第一回WEBセミナー「湖東記念病院事件から学ぶべきもの」井戸弁護士×鴨志田弁護士

[@hirarahirahira]

44:40 「悪質」という言葉が欲しいところだ。ていうか、刑事が検察に証拠を送らなかった行為って違法じゃないの？ そこきちんと法律で処罰しないと何万回でもくり返すだろ。

[@ヤス-l4b]

おかしなことです。大問題なのにお咎めなしとは不思議です。

[@hirarahirahira]

54:00 なんも罰がないのに変わるわけないじゃんね。再審無罪が出たらそこから遡って、関係した裁判官全員を減給処分にするくらいのことやらないと。ぬるま湯すぎるんだよ裁判官は。

[@hirarahirahira]

43:12 確定審の弁護人も単詰まりじゃないかと言っていた

[@masai-rl5ry]

公判での‟証明”が重要ですね。
しかも、その“証明という作業”は、警察・検察のストーリーにおいて、合理的疑いを差し挟む一つ以上の欠点を見出す点にある。
即ち、近代刑事裁判では、直接疑われているのは、行政機関（警察・検察など）であって、飽くまでも間接的に疑われているのが被告人に過ぎない。
近代刑事裁判とは、【“検事”を裁く裁判】である。
何故なら、刑事訴訟法に違反できるのは、挙証責任を負う警察・検察などの行政機関だからです。
即ち、刑事訴訟法とは、警察・検察（行政機関）を裁く為の法律です。
日本の裁判制度のおかしなところは、実質的に『逮捕が第一審、送検が第二審、起訴が第三審』となっており、裁判が始まれば、判決は既に統計上約99.7%以上が有罪と事前に決まっている点です。
結局、日本の裁判所では、形式的な有罪の義式を行っているにすぎません。
例え、不起訴の場合でも、多くの場合は不起訴にする前に報道で社会的制裁をし、法律のグレーゾーンという幅によって、行政裁量権の濫用や逸脱がまかり通ります。
だから、未だに“大岡裁きや水戸黄門”の様な前近代的な‟お上の威光”が絶大な威力を発揮します。
これが、日本独特の【空気の支配】源泉です。
よって、この行政裁量権の濫用や逸脱が、警察・検察にとっての権力の源泉で、同時にその組織内である行政組織（特に警察や検察）ではセクハラ・パワハラが横行します。