4:04 Jammer dat er dan weer niks klopt van de tabel decimaal naar binair in beeld. Zelfs de interne logica klopt niet: 2+8=9 volgens de cijfers in beeld. De waarde van de eerste positie is 2^0=1, tweede 2^1=2, derde 2^2=4, vierde 2^3=8. Het volgende is dus correct: 0 0000 1 0001 2 0010 3 0011 4 0100 5 0101 6 0110 7 0111 8 1000 9 1001 10 1010
Altijd weer zeer interessante videos van Bright (ook de reviews..) Van encryptie/quantum technologie weet ik weinig omdat daar mijn interesse niet zo ligt en ik ben maar een simpele werktuigbouwer..... Heb nu het gevoel dat ik in ieder geval het principe snap! Echt heel erg verhelderend, chapeau! Vooral het voorbeeld met doolhofje...een foto/afbeelding zegt vaak meer dan 1000 woorden...
Op 2:50 zeg je dat je je eigen priemgetal weet en dat van Bram. Maar dat is niet zo want als Bram en jij elkaars priemgetallen zouden uitwisselen, dan zou dat onderweg afgeluisterd kunnen worden. En zonder het uit te wisselen, kun je het niet van elkaar weten. Volgens mij wordt er gewerkt met een publieke sleutel en twee private sleutels. Bram voegt zijn private sleutel aan de publieke toe en stuurt het resultaat naar jou. Pas als jij jouw private sleutel daar weer aan toevoegt is de sleutel compleet. De andere kant op werkt het hetzelfde, want de volgorde waarin je de private sleutels aan de publieke sleutel toevoegt, maakt niet uit. Je krijgt altijd hetzelfde resultaat. En volgens mij werkt het ook niet met priemgetallen maar juist met de “rest” van een deelsom. Bijvoorbeeld 5/3=1 “rest” 2. Dit heet de Diffie Hellman key exchange. Of de versleuteling met priemgetallen is een heel ander systeem maar dan snap ik niet hoe dat onderweg niet afgeluisterd zou kunnen worden. Aan het verhaal van quantumcomputing doet het overigens niets af: in beide gevallen moet je met brute kracht herleiden welke getallen de sleutel vormen.
Echt een super duidelijke uitleg! Zelfs bij mijn studie in informatica heb ik nog nooit zo'n duidelijke uitleg gekregen over de basis van cryptografie en quantumbits.
Tijdens mijn studie van HBO ICT werd altijd gesproken over verf. Met als voorbeeld video "Public key cryptography - Diffie-Hellman Key Exchange (full version)" (staat wel op youtube). In de basis werkt het heel simpel, je mengt twee kleuren, theoretisch gezien kan je op basis van de gemengde kleuren nooit exact herleiden wat de twee kleuren waren. Super gaaf concept dat encryptie!
Overigens: het voorbeeld uit de Diffie-Hellman key exchange gaat over drie kleuren. Een publieke kleur en twee private kleuren. De een mengt zijn private kleur met de publieke kleur en stuurt de smurrie naar de ander. Die mengt zijn private kleur met die smurrie en dan krijg je de eind-smurrie. Dat werkt twee kanten op want de volgorde waarin je drie kleuren mengt, is irrelevant. Het eindresultaat blijft hetzelfde. Maar ondertussen krijgen beide partijen elkaars kleur niet te weten want ze worden gemengd naar de ander gestuurd. Maar dan met getallen 😅
Tip: doe een video over neuralink en quantum learning. M.a.w er worden synthetische neurale netwerken gecreëerd en daar heb je quantum rekenkracht voor nodig. En de dure grap ....je moet hele kleine deeltjes kunnen benoemen en categoriseren zodat je er mee kan bouwen. DAT IS EXACT WAT ER GEBEURT. Een synthetisch brein op een a.i platform. Semi bewuste superieuren .......foute boel en JA de populatie moet onderuit volgens hun. Dat gaat heel hard nu
02:50 "als je wil weten wat jouw unieke priemgetal is" en toont vervolgens een cijfer eindigend op een 2... Het cijfer wat daar getoond wordt is het RSA encryptie cijfer, beide priemgetallen vormen dit cijfer (dus de 15 uit het voorbeeld). Dit is dus niet "jouw unieke priemgetal".
Mijn gevoel zegt dat de Quantum Computer net zoals Ai misschien positieve mogelijkheden biedt maar dat het voor criminelen en de defensie industrie weer een extra gereedschap gaat bieden waarbij er erg grote problemen gaan ontstaan!
Dat heb je helemaal goed. Net zoals elke uitbraak van technologie heeft het goede en slechte kanten. Bijvoorbeeld: Deepfake video's om grappige dingen te maken of om foute informatie te verspreiden. Of misschien het meest bekende voorbeeld; Sir Marcus Laurence Elwin Oliphant was the first to discover heavy hydrogen nuclei could be made to react with each other . This fusion reaction is the basis of a hydrogen bomb. Ten years later, American scientist Edward Teller would press to use Oliphant’s discovery in order to build one. However, Oliphant did not foresee this - “We had no idea whatever that this would one day be applied to make hydrogen bombs. Our curiosity was just curiosity about the structure of the nucleus of the atom”.
Of misschien het meest voor de hand liggende uitvinding: Het internet. De goede en slechte kanten hiervan hoef ik hopelijk niet uit te leggen. En zo kun je nog wel doorgaan... Plastic, auto's, vliegtuigen. Alles heeft geleidt tot veel gemak maar ook ongelukken en vervuiling.
Wat een duidelijke video! Goed uitgelegd. Zover ik weet is dit alles alleen wel het geval bij Assymetrische cryptografie, en ik vraag me af of WhatsApp niet ook Symmetrische crypto gebruikt voor de message encryption. In dat geval zou de ontsleuteling namelijk wel al post quantum secure zijn, toch? 😅😊 Doet overigens geen afbreuk aan de kwaliteit van de video! Super uitleg!
Uitstekende video. Uitmuntend uitgelegd en gepresenteerd. Wél even werken aan de keel R en G klank. Die maken het soms lastig om rustig naar te blijven luisteren.
Sommige dingen kun je beter aan mensen overlaten die er echt verstand van hebben….ook al vind ik dit zeer interessant…sowieso is wetenschap in alle soorten en maten boeiend…maar snappen zal ik het nooit…😅… Maar wel weer leuk uitgelegd!
Interessante materie. Ik ben qua quantum computing benieuwd hoe snel het qubits groeit. Bij reguliere processoren heb je de zogenaamde Moore's law, waarbij het aantal transistors in een geïntegreerde schakeling door de technologische vooruitgang elke twee jaar verdubbelt.
Het probleem zit in het besturingssysteen, De keus bestaat uit Android of iOS. Beide hebben zich de zeggenschap over de computer toege-eigend en staan geen andere autoriteit toe, zelfs de eigenaar van het toestel niet. Die mag apps draaien, meer niet. Deze systemen kunnen bij de informatie die opgeslagen is, in beeld staat en van het touchscreen komt. De term end-to-end is bedrieglijk. Dat betekent niet van persoon tot persoon maar van Android/iOS tot Android/iOS. Dit is een probleem waarover geen video's zijn te vinden. Hoe dat komt moge duidelijk zijn.
@@manuell3505 Misschien is je antwoord voor iemand anders, want ik zie geen relevantie met mijn vraag?! Los daarvan ben ik het niet geheel met je eens. iOS ken ik onvoldoende, maar Android is open source, kun je rooten en zijn alternatieve versies van die de security zoals app sandboxing verbeteren. Ook zijn daar videos van. Zoek bijvoorbeeld op grapheneos. Zelfs binnen een gangbare Android installatie kunnen apps hun data encrypten met bijvoorbeeld een wachtwoord oid, dit zie je oa terug bij Crypto wallets en op privacy gerichte messengers zoals Simplex.
Ja hele goede vraag! eigenlijk moet dit nog blijken, omdat we ten eerste nog niet weten of er een grens is aan het aantal qubits dat we met elkaar kunnen verstrengelen... (Er zou een grens kunnen zijn --> zie quantum-meetprobleem). En ten tweede omdat meer qubits samen ook meer fouten zouden kunnen maken. Het bijzondere aan qubits is dat voor elke extra qubit je niet twee keer zoveel mogelijkheden krijgt, maar exponentieel meer. Ze kunnen namelijk niet in twee toestanden (1 en 0) zijn, maar in alle mogelijke tussentoestanden. Als je begrijpt wat ik bedoel. In theorie zou dit dus kunnen leiden tot een Moore's-achtige wet die niet verdubbeld maar exponentieel groeit met elke qubit. ECHTER, zijn er ook weer qubits nodig om de fouten eruit te filteren. En de vraag is welk percentage van alle qubits daarvoor nodig gaat zijn. Dat weet ik zelf in ieder geval niet zeker. Maar is wel heel interessant!!
Oprechte vraag. Hoe komt een andere telefoon mijn priemgetal te weten? Dat bericht waarin dat staat is dan toch niet versleuteld? Als dat onderschept is, is toch niets beveiligd?
Hi Damien, ik zeg het hier een beetje slordig, dus ik begrijp je verwarring. Maar jij weet alleen jouw getal en niet dat van de ander. Jij hebt dus maar 1 sleutel. En de ander ook.
@@annag.5928 En hoe kan dan weer het originele bericht ontsleutelt worden. Is de som van de priemgetallen dan wel bekend voor beide? Als ik de letter e stuur bijvoorbeeld en dat is 4, dan de priemgetallen zijn 3 en 5 voor 15. Dan stuur ik dus 4*3=12, dat ontvangt de ander. Die heeft de sleutel 5. Maar die ander kon toch ook de sleutel 7 hebben, dan zou het 3 * 7 voor 21 zijn. Ik snap niet hoe dat kan gecommuniceerd kan worden
@@damienhofle Om het bericht te ontsleutelen heb je alleen jouw eigen priemgetal nodig. Er zijn dus twee unieke sleutels. De app creëert de code: het product van de twee priemgetallen. Hoe dat gekozen en verdeeld wordt is een beetje een technisch verhaal, dat ik hier bewust buiten beschouwing heb gelaten. Maar dat staat uitgelegd in de bronnen.
Ik begrijp de verwarring, maar dat is niet wat ik bedoel. Ik zeg dat een getal van 60 cijfers keer een ander getal van 60 cijfers een getal wordt dat BESTAAT uit 120 cijfers. Bijvoorbeeld 30 (bestaat uit 2 cijfers: [3] en [0]) x 80 (bestaat uit 2 cijfers) = 2400 (bestaat uit 4 cijfers: [2],[4],[0]en [0]).
Jullie vergeten uit te leggen dat Bram en jij daarvoor wel van elkaar moeten weten welk priemgetal gebruikt wordt voor het versleutelen van jullie berichten. Het afspreken hiervan kan niet versleuteld zijn, aangezien jullie beide het bericht dan niet kunnen lezen. Het hacken van zulke gesprekken is dus vrij eenvoudig als je dit bericht weet te onderscheppen. Vervolgens kun je alsnog meeluisteren zonder quantumcomputers of iets dergelijks nodig te hebben. Daarnaast zou WhatsApp in theorie heel gemakkelijk mee kunnen lezen met jullie berichten door jullie sleutel op te vragen. Het is dus zeker niet uitgesloten dat derden niet mee kunnen lezen! Het bericht is dus wel versleuteld, maar de sleutel ligt voor het oprapen...
WhatsApp gesprekken worden zwz uitgelezen want WhatsApp zelf heeft de code van de end to end encryptie zodanig veranderd dat alleen zij dat ook nog kunnen lezen
Misschien kan deze quantum technologie de mens in zijn geheel bewuster maken, dan hebben we deze technologie minder nodig voor de zaken waar deze hele video over gaat. 😋
het enige wat ik zie is dat die computers nu even groot zijn als normale computers eerst waren en die straks ook even klein worden als normale computers
Ja, dat zou wat zijn! De mensen die ik heb gesproken verwachten niet dat dat gebeurt, omdat quantumcomuters heel onpraktisch zijn... In veel gevallen moeten ze worden gekoeld tot enorm lage temperaturen en er mag geen interactie met de buitenwereld zijn. Daarbij moet je een quantumcomputer na iedere berekening "herstarten"... Dus ik verwacht dat ze wel op grote instituten en bedrijven zullen staan, maar niet bij mensen thuis. Gewone computers kunnen ook een helevoel dat quantumcomputers weer niet kunnen.
Op 4:02 het weergegeven lijstje binaire getallen telt van 0 naar 9. Niet van 1 naar 10. En in het alfabet wat daar op volgt zijn K L M hetzelfde gespeld als A B C
Als het zo simpel is als twee (grote) priemgetallen met elkaar vermenigvuldigen, dan kan je toch (relatief) een grote database aanleggen met getallen & factoren? Vergelijkbaar als gedasn wordt met passwords & hashes? Die zijn ook gigantisch
Ik ben groot fan Vd Bright uitzendingen en dan vooral de Apple gerelateerde ☺️ echter denk ik dan 9999999% van de ontvangers hier geen moer van snappen. Net als ik overigens… de mensen die het wél snappen. Die hebben deze uitleg denk ik niet nodig 🤪 maar goed.. laten we die vraag stellen aan een quantum x quantum computer 😍 wel leuk hoor.
Ik wordt onzichtbaar gemaakt door youtube. Jammer voor jullie, want ik heb het antwoord... pie er kwadraat. Van hooi donk. Pas maar op dat boeven het paleis niet tappen. Met die schimmige paardenwereld voor Appels ..
Geloof je nu serieus dat onze berichten "veilig" verstuurd worden? jesus, wat loopt dit kanaal achter zeg.. Jullie doen serieus geen onderzoek na wat er al mogelijk is om encrypted berichten te lezen he? WhatsApp kan al vrij lang gedecrypt worden (vanaf 2017 is dit al mogelijk)... Maargoed.. Not so Bright after all :P ...
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Nice, eindelijk weer een video met Anna! Vind haar onderwerpen altijd super interessant en ze legt het ook heel fijn uit. Thanks!
Niet liegen je vind het gewoon een lekker wijf
Ouwe snoepert
@@kevindb47 Haha gvd oke you got me
Ouwe simp
Wat een lekkerding, hè?
Prachtige uitleg van Anna maakt mij quantum vrolijk. ❤
:)
4:04 Jammer dat er dan weer niks klopt van de tabel decimaal naar binair in beeld. Zelfs de interne logica klopt niet: 2+8=9 volgens de cijfers in beeld. De waarde van de eerste positie is 2^0=1, tweede 2^1=2, derde 2^2=4, vierde 2^3=8. Het volgende is dus correct:
0 0000
1 0001
2 0010
3 0011
4 0100
5 0101
6 0110
7 0111
8 1000
9 1001
10 1010
@@Samosayummyyay Ja, klopt. Het filmpje is verder van goede kwaliteit.
Hoeveel duidelijke informatie kan je geven in 8 minuten? .. Veel! Zie deze video, heel helder.
haha, dankjewel :)
Zo! Dat was nog eens een heldere en duidelijke uitleg, heel nice. Meer van dit 🙂
🙏
❤ja
Knappe uitleg van moeilijke materie. 🙏 Dank daarvoor Anna. Doe dat vaker
Altijd weer zeer interessante videos van Bright (ook de reviews..)
Van encryptie/quantum technologie weet ik weinig omdat daar mijn interesse niet zo ligt en ik ben maar een simpele werktuigbouwer.....
Heb nu het gevoel dat ik in ieder geval het principe snap! Echt heel erg verhelderend, chapeau!
Vooral het voorbeeld met doolhofje...een foto/afbeelding zegt vaak meer dan 1000 woorden...
🙏
Helder goed en duidelijk uitgelegd! 👌
Anna krijgt dit kanaal wel naar de miljoen abonnees
Sorry dat ik het zeg Bright maar ik vind haar wel het BESTE uitleggen qua uitleg en tempo
Dankjewel!!!
Ik vind haar juist te gehaast. Mij betreft mag het iets rustiger, maar verder doet ze het heel leuk!
Wauw.. dit was een top video, graag meer meer en meer van deze input
Heel mooi uitgelegd Anna, thanksss
Zeer goede video. En een prettige stem om naar te luisteren. Ga zo door.
🙏
Ja Anna is top! Interessante video weer. Thanks!
Dit is echt geweldig uitgelegd
Zeer mooie vrouw die een heel belangrijk onderwerp heel mooi kan presenteren, duidelijk! Dank je!
Wat maakt het uit hoe ze eruit ziet? Ga je bij elke video met een man die goede uitleg geeft ook zeggen hoe aantrekkelijk je ze vindt?
Ik heb vooral geklikt op de video omdat ik anna zag
Super video, complex onderwerp duidelijk uitgelegd
Super goed gebracht en heel interessant onderwerp! 👍🏻
Nou echt, dit is een hele goede video. De uitleg is heel goed en makkelijk te begrijpen.
Dankjewel voor deze goede video.
Op 2:50 zeg je dat je je eigen priemgetal weet en dat van Bram. Maar dat is niet zo want als Bram en jij elkaars priemgetallen zouden uitwisselen, dan zou dat onderweg afgeluisterd kunnen worden. En zonder het uit te wisselen, kun je het niet van elkaar weten.
Volgens mij wordt er gewerkt met een publieke sleutel en twee private sleutels. Bram voegt zijn private sleutel aan de publieke toe en stuurt het resultaat naar jou. Pas als jij jouw private sleutel daar weer aan toevoegt is de sleutel compleet. De andere kant op werkt het hetzelfde, want de volgorde waarin je de private sleutels aan de publieke sleutel toevoegt, maakt niet uit. Je krijgt altijd hetzelfde resultaat.
En volgens mij werkt het ook niet met priemgetallen maar juist met de “rest” van een deelsom. Bijvoorbeeld 5/3=1 “rest” 2. Dit heet de Diffie Hellman key exchange.
Of de versleuteling met priemgetallen is een heel ander systeem maar dan snap ik niet hoe dat onderweg niet afgeluisterd zou kunnen worden.
Aan het verhaal van quantumcomputing doet het overigens niets af: in beide gevallen moet je met brute kracht herleiden welke getallen de sleutel vormen.
Denk niet dat ik het ooit zo goed uitgelegd heb gezien/gehoord. Top video!
:)
Goed verhaal, duidelijke video!
Ik heb er hellemaal niks van begrepen maar mooi!
Leuke video, erg educatief en met de duidelijke voorbeelden begrijpbaar voor een breed publick!
Dankjewel!! Fijn om te lezen :)
Interessante video! Vooral het steal now, decrypt later principe zet je wel aan het denken.
Ja he...
Toffe video,
goede een heldere uitleg
Echt een super duidelijke uitleg! Zelfs bij mijn studie in informatica heb ik nog nooit zo'n duidelijke uitleg gekregen over de basis van cryptografie en quantumbits.
dankjewel, wat leuk om te lezen.
Anna! 💪🏼💡
Tijdens mijn studie van HBO ICT werd altijd gesproken over verf. Met als voorbeeld video "Public key cryptography - Diffie-Hellman Key Exchange (full version)" (staat wel op youtube). In de basis werkt het heel simpel, je mengt twee kleuren, theoretisch gezien kan je op basis van de gemengde kleuren nooit exact herleiden wat de twee kleuren waren. Super gaaf concept dat encryptie!
Maar anders dan twee priemgetallen met elkaar uitwisselen.
Overigens: het voorbeeld uit de Diffie-Hellman key exchange gaat over drie kleuren. Een publieke kleur en twee private kleuren. De een mengt zijn private kleur met de publieke kleur en stuurt de smurrie naar de ander. Die mengt zijn private kleur met die smurrie en dan krijg je de eind-smurrie. Dat werkt twee kanten op want de volgorde waarin je drie kleuren mengt, is irrelevant. Het eindresultaat blijft hetzelfde. Maar ondertussen krijgen beide partijen elkaars kleur niet te weten want ze worden gemengd naar de ander gestuurd.
Maar dan met getallen 😅
Super interessant is encryptie wel, maar de toetsen erover waren best pittig 😅
Super goede explainer! Ontzettend goede toelichting
Anna for president!
Topvideo! Fijn om Anna ook weer eens te horen. Erg boeiend onderwerp en goed uitgelegd!
Niet liegen je vind het gewoon een lekker wijf
Tip: doe een video over neuralink en quantum learning.
M.a.w er worden synthetische neurale netwerken gecreëerd en daar heb je quantum rekenkracht voor nodig.
En de dure grap ....je moet hele kleine deeltjes kunnen benoemen en categoriseren zodat je er mee kan bouwen.
DAT IS EXACT WAT ER GEBEURT.
Een synthetisch brein op een a.i platform.
Semi bewuste superieuren .......foute boel en JA de populatie moet onderuit volgens hun.
Dat gaat heel hard nu
Er zit volgens mij wel een fout in de binaire getallen 1-7. 8-10 zijn wel goed. Maar verder hele goeie en duidelijke uitleg. Erg interessant!
ja je hebt gelijk, de binaire telling klopt niet. Sorry, niet goed gecheckt na de montage...
02:50 "als je wil weten wat jouw unieke priemgetal is" en toont vervolgens een cijfer eindigend op een 2...
Het cijfer wat daar getoond wordt is het RSA encryptie cijfer, beide priemgetallen vormen dit cijfer (dus de 15 uit het voorbeeld).
Dit is dus niet "jouw unieke priemgetal".
Top uitleg, tijd om internet aan banden te leggen
Anna! Komt Anic ook terug naar Bright?
Mijn gevoel zegt dat de Quantum Computer net zoals Ai misschien positieve mogelijkheden biedt maar dat het voor criminelen en de defensie industrie weer een extra gereedschap gaat bieden waarbij er erg grote problemen gaan ontstaan!
Dat heb je helemaal goed. Net zoals elke uitbraak van technologie heeft het goede en slechte kanten. Bijvoorbeeld: Deepfake video's om grappige dingen te maken of om foute informatie te verspreiden.
Of misschien het meest bekende voorbeeld;
Sir Marcus Laurence Elwin Oliphant was the first to discover heavy hydrogen nuclei could be made to react with each other . This fusion reaction is the basis of a hydrogen bomb. Ten years later, American scientist Edward Teller would press to use Oliphant’s discovery in order to build one. However, Oliphant did not foresee this - “We had no idea whatever that this would one day be applied to make hydrogen bombs. Our curiosity was just curiosity about the structure of the nucleus of the atom”.
Of misschien het meest voor de hand liggende uitvinding: Het internet.
De goede en slechte kanten hiervan hoef ik hopelijk niet uit te leggen. En zo kun je nog wel doorgaan... Plastic, auto's, vliegtuigen. Alles heeft geleidt tot veel gemak maar ook ongelukken en vervuiling.
Uitstekend uitgelegd
Laser koeling wat is dat ? :-) Is dat het letterlijk stoppen/ afremmen van een atoom of electron in z'n pad ?
Ja!
Dank u wel voor deze fantastische video Hannah goed gedaan je hebt het weer formidabel gedaan toppie
🙏
Anna*
Wat een duidelijke video! Goed uitgelegd. Zover ik weet is dit alles alleen wel het geval bij Assymetrische cryptografie, en ik vraag me af of WhatsApp niet ook Symmetrische crypto gebruikt voor de message encryption. In dat geval zou de ontsleuteling namelijk wel al post quantum secure zijn, toch? 😅😊 Doet overigens geen afbreuk aan de kwaliteit van de video! Super uitleg!
Hey Bright, gaan jullie nog een video maken over de dji mini 4 pro?
Duidelijke uitleg!
Erg interessante goede video ! (er zit overigens een brobbel in het geluid)
Uitstekende video. Uitmuntend uitgelegd en gepresenteerd. Wél even werken aan de keel R en G klank. Die maken het soms lastig om rustig naar te blijven luisteren.
Zelfs ik begrijp het, op mijn 65e jaar, dank je wel, heerlijk, jammer dat ik daar nu allemaal te oud voor wordt. ......
je bent nooit te oud! leuk dat je kijkt :)
@@annag.5928 dat is zeker zo. :)
Sommige dingen kun je beter aan mensen overlaten die er echt verstand van hebben….ook al vind ik dit zeer interessant…sowieso is wetenschap in alle soorten en maten boeiend…maar snappen zal ik het nooit…😅…
Maar wel weer leuk uitgelegd!
Snap er geen klote van maar ik kan hier zoo lang naar kijken! 🙏😂
Ik vind het fijn als iemand snel uitlegt😂 snel snel snel tijd is geld. Goeie video
Leuke dame. Wel intens. Goed verhaal.
Ik heb tijdens deze video meer geleerd over wiskunde dan heel mijn havo periode. Leuke video!
Hele interessante video komt hier nog een video over en maken jullie ook nog een video over webshop hoe dat gaat
Interessante materie. Ik ben qua quantum computing benieuwd hoe snel het qubits groeit. Bij reguliere processoren heb je de zogenaamde Moore's law, waarbij het aantal transistors in een geïntegreerde schakeling door de technologische vooruitgang elke twee jaar verdubbelt.
Het probleem zit in het besturingssysteen, De keus bestaat uit Android of iOS. Beide hebben zich de zeggenschap over de computer toege-eigend en staan geen andere autoriteit toe, zelfs de eigenaar van het toestel niet. Die mag apps draaien, meer niet. Deze systemen kunnen bij de informatie die opgeslagen is, in beeld staat en van het touchscreen komt.
De term end-to-end is bedrieglijk. Dat betekent niet van persoon tot persoon maar van Android/iOS tot Android/iOS.
Dit is een probleem waarover geen video's zijn te vinden. Hoe dat komt moge duidelijk zijn.
@@manuell3505 Misschien is je antwoord voor iemand anders, want ik zie geen relevantie met mijn vraag?! Los daarvan ben ik het niet geheel met je eens. iOS ken ik onvoldoende, maar Android is open source, kun je rooten en zijn alternatieve versies van die de security zoals app sandboxing verbeteren. Ook zijn daar videos van. Zoek bijvoorbeeld op grapheneos. Zelfs binnen een gangbare Android installatie kunnen apps hun data encrypten met bijvoorbeeld een wachtwoord oid, dit zie je oa terug bij Crypto wallets en op privacy gerichte messengers zoals Simplex.
Ja hele goede vraag! eigenlijk moet dit nog blijken, omdat we ten eerste nog niet weten of er een grens is aan het aantal qubits dat we met elkaar kunnen verstrengelen... (Er zou een grens kunnen zijn --> zie quantum-meetprobleem). En ten tweede omdat meer qubits samen ook meer fouten zouden kunnen maken.
Het bijzondere aan qubits is dat voor elke extra qubit je niet twee keer zoveel mogelijkheden krijgt, maar exponentieel meer. Ze kunnen namelijk niet in twee toestanden (1 en 0) zijn, maar in alle mogelijke tussentoestanden. Als je begrijpt wat ik bedoel. In theorie zou dit dus kunnen leiden tot een Moore's-achtige wet die niet verdubbeld maar exponentieel groeit met elke qubit. ECHTER, zijn er ook weer qubits nodig om de fouten eruit te filteren. En de vraag is welk percentage van alle qubits daarvoor nodig gaat zijn. Dat weet ik zelf in ieder geval niet zeker. Maar is wel heel interessant!!
De beste encryptie is stilte.
Yea, a.b.u meer van deze nuttige videos
Zal hem straks is kijken wat jullie nu weer ontdekt hebben 👌👌
Oprechte vraag. Hoe komt een andere telefoon mijn priemgetal te weten? Dat bericht waarin dat staat is dan toch niet versleuteld? Als dat onderschept is, is toch niets beveiligd?
Hi Damien, ik zeg het hier een beetje slordig, dus ik begrijp je verwarring.
Maar jij weet alleen jouw getal en niet dat van de ander. Jij hebt dus maar 1 sleutel. En de ander ook.
@@annag.5928 En hoe kan dan weer het originele bericht ontsleutelt worden. Is de som van de priemgetallen dan wel bekend voor beide?
Als ik de letter e stuur bijvoorbeeld en dat is 4, dan de priemgetallen zijn 3 en 5 voor 15.
Dan stuur ik dus 4*3=12, dat ontvangt de ander. Die heeft de sleutel 5.
Maar die ander kon toch ook de sleutel 7 hebben, dan zou het 3 * 7 voor 21 zijn.
Ik snap niet hoe dat kan gecommuniceerd kan worden
@@damienhofle Om het bericht te ontsleutelen heb je alleen jouw eigen priemgetal nodig. Er zijn dus twee unieke sleutels. De app creëert de code: het product van de twee priemgetallen. Hoe dat gekozen en verdeeld wordt is een beetje een technisch verhaal, dat ik hier bewust buiten beschouwing heb gelaten. Maar dat staat uitgelegd in de bronnen.
Hoeveel KWh verbruikt die ruimte waar je staat 😮
Watt?
Ik heb een Kwantum vloerbedekking 😁
2:10 hehhh sinds wanneer is 60x60 120?
Ik begrijp de verwarring, maar dat is niet wat ik bedoel. Ik zeg dat een getal van 60 cijfers keer een ander getal van 60 cijfers een getal wordt dat BESTAAT uit 120 cijfers.
Bijvoorbeeld 30 (bestaat uit 2 cijfers: [3] en [0]) x 80 (bestaat uit 2 cijfers) = 2400 (bestaat uit 4 cijfers: [2],[4],[0]en [0]).
Jullie vergeten uit te leggen dat Bram en jij daarvoor wel van elkaar moeten weten welk priemgetal gebruikt wordt voor het versleutelen van jullie berichten. Het afspreken hiervan kan niet versleuteld zijn, aangezien jullie beide het bericht dan niet kunnen lezen. Het hacken van zulke gesprekken is dus vrij eenvoudig als je dit bericht weet te onderscheppen. Vervolgens kun je alsnog meeluisteren zonder quantumcomputers of iets dergelijks nodig te hebben. Daarnaast zou WhatsApp in theorie heel gemakkelijk mee kunnen lezen met jullie berichten door jullie sleutel op te vragen. Het is dus zeker niet uitgesloten dat derden niet mee kunnen lezen! Het bericht is dus wel versleuteld, maar de sleutel ligt voor het oprapen...
WhatsApp gesprekken worden zwz uitgelezen want WhatsApp zelf heeft de code van de end to end encryptie zodanig veranderd dat alleen zij dat ook nog kunnen lezen
Je zou het maar kunnen bedenken vanuit niks🤯
Goede uitleg, ik zeg alle krakers even bitcoins bij elkaar leggen en klaar ben je uiteindelijk (nog even paar jaartjes sparen) 😂.
3:18 doet ze het gewoon weeeer hahaha 1000x1000 is wat meid?
Signal heeft sindskort post quantum encryptie
2:57 een uniek priemgetal, dat in dit geval ook even is :s
Ja ai... Daar is even iets mis gegaan in het beeld. Goed gezien.
Pfff stel je bouwt een robot met quantom processor + AI + boston dynamics.
Broerrr je krijgt een gekke terminator hahah
Misschien kan deze quantum technologie de mens in zijn geheel bewuster maken, dan hebben we deze technologie minder nodig voor de zaken waar deze hele video over gaat. 😋
Een normale computer zou 1 miljard jaar kostem hoe snel kan AI deze code kraken?
Quantum, monters vs aliens hadden het al voorspeld.
Op papier ,wtten .en in een klein duwen ben je er ook
Het is logisch dat het versleuteld is dat noem je privacy
Kwantum*
Ik ben verliefd.
het enige wat ik zie is dat die computers nu even groot zijn als normale computers eerst waren en die straks ook even klein worden als normale computers
Ja, dat zou wat zijn! De mensen die ik heb gesproken verwachten niet dat dat gebeurt, omdat quantumcomuters heel onpraktisch zijn... In veel gevallen moeten ze worden gekoeld tot enorm lage temperaturen en er mag geen interactie met de buitenwereld zijn. Daarbij moet je een quantumcomputer na iedere berekening "herstarten"... Dus ik verwacht dat ze wel op grote instituten en bedrijven zullen staan, maar niet bij mensen thuis. Gewone computers kunnen ook een helevoel dat quantumcomputers weer niet kunnen.
Quatum met AI als je daar nou mee kwam dan was het nog leuk om te beluisteren
Zo dit is heel wat anders dan Erwin en de iphone 15😂
Niet vergeten te melden dat de EU straks sws met alles mee leest. Als de nieuwe wet er doorheen komt. Is voor je eigen veiligheid🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Op 4:02 het weergegeven lijstje binaire getallen telt van 0 naar 9. Niet van 1 naar 10.
En in het alfabet wat daar op volgt zijn K L M hetzelfde gespeld als A B C
Kan je nog sneller praten😢 voor de rest wel duidelijk
Als het zo simpel is als twee (grote) priemgetallen met elkaar vermenigvuldigen, dan kan je toch (relatief) een grote database aanleggen met getallen & factoren?
Vergelijkbaar als gedasn wordt met passwords & hashes?
Die zijn ook gigantisch
WhatsApp verkoopt je data. Mag je end-to-end encryption gebruiken maarja zodra het in het datacenter is ben je geen baas maar over je eigen data 😅
Whatsapp kan de inhoud van een bericht niet zien. Bij whatsapp for business trouwens wel.
Ik ben groot fan Vd Bright uitzendingen en dan vooral de Apple gerelateerde ☺️ echter denk ik dan 9999999% van de ontvangers hier geen moer van snappen. Net als ik overigens… de mensen die het wél snappen. Die hebben deze uitleg denk ik niet nodig 🤪 maar goed.. laten we die vraag stellen aan een quantum x quantum computer 😍 wel leuk hoor.
WhatsApp sowieso niet veilig. Niet opensource.
hahaha whatsapp is echt pas 3 jaar versleutelt
Oud nieuws. Minimaal 5 jaar te laat
Ik wordt onzichtbaar gemaakt door youtube. Jammer voor jullie, want ik heb het antwoord... pie er kwadraat. Van hooi donk. Pas maar op dat boeven het paleis niet tappen. Met die schimmige paardenwereld voor Appels ..
Hoi 👋
Moet je nerd zijn om dit te kunnen snappen
pure clickbait dit.
Geloof je nu serieus dat onze berichten "veilig" verstuurd worden? jesus, wat loopt dit kanaal achter zeg..
Jullie doen serieus geen onderzoek na wat er al mogelijk is om encrypted berichten te lezen he? WhatsApp kan al vrij lang gedecrypt worden (vanaf 2017 is dit al mogelijk)... Maargoed.. Not so Bright after all :P
...
Beetje jammer dit, womansplaining
de eerste van wie ik NIET will datze in mn app zitten is de overheid en ZIJ kunnen ALTIJD in mijn telefoon dank u.
Kan dat intro geluidje van het bright logo niet wat zachter, 👂🩸
Denk t wel!
😎😎😎😎😎