odcinek 31 - Nielegalny pomiar Iskrą 1, próba wejścia w posiadanie prawa jazdy przez policje.
HTML-код
- Опубликовано: 6 фев 2016
- Testy oraz niezależne badania wskazują, że Iskra 1 nie może być stosowana do pomiarów prędkości na drogach.
Fragment materiału dotyczący testów Iskry 1 w których uczestniczyłem można znaleźć pod poniższym linkiem.
• odcinek 23 - Iskra-1 c...
Niestety rzeczywistość drogowa nadal daleka jest od ideału.
Ponieważ sprawa znajdzie swój finał w sądzie, nie ujawniam całego nagrania z kontroli drogowej.
Jestem członkiem Stowarzyszenia Prawo na Drodze www.prawonadrodze.org.pl
Numer legitymacji 00011.
Numer legitymacji prasowej 014/2013 wydanej przez skarga.com
oraz KS 030 wydanej przez Freedom Broadcasting Ltd.
Kontestacja.com
Zapraszam na Nasz profil facebook:
/ prawonadrodze
Zapraszam na stronę Stowarzyszenia: www.prawonadrodze.org.pl
oraz na stronę www.skarga.com 
Авто/Мото
do tych co mają wątpliwości, spróbuj wziąć do ręki legitymacje policjanta,on też ma okazać ci ją na twoje żądanie , machnie ci nią przed nosem i powie że okazał, zapytajcie sie go wtedy co znaczy okazać a dać
to prawda ma za prawko płacilismy a psy legitymacje dostaja gratis
Wredne skorwysinskie psy do gnoju zwlnic
Nie ma słowa w przepisach, że muszę komuś oddać swój dokument do ręki, a zapis jest precyzyjny "OKAZYWAĆ NA ŻĄDANIE UPRAWNIONEGO ORGANU", więc należy go strzec jak oka w głowie.
I nie ma znaczenia, czy wypożyczalnia nart, czy policjant który chce go do ręki i po temacie.
A jak czuje potrzebę nasz organ mundurowy trzymania, niech trzyma swoje lub kolegi - o ile mu zaufa i je odda.
+TVBigos tak tylko jak poruszyłeś temat nart-kajaków etc.
Oczywiście że nikt nie ma prawa wziąć naszego dowodu, tylko w wypadku wypożyczenia ww. sprzętów zamiast dokumentu ktoś będzie chciał 2000 zł jako zabezpieczenie.
Więc nie ma co się tak pieklić jeśli chce się popływać.
+kkieliszekk albo zmieniamy wypożyczalnie
+TVBigos Mozecie podać regułkę jaki paragraf i jak to powiedzieć mundurowemu aby wiedział że takie coś pisze słowo w słowo ? :) proszę i dziękuję
+Robert Takeya - dokładnie tak jak w nagraniu, pamiętaj że to nasz dzielny "organ" musi mieć głowę i działać TYLKO na "podstawie prawa i w jego granicach", więc jeżeli pojawi się taka podstawa będą ją podawać, a tak to tylko słowo na słowo, jednak bez widocznej kamerki TWOJEJ w takiej rozmowie, możesz mieć twarde lądowanie na glebie i kilka zmyślonych paragrafów.
+Robert Takeya
Art. 38. Dokumenty wymagane od
kierującego pojazdem
Dz.U.2012.0.1137 t.j. - Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o
ruchu drogowym
I. Kierujący pojazdem jest obowiązany mieć przy sobie i
_____okazywać____ na __żądanie__ uprawnionego organu
wymagane dla danego rodzaju pojazdu lub kierującego:
1) dokument stwierdzający uprawnienie do kierowania pojazdem;
2) dokument stwierdzający dopuszczenie pojazdu do ruchu;
3) dokument potwierdzający zawarcie umowy obowiązkowego
Karin Karin napisał w komentarzach, że mam 16 lat. "ŁAŁ!!!" 16 lat to miałem jakieś 18 lat temu...To co robię robię na poważnie od 3 lat, czyli pomagając wszystkim którzy tej pomocy potrzebują. Na swoim działaniu nie zarabiam tak jak i Stowarzyszenie. Jest grupa osób która w policji chce zmian na lepsze, nawet jeżeli Obywatele nie wiedzą, że takie działania zbliżą Nas społeczeństwo do cywilizacji. Do cywilizacji w której policjant ma szkolenia, sprzęt i nie musi zajmować się bzdurami jak limity mandatowe z których wynika, że należy ukarać mandatami 1.700.000 Kierujacych i ponad 400.000 pieszych. Dodam jeszcze, że po tym komentarzu liczę na to, że "Karin Karin" przejdzie na naszą stronę! Państwo zawsze steruje Obywatelami, ale jeszcze nigdy nie robiło tego tak beznadziejnie!
+mo do Trochę rozumiem milicjantów bo każą im nielegalną Iskrą wyłudzać nielegalne mandaty. Ale też źle o nich świadczy że dają się aż tak zgnoić.
+mo do żałosny jest ten twój filmik i tyle, cwaniakowanie do policjantów żeby tylko ich powkurwiać, myślisz że ci wszyscy brawo będą bić za ten wyczyn? Dla mnie to jest żenada.
+mo do Tak w zasadzie nie wiem o co ten cały spór: okazać? pokazać? udzielić - przecież i tak na jedno wychodzi, chłop spisał Twoje dane z dokumentu. Nie przyjąłeś mandatu - koniec tematu, sąd rozstrzygnie. Sami doszukujecie się problemów.
+PiotrekWwa Wy poważnie myślicie, że któryś z policjantów wziąłby na Wasz dokument kredyt? really? Teoretyzując, przecież musiałby go zabrać ze sobą, iść do banku itp. nie no jestem w szoku... nie chodzi tu czasem o to, aby na siłę jakiemuś polismajstrowi zrobić za wszelką cenę na złość i pokazać, że jest się mądrzejszym od niego, skoro to naprawdę, to dyskusyjna kwestia z tą sytuacją na filmie.
+mo do jesteś imbecylem, co to da psiarskim że im okażesz lejce z odległości pół metra, równie dobrze to może być podróba albo nawet nie twój, policja ma prawo wiedzieć czy kierujący naprawdę ma prawo jazdy czy nie
Policjanci jeśli się legitymują to też nie pokazują do ręki ludziom swoich legitymacji.
Gdyby nie kamera to pewnie zaczeli by strzelać.
+Chris Box Nieatety jest taka możliwość
+ℒℴνℯ ...i kondycja psychiczna...
+Chris Box Policja też mogła jego nagrywać, ma takie prawo...niestety.
+Kinovsky czy napewno ma takie prawo skoro jest osoba nie publiczna?
+Mateusz Zięba tak ma prawo. policjant jest funkcjonariuszem publicznym a nie osoba publiczna. różnica polega na tym że funkcjonariusz moze pouczyc o odpowiedzialnosci karnej w przypadku upublicznienia jego wizerunku. nagrywać policjantow można ale przede wszystkim do celow wlasnych. ewentualnie do przedstawienia w sądzie itp. W przypadku jeśli nagrywasz policjanta a on pouczy cie o odpowiedzialnosci karnej za opublicznienie jego wizerunku jesli w jakiś sposób pokazujesz go w negatywnym świetle to ma prawo do wytoczenia Ci sprawy z tego tytułu. nie dotyczy to komendantow rzeczników itp.
legitymowanego z kolei policja rowniez moze nagrywać do własnych celów.
Brawo dla kierowcy !!! Trafiła kosa na kamień.
+PATRYK TV my jako naród mamy obowiazek patrzec na ręce tej nowej pisowskiej milicji bo inaczej skonczy sie taka degrengoladą i korupcja jak w tuskowej POlicji
@@gwidonluj6468 Jakiej nowej? Oddawanie dokumentu do ręki policjantowi jest stosowane odkąd mamy policję. Nie twierdzę że jest to zgodne z prawem. To że policjanci nierzadko je naciągają to fakt.
Mnie kiedyś zatrzymał na autostradzie, w nieoznakowanym, nieumundorowany JEDEN policjant. Zgodziłem się pogadać merytorycznie z patrolem przy bramkach. Jakim prawem miało to miejsce?
Ludzie przecież policjant podał mu art 129 ustawy prawie o ruchu drogowym który upoważnia Policje do kontrolowania dokumentów. A ten niby prawnik nie zna tego artykułu. Ponadto art. 15 ustawy o policji upoważnia policjanta do kontroli dokumentów. Tak to jest jak ma się prawnika za grosze.
Feniks Radymno prawda, przedstawiony argument o okazaniu dokumentu nie dotyczy funkcjonariuszy a np. Panią kasjerkę która chce zweryfikować datę urodzenia czy kanara co potrzebuje danych do mandatu itp. Dlatego gdy ktoś nie chce okazać wzywają policję bo policja już takie prawo posiada.
@@gwidonluj6468 weź juz nie pitol glupot.pis nie jest właścicielem policji.
brawo niech się pieski słuchają :)
brawo dla pana właśnie w ten sposób powinno traktować się większość podkreślam nie wszystkich ale większość natrętnych ...
Daj znać kiedy będzie rozprawa, przyjedziemy jako publiczność :-)
+ChrumPL , ale jako publiczność na co liczysz? Przecież to oczywiste, że autor filmu dostanie wysoką grzywnę, a materiał filmowy tylko go pogrąży. Kierujący popełnił wykroczenie:
Art. 65. § 1. Kodeksu Wykroczeń
Kto umyślnie wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję
upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania:
1) co do tożsamości własnej lub innej osoby,
2) co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania,
podlega karze grzywny.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu
organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do
legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w §1.
Policjanci byli mało kompetentni, ale Sąd zdecydowanie zna treść przepisu, który zamieściłem wyżej. Na załączonym filmie kierujący popełnia wykroczenie. Jeśli zaś chodzi o użycie Iskry 1 to w obowiązującym systemie prawnym jest to urządzenie legalne i Sądy wydają wyroki skazujące za przekroczenie prędkości zarejestrowane za pomocą tego urządzenia.
pozdrawiam
+Владимир Владимирович Путин
To jest człowieku dezinformacja przez którą niektórzy będą płakać na salach sądowych. Przecież na you tubie mówili co innnego.
+Paweł Mieczkowski A gdzie on przepraszam wprowadził w błąd panie prokuratorzyno?
+Ponad Prawem art 65 § 2 - nie udzielił właściwemu organowi państwowemu upoważnionemu z mocy ustawy do legitymowania swojego dowodu osobistego - w moim przekonaniu popełnił wykroczenie za które ustawodawca przewiduje grzywnę w drodze mandatu karnego w kwocie 200-500 zł. W zwiazku z powyższym wnioskować można że autor filmu najpierw powinien okazać dowód osobisty/prawo jazdy a następnie udzielić je funkcjonariuszowi aby ten mógł wykonać swoje czynności służbowe.
Piotr Pe
wylegitymować się
1. «okazać dowód osobisty, legitymację itp. dla potwierdzenia swojej tożsamości»
2. «wykazać się czymś, potwierdzając to odpowiednimi dokumentami, dorobkiem naukowym itp.»
Okazal, policjanci nie raczyli odczytac... O ile wiem, nie ma przymusu oddania do lapy.(moge sie mylic, jesli tak, prosze wskaz taki przepis)
PoRD art. 38: ""Kierujący pojazdem jest obowiązany mieć przy sobie i okazywać na żądanie uprawnionego organu wymagane dla danego rodzaju pojazdu dokumenty".
Okazywać, a dawać dokumenty.
Należy pamiętać, że istnieje również Kodeks Wykroczeń. Artykuł 65, dokładnie § 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi NIE UDZIELA właściwemu organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w § 1. Wynika z tego jasno, że policjant ma prawo żądać od nas udzielenia dokumentu do rąk, chociażby dlatego żeby stwierdzić czy nie jest podrobiony.
@@bartosz2320 jak coś cytujesz to do końca. Czemu w cytacie brak § 1, do którego odnosi się 2. W Polsce istnieje coś takiego jak domniemanie niewinności. Więc jeśli policja nie ma podstawy faktycznej do uznania, że ktoś ją wprowadza w błąd to może cmoknąć w motopompę przybić w dach, życzyć szerokiej drogi i sajanara. Oczywiście wszystko lepiej nagrywać bo mogą wciskać kity, że nawet nie udostępniono do wglądu.
@@bartosz2320 A Kierowca udzielił :D
@@73andyandy i tak trzymać.
A wszystkim skrupulatnym idiotom cytującym bezmyślnie KW nie życzę żeby kiedyś trafili na jeszcze większego szeryfa idiotę.
Pytanie dlaczego ten filmik zrobił tak wielką karierę w tak krótkim czasie ? Może dlatego że otworzył oczy jak policja okrada kierowców ?
WIELKIE BRAWA DLA KIEROWCY !!! JEŻELI PRZEPIS JEDNOZNACZNIE NIE OKREŚLA ŻE TRZEBA "WRĘCZYĆ PRAWO JAZDY POLICJANTOWI" TYLKO !!! OKAZAĆ !!! (Z DALEKA) POLECAM ZESKANOWAĆ SOBIE PRAWO JAZDY DO FORMATU A4 PRZÓD/TYŁ JAK BARDZO CHCE TO MOŻE DOSTAĆ ZESKANOWANE PRAWO JAZDY PRZÓD/TYŁ A KIEROWCA OKAZUJĄC POTWIERDZI JEGO AUTENTYCZNOŚĆ - POLICJANT RÓWNIEŻ PO SPISANIU MA MOŻLIWOŚĆ SPRAWDZENIA PRAWA JAZDY W SYSTEMIE GDZIE TEŻ NIE POTRZEBUJE ORYGINAŁU PRAWA JAZDY TYLKO ZESKANOWANEJ KOPI/LUB SWOJEJ NOTATKI SPISANEJ Z PRAWA JAZDY :D
+Donald T Nie krzycz :'(
+Łukasz NieWazne ok ale się uniosłem i tak wyszło :)
+Donald T no to teraz dojebałeś :D zeskanowany dowód osobisty to dla ciebie dokument człowieku :D?
+Paweł nieznane dzieciaku a gdzie tam wyczytałeś coś o dowodzie osobistym - poproś mamusie o zmianę pampersa i kupno okularów na urodziny :D
Donald T mówię ogólnie o dokumentach tożsamości, dowód osobisty jest przykładem. Ale skoro masz taki tok myślenia, to pewnie pochodzisz z pokolenia gimbazy jp99%, gówno wiesz, to się nie odzywaj
4:50 "Ooo Zdziwko" Dobrze słyszę ? LOL
Dobrze jest mieć wiedzę nie ma co. Świetna robota 😉
Mało się nie popłakałem ze śmiechu. Nie mieli chłopaki takiego przypadku w życiu, a na szkolenia nie jeżdżą. No i zagwozdka... (a ten prawnik zrobi karierę, tak mu wróżę) :))
Dobra robota Marek 👍
Ten film jest przykładem, że prawo też trzeba umieć stosować z głową. Żaden system prawny sobie nie poradzi jak trafi na pustkę intelektualną osoby która to prawo czyta. Prawda jest taka, że kierowca prawdopodobnie miał rację. Ewentualnie moglibyśmy teraz wejść w dyskusję akademicką czym jest "okazanie". Ale trzeba sobie też zadać pytanie - po co on właściwie to robi? Czy ten policjant zjadłby mu to prawko? Osikał? Gościu poczuł zajebistą dumę, bo udało mu się kogoś upokorzyć, do czegoś zmusić. Sami oceńcie jaki typ ludzi czerpie z takich akcji satysfakcję.
+ian novak Zazwyczaj jest na odwrót.
+ian novak Policjant ma prawo dokument "sprawdzić" w myśl ART 129 UPORD a kierowca dokument jest zobowiązany "udzielić" w myśl ART 65 KW.
Za nie dopełnienie tych obowiązków jest grzywna w wysokości od 200 do 500 zł.
Tyle temacie.
+ian novak policjancie wypierdalaj!
Ales Paka Jak nie akceptujesz zasad panujących w państwie prawa to też wypierd... Najlepiej do Rosji, tam ci dobrze będzie.
ian novak
Cytując klasyka: "W Polsce jest prawo, ale nie ma sprawiedliwości".
Wpiszcie na youtube hasło: "2014 07 09 THE BEST OF Policjant" od 1.30 wyraźnie widać robienie zdjęcia dowodu osobistego przez policjanta w radiowozie :D
"A hipotetycznie, dlaczego Pan pyta ?"
Dobrze wiedzieć pozdrawiam
Co to za prawnik, który w sposób jasny i zwięzły nie potrafi sformułować swojej wypowiedzi?
To kretyn nie prawnik.
Chyba oglądaliśmy inny film.
Z urzędu
Braaaaaaawo!!!
Jak mnie zatrzymali do kontroli to im dałem. Nie wiedziałem wtedy ,że nie muszę dawać tylko okazać ale nie chciałem robić awantury, oczywiście jak bym wiedział. Po co dłużej czekać i się jeszcze kłócić. Każdy dobrze wie ,że policjant nie zna do końca przepisów i nie umie wyciągać wniosków z nich:)
Najlepsza w tym filmiku jest ta muzyczka rodem z pornosa :P
i to jest Policja??
opierdolil ich jakis rzekomy prawnik i sie pogubili w poczynaniach lol
nie dla psa kielbasa jak to mówią :)
dzięki
Brawo! Oby więcej takich osób, którzy potrafią walczyć o swoje prawa.
Osoba, to twor martwy i nie walczy o swoje prawa. Człowiek broni się przed napadami.
popieram akcje w 100% miałem sytuację że dałem dowód auta do reki policjantowi i następnego dnia dowód okazany temu samemu policjantowi przy zatrzymaniu okazał się nieczytelny...
psy są nauczone że zawsze mają racje
no ba.i z tego korzystają.przyzwyczaili się i przywykli do takiego stanu.
@@shitosawpasterski2978 To będziemy ich powoli odzwyczajać.
wiecej takich filmikow, bardzo dobrze trzeba znac swoje prawa i kazdy musi ich sie trzymac
pozdrawiam
+Konrad znać swoje prawa? Problem w tym, że autor filmu nie zna swoich praw ani obowiązków :) Na filmie popełnił wykroczenie.
Art. 65. § 1. Kodeksu Wykroczeń
Kto umyślnie wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję
upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania:
1) co do tożsamości własnej lub innej osoby,
2) co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania,
podlega karze grzywny.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu
organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do
legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w §1.
Bardzo dobrze nareszcie ktoś im pokazał że nie są Panami Polski tak trzymać :-)
Czyli nareszcie nie ma wątpliwości co kto musi a czego _nie_ może oddać
do obcej ręki.
Dz.U. z 2008 nr 132 poz. 841 • Brzmienie od 1 stycznia 2014
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI
z dnia 18 lipca 2008 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego
§ 4. 1. Policjant, po zatrzymaniu pojazdu, podaje kierującemu stopień,
imię i nazwisko oraz przyczynę zatrzymania, a ponadto:
1) policjant umundurowany ___okazuje___ legitymację służbową na żądanie
kontrolowanego uczestnika ruchu;
2) 2. Legitymację służbową okazuje się w sposób umożliwiający
kontrolowanemu uczestnikowi ruchu odczytanie i zanotowanie danych
pozwalających na identyfikację policjanta
i my
Art. 38. Dokumenty wymagane od
kierującego pojazdem
Dz.U.2012.0.1137 t.j. - Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o
ruchu drogowym
I. Kierujący pojazdem jest obowiązany mieć przy sobie i
______okazywać_____ na ___żądanie___ uprawnionego organu
wymagane dla danego rodzaju pojazdu lub kierującego:
1) dokument stwierdzający uprawnienie do kierowania pojazdem;
2) dokument stwierdzający dopuszczenie pojazdu do ruchu;
3) dokument potwierdzający zawarcie umowy obowiązkowego ubezpieczenia
odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu lub dowód opłacenia
składki za to ubezpieczenie;
3a) zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym z wynikiem
pozytywnym
Słownik języka polskiego
okazać - okazywać
«pokazać jakiś dokument»"
Profesor miodek by im tu wyjaśnił różnice między okazaniem a podaniem do ręki
Legitymować
1. sprawdzać urzędowo czyjeś dokumenty ustalające tożsamość;
2. uzasadniać coś odpowiednimi dokumentami, uprawnieniami; upoważniać, uprawniać;
*3. legitymować się -
a) okazywać dokumenty tożsamości; !!!
b) uzasadniać swoje uprawnienia dokumentami, zaświadczeniami itp.
Okazać
*1. pokazać coś, np. legitymację; !!!
2. objawić coś, wyrazić, np. uczucia;
3. okazać się - stać się wiadomym
Pokazać
*1. dać coś zobaczyć !!!
2. wykonać przy kimś jakąś czynność, tak aby mógł się jej nauczyć
sjp.pl
Brawo dla kolegi.
chłopaki robią co mogą, żeby cel od przełożonych wyrobić... x mandatów musi być...
a te cybulaki protestują,sprzeciwiają i opierają się,buntują,kombinują,odwołują,powołują itp:).ach ta nieznośna,nietolerancyjna,nielojalna,wrogo nastawiona,nieprzyjazna cybularnia:).nie chce wspierać żłoba/koryta:).a "państwo" ma takie wydatki,cele,inwestycje,szczytne/szlachetne plany,zamiary,chce nam dopieścić/dogodzić,tak opiekować/troszczyć,zabiegać,dbać,zaspokoić/zadowolić kompletnie,w ramach najwyższych standardów jakości i obywatelskich:).a my to odrzucamy,ignorujemy,wzbraniamy,sprzeciwiamy,buntujemy,odpychamy:).nie pozwalamy im się wykazać,przeszkadzamy,utrudniamy,komplikujemy misję:).
Brawo, Barawo I jeszcze raz Brawo....
Brawo, przez takich ludzi kraj normalnieje, dosyć czasów-szlachta-karających zwykłych ludzi i ci co sa gnebieni
Dobre. Zaorani!
Policja pozamiatana :)
Art. 65. § 1. Kodeksu Wykroczeń
Kto umyślnie wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję
upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania:
1) co do tożsamości własnej lub innej osoby,
2) co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania,
podlega karze grzywny.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu
organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do
legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w §1.
udzielić - udzielać
1. «dać lub użyczyć czegoś»
2. «umożliwić uzyskanie czegoś»
Źródło: Słownik języka polskiego PWN
+Paweł Mieczkowski
Plus art 129 ust. 2 pkt 2 ustawy prawo o ruchu drogowym "Policjant, w związku
z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest uprawniony do:
sprawdzania dokumentów wymaganych w związku z kierowaniem pojazdem i
jego używaniem"
Art. 135, który daje możliwość zatrzymania pj w razie podejrzenia
przerobienia lub podrobienia pj, które można sprawdzić tylko biorąc do
ręki.
Mniejsza z tym kto to jest. Bardziej martwi mnie brak profesjonalizmu policjantów drogówki. Niepewność podejmowanych działań, brak podstawowej wiedzy na temat podejmowania prostej czynności służbowej. W tym zawodzie funkcjonariusze powinni dokształcać się w czasie wolnym. Podobnie jak przedstawiciele różnych zawodów typu lekarz czy prawnik. Być może panów zjadła trema przed kamerą. Cóż... nie każdy musiał urodzić się aktorem. Mam tylko nadzieję, że w związku z podjętą interwencją skierowali stosowny wniosek do Sądu o ukaranie, a kierujący dostanie wysoką grzywnę i oczywiście punkty karne.
pozdrawiam
+Paweł Mieczkowski To nie była żadna interwencja ale prostacka próba wyłudzenia mandatu z nielegalnego użycia nielegalnej Iskry1. I nie tnij głupa że o tym nie wiesz.
Janku, jak na razie to Ty prawa w Polsce nie ustalasz i to nie Ty rozstrzygasz kwestie legalności bądź nielegalności. Użycie radaru Iskra 1 w obowiązującym systemie prawnym w Polsce jest legalne, a Sądy wydają skazujące wyroki w związku z ujawnieniem wykroczenia poprzez to urządzenie. To, że komuś prawo w danej kwestii się nie podoba, nie znaczy, że coś jest nielegalne. Spośród 38 milionów ludzi w Polsce ciężko jest każdemu dogodzić. Policjant-jako funkcjonariusz publiczny nie wyłudza mandatów tylko ujawnia popełnienie wykroczenia przez kierujących niestosujących się do przepisów ruchu drogowego. Urządzenie Iskra 1 jest zgodnie z aktualnym prawem używane do ujawnienia przekroczenia prędkości i to, że kierującym to się nie podoba, nie znaczy, że mogą łamać prawo nie okazując dokumentu tożsamości funkcjonariuszowi w trakcie kontroli drogowej. To nie kierujący ustalają prawo i przebieg kontroli drogowej. Niektórym przed odpaleniem auta radzę poczytać Kodeks Drogowy i zapoznać się ze swoimi obowiązkami w trakcie prowadzenia pojazdu czy nawet samej kontroli drogowej. W Polsce nikt nikogo nie zmusza do uzyskania prawa jazdy czy jazdy samochodem. Można podróżować komunikacją, rowerem, pieszo. W naszym kraju codziennie wielu niewinnych ludzi ginie przez durniów, które wykorzystują auto niezgodnie z przeznaczeniem i przepisami. Takich durniów trzeba eliminować z naszych dróg i popierać represyjne prawo ustalane przez ustawodawcę, a egzekwowane przez policjantów.
+Paweł Mieczkowski
Nie warto z Długosze dyskutować, zwykły cham i prostak. W kilku komentarzach pokazał, że bliżej mu do typowego Sebiksa niż osoby z którą warto dyskutować.
Ludzie nie dajcie się wkręcieć!
Art. 129 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym " Policjant w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest uprawniony do SPRAWDZANIA dokumentów wymaganych w związku z kierowaniem pojazdem i jego używaniem.
Ba, nawet art 135 daje możliwość zatrzymania pj na podstawie podejrzenia przerobienia lub podrobienia pj. które za bardzo nie da się sprawdzić na oko.
Żebyście później po sądach nie płakali, że na you tubie mówili inaczej.
brawo brawo brawo dzięki takim filmom jestem mądrzejsi bardzo dziękuję za opublikowanie. zdrówka życzę.
Jednak policja w PL ma jeszcze zbyt małe uprawnienia... W takim przypadku powinni go wydrzeć z auta za kudły i buźką mocno do gleby przycisnąć. W PRL-u jakby dostał pałeczką przez grzbiet to by moment prawko oddał i to jeszcze z podziękowaniami, że przyjęli. I to akurat było dobre w tej epoce. To, że Polak jest uprzedzony do wszelkiej władzy to fakt. Lecz porządek musi być, bo nadal jest zbyt wielu pojebów na polskich drogach. I teraz taka kurwa będzie się przekomarzać z policjantem na zasadzie - 'a dam Ci, a nie dam', a później są wyrzuty - 'gdzie byli jak ich nie było', 'gdzie byli jak zadzwoniłem', 'gdzie byli jak trzeba było pijanego zatrzymać'. Już było paru 'frogów' co to niby robili durniów z policji, bo 500 zł mandatu nie robiło na nich wrażenia. No to teraz mamy 1500 zł i jeszcze można stracić prawko w mgnieniu oka... Jedna dobra zasada - jeżeli jest jakaś luka w prawie, bądź pewne wykroczenie nie jest dotkliwie karane, to nie wykorzystuj tego w sposób ostentacyjny, tylko ciesz się, że jeszcze masz taką swobodę. I teraz taki jełop zrobi sobie tego typu szopkę z kamerami, policjantami, prawnikami itd., wrzuci do internetu, podłapie to jakiś TVN czy choćby Onet, paru zmałpuje od niego durny wzór zachowania, bo sobie uroi, że policjant weźmie na jego dane kredyt na mikrofalówkę i zacznie się debata co z takimi robić. A rozwiązanie takiego sporu może być tylko na niekorzyść nas - obywateli. Bo albo dowalą jakiś przepis mówiący, że broń Boże nie wolno nie mieć przy sobie prawa jazdy (już nie wspominając o nie wręczeniu go funkcjonariuszowi), pod groźbą wysokiej kary, albo jakieś inne represje z tym związane. Tyle możemy zyskać na tym, że jakiś baran postanowił jednak nie dać dokumentu do ręki policjantowi i pochwalić się tym w internecie.
Skąd się biorą Tacy ludzie jak ty ty byś chciał jak za Hitlera aby policjant mógł wszystko
O ja bym chciał jak w Ameryce abym otwierał okno na pół cala odmawiał wszelkich odpowiedzi i odjeżdżał wolny wpisz sobie w RUclips i obejrzyj filmy
I don't answer question cop block
ohohohoho komus teskno do PRLu
pies komuch na zasłużonej emeryturze ty czerwona gangreno
Polska Policja dzisiaj ma swoją cenę kasę robi swoje i nacisk z góry
Bardzo dobrze mieć takiego prawnika, ok idę okazać coś kobiecie;)
Jesli policjant żąda okazania dokumentu to powinien w taki sam sposób okazać się swoimi dokumentami służbowymi na żądanie zatrzymanego do kontroli.
Policanty z Gryfic stały się sławne ale ich szef zachwycony tym nie jest. A to dopiero początek ich marszu do tańca z gwiazdami...
przebaczy,rozgrzeszy i puści przez palce:).nie takie rzeczy przebaczano,wyrabiały się na tej arenie:)
gdyby nie bylo kamery to by strzelali xdddd
Tacy wielce stróże prawa, że jak nie mają się do czego doczepić to znajdą najmniejszy przepis żeby Ciebie udupić, ale prawa nie znają i myślą, że są królami świata.
I trzecia rzecz - jedną z metod zabezpieczania dowodów rejestracyjnych jest metoda o nazwie - grawerowanie transparentne, czyli wyczuwalne przez DOTYK, wypukłe, przezroczyste oznaczenia, składające się z ciągu cyfr i innych znaków, naniesione na powierzchnię dokumentu techniką laserową. Policja ma na podstawie Ustawy o Policji OBOWIĄZEK KONTROLOWAĆ DOKUMENTY OBYWATELI, również pod względem autentyczności dokumentu, a tego nie da się wykonać bez dokładnego obejrzenia go NAMACALNIE. Czym innym jest natomiast to, o czym zaczął mówić ten rozmówca, który był w rozmowie nazwany prawnikiem, o kserach i braniu kredytów, szkoda że nie o poruszył problemu globalnego ocieplenia...:D
Po gębie tego kierowcy widać swoje.
Brawo ! niech przepisy działają w obie strony a nie oni robią sobi z nami to co im się podoba :)
Brawo ty
Przeciez ty przepisow nie znasznto po co paszcze otwierasz?
W przypadku odmowy przekazania dokumentu zastosowanie ma art. 65 par. 2 kodeksu wykroczeń, który stanowi, że karze grzywny podlega ten, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania, dokumentów, co do tożsamości własnej. Policjant ma obowiązek poinformować legitymowanego o odpowiedzialności, jaka wynika z art. 65 kw.
Dodatkowo radze zapoznać sie z art 129PRD ,,sprawdzania dokumentów wymaganych w związku z kierowaniem pojazdem i jego używaniem''
p.s Policjant ma uprawnienia aby sprawdzić czy dowód osobisty czy prawo jazdy nie jest podrobione
Teraz po zmianie przepisow juz tak nie pocwaniakuje .
Jaki finał. Sprawa była? Co orzekli?
minelo troche czasu od publikacji...
moze autor sie pochwali jak sie sprawa skonczyla..
Bardzo mnie ciekawi final..
+Jan Janicki Z filmu wynika że milicjanty oddadzą sprawę do sądu . Czy zapłaci społezceństwo.
+Jan Janicki Wiem wiem w gimnazjum było by już po feriach tumoku
+Jan Janicki Wiem wiem w gimnazjum było by już po feriach "tumoku"
A co mądre głowy powiecie na ten przepis, w szczególności na zapis "NIE UDZIELA"?
Art. 65. § 1. Kto umyślnie wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję
upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania:
1) co do tożsamości własnej lub innej osoby,
2) co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania,
podlega karze grzywny.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi "NIE UDZIELA" właściwemu
organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do
legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w §1.
"Nie udziela" odnosi się do możliwości legitymowania a nie podania dowodu do ręki "mądra głowo". Pan na filmie pokazał dokument, chciał dać możliwość przytrzymania go na tyle długo, aby policjant mógł wszystko dokładnie odczytać.
+Adi Nic Twoim zdaniem na przedmiotowym filmie, policjant nie legitymuje kierującego? :D
A czy kierowca "nie udziela" możliwości wylegitymowania?
+Adi Nic Czizes..."kto wbrew obowiązkowi "NIE UDZIELA" właściwemu
organowi państwowemu...dokumentów... Jak można mówić o udzieleniu możliwości legitymowania ehhh.
Fakt faktem, podejrzewam, że ustawodawca nie przewidział sytuacji, iż ktokolwiek, kiedykolwiek zacznie się czepiać szczegółów typu "okazać", "udzielać". Nikomu do głowy pewnie nie przyszło, że jakiś pajac jeden z drugim nie dadzą policjantowi dokumentów, jak ten chce je zobaczyć, tylko będzie robił z siebie głupka. Ciekaw jestem, jak już dojdzie do rozprawy sądowej i taki jeden z drugim zacznie sędziemu "okazywać" dowód osobisty :D
Brawo
Ja również wygrałem. Sprawa w Sądzie w Pułtusku, brak możliwości identyfikacji pojazdu mierzonego, wymagają tego przepisy ministerialne, których to urządzenie nie spełnia. Dla zainteresowanych należy powołać się na Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 17 lutego 2014 r. w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym, oraz szczegółowego zakresu badań i sprawdzeń wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrządów pomiarowych, Rozdział 2: Wymagania w zakresie konstrukcji, materiałów i wykonania przyrządów, § 5. 1. "Konstrukcja i wykonanie przyrządu powinny zapewniać wskazanie pojazdu, którego prędkość została zmierzona". I TO WYSTARCZY !
Dałem raz dowód osobisty i prawo jazdy i potem kredyt 30 tys z kosmosu
Jest takie ładne, stare, polskie słówko: "pieniactwo"... wiąże się ono nierozerwalnie ze słówkami: "zakompleksienie", "niska samoocena", "uwstecznienie" czy wręcz "prostactwo"... ale żeby publicznie samemu dawać temu dowód!?
"Pieniactwo" to takie słowo-wytrych, jak obecnie "mowa nienawiści" - wszystko zależy po której stronie konfliktu stoisz. :)
@@patapatatai8366 pieniactwo zawsze oznacza to samo - bez kontekstu i strony medalu... to taki sznyt rodem spod remizy albo blokowiska...
@@januszacki8426 Gadanie, gdyby np. Ciebie urząd pojechał na grubszą sprawę, biegałbyś po sądach do upadłego. Chyba, że.... nie chciałbyś być nazwany "pieniaczem". :)
@@patapatatai8366 gdzie tu "dojeżdżający" urząd i "gruba kasa"?
@@januszacki8426 Widocznie patrzymy na świat innymi oczami. Jeżeli dla Ciebie liczne nieprawidłowości w wyborach są OK, a stanowisko prezydenta USA niewarte świeczki... Chyba nie mamy o czym rozmawiać.
Kurczę. Mi brakuje takiego prawnika.
Łapcie Janusze :
Art. 65. § 1. Kto umyślnie wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania:
1) co do tożsamości własnej lub innej osoby,
2) co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania,
podlega karze grzywny.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w § 1.
Fajny prawnik nie potrafił się wysłowić jego argumenty rodem z pod sklepu z alkoholem
Jeśli ktoś ma pilnowac prawa
To wypadało by je kurwa znał a nie tylko mundur nosił...
Też musze sobie takiego prawnika załatwić. Szybko i z sensem.
"a oddałby pan prawa jazdy jakby policjant musiał je zatrzymać?" Nawet na egzaminie teoretycznym jest pytanie kto może zabrać prawa jazdy... Tylko sąd, nie policja...
Ja już dzwonie do swojego prawnika buahhhhhha
Witam!
Żałosna sytuacja. Brak profesjonalizmu funkcjonariuszy Policji. Totalny brak znajomości podstawowych przepisów prawa oraz podstawowych uprawnień Policji przez kierującego, jak i niby prawnika rozmawiającego przez telefon. Ten człowiek na pewno nie jest prawnikiem, a jeśli jest to przyniósł wstyd całemu środowisku prawniczemu.
Art. 65. § 1. Kodeksu Wykroczeń
Kto umyślnie wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję
upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania:
1) co do tożsamości własnej lub innej osoby,
2) co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania,
podlega karze grzywny.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu
organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do
legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w §1.
Reasumując w sytuacji pokazanej na filmie policjanci mieli pełne prawo skierować wniosek do Sądu za powyższe wykroczenie, jak również za wykroczenie w związku z podjętą kontrolą drogową (i zapewne taki wniosek skierowali). Kierujący zatrzymany do kontroli drogowej ma obowiązek okazania prawa jazdy, dow. rej. i OC. Jeśli nie posiada bądź nie okaże któregoś z dokumentów to już popełnia wykroczenie. Policjanci mają obowiązek wylegitymować i ustalić tożsamość osoby popełniającej wykroczenie. Tożsamość ustala się na podst. dokumentu ze zdjęciem, numerem i serią. Jeśli kierujący nie okazałby dokumentu (przez co nie można ustalić jego tożsamości) to Policja ma prawo taką osobę zatrzymać na podst. art. 45 KPOW. Do tego holowanie auta na koszt właściciela i wniosek do Sądu o ukaranie sprawcy. Policjantowi udziela się dokumentu (o ile się go posiada przy sobie) na czas niezbędny do wykonania przez niego czynności służbowych (spisanie danych, sprawdzenie czy dokument nie jest poszukiwany, sprawdzenie autentyczności dokumentu, ewentualne zatrzymanie dokumentu itp.). Nieokazanie jest wykroczeniem za które można nałożyć mandat w kwocie 500 złotych albo skierować sprawę do Sądu.
W obecnym systemie prawnym Policja ma prawo używać radarów Iskra 1 zgodnie z ich przeznaczeniem i instrukcją obsługi. Sądy skazują kierujących za wykroczenia ujawnione przez w/w mierniki prędkości.
Proszę nie sugerować się idiotycznym zachowaniem kierującego na powyższym filmie, gdyż nie wiadomo jak skończyła się ta interwencja. Film przedstawia jedynie fragment interwencji. Można potem się zdziwić i naprawdę ponieść surowe konsekwencje nieprzemyślanych i bezprawnych działań.
pozdrawiam.
Zgadzam się z Tobą Paweł Mieczkowski. Dodam jeszcze, że Policjant musi otrzymać dokument do ręki chociażby po to by stwierdzić iż takowy nie został podrobiony.
A policjant da ci do ręki idioto musi okazać
Dyskusja policjantow bezcenna przypominajaca bijacych sie kogutow o cenna kurke
Zgodnie z art. 15 ustawy o Policji funkcjonariusz ma prawo do legitymowania w trakcie wykonywania czynności służbowych, z kolei art. 14 tej ustawy wskazuje, że policja wykonuje: czynności operacyjno-śledcze, dochodzeniowo-śledcze i administracyjno-porządkowe. Policja wykonuje również czynności na polecenie sądu, prokuratora, organów administracji państwowej i samorządu terytorialnego w zakresie, w jakim obowiązek ten został określony w odrębnych ustawach.
Jak podkreślają funkcjonariusze nieprzekazanie dokumentu może zostać uznane za próbę uniknięcia weryfikacji autentyczności dokumentów.
W przypadku odmowy przekazania dokumentu zastosowanie ma art. 65 par. 2 kodeksu wykroczeń, który stanowi, że karze grzywny podlega ten, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania, dokumentów, co do tożsamości własnej. Policjant ma obowiązek poinformować legitymowanego o odpowiedzialności, jaka wynika z art. 65 kw.
i dajcie juz se juz siana wreszcie !!!!!!!!!!!!
organoleptycznego? chyba nie chcesz zeby moj dokument byl lizany przez policjanta?
co ma dac macanie dokumentu w kwestii oceny autentycznosci? powalilo cie?
+Dawid Kliszewski No właśnie. Mogą też miec syfa, gruźlicę, HIV itd. Pozdr.
Mogą sobie fotkę dokumentu zrobić i już będziesz miał kredycik nie wiadomo kiedy. Do łapy to mogą sobie własnego człona brać jak go z d...py wcześniej wyjmą. Pamiętajcie oni są utrzymywani z naszych pieniędzy i nie można pozwalać im na takie traktowanie pozwalać.
wielke brawa :)))
Dla prawnika i jego chorego kolegi
Przestrzegam przed takim zachowaniem kierowców , to może skończyć się kajdankami i zapuszkowaniem na 48h do wyjaśnienia . Ktoś podawał już przepisy że policja może brać do ręki dokumenty tożsamości w celu weryfikacji autentyczności.
Witam,
Jestem zdecydowanie za wszelkimi takimi akcjami w kierunku policji. Nie zgadzam się również z oddawaniem policji dokumentów w szczególności, jeżeli nie mają żadnego konkretnego powodu ich sprawdzenia. Miałem taką sytuację, jechałem z kolegą i naszymi dziewczynami z jednej z plaży w trójmieście. Kolega kierował samochodem i nic nie pił. Policja zaraz przy wyjeździe z plaży, stała i zatrzymywała pojazdy w celu sprawdzenia kierowców alkomatem. Nie pamiętam dokładnie ile, ale mój kolega po "dmuchaniu" był w stanie wykroczenia(od 0.2 do 0.5 promila). Trochę byliśmy zdziwieni, po 15 minutach miał się odbyć drugi pomiar. W między czasie zastanawialiśmy się skąd te promile, przypomniało nam się że kolega zjadł zaraz po uruchomieniu samochodu batonika(kinder pingui). Na opakowaniu od batonika wyczytaliśmy, że miał on w sobie jakąś zawartość alkoholu etylowego. Po 15 minutach alkomat już nie wykrył w wydychanym powietrzu żadnego alkoholu. Po tym teście, policjant poprosił (właściwie nie pamiętam czy poprosił) mnie o dowód osobisty, a ja bez problemów go dałem. Poszedł z nim do samochodu i po 5 minutach wrócił oddając mi go. Mimo, że mój kolega nie miał alkoholu w wydychanym powietrzu i tak zabrali mu prawo jazdy. Parę dni później mój kolega poszedł odebrać prawo jazdy które zostało mu zabrane bezpodstawnie(były z tym problemy). Okazało się, że ja, jako pasażer przekonywałem w czasie kontroli, że kierowca (mój kolega) wypił tylko jedno piwo !! Muszę się przyznać, że niczego takiego nie mówiłem. Policjant bez podania powodu i bez przedstawienia mi czegokolwiek, zanotował moje zeznania które były wyssane z palca, tylko po to, żeby mieć później podkładkę bezprawnego zatrzymania prawa jazdy. I jak tu ufać policji ? Swoją drogą, czy w tamtej sytuacji musiałem dać dowód osobisty policjantowi ?
wszystko tłumaczy art 65kw §2, kontrolowany musi oddać dokument.
W cytowany przepisie nie ma żadnej wzmianki o konieczności oddania policjantom dokumentu, czy to prawa jazdy czy dowodu osobistego.
w tym artykule nie ma wprost napisane że może brać do ręki dokument, jest słowo Udziela - udzieleniem może być owe okazanie w taki sposób by organ do tego uprawniony mógł sobie spisać wszystkie potrzebne dane z dokumentu . . . kwestia interpretacji . . .
Mateusz Mateusz
@@mateuszmateusz7689 teraz już poprawili i jest, że musisz "przekazać"
rudaslaska.com.pl/i,legitymowanie---prosta-czynnosc-ktora-rodzi-wiele-pytan-co-powinienes-wiedziec,405147,1293034.html
żałosne cwaniakowanie do policji żeby się filmikiem na yt pochwalić
+Adsjdlhiy Hjghjdgsdjkljgfutj dokładnie, celowe utrudnianie pracy.
W innym kraju zapewne pan kierowca miałby już wybitą szybę przez którą zostałby wyciągnięty z auta. leżałby grzecznie na ziemi z kajdankach.
Moge sie założyc ze pan Emil Rauch" Łowca fotoradarów" to oglada i jestem ciekawy jego zdania!:) jeśli tak niech pan napisze w komentarzach co pan mysli o tym ;P pozdrawiam nagrywającego i Emila :D
może nie potrzebne zatrzymanie, w Ameryce policja się nie pieści za takie "cwaniakowanie", ale to Polska. okazać czy pokazać, bo już się pogubiłem :D
+WONSZ Okazanie jest pokazaniem np; legitymacji, nie daniem do ręki !!!
+WONSZ /a w Ameryce biją murzynów. I benzyna jest po 1.80 zł/litr. A szeryfa wybierają mieszkańcy i niech tylko nie służy społeczeństwu...
+Sick0of0it0alL to ty idioto naucz ie czytac ze zrozumieniem dla ciebie udzielenie informacji to danie do lapki dowodu??? proponuje wziac sie do nauki lepiej a nie wstyd sobie robic
+WONSZ w Ameryca policja wydaje się znać prawo w oparciu o które działa. Tam normalny policjant wie że nie ma prawa otworzyć Ci schowka w samochodzie, nie ma prawa przy kontroli wsadzać rąk przez szybę itd.. wie że ma też prawo się bronić w przypadku zagrożenia. U nas krawężniki prawa nie znają, w dużej części zgrywają cwaniaków i władców świata, a jak pokazuje praktyka nawet obronić się nie potrafią.
+blekota (...)Wiadomości lub dokumentów(...). Najpierw sam się czegoś naucz(czytania ze zrozumieniem), a później ucz innych.
brawo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
co się dzieje w sprawie ?
@2:37 "(...) Proszę mi nieprzeszkadzać, się konsultuje ze swoim(...)" - buhahahha kto komu przeszkadza. To chyba Policja prowadzi wobec Pana czynności a nie Pan wobec nich. To chyba ktoś inny komuś przeszkadza, Oj materiał w którym tyle można znaleźć nieprawidłowości, tyle w temacie, bez komentarza. A telefoniczny rozmówca jesli jest naprawdę prawnikiem to zapewne wie, że jego nie dotyczą czynności i Policja wcale nie musi z nim rozmawiać i słuchać jego "interesujących" sugestii o wyłudzaniu na czyjś dowód kredytów.
+Bartłomiej Zawada W świetle mnóstwa doniesień mediów o przebierańcach w mundurach należy zabrać policjantowi legitymację i sprawdzić czy nie jest podrobiona. Art.32 Konstytucji :" Wszyscy są wobec prawa równi. " Jakieś pytania ?
+Jan Długosz A chcesz to sobie i zabieraj. Tutaj mówimy o czynności legitymowania obywatela RP przez konstytucyjny organ jakim jest Policja po stwierdzeniu popełnieniu wykroczenia. I przypominam że czekamy na odpowiedź rozmówcy, którego kierowca nazywa prawnikiem....
+Jan Długosz A jak masz wątpliwości, czy to przebierańcy (wątpie aby Ci chcieli wypisać mandat kredytowy z 7 dniowym terminem płatności buiahhahahahha, tylko by Cię od razu okradli - no tak na logikę) to zadzwoń na numer alarmowy i zapytaj czy załoga o numerze taki i takim w tej chwili Cie kontroluje.
+Bartłomiej Zawada Pomysł zły nie jest. To jak ma obywatel rozróżnić z daleka czy ci na filmie to łobuzy czy oryginały ? Tym bardziej że to co trzymaja w ręku jest nielegalne ?
+Jan Długosz Jeśli masz na myśli urządzenie Iskra, pisząc o nim, że jest nielegalne - muszę Cię zmartwić... urządzenie jest jak najbardziej legalne. Jego nieprawidłowe działanie, które wielokrotnie zostało udowodnione - nie powoduje, że urządzenie jest nielegalne. Takie niestety mamy prawo. Dopóki ustawodawca nie wykreśli go z odpowiednich rejestrów - trzeba będzie dochodzić swoich racji zawsze przed sądem.
niedługo będzie tak...policjanci pytają przepraszam czy możemy Pana skontrolować.?
W zasadzie to tak powinno być. Jeżeli nic złego nie zrobiłeś , nie złamałeś żadnego przepisu to nie powinni mieć prawa Cię skontrolować w żaden sposób. Teraz jesteśmy traktowani jak potencjalni przestępcy - nic nie zrobiłeś, ale może do czegoś się przyczepimy, bo taką mamy władzę.
jaką kamerą nagrywany film?
Czyli jak mam okazać prawo jazdy, to mogę mu je trzymać a on sobie spisze dane lub zobaczy kategorię czy tam datę ważności? Czy wystarczy że pokażę że MAM prawo jazdy i tyle?
Rewelacja !Ale czemu przyjąłeś mandat skoro używali iskry ???
+mlody1506 Nie przyjął. Sprawę przygłupy skierowali do sądu.
+Jan Długosz jeszcze człowieka po sądach będą ciągać przez swoją głupotę ???
+mlody1506 Na to wygląda. To Gryfice a tam wszystko jest możliwe. Pozdro.
+Jan Długosz i "strasz" wiejska i policja niedouczona w przepisach... kogo tam oni przyjmują ???
+mlody1506 A czytałeś chociaż te przepisy, że ferujesz wyroki? Jak dla mnie gość powinien dostać co najmniej 1500 grzywny za prędkość, za nie udzielenie policjantowi dokumentów oraz za zachowanie w stosunku do funkcjonariuszy.
zatkao kakao tych niby "stróży prawa"
W przypadku odmowy przekazania dokumentu zastosowanie ma art. 65 par. 2 kodeksu wykroczeń, który stanowi, że karze grzywny podlega ten, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania, dokumentów, co do tożsamości własnej. Policjant ma obowiązek poinformować legitymowanego o odpowiedzialności, jaka wynika z art. 65 kw.
Dodatkowo radze zapoznać sie z art 129PRD ,,sprawdzania dokumentów wymaganych w związku z kierowaniem pojazdem i jego używaniem''
p.s Policjant ma uprawnienia aby sprawdzić czy dowód osobisty czy prawo jazdy nie jest podrobione
Policjant MUSI być wzorem w przestrzeganiu ale nie jest. Pytanie dlaczego.
1. Nie zna przepisów bo mu się nie chce uczyć. Ale też dlatego ze jest zalany taką ilością przepisów, nieraz sprzecznych, że nie jest w stanie ich ogarnąć bo to po prostu niemożliwe.
2. Młodzi są tylko po 3 miesięcznych kursach .
3. Do drogówki przyjmują tu o tam bez prawa jazdy ! I dopiero już w policji chodzą na kurs.
4. Młodzi są gnojeni przez starych wygów , często jeszcze z MO.
5. Policjanci są bezczelnie naciskani na wyniki czyli na ilość a nie na jakość.
6. I najważniejsze : nie uczy się ich służeniu społeczeństwu ale przełożonym bo z tego są nagrody, premie, awanse .
7. W tym konkretnym przypadku niedouczeni (?) policjanci z zadupia chcieli wyłudzić mandat od gościa który brał udział w badaniach legalności Iskry 1 oraz w badaniach jej legalności a właściwie nielegalności. Czyli zatrzymali go bezprawnie i chcieli wyłudzić dokumenty. Na ich korzyść działa to że , po zorientowaniu się że gość ma większą wiedze od nich, przestali filozofować i w końcu zepchnęli się na sąd.
Tyle w temacie nielegalnej Iskry1 którą nielegalnie posługuje się policja do nakładania nielegalnych kar. I nic tu nie pomogą kwiki licznych milicjantów bo takie są fakty. Na koniec : widzieliśmy w akcji Konkolewskiego jak pijany dmuchał w alkomat na oczach milionów widzów.
+perpetratorr12 A skąd wiesz że nie był pijany skoro na podstawie tego urządzenia uwala się innych ? No skąd wiesz skoro przyrząd nie rozróżnia kto dmucha? Nie broń kolegi bo on ciebie by poświęcił. Można więc powiedzieć że każdy kierowca " nie może tego wyjaśnić " . Iskra jest nielegalna , nie przechodził żadnych badań. Za to badania na Bemowie przechodziła Iskra Video i na tej podstawie wystawiono odpowiednie papiery także dla Iskry1. A te urządzenia to zupełnie inne urządzenia. Wszyscy wiedzą doskonale że to przewał ale co by było gdyby to GUM i policja oficjalnie przyznały ? Dlatego musicie iść w zaparte. Ale co będzie gdy się za to weźmie Ziobro ?
+perpetratorr12 Czerwony. I te oczy Konkola ....
Policjant ma prawo sprawdzić:
- dokumenty kierującego i pojazdu (art. 129 ust 1 pkt 1 - 2b ustawy prawo o ruchu drogowym)
„legitymowania uczestnika ruchu i wydawania mu wiążących poleceń co do sposobu korzystania z drogi lub używania pojazdu”, „sprawdzania dokumentów wymaganych w związku z kierowaniem pojazdem i jego używaniem [..
to jest uprawnienie podmiotu a byś nie mógł oddać go do prokuratury za przekroczenie uprawnień nas obowiązuje inny przepis
Adwokat niedouczony! Kodeks wykroczeń: art. 65 §2 mówi iż Wykroczenie popełnia osoba, która nie "udziela" dokumentu organowi uprawnionemu do legitymowania. Jest obowiązek udzielenia, a nie okazania.
w tym artykule nie ma wprost napisane że może brać do ręki dokument, jest słowo Udziela - udzieleniem może być owe okazanie w taki sposób by organ do tego uprawniony mógł sobie spisać wszystkie potrzebne dane z dokumentu . . . kwestia interpretacji . . .
Możesz udzielać informacje np słownie, co nie oznacza że podajesz coś fizycznie.
super są takie filmy:) mam niezłą beke z takich napinaczy jak autor:)
dobre
i jak ta akcja sie zakonczyla jesli mozna wiedziec?
Błąd, typ chciał zabłysnąć, a prawnik to chyba kolega tylko przez telefon. Policja ma prawo wziąć dokument do ręki, chociażby, żeby sprawdzić czy nie jest on podrobiony. Policja ma również prawo wziąć go ręki i sprawdzić w radiowozie czy dana osoba nie jest poszukiwana, ponieważ nie może tego sprawdzić na ulicy podając publicznie pesel osoby legitymowanej. Przykro mi, ale się autor filmu nie popisał. Zapraszam na studia, na których jest jakiekolwiek zaznajomienie z przepisami. Nie bronię policji w tym momencie, bo o masę rzeczy można się przyczepić do nich, ale tutaj ewidentnie autor filmu był w ogromnym błędzie a policja mogła przynieść mu odpowiednie przepisy.
Właśnie. Idiota jak nic.
+Kinovsky No to słuchamy Ciebie na podstawie jakiego przepisu (kodeks, paragraf, punkt) policja ma takie prawo? Hmmmm?
+MATIZ FILM Jeśli policjant by powiedział że musi stwierdzić oryginalność dokumentu bo istnieje możliwość że dokument jest podrobiony to owszem, może to zrobić, ale raczej na komendzie po zatrzymaniu z powodu podejrzenia...i tu już masz multum...aż do próby terrorystycznej włącznie.
Ale tak po ludzku...Gość się wkurzył na pana policjanta bo system w naszym kraju nastawiony jest na karanie a nie pouczanie. Jeśli aparatura do pomiarów jest kontrowersyjna nigdy nie powinno zatrzymanie zakończyć się wypisaniem mandatu a pouczeniem.
Jednak jest jak jest i kierowcy udają mądrzejszych niż są bo chcą się zbuntować wobec patologii systemu. Z punktu widzenia uczciwego człowieka to wina leży pośrodku, ale skoro policjant jest w myśl ustawy ponad obywatelem to wygrywa on.
w takim razie prosze podac zapis ,w którym jest napisane ,że policjant ma prawo wziąć dokument do ręki
und proszę pana mozliwe ,że uczęscza pan na inne wyklady niz wszyscy bo o ile mi wiadomo policjant ma prawo wezwac do okazania dokumentu tozsamosci i moze to byc prawo jazdy ,paszport a nie tylko dowod osobisty
legitymowany ma obowiazek okazac powtarzam okazac zadany dokument pod grozba grzywny w przypadku odmowienia oakazania
ponad to proszę pana policjant spisuje z okazanaego dokumentu dane osobowe do swojego notatnika badz tez urzadzenia elektronicznego po to aby mógł w miejscu odosobnionym np w radiowozie sprawdzic zanotowane dane
po za tym proszę pana policjant na zadanie kierowcy po przeszukaniu pojazdu lub po kontroli osobistej nie mylic z rozbieraniem na wniosek kontrolowanego ma obowiazek sporzadzic we wlasciwy sposob protokol z zatrzymania oraz wyjasniajacy powod kontroli osobistej oraz pojazdu
poniewaz szkoda mi czasu na studentów panskiego pokroju oraz tych któzy panu wode z mózgu robią to na zakonczenie policjant do radiowozu ma prawo wezwac jesli chce pokazac zarejestrowane wykroczenie na urzadzeniu rejestrujacym zamontowanym w radiowozie ktrore to urzadzenie posiada odpowiedni dokument stweirdzajacy legalizacje tegoz urzadzenia czyli odpowiednia homologacje
po zatym o rejestratorach i poprawnosci pomiarow tez mogę panu sporo wyjasnic a o pomiarze prędkości urzadzeniem iskra to moze lepiej się nie wypowiadajmy bo szkoda czasu i mojego i panskiego
+Maeto Mut 1) Ja ci podam taki zapis art 65 par 2 kw mówi o tym ze masz obowiązek Udzielenia (dania do ręki) dokumentu np policjantowi. 2) z zatrzmania pojzadu do kontroli nie sporzadza sie protokolu zatrzymania osoby tym bardziej protokołu zatrzymania pojazdu do kontroli bo takowego zatrzymania po prostu nie ma. Co do przeszukania i kontroli osobistej masz racje
Coś cienki ten prawnik. Myślałem, że sypnie paragrafami a tu zonk. To jakiś ściemniacz nie prawnik, może prawa administracyjnego. Prawdziwy prawnik przedstawia się z imienia i nazwiska i ma inną gadkę. A ten nawija o jakiś filmach itd.
Tu jest pelno kłamstwa, ciagle moeicie o osobie, a my nie jesteśmy osobami, nie jesteśmy pbywatelami, jestesmy zywymi Człekami.
Co było dalej ?
Cała akcja o nie danie do ręki??? Nie bądźmy dziećmi. Mandat facet i tak dostał, tylko czasu w cholere zmarnował...
+Melepeta Nazgul Nie pij tyle. Gdybyś nie pił to byś zauważył że nie dostał.
@@jandugosz5334 Skąd wiesz że nie dostał????