Вы хоть сами то поняли, о чем роман Мастер и Маргарита? Надеюсь, вы не думаете, что Булгаков написал этот роман о, как вы говорите, мажориках, которые кайфуют, ничего не делают, и т.д. И почему вы решили, что в литературе должна быть главная цель, чтобы автор сказал читателям: Начни с нуля, делай только то, что приносит пользу людям. Кстати, тут и просматривается толстовщина. Безусловно, есть и такая цель в литературе, но она не главная. То, о чем вы говорите, закладывается ещё в детской литературе, сказки, если хотите. Очень наивно полагать, что авторы были настолько примитивные, чтобы главной целью было описать бытовуху мажоров, о том, как они едят в ресторанах, спят и гуляют. Потрудитесь для начала разобраться в написанном, а потом уж говорить на публику свои мысли. Вы говорите много правильных вещей, когда рассуждаете о книгах, но они поверхностны.
Чувачело из зоопарка сбежал. 😂 Это за Ремарка ответка. Этот писатель нес основной антивоенный манифест в своих книгах перед ВМВ. Гитлер приказал все его книги уничтожить. В своих книгах Ремарк уделил очень много внимания к самым простым бытовым вещам, потому что почти все его герои это бывшие ветераны и им нужно было научиться заново ценить жизнь, ценить дружбу и любовь.
Ну трандец литературный критик!! У Ремарка в "Трёх товарищах" вообще-то не мажоры совсем.. там обычные ребята подержанные автомобили ремонтируют,перепродают,и гонки.. девушке тоже хочется немножко человеческой жизнью пожить,а не сдохнуть среди прочих пациентов..Ремарк-из тех,кто воевал и описывает свое"потерянное поколение"...потому все заработанное они спускают тут же..
Судя по словарному запасу и лексике ,автор очень не доразвит. Что делать мастеру пера когда он зажать цензурой и обстоятельствами, об этом ни слова не было сказано.
"тетка", "дядьки", "мужики", "ходят пьют пиво" и тд вот так и читают классическую литературу такие люди, с вопросом - а где экшон, а мне скучно. и потом говорят что то литература не та, писали дураки для дураков. а я умный, читать не буду. читать тоже надо уметь. как говорится, смотрят, но не видят
Главное в чтении художественной литературы -- сопереживание. Автору ролика это не доступно. Эмоциональная импотенция не позволяет вживаться в жизнь героев книг. И, кроме того, Булаков и Ремарк просто хорошие стилисты, они интересно пишут, талантливо рассказывают.. Автор ролика предлагает не замечать красоту этого мира , а тратить усилия и время на зарабатывание бабла, что совпадает с мнением работодателей, правящими этим миром.
Автору проплатили инфоцыгане из БМ, чтобы он тоже научился продавать их курсы лохам. В сети давно гуляют видео с их закрытых тренингов для тренеров, где им прямо говорят, что ваши подопечные должны тратить последние, залезть в долги и закредитоваться по полной, но купить эти дорогостоящие курсы.
Какой позорный бред. Рассуждаете Вы, а стыдно мне. Работаете руками и работайте. Рассуждаете о том, чего даже не поняли, и пытаетесь своё искаженное примитивное понимание озвучивать.
Был такой писатель Борис Полевой, и он написал книгу "Повесть о настоящем человеке", взяв в качестве прототипа Алексея Маресьева, который 17 суток полз по снегу со сломанными ногами, а после реабилитации добился зачисления в армию лётчиком-истребителем.
Мужчины, читайте учебники по физике, химии, математике, термеху, сопромату, тригонометрии, логике, биологии. И не забивайте себе голову всякой ерундой.
Я вот читал всё, мне было интересно и многие цитаты цепляли. Сейчас посмотрел автора видео и подумал, а ведь и правда. Всё что мне запомнилось, как Ремарк сладко описывает погоду, при которой здорово хлестать кальвадос. Я, тогда не пил и то давился слюной от описания питья этого напитка.
Автор видео сам ничего не читал.Он скачал аудио книги и бегло их слушал. Он не может вспомнить основную сюжетную линию романа "Три товарища" и рассказывает отсебятину. Роман про любовь, очень интересное произведение.В конце очень тяжело читать, в горле ком от сопереживаний двум героям. Про богатство там нет ни слова, т.к. действия развиваются во время первой мировой войны.Там сплошная нищета и нужда во всем.
Я вот прочитав ваш комментарий понял, аудиокниги это всё не то! Художественную литературу надо именно читать! Аудиокниги пригодны для обучения, каких-то исторических событий, прикладная литература, а вот художественную надо именно читать, погружаться в события и переживать их!
Думаю, чувак излишне усложняет себе жизнь. Вполне можно было бы ограничиться инструкцией к освежителю воздуха в туалете. Там кратко, ёмко и всё по делу. 👌
Освежитель для него сложно, ему в самый раз инструкцию к туалетной бумаге... И это его рабочий инструмент, как профи накидывать на вентилятор известную субстанцию.
Ага, как говориться , въе 6ался в жир ногами.😂 Торговцы успехом конечно молодцы , заработали бабла на дурачках. Но из сотен тысяч которых они обучали успеха добились меньше средне статистической погрешности. А те кто добился сделали бы это и сами. Пример конечно так себе. Подливы, дал дал ушёл)
Ты несёшь ахинею, ничего ты не читал. Какое металлургическое производство? Какую главная героиня узнает технологию металла? Железную дорогу она получила в наследство, технологию металла получил один из главных героев владелец сталилитейного завода. Про Ремарка вообще без комментариев.
Классно пересказал😂Как поручик Ржевский пересказал экспромт Пушкина) - А что, брат Пушкин, можешь сочинить какой- нибудь экспромт? - Изволь: Плывет клипер, На клипере шкипер , У шкипера триппер. - Господа, я только что от Пушкина, слушайте новый экспромт.Точно не передам, но примерно так: Плывет баржа, полна блядей, у всех сифилис
Алиса набросала в несуразный винегрет заметок из баек, подслушанных у подвыпивших сбитых летчиков от капитала(после великой депрессии). И попробовала сделать из этого агитпроп с глорификацией магнатов(очень хотелось ей жить на Манхеттене и с Деми Мур делиться секретами, а муж просто диджей на радио и ..какому-то старику даже пришлось, наверняка, дать, чтоб получить прототип отношений с Риарденом). Т.к. магнаты тертые калачи, то на происки SMM-щицы Алисы не повелись и поэтому прародительница блогерства не заморачивалась с причесыванием своего агитпроп выceра. Издалось и промоутировалось это чтиво уже когда старой Алисе холодок с кладбища дул в спину. В итоге имеем хорошо раскрученную шизотерическую дичь, в которой каждый аспект начинается за здравие, а заканчивается уяхк-уяхк и так сойдет. Имеем главную героиню которая ратует за капитал, но так за 4 тома и не понятно науйх ой ей нужен, отрицала отрошения и втюрилась в чернорабочего. Ну как втюрилась, просто с психопатическим интересом захотелось попробовать нового. Но как любая классическая баба(еще со времен легенды о Самсоне) обосралась и переложила последствия своего зашквара на мужика(оленя благородного) и с прохладным бебалос смотрела, как он будет вывозить. И уйх бы с ними: с Алисой и ее героиней Дагни.. Но эта промоутированная шизодичь успешно лягла на благотворную почву воспитания макиных диснеевских принцесс, и теперь каждая втора писR-королева такая же неадекватная высокоадаптированная психопатка, которой все должны, у которой ноль тормозов, рефлексии, эмпатии. На контрасте, в тоже самое время, гибридный матриархат псиопает мальчишек письхоарбьюзивным воспитанием. Как говорится: наказание невинных, награждение непричастных.
Интересно, почему Чича, ходор тинëк и прочие "атланты" не создали прибыльных бизнесов там за рубежом? Один ресторан у Чичваркина? Это даже не смешно. Может потому, что они не "атланты", которые действительно производят, а обычные мошенники, которые наворовали на беспределе 90х?
поправочка: есть те, кто наприсваивал себе в 90е, и таки успешно жируют в пределах, а не за границей. А ходоров и других они просто выжали - даже не как конкурентов, а как тех, кто в их канве не согласен был действовать. Остальные друг с другом договорились и ужились. Но суть всех их одинакова.
Ну ты прям подвёл черту. Заметил что у одиноких людей, медленно но верно сносит крышу, объяснение простое, им не надо ни с кем считаться, вот они и бредят, сидя под печкой. В общем трэш.
Если про "тубекулезную бабу и гонщика" это про "Три товарища" Ремарка, то автор полный неадекват. Чудовищное искажение произведения, до неузнаваемости. Надеюсь я ошибаюсь.
Чувак, от это ты млять блеснул маргинал-интелектом гг Короче, объясняю для одаренных ) Не во всех книгах раскладывается путь к успеху. Я понимаю, что у тебя наболевшее )) напрягись на пол нейрона, и постарайся отрефлексировать мысль, что существует целый млять, пласт литературы, который пытается вразумить дураков, что на этом самом пути к успеху еще нужно постараться остаться человеком! Еще раз напрягись, и с позиции выше озвученной концепции перечитай повторно Шантарам, Мастера и пр. Иначе так и помрешь "глупым неумным человеком из 5 букв" гг
@@УчисьРаботайСдохнивообще то, с вашей точки зрения прав там только Преображенский, лечил непманов и партийную верхушку от импотенции и делал нелегальные аборты за хороший гешефт, жил в большой квартире, вкусно кушал, имел прислугу, имел возможность представителя власти в лице Швондера посылать. А Шариков там жертва, незапланированный ребёнок на воспитание которого у профессора не было времени. А вообще юноша "не хлебом единым". Забавно будет представить вашу реакцию на Сартра или Платонова.
Я не знаю как он строит, но про книги лучше бы помолчал. Еще бы и за умного сошел, борец с системой. Впрочем, он уморительно смешон, хотя и начисто лишен чувства юмора.
Автор ты вообще не понял суть книги это раз, и не понял почему Чичваркин свалил (у него все забрали и обещали посадить) это два. Ты рассуждаешь о понятиях, мысленно и фактически тебе не дрстижимых! Это как минимум очень глупо!
Мне кажется,что прежде ,чем обсуждать какие нибудь книги,надо сначала получить представление о писателях...Ремарк - это пример писателя,относящегося к " потерянному поколению" которое прошло сквозь ужасы первой мировой войны( о ней в книге " На западном фронте без перемен " ) ,возвращается к мирной жизни и с трудом в нее вписывается...
Чичваркин "поднялся" на контрабанде телефонов, отстегивая сначала МВД, а потом фсбшной крыше из управления "К" и таможне. При этом постукивая туда на своих конкурентов. Потом решил не платить силовикам (конъюнктура изменилась и денег перестало хватать самому). Дальше все историю знают. Хотя есть аргументы, в пользу того, что Чича продолжает быть агентом-нелегалом под прикрытием.
Не надо слишком мудрить. На воровском жаргоне это называется "вырастить кабанчика". Его вели с самого начала чтобы поиметь максимум профита с контрабанды и его активов и сделать в итоге козлом отпущения, и когда он стал не нужен, то Женю просто кинули через х*й. А всё в конце ушло "нужным людям". Эта схема стара как говно маммонта. Ему повезло, что хоть жив остался и на свободе.
Понимать настоящее искусство - это тяжелая умственная работа. Ею желательно начинать заниматься как можно раньше, чтобы не оказаться в положении автора этого канала, который искренне пытается читать хорошую литературу, но не понимает о чем она и зачем.
Чтение, это развлечение. Хорошая литература доставляет и эстетическое удовольствие, наталкивает на размышления о жизни, дает определенные знания о мире. Шариков точно также рассуждал об искусстве, как и автор видео.
Ремарк " На Западном фронте без перемен". Самая близкая мне книга про войну. Мне , как служившему в 94, 95 годах в нашей прекрасной армии, глубоко запала в душу эта книга. При чтении слёзы наварачивались. Именно это произведение принесло всемирную известность Ремарку.
Художественная литература учит понимать людей. Все авторы описывают свой жизненный и духовный опыт для того, чтобы у читателя была возможность окунуться в чей-то внутренний мир и что-то для себя понять или посмотреть на что-то глазами автора. Причем согласен читатель или нет большого значения не имеет, потому что главное способен он понять автора во всей полноте или нет. Есть книги, которые мы не можем понять в юности, и с возрастом они открывают нам свой значительный смысл. Человек может и не читать книг, если в его жизни достаточно событий и встреч с людьми - на которых он получает жизненный опыт. Но у многих людей жизнь попроще и они черпают свои знания из чужого опыта (книги и разговоры, например) Однако, в разговоре не каждый человек готов выслушивать часами внимательно другого, да и другой человек не может порой выразить свою мысль ясно и четко. Поэтому обычно каждый понимает все в меру своего опыта. И врядли будет возвращаться к этим мыслям специально в своей жизни. А книгу можно перечитать всегда, причем там мы найдем все те же мысли и как правило удивимся, что 10 лет назад может и не так смотрели на это все описанное автором. Поэтому полезно перечитывать классику и задумываться над изменением своего восприятия. То есть главным становится не мысли автора высказанные в книге (не стоит их сильно оценивать, это же его опыт , а не Ваш) , а то насколько полно и глубоко Вы можете их воспринять. При таком подходе литература станет гораздо интереснее и легче, без напрягов, типа согласен или не согласен. P.S. Булгаков достоин памятника только за то, что прочитав его Мастера и Маргариту многие люди обратились к первоисточнику и прочитали Евангелие. И уже не так важно было о чем сам роман Булгакова, потому что Евангелие своей силой, богатством мыслей и полнотой человеческих переживаний намного превосходит все , что написано в литературе. Как только мы начинаем понимать во всей глубине и во всех смыслах хотя бы одну притчу Христа, наше понимание жизни становится богаче в сотни раз. Умение понимать душу человека и свою прежде всего, видеть себя настоящего в разных обстоятельствах ведь гораздо важнее зарабатывания денег и самореализации.
@@asketchelovekov среди "свиней" попадаются и люди думающие. К тому же любой человек себя свиньёй не считает. Так что это как стрелы, попадут в случайном порядке. А на потоке, на волне, легче до людей и быстрее, дойдет контент.
@@LarisaGL77 немного не соглашусь с вами , все таки восприятие людей , которые не читают , не умеют анализировать и сопостовлять прочитанное , очень сильно отличается . Для того , чтобы высказываться насчет литературы , нужно прочитать невероятное количество книг и уметь понимать прочитанное . Естественно , что каждый из нас имеет право на свое мнение , но любое мнение должно на чем-то базироваться , иначе это просто болтовня .
@@vsedobra2065 Лондон в штатах коттиуется как коммерческий писатель, не классик. А в России он гораздо популярнее и повлиял на многие поаоления. Даже озеро Джека Лондона есть в России. Такой вот парадокс.😮
В одном из видео автор написал свой список, я себе сохранил может почитаю как нибудь. 1. В круге первом. 2. Самый богатый человек в Вавелоне. 3. Таймдрайв. 4. 7 навыков. Кови 5. Богатый папа. бедный папа. 6. Горчичное зерно. Ошо
Во-первых, Чичваркин - не мужик. Во-вторых, Айн Рэнд - русская, которая сделала имя на опускании России (на тот момент постреволюционной - и оттого это имеет право на жизнь) и идей социализма. А кто бы ей платил и воспевал её в штатах за что-то другое, кроме как восхваление идей "свободы личности" и индивидуализма?
"Атлант расправил плечи " -основной посыл -это то что власть которая держит государство, не заинтересована в благоденствии общества, если это приведёт к уменьшению зависимости общества от государственной машины. Ну и, конечно, в потери нормы прибыли элиты в государстве. P. S. Линия феминизма встроена в структуру повествования, дабы автору через общественный срез заполучить массовость и известность, так сказать "попсовость" произведению придать. Но, конечно, это моя интерпретация произведения, на сколько я это понял, возможно, я выделил это на основе своих мировоззрений, но для этого и существует литература и всякое искусство, чтобы каждый мог найти свой смысл в существовании и интерпретации произведения.
Молодец, первый кто сказал правду: " женщины движут кредитование " Чичваркин был барыга и есть сейчас при всем уважении, не производитель и создатель продукта
Я обожаю Дивания! Он так органичен в своей ограниченности, что его тёрки за жизнь иногда приобретают кристальную ясность и большую ценность для наблюдателя. А уж как пеноблок кладёт, любо дорого посмотреть.
Вы мастер изящного троллинга😁 Печалька только в том, имхо, что органичных людей без ограниченности просто не существует, а вот ограниченных людей, без какой-либо органичности -- пруд пруди.
Чтобы приехать в Сша надо сделать прививки которые делают из нормального человека тех кого Задорнов называл сами знаете как и многие замечают что после Сша человек поменялся но не догадываются об истинной причине этого.
Теперь о книге Айн Рэнд написанная книга стала не просто повестью, она стала идеологией "объективизма", которая повлияла косвенным образом на мышление многих миллионов людей, в том числе христиан, во многих странах мира. Во первых кто такая была эта женщина - Алиса Зиновьевна Розенбаум еврейка (они всегда скрывали свое настоящее имя и фамилию, чтобы их было тяжело вычислить ) выходец из России, чье имя для сведующих людей стоит наряду с такими как Блаватская и Алистер Кроули. Бесы через Айн Рэнд полностью опошлили и постарались растоптать и подменить все христианские основы, заменив их сугубо индивидуалистическими и эгоистическими. Это идеология индивидуализма, эгоизма, конкуренции, отвержение альтруизма, помощи друг другу. В христианском мире эта идеология нашла свое отражение в Евангелии процветания. Вот эти взгляды "объективизма": Если у тебя не идут дела - ты неудачник, значит у тебя плохие отношения с Богом. У меня есть деньги, а у тебя нет, потому что я умнее тебя Если ты не можешь заработать деньги и тебе нечем кормить семью - это твои проблемы, ты лузер. Если ты не можешь построить бизнес, значит ты лох. Если ты нуждаешься в помощи - это аморально Каждый сам за себя, коллектив - это зло Все, кто не зарабатывают деньги - паразиты Главное - стремиться к собственному счастью Семейные отношения и дружба ничего не значат, главное деньги Богатый - значит, хороший, практически святой. Бедный - значит, плохой, ленивый, порочный грешник. А вот несколько прямых цитат Айн Рэнд: "Тот, кто ставит дружбу и семью выше собственного творческого труда, аморален. Дружба, семейная жизнь, человеческие взаимоотношения не являются главными в жизни человека." "Беды современного мира были вызваны альтруистической, коллективной философией. Людям нужно отказаться от альтруизма". "Альтруизм - это моральный каннибализм" "Я не собираюсь обсуждать претензии американских индейцев к этой стране. Я верю - и у меня есть на то причины - в несимпатичный образ индейцев из голливудского кино. У них не было прав на эту страну только потому, что они здесь родились, и они не имели права вести себя с белыми людьми как дикари".
Мы уже на том полустанке, где можно вкушать плоды этой прародительницы блогерства. Каждая писR королева мнит из себя пуп Земли. На вопрос "С уйха ли?!" будет "ой все короче💃🏻"
Айн Рэнд жила в Российской Империи и бежала в США в начале 20-х. Ее роман антикоммунистическая пропаганда, не имеющая ничего общего с реальной жизнью. Она, кстати, не из бедной семьи, по-моему, дочь аптекаря.
@@SVeto4_ka У слова гетто негативная окраска сейчас, сразу представляются цыганские кварталы или фавеллы. То что жили в гетто не значит, что жили плохо, что был мусор на улице и разбитые стёкла у домов. Это как Финляндию, что в составе РИ была, назвать финским гетто. Жилось там лучше, чем в любом другом месте. Черта оседлости она растространялась не на национальность, а на религию. Если еврей отказывался от иудаизма, то он мог жить где хотел.
Читайте поваренную книгу. Вот не пойму вы тролите что ли. Художественная литература отдых для души, даёт надежду, удаляет печаль. Как реально заработать денег тебе хрен кто расскажет. Вы серьезно ищете это в художественной литературе. Сюр какой то.
А ещё есть изречение,не помню правда кто сказал:"умный человек всегда сомневается,дурак уверен всегда на все 100%"😂даже Сократ говорил:"я знаю что ничего не знаю!"
Через Художественную литературу каждый находит что-то свое, понимает что-то, что ему необходимо. Или совсем не понимает, как ты. Сравнивать художественную литературу и инфоцыган , ну это ...... Еще и бизнес молодость назвал чем-то стоящим))). Практическая сторона она конечно должна быть во всем, но творчество тоже никто не отменял.
Автор не получает удовольствие от художественной литературы. Это очевидно. Для него чтение - боль и ложь. Похоже автор считает что книги должны быть о том как с утра до ночи пашут света белого не видят Автор не видит чувств потому что сам их не испытывает потому что в детстве получил от родителей запрет на чувства. И установку на пользу.
Автор "Атлант Расправил Плечи" - русская писательница, родом из Санкт-Петербурга, иммигрировавшая и писавшая под псевдонимом. Сама книга про Дух предпринимательства (несмотря на наследство она не развалила дело, и пыталась его развивать), желание созидать и изобретать. После многократных попыток "сделать мир лучше" такие люди просто свалили в укромное место и создали свою общину. Мне понравилась книга, как человек построивший более 10 бизнесов прекрасно понимаю суть постоянной борьбы как с самим собой, так и с разными препонами извне. Про феминизм в книге не помню, читал лет 15 назад, может не понимал что это такое)) Довольно часто требуется перечитывать некоторые книги, чтобы понять другие смыслы с высоты нового опыта.
@@АндрейЛеонтьев-ж2п Хитрожопый барыга? Обоснуешь? Я занимался строительством, продажами, общепитом, услугами. Ты в курсе, что 9 из 10 бизнесов статистически прогорают? А ещё сфера может не устроить, или бизнес-модель, а ещё существуют переезды и сотни других причин по которым ты прекращаешь бизнес. Или для тебя бизнесмен это тот, кто открыл ларёк и торгует 40 лет на одном месте? Бизнесмен - это склад ума.
Если про бизнес и дела, лучше Драйзер финансист. Там более детально передана кухня деловых кругов и их замыслы. Книга выпустилась в трех частях. Атлант ну такое чтиво.. Беллетристика и критического анализа она никакого не выдержит. Непонятно только, почему в честь феномена данного автора (Аян Рэнд, русская по происхождению) существует университет, и чем он там занимается.
"Финансист" уже во второй книге превратился в унылую мыльную оперу. Сдался, даже второй том не дочитав. Про бизнес и финансовые рынки там минимум и то все в первой книге в основном. В "Атланте" идея есть и форма вполне читабельная, хотя и не без кринжа откровенного местами. Финал так вообще без смеха не вспомнишь😂
В "Мастере и Маргарите" есть смысл, но он религиозный и надо очень хорошо быть подкованным и в христианстве и немного даже в сатанизме чтоб понять о чем там. А там по сути "Евангелие от сатаны", написанное Мастером по заказу Воланда - от него и выигрыш в лотерею авансом и от него же и Маргарита.
Не поклонник Ан Рейн, но блин так рассуждать. По Ремарку рассуждения вообще шляпа, как впрочем и по всему остальному. Наверное дураков во все времена много было, но точно чего не было, так это камер куда записывать такую ахинею.
Не знаю как кратко написать, думаю Вы в теме. Мне как " конструктору" по Курпатову, вся эта литература в которой я для себя не могу найти , что то полезное и то что я могу применить , наскучивает со второй страницы. Так же как и 90% фильмов и сериалов, меня хватает на 15 минут, потом я понимаю, что мне это в жизни никак не поможет, а тратить на это своё время неохота. Как то так. А люди с другим складом ума они другие и в основной массе Вас не поймут, как бы Вы не старались им объяснить.
Дружище! Мало того что в твоих речах практически нет воды словоблудия, некоторые части порой напоминают просто ковровую бомбардировку полутонными бомбами!!! Настолько точно, ввстрадано и искренне! Дай бог тебе здоровья, сил и радости в жизни чтобы продолжать.
1.Ты книгу не читал. В лучшем случае, кое где, пробежал глазами. 2. В книге несколько сюжетных и смысловых линий. 3. Гланое, в ней показан механизм деградации и самоуничтожения государства (как системы власти и управления ). Поэтому мужики и читают. 4. У бабы не было металлургического производства. Она управляла железной дорогой. 5. Прочти биографию автора. И вообще больше читай. 6. Главное! Есть такая пословица "Молчи дурак, умнее будешь!".
Капец скока просмотров, чувак тупа проныл, походу обиженка по жизни, искатель безканечных оправданий, его люди слушают, жесть, что он создал подскажите? Типа кремень такой без соплей, дружище миром правят эмоции, всё создано благодаря эмоциям, если автору удалось вызвать эмоции и овации людей, и подталкнуть их к разумным мыслям это уже отлично, атланта читали разные люди, в том числе и дети магнатов т эта книга оставила свой след на них, есть разные уровни познания, и каждому нужна разная литература, эта не документалка сухая, как ты говоришь в конце, кто-то не будет такое чттать, а другим нужен роман вдохновение и слезы, примитивно пытатся уговорить всех видить мир через твою поизму, это глупо, остынь.
так а про кого писать если не про "мажориков"? у них хоть есть время и ресурсы для всяких душевных "переживаний и метаний" и прочих приключений. Про плебс, который живет на уровне скота - поел, поспал, посрал, размножился в подворотне по пяни - особо то не попишешь. А нужность или ненужность чего либо определяется самим фактом существования чего либо. Если роман есть, его читают, экранизируют, спорят о нем, просто даже продолжают зарабатывать деньги на нем! то спорить о его нужности / ненужности бессмысленно. Определенно он занимает свою нишу и он нужен. Хотя бы даже для тех кто вышел из скотского состояния выживания или мечтает об этом или просто имеет время и энергию. Все таки лучше чем залиться синькой или нанюхаться дури.
Считаю, что художественная литература подходит больше для того, чтоб сменить атмосферу унылого быта и перенести вас из привычной комнаты в атмосферу балов, роскошных нарядов и усадьб. С интригами, головокружительной любовь, отчаянными поступками, храбростью и предательством. Где ты можешь быть следователем, вором, военным, альфонсом, управляющим или вообще индейцем, вставшим на защиту своих земель. Залезть в шкуру другого человека, столкнуться с трудностями, свойственными для этого типа человека и характера его деятельности. Если нужна книга про стартап, то вам в отдел бизнес литературы. Помню лежал в больнице и друг принес трилогию книги "Знахарь". На пятой странице открылся портал, который утянул меня из больничной палаты в непроходимую тайгу. Вообщем, две недели пролетели как один день.
всё так. Просто некоторые потом про книги начинают талдычить, что ты "должен прочитать". А если не читал, то "ты быдло". Это скорее таким ответ в видео. Обесценивание этих мультяшных или мрачных декораций.
То, как автор пересказал смысл Атланта - это какой-то позор. Причем вообще там феминистки? В таком стиле можно и "войну и мир" пересказать - ну там в общем были разные люди, они там бухали, еще воевали, а потом умерли
Мне понравилась книга Элия Голдратт "Цель", про совершенствование производства. Книга написана как роман, но всё по делу, про то как поднять производство
Эта книга вообще огонь! Я ее раз 5 перечитал, и слушаю как аудиокнигу, когда хочется черпануть инфы, ведь каждый раз прочитывая и прослушивая подмечаю что то новое. У самого небольшое производство)
@@voltcon4651 Если вам понравилась "Цель" думаю еще "Ликокка" тоже понравится, про топ менеджера из Форда. Особенно та часть, когда его пригласили в Крайслер и он из говна поднимал компанию, чтобы не обанкротилась.
Иногда прочтение одной книжки может сохранить имущество и возможно жизнь - "История одного города" Щедрин, та книга, которую нужно читать всем. Вот в Орске люди настроили себе домов прямо под дамбой, на которой конечно же отмыли миллиард и которую конечно же прорвало, блиадь, у нас ничего не меняется за столетия, пьют и воруют. Глуповцы все эти горожане? Конечно глуповцы. А знали бы градоустройство и соответствующие риски... как это узнать, про тупость и дебилов в истории не пишут -а Салтыков Щ. Всё четко изложил
Маладес, всё чотко расписал! Но, если серьезно, задача литературы не в том чтобы кого-то учить, а в том, чтобы развлекать. Чтобы современные образованные люди, лишенные религии, не убивали себя и других от осознания бессмысленности своей жизни. Это если подходить утилитарно, как ты делаешь. Но, в еще большем контексте, литература это просто один из видов деятельности. Стивен Кинг, которого я терпеть не могу, честно признавался, что он высасывает сюжеты своих поделок из снов, в сущности из подсознания. И продукцию этого подсознания, то есть свой бред, облекает в красивые сюжеты и продает за денежку. Он же честно сказал, что не стоит мучиться вопросом - хороший писатель ты или нет, и что критика бессильна это определить. Если, мол, тебе удается свое "творчество" продать и жить этим, то значит ты и есть - хороший писатель. В этом плане он почти ничем не лучше продавца порнографии. Так что, можно сказать, что вся эта область жутко субъективна. Если книга нравится, ну, значит ты лично в ней что-то для себя нашел, какую-то отдушину или идею, за которую уцепишься и будешь какое-то время с ней носиться, пока не надоест. А другому так не повезет, и он скажет, что книжка - говно. Но это не относится к таким как Айн Ренд, хотя бы потому, что ее творчество стало основой целой идеологии, а из этой идеологии вышла даже целая плеяда влиятельных людей. Лично мое мнение, что Ренд была женщиной с глубокой психологической травмой, невротичкой, и из-за этого создала вот этот вот воображаемый мир, где ей было комфортно. Все бы ничего, если бы не толпы глупых, лишенных жизненного опыта людей мужского пола, которые внезапно поверили в эту невротическую иллюзию и не стали строить свои планы на основе фикции. То же можно сказать и об современной иконе Джоанне Роулинг и ее Гарри Поттере. История об мальчике-психопате стала наставлением для целого поколения.
Да,да, мы слышали как Кобзон разгружал мешки на вокзале, Пригожин заработал капитал работая парикМАХЕРом и т.д.😢. Но приятель, если у тебя развито только правое полушарие и собственно ты находишься в постоянной депрессии, не значит, что тебе доступны невидимые грани сути жизни😊
Полностью согласен. Я с детства болел литературой, много классики прочёл. Но около 30-ти когда пришлось, грубо говоря, вгрызаться в эту жизнь, многое переосмыслил и пришёл к тому же выводу что вы. Сейчас, конечно, читаю, но не так много и в основном ради удовольствия от мастерской работы со словом, когда прям эстетски написано, как у Бунина, Набокова, Фитцджеральда, Флобера или великих поэтов. А содержание, да, нужно люто фильтровать. О необходимости деятельности, мечтательных пастухах, приживалах и прочих бездельниках очень хорошо Чехов, особенно в своих пьесах, писал.
«Мужикам много не надо» это ложное неверное обобщение. Им то много и надо. И они считают что их женщины и любят за их «много». Как «великий Гатсби» он стал богатым потому что он думал что ей нужно богатство, а она ему сказала «давай просто сбежим». Он конечно отказался так как она просто очередной трофей в который он влюбился. Мой муж хочет ипотеку, отправляет меня на работу за деньгами чтобы мы «лучше жили».
Ремарк, по сюжету книги товарищ ходил по ресторанам и пил алкоголь в ресторанах, эта книга "Чёрный обелиск ", в подростковом возрасте в 17 лет в диких 90х работала горничной- -гувернанкой , а по совместительству убирала богатый дом, так у хозяев была библиотека, она прям меня притягивала. С детства тянулись к книгам, но денег было мало, мама одна тянула меня, но я всё равно находила возможности читать книги. Брала в библиотеке в городе и на деревенских каникулах, летом собирала жуков коларадских в банку руками и сдавала деду, он мне деньги на платье , а я книги покупала)). Так в 14 лет купила и прочитала "Бабий Яр", выбор в киоске районного центра был не большой и прочтение этого произведения просто ошеламила меня, дед тоже кстати прочитал, он как раз ветеран ВОВ был). Молча неделю ходил, дед, видимо воспоминания бередили душу.А работая на богатых на книги и деньги, столкнулась и с другими писателями и произведениями. Эта была первая книга, которую мне протянул хозяин дома после того как я попросила, дать мне книгу для чтения, часто её вспоминаю, и мысль перечитать кружится вот уже 2 года. Прям сердце сжалось, когда услышала Ремарк, сразу подумала если скажет " Черный обелиск " то пойду её искать к покупке и заново перечитаю. Особенно когда уже прожиты года и на жизнь смотришь под другим уклоном, а иногда и на 360 градусов. Кстати мысль прочувствовать вкус кольвадаса, была именно после этой книги. Герой так вкусно её распивал и описывал свои ощущения))))😊😅
Ремарк пишет интересно,крутая подача.,,На западном фронте без перемен,, чёткая книга.Да и потом у всех разные интересы,Вам интересно про заработок,бизнес и.т.п,а кому то философия или религия к примеру.
Извиняюсь за лонгрид, но ты в каком-то видео рассказывал, как в твоем институте некто Соколенко (если не ошибаюсь) пытался привести в порядок дела на кафедре, которую облепили паразиты и бездари, как это обычно бывает в российских вузах (и не только в них), и чем это закончилось для него. Это буквально тоже самое что "атлант расправил плечи" в кратком изложении. Есть созидатели и есть какие-то другие люди, которые присасываются, примазываются, подтягивают своих или таких же как они сами и в конечном счете то ресурсное что было превращается в труху, когда у последнего созидателя опускаются руки, а саранча дальше переползает пожирать что-нибудь следующее. То что меня поражает до сих пор, то во что я бы не поверил, если бы собственными глазами этого не видел много раз в жизни - это как сложно уличить таких паразитов, ведь они всегда красноречивее, убедительнее, обаятельнее чем созидатели, которые в той или иной степени пожертвовали развитием этих качеств ради своего ремесла или стязи. Так и получается, что созидателей, людей, радеющих за дело и любящих его, выживают и изгоняют довольно легко. Тоже самое относится к талантливым людям - они очень неудобны, если не играют по правилам бездарного большинства. Другое дело что с литературной и художественной точки зрения Айн Ренд очень слабый писатель, но её не за это ценят! А за то, что она она нащупала какой-то нерв, какое-то важное знание про устройство общества, то, что многие видели воочию, но не могли это сформулировать и не решались обобщить. Она это скомкано сделала, в упомянутом произведении, притянув любовную линию, насетапив сеттинг с такой кощунственной для тебя вводной как "получила наследство". Справедливости ради, у неё есть более краткие и концентрированные опусы по существу, а "атлант" просто самое известное, но не лучшее.
Айн Ренат стала популярной по двум причинам: 1. За то что она сбежала из СССР и была антикоммунистом 2. За то что она восхваляла капитализм и капиталистов. То же самое и Солженицыным. Вот и всё, реальность она всегда прозаична.
Человек разумный из всего найдёт что то для себя - где помечтать, где поржать, а где то и поучиться. Анализировать надо просто и не интересоваться всем подряд, а только тем, что интересно. Кого вы советуете тоже могут ошибаться. Поэтому -"О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель."
Булгаковская сатира , булгаковский гротеск. И в то же время мистический трепет предчувствия скорой встречи с Создателем ( автор писал роман в терминальной стадии смертельной болезни) , заставляющий разграничить два параллельных повествования в романе. В принципе это две вещи в одной книге.
"Думал, что Эрих Сария Ремарк - это женщина" Продолжим срывать покровы: оказывается, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс, это не четыре человека, а два. А Слава КПСС вообще не человек
@@Siemens1847 Ну лучше отучиться на инженера ради диплома, чем на гуманитария ради знаний. В первом случае знания какие-то останутся, да плюс диплом, а во-втором - и знаниям грошь цена и диплом - филькина грамота. Так что не очень понял ваш заход. А так да, впечатление как будто человек жопой читал перечисленные произведения.
Нельзя к художественной литературе относиться как к инструкции по применению. В первую очередь это искусство, такое же как музыка или картины. А искусство призвано будоражить чувства, а также ставить моральные, нравственные вехи к которым человек должен стремиться и за которые нельзя выходить. Наслаждаться тем как автор владеет языком, так же как наслаждаться виртуозной игрой на скрипке. По вашему отношению к литературе, смею предположить, что в музыке вы предпочитаете шансон, а из картин, постеры с голыми тётками, таких 90 процентов.
В детстве перечитала всего Ремарка, Драйзера, Джека Лондона и многих многих других, была записана во всех библиотеках небольшого города. Сейчас всё это стоит на полках дома. "Анну Каренину" перечитала 4 раз, каждый раз открывая во всех книгах новое. Нет большего наслаждения... Мужик хороший, но мне его жаль....
Вы хоть сами то поняли, о чем роман Мастер и Маргарита? Надеюсь, вы не думаете, что Булгаков написал этот роман о, как вы говорите, мажориках, которые кайфуют, ничего не делают, и т.д. И почему вы решили, что в литературе должна быть главная цель, чтобы автор сказал читателям: Начни с нуля, делай только то, что приносит пользу людям. Кстати, тут и просматривается толстовщина. Безусловно, есть и такая цель в литературе, но она не главная. То, о чем вы говорите, закладывается ещё в детской литературе, сказки, если хотите. Очень наивно полагать, что авторы были настолько примитивные, чтобы главной целью было описать бытовуху мажоров, о том, как они едят в ресторанах, спят и гуляют. Потрудитесь для начала разобраться в написанном, а потом уж говорить на публику свои мысли. Вы говорите много правильных вещей, когда рассуждаете о книгах, но они поверхностны.
Я нет, а ты понял? Давай расскажи. Закреплю этот коммент на первом месте, может какой другой умник растолкует нам дуракам
Иногда, как говорил Фрейд, приснившийся огурец - это всего лишь огурец.
Серьезно, расскажите о чем Мастер и Маргарита. Хотя бы основные тезисы.
Ждем, растолкуй
И я жду )))
Чувачело из зоопарка сбежал. 😂
Это за Ремарка ответка.
Этот писатель нес основной антивоенный манифест в своих книгах перед ВМВ.
Гитлер приказал все его книги уничтожить.
В своих книгах Ремарк уделил очень много внимания к самым простым бытовым вещам, потому что почти все его герои это бывшие ветераны и им нужно было научиться заново ценить жизнь, ценить дружбу и любовь.
Ну трандец литературный критик!!
У Ремарка в "Трёх товарищах" вообще-то не мажоры совсем.. там обычные ребята подержанные автомобили ремонтируют,перепродают,и гонки.. девушке тоже хочется немножко человеческой жизнью пожить,а не сдохнуть среди прочих пациентов..Ремарк-из тех,кто воевал и описывает свое"потерянное поколение"...потому все заработанное они спускают тут же..
Человек пол часа объясняет какой он тупой
Иногда нужно иметь своё мнение. У тебя, валенок, его нет.
@@designminimalhouse8587 Орк, какое у тебя мнение?
@@S56-e6z В отличии от тебя, хуторянин зашоренный, оно у меня есть. Творения Айн Рэнд могут понравится не самым умным. Сказки для наивных.
ахаха :))) Лучший комментарий :)))
Да уж. Что то в этом есть.
Судя по словарному запасу и лексике ,автор очень не доразвит. Что делать мастеру пера когда он зажать цензурой и обстоятельствами, об этом ни слова не было сказано.
Каждый суслик-агроном😂
"тетка", "дядьки", "мужики", "ходят пьют пиво" и тд вот так и читают классическую литературу такие люди, с вопросом - а где экшон, а мне скучно. и потом говорят что то литература не та, писали дураки для дураков. а я умный, читать не буду. читать тоже надо уметь. как говорится, смотрят, но не видят
Главное в чтении художественной литературы -- сопереживание. Автору ролика это не доступно. Эмоциональная импотенция не позволяет вживаться в жизнь героев книг. И, кроме того, Булаков и Ремарк просто хорошие стилисты, они интересно пишут, талантливо рассказывают.. Автор ролика предлагает не замечать красоту этого мира , а тратить усилия и время на зарабатывание бабла, что совпадает с мнением работодателей, правящими этим миром.
Начал за здравие, закончил инфоцыганами, может, еще посоветуешь пройти марафон желаний Елены Блиновской?
Ага и Гандопаса сюда приписал, еще бы Маркаряна посоветовал...
Марафон Елены Блиновской закончился тюрьмой😅
Парабеллума забыл. Но тот инфоцыган учил инфоцыганить, это взлом системы . 😅
Что не так с Маркаряном,только по фактам,со структурой без воды@@romeoromeo9512
Автору проплатили инфоцыгане из БМ, чтобы он тоже научился продавать их курсы лохам. В сети давно гуляют видео с их закрытых тренингов для тренеров, где им прямо говорят, что ваши подопечные должны тратить последние, залезть в долги и закредитоваться по полной, но купить эти дорогостоящие курсы.
Какой позорный бред. Рассуждаете Вы, а стыдно мне. Работаете руками и работайте. Рассуждаете о том, чего даже не поняли, и пытаетесь своё искаженное примитивное понимание озвучивать.
Из серии я Пастернака не читал но осуждаю😁
Для россии нужна книга: "Атлант затарил гречи"
Батрак затарил гречи
Алень поставил свечи
Смешно)
😂😂😂🔥🔥🔥
алкаш посадил печень😂
Был такой писатель Борис Полевой, и он написал книгу "Повесть о настоящем человеке", взяв в качестве прототипа Алексея Маресьева, который 17 суток полз по снегу со сломанными ногами, а после реабилитации добился зачисления в армию лётчиком-истребителем.
Читал
@@vlad12900 Все динозавры читали. В школе преподавали как и "Как закалялась сталь!"
Мужчины, читайте учебники по физике, химии, математике, термеху, сопромату, тригонометрии, логике, биологии. И не забивайте себе голову всякой ерундой.
Поддержу, т.к. сам практикую. Тревожность о бесцельно потраченном времени точно убирает.
по сапромату в какой библиотеке мира найти учебник ? Или здесь не хватает учебника по русскому языку....
И сколько раз вы использовали тригонометрию в своей жизни на практике?
@@user-zw7yv8vv7e А как вам помогла в жизни книга, "Атлант расправил плечи"?
АБСОЛЮТНО ВЕРНО!!! ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ!!! Особенно мужчинам нужно, но и женщинам очень пригодиться.
На западном фронте без перемен и Возвращение нужно в школьную программу ввести. Ремарк суперписатель. Не гони.
Я вот читал всё, мне было интересно и многие цитаты цепляли. Сейчас посмотрел автора видео и подумал, а ведь и правда. Всё что мне запомнилось, как Ремарк сладко описывает погоду, при которой здорово хлестать кальвадос. Я, тогда не пил и то давился слюной от описания питья этого напитка.
@@jadarmot6629И вы и автор видео относитесь к читателям типа: читал книгу, увидел фигу.
@@jadarmot6629так, это же замечательно...😂🥂🍻🍺🍷🍾
какой страны? страны воюют. Ремарка введут в школьную программу в той стране, которая войну проиграет.
@@shamanlabВо всех надо ввести. Чтоб не воевали.
Автор видео сам ничего не читал.Он скачал аудио книги и бегло их слушал. Он не может вспомнить основную сюжетную линию романа "Три товарища" и рассказывает отсебятину. Роман про любовь, очень интересное произведение.В конце очень тяжело читать, в горле ком от сопереживаний двум героям. Про богатство там нет ни слова, т.к. действия развиваются во время первой мировой войны.Там сплошная нищета и нужда во всем.
Шикарное произведение
Я вот прочитав ваш комментарий понял, аудиокниги это всё не то! Художественную литературу надо именно читать!
Аудиокниги пригодны для обучения, каких-то исторических событий, прикладная литература, а вот художественную надо именно читать, погружаться в события и переживать их!
Я думаю, что он говорил про Триумфальную арку
Он про "Жизнь взаймы". В Трёх товарищах совсем другая история.
Мой дядя самых честных грабил, потом наследство мне оставил.
😂
"Давидыч вроде не глупый тип". (с) ... Ясна панятна.🤭
Думаю, чувак излишне усложняет себе жизнь. Вполне можно было бы ограничиться инструкцией к освежителю воздуха в туалете. Там кратко, ёмко и всё по делу. 👌
Там много мелких букф, с телефоном интереснее
😂
Не в бровь а в глаз 👍
По себе не судите.
Освежитель для него сложно, ему в самый раз инструкцию к туалетной бумаге...
И это его рабочий инструмент, как профи накидывать на вентилятор известную субстанцию.
БМ в конце порекомендовал... Эти песец))) Надо ж было так жидкого дать в конце ролика...
Ага, как говориться , въе 6ался в жир ногами.😂 Торговцы успехом конечно молодцы , заработали бабла на дурачках. Но из сотен тысяч которых они обучали успеха добились меньше средне статистической погрешности. А те кто добился сделали бы это и сами. Пример конечно так себе. Подливы, дал дал ушёл)
на постиронию похоже 😊
Ты несёшь ахинею, ничего ты не читал. Какое металлургическое производство? Какую главная героиня узнает технологию металла? Железную дорогу она получила в наследство, технологию металла получил один из главных героев владелец сталилитейного завода. Про Ремарка вообще без комментариев.
Технологию изготовления металла он сам изобрел. Чувак рассказывает про красивую жизнь, про феминизм, про все, чего НЕТ в романе
@@ildarrrr2 Ну да, я это и имел ввиду, просто написал не совсем корректно.
Классно пересказал😂Как поручик Ржевский пересказал экспромт Пушкина)
- А что, брат Пушкин, можешь сочинить какой- нибудь экспромт?
- Изволь:
Плывет клипер,
На клипере шкипер ,
У шкипера триппер.
- Господа, я только что от Пушкина, слушайте новый экспромт.Точно не передам, но примерно так:
Плывет баржа, полна блядей, у всех сифилис
😂😂😂😂😂😂
Так и есть, 18 мин можно слушать один только лишь пересказ клипера на баржу.
🤣🤣🤣
😂😂😂😂 спасибо! Отомстил и за Атланта и за Трёх товарищей😅😅😅
В точку попали!!!😂 не смог дослушать до конца «обзор художественных произведений» от данного лица!!😅
"Атлант расправляет плечи" - маркетинговый перевод. Там вообще-то "Атлант пожал плечами" (Atlas Shrugged). Хочу заметить, что сразу меняется смысл книги.
А сама Алиска Розенбаум ее как называла на русском? Или после иммиграции и псевдонима Айн Ренд ей западло было на родной речи общаться?
Алиса набросала в несуразный винегрет заметок из баек, подслушанных у подвыпивших сбитых летчиков от капитала(после великой депрессии).
И попробовала сделать из этого агитпроп с глорификацией магнатов(очень хотелось ей жить на Манхеттене и с Деми Мур делиться секретами, а муж просто диджей на радио и ..какому-то старику даже пришлось, наверняка, дать, чтоб получить прототип отношений с Риарденом).
Т.к. магнаты тертые калачи, то на происки SMM-щицы Алисы не повелись и поэтому прародительница блогерства не заморачивалась с причесыванием своего агитпроп выceра.
Издалось и промоутировалось это чтиво уже когда старой Алисе холодок с кладбища дул в спину.
В итоге имеем хорошо раскрученную шизотерическую дичь, в которой каждый аспект начинается за здравие, а заканчивается уяхк-уяхк и так сойдет. Имеем главную героиню которая ратует за капитал, но так за 4 тома и не понятно науйх ой ей нужен, отрицала отрошения и втюрилась в чернорабочего. Ну как втюрилась, просто с психопатическим интересом захотелось попробовать нового. Но как любая классическая баба(еще со времен легенды о Самсоне) обосралась и переложила последствия своего зашквара на мужика(оленя благородного) и с прохладным бебалос смотрела, как он будет вывозить.
И уйх бы с ними: с Алисой и ее героиней Дагни.. Но эта промоутированная шизодичь успешно лягла на благотворную почву воспитания макиных диснеевских принцесс, и теперь каждая втора писR-королева такая же неадекватная высокоадаптированная психопатка, которой все должны, у которой ноль тормозов, рефлексии, эмпатии. На контрасте, в тоже самое время, гибридный матриархат псиопает мальчишек письхоарбьюзивным воспитанием.
Как говорится: наказание невинных, награждение непричастных.
Чувак вообще ничего не смыслит в литературе, но с умным видом решил поучить людей..😂😂😂
Интересно, почему Чича, ходор тинëк и прочие "атланты" не создали прибыльных бизнесов там за рубежом? Один ресторан у Чичваркина? Это даже не смешно.
Может потому, что они не "атланты", которые действительно производят, а обычные мошенники, которые наворовали на беспределе 90х?
поправочка: есть те, кто наприсваивал себе в 90е, и таки успешно жируют в пределах, а не за границей. А ходоров и других они просто выжали - даже не как конкурентов, а как тех, кто в их канве не согласен был действовать. Остальные друг с другом договорились и ужились. Но суть всех их одинакова.
Чего там Чичваркин наворовал на беспределе 90-х, расскажи, поржем от твоей аналитик тоже.
@@last__exile Тинёк пытался лес гнать в штаты, но пендосы ему лавочку прикрыли.
Ну ты прям подвёл черту. Заметил что у одиноких людей, медленно но верно сносит крышу, объяснение простое, им не надо ни с кем считаться, вот они и бредят, сидя под печкой. В общем трэш.
Если про "тубекулезную бабу и гонщика" это про "Три товарища" Ремарка, то автор полный неадекват. Чудовищное искажение произведения, до неузнаваемости.
Надеюсь я ошибаюсь.
Чувак, от это ты млять блеснул маргинал-интелектом гг Короче, объясняю для одаренных ) Не во всех книгах раскладывается путь к успеху. Я понимаю, что у тебя наболевшее )) напрягись на пол нейрона, и постарайся отрефлексировать мысль, что существует целый млять, пласт литературы, который пытается вразумить дураков, что на этом самом пути к успеху еще нужно постараться остаться человеком! Еще раз напрягись, и с позиции выше озвученной концепции перечитай повторно Шантарам, Мастера и пр. Иначе так и помрешь "глупым неумным человеком из 5 букв" гг
100%
👍
Просто позорище . В литературе человек ничего не смыслит . Но зачем этот бред вообще транслировать
Сразу видно необразованного человека, судит о классической литературе как Шариков из Собачьего сердца. Ну реально Шариков.
Нет, мужик умный, просто он практик, хотя со многими теориями у него тоже все Ок.
А кто у Булгакова был лучше? Преображенский? или Шариков?
@@MrCter там нет понятия " лучше хуже " , каждый был на своем месте и играл роль , которую выбрал .
@@asketchelovekov Но больше хочется походить на Преображенского, в худшем случае на Борменталя
Как гласит народная мудрость:" раньше только близкие знали, что ты дебил, а благодаря интернету весь мир))
Вспоминается:
- И, что же думаете по поводу прочитанного?
- Несогласен!
- С кем же? С Энгельсом или Каутским?
- С обоими!
В итоге шариков оказался прав
@@УчисьРаботайСдохнивообще то, с вашей точки зрения прав там только Преображенский, лечил непманов и партийную верхушку от импотенции и делал нелегальные аборты за хороший гешефт, жил в большой квартире, вкусно кушал, имел прислугу, имел возможность представителя власти в лице Швондера посылать. А Шариков там жертва, незапланированный ребёнок на воспитание которого у профессора не было времени. А вообще юноша "не хлебом единым". Забавно будет представить вашу реакцию на Сартра или Платонова.
@@ОлесяКостенко-н1ы Норм троллинг, приобщили автора к партии Швондера с Шариковым 🤣
@@trex4426ну так он и есть шариков. Такое нести😅
Я не знаю как он строит, но про книги лучше бы помолчал. Еще бы и за умного сошел, борец с системой. Впрочем, он уморительно смешон, хотя и начисто лишен чувства юмора.
Автор ты вообще не понял суть книги это раз, и не понял почему Чичваркин свалил (у него все забрали и обещали посадить) это два.
Ты рассуждаешь о понятиях, мысленно и фактически тебе не дрстижимых!
Это как минимум очень глупо!
Мне кажется,что прежде ,чем обсуждать какие нибудь книги,надо сначала получить представление о писателях...Ремарк - это пример писателя,относящегося к " потерянному поколению" которое прошло сквозь ужасы первой мировой войны( о ней в книге " На западном фронте без перемен " ) ,возвращается к мирной жизни и с трудом в нее вписывается...
Ждём крестьнский обзор на Толстого, а че мне заходит тема 😁👍
Чичваркин "поднялся" на контрабанде телефонов, отстегивая сначала МВД, а потом фсбшной крыше из управления "К" и таможне. При этом постукивая туда на своих конкурентов. Потом решил не платить силовикам (конъюнктура изменилась и денег перестало хватать самому). Дальше все историю знают. Хотя есть аргументы, в пользу того, что Чича продолжает быть агентом-нелегалом под прикрытием.
Всё правильно, иногда надо напоминать народу, да и самим этим " Уважаемым " Господам, откуда они вылезли, и благодаря чему, и кому😂
Это если он изначально не был подставным директором (на случай посадки) для конторы созданной ментами или чекистами. Но чел он не бесталанный.
Не надо слишком мудрить. На воровском жаргоне это называется "вырастить кабанчика". Его вели с самого начала чтобы поиметь максимум профита с контрабанды и его активов и сделать в итоге козлом отпущения, и когда он стал не нужен, то Женю просто кинули через х*й. А всё в конце ушло "нужным людям". Эта схема стара как говно маммонта. Ему повезло, что хоть жив остался и на свободе.
@@shamanlab Менты и чекисты могут создавать только одну контору. К бизнесу они абсолютно не приспособлены. Только к воровству и грабежу.
Ещё бы он не отстёгивал , все отстёгивают !
Понимать настоящее искусство - это тяжелая умственная работа.
Ею желательно начинать заниматься как можно раньше, чтобы не оказаться в положении автора этого канала, который искренне пытается читать хорошую литературу, но не понимает о чем она и зачем.
Понимать настоящее искусство - это кайф.
Чтение, это развлечение. Хорошая литература доставляет и эстетическое удовольствие, наталкивает на размышления о жизни, дает определенные знания о мире. Шариков точно также рассуждал об искусстве, как и автор видео.
Золотые слова ! Это , как дом без фундамента .
@@georgekosterin1473 Некоторым просто не дано, начинай хоть с пеленок.
Ремарк " На Западном фронте без перемен". Самая близкая мне книга про войну. Мне , как служившему в 94, 95 годах в нашей прекрасной армии, глубоко запала в душу эта книга. При чтении слёзы наварачивались. Именно это произведение принесло всемирную известность Ремарку.
Три товарища!
Позвольте порекомендовать "Возвращение", после "На западном фронте ..".. если не читали.
,, Черный обелиск,, тоже сильная книга. Ремарк хороший автор, кто бы что ни говорил
@@Аннанашее-в2э волоколамское шоссе. А. Бек.
Ночь в Лиссабоне - тоже очень интересно было читать в юности.
Читать могут многие , а вот понимать написанное , не все . Мир тем и интересен , что все мы разные .
Художественная литература учит понимать людей. Все авторы описывают свой жизненный и духовный опыт для того, чтобы у читателя была возможность окунуться в чей-то внутренний мир и что-то для себя понять или посмотреть на что-то глазами автора. Причем согласен читатель или нет большого значения не имеет, потому что главное способен он понять автора во всей полноте или нет. Есть книги, которые мы не можем понять в юности, и с возрастом они открывают нам свой значительный смысл. Человек может и не читать книг, если в его жизни достаточно событий и встреч с людьми - на которых он получает жизненный опыт. Но у многих людей жизнь попроще и они черпают свои знания из чужого опыта (книги и разговоры, например) Однако, в разговоре не каждый человек готов выслушивать часами внимательно другого, да и другой человек не может порой выразить свою мысль ясно и четко. Поэтому обычно каждый понимает все в меру своего опыта. И врядли будет возвращаться к этим мыслям специально в своей жизни. А книгу можно перечитать всегда, причем там мы найдем все те же мысли и как правило удивимся, что 10 лет назад может и не так смотрели на это все описанное автором. Поэтому полезно перечитывать классику и задумываться над изменением своего восприятия. То есть главным становится не мысли автора высказанные в книге (не стоит их сильно оценивать, это же его опыт , а не Ваш) , а то насколько полно и глубоко Вы можете их воспринять. При таком подходе литература станет гораздо интереснее и легче, без напрягов, типа согласен или не согласен. P.S. Булгаков достоин памятника только за то, что прочитав его Мастера и Маргариту многие люди обратились к первоисточнику и прочитали Евангелие. И уже не так важно было о чем сам роман Булгакова, потому что Евангелие своей силой, богатством мыслей и полнотой человеческих переживаний намного превосходит все , что написано в литературе. Как только мы начинаем понимать во всей глубине и во всех смыслах хотя бы одну притчу Христа, наше понимание жизни становится богаче в сотни раз. Умение понимать душу человека и свою прежде всего, видеть себя настоящего в разных обстоятельствах ведь гораздо важнее зарабатывания денег и самореализации.
как же прекрасно Вы излагаете мысль, браво🤝🏻👍🏼👍🏼👍🏼
не мечите бисер перед свиньями )))
@@asketchelovekov среди "свиней" попадаются и люди думающие. К тому же любой человек себя свиньёй не считает. Так что это как стрелы, попадут в случайном порядке. А на потоке, на волне, легче до людей и быстрее, дойдет контент.
@@LarisaGL77 немного не соглашусь с вами , все таки восприятие людей , которые не читают , не умеют анализировать и сопостовлять прочитанное , очень сильно отличается . Для того , чтобы высказываться насчет литературы , нужно прочитать невероятное количество книг и уметь понимать прочитанное . Естественно , что каждый из нас имеет право на свое мнение , но любое мнение должно на чем-то базироваться , иначе это просто болтовня .
Смысл романа "Мастер и Маргарита" в том, что в Москве живут черти😁
ну так и есть 😂 старая старая страшная сказка 😅
ХАХАХАХА
Есть хорошая поговорка про "Мастер и Маргарита": это любимая книга людей, которые никаких других книг в своей жизни не читали.
Почитайте Джека Лондона и успокойтесь, а то читаете всякую фантастику и возмущается, что там все придумано
"Мартин Иден" и "Атлант расправил крылья" - это близнецы-братья. Типо как Авен и Каин.
@@vsedobra2065 Лондон в штатах коттиуется как коммерческий писатель, не классик. А в России он гораздо популярнее и повлиял на многие поаоления. Даже озеро Джека Лондона есть в России. Такой вот парадокс.😮
Составь список своей литературы, было бы очень интересно
да, очень интересно будет почитать
,, Мурзилка,, - разукрась сам. 👍 Рекомендую! Книга огонь
последние 15 секунд видео как раз про это
Например книги Данила Корецкого. Не все, но Антикиллер, Пешка в чужой игре, Оперативный псевдоним и ещё много чего прочесть стоит.
В одном из видео автор написал свой список, я себе сохранил может почитаю как нибудь.
1. В круге первом.
2. Самый богатый человек в Вавелоне.
3. Таймдрайв.
4. 7 навыков. Кови
5. Богатый папа. бедный папа.
6. Горчичное зерно. Ошо
Во-первых, Чичваркин - не мужик. Во-вторых, Айн Рэнд - русская, которая сделала имя на опускании России (на тот момент постреволюционной - и оттого это имеет право на жизнь) и идей социализма. А кто бы ей платил и воспевал её в штатах за что-то другое, кроме как восхваление идей "свободы личности" и индивидуализма?
согласен! Чичваркин - барин!..
Она не русская, она розенберг😂😂😂😂😂
"Атлант расправил плечи " -основной посыл -это то что власть которая держит государство, не заинтересована в благоденствии общества, если это приведёт к уменьшению зависимости общества от государственной машины. Ну и, конечно, в потери нормы прибыли элиты в государстве. P. S. Линия феминизма встроена в структуру повествования, дабы автору через общественный срез заполучить массовость и известность, так сказать "попсовость" произведению придать. Но, конечно, это моя интерпретация произведения, на сколько я это понял, возможно, я выделил это на основе своих мировоззрений, но для этого и существует литература и всякое искусство, чтобы каждый мог найти свой смысл в существовании и интерпретации произведения.
Молодец, первый кто сказал правду: " женщины движут кредитование " Чичваркин был барыга и есть сейчас при всем уважении, не производитель и создатель продукта
Я обожаю Дивания! Он так органичен в своей ограниченности, что его тёрки за жизнь иногда приобретают кристальную ясность и большую ценность для наблюдателя. А уж как пеноблок кладёт, любо дорого посмотреть.
Да, уж. Кое кому лучше даже не читать 😂
Красиво сказано)))
Вы мастер изящного троллинга😁
Печалька только в том, имхо, что органичных людей без ограниченности просто не существует, а вот ограниченных людей, без какой-либо органичности -- пруд пруди.
Во бля профессор, чичваркин, нет?
Чтобы приехать в Сша надо сделать прививки которые делают из нормального человека тех кого Задорнов называл сами знаете как и многие замечают что после Сша человек поменялся
но не догадываются об истинной причине этого.
Очень уважаю всех, кто в своем профиле - спец! Будь то токарь, сварщик, каменщик, логист, бухгалтер.
Теперь о книге Айн Рэнд написанная книга стала не просто повестью, она стала идеологией "объективизма", которая повлияла косвенным образом на мышление многих миллионов людей, в том числе христиан, во многих странах мира. Во первых кто такая была эта женщина - Алиса Зиновьевна Розенбаум еврейка (они всегда скрывали свое настоящее имя и фамилию, чтобы их было тяжело вычислить ) выходец из России, чье имя для сведующих людей стоит наряду с такими как Блаватская и Алистер Кроули.
Бесы через Айн Рэнд полностью опошлили и постарались растоптать и подменить все христианские основы, заменив их сугубо индивидуалистическими и эгоистическими.
Это идеология индивидуализма, эгоизма, конкуренции, отвержение альтруизма, помощи друг другу. В христианском мире эта идеология нашла свое отражение в Евангелии процветания.
Вот эти взгляды "объективизма":
Если у тебя не идут дела - ты неудачник, значит у тебя плохие отношения с Богом.
У меня есть деньги, а у тебя нет, потому что я умнее тебя
Если ты не можешь заработать деньги и тебе нечем кормить семью - это твои проблемы, ты лузер.
Если ты не можешь построить бизнес, значит ты лох.
Если ты нуждаешься в помощи - это аморально
Каждый сам за себя, коллектив - это зло
Все, кто не зарабатывают деньги - паразиты
Главное - стремиться к собственному счастью
Семейные отношения и дружба ничего не значат, главное деньги
Богатый - значит, хороший, практически святой.
Бедный - значит, плохой, ленивый, порочный грешник.
А вот несколько прямых цитат Айн Рэнд:
"Тот, кто ставит дружбу и семью выше собственного творческого труда, аморален. Дружба, семейная жизнь, человеческие взаимоотношения не являются главными в жизни человека."
"Беды современного мира были вызваны альтруистической, коллективной философией. Людям нужно отказаться от альтруизма".
"Альтруизм - это моральный каннибализм"
"Я не собираюсь обсуждать претензии американских индейцев к этой стране. Я верю - и у меня есть на то причины - в несимпатичный образ индейцев из голливудского кино. У них не было прав на эту страну только потому, что они здесь родились, и они не имели права вести себя с белыми людьми как дикари".
да, их действительно, тяжело вычислить... 🤔
Мы уже на том полустанке, где можно вкушать плоды этой прародительницы блогерства.
Каждая писR королева мнит из себя пуп Земли.
На вопрос "С уйха ли?!"
будет "ой все короче💃🏻"
слава богу я не прочииала этого дерьма (про книгу)
Книга о романтике обогащения, о "великих" деяниях богачей,о жизни тех ,у кого нет мыслей о хлебе насущном. Согласна с Вами.
@@Эльвира-у3р нет там романтизации, там шизоидная пропасть. С тем, кто этого не увидел я бы дел не имел без доп гарантий..
Айн Рэнд жила в Российской Империи и бежала в США в начале 20-х. Ее роман антикоммунистическая пропаганда, не имеющая ничего общего с реальной жизнью. Она, кстати, не из бедной семьи, по-моему, дочь аптекаря.
Евреи не бедствовали в РИ, впрочем, как и сейчас
@@d.v.5414 тогда черта оседлости была. Типа гетто. Кто не бедствовал могли заплатить и жить в столице.
@@SVeto4_ka У слова гетто негативная окраска сейчас, сразу представляются цыганские кварталы или фавеллы. То что жили в гетто не значит, что жили плохо, что был мусор на улице и разбитые стёкла у домов. Это как Финляндию, что в составе РИ была, назвать финским гетто. Жилось там лучше, чем в любом другом месте.
Черта оседлости она растространялась не на национальность, а на религию. Если еврей отказывался от иудаизма, то он мог жить где хотел.
По-моему, очень даже много общего с реальной жизнью. И чем дальше, тем больше.
Без обид, но автор пробухавший школу и институт берется судить мировую классику... Такое себе
А давай Пелевина опиши как ты видишь. Любую книгу на твой выбор.
Диваныч не про это. Пелевин этажа на 3-4 повыше)
@@SeryiVolk764 как и Булгаков.
@@Budem_Delat нет
Generation «П» хотелось бы анализ 😅
Читайте поваренную книгу. Вот не пойму вы тролите что ли. Художественная литература отдых для души, даёт надежду, удаляет печаль. Как реально заработать денег тебе хрен кто расскажет. Вы серьезно ищете это в художественной литературе. Сюр какой то.
А лучше наставление по огневой подготовке, очень полезная книга, будет скоро.
„Дурак думает, что он мудр, но мудрец знает, что он дурак.“
(Уильям Шекспир - пьеса «Как вам это понравится»).
Очень к месту вы это написали, прям про автора ролика.
@@ВладимирСильный-ч4щ То есть критиковать попсу = это относится к этой цитате?
А ещё есть изречение,не помню правда кто сказал:"умный человек всегда сомневается,дурак уверен всегда на все 100%"😂даже Сократ говорил:"я знаю что ничего не знаю!"
Один и тот же человек может быть и дураком и не дураком.
Буддисты говорят, что каждый человек 15 минут в день - дурак.
Мудрец - это всего лишь тот, кто не превышает лимит 😂
Через Художественную литературу каждый находит что-то свое, понимает что-то, что ему необходимо. Или совсем не понимает, как ты. Сравнивать художественную литературу и инфоцыган , ну это ......
Еще и бизнес молодость назвал чем-то стоящим))). Практическая сторона она конечно должна быть во всем, но творчество тоже никто не отменял.
Концовка, как говорится, убила😅
Автор не получает удовольствие от художественной литературы. Это очевидно. Для него чтение - боль и ложь.
Похоже автор считает что книги должны быть о том как с утра до ночи пашут света белого не видят
Автор не видит чувств потому что сам их не испытывает потому что в детстве получил от родителей запрет на чувства. И установку на пользу.
@@dronovdmitryСогласна 100 пудов😂
Бизнес молодость - инфоцигане!
Надо капитал Маркса тогда уж читать😂
Когда Шариков пытается стать литературным критиком.😂😂😂
Автор "Атлант Расправил Плечи" - русская писательница, родом из Санкт-Петербурга, иммигрировавшая и писавшая под псевдонимом. Сама книга про Дух предпринимательства (несмотря на наследство она не развалила дело, и пыталась его развивать), желание созидать и изобретать. После многократных попыток "сделать мир лучше" такие люди просто свалили в укромное место и создали свою общину. Мне понравилась книга, как человек построивший более 10 бизнесов прекрасно понимаю суть постоянной борьбы как с самим собой, так и с разными препонами извне. Про феминизм в книге не помню, читал лет 15 назад, может не понимал что это такое)) Довольно часто требуется перечитывать некоторые книги, чтобы понять другие смыслы с высоты нового опыта.
Фраза про создание 10 бизнесов выдает обычного хитрожопого барыгу ,который на полном серьёзе считает себя бизнесменом
@@АндрейЛеонтьев-ж2п Хитрожопый барыга? Обоснуешь? Я занимался строительством, продажами, общепитом, услугами. Ты в курсе, что 9 из 10 бизнесов статистически прогорают? А ещё сфера может не устроить, или бизнес-модель, а ещё существуют переезды и сотни других причин по которым ты прекращаешь бизнес.
Или для тебя бизнесмен это тот, кто открыл ларёк и торгует 40 лет на одном месте? Бизнесмен - это склад ума.
@@АндрейЛеонтьев-ж2п😂👍
7:35 😂😂😂 чел в таком возрасте (35 приблизительно) считал ,что Э.М.Ремарк,-женщина.... колоссально.
Если про бизнес и дела, лучше Драйзер финансист. Там более детально передана кухня деловых кругов и их замыслы. Книга выпустилась в трех частях. Атлант ну такое чтиво.. Беллетристика и критического анализа она никакого не выдержит. Непонятно только, почему в честь феномена данного автора (Аян Рэнд, русская по происхождению) существует университет, и чем он там занимается.
"Финансист" уже во второй книге превратился в унылую мыльную оперу. Сдался, даже второй том не дочитав. Про бизнес и финансовые рынки там минимум и то все в первой книге в основном. В "Атланте" идея есть и форма вполне читабельная, хотя и не без кринжа откровенного местами. Финал так вообще без смеха не вспомнишь😂
проводит идеи либерализма, экономического в первую очередь.. ну это когда ростовщики называются банкирами, а мошенники называются продавцами😁
В "Мастере и Маргарите" есть смысл, но он религиозный и надо очень хорошо быть подкованным и в христианстве и немного даже в сатанизме чтоб понять о чем там. А там по сути "Евангелие от сатаны", написанное Мастером по заказу Воланда - от него и выигрыш в лотерею авансом и от него же и Маргарита.
чего то тебя занесло :)
Не поклонник Ан Рейн, но блин так рассуждать.
По Ремарку рассуждения вообще шляпа, как впрочем и по всему остальному.
Наверное дураков во все времена много было, но точно чего не было, так это камер куда записывать такую ахинею.
Джон Стейнбек «Гроздья гнева»
Вот что действительно стоит прочесть👌
Да, отличная книга. Но кроме этой есть ещё две сотни отличных.
Дядя что за бред ты несёшь, постыдись 😂.
Не знаю как кратко написать, думаю Вы в теме. Мне как " конструктору" по Курпатову, вся эта литература в которой я для себя не могу найти , что то полезное и то что я могу применить , наскучивает со второй страницы. Так же как и 90% фильмов и сериалов, меня хватает на 15 минут, потом я понимаю, что мне это в жизни никак не поможет, а тратить на это своё время неохота. Как то так. А люди с другим складом ума они другие и в основной массе Вас не поймут, как бы Вы не старались им объяснить.
Так он не доказывает ,он не с кем не общаться вот парень выговаривать
Курпатов с мужем уехал из не мытой в эйропу
@@kotikvdushe Курпатов в Питере живет
@@jggf6dg3u то есть ты не видешь что он очипениц! Потереный для общества человек
Как это "конструктор по курпатову"?
И почему вы себя так осознали?
Чувак, не читай больше ни каких книг. Не твое это.
Дружище! Мало того что в твоих речах практически нет воды словоблудия, некоторые части порой напоминают просто ковровую бомбардировку полутонными бомбами!!! Настолько точно, ввстрадано и искренне! Дай бог тебе здоровья, сил и радости в жизни чтобы продолжать.
Да и словоблудия а в некоторых частях проглядывает явное слабоумия
@@КлиментРусский )) 👍
Китаес прав 100%
У автора тип мышления Шарикова.
1.Ты книгу не читал. В лучшем случае, кое где, пробежал глазами.
2. В книге несколько сюжетных и смысловых линий.
3. Гланое, в ней показан механизм деградации и самоуничтожения государства (как системы власти и управления ). Поэтому мужики и читают.
4. У бабы не было металлургического производства. Она управляла железной дорогой.
5. Прочти биографию автора. И вообще больше читай.
6. Главное! Есть такая пословица "Молчи дурак, умнее будешь!".
👍 Молчи дурак - за умного сойдёшь
Капец скока просмотров, чувак тупа проныл, походу обиженка по жизни, искатель безканечных оправданий, его люди слушают, жесть, что он создал подскажите? Типа кремень такой без соплей, дружище миром правят эмоции, всё создано благодаря эмоциям, если автору удалось вызвать эмоции и овации людей, и подталкнуть их к разумным мыслям это уже отлично, атланта читали разные люди, в том числе и дети магнатов т эта книга оставила свой след на них, есть разные уровни познания, и каждому нужна разная литература, эта не документалка сухая, как ты говоришь в конце, кто-то не будет такое чттать, а другим нужен роман вдохновение и слезы, примитивно пытатся уговорить всех видить мир через твою поизму, это глупо, остынь.
так а про кого писать если не про "мажориков"? у них хоть есть время и ресурсы для всяких душевных "переживаний и метаний" и прочих приключений. Про плебс, который живет на уровне скота - поел, поспал, посрал, размножился в подворотне по пяни - особо то не попишешь. А нужность или ненужность чего либо определяется самим фактом существования чего либо. Если роман есть, его читают, экранизируют, спорят о нем, просто даже продолжают зарабатывать деньги на нем! то спорить о его нужности / ненужности бессмысленно. Определенно он занимает свою нишу и он нужен. Хотя бы даже для тех кто вышел из скотского состояния выживания или мечтает об этом или просто имеет время и энергию. Все таки лучше чем залиться синькой или нанюхаться дури.
Про плебс тоже писали. Читай "Мать" и "Яма"
Мария Ремарк - я думал, что это женщина. ©
С этого места можно выключать.
Считаю, что художественная литература подходит больше для того, чтоб сменить атмосферу унылого быта и перенести вас из привычной комнаты в атмосферу балов, роскошных нарядов и усадьб. С интригами, головокружительной любовь, отчаянными поступками, храбростью и предательством.
Где ты можешь быть следователем, вором, военным, альфонсом, управляющим или вообще индейцем, вставшим на защиту своих земель.
Залезть в шкуру другого человека, столкнуться с трудностями, свойственными для этого типа человека и характера его деятельности.
Если нужна книга про стартап, то вам в отдел бизнес литературы.
Помню лежал в больнице и друг принес трилогию книги "Знахарь".
На пятой странице открылся портал, который утянул меня из больничной палаты в непроходимую тайгу.
Вообщем, две недели пролетели как один день.
всё так. Просто некоторые потом про книги начинают талдычить, что ты "должен прочитать". А если не читал, то "ты быдло". Это скорее таким ответ в видео. Обесценивание этих мультяшных или мрачных декораций.
То, как автор пересказал смысл Атланта - это какой-то позор. Причем вообще там феминистки? В таком стиле можно и "войну и мир" пересказать - ну там в общем были разные люди, они там бухали, еще воевали, а потом умерли
Довганя читать - отличеый совет. Он меня кинул, когда мне еще 9 лет было, в 1994 году. Ваучеры, Дока-Хлеб, вот это всё
Чтение это не для него😂
Мне понравилась книга Элия Голдратт "Цель", про совершенствование производства. Книга написана как роман, но всё по делу, про то как поднять производство
Эта книга вообще огонь! Я ее раз 5 перечитал, и слушаю как аудиокнигу, когда хочется черпануть инфы, ведь каждый раз прочитывая и прослушивая подмечаю что то новое. У самого небольшое производство)
Спасибо. Интересные тут комментарии. Приподнял себе обе части этой книги 🤩
Говорят ещё книга Г. Форда. Моя жизнь мои достижения. Очень толковая!
@@voltcon4651 Если вам понравилась "Цель" думаю еще "Ликокка" тоже понравится, про топ менеджера из Форда. Особенно та часть, когда его пригласили в Крайслер и он из говна поднимал компанию, чтобы не обанкротилась.
Булгаков говно, бизнес молодость ништяк😂😂😂 Это кошмар какой то(
Иногда прочтение одной книжки может сохранить имущество и возможно жизнь - "История одного города" Щедрин, та книга, которую нужно читать всем. Вот в Орске люди настроили себе домов прямо под дамбой, на которой конечно же отмыли миллиард и которую конечно же прорвало, блиадь, у нас ничего не меняется за столетия, пьют и воруют. Глуповцы все эти горожане? Конечно глуповцы. А знали бы градоустройство и соответствующие риски... как это узнать, про тупость и дебилов в истории не пишут -а Салтыков Щ. Всё четко изложил
Салтыкова ныне запретили. Дабы не тревожил умы рабочих.😂
Маладес, всё чотко расписал! Но, если серьезно, задача литературы не в том чтобы кого-то учить, а в том, чтобы развлекать. Чтобы современные образованные люди, лишенные религии, не убивали себя и других от осознания бессмысленности своей жизни. Это если подходить утилитарно, как ты делаешь. Но, в еще большем контексте, литература это просто один из видов деятельности. Стивен Кинг, которого я терпеть не могу, честно признавался, что он высасывает сюжеты своих поделок из снов, в сущности из подсознания. И продукцию этого подсознания, то есть свой бред, облекает в красивые сюжеты и продает за денежку. Он же честно сказал, что не стоит мучиться вопросом - хороший писатель ты или нет, и что критика бессильна это определить. Если, мол, тебе удается свое "творчество" продать и жить этим, то значит ты и есть - хороший писатель. В этом плане он почти ничем не лучше продавца порнографии. Так что, можно сказать, что вся эта область жутко субъективна. Если книга нравится, ну, значит ты лично в ней что-то для себя нашел, какую-то отдушину или идею, за которую уцепишься и будешь какое-то время с ней носиться, пока не надоест. А другому так не повезет, и он скажет, что книжка - говно. Но это не относится к таким как Айн Ренд, хотя бы потому, что ее творчество стало основой целой идеологии, а из этой идеологии вышла даже целая плеяда влиятельных людей. Лично мое мнение, что Ренд была женщиной с глубокой психологической травмой, невротичкой, и из-за этого создала вот этот вот воображаемый мир, где ей было комфортно. Все бы ничего, если бы не толпы глупых, лишенных жизненного опыта людей мужского пола, которые внезапно поверили в эту невротическую иллюзию и не стали строить свои планы на основе фикции. То же можно сказать и об современной иконе Джоанне Роулинг и ее Гарри Поттере. История об мальчике-психопате стала наставлением для целого поколения.
Да,да, мы слышали как Кобзон разгружал мешки на вокзале, Пригожин заработал капитал работая парикМАХЕРом и т.д.😢. Но приятель, если у тебя развито только правое полушарие и собственно ты находишься в постоянной депрессии, не значит, что тебе доступны невидимые грани сути жизни😊
Читайте те книги которые помогают вам познать мир или помогают жить лучше.
Полностью согласен. Я с детства болел литературой, много классики прочёл. Но около 30-ти когда пришлось, грубо говоря, вгрызаться в эту жизнь, многое переосмыслил и пришёл к тому же выводу что вы.
Сейчас, конечно, читаю, но не так много и в основном ради удовольствия от мастерской работы со словом, когда прям эстетски написано, как у Бунина, Набокова, Фитцджеральда, Флобера или великих поэтов.
А содержание, да, нужно люто фильтровать. О необходимости деятельности, мечтательных пастухах, приживалах и прочих бездельниках очень хорошо Чехов, особенно в своих пьесах, писал.
Самый глубокий и емкий анализ шедевров мировой художественной литературы. Автор может многого добиться на поприще развенчания буржуазной литературы)..
«Мужикам много не надо» это ложное неверное обобщение. Им то много и надо. И они считают что их женщины и любят за их «много». Как «великий Гатсби» он стал богатым потому что он думал что ей нужно богатство, а она ему сказала «давай просто сбежим». Он конечно отказался так как она просто очередной трофей в который он влюбился. Мой муж хочет ипотеку, отправляет меня на работу за деньгами чтобы мы «лучше жили».
Ремарк, по сюжету книги товарищ ходил по ресторанам и пил алкоголь в ресторанах, эта книга "Чёрный обелиск ", в подростковом возрасте в 17 лет в диких 90х работала горничной- -гувернанкой , а по совместительству убирала богатый дом, так у хозяев была библиотека, она прям меня притягивала. С детства тянулись к книгам, но денег было мало, мама одна тянула меня, но я всё равно находила возможности читать книги. Брала в библиотеке в городе и на деревенских каникулах, летом собирала жуков коларадских в банку руками и сдавала деду, он мне деньги на платье , а я книги покупала)). Так в 14 лет купила и прочитала "Бабий Яр", выбор в киоске районного центра был не большой и прочтение этого произведения просто ошеламила меня, дед тоже кстати прочитал, он как раз ветеран ВОВ был). Молча неделю ходил, дед, видимо воспоминания бередили душу.А работая на богатых на книги и деньги, столкнулась и с другими писателями и произведениями. Эта была первая книга, которую мне протянул хозяин дома после того как я попросила, дать мне книгу для чтения, часто её вспоминаю, и мысль перечитать кружится вот уже 2 года. Прям сердце сжалось, когда услышала Ремарк, сразу подумала если скажет " Черный обелиск " то пойду её искать к покупке и заново перечитаю. Особенно когда уже прожиты года и на жизнь смотришь под другим уклоном, а иногда и на 360 градусов. Кстати мысль прочувствовать вкус кольвадаса, была именно после этой книги. Герой так вкусно её распивал и описывал свои ощущения))))😊😅
Ремарк пишет интересно,крутая подача.,,На западном фронте без перемен,, чёткая книга.Да и потом у всех разные интересы,Вам интересно про заработок,бизнес и.т.п,а кому то философия или религия к примеру.
Извиняюсь за лонгрид, но ты в каком-то видео рассказывал, как в твоем институте некто Соколенко (если не ошибаюсь) пытался привести в порядок дела на кафедре, которую облепили паразиты и бездари, как это обычно бывает в российских вузах (и не только в них), и чем это закончилось для него. Это буквально тоже самое что "атлант расправил плечи" в кратком изложении. Есть созидатели и есть какие-то другие люди, которые присасываются, примазываются, подтягивают своих или таких же как они сами и в конечном счете то ресурсное что было превращается в труху, когда у последнего созидателя опускаются руки, а саранча дальше переползает пожирать что-нибудь следующее. То что меня поражает до сих пор, то во что я бы не поверил, если бы собственными глазами этого не видел много раз в жизни - это как сложно уличить таких паразитов, ведь они всегда красноречивее, убедительнее, обаятельнее чем созидатели, которые в той или иной степени пожертвовали развитием этих качеств ради своего ремесла или стязи. Так и получается, что созидателей, людей, радеющих за дело и любящих его, выживают и изгоняют довольно легко. Тоже самое относится к талантливым людям - они очень неудобны, если не играют по правилам бездарного большинства.
Другое дело что с литературной и художественной точки зрения Айн Ренд очень слабый писатель, но её не за это ценят! А за то, что она она нащупала какой-то нерв, какое-то важное знание про устройство общества, то, что многие видели воочию, но не могли это сформулировать и не решались обобщить. Она это скомкано сделала, в упомянутом произведении, притянув любовную линию, насетапив сеттинг с такой кощунственной для тебя вводной как "получила наследство". Справедливости ради, у неё есть более краткие и концентрированные опусы по существу, а "атлант" просто самое известное, но не лучшее.
Айн Ренат стала популярной по двум причинам:
1. За то что она сбежала из СССР и была антикоммунистом
2. За то что она восхваляла капитализм и капиталистов.
То же самое и Солженицыным.
Вот и всё, реальность она всегда прозаична.
Золотые слова про роль женщины в экономике кредита и потреблядства.
Не понимал, почему такая поддержка повесточки на самом высоком уровне, а все так просто оказалось.
Тоже прослушал аудио книгу Атлант расправил плечи. Много слышал про неё. Хрень редкостная.
Человек разумный из всего найдёт что то для себя - где помечтать, где поржать, а где то и поучиться. Анализировать надо просто и не интересоваться всем подряд, а только тем, что интересно. Кого вы советуете тоже могут ошибаться. Поэтому -"О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель."
Булгаковская сатира , булгаковский гротеск. И в то же время мистический трепет предчувствия скорой встречи с Создателем ( автор писал роман в терминальной стадии смертельной болезни) , заставляющий разграничить два параллельных повествования в романе. В принципе это две вещи в одной книге.
А вот странно- как такие "бессмысленные" книги стали популярными - у целых поколений? Не одна, не две, а десятки произведений.
"Думал, что Эрих Сария Ремарк - это женщина"
Продолжим срывать покровы: оказывается, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс, это не четыре человека, а два. А Слава КПСС вообще не человек
Про мужика шатающегося по ресторанам, это роман "Триумфальная арка". Там смысл не много в другом. Прочитав роман, плакал как ребенок.
Человек учился на инженера ради диплома. Тут как бы про интеллект можно порассуждать😅 хотя некоторые его видео интересные
@@Siemens1847 Ну лучше отучиться на инженера ради диплома, чем на гуманитария ради знаний. В первом случае знания какие-то останутся, да плюс диплом, а во-втором - и знаниям грошь цена и диплом - филькина грамота. Так что не очень понял ваш заход. А так да, впечатление как будто человек жопой читал перечисленные произведения.
@@hjklhjklhjklhjklhjklhjkl учиться ради диплома, это как плыть от берега в сторону океана. Бесполезно
на словах о тёте-моте поставил лайк) подписываюсь: дамочка написала отстойную книжецу ни о чем
Нельзя к художественной литературе относиться как к инструкции по применению. В первую очередь это искусство, такое же как музыка или картины. А искусство призвано будоражить чувства, а также ставить моральные, нравственные вехи к которым человек должен стремиться и за которые нельзя выходить. Наслаждаться тем как автор владеет языком, так же как наслаждаться виртуозной игрой на скрипке. По вашему отношению к литературе, смею предположить, что в музыке вы предпочитаете шансон, а из картин, постеры с голыми тётками, таких 90 процентов.
В детстве перечитала всего Ремарка, Драйзера, Джека Лондона и многих многих других, была записана во всех библиотеках небольшого города. Сейчас всё это стоит на полках дома. "Анну Каренину" перечитала 4 раз, каждый раз открывая во всех книгах новое. Нет большего наслаждения... Мужик хороший, но мне его жаль....
Я эстет, но постеры с голыми тётками тоже люблю, хотя они вредны.