En el caso de Brasil 100%. Es histórico, siempre tuvieron muchisimos mas jugadores en los clubes mas grande del mundo y de mas calidad. Aveces te pones a ver a Brasil y de golpe en el segundo tiempo entra un negro que no lo conoce nadie y resulta que juega en el Chelsea. Ya lo de Francia es dicutible, por ahí es una cosa mas reciente, porque a nivel histórico no tiene para empezar contra Argentina. Pero hace rato son los que mejores jugadores sacan y en mas cantidad en Europa, no por nada desde su primer final en 1998 llegaron a otras 3 finales más (4 finales en 7 mundiales).
Además argentina no saco a Messi, toda su formación la hizo en España, los brasileños si los agarran los forman en la selección y salen de los clubes brasileños, Maradona si contaria pero a Messi no le encuentro lógica
creo que fue un desproposito el dejar afuera a argentina lo de sampaoli pero francia y brazil sacaron muy buenos jugadores sobre todo brazil.luego paises bajos , españa y varios paises como croacia.
En el caso de Brasil, Sampaoli tiene razón.Muchos jugadores en la fase final europea de un país no europeo. Número de jugadores (por país) que jugaron en la final de la Copa de Europa/UEFA Champions League 79: España 72: Italia 70: Inglaterra 65: Alemania 52: Países Bajos 43: Brasil 42: Portugal 34 Francia 26: Escocia 12:Argentina
debe ser un chiste de mal gusto lo tuyo, no podés usar esa estadística que claramente beneficia a los europeos porque antes nadie iba a europa a jugar, es como poner el balon de oro cuando hasta los 90' solo premiaban a los europeos.
@vitali9961 Estoy hablando del éxito brasileño comparado con el de Argentina. Es 43 x 12. Y muchos dicen aquí que el argentino tiene "mentalidad ganadora", pero eso no se refleja en los datos.
@@10910Luis el futbol no se refleja en "datos" siempre...fijate que tenes a varios jugadores de Escocia y Portugal en la lista y son selecciones que no han ganado ningún mundial y no son grandes historicamente bajo ningun aspecto
@@vitali9961 Antes de los 90 los sudamericanos le pasaban el trapo a los equipos de Europa. Desde que se abrió el mercado lease (se llevan a los jugadores) ahí empezaron a tener un mejor rendimiento. Aunque no lo crean el independiente de bochini le daba mil vueltas a varios equipos de Europa...hasta en amistosos los tenía de hijo
Varios de los "africanos" son 50% franceses de sangre, además de que los mejores franceses de la historia son casi todos 100% franceses, Zidane, Benzema, ribery, deschamps, Pires, Cantona, blanc, lloris, platini, kopa, Griezmann, henry, Varane, etc,
@@manuelaquino590 Los jugadores nacen con un talento, pero los clubes lo potencian. Francia tiene las mejores canteras del fútbol, dicho por jugadores como Henry: una preparación de otro nivel. Así que me importa poco si son africanos; la realidad es que, con solo talento, no llegas a lo más alto. Messi y Cristiano, por ejemplo, fueron potenciados por el buen manejo que había en el Sporting y el Barcelona.
@@nicolasdominguez5415 Los jugadores nacen con un talento, pero los clubes lo potencian. Francia tiene las mejores canteras del fútbol, dicho por jugadores como Henry: una preparación de otro nivel. Así que me importa poco si son africanos; la realidad es que, con solo talento, no llegas a lo más alto. Messi y Cristiano, por ejemplo, fueron potenciados por el buen manejo que había en el Sporting y el Barcelona.
GRACIAS A DIOS OSVALDO ESTÁ PARA SALVAR ESTE PROGRAMA. se esta LLORANDO QUE DIGO BRAZIL CUNDO BRAZIL TIENE 2 jugadores que HACE TODO CON UNA PELOTA NEYMAR Y PELE , TIENE DINHO R9 kaka r9 INCULUSO EDERSON TIENE MAS TECHNICA QUE Cualquier JUGADORES que tiene una technica DE OTRO NIVEL. Está llorando porque no digo Argentina porque como crack tiene Maradona y Messi como crack crack. No dicen crack por decir crack no me hablas de título crack es lo que hace en la cancha. Que te gusta o no , Francia tiene a ZIDANE por ejemplo que fue el 2 mejor jugador de su generación.
El de la camiseta negra que dice que que Francia "roba" jugadores de otro continente es algo que jamas entendere de gente como los argentinos. Quiero pensar que es poque son de otro color de piel al de la sociedad nativa francesa historicamente, porque esos chicos de origen africano son nacidos en Francia en muchos casos de 2 generaciones. Que alguien de argentina cuya sociedad se compone de inmigrantes europeos y mestizos no pare de decir eso de "robar" cuando ellos son lo mismo con la unica diferencia en el color de piel de los que emigran. Un argentino ve a un jugador con apellidos españoles o italianos y no se le ocurre decir lo mismo que dice con los de Francia. Si es que la nacionalidad argentina la inventaron literalmente los españoles que nacieron en America.. en el caso de San Martin por ejemplo de primerisima generacion.., los primeros argentinos eran españoles y mestizos, ademas que una grandisima parte de la poblacion argentina actual desciende de inmigrantes que pusieron un pie en America hace maximo un siglo. Se piensan que son una sociedad homogenea que spawneo de la plantas de la Patagonia y muchiiisimos son descendientes de segunda generacion en America y los que van mas atras son en su mayoria gente de ascendencia española y mestiza.
Que nombre a Garnacho y Paz para hablar de talentos argentinos actuales cuando son nacidos y formados en España y no han vivido un solo dia de sus vidas en Argentina y encima la ascendencia de ambos como dicen sus apellidos y su sangre son DE ESPAÑA tambien, es comedia maxima. Y luego el de negro diciendo que Francia roba talento es el peak de la comedia. Te diran que son "argentinos" por que la mama de uno y el papa del otro noseque.. claro, y los papas y las mamas de esos papas y mamas de donde vienen? Quien elige cuando cortar el origen? Si el origen (sangre y apellidos) del que descienden la mama de uno y el papa del otro tambien es español.. lo que no van a cambiar es su sangre y sus apellidos, la madre de Garnacho podra tener una nacionalidad americana inventada por europeos en un papel, pero sus apellidos y su sangre es la que es.. y su hijo no tiene nada de argentino porque lo unico argentino que existe es un papel que dice que has nacido alli, su sangre y sus apellidos todos sabemos de donde son. Y si encima ha nacido, vivido y se ha formado en el pais de donde son su sangre y sus apellidos... que tiene ese chico de argentino? 😂
Ustedes lo rematan y lo que no saben muchos en Argentina es que muchos al rededor incluso jugadores etc no lo bancaban bien ! Les gusta imponerse siempre etc y no reconocen cuando jugadores o simplemente no tenían la fuerza y el futbol en ese momento
Para mí, ser uno de los mejores semilleros tienes que tener no solo buenos jugadores sino tener muchas camadas en el tiempo de buenos jugadores, ejemplo: Marruecos, no podría ser considerado un buen semillero porque esta es su primera generación buena, no se es un ejemplo. Para mí sería: 1. Brasil 2. Argentina 3. Alemania 4. Italia 5. Países Bajos 6. Uruguay 7. España 8. Francia 9. Portugal 10. Inglaterra
Buen punto pero es exagerado ya. Francia no es una camada solamente, desde el 1998 para acá se jugaron 7 mundiales y llegó a 4 finales ganando 2. No es que sacó a Mbappe ahora, a Zidane en su momento y ya está, en ese período hubieron un montón de jugadorazos. Antes de 1998, Cantona fue un crack, Platini está entre los mejores jugadores de la historia, Fontaine es el maximo goleador de un mundial (13 goles), Kopa fue de los primeros ídolos de Real Madrid. Francia siempre sacó jugadores, en menor cantidad que ahora pero siempre sacó.
Es mediopelo mal Garnacho. La gente lo ve en Manchester United y piensa de una que por eso es crack y nada que ver. De hecho juega en un Manchester United malo, que no juega por nada por tener jugadores así justamente.
@@j.e.r5765 Y te faltó que lo ven los pendejitos y CR7 lovers. Garnacho no sabe gambetear, no tiene el ADN sudamericano, él está acostumbrado a ser un definidor. Osea ser rapido, disparar al arco o asistir a un jugador
@Ledzepp12 no papá no te comas la pastilla Croacia creció últimamente, Uruguay tiene jugadores de elite desde que comenzó el fútbol. Otro domado , el que sigue .....
@@AlbertoSgarbiFabbri Croacia nació en el 96 hermano JAJAJ es re joven el país y ya llegó a 1 final en pleno fútbol profesional ¿Que vas a usar los mundiales amateurs para contra argumentar? Media pila
Puro payaso en este programete , menos mal está Oswaldo que no se deja llevar por el patriotismo y opina con objetividad. Después de Maradona y Messi , no hay más
En el caso de Brasil 100%. Es histórico, siempre tuvieron muchisimos mas jugadores en los clubes mas grande del mundo y de mas calidad. Aveces te pones a ver a Brasil y de golpe en el segundo tiempo entra un negro que no lo conoce nadie y resulta que juega en el Chelsea. Ya lo de Francia es dicutible, por ahí es una cosa mas reciente, porque a nivel histórico no tiene para empezar contra Argentina. Pero hace rato son los que mejores jugadores sacan y en mas cantidad en Europa, no por nada desde su primer final en 1998 llegaron a otras 3 finales más (4 finales en 7 mundiales).
Además argentina no saco a Messi, toda su formación la hizo en España, los brasileños si los agarran los forman en la selección y salen de los clubes brasileños, Maradona si contaria pero a Messi no le encuentro lógica
Sampaoli cuando va a un club como nuevo DT Me hace recordar al primo Stanley de Bob Esponja
Grandísimo Sanpaoli
Brasil, Argentina y Uruguay.
Y España
Espanha nasceu no século XXI@@cf1943
creo que fue un desproposito el dejar afuera a argentina lo de sampaoli pero francia y brazil sacaron muy buenos jugadores sobre todo brazil.luego paises bajos , españa y varios paises como croacia.
En el caso de Brasil, Sampaoli tiene razón.Muchos jugadores en la fase final europea de un país no europeo.
Número de jugadores (por país) que jugaron en la final de la Copa de Europa/UEFA Champions League
79: España
72: Italia
70: Inglaterra
65: Alemania
52: Países Bajos
43: Brasil
42: Portugal
34 Francia
26: Escocia
12:Argentina
debe ser un chiste de mal gusto lo tuyo, no podés usar esa estadística que claramente beneficia a los europeos porque antes nadie iba a europa a jugar, es como poner el balon de oro cuando hasta los 90' solo premiaban a los europeos.
@vitali9961 Estoy hablando del éxito brasileño comparado con el de Argentina. Es 43 x 12. Y muchos dicen aquí que el argentino tiene "mentalidad ganadora", pero eso no se refleja en los datos.
@@10910Luis el futbol no se refleja en "datos" siempre...fijate que tenes a varios jugadores de Escocia y Portugal en la lista y son selecciones que no han ganado ningún mundial y no son grandes historicamente bajo ningun aspecto
@@vitali9961 Antes de los 90 los sudamericanos le pasaban el trapo a los equipos de Europa. Desde que se abrió el mercado lease (se llevan a los jugadores) ahí empezaron a tener un mejor rendimiento. Aunque no lo crean el independiente de bochini le daba mil vueltas a varios equipos de Europa...hasta en amistosos los tenía de hijo
osvaldo lo defiende porque es pelado
Francia es un gran generador de talento, que si "roba" de otros países no importa porque los clubes son los que forman a los jugadores.
Pfff Francia tiene más africano que francés cualquiera decis
?
Varios de los "africanos" son 50% franceses de sangre, además de que los mejores franceses de la historia son casi todos 100% franceses, Zidane, Benzema, ribery, deschamps, Pires, Cantona, blanc, lloris, platini, kopa, Griezmann, henry, Varane, etc,
@@manuelaquino590 Los jugadores nacen con un talento, pero los clubes lo potencian. Francia tiene las mejores canteras del fútbol, dicho por jugadores como Henry: una preparación de otro nivel. Así que me importa poco si son africanos; la realidad es que, con solo talento, no llegas a lo más alto. Messi y Cristiano, por ejemplo, fueron potenciados por el buen manejo que había en el Sporting y el Barcelona.
@@nicolasdominguez5415 Los jugadores nacen con un talento, pero los clubes lo potencian. Francia tiene las mejores canteras del fútbol, dicho por jugadores como Henry: una preparación de otro nivel. Así que me importa poco si son africanos; la realidad es que, con solo talento, no llegas a lo más alto. Messi y Cristiano, por ejemplo, fueron potenciados por el buen manejo que había en el Sporting y el Barcelona.
GRACIAS A DIOS OSVALDO ESTÁ PARA SALVAR ESTE PROGRAMA. se esta LLORANDO QUE DIGO BRAZIL CUNDO BRAZIL TIENE 2 jugadores que HACE TODO CON UNA PELOTA NEYMAR Y PELE , TIENE DINHO R9 kaka r9 INCULUSO EDERSON TIENE MAS TECHNICA QUE Cualquier JUGADORES que tiene una technica DE OTRO NIVEL. Está llorando porque no digo Argentina porque como crack tiene Maradona y Messi como crack crack. No dicen crack por decir crack no me hablas de título crack es lo que hace en la cancha. Que te gusta o no , Francia tiene a ZIDANE por ejemplo que fue el 2 mejor jugador de su generación.
Sampaoli equipo que va
Equipo que destruye
Los veo y me suscribi solo por Gerson
El de la camiseta negra que dice que que Francia "roba" jugadores de otro continente es algo que jamas entendere de gente como los argentinos. Quiero pensar que es poque son de otro color de piel al de la sociedad nativa francesa historicamente, porque esos chicos de origen africano son nacidos en Francia en muchos casos de 2 generaciones. Que alguien de argentina cuya sociedad se compone de inmigrantes europeos y mestizos no pare de decir eso de "robar" cuando ellos son lo mismo con la unica diferencia en el color de piel de los que emigran. Un argentino ve a un jugador con apellidos españoles o italianos y no se le ocurre decir lo mismo que dice con los de Francia.
Si es que la nacionalidad argentina la inventaron literalmente los españoles que nacieron en America.. en el caso de San Martin por ejemplo de primerisima generacion.., los primeros argentinos eran españoles y mestizos, ademas que una grandisima parte de la poblacion argentina actual desciende de inmigrantes que pusieron un pie en America hace maximo un siglo.
Se piensan que son una sociedad homogenea que spawneo de la plantas de la Patagonia y muchiiisimos son descendientes de segunda generacion en America y los que van mas atras son en su mayoria gente de ascendencia española y mestiza.
Grande San Paoli. Dijo la verdad. Alemania también es papá de Argentina.
1:02 arrugo gerson
Que nombre a Garnacho y Paz para hablar de talentos argentinos actuales cuando son nacidos y formados en España y no han vivido un solo dia de sus vidas en Argentina y encima la ascendencia de ambos como dicen sus apellidos y su sangre son DE ESPAÑA tambien, es comedia maxima.
Y luego el de negro diciendo que Francia roba talento es el peak de la comedia.
Te diran que son "argentinos" por que la mama de uno y el papa del otro noseque.. claro, y los papas y las mamas de esos papas y mamas de donde vienen? Quien elige cuando cortar el origen? Si el origen (sangre y apellidos) del que descienden la mama de uno y el papa del otro tambien es español.. lo que no van a cambiar es su sangre y sus apellidos, la madre de Garnacho podra tener una nacionalidad americana inventada por europeos en un papel, pero sus apellidos y su sangre es la que es.. y su hijo no tiene nada de argentino porque lo unico argentino que existe es un papel que dice que has nacido alli, su sangre y sus apellidos todos sabemos de donde son. Y si encima ha nacido, vivido y se ha formado en el pais de donde son su sangre y sus apellidos... que tiene ese chico de argentino? 😂
Ustedes lo rematan y lo que no saben muchos en Argentina es que muchos al rededor incluso jugadores etc no lo bancaban bien ! Les gusta imponerse siempre etc y no reconocen cuando jugadores o simplemente no tenían la fuerza y el futbol en ese momento
Para mí, ser uno de los mejores semilleros tienes que tener no solo buenos jugadores sino tener muchas camadas en el tiempo de buenos jugadores, ejemplo: Marruecos, no podría ser considerado un buen semillero porque esta es su primera generación buena, no se es un ejemplo.
Para mí sería:
1. Brasil
2. Argentina
3. Alemania
4. Italia
5. Países Bajos
6. Uruguay
7. España
8. Francia
9. Portugal
10. Inglaterra
Buen punto pero es exagerado ya. Francia no es una camada solamente, desde el 1998 para acá se jugaron 7 mundiales y llegó a 4 finales ganando 2. No es que sacó a Mbappe ahora, a Zidane en su momento y ya está, en ese período hubieron un montón de jugadorazos. Antes de 1998, Cantona fue un crack, Platini está entre los mejores jugadores de la historia, Fontaine es el maximo goleador de un mundial (13 goles), Kopa fue de los primeros ídolos de Real Madrid. Francia siempre sacó jugadores, en menor cantidad que ahora pero siempre sacó.
Gerson llevando la contra, no importa cuando leas esto
1.brasil
2. Francia
3. España
4. Argentina
5. Portugal
6. Holanda
@@mikol1977 Uruguay está dentro de los primeros papá
@AlbertoSgarbiFabbri por porcentaje si...por número no
@@Kevin03837 países que más futbolistas aportan a las principales ligas
Alemania más que Portugal y Países Bajos
@@cf1943 no hay tantos alemanes jugando en las grandes ligas europeas...están en su pais
Gerson es pelado y defiende a Sampaoli porque Dijo brasil😂😂😂
Ahi te das Cuenta porque Es termo😂😂😂
Se nace donde sea ustedes muchacmigeacuon europea entonces no son argentinos
Garnacho Crack? Jajaja
Es mediopelo mal Garnacho. La gente lo ve en Manchester United y piensa de una que por eso es crack y nada que ver. De hecho juega en un Manchester United malo, que no juega por nada por tener jugadores así justamente.
@@j.e.r5765 Y te faltó que lo ven los pendejitos y CR7 lovers. Garnacho no sabe gambetear, no tiene el ADN sudamericano, él está acostumbrado a ser un definidor. Osea ser rapido, disparar al arco o asistir a un jugador
Uruguay papá con el porcentaje de población que tenenemos somos los numero uno .
Por porcentaje está claro que sí...
Croacia esta mejor que UY y tiene 3 millones tmb
@Ledzepp12 no papá no te comas la pastilla Croacia creció últimamente, Uruguay tiene jugadores de elite desde que comenzó el fútbol. Otro domado , el que sigue .....
@Ledzepp12 históricamente Uruguay ha tenido mejores futbolistas que Croacia
@@AlbertoSgarbiFabbri Croacia nació en el 96 hermano JAJAJ es re joven el país y ya llegó a 1 final en pleno fútbol profesional ¿Que vas a usar los mundiales amateurs para contra argumentar? Media pila
Puro payaso en este programete , menos mal está Oswaldo que no se deja llevar por el patriotismo y opina con objetividad. Después de Maradona y Messi , no hay más
Di Stefano, Riquelme, Pasarela, Kempes, Tevez, Burruchaga, Di María