Très compliqué de suivre la description du début sans projection de l'objet sur l'écran! ... Même le public ne devait rien voir, à moins que d'avoir le livre ou autre reproduction sur les genoux!
Merci! Quel magnifique exposé, et cette interprétation tellement profonde et riche de sens…puissions nous continuer noblement l’histoire humaine et rester à la hauteur de nos ancêtres…
J'ai veillé tard hier soir pour en savoir plus sur la Vénus de Lespugue que j'avais découvert il y a plusieurs années lors de la réouverture du musée de l'Homme après sa restauration. Cet intérêt avait été entretenu par une trop rapide lecture d'un article qui lui était consacré dans une série estivale du Monde il y a 3 ans. Je n'ai pas été déçu, merci de nous faire partager ainsi votre passion et de nous rendre accessible son contexte de création. Définitivement convaincu par une visite du musée d''Aurignac.
bienheureux les" illuminées" qui perçoivent, au-delà des apparences des banalités de la vie, les traits de clairvoyance que des hommes d’il y a 25 000ans pouvaient transcrire : certainement que ce n’était pas qu’une simple « statuette » ! . Pour concevoir ce prodige d’ingéniosité « artistique », il fallait être « illuminé » : les grecs ( oh les copieurs !) avec leur Sphinx n’ont pas inventé « illumination » plus clairvoyante pour parler de l’essentiel que sont nos émotions et nos interrogations existentielles. en parodiant l’enigmedes l’identité du » à 4, 2 puis 3 pattes » ? oui , il ne faut pas se fier aux appâts rances, et ne pas trop se défier de ses propres intuitions. Reconnaitre que ces humains là partageaient exactement les mêmes préoccupations que nous, est une belle leçon d’humanité. Merci, Madame Rouquerol.
@@alidigitali9091 Oui bien sur, et on pourrait écrire les chants des oiseaux. J'écoute aussi des podcasts, mais je ne vois pas l'intérêt de décrire quelque chose alors que l'on peut le voir. Pourquoi faire une vidéo?
@@StarFulletta " je ne vois pas l'intérêt de décrire quelque chose alors que l'on peut le voir" : c'est comme si tu disais "je ne vois pas l'intérêt de lire le livre alors qu'on peut visionner le film..." l'intérêt est de faire fonctionner son cerveau, d'avoir une mise en abime, le contexte, l'historique...bref tout ce qui n'est pas sur l'image! C'est une conférence pas un parc d'attraction, les gens viennent avant tout pour écouter l'histoire d'un spécialiste et pas juste pour regarder un power point.
Après c'est vrai qu'on a l'habitude d'illustrations du début à la fin mais je trouve qu'elle a encore plus de mérite à tenir le fil de sa présentation sans support et puis c'est une préhistorienne pas une youtubeuse.
C’est quand même un petit peu dommage de pas avoir fait la projection de la sculpture sur l’écran et nous montrer ce qu’elle veut dire avec une petite flèche. Après le coup des mesures ça me fait vraiment penser à toutes les théories complots sur les pyramides c’est hyper douteux mais la naissance me paraît une bonne théorie
Mais c’est quand même pas de chance. Pourquoi est-ce que la méduse c’est toujours montré du mauvais côté avec le panne qui est la chevelure en fait de la personne qui donne la naissance en bas ? Ce serait quand même plus logique qu’elle soit en haut !
Mais c’est quand même pas de chance. Pourquoi est-ce que la méduse c’est toujours montré du mauvais côté avec le panne qui est la chevelure en fait de la personne qui donne la naissance en bas ? Ce serait quand même plus logique qu’elle soit en haut !
@@Pharaon-o8rsur l'image on voit une succession de petits détails quand même . Alors ok pas d'oreille pas nez ceci dit ça ressemble bien à une vulve non?
Chez les anciens habitants du royaume Kongó, il y avait une danse/musique/chant qui s'appelait wawa nkó danse de fertilité entre une poule et un coq, liée aux rites agraires, qui s'est déportée à Cuba avec les esclaves sous la graphie guaguanco. Cela signifie en vieux kikongó : nombril dieu. Nko ou ngo étant le mot pour désigner la divinité féline (panthère/léopard/lion) et wawa le nombril : centre vital d'où part la vie car, reste du cordon ombilical. Les "Vénus" préhistoriques m'ont toujours évoqué cette croyance.
Suite du com. De cela j'avais fait part au personnel du Grand Pressigny lors d'une visite sur plusieurs jours avec ma fille il y a quelques étés. Je sais qu'il faut se méfier des analogies avec des peuples de ressources culturelles non contemporaines et éloignées géographiquement mais je pense à un fonds mythologique commun à beaucoup de peuples...
Magnifique. Grand merci. En plus de vous remercier beaucoup, je voudrais ajouter qu'il serait vraiment important si le mot "Vénus" n'était plus utilisé en association avec les merveilleuses trés anciennes piéces qui expriment des formes féminines mais, à la place, bien utiliser la simple et plus correcte définition "figure féminine", de façon de ne pas plus suivre l'habitude (propagée par l'archaïque culture patriarcale) de toujours sexualiser toutes les images féminines: ces magnifiques piéces préhistorique ne sont pas de tous des Vénus, ils sont merveilleuse primitive expression de l'archétype du Féminin qui va bien au-delà seulement de la sexualité associé à Vénus et à propos de la quelle il y a déjà beaucoup de malentendus, donc il serait vraiment important de ne pas mélanger plus cette représentation mythologique Grec-romain (parmis le mot "vénus") pour appeler les découvertes préhistoriques avec formes féminines. Merci beaucoup.
Il serait effectivement judicieux d'employer les termes appropriés pour nommer cette catégorie d'objets, comme il serait judicieux de ne pas appliquer sa propre perception du monde actuel sur l'époque romaine. Merci beaucoup.
Très compliqué de suivre la description du début sans projection de l'objet sur l'écran! ... Même le public ne devait rien voir, à moins que d'avoir le livre ou autre reproduction sur les genoux!
Merci! Quel magnifique exposé, et cette interprétation tellement profonde et riche de sens…puissions nous continuer noblement l’histoire humaine et rester à la hauteur de nos ancêtres…
J'ai veillé tard hier soir pour en savoir plus sur la Vénus de Lespugue que j'avais découvert il y a plusieurs années lors de la réouverture du musée de l'Homme après sa restauration. Cet intérêt avait été entretenu par une trop rapide lecture d'un article qui lui était consacré dans une série estivale du Monde il y a 3 ans. Je n'ai pas été déçu, merci de nous faire partager ainsi votre passion et de nous rendre accessible son contexte de création. Définitivement convaincu par une visite du musée d''Aurignac.
Merci pour cette conférence, merci également pour les interprétations, suffisamment retenues et délicates ce qui les rend bouleversantes.
Merci beaucoup pour votre commentaire, nous sommes ravis que cette conférence vous ait plu ! :)
Merci Madame pour la poésie de votre interprétation
Ouah!! Passionnant !! Merci infiniment !
Quel message!
Un grand merci pour votre commentaire !
Je crois qu'on est vraiment dans la sur-interprétation à certain moment...
Merci un bon moment pour poser un autre regard sur les figurines
Merci beaucoup, c'est très intéressant, bravo à vous
Merci pour votre commentaire !
bienheureux les" illuminées" qui perçoivent, au-delà des apparences des banalités de la vie, les traits de clairvoyance que des hommes d’il y a 25 000ans pouvaient transcrire : certainement que ce n’était pas qu’une simple « statuette » ! . Pour concevoir ce prodige d’ingéniosité « artistique », il fallait être « illuminé » : les grecs ( oh les copieurs !) avec leur Sphinx n’ont pas inventé « illumination » plus clairvoyante pour parler de l’essentiel que sont nos émotions et nos interrogations existentielles. en parodiant l’enigmedes l’identité du » à 4, 2 puis 3 pattes » ? oui , il ne faut pas se fier aux appâts rances, et ne pas trop se défier de ses propres intuitions. Reconnaitre que ces humains là partageaient exactement les mêmes préoccupations que nous, est une belle leçon d’humanité. Merci, Madame Rouquerol.
Cœur, intelligence, respect.
Loyauté, robustesse, choucroute ?
@@R_V_ Gott ferdom mi nor e mol!
Passionnant !
Merci beaucoup, c'est très intéressant, surprenant et un peu émouvant
Merci beaucoup pour votre commentaire !
Merci
Exposé passionnant des années 70 . .....
50 minutes pour avoir une image. On dirait un professeur d'informatique qui veut nous apprendre cette matière sur un tableau noir.
génération écran...ça pourrais être un podcast
@@alidigitali9091 Oui bien sur, et on pourrait écrire les chants des oiseaux.
J'écoute aussi des podcasts, mais je ne vois pas l'intérêt de décrire quelque chose alors que l'on peut le voir.
Pourquoi faire une vidéo?
@@StarFulletta " je ne vois pas l'intérêt de décrire quelque chose alors que l'on peut le voir" : c'est comme si tu disais "je ne vois pas l'intérêt de lire le livre alors qu'on peut visionner le film..." l'intérêt est de faire fonctionner son cerveau, d'avoir une mise en abime, le contexte, l'historique...bref tout ce qui n'est pas sur l'image! C'est une conférence pas un parc d'attraction, les gens viennent avant tout pour écouter l'histoire d'un spécialiste et pas juste pour regarder un power point.
Après c'est vrai qu'on a l'habitude d'illustrations du début à la fin mais je trouve qu'elle a encore plus de mérite à tenir le fil de sa présentation sans support et puis c'est une préhistorienne pas une youtubeuse.
C'est intéressant mais bien trop long pour en faire une vidéo... Dommage.
Extraordinaire ❤
Merci pour votre commentaire !
C’est quand même un petit peu dommage de pas avoir fait la projection de la sculpture sur l’écran et nous montrer ce qu’elle veut dire avec une petite flèche. Après le coup des mesures ça me fait vraiment penser à toutes les théories complots sur les pyramides c’est hyper douteux mais la naissance me paraît une bonne théorie
Mais c’est quand même pas de chance. Pourquoi est-ce que la méduse c’est toujours montré du mauvais côté avec le panne qui est la chevelure en fait de la personne qui donne la naissance en bas ? Ce serait quand même plus logique qu’elle soit en haut !
Mais c’est quand même pas de chance. Pourquoi est-ce que la méduse c’est toujours montré du mauvais côté avec le panne qui est la chevelure en fait de la personne qui donne la naissance en bas ? Ce serait quand même plus logique qu’elle soit en haut !
mais qu'est ce qu'a bien pu vouloir nous dire l'artiste.?..GARDE ;;;;;; SAISISSEZ CETTE ILLUMINEE
59:22😂
Tu viens de passer une heure à démontrer le contraire.
Il n'y a pas de détails ?
Pardon mais qu'est ce qu'il vous faut 😮!
Pas de détail anatomique (nez, oreille…)… Il s’agit de succession de formes !!! ☺️
@@Pharaon-o8rsur l'image on voit une succession de petits détails quand même . Alors ok pas d'oreille pas nez ceci dit ça ressemble bien à une vulve non?
Quand on parle d'artiste on dit systématiquement IL.Pourquoi pas ELLE?
Lorsque c’est indéfini, la langue française prévoit d’utiliser le masculin (de la même façon qu’il prône au pluriel)
Chez les anciens habitants du royaume Kongó, il y avait une danse/musique/chant qui s'appelait wawa nkó danse de fertilité entre une poule et un coq, liée aux rites agraires, qui s'est déportée à Cuba avec les esclaves sous la graphie guaguanco.
Cela signifie en vieux kikongó : nombril dieu.
Nko ou ngo étant le mot pour désigner la divinité féline (panthère/léopard/lion) et wawa le nombril : centre vital d'où part la vie car, reste du cordon ombilical.
Les "Vénus" préhistoriques m'ont toujours évoqué cette croyance.
Suite du com.
De cela j'avais fait part au personnel du Grand Pressigny lors d'une visite sur plusieurs jours avec ma fille il y a quelques étés. Je sais qu'il faut se méfier des analogies avec des peuples de ressources culturelles non contemporaines et éloignées géographiquement mais je pense à un fonds mythologique commun à beaucoup de peuples...
Magnifique. Grand merci.
En plus de vous remercier beaucoup, je voudrais ajouter qu'il serait vraiment important si le mot "Vénus" n'était plus utilisé en association avec les merveilleuses trés anciennes piéces qui expriment des formes féminines mais, à la place, bien utiliser la simple et plus correcte définition "figure féminine", de façon de ne pas plus suivre l'habitude (propagée par l'archaïque culture patriarcale) de toujours sexualiser toutes les images féminines:
ces magnifiques piéces préhistorique ne sont pas de tous des Vénus, ils sont merveilleuse primitive expression de l'archétype du Féminin qui va bien au-delà seulement de la sexualité associé à Vénus et à propos de la quelle il y a déjà beaucoup de malentendus, donc il serait vraiment important de ne pas mélanger plus cette représentation mythologique Grec-romain (parmis le mot "vénus") pour appeler les découvertes préhistoriques avec formes féminines. Merci beaucoup.
Il serait effectivement judicieux d'employer les termes appropriés pour nommer cette catégorie d'objets, comme il serait judicieux de ne pas appliquer sa propre perception du monde actuel sur l'époque romaine. Merci beaucoup.
Est ce sapiens ou neanderthal?
sapiens.
Les néandertaliens ont disparu avant l'époque de la fabrication de cette statuette.