Los delincuentes no van a tiendas de armas ni toman exámenes psicológico, solo las compran en el mercado negro sin ninguna restricción y hasta más baratas.
En Venezuela se prohíbe el porte de arma, pero las bandas siempre estan armadas, el Ciudadano común no está en capacidad de defenderse, en especial cuando tienes a un Estado donde muchos de sus funcionarios se dedican a extorsionar a la ciudadania.
@@OO-vo7vv Por eso genio, de que le sirve un arma si ni para defenderse le sirve? En usa tienen serios problemas con las armas y si no me cree, una prueba es que hay tiroteos en " ESCUELAS". Imaginese legalizar armas en paíes tan violentos como los nuestros. Se ha puesto a pensar en eso? Los paises desarrollados no hacen eso con excepción de usa porque SI ven ganancias porque ELLOS los que las fabrican.
Y aún así es de los países con más armas per cápita de la región detrás de Uruguay. Esas armas que les quitaban a los ciudadanos en el "Plan Desarme" iban directo a los delincuentes y colectivos.
Graciosa comparación la que hicieron del porcentaje de compra de armas versus el incremento de la violencia, lleven ese ejemplo a Venezuela por ejemplo donde no se emiten licencias, permisos ni armas legalmente desde hace más de una década y es uno de los paises latinoamericanos más violentos del mundo
la diferencia esta en que Venezuela viene de una de las peores crisis económicas en el mundo y ahí asaltar y morir es mejor que morirse de hambre, una bala duele menos que el hambre
Amigo. Éste medio es progre y entre esa ideología está desarmar a la población civil, esa siempre ha sido una consigna de la izquierda. Éste vídeo está absolutamente ideologizado, como muchos en éste canal.
El tema es que, según el título, buscan analizar cómo afecta el uso de las armas en la lucha contra la violencia. Es decir: comprobar o refutar si el incremento del uso de las armas genera algún descenso o ascenso en la violencia y no comprobar o refutar si las armas son el único factor que genera violencia. La violencia puede generarse por múltiples factores. Ese sería un análisis mucho más amplio. Por otro lado, la palabra violencia ya, de por sí, es mucho más amplia y no se reduce únicamente a las muertes. Es un fenómeno humano complejo con muchas posibles aristas: un régimen no democrático, dictatorial puede generarla, pero también una enorme desigualdad socio-económica donde no hay una regulación y se salva el que más poder tiene, entre otros muchos factores.
Pues, es que si se legaliza no dejarán esos índices de violencia. Simplemente darán vía a que más gente ande armada. Y los que ya estaban armados tendrán más motivos para seguir así.
Es como en todo, a las autoridades les dan “capacitaciones” las cuales son pocas o malas, pero si pasa algo malo les pueden culpar……el servicio militar mexicano, no te enseñan casi nada, pero hay un papel que dice que lo has realizado…asi es 😢
Lo ideal sería que nadie pudiera portar armas. Pero, el problema es que mientras la ley deja desarmados e indefensos a los ciudadanos de bien, la capacidad del estado para aplicarle la ley a los delincuentes es casi inexistente. Para los delincuentes es realmente sencillo conseguir armas ilegales. Entonces, es un debate inocuo. Lo correcto sería exigir que el estado cumpla con su función primordial: garantizar la seguridad de los ciudadanos.
MUY BIEN DICHO HOMBRE, POR ESO YO DUERMO CON UNA DEBAJO DE LA ALMOHADA, ADQUIRIDA LEGALMENTE EN TAMPA, FLORIDA. ESTE VIDEO ES UNA ESTUPIDEZ DE EUROPEOS QUE NO DAN LAS ESTADÍSTICAS QUE SON, SINO LAS QUE LES CONVIENE.
La policia o fuerzas del orden no son omnipresentes jamas un gobierno por mas prospero que sea este tendra la capacidad de poner un guardia en la puerta de tu casa o cerca a cada momento. Defender tu vida, la vida de tu familia y tu vivienda usando fuerza letal es un derecho que deberia ser respetado en toda nacion civilizada
@@Han-de9ti En el video se explica esta diferencia. La tenencia es la posibilidad de tener un arma en tu casa, pero no necesariamente implica que la puedes llevar contigo a todo lado. El porte o portación es la posibilidad de llevar un arma a dondequiera que vayas.
Está totalmente permitido portar cualquier arma si eres de la delincuencia organizada. Si eres un ciudadano común, solamente tienes la opción de darle libros o abrazos a los criminales (así lo dicen los inquilinos del Palacio nacional)
Soy polaco y conseguir una licencia acá es realmente difícil, nunca en mi vida he visto un arma y la verdad es que me gustaría que la situación se quede así pero al mismo tiempo no sé si se debería comparar la situación en las dos regiones
Todo eso es peor aún, considerando que ustedes son vecinos del paraíso stalinista ruso. La tenencia tendría que haber sido facilitada a poco de haber salido del bloque comunista.
No se trata de que si incrementa o reduce el crimen, se trata de la portar la capacidad de poder defenderse a uno muerto. Las leyes no aplican para los criminales.
En Puerto Rico además de la licencia tenemos registro de armas y las armas automáticas son ilegales. Pero casualmente todos los días ocurren asesinatos relacionados a las drogas y todos usan armas automáticas. En ninguna parte de la isla venden armas automáticas legalmente.
@@MariaMartinez-researcher las automáticas están restringidas y muy difíciles de conseguir por no decir que en algunos estados como california están prohibidos
@@alvaroelespanol949 Ametralladoras, por supuesto. Pero el AK-15 y similares rifles de asalto semi-automáticos son tan comunes y fáciles de conseguir que se han convertido en el elemento más común en los tiroteos masivos. El AK-15 es tan favorita de los defensores de la interpretación extrema de la 2da Enmienda que legisladores republicanos la usan como un pin en la solapa. Googlee lo que es un AK-15 y dígame si algo que puede disparar 60 balas por minuto le parece o no un arma de guerra. Cierto, hay estados en que están prohibidas. ¿Hay controles fronterizos entre los estados que impidan su circulación? ¿Ha visto alguna vez una noticia de que a alguien de Texas le requisaron armas al entrar a California?
@@MariaMartinez-researcher no creo que se tengan que restringir las semiautomáticas ni su capacidad ,es parte del progreso tecnológico y las malas personas usaran lo último en tecnologia ,puede que no veas bien tener un ar-15 pero yo que poseo un arma de ese tipo no lo cambiaría por nada ,es más que sea común tener un ar 15 no se debe tanto a su poder si no más a su precio,es parte del capitalismo el libre mercado y las armas van también de la mano ,normal que haya tantos rifles de esos si es lo más barato de producir y con tantas empresas que hay ,es más el punto principal de tener un arma así es para defenderse con mucho poder ,imagínate defenderte de varios agresores y no tener suficiente capacidad para detenerlos y en caso de guerra todos irian a por un ar-15 si no diles a los de Ucrania que bien les habría ido si todos los civiles responsables tuvieran uno en casa,tendrían el infierno en la tierra los rusos más de lo que sufren ahora,no se trata de limitar el poder de fuego ,la segunda enmienda tiene eso en cuenta,si los buenos tienen armas pueden defenderse a si mismos y a su país .
@@MariaMartinez-researcher se me olvida lo de los controles ,pues no todo se puede controlar al máximo ,se trata más de solucionar los problemas de delincuencia que hay y pocas serían las armas que meterían ilegalmente si no hay delincuentes ,mira el salvador que exterminaron a los delincuentes ,a por cierto si vas de un estado a otro si te puedes estar cometiendo un delito ,si voy con un ar 15 de Texas a california ten claro que voy a la cárcel,no hay tantos controles de eso sí están en un mismo país y más si la mayoría de las armas son legales ,solo ten en cuenta que algunas cosas como un cargador de 30 balas no es legal en california y otros estados .
Mi padre adquirió un arma de forma legal hace unos meses y tan solo unos días se defendió de un robo, es preferible un delincuente en cama mal herido que un ciudadano que trabaja.
@@MrCassett entiendo que puede que la familia del agresor quiera venganza o se desmorone por su muerte pero defender tu vida es vital ,yo que hago si me amenazan con matarme y estoy desprotegido ,que se haga cargo de sus consecuencias si lo mato defendiendome ,no me gusta la violencia pero si hay que aplicarla se usa ,no todo es de arcoiris y prohibir las armas no soluciona nada solo dejas desprotegidos a los buenos ciudadanos ,la solución es mejorar la educacion,valores y bienestar mutuo para acabar con la vigencia ,es más mira los países nórdicos todos tienen armas y nadie muere ,puedes tener un arma de guerra y ser la persona más pacífica del mundo todo se trata de la persona .
@@alvaroelespanol949 Bueno entiendo tu punto, pero para mi en Latinoamérica los civiles no están preparados para portar armas. La verdad para mí la solución sería mejorar la policía que es tan ineficiente e ineficaz y se supone que ellos deben imponer el orden público pero con la policía que tenemos la verdad me siento más desprotegido que nada.
La única solución factible para terminar con la violencia a largo plazo sería obligar a todas las personas a que asistan a terapia psicológica, combatir la pobreza, ofrecer empleos bien remunerados, terminar con el bullying en las escuelas, rehabilitar a los adictos, etct, etc, etc... como ven en la práctica eso sería demasiado complejo entonces que hacemos?: mirar para otro lado y darle arm4s a todos para que se as3s1n3n entre ellos...
La razón de que los populismos triunfen tanto, es que las personas tienden a seguir a aquellos que les ofrecen soluciones simples que les es fácil comprender, y por lo tanto rechazan soluciones complejas que les resultan difíciles de entender, pero que son más aptas para enfrentarse a los problemas complejos que aquejan a la sociedad. Es la misma razón por la que las personas se refugian en la religión, el esoterismo, la ideología o bajo el cobijo de demagogos, porque el cerebro humano necesita respuestas, y las respuestas simples y directas son más fáciles de asimilar que aquellas que otorga la ciencia, cuya complejidad y naturaleza la hace complicada y ambigua para la mayoría de personas.
En realidad los más factible es endurecer las penas, desde cadena perpetua hasta pena de muerte para los asesinos, así como lo está haciendo Bukele en el salvador, algunos soñadores piensan que se le puede pagar la terapia psicológica a cada asesino, habiendo millones de asesinos y pandilleros, tendríamos que endeudarnos con el FMI con Miles de millones de dólares XD
En Colombia somo 48 millones, imposible hacer eso periódicamente, por logística y presupuesto... al final loa crímenes seguirán y se habrá perdido todo el esfuerzo y dinero
el comunismo necesita que los civiles no tengamos como defendernos para tenernos atemorizados ya que ellos si pueden portarlas y usarlas, miren los indices de violencia en esos paises con comuniso del siglo XXI. haiti es un completo desorden de sicarios, colombia y venezuela estan ad portas del mismo flajelo. para hacer un informe como este le sugiero al presentador ir a esos paises y vivir las verdades que les ocultan ya que es muy facil desde la lejania de europa hablar sin vivir las realidades. apoyo a ecuador
El presentador usa dinero público, por eso ha usado un estudio erróneo. En EEUU se han echo miles de estudios sobre armas y violencia y en la mayoría no existe relación alguna
Acá en Perú 🇵🇪 hay más armas d origen ilegal q legales ,son compradas x los delincuentes en el mercado negro,o las traen d afuera,y son venezolanos, colombianos, ecuatorianos los q principalmente se encuentran en eso....es un problema nacional y el gobierno hace poco o NADA al respecto...
Hay un error en la información del video. En Costa Rica 🇨🇷🇨🇷🇨🇷 es permitida la tenencia Y portación de armas siempre y cuando las mismas sea de uso legal, estén debidamente inscritas y el usuario tenga el permiso respectivo según la el Artículo 2 Ley de Armas y Explosivos.
Afortunadamente en Costa Rica todo es con un cierto orden y en la sana teoría los filtros al menos de manera legal no permiten que personas no aptas puedan portar un arma.
Pues qué queréis que os diga, si el estado no es capaz de garantizar mi seguridad, su función más importante a mi parecer, al menos facilítenme medios para poder protegerme.
Hay países con venta libre de armas con mucha violencia. Hay países sin armas con mucha violencia. Hay países sin armas sin violencia. Y hay países con armas sin violencia. Es un problema cultural.
El derecho a la vida es el derecho mas importante, por lo tanto el derecho a portar armas para defender tu vida es fundamental. No puedes dejar la protección de tu vida o de tus seres queridos solamente en manos de policías a veces mal entrenados y mal pagados. Es ridículo e indignante que en México solo exista una sola tienda de armas, con los niveles de violecia que tiene, mientras que aqui en Texas hay tiendas de armas por todos lados. El estado no puede garantizar tu seguridad, por lo tanto es indispensable el porte de armas por los ciudadanos de bien.
En Costa Rica menos del 0,001% de los delitos con armas de fuego se cometen con armas en regla. Es falso que a mayor cantidad de armas hay mas delitos. Más armas en las manos correctas es igual a más seguridad.
Yo estoy totalmente de acuerdo en el derecho de poseer y portar armas de fuego para defensa de mis seres queridos , mis posesiones y mi seguridad, todo reglamentado y con estricto apego a la ley
La seguridad de los ciudadanos debe ser competencia de los gobiernos incrementando más fuerzas de seguridad: policía, seguridad privada o incluso militares q deben estar entrenado para ello, no una persona civil q haciendo un cursillo pueda llevar un arma. Creo q es una locura.
Si bien esta medida por sí sola no va a resolver la situación porque no ataca directamente la raíz de la problemática, si considero que los ciudadanos deben tener la opción de poder poseer armas.
Un lugar con menor circulación de armas es ideal. Pero en muchas regiones de América Latina quienes trafican armas son los políticos, empresarios, jueces. Lo mismo sucede con las drogas. Defienden su monopolio con un discurso políticamente correcto.
El régimen venezolano prohibió el porte y tenencia de armas a la población civil para evitar que el pueblo lo derroque. Pero las bandas delictivas usan armas de guerra otorgadas por las FFAA y por ende nadie puede hacerle frente.
Estás a favor de portar armas y si te roban serías capaz de matar al delincuente q la ley está a favor de ellos y encontrá de la víctima osea si lo matas tú iras a la cárcel de x vida
La prohibición de tenencia de armas NO impide que los delincuentes as obtengan en el mercado negro. Acaso una persona que roba, mata, secuestra y extorsiona, se va a abstener de comprar un arma sin licencia? Las únicas personas que dejan de hacerlo son los ciudadanos de bien, que cumplen las leyes y que realmente necesitan protección de su vida y sus bienes. Quien quiera cometer una masacre a la salida de un colegio también podría hacerlo con una camioneta... tendríamos que prohibir los automoviles también?
Es una verdad a medias, es asi para el crimen organizado, pero tu crees que los jovenes responsables de los tiroteos en EEUU compraron sus armas en el mercado negro o mas bien las tomaron de sus familiares o conocidos? Si un ladron te asalta vas a preferir que tenga un cuchillo a una pistola, y seguramente tambien vas a preferir darle lo que quiere a pelear con el, ya que seguramente saldrías perdiendo. Mas armas significan mas muertes, y tristemente la mayoría son de gente inocente, ya que aunque poseas una pistola, el agresor siempre tiene la ventaja porque actúa primero.
Tu argumento no es válido. Una camioneta es un vehículo, un medio de transporte, que al igual que cualquier otro objeto o herramienta puede causar daños o matar por diversas circunstancias. En cambio, un arma de fuego es un objeto diseñado expresamente para causar un daño.
@@edgsalga a los delincuentes no les importa si hay permiso o no de tener armas. Tener la opción de tener armas me parece buena, pero además eso se debería proteger mas la policía y dar libertad para que haga su trabajo. Hay están dos puntos importantes es estado mejorando la seguridad y dando la opción de que la personas tenga armas para los casos donde la policía no puede llegar.
En Venezuela solía ser legal la tenencia y porte de armas, sin embargo en el gobierno de Hugo Chávez se suspendió el porte de armas porque los delincuentes estaban asesinando a ciudadanos para despojarlos de estas armas las cueles terminaban en manos de bandas de delincuentes muy bien organizadas y armadas. Ese fue el motivo principal.
@@sheltoncloruro1105Chávez vive ! La patria sigue! Independencia y patria socialista! Viviremos y venceremos! El sol de Venezuela nace en el Esequibo! Leales siempre ! Traidores nunca!
Y si los miembros armados de una sociedad deciden ir en contra de un gobierno democrático con la intencion de establecer una dictadura? Las armas son una ilusión optica, crean mas problemas de los que resuelven.
@Nando partamos del hecho que las armas no son condicion para mantener una democracia, eso es una falacia. La democracia la mantiene la institucionalidad y el deseo de sus ciudadanos y politicos de mantenerla. Costa Rica es un perfecto ejemplo, Japon y muchos paises europeos también donde hay poco acceso a las armas. Y si, hay democracias donde grupos armados de diversas indoles han atentado contra ellas por una razon u otra, Colombia es el perfecto ejemplo entre otros. Al mismo tiempo solo se necesita un lider carismático con mucho apoyo popular de inicio para desmantelar un estado de derecho y si hay armas que lo respalden, pues peor. Ninguna revuelta armada se justifica en democracia porque se establece que la misma da los mecanismos para cambiar el gobierno por los votos. Lo demas son mitos que intereses economicos de la industria de las armas desean perpetuar. Democracia y armas no estan directamente relacionadas.
@@jorgecereceda2995 eso se le llama insurgencia, en Suiza y Finlandia están permitidas las armas e ignoras las noticias del primer ministro de Japón, así como su ex primer ministro asesinado y los terroristas, criminales y delincuentes siempre vana tener armas por el mercado negro.
@Manuel ColombiaBall solo digo que portar armas no es condicion para que exista la democracia. Una cosa no tiene nada que ver con la otra. Un pais puede estar llenos de armas, EEUU, y ser democratico y otros no tener armas como Japon y ser muy democratico tambien.
El porte y tenencia de armas en Ecuador tiene como objetivo aumentar el costo y riesgo para el delincuente, sin embargo, la sola medida no es suficiente, se debe desregularizar total y completamente cualquier requisito de ley para que la medida tenga un alcance notable. Ya que nigún ciudadano honesto y trabajador quiere ir preso 25 años por matar un delincuente.
Los delincuentes NUNCA solicitan permisos para armas, en paises desarrollados, donde el Estado está en capacidad de proteger a los ciudadanos,puede que funcione. En latinoamérica pone al ciudadano en desventaja frente al delincuente porque esta presume que su victima está desarmada
O sea que el experto ese invita a que no hagamos algo para defendernos fel delincuente porque tiene la familia y coso.... Independientemente de cómo termines con wu vida en el intento de defenderte, la familia te va a querer buscar igual. Ya sea que le hayas disparado o golpeado con un martillo en la cabeza
Estamos atados de pies y manos. Por más que uno posea un arma, en caso de usarla por alguna circunstancia, vienen los problemas legales (probar que fue en defensa propia, que el ladrón atacó primero y ese tipo de cosas), lo que resulta en tramites, gastos de abogados y tiempo perdido, y si por mala suerte no se logra probar la legítima defensa, nos esperan algunos años en la cárcel. Además la mentalidad del hampon es muy diferente a la mentalidad del ciudadano común, uno espera nunca tener que usar el arma y matar a un individuo, en cambio a ellos no les tiembla el pulso al momento de hacerlo.
En Venezuela, país en el que ahora es muy difícil para el ciudadano respetuoso de la ley conseguir un arma, había en los años 90' época en la que estuve con la policía, 4.000 muerts anuales por legítima defensa, que eran cintabilizadas, igual que en EEUU, como violencia con armas de fuego ...
En Venezuela estamos a la buena de dios. Si los propios malandros se hacen Policias en un curso de 10 meses y lo que hacen es robar al propio ciudadano.
No se trata de si la portación de armas es un método para disminuir la delincuencia, para eso hay otros métodos más efectivos, se trata de que el ciudadano pueda defender su vida...
Tendría que ser legal portación de armas en Argentina para defensa personal en caso de asalto, robo o secuestro. Los delincuentes tienen acceso a las miams mediante la policía. Acá la policía no defiende a nadie. No digo un rifle de asalto pero un revolver calibre 38 mm si. El tema está en usarla bien como hacían nuestros abuelos.
Recuerden que una medida así ayuda a conseguir un arma a quien busca defenderse pues quien busca delinquir ya tiene acceso a una. Muchos aquí sueñan con que solo los delincuentes tengan armas
¿Podría ser por los ingresos económicos que genera la producción de armas? Después de todo, es dinero que entra a U.S.A. de modo legal o ilegal. Si no me equivoco, es uno de los países que más invierte en esa producción. Hay quienes piensan que les conviene generar conflictos y desigualdad en otros territorios para vender esos productos luego. Y algo de razón podrían tener. Y no sé si el narcotráfico que tanto abunda en Latinoamérica, no les conviene también.
En Estados Unidos, es increíble que el permiso de portar armas a aumentado las masacres en Centros Escolares por menores de edad, con trastornos psicológicos por problemas familiares y el bulling en las Escuelas.
En estados unidos la tasa de homicidios es 4 veces menor que en el promedio de latinoamérica, a pesar de que tiene menos restricciones. Similar sucede con otros países de libre porte como Canadá, Australia y Suiza. Las masacres en centros escolares en USA no son tan frecuentes como la gente piensa, pero hacen mucho ruido mediático porque así son las noticias del primer mundo. Si lo mismo ocurre en Somalia, nadie se da por enterado.
@@sebasterlopez1836es más probable en estados unidos qué un niño muera en la escuela qué en México. Y la primer causa de muerte en niños es arma de fuego mientras qué en México es enfermedad. Sumale qué si hay violencia en México es por que la mayoría de las armas y carteles son financiados y armados por usa. No por nada el 70-80% de las armas vienen del norte. Así que sigue orgullo del dinero de sangre de norte america.
@@ZorroPepe1 mientras latinoamérica tiene 39 ciudades en el ranking, a pesar de tener leyes más restrictivas. Entre norteamérica (7) y latinoamérica (39) quien está haciendo las cosas bien y quien está haciendo las cosas mal?
Mira, más fácil la justificación rara que da Weigend para no tener armas: si hay delincuentes que su horda (banda) o manada (familia) que quieran tomar venganza, entonces acabar de plano con toda la familia ¿Qué tiene? A ver quién puede más, si los delincuentes o los ciudadanos nobles.
En Costa Rica se puede portar arma de fuego con un carnet de Portación, cualquier civil sin registros penales y policiales, con una prueba de idoneidad mental y cursos teórico práctico puede acceder al permiso de Portación y tiene una vigencia de dos años, obvio se puede renovar.
Algo a tener en cuenta es que en USA una gran cantidad de homicidios y la mayoría de los tiroteos masivos no son obra de delincuentes, sino que de personas comunes y corrientes que compraron armas legalmente (o jóvenes que tomaron las armas de sus padres) y sea por accidente, enojo, locura o intención de "suicidio vía policía" mataron gente con ellas. Familiares, compañeros de trabajo, gente al azar, niños. Aún más, en USA la gente puede comprar armas de guerra, por eso los tiroteos dejan muchos muertos muy rápido. Ése es el problema que ahora (de nuevo) se está discutiendo furiosamente en USA, donde la NRA representa los intereses de fabricantes de armas y financia las campañas de políticos pro-armas. Idea aventurada: Con un mercado tan saturado como el de USA, ¿está la NRA pensando en extender su influencia al patio trasero?
Los muertos por tiroteos masivos no llegan ni al 1 % ,el 60% de las muertes son suicidios y las demas son por pandillas ,hay poco porcentaje de morir en usa si no están metido en problemas ,pero la salud mental es vital que la mejoren drásticamente en usa o seguirán habiendo más tiroteos por locos ,hay soluciones pero prohibir las armas no mejorará la situación ,tienen que mejorar el nivel de salud mental ,problemas sociales y delictivos ,si no mira los países nórdicos ,leyes parecidas a las de usa y no hay muertos ,justo por qué no tienen ningún problema que mencioné que tiene usa .
Buen análisis resumen. Añádase que, en ocasiones, es precisamente el intentar usar un arma en defensa contra un robo, lo que hace que el atracador o atracadores disparen y maten. Así, tener armas sólo favorece a quien dispare más rápido, lo que no garantiza nada.
@@javierlobatosolana8214 Y en días recientes la cosa ha empeorado - más. Posiblemente esto ya estaba pasando, pero ahora los noticiarios están prestando atención: gente que comete un error y resulta baleada. Un chico que tocó el timbre en la casa equivocada (y el ser negro no ayudó). Una joven pasajera en un auto que entró al camino a la casa equivocada, murió (y el ser blanca tampoco ayudó). Unas chicas porristas que se equivocaron de auto en el estacionamiento de un supermercado. Una niñita de 6 años, su padre y un vecino, porque se acercaron al jardín de otro vecino a buscar una pelota... Ya no estamos hablando de delincuencia. Estamos hablando de entregarle a gente desequilibrada los medios para que gritos y tal vez golpes se conviertan en heridas y muertes. Armar a la gente indiscriminadamente lleva a estos resultados. Con todas las armas que circulan, Estados Unidos debería ser el país más seguro del mundo. En 2021, una niña chilena murió en el probador de un centro comercial en Los Ángeles porque la policía entró persiguiendo a un delincuente y dispararon para todos lados.
Es una tontería permitir las armas, porque en la mayor parte de las veces no se usan para defender, sino para agredir. Basta mirar las estadísticas de EU para ver lo que pasa si se portan armas. Mejor una pelea a golpes que un tiroteo.
@@manuelcolombiaball4705 Estamos en Latam, amigo, reino de la corrupción, del sálvese quien pueda, del me salto la cola, del soborno al policía, del pagar al profesor para aprobar, del me paso la luz roja porque no hay policías cerca, del le pegué porque me miró mal… ¿sigo? Si en Estado Unidos pasa lo que pasa. No me imagino cómo sería Latam si se generaliza la autorización teniendo la cultura y los valores que tenemos…
En Cuba y Venezuela las armas están prohibidas porque el gobierno teme que sus ciudadanos las usen para derrotarlos, en el resto de los países también más o menos por ahí anda el asunto.
Si tan solo las armas fueran mas baratas o los sueldos en Ecuador fueran mas altos como para adquirir una de alto calibre asi como en gringolandia, porque la verdad es que locos hay en todos lados y en esta jungla hay que sobrevivir en especial si tienes un negocio por el cual estas vulnerable para que ataquen los "vacunadores" que se aprovechan ya que muchos microempresarios no tienen como defenderse (excepto los dueños de un chifa que conozco, a ellos intentaron hacerles daño y salieron mal parados porque la dueña saco un juguete de grueso calibre y resolvio la situacion). Y cabe recalcar que el tema es complejo, no se soluciona con que cada ciudadano tenga un fierro para defenderse, este problema va mas alla y las autoridades deben tomar medidas extremas y purgar sus filas de tanto empleado publico que esta implicado con el crimen organizado que exporta toneladas de dulces a europa.
Da risa y pena ajena este tipo de declaraciones. Ellos con sus docenas de guarda espaldas no se preocupan. Y con esas "autorizaciones", los primeros en armarse serán los bandidos, el pueblo - pueblo no tiene ni el conocimiento, ni la madurez mental y física que un arma requiere.
En Costa Rica es legal la portación siempre y cuando se tenga los documentos legales del arma y su debida licencia yo la ando en mi vehículo siempre sin problema alguno de momento
El problema no es el porte legal de armas, este es secundario a lo que si importa, el uso de armas por parte de delincuencia, delincuencia que no es anulada por los ineficientes estados latinoamericanos, los ciudadanos no requerimos armas para nuestra vida diaria, los delincuentes si.
El porte tiene sus ventajas como sus desventajas pero porque los medios de comunicacion les gusta generalizar sobre los delitos con armas de fuego? Por ejemplo en mi pais si hay delicuencia y segun estudios el 90% de los delitos con armas de fuego ilegal traida del mercado negro mi gabierno implemento la prohicion del porte desde el 2016 y lo que veo es un aumento sustancial de la delicuencia pero aun insisten con la prohicion del porte. Ah pero vaya y le haga daño al delicuente entonces el que se va a la carcel es uno, uno es el malo.
En cualquier país de latam no se debe permitir la tenencia y o portación de armas a civiles por el simple hecho que somos personas pacionales, ni bien el semaforo cambia a verde los de atras ya te están pitando, se dan a golpes entre taxitas, no se digan otros factores, somos gente que nos dejamos llevar por el calor de momento y con un arma a nuestra disposición...
@@elsuenodeluigy no creo que debamos estar agradeciendo si nos mencionan o no, como sea he visto videos donde nos ponen, en este tipo de cosas solo dan ejemplos, no van a poner los 20 paises de latinoamerica cada vez que se quiera mostrar algo.
En México solo es posible tenerla en casa y el permiso para portarla fuera solo se lo dan a políticos por que ni a militares se los quieren dar a veces para la vida civil. El dato qué dicen de 1/3 de armas es de usa en mexico es falso según gobernación 70-80% de armas en delincuentes es de origen norte americano. Si gustan buscar la información bbc adelante, solo no digan mentiras.
Aquí en RD se puede portar armas, pero las licencias se renuevan todos los años y parte del proceso incluye una prueba de balística y un examen antidopaje
En Guatemala realmente para alguien decente es súper fácil comparar y portar una pistola, solo que poca gente sabe como es el proceso y eso se deriva relativamente en poca población con pistolas.
Si pasa eso, va pasar q Estados Unidos q cualquiera puede tener arma legalmente y hubiera más inseguridad, la solución es que lo gobiernos se pongan los pantalones y combatan la delincuencia como lo hace El Salvador.
No creo que meterle el pecho a las balas de los maleantes con las manos vacías sea la solución. La violencia se da, principalmente por razones sociales que de no ser atendidas correcta y adecuadamente seguramente empeorarán junto con la violencia. En muchos países que permiten la tenencia de armas la restricción se da de forma burocrática y con muy elevados costos por los que muchos desisten de intentarlo. Creo firmemente que la violencia se combate con educación para reducir la desigualdad pero cuando eres la primera línea de defensa de tu familia no puedes usar un libro de matemáticas para seguir respirando.
Para que la pena de muerte sea efectiva, debe ser ejemplificadora. Eso significa ejecuciones públicas, y de una manera que cause miedo, sobre todo a los niños, para que aprendan. Fusilamiento, horca, garrote o guillotina son demasiado piadosas. Lo ideal sería hoguera, descuartizamiento (tirar de las extremidades con caballos) y/o enrodamiento (recostar y atar al convicto sobre una rueda de carreta, quebrarle las extremidades con una barra de hierro, acomodar los miembros quebrados en círculo, quebrar las costillas, y dejarlo ahí hasta que muera). La crucifixión sería ideal, pero desde que se convirtió en símbolo religioso ya no se puede usar. Si a estas alturas está horrorizado, esa es la idea. La pena de muerte suena muy bien cuando no se piensa cómo se ha llevado a cabo históricamente, el nulo efecto que tuvo para acabar con el crimen, y que las injusticias y errores no tienen arreglo. Cada cierto tiempo sale en las noticias que alguien condenado a cadena perpetua sale libre porque se probó su inocencia; no hay manera de revivir a un muerto inocente. Y a propósito de crucifixión y muertos resucitados, si acaso Ud. se considera cristiano, la orden del día es "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra."
@@MariaMartinez-researcher 1. Ya todo eso está pasando, por parte de los delinuentes contra la población inocente. 2. Existe la inyección letal, o un simple disparo a la cabeza, como hacen contra los inocentes día tras dia. Con mencionarselo a los niños es suficiente para que no sean criminales en su mayoría, no te desquites con ellos. 3. Prefiero una ley donde pocos inocentes mueren por equivocación, que una donde toda la población está condenada a morir saliendo de casa. 4. Los religiosos modernos prefieren que Dios haga justicia en otra dimensión.
@@MariaMartinez-researcher Por voluntad de los delincuentes, esto es de matar aunque los maten, todo para conseguir joyas, motos, drogas y prostitutas, entonces.... Cual es la razón para preferir que mueran los inocentes que los victimarios que hacen lo que hacen por poder y avaricia??? Porqué debemos sacrificar a los inocentes?...
La legislación es solo para las personas honestos, los delincuentes siempre tendrán armas por cualquier vía, si no les importa violar leyes asesinando y robando, por que se van a molestar en respetar leyes de porte/tenencia de armas?
Yo pienso que si el estado no es capaz de garantizar mi seguridad, al menos déjame defenderme. Las armas no son las que matan, son las personas, tranquilamente puede estar una pistola cargada sobre la mesa y no hará daño a nadie, se necesita una persona para hacer daño, cómo dice la frase: "no es la flecha que mata, sino el indio".
Si, y España debería, por el derecho a la vida y a la propiedad privada. Si un gobierno restringe las armas a los civiles, este, los quiere indefensos. Recordadlo. Luego están los criminales que siempre tienen … Me gusta el ejemplo que pones en el vídeo, ya que en EEUU se han echo muchos estudios y ninguno justifica lo que estás diciendo, ergo, es falso que más armas tener más violencia. Ejemplos en Europa hay varios e invito a analizarlos
En Costa Rica es legal pero afortunadamente existen muchos filtros. De manera legal y en la buena teoría una persona no apta no puede tener ni poseer un arma.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Los delincuentes no van a tiendas de armas ni toman exámenes psicológico, solo las compran en el mercado negro sin ninguna restricción y hasta más baratas.
Una realidad que los que están en contra ignoran completamente.
Y que pasa si un ciudadano no-delincuente va a esos mismo mercados negros a comprar un arma para defensa personal? Lo meten preso las autoridades?
@@Nutty151 ¿comparas a un ciudadano, con un delincuente?, en serio haces esa comparación.
la misma policia y ejercito las vende
@@rambookan7405 otro que niega el mercado negro.
En Venezuela se prohíbe el porte de arma, pero las bandas siempre estan armadas, el Ciudadano común no está en capacidad de defenderse, en especial cuando tienes a un Estado donde muchos de sus funcionarios se dedican a extorsionar a la ciudadania.
Usted cree que con un arma le hace frente a 5 tipos que también están armados?
@@sebastianserrano1419Si su respuesta es no, imagínate que no tengas algo.
@@OO-vo7vv Por eso genio, de que le sirve un arma si ni para defenderse le sirve? En usa tienen serios problemas con las armas y si no me cree, una prueba es que hay tiroteos en " ESCUELAS".
Imaginese legalizar armas en paíes tan violentos como los nuestros. Se ha puesto a pensar en eso?
Los paises desarrollados no hacen eso con excepción de usa porque SI ven ganancias porque ELLOS los que las fabrican.
Óbvio os comunista odeiam liberdade
Y aún así es de los países con más armas per cápita de la región detrás de Uruguay. Esas armas que les quitaban a los ciudadanos en el "Plan Desarme" iban directo a los delincuentes y colectivos.
Graciosa comparación la que hicieron del porcentaje de compra de armas versus el incremento de la violencia, lleven ese ejemplo a Venezuela por ejemplo donde no se emiten licencias, permisos ni armas legalmente desde hace más de una década y es uno de los paises latinoamericanos más violentos del mundo
la diferencia esta en que Venezuela viene de una de las peores crisis económicas en el mundo y ahí asaltar y morir es mejor que morirse de hambre, una bala duele menos que el hambre
Amigo. Éste medio es progre y entre esa ideología está desarmar a la población civil, esa siempre ha sido una consigna de la izquierda.
Éste vídeo está absolutamente ideologizado, como muchos en éste canal.
El tema es que, según el título, buscan analizar cómo afecta el uso de las armas en la lucha contra la violencia. Es decir: comprobar o refutar si el incremento del uso de las armas genera algún descenso o ascenso en la violencia y no comprobar o refutar si las armas son el único factor que genera violencia. La violencia puede generarse por múltiples factores. Ese sería un análisis mucho más amplio. Por otro lado, la palabra violencia ya, de por sí, es mucho más amplia y no se reduce únicamente a las muertes. Es un fenómeno humano complejo con muchas posibles aristas: un régimen no democrático, dictatorial puede generarla, pero también una enorme desigualdad socio-económica donde no hay una regulación y se salva el que más poder tiene, entre otros muchos factores.
Pues, es que si se legaliza no dejarán esos índices de violencia. Simplemente darán vía a que más gente ande armada. Y los que ya estaban armados tendrán más motivos para seguir así.
En México es legal la tenencia de una arma para defensa propia en su domicilio particular, pero es ilegal su portación sin la debida autorización
Es como en todo, a las autoridades les dan “capacitaciones” las cuales son pocas o malas, pero si pasa algo malo les pueden culpar……el servicio militar mexicano, no te enseñan casi nada, pero hay un papel que dice que lo has realizado…asi es 😢
Si pero si matas ay ya la policía y la justicia no saldra a favor tuya.las leyes a favor de los delincuentes y tu iras tras las rejas
Lo ideal sería que nadie pudiera portar armas. Pero, el problema es que mientras la ley deja desarmados e indefensos a los ciudadanos de bien, la capacidad del estado para aplicarle la ley a los delincuentes es casi inexistente. Para los delincuentes es realmente sencillo conseguir armas ilegales. Entonces, es un debate inocuo. Lo correcto sería exigir que el estado cumpla con su función primordial: garantizar la seguridad de los ciudadanos.
MUY BIEN DICHO HOMBRE, POR ESO YO DUERMO CON UNA DEBAJO DE LA ALMOHADA, ADQUIRIDA LEGALMENTE EN TAMPA, FLORIDA. ESTE VIDEO ES UNA ESTUPIDEZ DE EUROPEOS QUE NO DAN LAS ESTADÍSTICAS QUE SON, SINO LAS QUE LES CONVIENE.
El estado y los delincuentes son aliados. Los delincuentes extorsionan altos cargos políticos, todo es una maraña.
La policia o fuerzas del orden no son omnipresentes jamas un gobierno por mas prospero que sea este tendra la capacidad de poner un guardia en la puerta de tu casa o cerca a cada momento. Defender tu vida, la vida de tu familia y tu vivienda usando fuerza letal es un derecho que deberia ser respetado en toda nacion civilizada
Hay un error, en México esta reconocido constitucionalmente la tenencia, no la portación. Gran video, saludos
Exactamente la licencia para portación de armas para un civil es imposible o casi imposible
Así es, es sólo para tenerla en la casa y armas de bajo calibre, además, en México solo existe una tienda legal de armas.
@@Han-de9ti En el video se explica esta diferencia. La tenencia es la posibilidad de tener un arma en tu casa, pero no necesariamente implica que la puedes llevar contigo a todo lado. El porte o portación es la posibilidad de llevar un arma a dondequiera que vayas.
@Han tenencia : es solo para tener en casa
Portacion : es para poder salir a la calle armado
Está totalmente permitido portar cualquier arma si eres de la delincuencia organizada. Si eres un ciudadano común, solamente tienes la opción de darle libros o abrazos a los criminales (así lo dicen los inquilinos del Palacio nacional)
Soy polaco y conseguir una licencia acá es realmente difícil, nunca en mi vida he visto un arma y la verdad es que me gustaría que la situación se quede así pero al mismo tiempo no sé si se debería comparar la situación en las dos regiones
Tu nivel de español es impresionante.
polaco y habla espanho asi, te felicito
Todo eso es peor aún, considerando que ustedes son vecinos del paraíso stalinista ruso.
La tenencia tendría que haber sido facilitada a poco de haber salido del bloque comunista.
Google Translate
@@antoniocardentey9564 bro, llevo 5 años aprendiendo el idioma 🤠
No se trata de que si incrementa o reduce el crimen, se trata de la portar la capacidad de poder defenderse a uno muerto.
Las leyes no aplican para los criminales.
El arma existe para que jamás se deba usar. Estoy de acuerdo con el porte que se autorize al pasar por pruebas y permisos, como pasa acá en Uruguay
Por ese pensamiento existen actualmente tantas armas atómicas, suficientes para destruir al mundo varias veces... Es una locura
En Puerto Rico además de la licencia tenemos registro de armas y las armas automáticas son ilegales. Pero casualmente todos los días ocurren asesinatos relacionados a las drogas y todos usan armas automáticas. En ninguna parte de la isla venden armas automáticas legalmente.
En USA las venden legalmente.
@@MariaMartinez-researcher las automáticas están restringidas y muy difíciles de conseguir por no decir que en algunos estados como california están prohibidos
@@alvaroelespanol949 Ametralladoras, por supuesto. Pero el AK-15 y similares rifles de asalto semi-automáticos son tan comunes y fáciles de conseguir que se han convertido en el elemento más común en los tiroteos masivos. El AK-15 es tan favorita de los defensores de la interpretación extrema de la 2da Enmienda que legisladores republicanos la usan como un pin en la solapa.
Googlee lo que es un AK-15 y dígame si algo que puede disparar 60 balas por minuto le parece o no un arma de guerra.
Cierto, hay estados en que están prohibidas. ¿Hay controles fronterizos entre los estados que impidan su circulación? ¿Ha visto alguna vez una noticia de que a alguien de Texas le requisaron armas al entrar a California?
@@MariaMartinez-researcher no creo que se tengan que restringir las semiautomáticas ni su capacidad ,es parte del progreso tecnológico y las malas personas usaran lo último en tecnologia ,puede que no veas bien tener un ar-15 pero yo que poseo un arma de ese tipo no lo cambiaría por nada ,es más que sea común tener un ar 15 no se debe tanto a su poder si no más a su precio,es parte del capitalismo el libre mercado y las armas van también de la mano ,normal que haya tantos rifles de esos si es lo más barato de producir y con tantas empresas que hay ,es más el punto principal de tener un arma así es para defenderse con mucho poder ,imagínate defenderte de varios agresores y no tener suficiente capacidad para detenerlos y en caso de guerra todos irian a por un ar-15 si no diles a los de Ucrania que bien les habría ido si todos los civiles responsables tuvieran uno en casa,tendrían el infierno en la tierra los rusos más de lo que sufren ahora,no se trata de limitar el poder de fuego ,la segunda enmienda tiene eso en cuenta,si los buenos tienen armas pueden defenderse a si mismos y a su país .
@@MariaMartinez-researcher se me olvida lo de los controles ,pues no todo se puede controlar al máximo ,se trata más de solucionar los problemas de delincuencia que hay y pocas serían las armas que meterían ilegalmente si no hay delincuentes ,mira el salvador que exterminaron a los delincuentes ,a por cierto si vas de un estado a otro si te puedes estar cometiendo un delito ,si voy con un ar 15 de Texas a california ten claro que voy a la cárcel,no hay tantos controles de eso sí están en un mismo país y más si la mayoría de las armas son legales ,solo ten en cuenta que algunas cosas como un cargador de 30 balas no es legal en california y otros estados .
Mi padre adquirió un arma de forma legal hace unos meses y tan solo unos días se defendió de un robo, es preferible un delincuente en cama mal herido que un ciudadano que trabaja.
El problema es que afecta a ambos.
@@MrCassett que prefieres tu padre muerto o el delincuente ?que llore la familia del ladrón no la mía.
@@alvaroelespanol949 Mi punto es que AMBAS van a llorar.
Me entiendes? osea no sólo va a afectar a ladrones, sino a gente inocente también.
@@MrCassett entiendo que puede que la familia del agresor quiera venganza o se desmorone por su muerte pero defender tu vida es vital ,yo que hago si me amenazan con matarme y estoy desprotegido ,que se haga cargo de sus consecuencias si lo mato defendiendome ,no me gusta la violencia pero si hay que aplicarla se usa ,no todo es de arcoiris y prohibir las armas no soluciona nada solo dejas desprotegidos a los buenos ciudadanos ,la solución es mejorar la educacion,valores y bienestar mutuo para acabar con la vigencia ,es más mira los países nórdicos todos tienen armas y nadie muere ,puedes tener un arma de guerra y ser la persona más pacífica del mundo todo se trata de la persona .
@@alvaroelespanol949 Bueno entiendo tu punto, pero para mi en Latinoamérica los civiles no están preparados para portar armas.
La verdad para mí la solución sería mejorar la policía que es tan ineficiente e ineficaz y se supone que ellos deben imponer el orden público pero con la policía que tenemos la verdad me siento más desprotegido que nada.
error con Peru la tenencia y porte esta permitido siempre y cuando se cumplan los requisitos
el porte y tenencia tiene que ser selectivo siempre. o tu vas a mandar un cojo a un equipo de futbol o un retrasado mental de cajero de tienda
La única solución factible para terminar con la violencia a largo plazo sería obligar a todas las personas a que asistan a terapia psicológica, combatir la pobreza, ofrecer empleos bien remunerados, terminar con el bullying en las escuelas, rehabilitar a los adictos, etct, etc, etc... como ven en la práctica eso sería demasiado complejo entonces que hacemos?: mirar para otro lado y darle arm4s a todos para que se as3s1n3n entre ellos...
La razón de que los populismos triunfen tanto, es que las personas tienden a seguir a aquellos que les ofrecen soluciones simples que les es fácil comprender, y por lo tanto rechazan soluciones complejas que les resultan difíciles de entender, pero que son más aptas para enfrentarse a los problemas complejos que aquejan a la sociedad. Es la misma razón por la que las personas se refugian en la religión, el esoterismo, la ideología o bajo el cobijo de demagogos, porque el cerebro humano necesita respuestas, y las respuestas simples y directas son más fáciles de asimilar que aquellas que otorga la ciencia, cuya complejidad y naturaleza la hace complicada y ambigua para la mayoría de personas.
En realidad los más factible es endurecer las penas, desde cadena perpetua hasta pena de muerte para los asesinos, así como lo está haciendo Bukele en el salvador, algunos soñadores piensan que se le puede pagar la terapia psicológica a cada asesino, habiendo millones de asesinos y pandilleros, tendríamos que endeudarnos con el FMI con Miles de millones de dólares XD
En Colombia somo 48 millones, imposible hacer eso periódicamente, por logística y presupuesto... al final loa crímenes seguirán y se habrá perdido todo el esfuerzo y dinero
Uff super fácil hacer todo eso...
Obligar dice jajajajja
el comunismo necesita que los civiles no tengamos como defendernos para tenernos atemorizados ya que ellos si pueden portarlas y usarlas, miren los indices de violencia en esos paises con comuniso del siglo XXI.
haiti es un completo desorden de sicarios, colombia y venezuela estan ad portas del mismo flajelo.
para hacer un informe como este le sugiero al presentador ir a esos paises y vivir las verdades que les ocultan ya que es muy facil desde la lejania de europa hablar sin vivir las realidades. apoyo a ecuador
El presentador usa dinero público, por eso ha usado un estudio erróneo. En EEUU se han echo miles de estudios sobre armas y violencia y en la mayoría no existe relación alguna
Pues yo opino que cada quien si tu no quiere un arma no la compres y el que la quiere bienvenido sea
Acá en Perú 🇵🇪 hay más armas d origen ilegal q legales ,son compradas x los delincuentes en el mercado negro,o las traen d afuera,y son venezolanos, colombianos, ecuatorianos los q principalmente se encuentran en eso....es un problema nacional y el gobierno hace poco o NADA al respecto...
Hay un error en la información del video. En Costa Rica 🇨🇷🇨🇷🇨🇷 es permitida la tenencia Y portación de armas siempre y cuando las mismas sea de uso legal, estén debidamente inscritas y el usuario tenga el permiso respectivo según la el Artículo 2 Ley de Armas y Explosivos.
Lo veo bien. El tema está en resolver la cuestión socioeconomica y cultural. Allí podríamos ver una disminución de los homicidios.
Afortunadamente en Costa Rica todo es con un cierto orden y en la sana teoría los filtros al menos de manera legal no permiten que personas no aptas puedan portar un arma.
Pues qué queréis que os diga, si el estado no es capaz de garantizar mi seguridad, su función más importante a mi parecer, al menos facilítenme medios para poder protegerme.
Hay países con venta libre de armas con mucha violencia.
Hay países sin armas con mucha violencia.
Hay países sin armas sin violencia.
Y hay países con armas sin violencia.
Es un problema cultural.
Mas que cultural también es algo social y económico.
El derecho a la vida es el derecho mas importante, por lo tanto el derecho a portar armas para defender tu vida es fundamental. No puedes dejar la protección de tu vida o de tus seres queridos solamente en manos de policías a veces mal entrenados y mal pagados. Es ridículo e indignante que en México solo exista una sola tienda de armas, con los niveles de violecia que tiene, mientras que aqui en Texas hay tiendas de armas por todos lados. El estado no puede garantizar tu seguridad, por lo tanto es indispensable el porte de armas por los ciudadanos de bien.
En Costa Rica menos del 0,001% de los delitos con armas de fuego se cometen con armas en regla.
Es falso que a mayor cantidad de armas hay mas delitos.
Más armas en las manos correctas es igual a más seguridad.
Siii esa es la solución porque ? Porqué el ladrón ya sabe que estoy armado y puedo defenderme lo pensara 2 veces
Yo estoy totalmente de acuerdo en el derecho de poseer y portar armas de fuego para defensa de mis seres queridos , mis posesiones y mi seguridad, todo reglamentado y con estricto apego a la ley
La seguridad de los ciudadanos debe ser competencia de los gobiernos incrementando más fuerzas de seguridad: policía, seguridad privada o incluso militares q deben estar entrenado para ello, no una persona civil q haciendo un cursillo pueda llevar un arma. Creo q es una locura.
Si bien esta medida por sí sola no va a resolver la situación porque no ataca directamente la raíz de la problemática, si considero que los ciudadanos deben tener la opción de poder poseer armas.
Un lugar con menor circulación de armas es ideal. Pero en muchas regiones de América Latina quienes trafican armas son los políticos, empresarios, jueces. Lo mismo sucede con las drogas. Defienden su monopolio con un discurso políticamente correcto.
Lo que se necesita es un COIP fuerte y una constitucion sin tanta burocracia no como ahora que hasta por defensa propia puedes ir preso
El régimen venezolano prohibió el porte y tenencia de armas a la población civil para evitar que el pueblo lo derroque. Pero las bandas delictivas usan armas de guerra otorgadas por las FFAA y por ende nadie puede hacerle frente.
Hola soy de Ecuador la situación es mala por la inseguridad pero creo que la ley seria una arma de doble filo
Pienso lo mismo, definitivamente un arma de doble filo. Pueden entrar en tu casa solo para robar tu arma.
Estás a favor de portar armas y si te roban serías capaz de matar al delincuente q la ley está a favor de ellos y encontrá de la víctima osea si lo matas tú iras a la cárcel de x vida
Tienes razón debemos portar un arma con un cuchillo de doble filo
La prohibición de tenencia de armas NO impide que los delincuentes as obtengan en el mercado negro. Acaso una persona que roba, mata, secuestra y extorsiona, se va a abstener de comprar un arma sin licencia? Las únicas personas que dejan de hacerlo son los ciudadanos de bien, que cumplen las leyes y que realmente necesitan protección de su vida y sus bienes. Quien quiera cometer una masacre a la salida de un colegio también podría hacerlo con una camioneta... tendríamos que prohibir los automoviles también?
Así es ellos siempre tendran armas estén prohibidas o no.
Es una verdad a medias, es asi para el crimen organizado, pero tu crees que los jovenes responsables de los tiroteos en EEUU compraron sus armas en el mercado negro o mas bien las tomaron de sus familiares o conocidos?
Si un ladron te asalta vas a preferir que tenga un cuchillo a una pistola, y seguramente tambien vas a preferir darle lo que quiere a pelear con el, ya que seguramente saldrías perdiendo.
Mas armas significan mas muertes, y tristemente la mayoría son de gente inocente, ya que aunque poseas una pistola, el agresor siempre tiene la ventaja porque actúa primero.
Tu argumento no es válido. Una camioneta es un vehículo, un medio de transporte, que al igual que cualquier otro objeto o herramienta puede causar daños o matar por diversas circunstancias. En cambio, un arma de fuego es un objeto diseñado expresamente para causar un daño.
@@edgsalga en serio creen que los delincuentes no consiguen armas en el mercado negro, porque ellos siempre vana tener armas.
@@edgsalga a los delincuentes no les importa si hay permiso o no de tener armas. Tener la opción de tener armas me parece buena, pero además eso se debería proteger mas la policía y dar libertad para que haga su trabajo. Hay están dos puntos importantes es estado mejorando la seguridad y dando la opción de que la personas tenga armas para los casos donde la policía no puede llegar.
En Venezuela solía ser legal la tenencia y porte de armas, sin embargo en el gobierno de Hugo Chávez se suspendió el porte de armas porque los delincuentes estaban asesinando a ciudadanos para despojarlos de estas armas las cueles terminaban en manos de bandas de delincuentes muy bien organizadas y armadas. Ese fue el motivo principal.
Qué bien les fue con el desarme. 45 puntos de tasa de as3sinat0s
Venezuela donde mayores índices de armas ilegales tienen.
Al contrario, Chavez lo hizo para que la gente no tenga armas para revelarse ante la pobreza y el hambre, ni defenderse de los delincuentes.
Chávez vive!
@@sheltoncloruro1105Chávez vive ! La patria sigue!
Independencia y patria socialista!
Viviremos y venceremos!
El sol de Venezuela nace en el Esequibo!
Leales siempre ! Traidores nunca!
Legítimo derecho a la defensa. Cabe recalcar que una sociedad desarmada puede ser víctima de gobiernos autoritarios.
Y si los miembros armados de una sociedad deciden ir en contra de un gobierno democrático con la intencion de establecer una dictadura? Las armas son una ilusión optica, crean mas problemas de los que resuelven.
@Nando partamos del hecho que las armas no son condicion para mantener una democracia, eso es una falacia. La democracia la mantiene la institucionalidad y el deseo de sus ciudadanos y politicos de mantenerla. Costa Rica es un perfecto ejemplo, Japon y muchos paises europeos también donde hay poco acceso a las armas. Y si, hay democracias donde grupos armados de diversas indoles han atentado contra ellas por una razon u otra, Colombia es el perfecto ejemplo entre otros. Al mismo tiempo solo se necesita un lider carismático con mucho apoyo popular de inicio para desmantelar un estado de derecho y si hay armas que lo respalden, pues peor. Ninguna revuelta armada se justifica en democracia porque se establece que la misma da los mecanismos para cambiar el gobierno por los votos. Lo demas son mitos que intereses economicos de la industria de las armas desean perpetuar. Democracia y armas no estan directamente relacionadas.
@@jorgecereceda2995 eso se le llama insurgencia, en Suiza y Finlandia están permitidas las armas e ignoras las noticias del primer ministro de Japón, así como su ex primer ministro asesinado y los terroristas, criminales y delincuentes siempre vana tener armas por el mercado negro.
@Manuel ColombiaBall solo digo que portar armas no es condicion para que exista la democracia. Una cosa no tiene nada que ver con la otra. Un pais puede estar llenos de armas, EEUU, y ser democratico y otros no tener armas como Japon y ser muy democratico tambien.
@@jorgecereceda2995 ponen de ejemplo a Japón e ignoran lo que paso realmente en ese país con su ex primer ministro y su primer ministro.
Entre más totalitaria es la ideología de un gobierno, medio o periodista, más en contra está de que el ciudadano pueda defenderse.
Si quieres paz, prepárate para la guerra.
El porte y tenencia de armas en Ecuador tiene como objetivo aumentar el costo y riesgo para el delincuente, sin embargo, la sola medida no es suficiente, se debe desregularizar total y completamente cualquier requisito de ley para que la medida tenga un alcance notable. Ya que nigún ciudadano honesto y trabajador quiere ir preso 25 años por matar un delincuente.
Creo que no se trata que si sirve para luchar contra la violencia sino contra la delincuencia...
Quisiera ver un documental de Venezuela
Debemos estar armados para evitar dictaduras
Guerra civil?
si@@pilangel7776
Los delincuentes NUNCA solicitan permisos para armas, en paises desarrollados, donde el Estado está en capacidad de proteger a los ciudadanos,puede que funcione. En latinoamérica pone al ciudadano en desventaja frente al delincuente porque esta presume que su victima está desarmada
Sálvese quien pueda eso fue lo que dijo el gobierno de Ecuador 🤦🙄🤷🔥😎🙌 llegó la purga ✨🍷🎆
Ojalá si se hagan legales
Las armas son un negocio, y quienes viven de él no están preocupados por defender a su familia de ningún delincuente 🤷♀️
Y tu como sabes eres portadora de armas de fuego
O sea que el experto ese invita a que no hagamos algo para defendernos fel delincuente porque tiene la familia y coso....
Independientemente de cómo termines con wu vida en el intento de defenderte, la familia te va a querer buscar igual. Ya sea que le hayas disparado o golpeado con un martillo en la cabeza
Yo estoy a favor pero primero hay que hacer todos los estudios pertinentes ya sea psicológicas como penales etc. Así es en argentina.
Estamos atados de pies y manos. Por más que uno posea un arma, en caso de usarla por alguna circunstancia, vienen los problemas legales (probar que fue en defensa propia, que el ladrón atacó primero y ese tipo de cosas), lo que resulta en tramites, gastos de abogados y tiempo perdido, y si por mala suerte no se logra probar la legítima defensa, nos esperan algunos años en la cárcel. Además la mentalidad del hampon es muy diferente a la mentalidad del ciudadano común, uno espera nunca tener que usar el arma y matar a un individuo, en cambio a ellos no les tiembla el pulso al momento de hacerlo.
Buen video pero hay varios errores en el análisis normativo respecto a la tenencia y al porte
En Venezuela, país en el que ahora es muy difícil para el ciudadano respetuoso de la ley conseguir un arma, había en los años 90' época en la que estuve con la policía, 4.000 muerts anuales por legítima defensa, que eran cintabilizadas, igual que en EEUU, como violencia con armas de fuego ...
En Venezuela estamos a la buena de dios. Si los propios malandros se hacen Policias en un curso de 10 meses y lo que hacen es robar al propio ciudadano.
No se trata de si la portación de armas es un método para disminuir la delincuencia, para eso hay otros métodos más efectivos, se trata de que el ciudadano pueda defender su vida...
Tendría que ser legal portación de armas en Argentina para defensa personal en caso de asalto, robo o secuestro. Los delincuentes tienen acceso a las miams mediante la policía.
Acá la policía no defiende a nadie. No digo un rifle de asalto pero un revolver calibre 38 mm si. El tema está en usarla bien como hacían nuestros abuelos.
Recuerden que una medida así ayuda a conseguir un arma a quien busca defenderse pues quien busca delinquir ya tiene acceso a una. Muchos aquí sueñan con que solo los delincuentes tengan armas
EEUU exigue mucho en el combate a las drogas pero el no se encarga de su problema de trafico de armas.
¿Podría ser por los ingresos económicos que genera la producción de armas? Después de todo, es dinero que entra a U.S.A. de modo legal o ilegal. Si no me equivoco, es uno de los países que más invierte en esa producción. Hay quienes piensan que les conviene generar conflictos y desigualdad en otros territorios para vender esos productos luego. Y algo de razón podrían tener. Y no sé si el narcotráfico que tanto abunda en Latinoamérica, no les conviene también.
Venezuela, donde más armas hay pero para los malos.
En Estados Unidos, es increíble que el permiso de portar armas a aumentado las masacres en Centros Escolares por menores de edad, con trastornos psicológicos por problemas familiares y el bulling en las Escuelas.
En estados unidos la tasa de homicidios es 4 veces menor que en el promedio de latinoamérica, a pesar de que tiene menos restricciones. Similar sucede con otros países de libre porte como Canadá, Australia y Suiza. Las masacres en centros escolares en USA no son tan frecuentes como la gente piensa, pero hacen mucho ruido mediático porque así son las noticias del primer mundo. Si lo mismo ocurre en Somalia, nadie se da por enterado.
@@sebasterlopez1836 y en Japón?
@@sebasterlopez1836es más probable en estados unidos qué un niño muera en la escuela qué en México. Y la primer causa de muerte en niños es arma de fuego mientras qué en México es enfermedad. Sumale qué si hay violencia en México es por que la mayoría de las armas y carteles son financiados y armados por usa. No por nada el 70-80% de las armas vienen del norte. Así que sigue orgullo del dinero de sangre de norte america.
@@sebasterlopez1836 estados unidos también tiene 7 ciudades entre las 50 más peligrosas del mundo, incluso más peligrosas que ciudades como Cali
@@ZorroPepe1 mientras latinoamérica tiene 39 ciudades en el ranking, a pesar de tener leyes más restrictivas. Entre norteamérica (7) y latinoamérica (39) quien está haciendo las cosas bien y quien está haciendo las cosas mal?
Mientras los delincuentes porten armas SIN NINGUNA restricción, es un paliativo necesario para combatir a ellos
el video se acaba en 4:45
Derecho a defenderse
Nadie puede contra ello
(2da enmienda usa)
nunca va haber una ley perfecta pero el que crea en el neoliberal económico también tiene que creer en la aportación legal de armas para civiles.
Mira, más fácil la justificación rara que da Weigend para no tener armas: si hay delincuentes que su horda (banda) o manada (familia) que quieran tomar venganza, entonces acabar de plano con toda la familia ¿Qué tiene? A ver quién puede más, si los delincuentes o los ciudadanos nobles.
El malo está en todos lugares. Nosotros somos así por naturaleza. No hay solución. El fin esta prójimo
En Costa Rica se puede portar arma de fuego con un carnet de Portación, cualquier civil sin registros penales y policiales, con una prueba de idoneidad mental y cursos teórico práctico puede acceder al permiso de Portación y tiene una vigencia de dos años, obvio se puede renovar.
Algo a tener en cuenta es que en USA una gran cantidad de homicidios y la mayoría de los tiroteos masivos no son obra de delincuentes, sino que de personas comunes y corrientes que compraron armas legalmente (o jóvenes que tomaron las armas de sus padres) y sea por accidente, enojo, locura o intención de "suicidio vía policía" mataron gente con ellas. Familiares, compañeros de trabajo, gente al azar, niños. Aún más, en USA la gente puede comprar armas de guerra, por eso los tiroteos dejan muchos muertos muy rápido.
Ése es el problema que ahora (de nuevo) se está discutiendo furiosamente en USA, donde la NRA representa los intereses de fabricantes de armas y financia las campañas de políticos pro-armas.
Idea aventurada: Con un mercado tan saturado como el de USA, ¿está la NRA pensando en extender su influencia al patio trasero?
Pues gente del nra se ha reunido con políticos de diferentes países latinos... Intención hay.
Los muertos por tiroteos masivos no llegan ni al 1 % ,el 60% de las muertes son suicidios y las demas son por pandillas ,hay poco porcentaje de morir en usa si no están metido en problemas ,pero la salud mental es vital que la mejoren drásticamente en usa o seguirán habiendo más tiroteos por locos ,hay soluciones pero prohibir las armas no mejorará la situación ,tienen que mejorar el nivel de salud mental ,problemas sociales y delictivos ,si no mira los países nórdicos ,leyes parecidas a las de usa y no hay muertos ,justo por qué no tienen ningún problema que mencioné que tiene usa .
En Centroamérica el 70% de las armas decomisadas a las pandillas fueron legalmente compradas en Usa
Buen análisis resumen. Añádase que, en ocasiones, es precisamente el intentar usar un arma en defensa contra un robo, lo que hace que el atracador o atracadores disparen y maten. Así, tener armas sólo favorece a quien dispare más rápido, lo que no garantiza nada.
@@javierlobatosolana8214 Y en días recientes la cosa ha empeorado - más. Posiblemente esto ya estaba pasando, pero ahora los noticiarios están prestando atención: gente que comete un error y resulta baleada. Un chico que tocó el timbre en la casa equivocada (y el ser negro no ayudó). Una joven pasajera en un auto que entró al camino a la casa equivocada, murió (y el ser blanca tampoco ayudó). Unas chicas porristas que se equivocaron de auto en el estacionamiento de un supermercado. Una niñita de 6 años, su padre y un vecino, porque se acercaron al jardín de otro vecino a buscar una pelota...
Ya no estamos hablando de delincuencia. Estamos hablando de entregarle a gente desequilibrada los medios para que gritos y tal vez golpes se conviertan en heridas y muertes. Armar a la gente indiscriminadamente lleva a estos resultados. Con todas las armas que circulan, Estados Unidos debería ser el país más seguro del mundo. En 2021, una niña chilena murió en el probador de un centro comercial en Los Ángeles porque la policía entró persiguiendo a un delincuente y dispararon para todos lados.
En Honduras tenemos derecho a tener 3 cuetes legales...Y ilegal todas las que el dinero pueda comprar🇭🇳😅🔥🔥🔥
Cuales son las leyes o medidas que si han probado disminuir la delincuencia?
Busca "tasa de asesinatos por habitantes" que recopila Naciones Unidas de la información policial y judicial por países. Notarás diferencias.
Es necesario que los civiles tengas armas por su seguridad.
Es una tontería permitir las armas, porque en la mayor parte de las veces no se usan para defender, sino para agredir. Basta mirar las estadísticas de EU para ver lo que pasa si se portan armas. Mejor una pelea a golpes que un tiroteo.
¿Cómo en Suiza? Porque en ese país esta el porte de armas.
Suiza, Finlandia y Estados Unidos están llenos de armas
@@manuelcolombiaball4705 te va insultar
@@manuelcolombiaball4705 Estamos en Latam, amigo, reino de la corrupción, del sálvese quien pueda, del me salto la cola, del soborno al policía, del pagar al profesor para aprobar, del me paso la luz roja porque no hay policías cerca, del le pegué porque me miró mal… ¿sigo?
Si en Estado Unidos pasa lo que pasa. No me imagino cómo sería Latam si se generaliza la autorización teniendo la cultura y los valores que tenemos…
@@Jefferson-ci5dv en EE.UU la historia es distinta y en Latinoamérica el delincuente siempre tendrá armas.
En Cuba y Venezuela las armas están prohibidas porque el gobierno teme que sus ciudadanos las usen para derrotarlos, en el resto de los países también más o menos por ahí anda el asunto.
Si tan solo las armas fueran mas baratas o los sueldos en Ecuador fueran mas altos como para adquirir una de alto calibre asi como en gringolandia, porque la verdad es que locos hay en todos lados y en esta jungla hay que sobrevivir en especial si tienes un negocio por el cual estas vulnerable para que ataquen los "vacunadores" que se aprovechan ya que muchos microempresarios no tienen como defenderse (excepto los dueños de un chifa que conozco, a ellos intentaron hacerles daño y salieron mal parados porque la dueña saco un juguete de grueso calibre y resolvio la situacion).
Y cabe recalcar que el tema es complejo, no se soluciona con que cada ciudadano tenga un fierro para defenderse, este problema va mas alla y las autoridades deben tomar medidas extremas y purgar sus filas de tanto empleado publico que esta implicado con el crimen organizado que exporta toneladas de dulces a europa.
y los paises no van a querer otro Bukele porque no tienen voluntad politica para hacer sentir seguro al ciudadano, puros planes esteriles.
Excelente video informativo. No es fuego contra fuegob como se solucionan los problemas.
Yo creo que si
Y cual es la solución?
@@Mandraque888 x2
Es necesario estos tiempos estan muy peligrosos
La entrevista a musk en español la tienen que poner
Autodefensas civiles perfecto 💯💯💯⚔️
Pero la correlación no implica causalidad
Da risa y pena ajena este tipo de declaraciones. Ellos con sus docenas de guarda espaldas no se preocupan. Y con esas "autorizaciones", los primeros en armarse serán los bandidos, el pueblo - pueblo no tiene ni el conocimiento, ni la madurez mental y física que un arma requiere.
no olvides disciplina, responsabilidad y auto control.
En Costa Rica es legal la portación siempre y cuando se tenga los documentos legales del arma y su debida licencia yo la ando en mi vehículo siempre sin problema alguno de momento
Estados unidos: oye viejo, ni idea? Hhh
La delincuencia y la violencia debe combatirse con mayores oportunidades de educación y trabajo
El problema no es el porte legal de armas, este es secundario a lo que si importa, el uso de armas por parte de delincuencia, delincuencia que no es anulada por los ineficientes estados latinoamericanos, los ciudadanos no requerimos armas para nuestra vida diaria, los delincuentes si.
El porte tiene sus ventajas como sus desventajas pero porque los medios de comunicacion les gusta generalizar sobre los delitos con armas de fuego?
Por ejemplo en mi pais si hay delicuencia y segun estudios el 90% de los delitos con armas de fuego ilegal traida del mercado negro mi gabierno implemento la prohicion del porte desde el 2016 y lo que veo es un aumento sustancial de la delicuencia pero aun insisten con la prohicion del porte.
Ah pero vaya y le haga daño al delicuente entonces el que se va a la carcel es uno, uno es el malo.
En cualquier país de latam no se debe permitir la tenencia y o portación de armas a civiles por el simple hecho que somos personas pacionales, ni bien el semaforo cambia a verde los de atras ya te están pitando, se dan a golpes entre taxitas, no se digan otros factores, somos gente que nos dejamos llevar por el calor de momento y con un arma a nuestra disposición...
El todos los restaurantes hay cuchillos y la gente se para apuñalando.
@@sheltoncloruro1105 una señora con una CUCHARA casi mata a otra mujer por que estaba coqueteando con su pareja
la falta de disciplina.
Gracias por mencionar a República Dominicana como parte de América Latina
que tiene de extraño?, no es como que eso este en debate o algo asi 🤔
@@o.j287 nunca la mencionan
@@elsuenodeluigy Porque RD no da datos en ciertas investigaciones y eso incluye Centro América
jaja pero es que somos de america latina y haiti tambien.
@@elsuenodeluigy no creo que debamos estar agradeciendo si nos mencionan o no, como sea he visto videos donde nos ponen, en este tipo de cosas solo dan ejemplos, no van a poner los 20 paises de latinoamerica cada vez que se quiera mostrar algo.
En México solo es posible tenerla en casa y el permiso para portarla fuera solo se lo dan a políticos por que ni a militares se los quieren dar a veces para la vida civil.
El dato qué dicen de 1/3 de armas es de usa en mexico es falso según gobernación 70-80% de armas en delincuentes es de origen norte americano.
Si gustan buscar la información bbc adelante, solo no digan mentiras.
Aquí en RD se puede portar armas, pero las licencias se renuevan todos los años y parte del proceso incluye una prueba de balística y un examen antidopaje
En Guatemala realmente para alguien decente es súper fácil comparar y portar una pistola, solo que poca gente sabe como es el proceso y eso se deriva relativamente en poca población con pistolas.
N México si está permitido, el artículo 10 constitucional así lo dice, bajo algunas condiciones y requisitos
Reportaje muy corto y con poca informacion.
el acceso a las armas solo genera mas violencia.
En todos los restaurantes hay cuchillos y la gente no se para apuñalando.
@@sheltoncloruro1105 claro porque todo mundo lleva su cuchillo en el bolsillo -
H
el delincuente siempre va a tener armas
La información es incorrecta
Si pasa eso, va pasar q Estados Unidos q cualquiera puede tener arma legalmente y hubiera más inseguridad, la solución es que lo gobiernos se pongan los pantalones y combatan la delincuencia como lo hace El Salvador.
LAS ARMAS EN MANOS DE LOS CIUDADANOS HONESTOS!!!
Hampa=☠
AHOO🔫AHOO🔫AHOO🔫
0:31 Miren un ladrón y narcotraficante
En las zonas rurales desde siempre tienen armas para defenderse de los animales salvajes o bandoleros.
Una lista para ir prevenido o en todo caso a no ir a tales países.
No creo que meterle el pecho a las balas de los maleantes con las manos vacías sea la solución.
La violencia se da, principalmente por razones sociales que de no ser atendidas correcta y adecuadamente seguramente empeorarán junto con la violencia.
En muchos países que permiten la tenencia de armas la restricción se da de forma burocrática y con muy elevados costos por los que muchos desisten de intentarlo.
Creo firmemente que la violencia se combate con educación para reducir la desigualdad pero cuando eres la primera línea de defensa de tu familia no puedes usar un libro de matemáticas para seguir respirando.
La pena de muerte es la única solución, pero la gente prefiere exponer la vida de sus seres queridos inocentes día tras dia que poner mano dura
Para que la pena de muerte sea efectiva, debe ser ejemplificadora. Eso significa ejecuciones públicas, y de una manera que cause miedo, sobre todo a los niños, para que aprendan. Fusilamiento, horca, garrote o guillotina son demasiado piadosas. Lo ideal sería hoguera, descuartizamiento (tirar de las extremidades con caballos) y/o enrodamiento (recostar y atar al convicto sobre una rueda de carreta, quebrarle las extremidades con una barra de hierro, acomodar los miembros quebrados en círculo, quebrar las costillas, y dejarlo ahí hasta que muera). La crucifixión sería ideal, pero desde que se convirtió en símbolo religioso ya no se puede usar.
Si a estas alturas está horrorizado, esa es la idea. La pena de muerte suena muy bien cuando no se piensa cómo se ha llevado a cabo históricamente, el nulo efecto que tuvo para acabar con el crimen, y que las injusticias y errores no tienen arreglo. Cada cierto tiempo sale en las noticias que alguien condenado a cadena perpetua sale libre porque se probó su inocencia; no hay manera de revivir a un muerto inocente.
Y a propósito de crucifixión y muertos resucitados, si acaso Ud. se considera cristiano, la orden del día es "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra."
@@MariaMartinez-researcher
1. Ya todo eso está pasando, por parte de los delinuentes contra la población inocente.
2. Existe la inyección letal, o un simple disparo a la cabeza, como hacen contra los inocentes día tras dia. Con mencionarselo a los niños es suficiente para que no sean criminales en su mayoría, no te desquites con ellos.
3. Prefiero una ley donde pocos inocentes mueren por equivocación, que una donde toda la población está condenada a morir saliendo de casa.
4. Los religiosos modernos prefieren que Dios haga justicia en otra dimensión.
@@MariaMartinez-researcher
Por voluntad de los delincuentes, esto es de matar aunque los maten, todo para conseguir joyas, motos, drogas y prostitutas, entonces....
Cual es la razón para preferir que mueran los inocentes que los victimarios que hacen lo que hacen por poder y avaricia???
Porqué debemos sacrificar a los inocentes?...
La legislación es solo para las personas honestos, los delincuentes siempre tendrán armas por cualquier vía, si no les importa violar leyes asesinando y robando, por que se van a molestar en respetar leyes de porte/tenencia de armas?
Sigan como el Salvador
Yo pienso que si el estado no es capaz de garantizar mi seguridad, al menos déjame defenderme. Las armas no son las que matan, son las personas, tranquilamente puede estar una pistola cargada sobre la mesa y no hará daño a nadie, se necesita una persona para hacer daño, cómo dice la frase: "no es la flecha que mata, sino el indio".
Si, y España debería, por el derecho a la vida y a la propiedad privada. Si un gobierno restringe las armas a los civiles, este, los quiere indefensos. Recordadlo. Luego están los criminales que siempre tienen …
Me gusta el ejemplo que pones en el vídeo, ya que en EEUU se han echo muchos estudios y ninguno justifica lo que estás diciendo, ergo, es falso que más armas tener más violencia. Ejemplos en Europa hay varios e invito a analizarlos
En Costa Rica es legal pero afortunadamente existen muchos filtros. De manera legal y en la buena teoría una persona no apta no puede tener ni poseer un arma.
Turbio
Todas las dictaduras tienen como paso previo, eliminar la libre portación de armas, para que sean ellos los que tengan el monopolio de la fuerza