Não quero ofender o Sr. Jonas Madureira mas gostaria de pedir que ele modulasse a sua voz na altura de um único tom pois ele fica oscilando : um tom mais alto, outro mais baixo e em alguns trechos parece até que fala murmurando, assim fica muito difícil de ouvir e consequentemente de entender!
Se a pregação se limitasse ao Antigo Testamento estaria perfeita, mas a analogia com o Novo Testamento, torna-se um problema: A) No AT, o sacrifício era para a expiação de pecados (perdão) não para a salvação da alma. B) Além do mais, entre o sacrifício no AT e a crucificação de Cristo, existe uma grande diferença. Lá, o Sacrifício era um ato totalmente consagrado àquela finalidade. em local especificado por Deus, sem sinais de crueldade, a não ser a própria imolação, Já a crucificação de Cristo é um ato totalmente criminoso, envolvendo traição e requintes de crueldade, e interesses políticos de Roma e do clero judaico. cujo local não foi determinado por Deus e sim um local público, destinado a criminosos da época. Não existe nenhum ato sagrado na crucificação de Cristo e sim um ato criminoso, o que não poderia ser compactuado por Deus. Ao unir Velho e Novo Testamento os conceitos se modificam e muito. Sacrifício litúrgico é uma coisa; Crucificação, é outra bem diferente, era uma "pena de morte" imposta pelos romanos.
Aconselho a você que faça uma leitura cuidadosa do livro de Hebreus, principalmente os capítulos 8 a 10, isto será suficiente para se entender o real significado da crucificação.
JEAN SANTOS A Lei de Deus vem diretamente de Deus a Moisés, como "estatuto perpétuo". Êxodo 12:14, Levítico 23:14. Já a Epístola aos Hebreus, vem diretamente de quem? Quem é maior autoridade, Deus ou um autor não determinado? Sem desmerecer o valor cristológico da Carta aos Hebreus.
+Paulo Tarso Tenho algumas perguntas: Você não considera a Epístola aos Hebreus, canônica, é isso? Quanto a crucificação ser, em suas palavras, "um assassinato", com isso você diz que os eventos da crucificação ocorreram à revelia de Deus (sem que Ele quisesse ou controlasse soberanamente?). A quem, em última estância o Salmo 22 se refere? Apenas a Davi, que experimentou corrupção (Atos 13.35-38)? A crucificação foi um evento histórico, totalmente conduzido pelo Pai. Quanto a relação AT-NT, é preciso analisá-la do ponto de vista da revelação progressiva de Deus ao longo da história.
+Paulo Tarso Deus usa seus meio para satisfazer a sua vontade, sua ideologia a respeito da Crucificação não é bíblica! e um debate teológico aqui não vai acrescentar em nada pra todos!
![Clave Especial x Fuerza Regida - No Pasa Nada [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/3u2jaju71IQ/mqdefault.jpg)
Maravilhoso Jonas Madureira!
Agradeço-lhe Jonas Madureira por postar essa esclarecedora mensagem que me deificou.
Ficou com um xiado intermitente.... Bastante incômodo...
Deus abençoe
gostei bem legal
Não quero ofender o Sr. Jonas Madureira mas gostaria de pedir que ele modulasse a sua voz na altura de um único tom pois ele fica oscilando : um tom mais alto, outro mais baixo e em alguns trechos parece até que fala murmurando, assim fica muito difícil de ouvir e consequentemente de entender!
Acostumado na retórica
O áudio está muito baixo, em certos trechos quase não conseguimos ouvir.
Tem crente q nunca leu se quer o AT, está postando crítica, toma vergonha!
O deus da bíblia, definido e explicado pelo Imperador Constantino nada tem a ver com o Deus Cósmico.
Se a pregação se limitasse ao Antigo Testamento estaria perfeita, mas a analogia com o Novo Testamento, torna-se um problema: A) No AT, o sacrifício era para a expiação de pecados (perdão) não para a salvação da alma.
B) Além do mais, entre o sacrifício no AT e a crucificação de Cristo, existe uma grande diferença. Lá, o Sacrifício era um ato totalmente consagrado àquela finalidade. em local especificado por Deus, sem sinais de crueldade, a não ser a própria imolação, Já a crucificação de Cristo é um ato totalmente criminoso, envolvendo traição e requintes de crueldade, e interesses políticos de Roma e do clero judaico. cujo local não foi determinado por Deus e sim um local público, destinado a criminosos da época. Não existe nenhum ato sagrado na crucificação de Cristo e sim um ato criminoso, o que não poderia ser compactuado por Deus. Ao unir Velho e Novo Testamento os conceitos se modificam e muito. Sacrifício litúrgico é uma coisa; Crucificação, é outra bem diferente, era uma "pena de morte" imposta pelos romanos.
Aconselho a você que faça uma leitura cuidadosa do livro de Hebreus, principalmente os capítulos 8 a 10, isto será suficiente para se entender o real significado da crucificação.
JEAN SANTOS A Lei de Deus vem diretamente de Deus a Moisés, como "estatuto perpétuo". Êxodo 12:14, Levítico 23:14. Já a Epístola aos Hebreus, vem diretamente de quem? Quem é maior autoridade, Deus ou um autor não determinado? Sem desmerecer o valor cristológico da Carta aos Hebreus.
+Paulo Tarso Tenho algumas perguntas: Você não considera a Epístola aos Hebreus, canônica, é isso? Quanto a crucificação ser, em suas palavras, "um assassinato", com isso você diz que os eventos da crucificação ocorreram à revelia de Deus (sem que Ele quisesse ou controlasse soberanamente?). A quem, em última estância o Salmo 22 se refere? Apenas a Davi, que experimentou corrupção (Atos 13.35-38)? A crucificação foi um evento histórico, totalmente conduzido pelo Pai. Quanto a relação AT-NT, é preciso analisá-la do ponto de vista da revelação progressiva de Deus ao longo da história.
+Paulo Tarso Deus usa seus meio para satisfazer a sua vontade, sua ideologia a respeito da Crucificação não é bíblica! e um debate teológico aqui não vai acrescentar em nada pra todos!
Daniel Souza
Se eu estou citando e comparando teologia do Velho e do Novo Testamento, como não é blica?