Ну, насчёт того чтобы задуматься когда тебе бесплатно отдают фигуру я не совсем согласен. Если противник делает ход не так как я ожидаю, я в первую очередь подумаю о том, что он нашёл какую то тактику с жертвой которую я не заметил, поэтому подумаю хоть немного прежде чем брать, возможно даже подумал чуть подольше чем обычно. Хотя у высокоуровневых шахматистов возможно уверенности в себе побольше и они мгновенно возьмут, тут ничего сказать не могу. Подозрительным скорее является то что среднее время на ход здесь совсем не изменилось ни в большую ни в меньшую сторону).
Не ну не ферзем же жертвовать. Если бы коня пожертвовали, я бы подумал. А если ферзя жертвуют, сколько пядей во лбу у того жертвующего шахматиста должно быть чтобы выиграть при такой жертве? В 99% случаев и думать тут нечего, бери сходу, тем более что это блиц, время в партии на вес золота.
@@Oleksiy777 я не согласен с тобой. Потому что у меня были такие партии что я жертвовал ферзя и следующим ходом мат ставил. Если соперник не возьмёт ферзя то у него ещё есть шанс спастись. Ты бы взял ферзя даже в таком случае?
Ну вообще ходы очень лёгкие я почти все ходы угадал и про коня ,тем более и ферзь ,потому что все фигуры черные работают и им не куда один ферзя без дела стоит я также походил и почему этот ход не человеческий?
Сперва любители, и первый среди них - одноглазый, пришли в ужас. Коварство гроссмейстера было несомненно. брюнету он пожертвовал даже ферзя. Брюнет пришел в ужас и хотел было немедленно сдаться, но только страшным усилием воли заставил себя продолжать игру.
Напоминает мою игру против друга. Когда мы играем через сайт он 70% игры доминрует , а потом проигрывает. Но вживую он играет сильно хуже. Через пару лет он признался, что пока мы играли через сайт,он одновременно с этим включал партию с самым сильным комьютером и просто его ходы копировал,а когда считал что уже победа в его руках начинал сам играть)
Решил поиграть в шахматы. Играю как дно. Поиграл 2 дня, игр 30+/-. Приходит уведомление: "Вам компенсировано бла бла очков за 3 игры, из-за нечестной игры соперников. На дно уровне? Серьйозно? 😂
Тоже такое было, когда начинал играть пару лет назад. После рейтинга >1000 такие стали встречаться, по счастью, весьма редко. Думаю, это дети заходят поиграть. Терпения учиться нет, а выигрывать хочется, вот и решают "переиграть" систему
@@iconlaw видимо да. тоже такого не припомню, хотя на личессе бываю набегами, бывает что и пару лет не захожу. подозреваю, что если у соперников рейтинг выше 1550, то там читеров практически нет, все отловлены уже. ну или им читерить смысла нет. такой смысл появляется только, как сказано выше, у шахматистов с дно-уровнем и соответствующим рейтингом. когда от постоянных неудач появляется устойчивая попаболь невзирая на возрастную категорию.
Ну вообще ходы очень лёгкие я почти все ходы угадал и про коня ,тем более и ферзь ,потому что все фигуры черные работают и им не куда один ферзя без дела стоит я также походил и почему этот ход не человеческий?
Не, в конце все ходы были направлены на пат и с этой точки зрения все сделано хорошо. Серьезно, ход на e3 сам по себе не имеет смысла, с точки зрения победы, но если ты хочешь пата, то защита слона - хорошая идея Вы можете, конечно, считать, что читер не сумел поставить мат, но просто подумайте какова вероятность этого, учитывая простоту ситуации. 1 к 100000?
Ну вообще ходы очень лёгкие я почти все ходы угадал и про коня ,тем более и ферзь ,потому что все фигуры черные работают и им не куда один ферзя без дела стоит я также походил и почему этот ход не человеческий?
а кто сказал, что у читера была задача победить? я вижу умышленное сведение игры к ничьей. просто какой-то обделённый вниманием человек решил попробовать увидеть себя в видосиках на ютубе, и при этом не сильно портить статистику оппоненту. и даже не спрашивайте, почему я "мыслю, как преступник" :)
Я ушел с ческом из-за читеров с американским флагом (т.е. не американцы, а просто 99% читеров ставят себе матрас и их банят в 2-3 дольше, давая дойти почти до 2000). Из-за них я застрял на 1800 на месяц. И вот вообще пофиг, что потом видишь в сыгранных партиях уже забаненные аккаунты, очки тебе же не вернут, а сволочи уже десятый аккаунт к 2000 докачивают...
И да, на менталочку я слаб... Когда даешь анализировать компу прошлую партию и видишь 98,2% от соперника с рейтингом 1500, то в следующей партии ты уже всех готов в читеры записать, если они сделали хоть один бриллиантовый ход. Понимаю, что это неправильно, но морально проседаю и сливаю. Главное еще в тильт не уйти...
Какие там 1400?! тут даже с рейтингом 400 мат был бы поставлен. Как я понимаю, увидев, что соперник начал придуряться, противник решил ответить тем же, и специально поставил пат.😁 Если только вся эта партия не фейк.
Это если было желание ставить мат. Вот вы же можете заблокировать машину инкассаторов, перерезать их всех ножиком и забрать деньги, но вы же что-то это не делаете, хотя наверняка и деньги вам нужны и ножик есть.
Справедливости ради, если бы мне в партии в атаке пожертвовали внезапно ферзя, я бы не стал его сразу брать, а сел бы судорожно проверять, не зевнул ли я чего важного :D Понятное дело, что тут читер, но такие внезапные ходы с толку сбивают всё-таки
Первые двое в рейтинге Карлсен и Накамура уже вошли в историю,с ними ясно,а кто такой простите Народицкий?Почему у него третий рейтинг в мире в интернете?Какие у него офлайн достижения?Такого не бывает или я не верю,чтобы всех рвать в инете,а офлайн не играть.
Так этот игрок просто устал к концу партии, все силы потратил на лучшие ходы до этого. Ну не рассчитал силы и огромными усилиями все же добился ничьей. Вот это воля к борьбе.
Я уже хотел писать про то, что мол кто-то просто тренирует программу на гроссмейстерах, но решил досмотреть до конца, а после хода ферзем...я валялся на полу полчаса от смеха
ход ферзем на е7 не диковинный, он напрашивается, обосновать не могу, у меня даже разряда нет, но когда оппонент начинает играть странные дебюты я стараюсь сохранить пешечную цепь и не оставлять, как говорит Жигалко, "сладкие дырочки", потому-что начинаются всякие ловушки.
Просто какой-то чувак написал свою нейросеть, а она настолько развилась, что обрела дополнительно свойство гуманности. А все сразу - читер, читер ... :)
На 10 минутках , промежуток с 1400 до 1500 самый читерский. Там или с ламером сражаешься, либо с читаком, у которого нет ошибок. На 1600 так не играют. Просто периодически сам туда сваливаюсь. 1450 - это боль.
А мне понравилась игра компа, смотрю и думаю вроде ничего сложного в его ходах не было ну кроме отступления ферзя заранее, я кстати не согласен что гроссы сами не додумаются отступить ферзём из под дула слона при том что это единственный план был за белых.
Тупого читера я здесь не вижу. Скорее наоборот После того как соперник начал жертвовать просто так фигуры, он решил довести партию до пата 😅 А уж благородство это или намеренное издевательство знает только сам читер 🙃
Комментатор красава , всё грамотно разложил , ну тут можно в на4але предположить , 4то с таким рейтингом просто по неопblтности 4итеру просто везло , но до пата довести такой расклад , это альтернативно одарённblй только гений может
Народицкий ошибся на 5-том ходу. Не знаешь теории - не иди в незнакомые дэбюты 👍. Вероятно за ником BrLamm скрывался Накамура, хотя так тонко тролить может только Магнус😂
Скорее всего, читер специально сделал ничью. У него явно не было цели поставить мат сопернику. Лично у меня сложилось впечатление, что своими, казалось бы, нелепыми ходами, он целенаправленно старался создать патовую ситуацию. В любом случае, партия была очень красивая. Можно было наглядно посмотреть насколько машина сильнее человека, как виртуозно она расправляется даже с гроссмейстером.
Так профессионал же стримил, а это не редко что кто-то хочет на чьем-то стриме устроить клоунаду. Я бы не списывал со счетов вариант, при котором ничья была задумана читером.
Пару ходов, которые комментатор отметил как "человек бы так никогда не..." именно так я бы и играл. Прежде всего потому, что это очевидные аналитические выводы из позиции. Я же никаких кобинаций не знаю, просто играю исходя из того, что сейчас на доске и почему оно так стало. Но под конец да, глупость пошла. Если не хотелось ставить мат, то можно было бы интереснее продолжить игру, полностью вывернуть мозг противнику, пешку начать в ферзи проводить или что ещё забавнее сделать :)
10:00 А почему товарищ Гроссмейстер не смог поднять элементарный ход Ладья b2 c дальнейшим сдвоением ладей и освобождением белого поля для ферзя? Скорее всего потому что Народицкий либо не играет на свой рейтинг, либо сам часто отвлекается на движок...
ну эт обычное поведение читачков. сперва лютуют а потом чтобы типа не спалиться- начинают делать типа неправильные ходы чтобы процент правильных и точных ходов уменьшить
Конечно, Br.Lamm со своим рейтингом, объективно,не мог играть в такую силу.. Но, и Народицкий, если, честно, не наиграл на свой уровень.. Особенно, когда отдал коня в один ход.. Когда, гроссмейстер начал раздавать фигуры, как шахматный первоклассник, то его соперник в конце партии просто стебался над ним..
Хороший комментарий: "Да не читер это. Карлсен играл сначала. Потом в туалет захотел, и я в конце доигрывал". Почему сразу читер? Игра шла онлайн, мало ли что происходило? Хотелось бы чтобы автор подробнее рассказал о правилах, как определяют читера?
@@ИмяФамилия-с8л9н Такая идея понятна, но это не доказательство. Может в результате анализа кучи партий это и станет достоверным, а в одной партии нет. И до сих пор компьютер не может выигрывать у сильных шахматистов всухую, если ресурсы программы ограничены!
@@kvr5178 по-моему как раз наоборот. помнится лет 25 назад в прессе и были такие сообщения: гроссмейстер такой-то выиграл у лучшей шахматной программы. но потом был нашумевший матч лучшего на тот момент шахматиста мира, Гарри Каспарова, с американским суперкомпьютером Дип Блю (кажется так он назывался). в итоге Каспаров поиграл. без вариантов, что называется. было это лет 20 назад кажется. ну а с тех пор технологии ушли так далеко вперёд, что никаких суперкомпьютеров уже не надо. так подозреваю, что современная шахматная игровая программа, установленная на обычный смартфон, обыграет не только вас и меня, но и лучшего на данный момент шахматиста мира, Карлсена к примеру. дело в том, что это машина. одна не то что ошибка, а просто неточность, от человека, и даже сильнейшего гроссмейстера машина уже не выпустит из своих объятий и доведёт партию до победы. как-то так обстоят дела, пусть меня поправят, если кто-то обладает более актуальной информацией по данному вопросу.
компьютер который анализировал партию наверно сам в шоке
Это было в новостях. Первый ИИ, который застрелился
Да не читер это. Карлсен играл сначала. Потом в туалет захотел, и я в конце доигрывал
Бггг
Я вообще-то
@@ku3ttree ну да, сорян, забыл про тебя упомянуть. Последний ход был твой
Карлсен даже так не сыграет.
@@Bethowen66 ты про эндшпиль?
Здесь сам читер начал подозревать что его раскрыли когда ферзю и ладью отдали за просто так и он решил доиграть своими силами ...
@olsuhvladда уж, даже начинающий первым делом шах поставит. Съесть на ж2 должен был каждый!
Партия, на самом деле, выглядит, как шутка. Ощущение будто бы соперник просто хотел нервы потрепать и когда добился своего - специально не выиграл
не, он очевидно решил сам поставить мат без компа и понял что проебался
@@Калинка-в2к Аркаша, ты спалился
@@Калинка-в2к ага.. Рейтинг должен быть 5 000 , что б спокойно выиграть 3 200.))))
@@KoTGMOTну так говорит же автор читер он, 1.4 к эло
@@KoTGMOTне неси ерунды, всего на 600 больше
Видно что в конце партии просто троллинг был со стороны мистера читера, но похоже слишком тонко для понимания…
так-же внук на BrLamm, который дал поиграть деду🗿
А под конец партии, где был формированный мат забрал управление видимо
@@paradoxe_anomaly Если бы так, у него и 1400 не было.=)
Боже давно я так не смеялся с шахматных партий. Вы действительно самый лучший комментатор в ру сегменте). Спасибо, что вернулись
Ну, насчёт того чтобы задуматься когда тебе бесплатно отдают фигуру я не совсем согласен. Если противник делает ход не так как я ожидаю, я в первую очередь подумаю о том, что он нашёл какую то тактику с жертвой которую я не заметил, поэтому подумаю хоть немного прежде чем брать, возможно даже подумал чуть подольше чем обычно. Хотя у высокоуровневых шахматистов возможно уверенности в себе побольше и они мгновенно возьмут, тут ничего сказать не могу. Подозрительным скорее является то что среднее время на ход здесь совсем не изменилось ни в большую ни в меньшую сторону).
Не ну не ферзем же жертвовать. Если бы коня пожертвовали, я бы подумал. А если ферзя жертвуют, сколько пядей во лбу у того жертвующего шахматиста должно быть чтобы выиграть при такой жертве? В 99% случаев и думать тут нечего, бери сходу, тем более что это блиц, время в партии на вес золота.
@@Oleksiy777 На этом канале недавно как раз было видео про то как пожертвовали ферзя. Так, что лучше лишний раз подумать
@@Oleksiy777 я не согласен с тобой. Потому что у меня были такие партии что я жертвовал ферзя и следующим ходом мат ставил. Если соперник не возьмёт ферзя то у него ещё есть шанс спастись. Ты бы взял ферзя даже в таком случае?
Ну вообще ходы очень лёгкие я почти все ходы угадал и про коня ,тем более и ферзь ,потому что все фигуры черные работают и им не куда один ферзя без дела стоит я также походил и почему этот ход не человеческий?
@@Shinoa_Hiiragi_Love я думаю потому что обычно ферзем все люди идут вперед, атакуют. И очень редко использую в защите.
Сперва любители, и первый среди них - одноглазый, пришли в ужас. Коварство гроссмейстера было несомненно. брюнету он пожертвовал даже ферзя. Брюнет пришел в ужас и хотел было немедленно сдаться, но только страшным усилием воли заставил себя продолжать игру.
@@velodanc Васюкинские любители
Ильф и Петров вроде.
Спасибо, поржал с концовки знатно
Напоминает мою игру против друга. Когда мы играем через сайт он 70% игры доминрует , а потом проигрывает. Но вживую он играет сильно хуже. Через пару лет он признался, что пока мы играли через сайт,он одновременно с этим включал партию с самым сильным комьютером и просто его ходы копировал,а когда считал что уже победа в его руках начинал сам играть)
Решил поиграть в шахматы. Играю как дно. Поиграл 2 дня, игр 30+/-. Приходит уведомление: "Вам компенсировано бла бла очков за 3 игры, из-за нечестной игры соперников. На дно уровне? Серьйозно? 😂
Тоже такое было, когда начинал играть пару лет назад. После рейтинга >1000 такие стали встречаться, по счастью, весьма редко. Думаю, это дети заходят поиграть. Терпения учиться нет, а выигрывать хочется, вот и решают "переиграть" систему
Мне ни разу не компенсировали. Неужели все честны?
@@iconlaw видимо да. тоже такого не припомню, хотя на личессе бываю набегами, бывает что и пару лет не захожу. подозреваю, что если у соперников рейтинг выше 1550, то там читеров практически нет, все отловлены уже. ну или им читерить смысла нет. такой смысл появляется только, как сказано выше, у шахматистов с дно-уровнем и соответствующим рейтингом. когда от постоянных неудач появляется устойчивая попаболь невзирая на возрастную категорию.
Не, ну если бы мне так ферзя отдали, я бы тоже задумался секунд на 10. 😅 Ну ведь реально ждёшь подвоха от таких ходов.
Просто человек очень устал к концу партии от такого умственного напряжения, и совершил ошибку, а вы сразу ЧИТЕР !!!
Рофл?
@@he11nezer31 Догадайся )
Не, ну так эндшпили даже я со своими 450-550 не сливаю😂
Ну вообще ходы очень лёгкие я почти все ходы угадал и про коня ,тем более и ферзь ,потому что все фигуры черные работают и им не куда один ферзя без дела стоит я также походил и почему этот ход не человеческий?
@@Shinoa_Hiiragi_Loveчел ты реально гений (наверное это ты хотел увидеть, когда решил под каждым комментарием писать это)
Не, в конце все ходы были направлены на пат и с этой точки зрения все сделано хорошо. Серьезно, ход на e3 сам по себе не имеет смысла, с точки зрения победы, но если ты хочешь пата, то защита слона - хорошая идея
Вы можете, конечно, считать, что читер не сумел поставить мат, но просто подумайте какова вероятность этого, учитывая простоту ситуации. 1 к 100000?
"Горите в аду, читеры" !!! (Гата Камский)
👍🏻
Ну вообще ходы очень лёгкие я почти все ходы угадал и про коня ,тем более и ферзь ,потому что все фигуры черные работают и им не куда один ферзя без дела стоит я также походил и почему этот ход не человеческий?
@@Shinoa_Hiiragi_Love МОЛОДЕЦ! СКРЫТЫЙ ТАЛАНТ
Поганая Гата, мало схватила в детстве
а кто сказал, что у читера была задача победить? я вижу умышленное сведение игры к ничьей. просто какой-то обделённый вниманием человек решил попробовать увидеть себя в видосиках на ютубе, и при этом не сильно портить статистику оппоненту. и даже не спрашивайте, почему я "мыслю, как преступник" :)
А какая нам разница, какая у него задача была?) Нам важен факт, а не мотив.
.....А МОЖ ТИПА ЗА ПАНИКАВАЛ ШО кинуло на топа И ШОБ "ТОПЫ все ПОЛЗУУТ А Я ЧЕМ ХУЖ"
.....??
Мне тоже кажется, что он спецом на пат пошел, чтоб рейтинг не сливать челу
@@НадиршахЩамхалов при такой разнице рейтинг и при ничьей здорово сольётся
хоть так хоть так Даниэлю минус дали ничья с 1468 а у него 3200 с чем-то😂@@НадиршахЩамхалов
Я ушел с ческом из-за читеров с американским флагом (т.е. не американцы, а просто 99% читеров ставят себе матрас и их банят в 2-3 дольше, давая дойти почти до 2000). Из-за них я застрял на 1800 на месяц. И вот вообще пофиг, что потом видишь в сыгранных партиях уже забаненные аккаунты, очки тебе же не вернут, а сволочи уже десятый аккаунт к 2000 докачивают...
И да, на менталочку я слаб... Когда даешь анализировать компу прошлую партию и видишь 98,2% от соперника с рейтингом 1500, то в следующей партии ты уже всех готов в читеры записать, если они сделали хоть один бриллиантовый ход. Понимаю, что это неправильно, но морально проседаю и сливаю. Главное еще в тильт не уйти...
Кому ты гонишь, за все партии против забанненных аккаунтов возвращают рейтинг
Очень много читеров попадется из индий и арабских стран половина партий играет плохо потом начинают выдавать ходы на миллион без ошибок очень часто
Так чесском помойка
читер, не читер, но тролль знатный. Спасибо, посмеялся! ))
Хорошая партия
Br.Lamm просто поиздевался над Danielем!
This is great! I’m also using the same indicators for my trades
Какие там 1400?! тут даже с рейтингом 400 мат был бы поставлен. Как я понимаю, увидев, что соперник начал придуряться, противник решил ответить тем же, и специально поставил пат.😁
Если только вся эта партия не фейк.
Это если было желание ставить мат.
Вот вы же можете заблокировать машину инкассаторов, перерезать их всех ножиком и забрать деньги, но вы же что-то это не делаете, хотя наверняка и деньги вам нужны и ножик есть.
Он не читер!! просто в конце решил пожалеть своего противника лошка😅
Смотрю Ваш второй разбор, это просто прекрасно. Подписка!)))
Справедливости ради, если бы мне в партии в атаке пожертвовали внезапно ферзя, я бы не стал его сразу брать, а сел бы судорожно проверять, не зевнул ли я чего важного :D
Понятное дело, что тут читер, но такие внезапные ходы с толку сбивают всё-таки
Гений и правда филигранно обыграл лоха, а тот даже этого и не понял...
Народицкому до него учиться и учиться
Первые двое в рейтинге Карлсен и Накамура уже вошли в историю,с ними ясно,а кто такой простите Народицкий?Почему у него третий рейтинг в мире в интернете?Какие у него офлайн достижения?Такого не бывает или я не верю,чтобы всех рвать в инете,а офлайн не играть.
Использовался мощный движок, возможно анонимный гроссмейстер троллил Даню
Так этот игрок просто устал к концу партии, все силы потратил на лучшие ходы до этого. Ну не рассчитал силы и огромными усилиями все же добился ничьей. Вот это воля к борьбе.
Я уже хотел писать про то, что мол кто-то просто тренирует программу на гроссмейстерах, но решил досмотреть до конца, а после хода ферзем...я валялся на полу полчаса от смеха
Норм партия. Все правильно . Показал как надо играть.
ход ферзем на е7 не диковинный, он напрашивается, обосновать не могу, у меня даже разряда нет, но когда оппонент начинает играть странные дебюты я стараюсь сохранить пешечную цепь и не оставлять, как говорит Жигалко, "сладкие дырочки", потому-что начинаются всякие ловушки.
На Сhesse постоянно читеры попадаются, из 10 партий 6 играют как этот, ход 2-3 сек. Отчего интерес сразу пропадает
это палево жесткое!Еще все ходы на перед видеть!такой нелепый ход в конце для пата
Так может пат и был целью?
Просто какой-то чувак написал свою нейросеть, а она настолько развилась, что обрела дополнительно свойство гуманности. А все сразу - читер, читер ... :)
Ну да я тоже думаю что с помощью компьютера он просчитал пат за n ходов из начальной позиции))))
На 10 минутках , промежуток с 1400 до 1500 самый читерский. Там или с ламером сражаешься, либо с читаком, у которого нет ошибок. На 1600 так не играют. Просто периодически сам туда сваливаюсь. 1450 - это боль.
пробей планку читами
@@redice8928 Смысла в читах не вижу.
Очень познавательный канал
А мне понравилась игра компа, смотрю и думаю вроде ничего сложного в его ходах не было ну кроме отступления ферзя заранее, я кстати не согласен что гроссы сами не додумаются отступить ферзём из под дула слона при том что это единственный план был за белых.
Тупого читера я здесь не вижу. Скорее наоборот
После того как соперник начал жертвовать просто так фигуры, он решил довести партию до пата 😅 А уж благородство это или намеренное издевательство знает только сам читер 🙃
Думаю меня часто подозревают в читерстве. У меня 1200 но я выигрывал 2300. К тому же есть партии без ошибок зевков и неточностей больше 20 ходов
это ты играл на видео?
Я с рейтингом 1400 ранее победил 2000
Хотя сейчас я 1600
Комментатор красава , всё грамотно разложил , ну тут можно в на4але предположить , 4то с таким рейтингом просто по неопblтности 4итеру просто везло , но до пата довести такой расклад , это альтернативно одарённblй только гений может
это ии просто не хотел расстраивать кожаного, серьёзно
Попадались ли читеры, говорите.. в Дейз помню играл, на Ливонии.. задрали читаки..
Народицкий ошибся на 5-том ходу. Не знаешь теории - не иди в незнакомые дэбюты 👍. Вероятно за ником BrLamm скрывался Накамура, хотя так тонко тролить может только Магнус😂
Скорее всего, читер специально сделал ничью. У него явно не было цели поставить мат сопернику. Лично у меня сложилось впечатление, что своими, казалось бы, нелепыми ходами, он целенаправленно старался создать патовую ситуацию.
В любом случае, партия была очень красивая.
Можно было наглядно посмотреть насколько машина сильнее человека, как виртуозно она расправляется даже с гроссмейстером.
Ходы под конец конечно убивают своей топорностью, пат можно было поставить куда проще чем это. Выглядит как реально слив.
Почему тупой?
Это тролль. Он хотел вывести на эмоции, и у него получилось - цель достигнута.
Это не умелый читер, который не смог в настройках поставить глубину 6-7 ходов и разный таймфрем
Читеры не вывозят грософ, они слишком великие по сравнению с простым народом!)
это просто шедевр😂
замануха на пять баллов !
А вот рейтинг машины удивляет
м-да, гроссы такие гроссы, решают показать свои познания в некорректных дебютах, а когда проигрывают кукарекают "читер-читер-читер".
Все же кажется, что читер (несомненно, читер) специально в конце партии делал ничью подобным образом.
Гениальная концовка! 😂😂😂
Я не представляю как Даниэль не заржал с концовки партии))
Гораздо интереснее было сделать пат чем мат 😂
Я бы тоже так сделал.
Так профессионал же стримил, а это не редко что кто-то хочет на чьем-то стриме устроить клоунаду. Я бы не списывал со счетов вариант, при котором ничья была задумана читером.
У кого-то зарядка от устройства с движком села 😂
Никакой движок с мозгом не ровня!
Это где это Народитский топ 3 был? Ему до топ 3 так то далеко, кликбейт в этот раз:)
Меня самого пару раз читером называли😂
Я даже 800 рейтинг могу видеть этот мат очень легко
Аххахахахааха ну что сказать это гениально
Пару ходов, которые комментатор отметил как "человек бы так никогда не..." именно так я бы и играл. Прежде всего потому, что это очевидные аналитические выводы из позиции. Я же никаких кобинаций не знаю, просто играю исходя из того, что сейчас на доске и почему оно так стало.
Но под конец да, глупость пошла.
Если не хотелось ставить мат, то можно было бы интереснее продолжить игру, полностью вывернуть мозг противнику, пешку начать в ферзи проводить или что ещё забавнее сделать :)
9:53 можно было пойти е3/е4, хоть как то раскрыть позицию/ убрать пешкк d4
до хода ферзем назад все было довольно нормально даже для рейтинга 1500
что Народицкий читер мы знаем, а в вот кто этот непризнанный гений?
10:00 А почему товарищ Гроссмейстер не смог поднять элементарный ход Ладья b2 c дальнейшим сдвоением ладей и освобождением белого поля для ферзя? Скорее всего потому что Народицкий либо не играет на свой рейтинг, либо сам часто отвлекается на движок...
Народицкий сам по подозрением у Крамника. Так что, кто из них гений еще вопрос.
На рейтинге 1600 - 1800 на чесс ком читеров процентов 20 - 30. Плохо, что чесс ком недостаточно хорошо с ними борется! Все читеры будут гореть в аду!)
Я как выдал партию с точностью в 98 процентов. Но у меня хотя бы для общего понимания ходы естественные были 😅
Классная позиция
Я однажды так хорошо сыграл, что у стокфиша случился инфаркт и он отказался оценивать игру
хорошо что он играл без аима и спидхака)
Это не читер, это антипод Немцева, у него в ладейнике минус 2900
Не хватает показа времени. Интересно кто сколько и на какой ход тратил.
Призумция невиновности знаете что это такое? Гугл в помощь !
Там Stockfish 17 на 192 потока Ryzen Theardripper 7995WX😂😂😂
ну эт обычное поведение читачков. сперва лютуют а потом чтобы типа не спалиться- начинают делать типа неправильные ходы чтобы процент правильных и точных ходов уменьшить
Как же всё таки мощно играет комп
Я бы посмотрел как гроссы вообще против компов играют!
Вот видите, и у нейросетей есть сердце.
Stockfish против самого себя играл немного по другому - 1. b3 e5 2. Bb2 Nc6 3. e3 Nf6 4. Bb5 e4 5. Nc3 a6 6. Bc6 dc6 7. f3 Bb4
8. Qe2 O-O 9. Qf2 Qe7 10. Nge2 Re8 11. Rf1 b5 12. Ne4 Ne4 13. fe4 f6
14. Ng3 Bd7 15. a3 Bd6 16. d3 c5 17. Nf5 Bf5 18. Qf5 c4 19. bc4 bc4 20. Qd5 Qe6
21. Qe6 Re6 22. h3 c5 23. Kd2 Rad8 24. Rfc1 Bc7 25. Ke2 Red6 26. Rab1 cd3
27. cd3 Rd3 28. Rc5 Bb6 29. Rc3 Rd2 30. Kf3 R8d3 31. Ba1 Rc3 32. Bc3 Rd6
33. e5 fe5 34. Ke4 Bc7 35. Rb7 Rc6 36. Bb4 h5 37. Kd5 Rc2 38. e4 Kh7 39. g4 hg4
40. hg4 Kg6 41. Ke6 a5 42. Be7 a4 43. Rb4 Rc6 44. Kd7 Rc2 45. Ke8 Re2 46. Ra4 Kh7
47. g5 Bb6 48. Ra8 Be3 49. Kf7 Rf2 50. Ke6 Kg6 51. Ke5 Bg5 52. Bb4 Bd2 53. Bd2 Rd2
54. a4 Kg5 55. a5 Ra2 56. Ra7 g6 57. a6 Rb2 58. Rf7 Ra2 59. a7 1-0
Народицкий тоже читер, Крамник доказал
Конечно, Br.Lamm со своим рейтингом, объективно,не мог играть в такую силу..
Но, и Народицкий, если, честно, не наиграл на свой уровень..
Особенно, когда отдал коня в один ход..
Когда, гроссмейстер начал раздавать фигуры, как шахматный первоклассник, то его соперник в конце партии просто стебался над ним..
читер в смысле что он мог параллельно играть в зеркало другую партию против компа, повторяя его ходы и Даниэля?
2+2=5? Хм корень из двух прибавить остаток 0,000000000000002
Да уж. Даже у меня не получается, так заметно читирить :(
Сто процентов читер, у меня часто попадаются читеры😅
О читер против читера
Господи тупые читеры шахматной партии вообще никак не выигрывает как можно поставить пат когда у тебя есть возможность поставить мат
специально
специально
Ещё не известно кто здесь тупой )
Говорят, за пользователя BrLamm зашел его папа
Хороший комментарий: "Да не читер это. Карлсен играл сначала. Потом в туалет захотел, и я в конце доигрывал". Почему сразу читер? Игра шла онлайн, мало ли что происходило? Хотелось бы чтобы автор подробнее рассказал о правилах, как определяют читера?
машина анализирует сделанные ходы. если сплошняком идут только лучшие - значит дело нечисто.
@@ИмяФамилия-с8л9н Такая идея понятна, но это не доказательство. Может в результате анализа кучи партий это и станет достоверным, а в одной партии нет. И до сих пор компьютер не может выигрывать у сильных шахматистов всухую, если ресурсы программы ограничены!
@@kvr5178 по-моему как раз наоборот.
помнится лет 25 назад в прессе и были такие сообщения: гроссмейстер такой-то выиграл у лучшей шахматной программы.
но потом был нашумевший матч лучшего на тот момент шахматиста мира, Гарри Каспарова, с американским суперкомпьютером Дип Блю (кажется так он назывался).
в итоге Каспаров поиграл. без вариантов, что называется. было это лет 20 назад кажется.
ну а с тех пор технологии ушли так далеко вперёд, что никаких суперкомпьютеров уже не надо. так подозреваю, что современная шахматная игровая программа, установленная на обычный смартфон, обыграет не только вас и меня, но и лучшего на данный момент шахматиста мира, Карлсена к примеру.
дело в том, что это машина. одна не то что ошибка, а просто неточность, от человека, и даже сильнейшего гроссмейстера машина уже не выпустит из своих объятий и доведёт партию до победы.
как-то так обстоят дела, пусть меня поправят, если кто-то обладает более актуальной информацией по данному вопросу.
*Гений без ни* 😂😂😂
Регулярно читерков банят и рейтинг возвращают.
Как то играл на чесхотел за час один раз выйграл и то написали что читер😂
это нужно вообще не уметь в шахматы что бы в концовке такое учудить.
Он тролил в конце
Рыбка стала сильно играть
На байбите всегда курс меньше?