Тепло будет однозначно,по опыту скажу.только вот металлопласт недолговечен.лет на десять пятнадцать,тоже по опыту скажу.не было в те времена сшитого или под руку не попали.Сейчас сравнил бы разницу.Для себя монтирую в переделках только из п/п- лена.Разница небольшая,тем более для себя.П/пр досихпор крепкий и целеханький а пол из металопласта весь в трещинах,хотя температуру теплоносителя тобишь воду не превышал 50 гр.труха это дело металопласт.НЕ ЛОЖИТЕ ЕГО встяжки и бетон,только в открытые,чтобы перемонтажом не мучится 😭
Что за бредовое мнение что пол комнаты будут холодными?Насос на коллекторе по вашему теплоноситель только до половины трубы прогоняет?Он гонят и будет гонять пока все не прогреется.Даже если взять вашу теорию что труба чем дальше гонит тем теплоноситель холоднее становится,да это так,но по мере прогревания стяжки,стяжка не будет отнимать уже большое количество тепла и теплоноситель в итоге постепенно прогреет всю поверхность пола
согласен. дольше будет неравномерное прогревание. зато около стен будет всегда горячо , меньше плесени и сырости , если установлен теплообменник (буферная емкость) то этот способ укладки легче и дешевле. змейкой больше крепежа нужно и желательно стойку для бухты чтоб в руках не держать!
Совершенно верно! Я до сих пор удивляюсь почему люди упорно кладут светоотражающую "постилку" под стяжку. Ведь еще из курса школьной физики известно, что тепло передается конвекцией и лучеиспусканием, светоотражающая "постилка" предотвращает передачу тепла именно излучением, но для этого между стяжкой и светоотражающим слоем должна быть воздушная прослойка (а еще лучше вакуум), в противном случае все тепло просто передастся конвекцией.
Мне тоже лапшу на уши вешали с этой "фольгой", причём даже не сказали, чтоб она была защищённой плёнкой... пустая трата 10 т.р. Почитал, послушал.. и решил от этих монтажников отказаться.... а насчёт улитки согласен.. поддержу..
для упертых противников фольги! фольга отражает и более равномерно распределяет лучи тепла! не понятно зачем по краю наружной стены делать нитки так близко друг к другу? тупее аргументов не видел! пол греет равномерно!
Во первых при температуре 40 25-30 градусов потери через инфракрасное излучение почти нулевые, во вторых фольга не способна отразить лучи без прозрачной для лучей среды, в третьих фольга растворяется цементом
Ролик претендует на победу в конкурсе вредных советов
дураки.половина у вас будет теплая а вторая холодная.
Тепло будет однозначно,по опыту скажу.только вот металлопласт недолговечен.лет на десять пятнадцать,тоже по опыту скажу.не было в те времена сшитого или под руку не попали.Сейчас сравнил бы разницу.Для себя монтирую в переделках только из п/п- лена.Разница небольшая,тем более для себя.П/пр досихпор крепкий и целеханький а пол из металопласта весь в трещинах,хотя температуру теплоносителя тобишь воду не превышал 50 гр.труха это дело металопласт.НЕ ЛОЖИТЕ ЕГО встяжки и бетон,только в открытые,чтобы перемонтажом не мучится 😭
жалко хозяина пол комнаты будет холодной
Вот это труженники ))) За это Вам никто вменяемый спасибо не скажет.
Сетка нужна не только для монтажа. Теплый пол нужно армировать обязательно!!!
уже не обязательно. так как есть фибра!!
Ты что держишь в руках? Это план... 😁
если денег хватает , 20 тый валтек лучше делать с шагом 15см?
если в комнате есть радиаторы , нужно так отсекать холод возле стен ?
Что за бредовое мнение что пол комнаты будут холодными?Насос на коллекторе по вашему теплоноситель только до половины трубы прогоняет?Он гонят и будет гонять пока все не прогреется.Даже если взять вашу теорию что труба чем дальше гонит тем теплоноситель холоднее становится,да это так,но по мере прогревания стяжки,стяжка не будет отнимать уже большое количество тепла и теплоноситель в итоге постепенно прогреет всю поверхность пола
согласен. дольше будет неравномерное прогревание. зато около стен будет всегда горячо , меньше плесени и сырости , если установлен теплообменник (буферная емкость) то этот способ укладки легче и дешевле. змейкой больше крепежа нужно и желательно стойку для бухты чтоб в руках не держать!
А сшитик не лучше металлопласта???
Серёга, твой оператор похоже немного издевается над тобой и смеётся.
а зебра не чувствуется с таким разбегом ?
лайк автору! тоже с удовольствием работаем Хенко! заходи в гости
Премию Дарвина вручаем!
Башки в вас нет...тепло будет не равномерное будет...
что за труба ко знает
докажите
Озвучка просто писец
Кто нибудь, расскажите сереже, что на дворе 21 век и чертежи, эскизы, планы давно делают на компе!
Шляпа, улитка грее лучше
Ребята а теплоотражающею подстилку ? Забыл
+Андрей Кондерман Под слоем бетона "подстилка " ничего отражать не может, это просто "деньги на ветер"
Совершенно верно! Я до сих пор удивляюсь почему люди упорно кладут светоотражающую "постилку" под стяжку. Ведь еще из курса школьной физики известно, что тепло передается конвекцией и лучеиспусканием, светоотражающая "постилка" предотвращает передачу тепла именно излучением, но для этого между стяжкой и светоотражающим слоем должна быть воздушная прослойка (а еще лучше вакуум), в противном случае все тепло просто передастся конвекцией.
Мне тоже лапшу на уши вешали с этой "фольгой", причём даже не сказали, чтоб она была защищённой плёнкой... пустая трата 10 т.р. Почитал, послушал.. и решил от этих монтажников отказаться.... а насчёт улитки согласен.. поддержу..
@@75board на 10 кусков лучше эппс добавить
@@шристианвуд-ю4п тоже херня полная
для упертых противников фольги! фольга отражает и более равномерно распределяет лучи тепла! не понятно зачем по краю наружной стены делать нитки так близко друг к другу? тупее аргументов не видел! пол греет равномерно!
Для упёртых сторонников фольги! Она работает только с воздушным зазором.
Во первых при температуре 40 25-30 градусов потери через инфракрасное излучение почти нулевые, во вторых фольга не способна отразить лучи без прозрачной для лучей среды, в третьих фольга растворяется цементом
ТОлько очень толстая фольга может занеиматься теплораспределением, но более ничем.