Александр, я так ждал обзор Hi-Target VRTK2 непосредственно по его дополнительным специальным возможностям работы с камерами, точности лидарной съемки, создания моделей )
Сам я не пробовал ти тот, ни другой с точки зрения визуального позиционирования, но по отзывам Сергея Никишина CHC получше будет, возможно с прошивками VRT2 подтянется.
Александр, могу ошибаться конечно, но по-моему такой тест лучше бы с биподом делать. Даже на видео видно как веха качается. Тут уж те 30 мм не понятно отчего
Александр, я так ждал обзор Hi-Target VRTK2 непосредственно по его дополнительным специальным возможностям работы с камерами, точности лидарной съемки, создания моделей )
К сожалению, приёмник уехал.
В парке, под кронами таких деревьев, очень достойный результат
Чем отличается Hi-Target VRTK2 от VRTK ?
Какой приёмник в работе с камерами (в лидарной съемке) объективно лучше Hi-Target VRTK2 или СНС i93/х16 ? Выбираю между этими двумя.
Сам я не пробовал ти тот, ни другой с точки зрения визуального позиционирования, но по отзывам Сергея Никишина CHC получше будет, возможно с прошивками VRT2 подтянется.
А есть у них свидетельство об утверждении типа средств измерений? Можно ли сделать поверку и спокойно ими работать?
Без поверки
Is it works good the Chinese version?
very good
Александр, могу ошибаться конечно, но по-моему такой тест лучше бы с биподом делать. Даже на видео видно как веха качается. Тут уж те 30 мм не понятно отчего
Ты ошибаешься;)