Le wokisme ajoute de l'injustice au monde, sépare les gens et recrée de la ségrégation. Son objectif n'est pas de supprimer les injustices (sinon, ses "adeptes" ne sélectionneraient pas certaines luttes, au détriment d'autres luttes). Les wokes sont en réalité des gens qui veulent prendre le pouvoir, et dominer autrui (les ex pseudo "privilégiés"). Ils pensent qu'on va les laisser faire, par trouille et sentiment de repentance. Le wokisme est un péril civilisationnel puant, contre lequel il faut lutter. Malheureusement, les jeunes sont complètement sous emprise...
Ces termes ne devraient pas ’’traverser l’Atlantique ’’.Ces concepts doivent rester là où ils sont.Tous Ces adeptes n’ont qu’à migrer aux USA.La manie de transformer une culture existante selon leur désir,leur choix,leur bien-être....
Pourtant c’est tout sauf du communisme mais du libéralisme américain. Le communisme n’a jamais foutu ses pieds aux États-Unis. Pierre Conesa dans son dernier livre explique que c’est une idéologie sectaire influencée par le complexe militaro-intellectuel.
@@RonJeremy514 quelle ideologie sectaire le communisme ou le wokisme Vous avez oublier l histoire des usa!!!!!!! Les milieux intellectuels et scientifiques americains des annees 30 Etaits communistes
Le titre de la video set légèrement trompeur. Il s’agit d’un débat entre deux interlocutrices ayant des points de vue divergeants autour du wokisme et non pas d’une dénonciation au pluriel.
Maboula soumahoro dit le wokisme n'est pas implanté dans le milieux universitaires. Emmanuelle Hérin dit êtes vous aux courants que des étudiants wokiste interdisent des représentations qui va à l'encontre de leurs idéo. Reponce de Maboula soumahoro ( bouche ouverte en cherchant c'est mot ). Maboula soumahoro est une wokiste , elle même le dit que cette jeunesse est l'avenir.
La conclusion de cette vidéo est la suivante : - Woke = Personne atteinte de troubles mentaux. - Wokisme = Pathologie Neurodégénératrice inspirant une idéologie faisant l'apologie de la débilité la plus profonde.
@@bakoukarim7743 OUI regarde dans les autres pays , il y a plus à faire , prend juste un pare balle oui tu as raison reste en France cela sera plus facile
Si je comprends bien, il faut supprimer Les Suppliantes , pièce écrite avant notre ère, parce que ,,,??? Le thème de la pièce étant le sort fait aux femmes des vaincus.... Est ce qu'il faut supprimer la guerre ? Je serais tentée de dire Oui à l'avenir. Mais en ce qui concerne le passé ? Les horreurs commises lors de une guerre sont les mobiles utilisés pour argumenter contre les guerres. Alors je ne vois pas comment les supprimer...ou bien, je n'ai pas compris. ( V'là le bâton pour me battre). D'autre part, la littérature comme la guerre c'était/c'est une affaire d'hommes...
Quel hypocrisie de Mme Soumahoro. Elle ignore volontairement la pression terrible que subissent les enseignants de la part des militants wokistes surtout dans les universités publiques. Cette pression existe dans la société tout entière, relayée par les médias mainstream et l'idéologie politique dite "progressiste" en générale. D'ailleurs il existe une injonction à aborder les thèmes du genre, du décolonialisme, etc dans nos écoles qui induit une auto-censure des enseignants et des étudiants sur d'autres approches critiques sur l'immigration par exemple ou les minorités. Je l'ai vécu en fac de sociologie à Strasbourg. Il y avait les bons sujets de mémoire et les mauvais.
La culture woke, feminodebilo and co à commencer en niveau supérieur et à ensuite découler sur les niveaux inférieurs type lycée etc en ayant des profs qui oblige l'écriture inclusive sous peine de sanction, d'utiliser les nouveaux mots type iel ans co, d'être de ce bord ma etc alors sue leurs boulo c'est d'enseigner. Mon ancien prof d'économie était pro Sarkozy et pourtant il nous a enseigne l'économie sans idée politique en disant bien lzs avantages / désavantages/limite de tels système, penser etc. Ceux qui respecte pas la neutralité de l'enseignement en public ça devrait être virer
Par les termes même qu'elle emploie, cette dame fait la preuve qu'elle n'a rien compris à sa mission d'enseignante : "l'université ne peut rester en dehors de la société". Si, bien au contraire, l'école, le lycée et a fortiori l'université DOIVENT impérativement se préserver de tout ce qui n'est pas rigoureusement l'enseignement et la recherche ! Faute de quoi, ces institutions tombent dans des biais cognitifs et particulièrement dans le "bais de confirmation" par pure idéologie. Et à l'usage, on voit qu'on dérive comme c'est le cas ici, dans des théories fumeuses qui n'ont AUCUNE assise scientifique : je ne sais pas si les Français réalisent qu'ils payent des impôts pour que des guignols et des parasites poursuivent des "études de genre" !!!!!!! 🙄
Oui, on a vu ce que la pseudo science “dure” a donné pendant la crise covid : des milliers de personnnes décédées supplémentaires par absence de soins, et des estropiés des injections ... là, il n’y a pas eu débat et ceux qui controversaient la doxa “tous vaccinés - tous protégés” ont eu maille à partir avec le Gvt, l’UE, l’ARS, la Sécu : si ça n’est pas un des meilleurs exemples de Wokisme institutionnel, que nous faut-il ?
@@dededuterter2737oui c 'est plus important de trouver un remède efficace contre le cancer que de faire des recherches sur la discrimination des trans . On s 'en brande de tout ça
Je ne modifierais jamais ma façon de pensée car personne m'imposera ce que je dois pensée et la pensée est personnelle. Les woke, il faut leurs parler à la troisième personne, si on les vois et surtout les éviter, faire le sourd si ils vous parlent.
@@PM1995DERENNES Alors liberté d'expression why not mais alors eux franchement vaut mieux qu'ils arrêtent de parler, c'est tout sauf constructif leur délire.
Le début de ta phrase signifie déjà que ce que tu appelles ta « façon de pens[er] » n’est en fait qu’une opinion. Dire que l’on ne changera pas sa façon de penser, c’est refuser de penser. Ce qui n’empêche pas la maladresse et la lourdeur de certains militants. Imposer une façon de penser, c’est pour moi la même chose que de refuser de changer sa façon de penser: de l’immobilisme. Et la pensée est tout sauf immobile.
Tu rigole ?? Dans énormément d'université en France, ca devient de plus en plus comme l'université d'Evergreen (voir la vidéo de Sanglier sympa, les derives d'Evergreen.). Si ils font un blocage et que tu veux passer , ils te traitent de fasciste, si tu dis que tu n'es pas entierrement d'accord avec eux et que tu veux debatre, ils refuset en te traitant de fasciste. Le wokisme est une idée fasciste nauséabonde. A combatre tres vite..
@@Tony-sh5zs reportage hallucinant J avais l impression de voir "di Welle" sauf que là c était réel et c était les gauchistes. Le fascisme à l état pur appliqué à une université.
Mme Soumahoro toujours dans la malhonnèteté intélectuelle vas nous répéter que le wokisme n existe pas ,Donc on ne peut échangés si on nie l existence du phénomène .
Les universités ne doivent pas etre des espaces de militantisme politique sectaires mais plutot des endroits de partage de la vrai divergence des opinions.
Déjà un premier problème, Maboula Soumahoro n'est même pas renseignée sur le sujet à propos duquel elle est là pour débattre (02:42 "je ne sais pas ce que c'est) c'est extrêmement affligeant et plus qu'inquiétant qu'on laisse passer des anomalies comme celle-là dans nos médias ... Plus rien n'a de sens à ce stade, on crois rêver
Autant ne pas faire d'émission si c'est pour la traiter aussi rapidement. C'est vraiment pour dire ''vous voyez, on fait le boulot'', alors qu'en vrai, vous n'avez qu'égratigner la surface.
Je ne comprends pas sinon que c'est très américain, c'est-à-dire d'un continent coincé entre deux océans, coupé du monde et sans culture. Chaque pays a sa littérature orale ou écrite dont il est fier. J'ai de la famille africaine par alliance. Ils sont fiers de leur culture, ni européenne, ni américaine. Quant aux femmes européennes, leur travail depuis l'Antiquité a été jeté. Vu les techniques d'informations actuelles, toutes les femmes merveilleuses qui ont fait de grandes études peuvent à l'heure actuelle écrire romans, nouvelles et poésies avec créativité, imagination que les hommes et le temps leur ont subtilisé. Je suis très déçue par les Intellectuelles. Elles ne font que se plaindre, faire des thèses d'intello prenant des airs supérieurs.
Le débat est intéressant mais trop court et surtout la journaliste coupe ses invités et ne les laisse pas aller au bout de leur argumentation. C'est très irrespectueux et le débat perd de son intérêt , dommage de ne pas prendre le temps nécessaire 11:30
Merci à Mme Maboula Soumahoro qui maîtrisant les sujets sur lesquels elle intervient, deconstruit en totalité les travaux erronés de Mme Enin qui manque de savoir, de précision et n'est pas factuelle mais plutôt dans un fantasme proche des idées du printemps républiquain. Le déni de réalité... Échange bien trop court. Merci à Mme Soumahoro qui nous fait une nouvelle fois une Masterclass
Emmanuelle Hénin dit qu'il n'y a "aucun sujet tabou" mais, 30 secondes plus tard, elle dit qu'elle ne veut plus recevoir d'informations sur des événements de recherche consacrés aux études féministes ou au post-colonial. Quelle farce.
Normal ya que ca comme etudes. Des études orientées pour tronquer la réalité et aller dans le sens dune idéologie victimaire... Vous pensez les Français dupes ?
Non, ce sont des sujets d'étude SOCIOLOGIQUE et POLITIQUE, ça n'a donc rien de scientifique, la sociologie et la politique sont des sujet qui évolue et change à travers le temps, la sociologie et la politique d'aujourd'hui ne sera pas nécessairement celle de demain. La science, elle, à pour but de découvrir des concepts qui se rapproche au maximum possible d'une vérité immuable, c'est ce qui fait toute la différence.
@@Nuagess wouah , la science change tous les jours. Elle n'a pas d eprincipe de trouver "une vérité immuable ", sûrement pas, je te coseille de lire des livres de philosophie des sciences. Elle a pour principe de décrire des phénomènes REELS, du à la réalité. C'est absolument tout. Et la science maintient pour réel un phénomène jusqu' à ce que le contraire soit prouvé. Quand à la sociologie, c'est bien un champs scientifiques. Les sciences humaines sont des sciences :
@@lakouk1901 Je n'ai pas dis que la science a pour principe de TROUVER une vérité immuable, j'ai dis qu'elle avait pour but de s'en RAPPROCHER le plus possible, par exemple Einstein n'a pas complètement changé ce que Newton avait trouvé, il l'a simplement précisé et approfondit. Les "Science" molle comme la sociologie n'a pas pour but de se rapprocher d'une vérité mais de décrire un phénomène de société en perpétuel évolution qui peut changer à tout moment, la sociologie d'un pays ne sera pas la même qu'un autre, c'est pour ça que je préfère ne pas trop utiliser le mot science car il est dans le language commun utiliser pour décrire quelque chose d'universelle.
Encore des experts qui nous expliquent en long et en large qu'il n'y comprennent rien. C'est bien d'être éveillé et conscient aux injustices de la société. Une nouvelle culture est en train de naître, elle est beaucoup plus riche et diversifié que l'ancienne culture normalisée que l'on tente de nous imposer.
12:40 henin est une militante, de droite, conservatrice, mais c'est une militante. Elle récuse un autre système de pensée qui n'est pas le sien. Blanquer et Vidal veulent imposer la pensée unique à l'université où la diversité est tellement nécessaire
Est-ce du conservatisme de vouloir défendre l'étanchéité de la frontière entre production du savoir et militantisme ? Quand des biais de conviction personnels ont une incidence sur la façon de mener une recherche sociologique et sur les résultats auxquels elle aboutit - et que cette étude, empreinte de subjectivité, gagne ainsi la caution de vérité scientifique - je ne vois pas cela comme un progrès. On mélange de cette façon l'imaginaire et le réel & ce n'est sain pour aucun individu, ni aucune société. Qu'importe l'obédience politique. Je l'ai vécu sur les bancs de Sciences Po, où déjà à cette époque - il y a presque dix ans -, je m'étonnais d'assister à des cours de transmission idéologique. C'est d'ailleurs la première fois dans ma scolarité qu'il apparaissait aussi clairement qu'un professeur présentait des convictions comme des vérités objectives à ses élèves. Au vu du rapport de pouvoir et d'influence entre le professeur et l'étudiant, cela pose là-aussi question.
La définition est très éclairante : "woke" c'est être conscient des discriminations et s'engager contre elles. Les réacs qui dénoncent le wokisme sont donc favorables aux discriminations. Le colloque d'extrême-droite organisé à la Sorbonne l'a très bien montré.
@@williamsmith6575 Bravo t'a rien compris. Mettre des étiquettes sur des phénomènes de société c'est pouvoir les étudier, les comprendre. Voir les méchanismes derrière permet après de les éliminer. On arrête pas le racisme en disant "le racisme c'est pas bien moi je vois pas les couleurs"
@@rafale89140 Ce n'est pas faire semblant de ne pas voir les couleurs qu'il faut faire mais leurs accorder l'importance qu'elle mérite. Les races comme on les entend NE sont pas un déterminant de la personnalité ou du comportement. Le problème c'est qu'on a des pseudoscientifiques mégalomanes qui prétendent pouvoir tout expliquer avec les concepts réducteurs de la race et du genre.
@@rafale89140 Déjà un, l'analyse racialiste post-moderniste de la société est une analyse parmi d'autres qui est profondément simpliste. Vous croyez vraiment que vous allez arrêter le racisme en utilisant des catégories réductrices qui n'ont fait que du mal et en enfermant les gens dedans ? Vous croyez vraiment que c'est en forçant des lignes de conduite différentes selon le type d'individus qu'on va s'en sortir (ex : Dana Schutz, Sarah Yeong, etc.) ? Vous croyez vraiment que des insultes comme "nègre de maison" disparaîtront ? Au contraire, en essentialisant les gens à une catégorie vous renforcez encore plus les tentations sectaires et communautaristes. La seule solution, c'est savoir qu'il n'y a qu'une seule race humaine, et qu'il faut oublier ces catégories inutiles et réductrices qui nous divisent. Et franchement oui, je pense qu'"Azur et Asmar" a plus oeuvré pour la lutte contre l'antiracisme que des gens comme Robin Di Angelo. L'anti-racisme de ces personnes n'en a que le nom.
Y’aura t’il un black live matters contre des dictateurs Africains ?
Je ne sais pas 🤷♂️
Bien sûr que non, voyons !
Mais c'est une super idée ! sérieux pourquoi ils ne le font pas? (sans ironie aucune)
Le wokisme est à l'Humanité ce que l'extrémisme religieux est à la spiritualité.......
Et mc do dans tout ça?
@@adda7256 Pareil. Le wokisme est à l'Humanité ce que Mac do est à la gastronomie....
Le wokisme ajoute de l'injustice au monde, sépare les gens et recrée de la ségrégation. Son objectif n'est pas de supprimer les injustices (sinon, ses "adeptes" ne sélectionneraient pas certaines luttes, au détriment d'autres luttes). Les wokes sont en réalité des gens qui veulent prendre le pouvoir, et dominer autrui (les ex pseudo "privilégiés"). Ils pensent qu'on va les laisser faire, par trouille et sentiment de repentance. Le wokisme est un péril civilisationnel puant, contre lequel il faut lutter. Malheureusement, les jeunes sont complètement sous emprise...
Ces termes ne devraient pas ’’traverser l’Atlantique ’’.Ces concepts doivent rester là où ils sont.Tous Ces adeptes n’ont qu’à migrer aux USA.La manie de transformer une culture existante selon leur désir,leur choix,leur bien-être....
C'est vrais mais malheureusement je crois que tu ne sais pas ce que c'est une culture, rien n'est figée tous bouge tous s'influence en bien ou mal
@@Flow-flop C’est vous qui le dites....la culture d’un pays,est l’identité de ce pays.
@@Flow-flopcelui qui ne connaît pas de culture c’est juste qu’il n’en à pas pareil pour l’education
Des jaloux maladif au complexe œdipien, même Freud serait perdu avec cette perdition humaine
On dirait un discours communiste des annees 1950
Discours de pleurnichard le wokisme
Pourtant c’est tout sauf du communisme mais du libéralisme américain. Le communisme n’a jamais foutu ses pieds aux États-Unis. Pierre Conesa dans son dernier livre explique que c’est une idéologie sectaire influencée par le complexe militaro-intellectuel.
@@RonJeremy514 quelle ideologie sectaire le communisme ou le wokisme
Vous avez oublier l histoire des usa!!!!!!!
Les milieux intellectuels et scientifiques americains des annees 30
Etaits communistes
Dommage de ne pas prendre plus de temps pour un véritable débat d'arguments
Le titre de la video set légèrement trompeur. Il s’agit d’un débat entre deux interlocutrices ayant des points de vue divergeants autour du wokisme et non pas d’une dénonciation au pluriel.
Maboula soumahoro dit le wokisme n'est pas implanté dans le milieux universitaires. Emmanuelle Hérin dit êtes vous aux courants que des étudiants wokiste interdisent des représentations qui va à l'encontre de leurs idéo. Reponce de Maboula soumahoro ( bouche ouverte en cherchant c'est mot ). Maboula soumahoro est une wokiste , elle même le dit que cette jeunesse est l'avenir.
Le monde change, nous connaîtrons la ségrégation des wokistes a chacun son tour
La conclusion de cette vidéo est la suivante :
- Woke = Personne atteinte de troubles mentaux.
- Wokisme = Pathologie Neurodégénératrice inspirant une idéologie faisant l'apologie de la débilité la plus profonde.
@@bakoukarim7743 OUI regarde dans les autres pays , il y a plus à faire , prend juste un pare balle oui tu as raison reste en France cela sera plus facile
idéaux*
Si je comprends bien, il faut supprimer Les Suppliantes , pièce écrite avant notre ère, parce que ,,,???
Le thème de la pièce étant le sort fait aux femmes des vaincus....
Est ce qu'il faut supprimer la guerre ? Je serais tentée de dire Oui à l'avenir.
Mais en ce qui concerne le passé ? Les horreurs commises lors de une guerre sont les mobiles utilisés pour argumenter contre les guerres.
Alors je ne vois pas comment les supprimer...ou bien, je n'ai pas compris. ( V'là le bâton pour me battre).
D'autre part, la littérature comme la guerre c'était/c'est une affaire d'hommes...
Maboula ... Et au masculin, C'est Maboule ?
Quel hypocrisie de Mme Soumahoro. Elle ignore volontairement la pression terrible que subissent les enseignants de la part des militants wokistes surtout dans les universités publiques. Cette pression existe dans la société tout entière, relayée par les médias mainstream et l'idéologie politique dite "progressiste" en générale. D'ailleurs il existe une injonction à aborder les thèmes du genre, du décolonialisme, etc dans nos écoles qui induit une auto-censure des enseignants et des étudiants sur d'autres approches critiques sur l'immigration par exemple ou les minorités. Je l'ai vécu en fac de sociologie à Strasbourg. Il y avait les bons sujets de mémoire et les mauvais.
Exactement. Les milieux de l'université , des ecoles de journalisme, de la "culture" etc doivent être nettoyé de l'idéologie Woke !
La culture woke, feminodebilo and co à commencer en niveau supérieur et à ensuite découler sur les niveaux inférieurs type lycée etc en ayant des profs qui oblige l'écriture inclusive sous peine de sanction, d'utiliser les nouveaux mots type iel ans co, d'être de ce bord ma etc alors sue leurs boulo c'est d'enseigner. Mon ancien prof d'économie était pro Sarkozy et pourtant il nous a enseigne l'économie sans idée politique en disant bien lzs avantages / désavantages/limite de tels système, penser etc. Ceux qui respecte pas la neutralité de l'enseignement en public ça devrait être virer
Par les termes même qu'elle emploie, cette dame fait la preuve qu'elle n'a rien compris à sa mission d'enseignante : "l'université ne peut rester en dehors de la société". Si, bien au contraire, l'école, le lycée et a fortiori l'université DOIVENT impérativement se préserver de tout ce qui n'est pas rigoureusement l'enseignement et la recherche ! Faute de quoi, ces institutions tombent dans des biais cognitifs et particulièrement dans le "bais de confirmation" par pure idéologie. Et à l'usage, on voit qu'on dérive comme c'est le cas ici, dans des théories fumeuses qui n'ont AUCUNE assise scientifique : je ne sais pas si les Français réalisent qu'ils payent des impôts pour que des guignols et des parasites poursuivent des "études de genre" !!!!!!! 🙄
Oui, on a vu ce que la pseudo science “dure” a donné pendant la crise covid : des milliers de personnnes décédées supplémentaires par absence de soins, et des estropiés des injections ... là, il n’y a pas eu débat et ceux qui controversaient la doxa “tous vaccinés - tous protégés” ont eu maille à partir avec le Gvt, l’UE, l’ARS, la Sécu : si ça n’est pas un des meilleurs exemples de Wokisme institutionnel, que nous faut-il ?
Belle prestation de propagande de la wokiste Maboula Soumahoro
Le wokisme a réussi à sublimer l'horreur qui s'appelait la ségrégation avec les "safe spaces". Bravo.
Ça permet d’être tranquille donc oui ce sont de safe space
Avant on ne se posait pas la question des races aujourd'hui on parle que de ça on devient petit à petit de plus en plus raciste et des deux côtés.
pauvre chouchou
@@marcsole4261 les premiers racistes sont ceux qui veulent imposer par la force de ne pas l'être à méditer...
@@SuperCordoban chouine racisse
Au lieu de dépenser de l'argent dans ce type de recherche nous devrions consacrer tous nos efforts à la recherche scientifique.
.
y'a qu'à
Exact. La Science dure qui apporte des résultats concrets à l'Humanité !
@@dededuterter2737oui c 'est plus important de trouver un remède efficace contre le cancer que de faire des recherches sur la discrimination des trans . On s 'en brande de tout ça
Tv5 invite deux wokes pour parler de wokisme...
?
Je ne modifierais jamais ma façon de pensée car personne m'imposera ce que je dois pensée et la pensée est personnelle. Les woke, il faut leurs parler à la troisième personne, si on les vois et surtout les éviter, faire le sourd si ils vous parlent.
Florent Pagny, sors de ce corps !
Liberté d’expression je t’aimais je t’aime et je t’aimerai
@@michelvispress-lay2510 😅 j'ai pas compris tout de suite... Mais, bien vu 👍
@@PM1995DERENNES Alors liberté d'expression why not mais alors eux franchement vaut mieux qu'ils arrêtent de parler, c'est tout sauf constructif leur délire.
Le début de ta phrase signifie déjà que ce que tu appelles ta « façon de pens[er] » n’est en fait qu’une opinion. Dire que l’on ne changera pas sa façon de penser, c’est refuser de penser.
Ce qui n’empêche pas la maladresse et la lourdeur de certains militants. Imposer une façon de penser, c’est pour moi la même chose que de refuser de changer sa façon de penser: de l’immobilisme. Et la pensée est tout sauf immobile.
Par chance la France reste imperméable au wokisme, malgré la propagande des universitaires
Plus sectaire y'a plus
Ont verra dans 2-3 ans ;)
Comme le communisme cette idéologie mourra.
Tu rigole ??
Dans énormément d'université en France, ca devient de plus en plus comme l'université d'Evergreen (voir la vidéo de Sanglier sympa, les derives d'Evergreen.). Si ils font un blocage et que tu veux passer , ils te traitent de fasciste, si tu dis que tu n'es pas entierrement d'accord avec eux et que tu veux debatre, ils refuset en te traitant de fasciste. Le wokisme est une idée fasciste nauséabonde. A combatre tres vite..
@@Tony-sh5zs reportage hallucinant
J avais l impression de voir "di Welle" sauf que là c était réel et c était les gauchistes.
Le fascisme à l état pur appliqué à une université.
elle s'appelle Maboula, cela veut dire folle en arabe... à méditer.
Mme Soumahoro toujours dans la malhonnèteté intélectuelle vas nous répéter que le wokisme n existe pas ,Donc on ne peut échangés si on nie l existence du phénomène .
Martin Luther King dénoncait la ségregation raciale ,je ne vois pas le lien avec ce qui se dit actuellement du wokisme.
Les universités ne doivent pas etre des espaces de militantisme politique sectaires mais plutot des endroits de partage de la vrai divergence des opinions.
Difficile pour des chercheurs et des chercheuse dans parlé quand on sais que ça peu tué leurs carrire
Maboula devrait retourner en Afrique piler son mill
Bof, tu rends service à personne avec un commentaire comme ça. Tu te tires une balle dans le pied.
Le petit rire nerveux, mécanisme de défense, prouve que vous en savez assez.
Ah ah ah la même wokiste qui nous dit que tout ça n'existe pas!
Déjà un premier problème, Maboula Soumahoro n'est même pas renseignée sur le sujet à propos duquel elle est là pour débattre (02:42 "je ne sais pas ce que c'est) c'est extrêmement affligeant et plus qu'inquiétant qu'on laisse passer des anomalies comme celle-là dans nos médias ... Plus rien n'a de sens à ce stade, on crois rêver
Autant ne pas faire d'émission si c'est pour la traiter aussi rapidement. C'est vraiment pour dire ''vous voyez, on fait le boulot'', alors qu'en vrai, vous n'avez qu'égratigner la surface.
Moi je ne comprends pas ce que veux dire le wokisme.
J'ai failli m'endormir
min 5:10 Maboula Soumahoro💯💯💯 👍
Je ne vois aucun intellectuels dans ce "débat"...
Il faut monter le son du micro ! Il n'y a pas de technicien chez vous ???
Onanisme intellectuel !!!
Je ne comprends pas sinon que c'est très américain, c'est-à-dire d'un continent coincé entre deux océans, coupé du monde et sans culture. Chaque pays a sa littérature orale ou écrite dont il est fier. J'ai de la famille africaine par alliance. Ils sont fiers de leur culture, ni européenne, ni américaine. Quant aux femmes européennes, leur travail depuis l'Antiquité a été jeté. Vu les techniques d'informations actuelles, toutes les femmes merveilleuses qui ont fait de grandes études peuvent à l'heure actuelle écrire romans, nouvelles et poésies avec créativité, imagination que les hommes et le temps leur ont subtilisé. Je suis très déçue par les Intellectuelles. Elles ne font que se plaindre, faire des thèses d'intello prenant des airs supérieurs.
catastrophique ! , incapable de s exprimer clairement
Le débat est intéressant mais trop court et surtout la journaliste coupe ses invités et ne les laisse pas aller au bout de leur argumentation. C'est très irrespectueux et le débat perd de son intérêt , dommage de ne pas prendre le temps nécessaire 11:30
Canon la présentatrice 👌
"on découvre le blackface"... O_°
Nouilles sautées..
Merci à Mme Maboula Soumahoro qui maîtrisant les sujets sur lesquels elle intervient, deconstruit en totalité les travaux erronés de Mme Enin qui manque de savoir, de précision et n'est pas factuelle mais plutôt dans un fantasme proche des idées du printemps républiquain. Le déni de réalité... Échange bien trop court. Merci à Mme Soumahoro qui nous fait une nouvelle fois une Masterclass
Emmanuelle Hénin dit qu'il n'y a "aucun sujet tabou" mais, 30 secondes plus tard, elle dit qu'elle ne veut plus recevoir d'informations sur des événements de recherche consacrés aux études féministes ou au post-colonial. Quelle farce.
Tu peux mettre le passage en commentaire je l’ai relu mais je ne trouve pas le moment oui elle dit ce dont toi tu l’accuse … :/
Normal ya que ca comme etudes.
Des études orientées pour tronquer la réalité et aller dans le sens dune idéologie victimaire...
Vous pensez les Français dupes ?
@@ZarathoustraShorts tu a l'oreille sélective ou sourde comme un zoreil
Le wokisme est nécessaire voire salutaire afin de purger une rancœur historique découlant des discriminations vécues par les minorités.
Intersectionnalité? Si c'est un concept théorique et scientifique. En tout cas je le vis tous les jours.
Non, ce sont des sujets d'étude SOCIOLOGIQUE et POLITIQUE, ça n'a donc rien de scientifique, la sociologie et la politique sont des sujet qui évolue et change à travers le temps, la sociologie et la politique d'aujourd'hui ne sera pas nécessairement celle de demain.
La science, elle, à pour but de découvrir des concepts qui se rapproche au maximum possible d'une vérité immuable, c'est ce qui fait toute la différence.
@@Nuagess wouah , la science change tous les jours. Elle n'a pas d eprincipe de trouver "une vérité immuable ", sûrement pas, je te coseille de lire des livres de philosophie des sciences. Elle a pour principe de décrire des phénomènes REELS, du à la réalité. C'est absolument tout. Et la science maintient pour réel un phénomène jusqu' à ce que le contraire soit prouvé. Quand à la sociologie, c'est bien un champs scientifiques. Les sciences humaines sont des sciences :
@@lakouk1901 Je n'ai pas dis que la science a pour principe de TROUVER une vérité immuable, j'ai dis qu'elle avait pour but de s'en RAPPROCHER le plus possible, par exemple Einstein n'a pas complètement changé ce que Newton avait trouvé, il l'a simplement précisé et approfondit.
Les "Science" molle comme la sociologie n'a pas pour but de se rapprocher d'une vérité mais de décrire un phénomène de société en perpétuel évolution qui peut changer à tout moment, la sociologie d'un pays ne sera pas la même qu'un autre, c'est pour ça que je préfère ne pas trop utiliser le mot science car il est dans le language commun utiliser pour décrire quelque chose d'universelle.
Le son est très faible
Encore des experts qui nous expliquent en long et en large qu'il n'y comprennent rien. C'est bien d'être éveillé et conscient aux injustices de la société. Une nouvelle culture est en train de naître, elle est beaucoup plus riche et diversifié que l'ancienne culture normalisée que l'on tente de nous imposer.
Maboula : c'est une évolution logique à laquelle adhérent les jeunes, mais le wokisme n'existe pas.
Vous êtes une woke madame
Des intellectuels blancs hétérosexuels dénoncent le wokisme il faut le préciser.
@@fredbb7778 le wokisme a toutes les caractéristiques avec les idéologies extrémistes dans le monde
@@fredbb7778 je met ma main à couper que tu es un homme blanc hétérosexuel
@@fantchou8463 attention vous donnez des arguments les wokistes ne suivront pas cest trop risqués pour eux
@@calebilhan3669 laisse tomber, ces gens jouent avec les mots pour justifier leur privilèges! Ils sont même pas fichu d'en donner une définition
@@Dodo.la.saumur ouin ouin ouin la chialerie 🤣🤣🤣🤣 fragile de gauchiste
emmanuelle hénin bafouille beaucoup hein
que du vent
heureusement que soumahoro était là pour remettre les pendules à l'heure
12:40 henin est une militante, de droite, conservatrice, mais c'est une militante. Elle récuse un autre système de pensée qui n'est pas le sien. Blanquer et Vidal veulent imposer la pensée unique à l'université où la diversité est tellement nécessaire
Est-ce du conservatisme de vouloir défendre l'étanchéité de la frontière entre production du savoir et militantisme ? Quand des biais de conviction personnels ont une incidence sur la façon de mener une recherche sociologique et sur les résultats auxquels elle aboutit - et que cette étude, empreinte de subjectivité, gagne ainsi la caution de vérité scientifique - je ne vois pas cela comme un progrès. On mélange de cette façon l'imaginaire et le réel & ce n'est sain pour aucun individu, ni aucune société. Qu'importe l'obédience politique. Je l'ai vécu sur les bancs de Sciences Po, où déjà à cette époque - il y a presque dix ans -, je m'étonnais d'assister à des cours de transmission idéologique. C'est d'ailleurs la première fois dans ma scolarité qu'il apparaissait aussi clairement qu'un professeur présentait des convictions comme des vérités objectives à ses élèves. Au vu du rapport de pouvoir et d'influence entre le professeur et l'étudiant, cela pose là-aussi question.
La définition est très éclairante : "woke" c'est être conscient des discriminations et s'engager contre elles. Les réacs qui dénoncent le wokisme sont donc favorables aux discriminations. Le colloque d'extrême-droite organisé à la Sorbonne l'a très bien montré.
Être "woke" c'est épouser le racialisme et la discrimination. Coller des étiquettes, faire des amalgames et faire la chasse aux boucs émissaires
@@williamsmith6575 Bravo t'a rien compris. Mettre des étiquettes sur des phénomènes de société c'est pouvoir les étudier, les comprendre. Voir les méchanismes derrière permet après de les éliminer. On arrête pas le racisme en disant "le racisme c'est pas bien moi je vois pas les couleurs"
@@rafale89140 Ce n'est pas faire semblant de ne pas voir les couleurs qu'il faut faire mais leurs accorder l'importance qu'elle mérite. Les races comme on les entend NE sont pas un déterminant de la personnalité ou du comportement. Le problème c'est qu'on a des pseudoscientifiques mégalomanes qui prétendent pouvoir tout expliquer avec les concepts réducteurs de la race et du genre.
Les wokes sont les nouveaux racistes.
@@rafale89140 Déjà un, l'analyse racialiste post-moderniste de la société est une analyse parmi d'autres qui est profondément simpliste.
Vous croyez vraiment que vous allez arrêter le racisme en utilisant des catégories réductrices qui n'ont fait que du mal et en enfermant les gens dedans ? Vous croyez vraiment que c'est en forçant des lignes de conduite différentes selon le type d'individus qu'on va s'en sortir (ex : Dana Schutz, Sarah Yeong, etc.) ? Vous croyez vraiment que des insultes comme "nègre de maison" disparaîtront ? Au contraire, en essentialisant les gens à une catégorie vous renforcez encore plus les tentations sectaires et communautaristes.
La seule solution, c'est savoir qu'il n'y a qu'une seule race humaine, et qu'il faut oublier ces catégories inutiles et réductrices qui nous divisent.
Et franchement oui, je pense qu'"Azur et Asmar" a plus oeuvré pour la lutte contre l'antiracisme que des gens comme Robin Di Angelo.
L'anti-racisme de ces personnes n'en a que le nom.
D’accord avec madame Soumahoro pour moi ce terme relève du complotisme et de la paranoïa