🙄ПЛАГІАТ або картина без авторських прав🙄ЕТИЧНЕ малювання по уроках
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Зараз дуже легко вчитися малювати, бо в інтернеті безліч безкоштовних покрокових уроків і платних авторських курсів. Чи замислювались ви над тим, що все, що ви намалювали по цим урокам - не має вашого авторського права? Ці роботи не можна додавати в портфоліо і не можна підписувати як виключно власні малюнки. Обовязково треба вказувати імя вчителя та бажано посилання на ньго. Також ці малюнки не можна продавати як свої. Але я бачила алгоритм, як все ж таки можна зробити це етично і з користю.
Нещодавно в моєї знайомої художниці-викладачки @n_a_t_ii_k скопіювали урок і продавали його як власне напрацювання. Про цей приклад подвійного плагіату розповідаю у відео.
Інше питання стосується референсів. Де їх брати, коли їх самостійно не можливо сфотографувати. Чи можна створювати свої роботи на основі творів інших митців? Чим вони мають відрізнятися?
Наприкінці, відео поговоримо про пошук власного стилю. І про те, що іноді не варто витрачати час на цей пошук.
Буду вдячна за ваші коментарі до відео.
Ваша увага до моїх відео підтримую мій канал в очах RUclips.
Ваша Оксана
з каналу Кінестет Арт
А безкоштовні референси з сервісів які дають дозвіл на використання офіційно?
Я думаю, що це ідеальне джерело референсів
Сам офигел)))
цікава тема, дуже дякую, зростання)
🤗Дякую! Надалі теж буду розповідати про цікаві дилеми з життя художника
Я теж вважаю, що якщо художник-блогер викладає МК в загальний доступ, то він дає згоду на використання цього матеріалу, отримавши від вдячного глядача лайк, репост, перегляд. А для інших цілей роблять закриті групи і це право продають за гроші. А свої авторські роботи продають в галереях чи маркет плейсах не викладаючи в загальний доступ. В популярного блогера може бути тисячі підписників і люди приходять на його канал чогось навчитись, а вибивати права в тисячі людей, це забути про блог та творчість. Плюс перед кожним відео краще робити попередження, що не надаю право на використання матеріалу. Думаю, що підписників поменшає(
Те що людина вкладає свій мк на публічний огляд значить, що вона хоче щоб його побачили і повторили. Але права на цей мастер клас зберігаються за автором, навіть якщо мк безкоштовний. Звичайно 90% людей не буде вказувати, що вони намалювали роботу по мк, а скажуть іншим, що вони самі такі "умнічки". Це нормальне бажання здаватися краще, ніж вони є. Але продавати ці роботи і вказувати своє авторство це вже порушення авторських прав. Іноді автор дозволяє продавати роботи створені на основі мк, але це виключно ЙОГО право таке робити. Доречі, мої знайомі художниці, які успішно продають свої роботи на маркетплейсах в обов'язковому порядку показують їх (та процес створення)в соц мережах, бо це також частина їх репутації.
Я купувала курс як малювати олійними фарбами, і ми на цьому курсі намалювали 12 картин. У викладача спитали чи можемо ми продати ці роботи, і вона сказала що можете, тільки напишіть клієнту що робота з мастер классу і таких робіт є багато, щоб покупці були готовими, що ще десь можуть побачити таку саму роботу.
🤗Все вірно вона вам сказала. Покупець теж має знати походження картини. Чудово, коли автор майстер-класів дає згодом на продаж робіт намальованих на уроках. Це рідкість
Ви сказали , що дасте посилання на Ютуб канал Наталії Купчик. В описі її не має . Пані Наталія в школі малювання ONEHOBBY ,давала чудові уроки по Ботанічнічному живопису . Вона гарний учитель . У неї є чому повчитися .Чудово виходять роботи по її МК . Та її особистий канал я не знаю Дякую.
Згодна Наталія Купчик чудовий художник, чуйний педагог та просто приємна людина. Додаю посилання на її канал youtube.com/@n_a_t_ii_k?si=zNYR0jvTn4IU76GO
На жаль там давно не було нових відео
не згодна. я намалювала по безоплатному мк. чому я не маю на нього свої права?? Я можу написати під роботою - по мотивам того то.
також і референси. вони безоплатно лежать в інеті. коли людина викладає свої фото, свої безоплатні мк у вільний простір інету, вона вже негласно дає згоду на використання.
Друге діло, якщо чужі роботи , мк людина підписує своїм ім'ям - це плагіат. А коли я намалювала по Мк, я його купила цей мк, я вже заплатила за нього гроші, чи намалювала по безоплатному мк, чому робота по цих мк - це плагіат??? Ви вкладаєте в це слово щось інше, але ніяк не плагіат. Мало кому вдається зі 100% точністю скопіювати роботу мк, щоб не можна було відрізнити від оригіналу. і це вже не плагіат.
На Будь який авторський твір (книга, музика, малюнок, фото, дизайн, курс, майстер-клас, пост в інстаграмі) АВТОР має авторські права згідно законодавству. Знаю про це, бо консультувалась з юристом, щодо моїх авторських прав в дизайні, і тепер маю патент на корисну модель та зареестровану торгову марку. Щодо авторських прав на ваш малюнок, намальован після майстер-класу(платного чи бесплатного в данному випадку не важливо). Це те саме, що ви співаєте пісню в караоке. Ви можете це робити, але автором пісні ви не стаєте. Ви можете записати кавер-версію пісні у власному аранжуванні і це буде новий твір, але пов'язаний з оригіналом. Так, якщо ви на малюнку напишите "намальовано по картині/майстер-класу художниці А) - все буде вірно.
Але з майстер-класами найголовніше те, що ми вчимося на них. І вже зможемо використати цей досвід у власних художніх творах, на яких нікого зазначати крім себе не потрібно. Гарні вчителі цей ставлять собі за ціль.
@@kinestet_art, в тому то і справа , що Авторські Права з’являється лише тоді , коли вони Юридично оформлені , людина зробила , має Патент на техніку малювання, Винахід, музику і тд… А до того , «хто перший вскочив того і тапки».. Таких випадків у Науці , техніці досить багато, коли винахідники присвоюють собі винахід, бо Перший наклали на нього патент … Тоді ідуть судові тяжби за право власності .. Але це вже інша сторона справи.
А робота по МК це навчаня і не дає права власності Ідеї, теми, на роботу . Це просто Копія Майстра , твого Учителя , а не твоя власна робота . На роботах Майстрів і Навчаються Учні .
@@allufolie3411 все вірно, право власності на реалізовану задумку залишається за автором мк. Ідею (без реалізації) не можливо запатентувати і отримати авторські права.
Дякую за натхнення ❤
Будь ласка😉🌟
@n_a_t_ii_k скажи будь ласка, чим закінчилась історія з тою дівчиною?
Нічого нового не придумаєш, але вирізнитись можна. А плагіат дійсно болюча тема, люди все ще думають, що якщо опубліковано в інтернеті, то це дає всім повні права на використання
🙏Дійсно можна знайти свій стиль, за яким будуть впізнавати художника! Картинки в інтернеті стали ще більш вразливими до повторного використання з появою штучного інтелекту🙁
На счет Вангога раньше (в его время) почти все художники так рисовали, а Вангога просто распиарили!
Не чула таку версію. А яких ви знаєте художників того часу що схоже малювали?
@@kinestet_art www.youtube.com/@rassouliart
Выбирайте!))
Цікавий кейс.
Мені теж сподобався. Цікаво тепер чим закінчилася ця історія
Запитання ,як вірно формулювати підпис : «Налальовано по уроках МК такого-то художника , чи вчитель художник такий-то … Напишіть юридично вірну фразу … І ще запитання , якщо Автор Фотореференсу Не відомий , фото без підпису , як діяти з підписом в такому випадку ?
Я уточню у авторів мк. Я підписую все як зазвичай, але на останньому рядку "Виконано за уроком художниці "Прізвище/nickname".
Я намагаюсь знайти за допомогою "гугл картинки" джерело референса. Якщо не можна знайти - не підписую. А також я намагаюсь зробити свою роботу як мінімум на 30% відміною від референса, а також комбінувати свою роботу з декількох референсів. Тоді можна! не вказувати джерело референсів, бо ваше авторське бачення синтезувало щось власне
Дякую за детальне пояснення . Зрозуміло .
А де є той МК пані Наталі з Різдвяною червоною квіткою? Бо «плагіатне відео» від Італійки з Одеси, зразу вискочило, а Оригіналу відео Купчик не має . Терер хочеться подивитися той справжній МК пані Наталі . Ще раз Дякую.
Це вже в Наталі треба питати, це ж платний майстер-клас🤗
@@kinestet_art, зрозуміло. На ONEHOBBY його не має, значить вона ще десь викладає , Дякую .
Вдалося знайти її школу ,називається « Школа ботанічного живопису Наталії Купчик» , це не для реклами а з вдячності до гарного художника , її МК правда Клас .
Робила по МК Наталії Купчик на НР листівку з корицею, шипшиною і цимтом , ефект ВАУ! Знайомі не вірять що так Акварелю можна намалювати… Наскільки сяюче і натурально вийшло …
Цікава тема..) колис в групі фотографів був гарячий спір на цю тему, бо дівчина-художник продавала картину змальовану з фото і не вказала автора референсу.
Це дійсно спірне питання, бо фотографії теж бувають різної художньої цінності. Якщо це художня робота, в якій фотограф створив певну композицію та світло-тіновий малюнок (так само як і художник) - то коли інший художник перемальовую ці надбання - це очевидний плагіант. І як мінімум потрібно вказати імя фотографа.
Але часто художники беруть за референси просто гарні фото, і перемальовують композицію додаючи інший колорит, чи змінюють сюжет. Насправді і в такому випадку варто, хоча б спитати дозволу у фотографа на публікацію цієї роботи. Можливо він дасть дозвіл безкоштовно, можливо за невелику плату. Мені здається, тут вже можуть бути різні варіанти розвитку ситуацію в залежності від схожості референса з малюнку.
👍👍👍👍👍💯
Дякую за підтримку! З поверненням🤗
Те, про що ви казали теж вважається плагіатом
Донат не донат, це піар своєї роботи, тож не чиста благодійність
Можливо.
Картини будуть підписані моїм іменем і з написом "Намальовано по урокам художника такого".
У вас є варіант, як цими малюнками можна принести більше користі, ніж донати на ЗСУ?