Boa tarde!! Aula aplicada com precisão dando a qualquer estudante uma base boa do que é Neoconstitucionalismo. Agradeço pelo pelo conhecimento passado.
Professor, boa tarde! Estou concluindo a graduação em Direito e o tema do meu trabalho de conclusão é justamente o Neoconstitucionalismo, nos próximos dias o apresentarei perante a Banca Examinadora e seu vídeo foi de grande ajuda, certamente o usarei como referência, revisão e parâmetro para minha explanação. Agradeço por disponibilizá-lo, obrigado.
Perfeito, entendi bastante da parte dos " perigos " que esse entendimento neo constitucional pode trazer, não havia despertado esse ponto. Grande aula.
Muito bom!!! Nunca comento em vídeos, mas esse tive que deixar aqui minha parabenização professor. Excelente aula, muito bem explicada e esclarecedora, sem muito "jurisdiquês".
também antevejo esse perigo, do excesso da jurisprudência, isso ´pode ocasionar insegurança jurídica. Como disse abaixo, todo excesso é perigoso. Conseguirão exercer razoavelmente sua função, ou tomarão o lugar do legislativo ? As súmulas vinculantes me gera já esse medo.
Infelizmente, o supremo tribunal federal ao tomar esse tipo de decisão, de validar a intervenção do poder judiciário no poder executivo não leva em conta que os recursos são limitados, que faz de ofício o remanejamento de disponibilidade financeira e orçamentária sem levar em consideração que estará assim retirando de áreas críticas que também estariam atendendo aos princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana e os direitos sociais.
Boa tarde, Profº Wellignton, tenho as seguinte perguntas: Observo em algumas ocasiões, devido à demora do poder legislativo em legislar algumas causas, exemplo: o casamento de homossexuais e outras; e, também devido ao número excessivo de escândalos e deputados federais corruptos, perder força, e o Judiciário ser obrigado a legislar para minimizar o vácuo deixado pelo Legislativo? E quais seriam as consequências disto a curto, médio ou longo prazo nesta tripartição de poderes?
Suas aulas são maravilhosas. Muito obrigada por disponibilizar esse presente. Posso dar uma sugestão operacional? Seria legal se tivesse o número de cada aula, para facilitar assistir em ordem de assuntos! Por exemplo, Aula 1 - Constitucionalismo; Aula 2 - Neoconstitucionalismo, e assim por diante. Perdoe essa aluna com TOC. Abç
A AULA É BOA, MAS OPORTUNO AQUI FAZER CRÍTICA A DECISÃO DE LEWANDOWISK. SÓ DECIDIU DESSA FORMA PORQUE É PARA BENEFICIAR BANDIDO. SE FOSSE PARA BENEFICIAR CIDADÃOS DE NÃO TERIA DECIDIDO QUE O JUDICIÁRIO TEM QUE INTERVIR EM CASO DE OMISSÃO DOS DEMAIS PODERES. COMO TEMOS VISTO NA SEGURANÇA, NA EDUCAÇÃO E NA SAUDE.
O Judiciário só intervém quando provocado, ou seja, alguém tem que ir lá e começar uma ação, o Judiciário não pode começar de ofício... o Judiciário não pode ir lá e se meter no trabalho do Executivo se ninguém entrou com ação, eis a separação dos poderes... no caso em tela, os presos estão sobre a guarda, a custódia do Estado... não são pessoas livres como as pessoas que se utilizam da SEGURANÇA, NA EDUCAÇÃO E NA SAUDE, ou seja, pessoas que supostamente estão livres para se utilizar do serviço público ou outro particular, há diferença. Se os presos estão sobre a custódia do Estado o Estado arca com tudo o que vier acontecer com eles, tipo, eles tem família, não é porque estão presos que a família não pode ir pedir indenização para o Estado se eles morrerem lá dentro por culpa do Estado. Entra aqui uma questão econômica também. No caso citado pelo professor ouve uma ação, uma demanda contra o Executivo pelo Ministério Público. Já trabalhei na saúde e já vi diversas vezes o Judiciário determinando procedimentos e cirurgias de urgência. E em casos de Educação por falta de vaga, se alguém procurar o Ministério Público, o Ministério Público também entra com ação e o judiciário impõe o Executivo arranjar uma vaga para a criança. Já trabalhei na educação também, e isso acontece.
No positivismo, o juízo era capacho do legislativo. Seu verdadeiro escravo. Que bom que a situação mudou. Só não podem extrapolar inconstitucionalmente, pois todo excesso é perigoso, seja de um lado ou de outro. Mas nesse caso citado, eu aplauso e me orgulho do STF. Mil parabéns à todos os ministros. Grande decisão e pronunciamento.
E vc precisa voltar a escola, pois lhe falta educação doméstica.. O professor tem um ótimo português, e inclusive tem um ótima didática.. Mas, se o seu intelecto não consegue absolver coisas positivas e conhecimento poste da próxima vez um vídeo você explicando sobre Neoconstitucionalismo. Boa sorte professor!
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Boa tarde!! Aula aplicada com precisão dando a qualquer estudante uma base boa do que é Neoconstitucionalismo. Agradeço pelo pelo conhecimento passado.
Professor, boa tarde! Estou concluindo a graduação em Direito e o tema do meu trabalho de conclusão é justamente o Neoconstitucionalismo, nos próximos dias o apresentarei perante a Banca Examinadora e seu vídeo foi de grande ajuda, certamente o usarei como referência, revisão e parâmetro para minha explanação.
Agradeço por disponibilizá-lo, obrigado.
muito claro, e objetivo, parabéns professor Wellington Oliveira.
Excelente aula prof. Obrigado.
Perfeito, entendi bastante da parte dos " perigos " que esse entendimento neo constitucional pode trazer, não havia despertado esse ponto. Grande aula.
Excelente aula! Hoje a noite irei apresentar um trabalho de Processo Penal - prof. Samuel que tomei como base esta aula. Muito Obrigada.
Aula muito boa !!! Parabéns professor pela dedicação e iniciativa.
Parabéns pela explicação. Já virei fã!
muito boa essa aula
Parabéns pela exposição concisa e esclarecedora.
Excelente, amei suas explicações são muito boas
Aula muito boa e esclarecedora, obrigado!
Parabéns Professor Wellington, suas aulas são excelentes!!!!
Parabéns Professor, um dos melhores e mais comprometido em ensinar.
Aula show professor, parabéns, continue, seus ensinamentos são ótimos.
show, parabéns!
Muito bom, professor. Obrigado por sua valorosa contribuição!
Ótima aula. Obrigada professor.
Muito boa aula!
Aula muito produtiva. Gostei muito!
Aula muito boa, professor. Muito obrigada ☺️
Muito bom!!! Nunca comento em vídeos, mas esse tive que deixar aqui minha parabenização professor. Excelente aula, muito bem explicada e esclarecedora, sem muito "jurisdiquês".
Parabéns pelo conteúdo professor Wellington Oliveira!
Realmente uma excelente aula !
Obrigado!
Aula maravilhosa.
Muito obrigada, professor.
Fantástica sua aula!
Simples. direto e objetivo! Obrigado, professor! Natanael!
Excelente aula, professor. Obrigado!
Perfeito.
Obrigado professor. Muito claro e preciso.
também antevejo esse perigo, do excesso da jurisprudência, isso ´pode ocasionar insegurança jurídica. Como disse abaixo, todo excesso é perigoso. Conseguirão exercer razoavelmente sua função, ou tomarão o lugar do legislativo ? As súmulas vinculantes me gera já esse medo.
Adoro suas aulas, de forma clara e objetiva o Sr. passa seu conhecimento 😍
Excepcional, Professor.
Muito bom, Mestre! Obrigada.
Simplesmente maravilhosa esta aula
Excelente! Parabéns! Muito obrigado.
aula excelente! muito obrigada, prof
Excelente!
Excelente aula! Parabéns professor!
Muito bom! Quero mais aulas!
Amei a Aula 2022
Obrigado pela aula!
Maravilhosa sua aula!!
Aula magnífica, clara e objetiva. Parabéns.
Obrigado pela contribuição para a construção de um país melhor. Parabéns!
Aula top!!! Apesar de ser há 6 anos.
melhor que minha prfoessora que da aula presencial. Aula clara e objetiva!! Parabéns.
Muito bom, consigo acompanhar os estudos.
Uma super aula. Excelente mesmo, de fácil entendimento!!
Excelente! Muito didático e preciso!!
Muito obrigado meu mestre, simplesmente esclarecedor!
Ótima aula.
Aula excelente.
excelente aula!
Perfeito prof
Excelente aula professor. Utilizarei mais de suas aulas para complementar meus estudos.
o melhor professor constitucional .Eu quero o livro professor CPI .Neilson sousa
Ótima aula! Parabéns!
Meu eterno professor de direito constitucional. Além de ótimo professor, um cara fantástico
muito bom
Muito bom, parabéns professor!
muito bom professor, parabéns!!!
Professor, excelente aula! Pode nos informar qual a referência bibliografia usada em sua aula ??
Muito bom, foi o único vídeo que vi no qual foi mencionado críticas ao neoconstitucionalismo. Me fez entender melhor. Obrigado.
Olá Mateus: vi excelentes críticas ao neoconstitucionalismo em: ruclips.net/video/31-tY3-o-Nc/видео.html
Infelizmente, o supremo tribunal federal ao tomar esse tipo de decisão, de validar a intervenção do poder judiciário no poder executivo não leva em conta que os recursos são limitados, que faz de ofício o remanejamento de disponibilidade financeira e orçamentária sem levar em consideração que estará assim retirando de áreas críticas que também estariam atendendo aos princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana e os direitos sociais.
Parabéns professor, o senhor é excelente!!!!
PERFEITO SEM DEFEITO NENHUMMMMMMMMMMM
Aula maravilhosa, professor. Você poderia indicar as fontes das críticas apontadas no material?
O senhor falou hoje em aula.
Podemos dizer entao que a constituição de 1988 foi inspirada no neoconstitucionalismo?
Qual a consequência do neoconstitucionalismo?
Boa tarde, Profº Wellignton, tenho as seguinte perguntas:
Observo em algumas ocasiões, devido à demora do poder legislativo em legislar algumas causas, exemplo: o casamento de homossexuais e outras; e, também devido ao número excessivo de escândalos e deputados federais corruptos, perder força, e o Judiciário ser obrigado a legislar para minimizar o vácuo deixado pelo Legislativo? E quais seriam as consequências disto a curto, médio ou longo prazo nesta tripartição de poderes?
Estude Mandado de Injunção; Protagonismo do Poder Judiciário x Ativismo Judiciário. Separação dos Poderes. Efeito Backlash.
👏👏
Suas aulas são maravilhosas. Muito obrigada por disponibilizar esse presente. Posso dar uma sugestão operacional? Seria legal se tivesse o número de cada aula, para facilitar assistir em ordem de assuntos! Por exemplo, Aula 1 - Constitucionalismo; Aula 2 - Neoconstitucionalismo, e assim por diante. Perdoe essa aluna com TOC. Abç
lindown
adorei a decisão do STF. Parabéns ao Ministro Lewandowsky
Prof., onde encontro o livro CPI Brasil?
Abraços.
Não sei pq, mas não consigo me concentra na voz dele kkkk x-o
Sob a visão do neoconstitucionalismo muitos (juízes) cometem atos baseados em interesses particulares e ideológicos.
concordo essa doutrina e muito perigosa estamos presenciando isso com o proprio ativismo do stf
A AULA É BOA, MAS OPORTUNO AQUI FAZER CRÍTICA A DECISÃO DE LEWANDOWISK. SÓ DECIDIU DESSA FORMA PORQUE É PARA BENEFICIAR BANDIDO. SE FOSSE PARA BENEFICIAR CIDADÃOS DE NÃO TERIA DECIDIDO QUE O JUDICIÁRIO TEM QUE INTERVIR EM CASO DE OMISSÃO DOS DEMAIS PODERES. COMO TEMOS VISTO NA SEGURANÇA, NA EDUCAÇÃO E NA SAUDE.
O Judiciário só intervém quando provocado, ou seja, alguém tem que ir lá e começar uma ação, o Judiciário não pode começar de ofício... o Judiciário não pode ir lá e se meter no trabalho do Executivo se ninguém entrou com ação, eis a separação dos poderes... no caso em tela, os presos estão sobre a guarda, a custódia do Estado... não são pessoas livres como as pessoas que se utilizam da SEGURANÇA, NA EDUCAÇÃO E NA SAUDE, ou seja, pessoas que supostamente estão livres para se utilizar do serviço público ou outro particular, há diferença. Se os presos estão sobre a custódia do Estado o Estado arca com tudo o que vier acontecer com eles, tipo, eles tem família, não é porque estão presos que a família não pode ir pedir indenização para o Estado se eles morrerem lá dentro por culpa do Estado. Entra aqui uma questão econômica também. No caso citado pelo professor ouve uma ação, uma demanda contra o Executivo pelo Ministério Público. Já trabalhei na saúde e já vi diversas vezes o Judiciário determinando procedimentos e cirurgias de urgência. E em casos de Educação por falta de vaga, se alguém procurar o Ministério Público, o Ministério Público também entra com ação e o judiciário impõe o Executivo arranjar uma vaga para a criança. Já trabalhei na educação também, e isso acontece.
No positivismo, o juízo era capacho do legislativo. Seu verdadeiro escravo. Que bom que a situação mudou. Só não podem extrapolar inconstitucionalmente, pois todo excesso é perigoso, seja de um lado ou de outro. Mas nesse caso citado, eu aplauso e me orgulho do STF. Mil parabéns à todos os ministros. Grande decisão e pronunciamento.
.
Matéria, sem reflexões pessoais. Falta de profissionalismo.
Tem que rever o português urgente, horrível, fala errado demais. Mas boa aula.
E vc precisa voltar a escola, pois lhe falta educação doméstica.. O professor tem um ótimo português, e inclusive tem um ótima didática.. Mas, se o seu intelecto não consegue absolver coisas positivas e conhecimento poste da próxima vez um vídeo você explicando sobre Neoconstitucionalismo. Boa sorte professor!
Excelente!
Aula muito boa! Parabéns!
MUITO BOM
muito bom