Даже если бы мужчины и женщины супер сильно отличались - это не повод относиться хуже к людям того или другого пола (то же самое с расой, ориентацией, внешностью и т.д.). "Другой" не значит плохой. Такая простая мысль, но так много людей не хотят ее принимать.
Другой не значит плохой, но это и не повод относится лучше из за гуманности. На мужчину не распространяются соц.нормы т.к. мужчина может за себя постоять
Для этого нам надо минимум понять, что нельзя убивать другие виды, даже на мясо. Вы готовы это сделать? Ну вот вам и пример как человечество обращается с супер-отличием. Можно эксплуатировать, убивать, есть.
Оффтоп по поводу научных достижений. Обычно те, кто апеллируют к именам отдельных учёных, до сих пор представляют себе науку а-ля Ренессанс. Сидит себе в башне одинокий учёный, специалист по всем смежным наукам сразу, на него снисходит озарение, и он тут же делает эпохальное открытие. Реальность же такова, что уже около ста лет значимые научные открытия, особенно в теоретической науке, особенно в физике-химии-биологии, делаются научными группами. Более того, те же Кох или Пастер тоже работали в группе с ассистентами, которые были специалистами в тех областях, в которых слабо разбирался руководитель группы. И более более того: иногда именно от действий ассистента или его догадки мог зависеть положительный исход эксперимента. Почему так? Потому что к концу 19 века человечество накопило настолько чудовищный объём знаний, что стать специалистом во всей физике или всей биологии за одну человеческую жизнь уже было нельзя. Области стали узкоспециализированными, и эта тенденция сохраняется до сих пор. И очень часто мы просто не знаем всех людей, внесших стоящий вклад в то или иное открытие. Это к тому, что требование единоличных научных достижений от женщин или от мужчин сейчас - маркер человека, который слабо понимает, что такое наука и как она работает.
Видео и психолог - Огонь . Согласна с вами , моя прабабушка войну прошла и пролетала, была лётчиком, дочь занимает 1е места по стрельбе , хотя сама худ.гимнастка, мы не культивируем гендерные стереотипы и воспитание в семье . Каждый пробует что хочет .
Друг мой, я тебя люблю! Как же я мечтаю, чтобы было больше адекватных, развитых мужчин, мыслящих не стереотипами. Только вчера мне довелось выслушать, что алкоголик Вася Пупким, априори умнее меня, т.к. у него есть пенис. У меня степень, а у него пенис, и потому он качественнее. Да, я осознаю, что это не так, что это глупость и не от большого ума, но все же, как же обидно =(
Так он был прав. Вася Пупкин тратил свое время, чтобы спорить с человеком у которого есть степень, а ты тратила свое время на споры с алкоголиком Васей Пупкиным.
Согласен на счёт пространственной ориентации. Пример из жизни: у моего приятеля жена из Якутии; ориентируется в лесу лучше любого спортсмена-оринтировочника; дичь умеет бить - аж белая зависть берёт! Вот как-то так...
Наконец-то я поняла почему веду себя, как парень, хотя ориентация правильная. Просто, меня воспитывал дедушка. Мама у меня инвалид и не мог заниматься моим воспитанием. Дедушка очень строго ко мне относился, поэтому я держу эмоции при себя, при этом с детства играла в конструкторы, роботов, танки, лазила по заборам, училась, например, гвозди забивать. И да, про отношения окружающих тоже верно: я ходила с короткой стрижкой лет до 8 и в мальчиковой одежде. Всё думали, что я мальчик. Но, сейчас, мне очень сложно с кем-то познакомиться, потому что при переписке на сайте знакомств всё думают, что я - мужчина. А в реальной жизни, что не той ориентации и тянутся ко мне девушки или очень инфантильные мужчины.
В 1924 году женщины-вычислители и мечтать не могли подойти к телескопу, но им это не мешало выявлять революционные закономерности того времени в области космологии. До 1975 года женщинам было запрещено обучаться по программе аспирантов-астрономов в Принстонском университете. Вот и разница в количестве учёных. Социальные нормы, стоящие за этими запретами, в нашем обществе до сих пор актуальны.
@@user-ss9tb9vu4c 75й был.. сколько лет назад? С тех пор должно было путем от оплодотворенной яйцеклетки до опытного специалиста пройти огромное количество женщин-ученых Но почему-то не произошло сказочного бума И в остальных работах не стало 50 на 50 - везде преобладает тот или иной пол Возьмите даже максимально углубившуюся в удовлетворение именно женских нужд Швецию и там тоже не найдете равного разделения Не потому ли, что существуют обьективные психологичнские различия меж мужчиной и женщиной вне воспитания и давления социума?
@@user-nr3uw6re6f я не просто так упомянул Швецию как пример страны давящего феминизма Там подобная политика проводится много лет и потому даже тех забавных "ограничений" как вероятные отказы для приема на работы требующие физ силы, на которые вы могли бы ссылаться в случае стран СНГ, нет
только к 35 я начала понимать, как же мне повезло, что меня растили умные родители, и от какого количества проблем меня избавили. Гендерные роди в семье были сильно смазаны, и всем было ок. А я играла в конструкторы, куклы, динозавры, машинки...
К слову о пространственном мышлении. У меня есть брат. Так вот я ориентируюсь гораздо лучше него, хоть на улице, хоть в метро. К слову меня с детства учили математике. А мой брат даже читать учиться не хотел. Причем мой батя тот ещё сексист.
Вот почему я не стала кандидатом? ) -получила второе высшее, психологическое, поступила в аспирантуру, а к защите диссовет перенесли из моего города в Москву. И это стало гораздо дороже. А у меня четверо детей, и на тот момент два школьника и два студента. И вытащить такие деньги из бюджета семьи мне показалось бессовестным. Хотя, мы очень много пашем вместе с мужем, и года с 2007-го отказались от всяких государственных денег за детей. Культурально у нас женщины просто подчинены быту и нас слишком долго строили под дом и детей. (мне почти 60), до сих пор работаю и учусь. И сколько мужиков мне кричали про "тупость" женщин и уменьшенный мозг! По первому высшему - вообще инженер-электронщик. Все дети выучились хорошо, дочь - финансист, управляет проектами, трое сыновей - IT-шники. Ни за кого не платили за высшее, честно поступали.
Спасибо, Павел. Отлично всё разложили по полочкам. По поводу комментариев, забавно провести аналогию - если сделать аналогичный ролик про "неравенство" бело и черно-кожих, то так же найдутся те, кто сразу же приведет кучу аргументов о том, что это не так. Особенно если это будет происходить на территории США.
Нравятся ваши видео, все отлично) Позволю только себе высказаться про аргумент о женщинах-ученых: вы не упомянули, что такой громадный разрыв в частности потому, что во времена основных фундаментальных открытий у женщин тупо не было права на образование, а когда появилось, все равно женщине пробиться на вершину было очень сложно (см ту же Марию Склодовскую, которая нобелевку получила посмертно). Мужчины-соавторы приписывали заслуги многих женщин себе, женщин самостоятельно просто не публиковали.
еще добавлю, что вы в своей догадке относительно конструкторов полностью правы, это подтверждает исследование, в котором 7 часов видеоигры для девушек сгладили эту "женско-мужскую" разницу в результатах тестов на пространственное мышление
С наступлением советской власти, все женщины были уравнены в правах и обязанностях с мужчинами. Т.е. уже более ста лет. Т.е. пять поколений женщин имеют те же права и возможности, что и мужчины на 1/6 части суши. И всё равно, песня таже - вот раньше не было возможностей у женщин, они были ограниченны в правах...
Наступление советской власти не сняло с женщин обязанности рожать и полностью заниматься детьми. Всё домашнее хозяйство было полностью на женщине. Один ребёнок - это минимум 5 лет полного растворения в нём и в его интересах и потребностях. Из каждого утюга девочкам с детского сада долбили, что главное семья и работа поближе к дому, чтобы успеть всех домашних обслужить. Какая карьера?! Так что не надо про "равенство". Оно абсолютно формально, но не реально.
Как итог работа на равных, но пока мужчина учится, делает первые шаги в карьере, женщина вынужденно занимается детьми и хозяйством. Тем более в совке, когда до 20 надо было выйти замуж иначе ты неполноценная. Да и потом все собрания, больничные, различные детские мероприятия - всё на женщине, а это постоянные отпрашивания с работы. Вот тебе и "равные" условия. До сих пор молодых женщин не охотно берут на работу из-за декрета. А совок уже как 30 лет канул в лету.
Какая милая "ворчалка")) Поворчу и я) Была студенткой факультета иностранных языков, и у нас было мало парней. И одногруппница как-то сказала, мол, почему так мало мальчиков - наша специальность такая плохая? И я подумала, а почему "плохая" сразу?)) Откуда привычка стереотипно женское считать плохим? И мальчикам нашим малочисленным говорили, как вы здесь выдерживаете? Обидно) Хороший коллектив у нас был, откуда мизогиния, причём даже внутренняя?
Алина Бабий, по каким-то причинам по всему миру женское считается плохим. Например, в соседних культурах одно и то же занятие может быть хорошим и плохим, всё зависит от того, кто сидит за ткацким станком. Если ткач - занятие достойное, значит, за станком сидит мужчина. Если занятие считается ерудндой, значит, за станком сидит женщина. Увы, это очень давняя традиция. Надеюсь, со временем она изменится по всему миру.
У меня на данную тему периодически возникают споры с мужем, братом, папой. При этом, муж говорит, что есть много профессий, которые женщины физически не потянут, брат апеллирует к разнице в силе, что, по его мнению, главный аргумент в пользу мужчин в споре о равенстве, а отец и вовсе утверждает, что историей было доказано - патриархат оправдал себя, как самая эффективная форма общественного строя, на фоне которого матриархат неотвратимо и не единожды приводил к падению государств и народов. Данный разбор дал мне много аргументов для дальнейшей идеологической борьбы на поле семейных споров о равенстве полов. Спасибо!
@@43nozhevih Ну можете ПОДУМАТЬ и понять. А можете глупые вопросы задавать. Если сильно кратко - эту цивилизацию, потом, кровью, своим здоровьем и жизнями построили мужчины. И поддерживают мужчины. Это очень сложный труд. И женщины пользуются сейчас результатом труда сотен миллионов мужчин, а может и миллиардов. И никакой благодарности. За то, что сейчас женщины могут самореализовываться, нужно благодарить мужчин. Да и многие профессиональные области, в которых женщины зарабатывают деньги, не очень-то и нужны. Это выглядит как-то так: идёт стройка, мужики строят дом, подбегает ребёнок - тоже хочет строить дом. Ему находят какую-нибудь "работу", что бы он рядом находился, и считал, что помогает строить дом. Так же и с женщинами, им как бы создано пространство, где они могут быть "полезными обществу". Мысль понятна?
@@foxmulder8253 так вы ведь,гражданин,также живёте в мире,построенном мужчинами,что конкретно вы,как мужчина,создали и построили? Очень удобно возвеличивать себя лично только из-за пола,а не из-за личностных достижений. Да и чтобы утверждать,что мир построен только мужчинами,надо из дома не выходить и с окружающими не общаться. Мир построен людьми,как мужчинами,так и женщинами. Множество ученых,инженеров,архитекторов,работников других «исконно мужских профессий»-женщины. У многих во времена СССР бабки на шахтах работали,нормально справлялись.
@@foxmulder8253 и да,за то,что женщины могут сейчас самореализоваться,нужно благодарить женщин,которые за эти права боролись. Даже возможность пробежать марафон женщины отстаивали,т.к до этого было убеждение, «что у женщин ноги неправильно устроены».Мужчины же на протяжении веков принижали женщин и принуждали сидеть дома с детьми, «хранить очаг» и быть всего навсего аксессуаром в доме. Однако при этом в России женщины и на полях работали,и скотину смотрели,и лес рубили. Так что «женская слабость»-это всего-навсего стереотип,навязанный как раз-таки мужчинами и патриархальным устройством общества.
Математика не для девочек- ха-ха у меня в школе с 4 го по 11 й класс учителя по математике , аглебре и геометрии женщины были. В институте с 1 го по 3 й курс высшую математику тоже преподавала женщина она же была и куратором группы.
Сейчас в израильском Цахале есть целые женские танковые батальоны и ниче, нормально справляются с управлением 65 тонной Меркавы, не хуже мужчин. А Маргерита Кагол вообще была организатором "Красных бригад" - самой многочисленной леворадикальной террористической организации в Европе. У женщин тоже (извиняюсь за грубость) могут быть "яйца", даже более стальные чем у мужчин.
а еще я видела репортаж о морской пограничной службе Израиля, тоже весь отряд женский и командир - женщина. и ничего, справляются как-то с нарушителями морских границ
Пруф в студию. В израиле женщины танками не управляют, они допускаются стать инструкторами в танковых частях. Не более. Но, в других отрядах они служат.
@@Ivan-sb7iv да еще и снайперы женщины были. Но в наступательных миссиях они не учавствовали. Тоесть не могли как в батлфилде на ряду с солдатами мужиками идти.
@@user-bd1vs1lv8y я знаю огромное количество женщин, которые счастливы в формате «не брать на себя ответственность за свою жизнь. » Мужчин с такой позицией - столько же)
Вроде бы очень много мониторила эту тему, а Вы все равно очень много интересного и нового рассказали! Большое спасибо Вам за этот канал и за то, что делитесь такими полезными вещами.
Никогда не было интересно играть в куклы, использовать косметику, носить красивую, но неудобную одежду. Любила математику и ломала стереотипы, что девушка поступает в технический ВУЗ не с целью выйти замуж. Подозреваю, что это была реакция наперекор на все вот эти "ну ты же девочка" преследующие меня с самого рождения, а потом я просто осознала, что иногда вести себя как мальчик банально удобнее
Я, моя дочь играли в машинки, роботов и тд. Я любила молотки и прочее. Когда ходим с дочерью в магазин, то всегда коробит от названий-книги, игрушки для мальчиков, девочек. Дочь носила синий комбинезон-все считали ее мальчиком. И тд примеров за почти 5 лет накопилось много. Только недавно дочь стала интересоваться помадой и платьями, только потому что в саду видела. По характеру-мы с дочерью походи. Активные, целеустремленные. Я сама-наш девиз. Дочь хочет быть таксистом))
Помимо всего прочего нужно учитывать современную эволюцию поколений, она явно ускорилась. Судя по способностям каждого последующего поколения в 21 веке, это уже даже не эволюция, а мутация. Гораздо больше различии между представителями разных поколений, чем между полами.
да-да, прекрасно поняла, о каком биологе идёт речь) помнится, был эпизод в моей жизни, когда по собственной юности и неопытности, будучи студенткой медицинского я "подсела" на его ролики на RUclips. И даже несмотря на то, что я девушка) Но, всё же, хотелось иметь максимально объективную точку зрения, а потому, я считала, если я врач, то я должна быть за "правду". А потому съедала эту горькую таблетку "правды", просматривая его просветительские лекции, одну за одной. Позже, стала замечать в его высказываниях несоответствия с тем, что я получала в стенах университета. Включив критическое мышление, стала замечать их всё больше и так было, пока не наткнулась на его критику. Тогда же, мои глаза открылись, что кое-кто больше похож на клоуна, чем на учёного. При этом ранее я не кичилась чтением комментариев, где слушала о том, какие девушки тупые) и ведь верила, а как не верить, если это идёт от уст мужчины?) Жаль, что не наткнулась на это видео раньше, не пришлось бы так долго и мучительно это всё переживать)
Ну тем не менее, спорт все-таки разделен на мужской и женский. Вы вот говорите про случайную женщину и случайного мужчину, типа не факт, что между ними будет именно усредненная разница. Да. Но если взять не случайных? Что если взять лучших из лучших? Или худших из худших. Или самых средних из самых средних. В физических показателях, по крайней мере, точно должна быть разница, хоть не большая, но в пользу мужчин. Дело ведь в потенциале... Хотя, если женщина будет принимать мужские гормоны, то полностью превратится в мужчину, и будет выше, сильнее, быстрее, конечно же. Но это же уже не будет женщина, и вред ее репродуктивной функции будет нанесен непоправимый.
А вы не планируете снять ролик про когнитивные искажения? Какие они бывают, как использовать их, чего нужно опасаться? (смотрю ваш канал, извиняюсь, если ролик был, а я пропустила)
Признаться, нет. Слишком большая тема для видео. А одно искажение на ролик... Как-то не очень. Делать обзорный ролик - тоже не очень вкусрно (как по мне). В общем, ищу пока подход, не знаю, как подступиться. Глядишь, надумаю, когда-нибудь :)
Насчет того, что женщины более ценный ресурс для восстановления популяции спортно. А зачинать женщины будут от кого?! Если мужчин мало, да в основном все старики? Ведь молодых на войне раньше всех косят. А если женщин мало, а мужчин много, то они просто будут конкурировать больше между собой, но популяцию восстановят. Даже обидно было...
@@pavelzyg На мужчинах очень много обязанностей, строить поселения, налаживать быть, добывать пищу и т.д. И всё это очень не легко. А в вашем примере получается маленькая группа мужчин сможет всем этим заниматься и оплодотворять много, больше их количества, женщин. Ну ну... Мужчины гораздо более ценный ресурс. Женщин-то оплодотворить можно, но выживут ли дети, да и сами женщины в в необустроенном поселении?.. Тем более, что на войнах гибнут молодые, про это не стоит забывать.
@@pavelzyg при патриархате женщина рожает больше 8, а сейчас меньше 2. Так что мужчины то могут и важнее для популяции быть. Мужчины с патриархальным сознанием по крайней мере.
@@intelligentpunk7592 в видео автор раза три говорил что принципиально мужчины и женщины равны. Весь ролик посвещен этому. Да, явно мизандрист, любит чувствовать себя второсортным👍
Ещё один фактор почему женщинивеликих ученых меньше, в период великих открытий женщины не имели даже право на образование. Художниц тоже немного, не брали в художественные ущилища 🤷♀️ хотя таланты все равно пробивались! Кюри, Ада Лавлейс, Ковалевская и др. Можно только представить как сильно этот ограничило человечество в развитии
Немного бред... В войну на начало 45 женщин было мене 500 тыс. в то время как общая численность была более 11 миллионов.... Да,и летчицы и танкистки были но на общем фоне женщин не так уж и много .. Что то я не сильно много заметил женщин у мартеновских печей зато вдоль дорог ....
Так вот почему я легко ориентируюсь в пространстве - я развила в себе способности к математике. Так получилось, что мои родители никогда не говорили "тыжедевочка", второе - учителя попались, которые меня натаскивали по математике.
Я играла со всеми видами конструктора. Но также училась и вязать спицами, крючком, училась готовить, шить, вышивать. Училась стрелять из игрушечного пистолета и из воздушки. Изучала автомат Калашникова, разбирать-собирать училась его. Изучала разные науки: физику, астрономию, биологию.
Мне кажется математика с ориентацией в пространстве не связана, по крайней мере из личного опыта связи не вижу. Я была лучшей по математике в школе, в универе (техническая специальность) по матану также все пятерки. Но ориентируюсь на местности просто ужасно, про таких как я говорят "в двух соснах заблудится".
@@verabonareva5808 Заметьте, комментарий я писала 4 года назад. Многое в моём понимании изменилось. Последние 3 года были для меня откровением. Я заметила, многие люди очень плохо ориентируются в пространстве. Видимо в самом деле с математикой это никак не связано. Просто я - другая. Как фильм есть "Иные". Вот и я тоже иная.
Что касается совместного воспитания, это актуальный вопрос. Я как-то мужу в самом начале говорила: кто больше по дому делает, тот дома главный, теперь уже он мне это говорит в том смысле что он главный, а мне остается руками разводить
Ну учитывая, что Бренда сменил пол и усыновил детей, а только потом самовыпилился, то мы не можем утверждать, что он выпилился из-за детских травм, может быть женитьба его доканала вместе с детьми.
Все правильно кроме одного: женщина не должна поднимать тяжести. Т.е. она конечно может физически это делать, но для нее это в разы вреднее, чем для мужчины, потому что смотрите статьи о строении тазового дна - могут быть очень и очень неприятные последствия в старости. У мужчин они тоже могут быть, но в меньшем количестве, потому что меньше органов, чувствительных к этому делу.
Одинаково вредно тяжести без подготовки обоим полам поднимать. У мужчин тоже бывают проблемы с тазобедренным суставом, костями таза, позвоночником, особенно поясницей. У нас помню вожатый в лагере когда выступал с танцем, где надо было девушку поднимать одевал корсет, чтобы не надорваться.
Гормоны решают изменения. Но да, отлично показано социальное влияние. Ещё давление эволюции было вполне направленным, но это повод искать исследования.
Абсолютно согласна, все гендерные различия втюхивает общество. Абсолютно можно работать наравне, готовить убираться наравне, воспитывать детей наравне. Вообще легко мужчину в декрет, женщину на работу. Главное в жизни-быть счастливым.
Все верно: ЛИЧНОСТНЫХ индивидуальных различий между м и ж. намного больше! Вот я ,например,нетипичная женщина - никогда не пользуюсь косметикой,ненавижу моду и бутики,а шопинг для меня просто жуть...не дай Бог! Да,ненавижу готовку,глажку и проч. типа чисто женские домашние дела...Зато очень умна и развита,всегда интересовалась науками, а теперь еще и религией,философией,эзотерикой ,духовным развитием!!! При этом состоялась в любви,семье и как мать!
Спасибо, очень понравилось видео. Увы, мы все подвержены стериотипам. Но знание - сила 💪и мы по капелюшечки будем двигаться в правильном направлении! Ещё раз спасибо
А вот можно ещё рассмотреть тему гармональных отличий, которые многие считают основным источником разницы между полами. Сейчас мы знаем что у обоих полов один и тот же сет гормонов но в разных пропорциях, ¿Насколько эти пропорции показатели расницы между полами?
По поводу опровержения Wage gap в 23 цента на 1 доллар - речь идет о большей зарплате мужчин в целом, а не за ту-же самую работу. Если выравнять все факторы, то оказывается, что необъяснимое неравенство составляет 4% с десятыми, из которых только часть, возможно, определяется полом. ruclips.net/video/F30lWAiD_3A/видео.html
Потому как это неравенство в оплате (по данным американцев, в США), не стоит выеденного яйца, по сравнению, например, с 19-летней разницей в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами в России.
Alexander Bogatyrev, спорить о том, что неравенства нет, чтобы потом обосновать, что оно всё-таки есть, но всё это сделать для упоминания драматического разрыва в продолжительности жизни? Я правильно понял? Про продолжительность - это злодейские женщины сводят мужиков в могилу, я правильно понял?
Неравенство в оплате за равную работу ВОЗМОЖНО есть. Так как не исключено, что на него влияют другие неучтенные факторы, кроме пола. Что касается продолжительности жизни - да, и женщины тоже. Но, в основном, потому что проблемам мужчин не уделяется внимание, а проблемы женщин искусственно раздуваются (как в этом примере с разницей в оплате) и в связи с этим финансирование идет на борьбу с женскими проблемами, а не с мужскими.
Alexander Bogatyrev, вообще-т овы сами привели данные, что неравентво по оплате не ВОЗМОЖНО есть, а реально есть. ++Что касается продолжительности жизни - да, и женщины тоже. ++ _Вы серьёзно? Насчёт проблем мужчин, которым не уделяется внимание и которые не финансируются - что за теория заговора? Алкоголизму не уделяется внимание? Наркомании? Поведению на дорогах? Вы серьёзно?
Спасибо, кэп. Надеюсь всех зрелых людей на планете больше интересует разница в мировоззрении или разница в уровнях и типах сознания личностей, а не в массе, росте, формах и гормонах и др физических параметров. И в этом мы точно разные. И хотя и здесь масса стереотипов, но истина тоже где-то рядом. Мы не разные с тз какая кровь и как мы дышим или ходим. Мы разные с тз того как мы себя осознаем мужчинами и женщинами. И не в глобальном смысле "я- землянин, биологический вид и тд" или общественном - я - гражданин, национальном "я- русский и тд" или тому подобном, а в персонализированном - я - чувствую, я сознаю, я хочу, я понимаю, я знаю как отдельный индивидуум. Так что не путайте пожалуйста физиологическую или поведенческую разницу (традиции, воспитание, законы, обряды правила и установки общества и др интервенции извне, допускаемые внутрь и принимаемые на веру), которые являются следствием сознательной и бессознательной деятельности, кои и являются причиной самых главных различий.
Вы не внимательно слушали Павла. Он говорил что разница в женщине и мужчине обусловлена обучением в социуме. Приводился эксперимент с одеждой младенца. Об этом видео.
И вот ещё в тему видео: вчера как раз слышала рассуждения, что оказывается, мужчинам вредно работать там, где требуется эмпатия и сострадание к людям, так как окситоцин повышается, а тестостерон понижается. И мужчины-психологи под раздачу попали) Меня не зря бомбануло?)) Чувствую, что здесь что-то очень не так, а объяснить по-научному не могу) Павел, если Вы прочитаете, помогите за Вас заступиться!)
Алина Бабий, в этих рассуждениях неправильно понимается функция тестостерона. Предполагается, что это «гормон агрессии», на самом же деле, это гормон «статуса». И он важен там, где важен статус. Например, если статус можно получить через сострадание, у мужчины будет много тестостерона, чтобы успешно сострадать :)
По социальному фактору. Девочки с синдромом Аспергера гораздо реже выявляются потому, что старательно мимикрируют, выясняя, "как надо" и действуя по этим правилам, пусть даже и не понимая чужих эмоций и многих коллизий. Например, рассказали тебе анекдот - смейся, а уж смешно тебе на самом деле или нет - не имеет значения
Очередное доказательство, что гуманитарный подход не работает в науке. Индивидуальная изменчивость НИКАК не отменяет групповые различия. Рассматривать надо действительно индивидуально, будут исключения. Но когда мы работаем с группами надо работать именно с группами. В зародыше мужской организм не женский и даже не мужской . И женский и не женский. Он бесполый по признакам все признакам, кроме ДНК. Развитие пола идет по наличию XY или XX, и правильной работе гормональной системы матери в ответ на это. Иначе, получаем, например как бы девочку по гениталиям, но с высоким уровнем тестостерона, мужской фигурой и будущем раком. Или другие сбои, которые теперь такие поверхностные социальные конструкторы объявляют вариантом нормального развития. Различия между мужчиной и женщиной не делают кого-то хуже или лучше как личность. Однако они говорят, что мы разные. И с разными задачами лучше справляемся. И действительно от девочки статически чаще стоит ожидать лучшего распознавания эмоций, а от мужчины ориентации в пространстве. И это не ошибка. Пока вы не рассмотрели индивидуально, логично следовать статистике. Иначе, заводите как охранную собаку лабрадора, а как домашнего любимца кавказскую овчарку. Ну ведь действительно, иногда лабрадоры бывают злыми, а если их еще так воспитывать... А кавказская бывает флегматичной и при хорошей дрессировке можно добиться послушания. Однако в большинстве случаев, ваш лабрадор максимум облает вора, а кавказец покусает кого-то из членов семьи или знакомых. Да, я сравнил людей с собаками. И, обижаться следует собакам, если что. В видео ОЧЕНЬ много может быть когда выгодно. Якобы девочки лучше распознают эмоции, ибо их учат. Кто? Когда? В патриархальных странах к ним якобы агрессивнее и они учатся так угадать настроение. Но! Во-первых в самых либеральных странах девочки лучше угадывают эмоции. Во-вторых они тогда должны лучше угадывать именно мужчин, но нет женщины друг друга читают еще лучше. В-третьих к мальчикам там отношение и требование очень жесткие А девочек в маленьком возрасте у тех же мусульман балуют, а у нас так и вообще, к девочкам в плане поведения больше лояльности. Правило: "девочек не бить". Кстати, поэтому Ваша дочь меньше думает о последствиях в конфликте. Ну и главное это уровень окситоцина и реакция на него. Так вот из-за него женщинам больше нравится читать те самые эмоции. Как мальчикам из-за тестостерона больше нравится драться/бороться. И, да есть нарушения в выработке и количестве рецепторов у людей. Как это отменяет общую идею физиологии? Позабавило в описание исследование про шахматы. А почему девочки меньше вовлечены? А те что вовлечены все равно уступают мужчинам? Да не интересно им это. И дело не в социуме! Полно пап которые таскают дочек на шахматы, шашки и го. Но девочкам В СРЕДНЕМ это не очень интересно в следствии их физиологии. Ведь и в Европейской культуре и в Азиатской, В ЛЮБЫХ девочки не очень-то любят такие игры. Да, есть исключения. Но такие групповые отличия говорят о значительных физиологических. Поэтому мужчины европейцы играют в Го лучше женщин азиаток, где их играет больше в абсолютном количестве, где это часть социума, где лучше обучение и сильнее соперники. Почитайте о гормональной системе, нейрофизиологии, а потом уже идите в свою описательную психологию. И, я не сторонник фрика Савельева, однако трэшсмеш и ася казанцева, такие же фрики около науки. На русском есть Дубинин, есть перевод Сапольского. Настоящие ученые. Мужчины и женщин дополняют друг друга. Никто не лучше в абсолюте, мы разные. И никак виды. Мы один вид. И не как руки, мы не зеркальное отражение и не одинаковы функционально. Мы разные как два биологических пола. И это прекрасно, и это научно.
Мой Президент, простите, я не удержался. Вы пишете: "Как мальчикам из-за тестостерона больше нравится драться/бороться", а потом предлагаете почитать Сапольского. Так я читал -- на днях только закончил "Биологию добра и зла". И вот уважаемый Роберт прямо пишет, что тестостерон не вызывает агрессивное поведение -- при определённых условиях тестостерон вызывает _просоциальное_ поведение. Вот, сходу: " основном сосредоточимся на одном, а именно на том, что неразрывно связан с агрессией, - тестостероне. Заглядывая вперед, сразу отмечу, что тестостерон имеет к агрессии гораздо меньшее отношение, чем принято считать. А на другом конце ряда обычно располагают гормон окситоцин: за ним закрепился статус, ассоциирующийся с теплым, добросердечным и просоциальным поведением. Так вот, и с окситоцином не так все просто и очевидно, как полагают". Так что -- да, почитайте о гормональной системе, это увлекательно :)
уважаемый Павел, огромное спасибо за ваш труд! я плностью разделяю вашу точку зрения, однако у меня есть вопрос, касательно влияния женских половых гормонов на психику, что, в принципе, есть ли основания полагать, что поведение мужчин и женщин действительно отличается под влиянием этого фактора, или это выборка и все незначительно?
elleamo92, гормоны, как показывают нам последние исследования, влияют в основном обеспечиванием поведения, а не его созданием. Они -- обслуга, а не директора. Подробнее можно почитать, например, у Роберта Сапольски в книге "Биология добра и зла" -- zygmantovich.com/?p=19302
Скорее всего социум повлиял даже на соотношение жира к мышцам и рост. Девочек в принципе с детства учат есть меньше, могут и не кормить так же достаточно как и мальчиков. Учат быть покладистыми и усидчивыми, что тоже влияет на уровень гормона роста. Идешь в плавание и матери кричат "господи ты же будешь похожа на широкоплечего мужика" и тд. Тут тоже не однозначно все. Я не удивлюсь если девочки растут более хилыми, потому что у их матерей заложено диетическое мышление и они не закармливают дочерей как сыновей.
на счет донора спермы, когда стволовые клекти получают, то из них и сперму теретически можно сделать. К сожалению с вопросом поверхностно знаком, просто слышал что потенциал есть.
Полезное аудио в тему - zygmantovich.com/products/mistery_new «Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины» - zygmantovich.com/?page_id=9065 «Гендерная психология. Законы мужского и женского поведения» - zygmantovich.com/?page_id=9398 «Антропология пола» - zygmantovich.com/?page_id=7732 Статья о различиях (статистических!) в мозге - www.pnas.org/content/111/2/823.abstract «Почему нам так нравится секс?» - zygmantovich.com/?page_id=11308 О женщинах-танкистках - www.otvoyna.ru/tankistki.htm Список женщин - Героев Советского Союза - ry4.ru/pvK0 "Юдит Полгар удавалось выигрывать в быстрые шахматы у Анатолия Карпова (в 1993 году) и у Гарри Каспарова в 2002 году. Выигрывала четыре раза у Вишванатана Ананда и один раз у Магнуса Карлсена" - ru.wikipedia.org/wiki/Полгар,_Юдит О женщинах, играющих в шахматы с мужчинами - journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956797617736887 Женщины-шахтёры - infodon.org.ua/pedia/460, sayanarus.livejournal.com/447121.html Прошлый ролик - ruclips.net/video/C2ZSXYNzwP4/видео.html Мой Фэйсбук: facebook.com/zygmantovich Мой Вконтакт: vk.com/pavelzygmantovich Видео: ruclips.net/video/BGPL8IWyXgI/видео.html Канал: ruclips.net/user/pavelzyg Мой сайт: zygmantovich.com Павел Зыгмантович гендерные различия чем мужчина отличается от женщины отличия мужчин от женщин разница между мужчинами и женщинами мужчина и женщина не равны неравенство мужчин и женщин мужчины отличаются от женщин женщины отличаются от мужчин
Павел Зыгмантович Да бросьте, вы же прекрасно понимаете что в научном мире несерьезно относятся к психологам. Сейчас в науке "в моде" нейробиология и множество её ответвлений. И у нее есть реальный результат. Например нейроинтерфейсы. Кстати, один из "фриков" занимается их разработкой.
чувак! я только что завершил психотерапию потому что баба психтер постоянно мне навязывала идеи о том что женщины и мужчины разные и поэтому нужно там терпеть их истерики и все такое.. когда мы говорили о гендерных вещах с ней (психотерапевтом). это уже не возможно было слушать, я не мог воспринимать ее всерьез, я говорил ей - просто так воспитали и женщинам выгодно быть слабыми и еще какими то там и поэтому они держаться за эти мифы - ну например вся ответственность на мужчинах потому что мужчины ответсвенные и так далее ну бред же.. нет но она в наглую защищает женские привилегии по типу права на истерики и глупость и все такое ну просто мрак какой-то а если здесь в ютубах женщин психологов послушать - то же самое аообще мало вас, мужчин психологов и психотерапевтов.. бабы туда лезут, думают что психология сделает их зитрей.. какой бл примитив.. и в результате вся психология обаблена
Да, как ты прав а этого дерьма ведь очень много из цикла, мужчина должен женщины, обеспечивать, защишать, и т.д.. Она ведь слабее, и такая вся без инициативы это ведь все женственность.
Так вам просто досталась абьюзер, понятно что вы пострадали, они в принципе подводят под свою идеологии, всё, что им выгодно. Так что не стоит это на всех остальных распространять. Есть сочувствующие люди, которые поддержат среди обоих полов, но по моему опыту, среди мужчин их меньше ( , думаю из-за воспитания, это печально, но это не важно, понимаю, что на ваш случай это никак не влияет и не приуменьшает. Вам искренне сочувствую, надеюсь у вас всё наладиться, встретите хорошего человека.
@@__Ekaterina. по моемк опыту наоборот - женщины менее эмпатичны, особенно к мужчинам а на счет психологов, то женщины психологи тожк слепы к мужским проблемам, не понимают мужчин.. хоть и думают что понимают))
@@alexua6320 да вообще в жизни мало очень схожих людей в понимании. Нейронные связи очень разнятся. Как например , у мышей и слонов. Почему то люди думают, что если они внешне одного вида, то и мыслят одинаково
Павел, а вам не кажется, что родительский вклад как-то физиологически (гормонально?) обусловлен? Может так статься, что при предлагаемом вами 60 / 40 женщины будут страдать от нереализованности, а мужчины от скуки? :) Я имею в виду возраст лет до 5-ти в котором женщины прямо визжат от желания пронянчиться, а мужчины как-то в целом наоборот.
Нет, не кажется. Безусловно, сосание груди увеличивает количество пролактина и окситоцина в крови, но такое увеличение не всегда приводит к родительскому поведению. Гормоны не так прямолинейно действуют. Далее - mkb-10.com/index.php?pid=4318 (это послеродовая депрессия). Как видите, не все женщины "прямо визжат от желания пронянчиться". Для очень многих роды оборачиваются тяжелейшим испытанием. То, что мужчины "в целом наоборот" - культурная особенность, а не биологическая. Так что нет, не будут женщины страдать от нереализованности, а мужчины от скуки. Женщинам будет чем заняться вне дома, мужчинам - в доме. Такие дела :)
Павел Зыгмантович да просто не отойти от ребенка далеко. На груди же он. Скажу как женщина, пережившая не депрессию, но близкое к этому состояние, после родов. Мужчины крайне не хватает в воспитании ребенка и особенно в этот первый период до года, когда очень нужна поддержка и опора. Я чувствую сильное неравенство полов в этом вопросе и пресс со стороны общества и своего мужчины. Я обессилена и нуждаюсь в общении. А мужчина реально думает, что я «сижу» дома и это привилегия! Я счастлива со своим ребенком, но это огромный труд. Да просто грудь у меня. Была бы у него, то «сидели» бы по очереди) и еще приготовь, помой, ублажи. Если муж не просит, то бдительное общество не дремлет. Ёпрст. Я понимаю, почему раньше не учили женщин. А се учить-то, все-равно потом в пещерке сидет будет всю оставшуюся жизнь. Просто сильно удобно так мужчинам, что б женщина пахала и еще думала, что есть привелегии. И то, что женщины сейчас добились какого-никакого права лишь доказывает, что, не смотря ни на что, природа свое возьмет, как росточек из под асфальта. А природно и правильно это свободный выбор, а не соц нормы. Спасибо. Я высказалась. Наболело.
Alexander Bogatyrev, просто так оставил. Но могу сказать - да, объективно в законодательств РФ мужчины и женщины в отдельных областях не равны (например, женшинам дают меньшие сроки).
А еще пенсионный возраст на 5 лет меньше, нет обязательного призыва в армию на 1 год, семейный капитал платится женщине и распоряжается им она, при разводе суд в большинстве случаев оставляет детей матери, а не отцу, женщины чаще подпадают под амнистию, тюремный режим для них легче. Получается, при том, что мужчины и женщины "равны", у женщин есть привилегии "за сиськи"?
Alexander Bogatyrev, а ещё женщинам платят меньше, стремятся не назначать на ответственные посты и многие мужчины считают женщин низшими существами, которым недоступна высокая деятельность. Это тоже привелегия "за сиськи"?
На когнитивном уровне мужчины и женщины примерно одинаковы, тут большой разницы нет. Там, где есть существенная разница - это репродуктивный период. У женщин он меньше. Мужчины спокойно могут себе позволить сосредоточится на учебе/карьере/богатстве в период с 20 до 40 лет, а после этого начать задумываться о семье. У женщин этот период на 10 лет (т.е. в ДВА РАЗА) меньше. Т.е. с 20 до 30 лет им нужно не только решать вопросы с карьерой, но и еще делать всю подготовительную работу чтобы иметь семью и детей до 35. Порешать все дела с карьерой и семьей за 10 лет это гораздо сложнее, чем за 20 лет, поэтому и женщин, которые успешно справляются с этой задачей, статистически меньше, чем мужчин.
Описанная разница репродуктивного периода - общественная когнитивная ошибка. Снижение сексуальной активности и качества сперматозоидов у мужчин после 25 никто не отменял, а дальше - по здоровью проблемы с простатой и все еже с ним. Множество женщин после 40 рожают здоровых первенцев, самореализовавшись в карьере и заработав подушку безопасности.
25:09 - да, популярность таких "биологов" расстраивает. Разбирали, помню, на Ютубе одну женоненавистническую книгу, автор которой говорил, что применяет научный подход. Много биологизаторства, всё как водится... И тут фраза: "Женщины как растения - красивые, но бесполезные". Растения... Бесполезные... Прям можно в школы вводить как учебник биологии)) И кто-то на таких трудах идеологию строит. А Вам спасибо за прекрасный ролик! Фразу о левой и правой руке запомнила на случай важных переговоров)
16:51 почему девочка, если это мальчик. + Может если бы не эксперимент, то парень бы вырос нормальным, а его стали пичкать гармонами против природы и у него возникал диссонанс и в физическом развитии и в психологическом, как следствие человек покончил с собой. Как пример эксперимент с макаками: мужские особи приматов - будь то Homo sapiens или Macaca mulatta - имеют биологическую предрасположенность к определенному типу игрушек, те приматы уже разделялись на игрушки для самок и самцов, одни предпочитали экскаваторы куклам, другие наоборот в силу материнского инстинкта. Автор очень субъективен(возможно в сторону аудитории). Женщины на фронте во время вов в большинстве случаев были связисты, в тылу были единицы, кол-во по отношению к мужчинам меньше одного процента 30к телефонисток, крч очень субъективный обзор. Нету профессий в которых женщина или мужчина могут быть одинаково успешны.
Marferius, я ответил в видео на все ваши примеры и данные -- часть из них чушь (есть уйма профессий, где мужчина и женщина могут быть одинаково успешны), часть незнание. Почитайте книги, которые указаны в описании, подтяните матчасть. Узнайте, например, что с человеческими младенцами по-разному общаются ещё на этапе внутриутробного развития -- мальчикам говорят одно и одним тоном, а девочкам другое.
Мужчины и женщины кардинально отличаются. Но не физиологически, а психологически. Кардинально разная гормональная и эндокринная система. Вообще-то, женщина может произвести на свет потомство. И это кардинально другая физиология. Во всем разница. Это две половины целого. И без одной не целое и без другой.
В плане интеллекта согласен, различий не вижу. Но физически они довольно значимы. Женщины отлично занимаются спортом, в какой нибудь стрельбе они наверное на изи с мужиками сравнятся. Но там где все от физической подготовки зависит, реакции, силы...тут без шансов. Если мы конечно сравниваем профессиональных спортсменов. Женщина с подготовкой сильней мужика без нее, очевидно. Но вот пример, в 1998 году 16-летняя теннисистка Серена Уильямс, на тот момент топовая теннисистка на вершине рейтинга, заявила, что в состоянии на равных соперничать с мужчинами даже из первой сотни. Дело было на Открытом чемпионате Австралии. Немец Карстен Брааш, который занимал 203-е место в рейтинге АТР и которому на тот момент уже исполнилось 30 лет, предложил Серене сыграть одну партию. И он обыграл восходящую звезду женского тенниса в одни ворота. А потом и ее старшую сестру со счетом 6:2. А Джон Макинрой потом сказал что в лучшем случае теннисистки смогли бы навязать борьбу мужчинам, находящимся не выше девятой сотни рейтинга АТР. Я просто шарю в теннисе, занимался раньше. Так что есть различия, есть. Но не спорю что надуманных больше чем реальных)
На всякий случай -- я не отрицаю различий между нами. Разумеется, они есть -- например, мужчина никогда не смогут выносить и родить ребёнка. Речь о том, что они -- эти различия -- весьма незначительны :)
Я не отрицаю ваш тезис. Ваша мысль аргументированна и понятна. Просто хочу уточнить что это общее утверждение: "эти различия -- весьма незначительны". В общем и целом да. Но я указал на область где эти небольшие различия становятся ключевыми. И это важно. Некоторые уходят в крайности оперируя той же логикой из вашего видео. Кстати, интересно. Я читал что на данный момент мужчину можно сделать полноценной женщиной, со всеми репродуктивными функциями и прочим. А вот из женщины зделать полноценного мужчину пока не удалось. Потому-что не могут хирургически сформировать действующий половой член. Вы не интересовались этим вопросом? Скажите пожалуйста ваше мнение по поводу смены пола.
Я поискал, и да. Мужчине можно пересадить матку и сформировать рабочие половые органы. Такой человек состоятелен в сексуальном плане и может выносить ребенка. А в мужчину полноценно пока не превращают. Спасибо что ответили, Удачи в вашей работе.
@@user-jt5ov1fy9x, погугли про смену полов. Не вижу смысла просто пересылать то что я найду тем же образом. Но инфу про успешную пересадку матки я нашел. Пройдя через все этапы гормональной терапии, несколько дорогостоящих операций, и прочих сложных процедур мужчина может выносить ребенка и полноценно участвовать в половом акте с мужчиной обычным. Но назад уже пути нет. Женщину в полностью функционального мужчину пока не переводят. Я не считаю что такие радикальные шаги того стоят, полюбому побочные эффекты есть. Но не могу не восхитится уровнем передовой медицины)
ммм....ну а как же биохимия, ясно дело, что мы не с разных планет, отличаемся не меньше, чем самки шимпанзе от самцов, однако же называть эти различия несущественными - значит обманывать себя, одно дело де юре, другое де факто. Вполне себе очевидно, если женщина захочет преуспеть в "неженском деле" у нее это получится, однако же когда 90% женщин этого не хотят, весьма глупо относить это к чисто психологическим установкам, не правильнее ли предположить, что причины глубже и кроются как раз-таки в нашей биологии....
@@pavelzyg полностью согласен, однако ж сомневаюсь, что серьёзные статистические данные являются следствием чьих-то когнитивных искажений(хоть это и возможно). И к слову в психологии фактор предвзятости исследователя, как правило, куда большее влияние имеет, чем в науках естественных, поэтому, на мой субъективный взгляд, весьма недалёкого человека, ваше видео слишком поверхностно и не совсем соответствует действительности))))
Аппелирует к чистой биологии, ставя социальные факторы в статус незначительных. По факту изначальные биологические различия под влиянием социальной обстановки (т.е. общественного бытия) проявляют себя очень сильно. И становятся определяющими.
Не совсем понял что вы имели в виду под словом равны. Просто если брать индивидуальные различия двух людей из одного пола то они могут быть очень большие поскольку каждый человек рос в разных условиях и обществе, и одновременно с этим люди из противоположных полов могут быть очень похожи по взглядам, интересам и т.д. То есть я думаю что не правильно говорит что у мужчин и женщин разная психика, что логика разная, может вы имели в виду что у психики нет пола? а те различия которые есть появились из-за среды обитания (общества)? Хотя так же нужно учитывать и гормоны поскольку они тоже влияют на наше поведение. 🤔
![Настоящие мужчины и настоящие женщины [Психология навынос №24]](http://i.ytimg.com/vi/s_pOwaXWTPg/mqdefault.jpg)
Даже если бы мужчины и женщины супер сильно отличались - это не повод относиться хуже к людям того или другого пола (то же самое с расой, ориентацией, внешностью и т.д.). "Другой" не значит плохой. Такая простая мысль, но так много людей не хотят ее принимать.
Мне похер, полностью солидарен!
Возможно, не хотят принимать, потому что с помощью стереотипов проще самоутверждаться.
Другой не значит плохой, но это и не повод относится лучше из за гуманности. На мужчину не распространяются соц.нормы т.к. мужчина может за себя постоять
@@Prizrak96 и вот, опять пошло перетягивание одеяла.
Для этого нам надо минимум понять, что нельзя убивать другие виды, даже на мясо. Вы готовы это сделать? Ну вот вам и пример как человечество обращается с супер-отличием. Можно эксплуатировать, убивать, есть.
Кто от Антохи?
Это кто?)
@@Arseniy_Arseniy Red Wolf Channel
Я от Мишы
Может Анохин?
Оффтоп по поводу научных достижений. Обычно те, кто апеллируют к именам отдельных учёных, до сих пор представляют себе науку а-ля Ренессанс. Сидит себе в башне одинокий учёный, специалист по всем смежным наукам сразу, на него снисходит озарение, и он тут же делает эпохальное открытие. Реальность же такова, что уже около ста лет значимые научные открытия, особенно в теоретической науке, особенно в физике-химии-биологии, делаются научными группами. Более того, те же Кох или Пастер тоже работали в группе с ассистентами, которые были специалистами в тех областях, в которых слабо разбирался руководитель группы. И более более того: иногда именно от действий ассистента или его догадки мог зависеть положительный исход эксперимента.
Почему так? Потому что к концу 19 века человечество накопило настолько чудовищный объём знаний, что стать специалистом во всей физике или всей биологии за одну человеческую жизнь уже было нельзя. Области стали узкоспециализированными, и эта тенденция сохраняется до сих пор. И очень часто мы просто не знаем всех людей, внесших стоящий вклад в то или иное открытие.
Это к тому, что требование единоличных научных достижений от женщин или от мужчин сейчас - маркер человека, который слабо понимает, что такое наука и как она работает.
Видео и психолог - Огонь . Согласна с вами , моя прабабушка войну прошла и пролетала, была лётчиком, дочь занимает 1е места по стрельбе , хотя сама худ.гимнастка, мы не культивируем гендерные стереотипы и воспитание в семье . Каждый пробует что хочет .
У вас одаренные гены. А теперь давайте статистике поговорим)
@@postnovnick вам все видео объясняли, откуда эта статистика берется... Это средний показатель, к которому подталкивает отношение общества.
Павел, вы возрождаете веру в то, что есть адекватные мужчины.
Друг мой, я тебя люблю! Как же я мечтаю, чтобы было больше адекватных, развитых мужчин, мыслящих не стереотипами. Только вчера мне довелось выслушать, что алкоголик Вася Пупким, априори умнее меня, т.к. у него есть пенис. У меня степень, а у него пенис, и потому он качественнее. Да, я осознаю, что это не так, что это глупость и не от большого ума, но все же, как же обидно =(
Нормально(т.е. это "социальная норма". Но субъективно я считаю это "атавизмом"). Это типичный "мужской шовинизм" в отношении к женщинам.
@@user-kd2ol7zz7f есть и обратная сторона, где я хуже разбираюсь в воспитании, потому что мне, видимо, член мешает )
@@user-hi3ef7pr1r не, ты чего, лучшие воспитатели, повара, парикмахеры, все - мужчины. Никогда такого не слышал?
Друзья! На моём канале краткий обзор неравенства между мужчиной и женщиной. Подписывайтесь!)ь
Так он был прав. Вася Пупкин тратил свое время, чтобы спорить с человеком у которого есть степень, а ты тратила свое время на споры с алкоголиком Васей Пупкиным.
Согласен на счёт пространственной ориентации. Пример из жизни: у моего приятеля жена из Якутии; ориентируется в лесу лучше любого спортсмена-оринтировочника; дичь умеет бить - аж белая зависть берёт!
Вот как-то так...
Наконец-то адекватный взгляд на проблему! Лайк, подписка👍
Наконец-то я поняла почему веду себя, как парень, хотя ориентация правильная. Просто, меня воспитывал дедушка. Мама у меня инвалид и не мог заниматься моим воспитанием. Дедушка очень строго ко мне относился, поэтому я держу эмоции при себя, при этом с детства играла в конструкторы, роботов, танки, лазила по заборам, училась, например, гвозди забивать. И да, про отношения окружающих тоже верно: я ходила с короткой стрижкой лет до 8 и в мальчиковой одежде. Всё думали, что я мальчик. Но, сейчас, мне очень сложно с кем-то познакомиться, потому что при переписке на сайте знакомств всё думают, что я - мужчина. А в реальной жизни, что не той ориентации и тянутся ко мне девушки или очень инфантильные мужчины.
В 1924 году женщины-вычислители и мечтать не могли подойти к телескопу, но им это не мешало выявлять революционные закономерности того времени в области космологии. До 1975 года женщинам было запрещено обучаться по программе аспирантов-астрономов в Принстонском университете. Вот и разница в количестве учёных. Социальные нормы, стоящие за этими запретами, в нашем обществе до сих пор актуальны.
Давайте лучше про нас
@@user-ss9tb9vu4c 75й был.. сколько лет назад? С тех пор должно было путем от оплодотворенной яйцеклетки до опытного специалиста пройти огромное количество женщин-ученых
Но почему-то не произошло сказочного бума
И в остальных работах не стало 50 на 50 - везде преобладает тот или иной пол
Возьмите даже максимально углубившуюся в удовлетворение именно женских нужд Швецию и там тоже не найдете равного разделения
Не потому ли, что существуют обьективные психологичнские различия меж мужчиной и женщиной вне воспитания и давления социума?
@@yuriy454 потому что воспитание и давление социума никуда не исчезло.
@@user-nr3uw6re6f я не просто так упомянул Швецию как пример страны давящего феминизма
Там подобная политика проводится много лет и потому даже тех забавных "ограничений" как вероятные отказы для приема на работы требующие физ силы, на которые вы могли бы ссылаться в случае стран СНГ, нет
@@yuriy454 а какие это различия не обусловленные или всё же обусловленные, как сказал Павел мы не можем знать
Спасибо за ваш вклад в борьбу со стереотипами
только к 35 я начала понимать, как же мне повезло, что меня растили умные родители, и от какого количества проблем меня избавили. Гендерные роди в семье были сильно смазаны, и всем было ок. А я играла в конструкторы, куклы, динозавры, машинки...
Повезло жене и детям. Умный и хороший мужчина. Просто хотят самоутвердиться за счёт женщин, гордятся тол ко своей пипиркой
К слову о пространственном мышлении. У меня есть брат. Так вот я ориентируюсь гораздо лучше него, хоть на улице, хоть в метро. К слову меня с детства учили математике. А мой брат даже читать учиться не хотел. Причем мой батя тот ещё сексист.
Вот почему я не стала кандидатом? ) -получила второе высшее, психологическое, поступила в аспирантуру, а к защите диссовет перенесли из моего города в Москву. И это стало гораздо дороже. А у меня четверо детей, и на тот момент два школьника и два студента. И вытащить такие деньги из бюджета семьи мне показалось бессовестным. Хотя, мы очень много пашем вместе с мужем, и года с 2007-го отказались от всяких государственных денег за детей. Культурально у нас женщины просто подчинены быту и нас слишком долго строили под дом и детей. (мне почти 60), до сих пор работаю и учусь. И сколько мужиков мне кричали про "тупость" женщин и уменьшенный мозг!
По первому высшему - вообще инженер-электронщик. Все дети выучились хорошо, дочь - финансист, управляет проектами, трое сыновей - IT-шники. Ни за кого не платили за высшее, честно поступали.
Очень интересное видео! Про рассказал канал RedWolf в видео про псевдопсихологов
Ага, спасибо Вульфу за ссылку на этот канал, довольно интересный и граммотный чувак
Я тоже от Rad Wolf
Спасибо, Павел. Отлично всё разложили по полочкам. По поводу комментариев, забавно провести аналогию - если сделать аналогичный ролик про "неравенство" бело и черно-кожих, то так же найдутся те, кто сразу же приведет кучу аргументов о том, что это не так. Особенно если это будет происходить на территории США.
Антон, всегда рад быть полезным :) И да, обязательно приведут эту самую кучу аргументов. Поди, и про химию мозга скажут :))
Большое спасибо за порцию адекватности! Суперредко услышишь нечто подобное. Зато мысли из "Мужчины с Марса, женщины с Венеры" из каждого утюга летят.
Павел, вы великолепны. Просто примиряете меня с действительностью. Оказывается, существуют адекватные люди мужского пола!
Нравятся ваши видео, все отлично) Позволю только себе высказаться про аргумент о женщинах-ученых: вы не упомянули, что такой громадный разрыв в частности потому, что во времена основных фундаментальных открытий у женщин тупо не было права на образование, а когда появилось, все равно женщине пробиться на вершину было очень сложно (см ту же Марию Склодовскую, которая нобелевку получила посмертно). Мужчины-соавторы приписывали заслуги многих женщин себе, женщин самостоятельно просто не публиковали.
Да, действительно, как-то запамятовал :(
еще добавлю, что вы в своей догадке относительно конструкторов полностью правы, это подтверждает исследование, в котором 7 часов видеоигры для девушек сгладили эту "женско-мужскую" разницу в результатах тестов на пространственное мышление
С наступлением советской власти, все женщины были уравнены в правах и обязанностях с мужчинами. Т.е. уже более ста лет. Т.е. пять поколений женщин имеют те же права и возможности, что и мужчины на 1/6 части суши. И всё равно, песня таже - вот раньше не было возможностей у женщин, они были ограниченны в правах...
Наступление советской власти не сняло с женщин обязанности рожать и полностью заниматься детьми. Всё домашнее хозяйство было полностью на женщине. Один ребёнок - это минимум 5 лет полного растворения в нём и в его интересах и потребностях. Из каждого утюга девочкам с детского сада долбили, что главное семья и работа поближе к дому, чтобы успеть всех домашних обслужить. Какая карьера?! Так что не надо про "равенство". Оно абсолютно формально, но не реально.
Как итог работа на равных, но пока мужчина учится, делает первые шаги в карьере, женщина вынужденно занимается детьми и хозяйством. Тем более в совке, когда до 20 надо было выйти замуж иначе ты неполноценная. Да и потом все собрания, больничные, различные детские мероприятия - всё на женщине, а это постоянные отпрашивания с работы. Вот тебе и "равные" условия.
До сих пор молодых женщин не охотно берут на работу из-за декрета. А совок уже как 30 лет канул в лету.
О боги, вы просто пример веры в адекватных мужчин. Пока еще не такой частый пример, увы (( спасибо вам
наконец-то появилось такое АДЕКВАТНОЕ видео! спасибо
Какая милая "ворчалка")) Поворчу и я) Была студенткой факультета иностранных языков, и у нас было мало парней. И одногруппница как-то сказала, мол, почему так мало мальчиков - наша специальность такая плохая? И я подумала, а почему "плохая" сразу?)) Откуда привычка стереотипно женское считать плохим? И мальчикам нашим малочисленным говорили, как вы здесь выдерживаете? Обидно) Хороший коллектив у нас был, откуда мизогиния, причём даже внутренняя?
Алина Бабий, по каким-то причинам по всему миру женское считается плохим. Например, в соседних культурах одно и то же занятие может быть хорошим и плохим, всё зависит от того, кто сидит за ткацким станком. Если ткач - занятие достойное, значит, за станком сидит мужчина. Если занятие считается ерудндой, значит, за станком сидит женщина. Увы, это очень давняя традиция. Надеюсь, со временем она изменится по всему миру.
@@pavelzyg да, как с готовкой. "Лучшие повара - мужчины", но " Место женщины на кухне")
Алина Бабий, увы
Обожаю Ваши видео за научность) и эмоциональность))))) Спасибо.
У меня на данную тему периодически возникают споры с мужем, братом, папой.
При этом, муж говорит, что есть много профессий, которые женщины физически не потянут, брат апеллирует к разнице в силе, что, по его мнению, главный аргумент в пользу мужчин в споре о равенстве, а отец и вовсе утверждает, что историей было доказано - патриархат оправдал себя, как самая эффективная форма общественного строя, на фоне которого матриархат неотвратимо и не единожды приводил к падению государств и народов. Данный разбор дал мне много аргументов для дальнейшей идеологической борьбы на поле семейных споров о равенстве полов. Спасибо!
Шахтёром будете?
@@foxmulder8253слабый аргумент. Почему,если человек выступает за равенство,так он сразу должен идти на сложную работу и что-то доказывать?
@@43nozhevih
Ну можете ПОДУМАТЬ и понять. А можете глупые вопросы задавать.
Если сильно кратко - эту цивилизацию, потом, кровью, своим здоровьем и жизнями построили мужчины. И поддерживают мужчины. Это очень сложный труд. И женщины пользуются сейчас результатом труда сотен миллионов мужчин, а может и миллиардов. И никакой благодарности.
За то, что сейчас женщины могут самореализовываться, нужно благодарить мужчин. Да и многие профессиональные области, в которых женщины зарабатывают деньги, не очень-то и нужны. Это выглядит как-то так: идёт стройка, мужики строят дом, подбегает ребёнок - тоже хочет строить дом. Ему находят какую-нибудь "работу", что бы он рядом находился, и считал, что помогает строить дом. Так же и с женщинами, им как бы создано пространство, где они могут быть "полезными обществу". Мысль понятна?
@@foxmulder8253 так вы ведь,гражданин,также живёте в мире,построенном мужчинами,что конкретно вы,как мужчина,создали и построили? Очень удобно возвеличивать себя лично только из-за пола,а не из-за личностных достижений. Да и чтобы утверждать,что мир построен только мужчинами,надо из дома не выходить и с окружающими не общаться. Мир построен людьми,как мужчинами,так и женщинами. Множество ученых,инженеров,архитекторов,работников других «исконно мужских профессий»-женщины. У многих во времена СССР бабки на шахтах работали,нормально справлялись.
@@foxmulder8253 и да,за то,что женщины могут сейчас самореализоваться,нужно благодарить женщин,которые за эти права боролись. Даже возможность пробежать марафон женщины отстаивали,т.к до этого было убеждение, «что у женщин ноги неправильно устроены».Мужчины же на протяжении веков принижали женщин и принуждали сидеть дома с детьми, «хранить очаг» и быть всего навсего аксессуаром в доме. Однако при этом в России женщины и на полях работали,и скотину смотрели,и лес рубили. Так что «женская слабость»-это всего-навсего стереотип,навязанный как раз-таки мужчинами и патриархальным устройством общества.
Математика не для девочек- ха-ха у меня в школе с 4 го по 11 й класс учителя по математике , аглебре и геометрии женщины были. В институте с 1 го по 3 й курс высшую математику тоже преподавала женщина она же была и куратором группы.
там просто как только становится ближе к деньгам (а это IT, программирование) - так сразу "жинщинам ни дано"
Сейчас в израильском Цахале есть целые женские танковые батальоны и ниче, нормально справляются с управлением 65 тонной Меркавы, не хуже мужчин. А Маргерита Кагол вообще была организатором "Красных бригад" - самой многочисленной леворадикальной террористической организации в Европе. У женщин тоже (извиняюсь за грубость) могут быть "яйца", даже более стальные чем у мужчин.
а еще я видела репортаж о морской пограничной службе Израиля, тоже весь отряд женский и командир - женщина. и ничего, справляются как-то с нарушителями морских границ
Вспомните СССР-Ночных ведьм;)
Пруф в студию. В израиле женщины танками не управляют, они допускаются стать инструкторами в танковых частях. Не более. Но, в других отрядах они служат.
@@Ivan-sb7iv да еще и снайперы женщины были. Но в наступательных миссиях они не учавствовали. Тоесть не могли как в батлфилде на ряду с солдатами мужиками идти.
Женские подразделения в Цахал это отдельная тема
Почитайте о том, какие изменения были проведены по результатам первых 2х лет в "женские" нормативы
Это не выгодно так думать ведическим женщинам:)) выгоднее быть в платьичке))
они думают, что если отключить мозг - жить станет проще. Неть
То самое чувство когда за гендерное равенство, но все равно гоняешь в платьях, потому что удобненько
@@user-bd1vs1lv8y я знаю огромное количество женщин, которые счастливы в формате «не брать на себя ответственность за свою жизнь. »
Мужчин с такой позицией - столько же)
Абсолютно согласна со всем сказанным в видео! Много читала статей на данную тему и размышляла и пришла к таким же выводам)
Вроде бы очень много мониторила эту тему, а Вы все равно очень много интересного и нового рассказали! Большое спасибо Вам за этот канал и за то, что делитесь такими полезными вещами.
Ты супер!!! Бальзам на мою женскую душу))
Никогда не было интересно играть в куклы, использовать косметику, носить красивую, но неудобную одежду. Любила математику и ломала стереотипы, что девушка поступает в технический ВУЗ не с целью выйти замуж. Подозреваю, что это была реакция наперекор на все вот эти "ну ты же девочка" преследующие меня с самого рождения, а потом я просто осознала, что иногда вести себя как мальчик банально удобнее
Сплошная годнота на канале!
Я, моя дочь играли в машинки, роботов и тд. Я любила молотки и прочее. Когда ходим с дочерью в магазин, то всегда коробит от названий-книги, игрушки для мальчиков, девочек. Дочь носила синий комбинезон-все считали ее мальчиком. И тд примеров за почти 5 лет накопилось много. Только недавно дочь стала интересоваться помадой и платьями, только потому что в саду видела. По характеру-мы с дочерью походи. Активные, целеустремленные. Я сама-наш девиз. Дочь хочет быть таксистом))
Павел, спасибо большое за ролик! на интуитивном уровне тоже предполагала разницу между мальчиками и девочками следствием социального воздействия.
Помимо всего прочего нужно учитывать современную эволюцию поколений, она явно ускорилась. Судя по способностям каждого последующего поколения в 21 веке, это уже даже не эволюция, а мутация. Гораздо больше различии между представителями разных поколений, чем между полами.
да-да, прекрасно поняла, о каком биологе идёт речь) помнится, был эпизод в моей жизни, когда по собственной юности и неопытности, будучи студенткой медицинского я "подсела" на его ролики на RUclips. И даже несмотря на то, что я девушка) Но, всё же, хотелось иметь максимально объективную точку зрения, а потому, я считала, если я врач, то я должна быть за "правду". А потому съедала эту горькую таблетку "правды", просматривая его просветительские лекции, одну за одной. Позже, стала замечать в его высказываниях несоответствия с тем, что я получала в стенах университета. Включив критическое мышление, стала замечать их всё больше и так было, пока не наткнулась на его критику. Тогда же, мои глаза открылись, что кое-кто больше похож на клоуна, чем на учёного. При этом ранее я не кичилась чтением комментариев, где слушала о том, какие девушки тупые) и ведь верила, а как не верить, если это идёт от уст мужчины?) Жаль, что не наткнулась на это видео раньше, не пришлось бы так долго и мучительно это всё переживать)
Здравствуйте.
А вы кого подразумеваете?)
Про поля и подполя мозга очень много у профессора Савельева, уж не этот ли человек имеется ввиду?
Замечательно разъяснили. Я как бы это и так знал, но теперь мне будет проще найти правильные слова в спорах!
Ну тем не менее, спорт все-таки разделен на мужской и женский. Вы вот говорите про случайную женщину и случайного мужчину, типа не факт, что между ними будет именно усредненная разница. Да. Но если взять не случайных? Что если взять лучших из лучших? Или худших из худших. Или самых средних из самых средних. В физических показателях, по крайней мере, точно должна быть разница, хоть не большая, но в пользу мужчин. Дело ведь в потенциале... Хотя, если женщина будет принимать мужские гормоны, то полностью превратится в мужчину, и будет выше, сильнее, быстрее, конечно же. Но это же уже не будет женщина, и вред ее репродуктивной функции будет нанесен непоправимый.
Великолепный ролик!
А вы не планируете снять ролик про когнитивные искажения? Какие они бывают, как использовать их, чего нужно опасаться? (смотрю ваш канал, извиняюсь, если ролик был, а я пропустила)
Признаться, нет. Слишком большая тема для видео. А одно искажение на ролик... Как-то не очень. Делать обзорный ролик - тоже не очень вкусрно (как по мне). В общем, ищу пока подход, не знаю, как подступиться. Глядишь, надумаю, когда-нибудь :)
Павел Зыгмантович если надумаете - будет здорово! В любом случае, спасибо за канал, очень нравится ваш контент 😍
blondyolga, рад стараться! :)
Голос здравого смысла! Спасибо за информативное видео.
Потрясающе, спасибо большое за видео
Насчет того, что женщины более ценный ресурс для восстановления популяции спортно. А зачинать женщины будут от кого?! Если мужчин мало, да в основном все старики? Ведь молодых на войне раньше всех косят. А если женщин мало, а мужчин много, то они просто будут конкурировать больше между собой, но популяцию восстановят.
Даже обидно было...
Fox Mulder, чтобы оплодотворить женщин, достаточно одного здорового мужчины.
@@pavelzyg
На мужчинах очень много обязанностей, строить поселения, налаживать быть, добывать пищу и т.д. И всё это очень не легко. А в вашем примере получается маленькая группа мужчин сможет всем этим заниматься и оплодотворять много, больше их количества, женщин. Ну ну... Мужчины гораздо более ценный ресурс. Женщин-то оплодотворить можно, но выживут ли дети, да и сами женщины в в необустроенном поселении?..
Тем более, что на войнах гибнут молодые, про это не стоит забывать.
@@pavelzyg при патриархате женщина рожает больше 8, а сейчас меньше 2. Так что мужчины то могут и важнее для популяции быть. Мужчины с патриархальным сознанием по крайней мере.
Атвор видео мизандрист вот и всё. Ему нравится ощущать себя второсортным.
@@intelligentpunk7592 в видео автор раза три говорил что принципиально мужчины и женщины равны. Весь ролик посвещен этому.
Да, явно мизандрист, любит чувствовать себя второсортным👍
Ещё один фактор почему женщинивеликих ученых меньше, в период великих открытий женщины не имели даже право на образование. Художниц тоже немного, не брали в художественные ущилища 🤷♀️ хотя таланты все равно пробивались! Кюри, Ада Лавлейс, Ковалевская и др. Можно только представить как сильно этот ограничило человечество в развитии
спасибо за прекрасное видео!)
Спасибо большое за полезные ссылки.
Немного бред... В войну на начало 45 женщин было мене 500 тыс. в то время как общая численность была более 11 миллионов....
Да,и летчицы и танкистки были но на общем фоне женщин не так уж и много ..
Что то я не сильно много заметил женщин у мартеновских печей зато вдоль дорог ....
Неужели адекватные мужчины существуют)
Громадное спасибо за аргументы!
Так вот почему я легко ориентируюсь в пространстве - я развила в себе способности к математике. Так получилось, что мои родители никогда не говорили "тыжедевочка", второе - учителя попались, которые меня натаскивали по математике.
Я играла со всеми видами конструктора. Но также училась и вязать спицами, крючком, училась готовить, шить, вышивать. Училась стрелять из игрушечного пистолета и из воздушки. Изучала автомат Калашникова, разбирать-собирать училась его. Изучала разные науки: физику, астрономию, биологию.
И в конце концов училась по специальности учитель математики, информатики и ВТ. Потому что мне была интересна информатика.
Мне кажется математика с ориентацией в пространстве не связана, по крайней мере из личного опыта связи не вижу. Я была лучшей по математике в школе, в универе (техническая специальность) по матану также все пятерки. Но ориентируюсь на местности просто ужасно, про таких как я говорят "в двух соснах заблудится".
@@verabonareva5808 Заметьте, комментарий я писала 4 года назад. Многое в моём понимании изменилось. Последние 3 года были для меня откровением. Я заметила, многие люди очень плохо ориентируются в пространстве. Видимо в самом деле с математикой это никак не связано. Просто я - другая. Как фильм есть "Иные". Вот и я тоже иная.
Что касается совместного воспитания, это актуальный вопрос. Я как-то мужу в самом начале говорила: кто больше по дому делает, тот дома главный, теперь уже он мне это говорит в том смысле что он главный, а мне остается руками разводить
Адекватно!
Я открыла для себя столько нового😮 Прям новый мир открылся! Спасибо ❤
Ну учитывая, что Бренда сменил пол и усыновил детей, а только потом самовыпилился, то мы не можем утверждать, что он выпилился из-за детских травм, может быть женитьба его доканала вместе с детьми.
Данные ролики вредны тем, что после прочтения мужских коментов под ними хочеться уйти в монастырь как минимум :( Ужас и Афганистан
Никогда меня не ругали за чужие комментарии. Хм...
@@pavelzyg Это не ругань, это риторическая печаль :)
Наши ваньки это тьма и третий мир
Что-то мало коментов по типу "кто от красного волка")
Павел, сам удивлён :)
Офигенский канал! Смотрю с удовольствием! Спасибо автору !
Все правильно кроме одного: женщина не должна поднимать тяжести. Т.е. она конечно может физически это делать, но для нее это в разы вреднее, чем для мужчины, потому что смотрите статьи о строении тазового дна - могут быть очень и очень неприятные последствия в старости. У мужчин они тоже могут быть, но в меньшем количестве, потому что меньше органов, чувствительных к этому делу.
Нет. Женщины точно такие же и это всё от неправильного воспитания. Пусть ебашут на шахты работать
Tessa the Empress ага,пусть ебашут кайло
Скажите это женщинам штангисткам
Одинаково вредно тяжести без подготовки обоим полам поднимать. У мужчин тоже бывают проблемы с тазобедренным суставом, костями таза, позвоночником, особенно поясницей. У нас помню вожатый в лагере когда выступал с танцем, где надо было девушку поднимать одевал корсет, чтобы не надорваться.
Гормоны решают изменения. Но да, отлично показано социальное влияние. Ещё давление эволюции было вполне направленным, но это повод искать исследования.
Абсолютно согласна, все гендерные различия втюхивает общество. Абсолютно можно работать наравне, готовить убираться наравне, воспитывать детей наравне. Вообще легко мужчину в декрет, женщину на работу. Главное в жизни-быть счастливым.
Все верно: ЛИЧНОСТНЫХ индивидуальных различий между м и ж. намного больше! Вот я ,например,нетипичная женщина - никогда не пользуюсь косметикой,ненавижу моду и бутики,а шопинг для меня просто жуть...не дай Бог! Да,ненавижу готовку,глажку и проч. типа чисто женские домашние дела...Зато очень умна и развита,всегда интересовалась науками, а теперь еще и религией,философией,эзотерикой ,духовным развитием!!!
При этом состоялась в любви,семье и как мать!
"Умная.. занималась эзотерикой" - типиичный случай для курицы
Спасибо, очень понравилось видео. Увы, мы все подвержены стериотипам. Но знание - сила 💪и мы по капелюшечки будем двигаться в правильном направлении!
Ещё раз спасибо
А вот можно ещё рассмотреть тему гармональных отличий, которые многие считают основным источником разницы между полами. Сейчас мы знаем что у обоих полов один и тот же сет гормонов но в разных пропорциях, ¿Насколько эти пропорции показатели расницы между полами?
вспомнилась книга Иэна Бэнкса - Осиная фабрика
По поводу опровержения Wage gap в 23 цента на 1 доллар - речь идет о большей зарплате мужчин в целом, а не за ту-же самую работу. Если выравнять все факторы, то оказывается, что необъяснимое неравенство составляет 4% с десятыми, из которых только часть, возможно, определяется полом. ruclips.net/video/F30lWAiD_3A/видео.html
Александр, ну вот видите - даже по вашим данным неравенство есть. Чего ж вы спорили?
Потому как это неравенство в оплате (по данным американцев, в США), не стоит выеденного яйца, по сравнению, например, с 19-летней разницей в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами в России.
Alexander Bogatyrev, спорить о том, что неравенства нет, чтобы потом обосновать, что оно всё-таки есть, но всё это сделать для упоминания драматического разрыва в продолжительности жизни? Я правильно понял?
Про продолжительность - это злодейские женщины сводят мужиков в могилу, я правильно понял?
Неравенство в оплате за равную работу ВОЗМОЖНО есть. Так как не исключено, что на него влияют другие неучтенные факторы, кроме пола.
Что касается продолжительности жизни - да, и женщины тоже. Но, в основном, потому что проблемам мужчин не уделяется внимание, а проблемы женщин искусственно раздуваются (как в этом примере с разницей в оплате) и в связи с этим финансирование идет на борьбу с женскими проблемами, а не с мужскими.
Alexander Bogatyrev, вообще-т овы сами привели данные, что неравентво по оплате не ВОЗМОЖНО есть, а реально есть.
++Что касается продолжительности жизни - да, и женщины тоже. ++
_Вы серьёзно?
Насчёт проблем мужчин, которым не уделяется внимание и которые не финансируются - что за теория заговора? Алкоголизму не уделяется внимание? Наркомании? Поведению на дорогах? Вы серьёзно?
Спасибо!
Спасибо, кэп. Надеюсь всех зрелых людей на планете больше интересует разница в мировоззрении или разница в уровнях и типах сознания личностей, а не в массе, росте, формах и гормонах и др физических параметров. И в этом мы точно разные. И хотя и здесь масса стереотипов, но истина тоже где-то рядом. Мы не разные с тз какая кровь и как мы дышим или ходим. Мы разные с тз того как мы себя осознаем мужчинами и женщинами. И не в глобальном смысле "я- землянин, биологический вид и тд" или общественном - я - гражданин, национальном "я- русский и тд" или тому подобном, а в персонализированном - я - чувствую, я сознаю, я хочу, я понимаю, я знаю как отдельный индивидуум. Так что не путайте пожалуйста физиологическую или поведенческую разницу (традиции, воспитание, законы, обряды правила и установки общества и др интервенции извне, допускаемые внутрь и принимаемые на веру), которые являются следствием сознательной и бессознательной деятельности, кои и являются причиной самых главных различий.
Yuri Ovchinnikov
+1000
Вы не внимательно слушали Павла. Он говорил что разница в женщине и мужчине обусловлена обучением в социуме. Приводился эксперимент с одеждой младенца. Об этом видео.
Благодарю Вас!!!❤
15:54 смотрела про эту историю, интересная и грустная
И вот ещё в тему видео: вчера как раз слышала рассуждения, что оказывается, мужчинам вредно работать там, где требуется эмпатия и сострадание к людям, так как окситоцин повышается, а тестостерон понижается. И мужчины-психологи под раздачу попали) Меня не зря бомбануло?)) Чувствую, что здесь что-то очень не так, а объяснить по-научному не могу) Павел, если Вы прочитаете, помогите за Вас заступиться!)
Алина Бабий, в этих рассуждениях неправильно понимается функция тестостерона. Предполагается, что это «гормон агрессии», на самом же деле, это гормон «статуса». И он важен там, где важен статус. Например, если статус можно получить через сострадание, у мужчины будет много тестостерона, чтобы успешно сострадать :)
@@pavelzyg Интересно... То есть тестостерон вырабатывается от успеха и признания?
Алина Бабий, наоборот - ДЛЯ успеха и признания :)
@@pavelzyg спасибо) теперь я уничтожу оппонентов))
@@pavelzyg ах да, а у женщин тогда что для этой цели вырабатывается?
По социальному фактору. Девочки с синдромом Аспергера гораздо реже выявляются потому, что старательно мимикрируют, выясняя, "как надо" и действуя по этим правилам, пусть даже и не понимая чужих эмоций и многих коллизий. Например, рассказали тебе анекдот - смейся, а уж смешно тебе на самом деле или нет - не имеет значения
Очередное доказательство, что гуманитарный подход не работает в науке.
Индивидуальная изменчивость НИКАК не отменяет групповые различия. Рассматривать надо действительно индивидуально, будут исключения. Но когда мы работаем с группами надо работать именно с группами.
В зародыше мужской организм не женский и даже не мужской . И женский и не женский. Он бесполый по признакам все признакам, кроме ДНК. Развитие пола идет по наличию XY или XX, и правильной работе гормональной системы матери в ответ на это. Иначе, получаем, например как бы девочку по гениталиям, но с высоким уровнем тестостерона, мужской фигурой и будущем раком. Или другие сбои, которые теперь такие поверхностные социальные конструкторы объявляют вариантом нормального развития.
Различия между мужчиной и женщиной не делают кого-то хуже или лучше как личность. Однако они говорят, что мы разные. И с разными задачами лучше справляемся. И действительно от девочки статически чаще стоит ожидать лучшего распознавания эмоций, а от мужчины ориентации в пространстве. И это не ошибка. Пока вы не рассмотрели индивидуально, логично следовать статистике. Иначе, заводите как охранную собаку лабрадора, а как домашнего любимца кавказскую овчарку. Ну ведь действительно, иногда лабрадоры бывают злыми, а если их еще так воспитывать... А кавказская бывает флегматичной и при хорошей дрессировке можно добиться послушания. Однако в большинстве случаев, ваш лабрадор максимум облает вора, а кавказец покусает кого-то из членов семьи или знакомых. Да, я сравнил людей с собаками. И, обижаться следует собакам, если что.
В видео ОЧЕНЬ много может быть когда выгодно. Якобы девочки лучше распознают эмоции, ибо их учат. Кто? Когда? В патриархальных странах к ним якобы агрессивнее и они учатся так угадать настроение. Но! Во-первых в самых либеральных странах девочки лучше угадывают эмоции. Во-вторых они тогда должны лучше угадывать именно мужчин, но нет женщины друг друга читают еще лучше. В-третьих к мальчикам там отношение и требование очень жесткие
А девочек в маленьком возрасте у тех же мусульман балуют, а у нас так и вообще, к девочкам в плане поведения больше лояльности. Правило: "девочек не бить". Кстати, поэтому Ваша дочь меньше думает о последствиях в конфликте.
Ну и главное это уровень окситоцина и реакция на него. Так вот из-за него женщинам больше нравится читать те самые эмоции. Как мальчикам из-за тестостерона больше нравится драться/бороться. И, да есть нарушения в выработке и количестве рецепторов у людей. Как это отменяет общую идею физиологии?
Позабавило в описание исследование про шахматы. А почему девочки меньше вовлечены? А те что вовлечены все равно уступают мужчинам? Да не интересно им это. И дело не в социуме! Полно пап которые таскают дочек на шахматы, шашки и го. Но девочкам В СРЕДНЕМ это не очень интересно в следствии их физиологии. Ведь и в Европейской культуре и в Азиатской, В ЛЮБЫХ девочки не очень-то любят такие игры. Да, есть исключения. Но такие групповые отличия говорят о значительных физиологических. Поэтому мужчины европейцы играют в Го лучше женщин азиаток, где их играет больше в абсолютном количестве, где это часть социума, где лучше обучение и сильнее соперники.
Почитайте о гормональной системе, нейрофизиологии, а потом уже идите в свою описательную психологию. И, я не сторонник фрика Савельева, однако трэшсмеш и ася казанцева, такие же фрики около науки. На русском есть Дубинин, есть перевод Сапольского. Настоящие ученые.
Мужчины и женщин дополняют друг друга. Никто не лучше в абсолюте, мы разные. И никак виды. Мы один вид. И не как руки, мы не зеркальное отражение и не одинаковы функционально. Мы разные как два биологических пола. И это прекрасно, и это научно.
Мой Президент, простите, я не удержался. Вы пишете: "Как мальчикам из-за тестостерона больше нравится драться/бороться", а потом предлагаете почитать Сапольского. Так я читал -- на днях только закончил "Биологию добра и зла". И вот уважаемый Роберт прямо пишет, что тестостерон не вызывает агрессивное поведение -- при определённых условиях тестостерон вызывает _просоциальное_ поведение.
Вот, сходу: " основном сосредоточимся на одном, а именно на том, что неразрывно связан с агрессией, - тестостероне. Заглядывая вперед, сразу отмечу, что тестостерон имеет к агрессии гораздо меньшее отношение, чем принято считать. А на другом конце ряда обычно располагают гормон окситоцин: за ним закрепился статус, ассоциирующийся с теплым, добросердечным и просоциальным поведением. Так вот, и с окситоцином не так все просто и очевидно, как полагают".
Так что -- да, почитайте о гормональной системе, это увлекательно :)
Так можно мужчинам в декрет оплачиваемый уходить, у меня коллега так ушёл.
уважаемый Павел, огромное спасибо за ваш труд! я плностью разделяю вашу точку зрения, однако у меня есть вопрос, касательно влияния женских половых гормонов на психику, что, в принципе, есть ли основания полагать, что поведение мужчин и женщин действительно отличается под влиянием этого фактора, или это выборка и все незначительно?
elleamo92, гормоны, как показывают нам последние исследования, влияют в основном обеспечиванием поведения, а не его созданием. Они -- обслуга, а не директора. Подробнее можно почитать, например, у Роберта Сапольски в книге "Биология добра и зла" -- zygmantovich.com/?p=19302
спасибо! супер!
Скорее всего социум повлиял даже на соотношение жира к мышцам и рост. Девочек в принципе с детства учат есть меньше, могут и не кормить так же достаточно как и мальчиков. Учат быть покладистыми и усидчивыми, что тоже влияет на уровень гормона роста. Идешь в плавание и матери кричат "господи ты же будешь похожа на широкоплечего мужика" и тд. Тут тоже не однозначно все. Я не удивлюсь если девочки растут более хилыми, потому что у их матерей заложено диетическое мышление и они не закармливают дочерей как сыновей.
на счет донора спермы, когда стволовые клекти получают, то из них и сперму теретически можно сделать. К сожалению с вопросом поверхностно знаком, просто слышал что потенциал есть.
Полезное аудио в тему - zygmantovich.com/products/mistery_new
«Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины» - zygmantovich.com/?page_id=9065
«Гендерная психология. Законы мужского и женского поведения» - zygmantovich.com/?page_id=9398
«Антропология пола» - zygmantovich.com/?page_id=7732
Статья о различиях (статистических!) в мозге - www.pnas.org/content/111/2/823.abstract
«Почему нам так нравится секс?» - zygmantovich.com/?page_id=11308
О женщинах-танкистках - www.otvoyna.ru/tankistki.htm
Список женщин - Героев Советского Союза - ry4.ru/pvK0
"Юдит Полгар удавалось выигрывать в быстрые шахматы у Анатолия Карпова (в 1993 году) и у Гарри Каспарова в 2002 году. Выигрывала четыре раза у Вишванатана Ананда и один раз у Магнуса Карлсена" - ru.wikipedia.org/wiki/Полгар,_Юдит
О женщинах, играющих в шахматы с мужчинами - journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956797617736887
Женщины-шахтёры - infodon.org.ua/pedia/460, sayanarus.livejournal.com/447121.html
Прошлый ролик - ruclips.net/video/C2ZSXYNzwP4/видео.html
Мой Фэйсбук: facebook.com/zygmantovich
Мой Вконтакт: vk.com/pavelzygmantovich
Видео: ruclips.net/video/BGPL8IWyXgI/видео.html
Канал: ruclips.net/user/pavelzyg
Мой сайт: zygmantovich.com
Павел Зыгмантович
гендерные различия
чем мужчина отличается от женщины
отличия мужчин от женщин
разница между мужчинами и женщинами
мужчина и женщина не равны
неравенство мужчин и женщин
мужчины отличаются от женщин
женщины отличаются от мужчин
Что-то я фейспальмлю с ваших ссылок. Пожалуй лучше не буду больше на ваш канал заходить.
Илья Тишкин (WS-TV), если вам не нравятся мои ссылки, значит, вы подсели на какого-то научного фрика. Это печально.
Павел Зыгмантович Да бросьте, вы же прекрасно понимаете что в научном мире несерьезно относятся к психологам. Сейчас в науке "в моде" нейробиология и множество её ответвлений. И у нее есть реальный результат. Например нейроинтерфейсы. Кстати, один из "фриков" занимается их разработкой.
Я прекрасно знаю, что не стану торопиться переубеждать вас. Время сделает это за меня :)
Павел Зыгмантович А никто никого и не пытался переубеждать =)
чувак! я только что завершил психотерапию потому что баба психтер постоянно мне навязывала идеи о том что женщины и мужчины разные и поэтому нужно там терпеть их истерики и все такое.. когда мы говорили о гендерных вещах с ней (психотерапевтом).
это уже не возможно было слушать, я не мог воспринимать ее всерьез, я говорил ей - просто так воспитали и женщинам выгодно быть слабыми и еще какими то там и поэтому они держаться за эти мифы - ну например вся ответственность на мужчинах потому что мужчины ответсвенные и так далее
ну бред же.. нет но она в наглую защищает женские привилегии по типу права на истерики и глупость и все такое
ну просто мрак какой-то
а если здесь в ютубах женщин психологов послушать - то же самое
аообще мало вас, мужчин психологов и психотерапевтов.. бабы туда лезут, думают что психология сделает их зитрей.. какой бл примитив.. и в результате вся психология обаблена
Да, как ты прав а этого дерьма ведь очень много из цикла, мужчина должен женщины, обеспечивать, защишать, и т.д.. Она ведь слабее, и такая вся без инициативы это ведь все женственность.
Так вам просто досталась абьюзер, понятно что вы пострадали, они в принципе подводят под свою идеологии, всё, что им выгодно. Так что не стоит это на всех остальных распространять. Есть сочувствующие люди, которые поддержат среди обоих полов, но по моему опыту, среди мужчин их меньше ( , думаю из-за воспитания, это печально, но это не важно, понимаю, что на ваш случай это никак не влияет и не приуменьшает. Вам искренне сочувствую, надеюсь у вас всё наладиться, встретите хорошего человека.
@@__Ekaterina. по моемк опыту наоборот - женщины менее эмпатичны, особенно к мужчинам
а на счет психологов, то женщины психологи тожк слепы к мужским проблемам, не понимают мужчин.. хоть и думают что понимают))
@@alexua6320 да вообще в жизни мало очень схожих людей в понимании. Нейронные связи очень разнятся. Как например , у мышей и слонов. Почему то люди думают, что если они внешне одного вида, то и мыслят одинаково
Павел, а вам не кажется, что родительский вклад как-то физиологически (гормонально?) обусловлен? Может так статься, что при предлагаемом вами 60 / 40 женщины будут страдать от нереализованности, а мужчины от скуки? :) Я имею в виду возраст лет до 5-ти в котором женщины прямо визжат от желания пронянчиться, а мужчины как-то в целом наоборот.
Нет, не кажется. Безусловно, сосание груди увеличивает количество пролактина и окситоцина в крови, но такое увеличение не всегда приводит к родительскому поведению. Гормоны не так прямолинейно действуют. Далее - mkb-10.com/index.php?pid=4318 (это послеродовая депрессия). Как видите, не все женщины "прямо визжат от желания пронянчиться". Для очень многих роды оборачиваются тяжелейшим испытанием. То, что мужчины "в целом наоборот" - культурная особенность, а не биологическая.
Так что нет, не будут женщины страдать от нереализованности, а мужчины от скуки. Женщинам будет чем заняться вне дома, мужчинам - в доме. Такие дела :)
Павел Зыгмантович да просто не отойти от ребенка далеко. На груди же он. Скажу как женщина, пережившая не депрессию, но близкое к этому состояние, после родов. Мужчины крайне не хватает в воспитании ребенка и особенно в этот первый период до года, когда очень нужна поддержка и опора. Я чувствую сильное неравенство полов в этом вопросе и пресс со стороны общества и своего мужчины. Я обессилена и нуждаюсь в общении. А мужчина реально думает, что я «сижу» дома и это привилегия! Я счастлива со своим ребенком, но это огромный труд. Да просто грудь у меня. Была бы у него, то «сидели» бы по очереди) и еще приготовь, помой, ублажи. Если муж не просит, то бдительное общество не дремлет. Ёпрст. Я понимаю, почему раньше не учили женщин. А се учить-то, все-равно потом в пещерке сидет будет всю оставшуюся жизнь. Просто сильно удобно так мужчинам, что б женщина пахала и еще думала, что есть привелегии. И то, что женщины сейчас добились какого-никакого права лишь доказывает, что, не смотря ни на что, природа свое возьмет, как росточек из под асфальта. А природно и правильно это свободный выбор, а не соц нормы. Спасибо. Я высказалась. Наболело.
@@PoveroBambino , вы молодец!
Я так понимаю, что с неравенством в законодательстве Вы согласны? Раз не прокомментировали?
Я и некоторые другие комменты оставил без ответа.
А оставили без ответа потому что согласны с эти тезисом или потому что просто так оставили?
Alexander Bogatyrev, просто так оставил. Но могу сказать - да, объективно в законодательств РФ мужчины и женщины в отдельных областях не равны (например, женшинам дают меньшие сроки).
А еще пенсионный возраст на 5 лет меньше, нет обязательного призыва в армию на 1 год, семейный капитал платится женщине и распоряжается им она, при разводе суд в большинстве случаев оставляет детей матери, а не отцу, женщины чаще подпадают под амнистию, тюремный режим для них легче. Получается, при том, что мужчины и женщины "равны", у женщин есть привилегии "за сиськи"?
Alexander Bogatyrev, а ещё женщинам платят меньше, стремятся не назначать на ответственные посты и многие мужчины считают женщин низшими существами, которым недоступна высокая деятельность. Это тоже привелегия "за сиськи"?
спасибо!=)
На когнитивном уровне мужчины и женщины примерно одинаковы, тут большой разницы нет.
Там, где есть существенная разница - это репродуктивный период. У женщин он меньше.
Мужчины спокойно могут себе позволить сосредоточится на учебе/карьере/богатстве в период с 20 до 40 лет, а после этого начать задумываться о семье.
У женщин этот период на 10 лет (т.е. в ДВА РАЗА) меньше. Т.е. с 20 до 30 лет им нужно не только решать вопросы с карьерой, но и еще делать всю подготовительную работу чтобы иметь семью и детей до 35. Порешать все дела с карьерой и семьей за 10 лет это гораздо сложнее, чем за 20 лет, поэтому и женщин, которые успешно справляются с этой задачей, статистически меньше, чем мужчин.
Описанная разница репродуктивного периода - общественная когнитивная ошибка. Снижение сексуальной активности и качества сперматозоидов у мужчин после 25 никто не отменял, а дальше - по здоровью проблемы с простатой и все еже с ним.
Множество женщин после 40 рожают здоровых первенцев, самореализовавшись в карьере и заработав подушку безопасности.
@@Resnyca вы конкретную статистику видели по врожденным патологиям для тех, кто рожает в 30+ и в 40+?
3:37 интересный факт: женщина может оплодотворить другую женщину с помощью костного мозга и ребёнок в 100% случаев будет девочкой
25:09 - да, популярность таких "биологов" расстраивает. Разбирали, помню, на Ютубе одну женоненавистническую книгу, автор которой говорил, что применяет научный подход. Много биологизаторства, всё как водится... И тут фраза: "Женщины как растения - красивые, но бесполезные". Растения... Бесполезные... Прям можно в школы вводить как учебник биологии)) И кто-то на таких трудах идеологию строит. А Вам спасибо за прекрасный ролик! Фразу о левой и правой руке запомнила на случай важных переговоров)
Angelina Kindness, ох, ну фразочка :(
16:51 почему девочка, если это мальчик. + Может если бы не эксперимент, то парень бы вырос нормальным, а его стали пичкать гармонами против природы и у него возникал диссонанс и в физическом развитии и в психологическом, как следствие человек покончил с собой. Как пример эксперимент с макаками: мужские особи приматов - будь то Homo sapiens или Macaca mulatta - имеют биологическую предрасположенность к определенному типу игрушек, те приматы уже разделялись на игрушки для самок и самцов, одни предпочитали экскаваторы куклам, другие наоборот в силу материнского инстинкта. Автор очень субъективен(возможно в сторону аудитории). Женщины на фронте во время вов в большинстве случаев были связисты, в тылу были единицы, кол-во по отношению к мужчинам меньше одного процента 30к телефонисток, крч очень субъективный обзор. Нету профессий в которых женщина или мужчина могут быть одинаково успешны.
Marferius, разумеется, всё, что вам не нравится, это сразу субъективно. Удобно, чё
@@pavelzyg, а где хоть рдно упоминание что мне это не нравится вам приведены примеры и данные, но вы никак на это не ответили.
Marferius, я ответил в видео на все ваши примеры и данные -- часть из них чушь (есть уйма профессий, где мужчина и женщина могут быть одинаково успешны), часть незнание. Почитайте книги, которые указаны в описании, подтяните матчасть. Узнайте, например, что с человеческими младенцами по-разному общаются ещё на этапе внутриутробного развития -- мальчикам говорят одно и одним тоном, а девочкам другое.
Родительский вклад моего отца как минимум 70 процентов
Мужчины и женщины кардинально отличаются. Но не физиологически, а психологически. Кардинально разная гормональная и эндокринная система. Вообще-то, женщина может произвести на свет потомство. И это кардинально другая физиология. Во всем разница. Это две половины целого. И без одной не целое и без другой.
Павел, а есть у вас видео про левшей-правшей?
Oksana Salova, нету, увы
спасибо
отлегло)
Ещё 5 лет назад видео вышло ))))
Привет, Павел. Расскажите пожалуйста о логике по больше. А так же об ошибке выжившего. Спасибо
В плане интеллекта согласен, различий не вижу. Но физически они довольно значимы. Женщины отлично занимаются спортом, в какой нибудь стрельбе они наверное на изи с мужиками сравнятся. Но там где все от физической подготовки зависит, реакции, силы...тут без шансов. Если мы конечно сравниваем профессиональных спортсменов. Женщина с подготовкой сильней мужика без нее, очевидно. Но вот пример, в 1998 году 16-летняя теннисистка Серена Уильямс, на тот момент топовая теннисистка на вершине рейтинга, заявила, что в состоянии на равных соперничать с мужчинами даже из первой сотни. Дело было на Открытом чемпионате Австралии. Немец Карстен Брааш, который занимал 203-е место в рейтинге АТР и которому на тот момент уже исполнилось 30 лет, предложил Серене сыграть одну партию. И он обыграл восходящую звезду женского тенниса в одни ворота. А потом и ее старшую сестру со счетом 6:2. А Джон Макинрой потом сказал что в лучшем случае теннисистки смогли бы навязать борьбу мужчинам, находящимся не выше девятой сотни рейтинга АТР. Я просто шарю в теннисе, занимался раньше. Так что есть различия, есть. Но не спорю что надуманных больше чем реальных)
На всякий случай -- я не отрицаю различий между нами. Разумеется, они есть -- например, мужчина никогда не смогут выносить и родить ребёнка. Речь о том, что они -- эти различия -- весьма незначительны :)
Я не отрицаю ваш тезис. Ваша мысль аргументированна и понятна. Просто хочу уточнить что это общее утверждение: "эти различия -- весьма незначительны". В общем и целом да. Но я указал на область где эти небольшие различия становятся ключевыми. И это важно. Некоторые уходят в крайности оперируя той же логикой из вашего видео. Кстати, интересно. Я читал что на данный момент мужчину можно сделать полноценной женщиной, со всеми репродуктивными функциями и прочим. А вот из женщины зделать полноценного мужчину пока не удалось. Потому-что не могут хирургически сформировать действующий половой член. Вы не интересовались этим вопросом? Скажите пожалуйста ваше мнение по поводу смены пола.
I think Project, увы, про смену пола ничего не знаю -- это ну очень далеко от сферы моих интересов. К сожалению, не смогу помочь :(
Я поискал, и да. Мужчине можно пересадить матку и сформировать рабочие половые органы. Такой человек состоятелен в сексуальном плане и может выносить ребенка. А в мужчину полноценно пока не превращают. Спасибо что ответили, Удачи в вашей работе.
@@user-jt5ov1fy9x, погугли про смену полов. Не вижу смысла просто пересылать то что я найду тем же образом. Но инфу про успешную пересадку матки я нашел. Пройдя через все этапы гормональной терапии, несколько дорогостоящих операций, и прочих сложных процедур мужчина может выносить ребенка и полноценно участвовать в половом акте с мужчиной обычным. Но назад уже пути нет. Женщину в полностью функционального мужчину пока не переводят. Я не считаю что такие радикальные шаги того стоят, полюбому побочные эффекты есть. Но не могу не восхитится уровнем передовой медицины)
ммм....ну а как же биохимия, ясно дело, что мы не с разных планет, отличаемся не меньше, чем самки шимпанзе от самцов, однако же называть эти различия несущественными - значит обманывать себя, одно дело де юре, другое де факто. Вполне себе очевидно, если женщина захочет преуспеть в "неженском деле" у нее это получится, однако же когда 90% женщин этого не хотят, весьма глупо относить это к чисто психологическим установкам, не правильнее ли предположить, что причины глубже и кроются как раз-таки в нашей биологии....
Хенаро Родригес, нет, не правильнее. Правильнее -- изучать вопрос научно, без когнитивных искажений.
@@pavelzyg полностью согласен, однако ж сомневаюсь, что серьёзные статистические данные являются следствием чьих-то когнитивных искажений(хоть это и возможно). И к слову в психологии фактор предвзятости исследователя, как правило, куда большее влияние имеет, чем в науках естественных, поэтому, на мой субъективный взгляд, весьма недалёкого человека, ваше видео слишком поверхностно и не совсем соответствует действительности))))
Так стоп. А где можно почитать про то, что плод изначально женского пола, а потом преобразуется? Я всегда думал, что пол изначально не определён.
В учебнике за 11 класс по анатомии или в яндексе.
Аппелирует к чистой биологии, ставя социальные факторы в статус незначительных. По факту изначальные биологические различия под влиянием социальной обстановки (т.е. общественного бытия) проявляют себя очень сильно. И становятся определяющими.
Не совсем понял что вы имели в виду под словом равны.
Просто если брать индивидуальные различия двух людей из одного пола то они могут быть очень большие поскольку каждый человек рос в разных условиях и обществе, и одновременно с этим люди из противоположных полов могут быть очень похожи по взглядам, интересам и т.д.
То есть я думаю что не правильно говорит что у мужчин и женщин разная психика, что логика разная, может вы имели в виду что у психики нет пола? а те различия которые есть появились из-за среды обитания (общества)?
Хотя так же нужно учитывать и гормоны поскольку они тоже влияют на наше поведение. 🤔
В израильской армии, есть целые танковые взвода из женщин.