Pessoal, vejo que 95% das pessoas que assistem os vídeos não estão inscritas no canal 😪 Se você curte esse tipo de conteúdo (e vai ter MUITO mais assim), da uma chance e SE INSCREVE AI ❤!
*Crie uma 3º IA avaliando o debate, e de a ela a capacidade de qual modelo seria melhor, considerando o conceito social humano.* Show de bola. Parabens pela iniciativa!
@@rakodsi grande vitoria "a merda contra o coco" a realidade é que o mundo precisa urgentemente de novas politicas o capitalismo é tão ineficiente quanto e esta adoecendo o mundo o colapso econômico é inevitável e a guerra é inevitável
O problema é na forma que essa IA seria treinada, o viés da informação que seria colocada. Dependendo do tipo de informação, ela poderia defender até mesmo o "bigodismo" e dizer que é o melhor modelo. Uma IA não vai ter a ponderação humana para saber identificar sentimentos verdadeiros e falsos, sinaliação de virtude, ética e moral, etc.
cara, pra quem não acompanha o debate político talvez, mas pra quem já acompanha a anos, ambas só usaram os argumentos mais básicos e genéricos de ambos os lados. O tom respeitoso pode soar mais intelectual, mas na prática, os 2 não falaram nada que alguém que já assiste debate a anos não tenha escutado a exaustão
A única forma de ver um debate onde os envolvidos não passam mais de 1h trocando ofensas infantis para tentar validar seus "argumentos". Muito bom o vídeo, irmão.
@@capivarasuperior1 lembro q no vídeo passado que pediram esse tema, um cara falou q debate humano é melhor pois o debate por AI não é debate de verdade, mas parando para analisar os debates "humanos" é mais uma competição pra ser socialmente certo do que chegar a uma conclusão valida
Pois é. Precisou de um ambiente Capitalista com as duas IAs (robôs) para que este ambiente pudesse ser criado. Sem o capitalismo não há como discutir, pois as pessoas morrem de fome ou são aniquiladas por Socialistas. Socialista não sabe nem conversar.
Esse debate entre IAs é uma experiência fascinante e muito bem produzida! Independentemente de qual lado a gente apoie, é importante ouvir e entender os argumentos de ambas as ideologias para expandir nosso entendimento. A qualidade da produção e o cuidado em apresentar perspectivas diferentes fazem toda a diferença! Parabéns pelo trabalho!
Ótimo comentário, compartilho de seu pensamento. Devemos conhecer os argumentos e a teoria por trás das ideologias. "A ideologia serve ao homem, e não o homem a ideologia".
Olha , eu sou centro-esquerda mas esse debate foi tão profundo que me fez ver mais que antes que precisamos dos dois . Não se pode crescer um país vivendo só de socialismo ou capitalismo. Parabéns pelo vídeo, ganhou mais um seguidor.
Antes de tudo somos todos seres humanos e devemos respeitar diferentes perspectivas. Uma coisa que entendi recentemente é como nossa visão é tão atrelada a nos como indivíduos e apenas ignorar diferentes trajetorias e visões nos limita a evoluir.
A ia é só o reflexo do pensamento de várias pessoas sobre um assunto. Ela aprende com informações humanas, se essas informação são reais ou falsas tanto faz. O debate é horrível, igual ver 2 idiotas cegos por seus respectivos espectro políticos debatendo com mentiras. Noruega socialista é a coisa mais idiota esquerdista que eu já ouvi, ia é realmente um câncer, afinal ela só sabe cópia e inevitavelmente vai copiar idiotas.
Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!
cara, pra quem não acompanha o debate político talvez, mas pra quem já acompanha a anos, ambas só usaram os argumentos mais básicos e genéricos de ambos os lados. O tom respeitoso pode soar mais intelectual, mas na prática, os 2 não falaram nada que alguém que já assiste debate a anos não tenha escutado a exaustão. A ideia é interessante por ser diferente, mas faltou um aprofundamento nos temas que apenas a capacidade de pensamento individual de um ser humano é capaz de gerar
@lucasbessa6388 eu não estava me referindo ao conteúdo da discussão, eu estava falando que é incrível colocar duas IAs para debater, independente do tema debatido. A tecnologia ainda está no começo, vai melhorar muito ainda
Como mestre de ciências sociais, afirmo que esse vídeo ta mais maduro e bem dialogado do que os debates que encontramos por aí. Tenho meu viés e não senti nada distorcido ou algo do tipo para reafirmar alguma posição. Parabéns pelo vídeo.
@@FabioStoppa você não se deu o trabalho nem de perceber que o nome é de uma mulher, pra você falar besteira e ainda chama-la de ''mano'', pelo amor né
A IA defensora do socialismo foram ditas muitas mentiras faladas pelo Socialismo, que a outra IA nem percebeu e deixou de contestar as mentiras, mas com certeza foi um debate respeitoso. Porém cheio de falácias da parte socialista. No entanto, a IA capitalista foi muito rasa poderia ser muito mais treinada se o programador realmente entendesse de capitalismo.
@@honorio8308 mas o papo do socialismo é isso mesmo, uma utopia onde eles acreditam que vai ter igualdade para todos sendo que o poder é totalmente centralizado no estado.
Na vdd o debate não teve compartilhamentos extremamente necessários para separar o que é culpa do sistema ou do Estado, culpa das circunstâncias externas ao local onde o sistema existe ou do próprio sistema. E diria mais, era necessário a capacidade da ia poder fazer inferências para criar bases mais sólidas para suas afirmações ao invés de usar exemplos q foram tratados de forma muito superficial. Para mim pareceu apenas um apanhado de argumentos de jovens idealistas, muito repetitivos
Não digo como ofensa, mas para achar isso, você certamente deve ser leigo em matéria de economia, história e ciência política. Durante o debate inteiro as IAs foram extremamente superficiais, ficando presas a definições simplórias de dicionários e cometendo inúmeros equívocos por incapacidade de aprofundamento temático e compreensão contextual. Foi um debate medíocre (ainda que seja superior ao da maioria dos que estamos acostumados a presenciar no circo da internet).
Mediocre são vocês já que quando se vai devater sobre um assunto do quesito de sistema economico, você tem que se apegar ao conceito e a essência do assunto, por mais que seja importante usar exemplos da vida real esse debate foi, muitas vezes superios aos debates que eu costumo ver nos que se denominam conhecedores da econômia.
Esse debate falou tudo que fosse necessário, sem mais e sem menos, e questão econômica as pessoas precisam entender que elas são reflexos do sistema político, se a política for totalitária, centralizadora na economia ela será artificial, sendo subsidiada por dívidas, irá gerar ruptura de oferta e demanda, com o passar do tempo gera estagnação e se não ouver flexibilidade no dirigismo da economia ira causar falência a longo prazo, se a política for pautada em liberdade o mercado irá se auto regular e a economia seguirá seu curso cíclica em setores básico, e com aumento de produtividade a longo prazo, com existência de setores tecnológicos e de inovação.
Sugestão: Adicione ao prompt para que as IAs evitem repetir o mesmo argumento. Diga para variar, ou, caso não seja possível, que aprofundem o argumento caso ele já tenha sido citado
cara, pra quem não acompanha o debate político talvez, mas pra quem já acompanha a anos, ambas só usaram os argumentos mais básicos e genéricos de ambos os lados. O tom respeitoso pode soar mais intelectual, mas na prática, os 2 não falaram nada que alguém que já assiste debate a anos não tenha escutado a exaustão. Falta o aprofundamento e a capacidade de reorganizar ideias que apenas indivíduos são capazes de realizar.
parabéns pelo vídeo Henri, sou estudante, no 2° ano do ensino médio, e esse debate esclareceu ambas as ideologias e me fez compreender melhor os aspectos positivos e negativos de cada um! 🎉❤
Muito bom, faz Debate com essas IA, uma IA pró-aborto e contra aborto, vai ser interessante o debate usando ciência, filosofia e causas sociais... QUERO MAIS!
Peça para as IAs criarem juntas um modelo utópico (e seguir com a ideia de outro inscrito seu, adicionar uma terceira IA como juiz.) Ademais, peço que se puder adicionar uma terceira para meu pedido também, ela julgue quais são os problemas que estão criando e quais estão se resolvendo, julgando e avaliando a situação no desenvolver do vídeo de debate.
Se puder adicionar mais, aqui vai ideias para as IAs abordarem: food forest, vertical farming, aquaponics, hydroponics, aeroponics. Como seria os espaços de lazer públicos, desenvolvimento tecnológico em qualquer área (medicinal, eletrônicos, etc), como os humanos deveriam cuidar de si mesmos (saúde mental, física e espiritual se quiser incluir) e se é possível adicionar uma camada funcional de meritocracia ao socialismo. Talvez citar solarpunk. Enfim, acabaram minhas ideias sobre o tema.
Aparentemente o socialismo já é um modelo utópico, visto que todos que tentam levam o país a destruição total, e depois alegam que não é o verdadeiro socialismo, então é utópico.
IA não consegue fazer uma dica simples no software que eu uso, sendo que a informação está toda no help, criar um modelo utópico é quase impossível. IA não cria nada, ela pega base de informações existentes e usa aquilo (errado, mas usa). A IA é só um brinquedo para youtubers e pessoas que querem entretenimento. Na área de 3d mesmo ela está indo pro ralo e rápido.
@@matheusleopoldodominguezmartin nenhum deles é uma utopia, utopia é como se fosse um paraíso na Terra, sem nenhum defeito. Ambos os modelos são falhos em vários aspectos e bons em somente outras linhas, eles não se bicam.
Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!
cara, pra quem não acompanha o debate político talvez, mas pra quem já acompanha a anos, ambas só usaram os argumentos mais básicos e genéricos de ambos os lados. O tom respeitoso pode soar mais intelectual, mas na prática, os 2 não falaram nada que alguém que já assiste debate a anos não tenha escutado a exaustão. Faltou aprofundamento de ambos os lados.
Demais! Algo que me chamou atenção foi que durante o debate a IA Capitalista admitiu varias vezes que o Capitalismo não é perfeito, que tem seus problemas, e a IA Socialista não admitiu isso uma única vez.
É porque o socialismo defendido e idealizado nunca foi aplicado de fato (houveram tentativas que não concluiram seu propósito), então não há referencias para analise, onde se possa julgar as falhas do socialismo aplicado. Já o capitalismo, temos diversas referencias (inclusive é o regime de uma das maiores potencias economicas mundial, os EUA), oq facilita e permite avaliar suas falhas na prática.
@@samuelx1657 Em Cuba não pode ser considerado um socialismo teórico pois o controle estatal substitui o popular, logo a população não decidir por si só, há limitações à liberdade política, elementos de mercado coexistem com a economia estatal, o país depende de ajuda externa, e a crise econômica impede o atendimento pleno das necessidades da população.
@@Ayla_sss Bom, não existem exemplos práticos do "Socialismo perfeito" tal qual o idealizado por Marx pelo simples fato dele ser inaplicável. Assim como eu também não vejo o "Capitalismo perfeito" sendo aplicado como Adam Smith idealizava. Em qual país a "mão invisível" do mercado vigora ou vigorou plenamente? Eu acredito que ambos são inaplicáveis, e concordo com você, a IA Socialista não admitirá problemas pois é limitada a uma argumentação teorica pela inexistência de sucesso prático do que ela defende, e na teoria tudo é perfeito.
Que debate gostoso de ouvir,sem xingamento,sem interromper o raciocínio do outro,sem o cara chato de podcast que não sabe nada e mete uma piada entre o debate.😂
Gostei do vídeo, aqui vai uma sugestão: Uma IA herói contra uma IA Vilã, a IA herói pode falar como altruísmo, perdão, empatia, etc podem ser bons para a humanidade e a IA Vilã pode falar como egoísmo, manipulação e etc pode ser vantajoso e impulsionar sua vida, algo assim. Acharia interessante um debate moral.
Apesar de ser um debate que rege de forma superficial sobre os dois sistemas, é muito esclarecedor! Muitos políticos não tem essa capacidade de transmitir suas ideias e muito menos conhecimento e sabedoria para discutir desta maneira. Parabéns ao canal !
Sugestões: TUDO ISSO NO CENÁRIO BRASILEIRO - Monarquia x República - Pena de morte: sim ou não - Legalização das drogas: Sim ou não - Liberdade de expressão ilimitada versus restrições para prevenir discurso de ódio e desinformação
O que é discurso de ódio e desinformação? Como que vc vai pedir pra IA fazer isso, se nao temos um conceito claro do que é. Nem na lei tem explicitado sobre o tema. Temos Crimes contra honra ja tipificados pelo cp mas e "discurso de odio e desinformação" nao. Exemplos disso é chamar o Lula como maior politico preso por corrupção que o mundo ja viu. É desinformação ou discurso de odio?
Sou a favor de liberdade irrestrita e desinformação que leva a injustiça ou morte seja julgada pelo povo os prejudicados têm que debater se o semeador de tal informação gerou situações piores que a estavam a punição será equivalente ao crime.
@@Lilou_vídeos vejamos quem vai comprar é honesto ou é mais um bilionário servo de Lúcifer que vai piorar o serviço e cobrar mais caro junto com estado inchado e gastador de dinheiro para juros abusivos de banqueiro e empreiteiras amigas dividirem a riqueza da nação e trazer mais desigualdade. E péssimo serviço privatizado.
Nossa que comentários saudáveis, gostei mt do canal, e a ideia da terceira IA é mt boa, necessitamos de mais um video desse com a terceira IA e algumas mudanças sugeridas pelos outros inscritos
Caraca mano.. isso foi o melhor debate que escutei.. No final percebemos que um país com politicas sociais fortes e sem corrupção é o melhor. não tem 100% capitalismo e 100% socialismo.
Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!
Esta é a primeira vez em que observo um debate entre Capitalismo e Comunismo no qual os debatedores não se entregam a atitudes infantis, ofensas recíprocas ou comportamentos descontrolados. A partir de agora, optarei por acompanhar exclusivamente debates feitos por inteligências artificiais, os quais se revelam consideravelmente mais interessantes kkkkk
é mais sobre capitalismo e socialismo, o debate ficou esquisito na minha visão pois o socialismo precisa do capitalismo pra existir e podem coexistir, então não é um debate é pegar as melhores coisas de cada um e aplicar
Ficou bem didático e a divisão por tópicos permite apresentar em sala de aula para alunos de ensino médio de forma fracionada, sem ficar maçante e abrindo espaço para debates entre os alunos na sequencia. Excelente material pedagógico. Parabéns!!!!
Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!
(Olhando para os dois) Sinto que o capitalismo oferece, sim, incentivo para a inovação e crescimento, mas também pode aumentar desigualdades. Já o socialismo, por sua vez, promove a igualdade e segurança, mas pode acabar limitando a liberdade individual e a diversidade de escolhas. Talvez o ideal não esteja em um sistema completamente capitalista ou socialista, mas em um equilíbrio que preserve a liberdade e incentive o esforço, ao mesmo tempo que assegura os direitos básicos de todos.
@@muriloaraujo7175 Esse é um erro, ver as coisas somente com duas perspectivas limitadas, o mundo é tão vasto existem tantas formas de pensar de entender a vida, ela não se limita a lado A ou lado B
Na verdade, a IA socialista disse que a Noruega possui políticas de bem-estar social inspiradas no socialismo, não que a Noruega seja socialista. Já a IA capitalista disse que a Noruega não é um bom exemplo de socialismo, o que é correto. Por fim, a IA socialista disse a Noruega não é socialista, o que está de acordo com a realidade e com seu argumento. Ninguém mentiu. Mas se tivesse que arriscar, diria que seu ponto de vista está enviesado e não foi imparcial enquanto ouvindo os argumentos das IAs.
Não importa o sistema que um país está inserido, o país apenas muda se o grupo que está no poder mudar. Tanto no Socialismo quanto no Capitalismo, sempre haverá alguém com mais poder do que outro e este é o que verdadeiramente irá influenciar todo resto da sociedade, podendo aplicar políticas eficazes como nos países escandinavos ou ineficazes que visam apenas a obtenção do poder para um pequeno grupo, como no caso do Brasil e muitos outros países emergentes.
olha a china como que ta meu chapa... eu queria ser humilde na china hahahaha tendo acesso a tecnologia de ponta, ruas de qualidade, transporte de qualidade, salários equilibrados de qualidade... não tem conversa não mano, o capitalismo só tinha que estar abaixo do socialismo
Quando fizerem uma ia superdesenvolvida para encontrar soluções reais e práticas para os desafios e soluções dos problemas humanos em todas as arias for criada, teremos então uma inteligência competente para agir a favor do bem estar comum a todos com a vantagem de não haver mais o egocentrismo e egoísmo humanos para atrapalhar e contaminar qualquer um destes dois sistemas.
Tanto curti quanto comentei. Os dois tem seus pontos muito bons e muito ruins. O problema aqui instalado não foi culpa do criador e sim da fonte que buscou. Vejamos o socialismo como algo socialmente "lindo", tudo mundo unido, todo mundo isso e aquilo, mas em capital ele é quebrado, mas ele é quebrado porque ele é centenário. Suas ideias foram escritas a mais de 100 anos atrás, era outra realidade, outro fundamento. O capitalismo a mesma coisa, sabemos que o socialismo nasce da queda do capitalismo, mas em que ponto atualmente, em que ponto de 2024 isso acontece? Antigamente temos apenas livros, artigos, mas a vivência é a mesma? É muito interessante esse debate e ver que a galera, pelo menos aqui nos comentários dessa comunidade tá entendendo. É muito importante pegarmos os pontos bons dos dois e criar um novo sistema mais atual, algo que agregue a todos e que tenha o minimo de prejuíso, pois vamos ser realistas, coisas ruins vão sempre existir e são necessárias para que as coisas boas sejam desenvolvidas. Gostei do canal, comecei a seguir ♥
O socialista defletiu demais, ou seja, em uma porcentagem grande demais das perguntas, acusações ou questionamentos, respondeu simplesmente "mas e o seu lado, também é ruim!", ao invés de elaborar mais pragmaticamente. Então pra mim o capitalista foi mais eficaz em defender seu ponto de vista. Excelente vídeo. Parabéns
Acho que ambos desviaram de certos assuntos. Contudo, você deve ter se identificado com o tom mais incisivo e objetivo do capitalismo. Já o socialismo tem o tom mais brando e se aprofunda mais em questões populares. Boa noite
A IA capitalista nem entendeu que a outra estava defendendo uma Social Democracia e não Comunismo (que é bem diferente). Na Social Democracia há capitalismo. Apenas não permite a ultra concentração de renda, que gera toda a desigualdade, pobreza e violência visíveis ao redor do mundo.
Adorei! Henri...por favor, crie um novo debate fazendo as IA's debatendo como seria a união destes dois sistemas, criando algo novo, resolvendo as diferenças, acabando com a corrupção destes dois sistemas !!!
@@alvalis769 A ideia de que o comunismo é uma utopia muitas vezes ignora o fato de que suas bases teóricas, como o materialismo histórico e dialético, buscam uma compreensão científica das relações sociais. Karl Marx e Friedrich Engels, principais teóricos do comunismo, defendiam que as mudanças econômicas e sociais são impulsionadas por forças reais e objetivas, que podem ser analisadas e influenciadas. O comunismo, segundo eles, não surge da "bondade" humana, mas da necessidade de solucionar contradições dentro do capitalismo, como a desigualdade e a alienação. Além disso, várias experiências históricas tentaram implementar princípios comunistas - com diferentes graus de sucesso e falha. Isso mostra que, embora ainda não tenhamos alcançado uma sociedade comunista ideal, a tentativa de realizar esses princípios é possível e não uma ideia fantasiosa ou irrealizável. Mesmo com todas as dificuldades, o comunismo propõe um horizonte possível, mesmo que desafiador, e não uma utopia perfeita. Agora fala aí quando e onde o anarco-capitalismo deu certo
@@alvalis769 o capitalismo passeia no campo utopico muito mais que esses dois hahahahaha mas anarco capitalismo, ainda usando como lado extremo da esquerda é tiração kkkkkk misturar anarquia com capitalismo é tiração demais kkkkkkkkkkk é literalmente os bolsonaristas batendo nos policiais de brasilia invadindo o governo e quebrando tudo hahhaahahahahhaaah
Acho interessante essa ideia de debate entre IAs, porém entramos em um paradoxo. Pelo que vejo, os argumentos das IAs são bem rasos, porém, não trocam ofensas. A questão é, como conseguiríamos fazer um debate profundo e sem os problemas de troca de ofensas? Meus parabéns pelo contreúdo, muito legal.
A Polarização é uma maneira eficiente de dividir a população e começar a criar raízes ideológicas sendo Socialismo ou Capitalismo, dessa maneira o candidato do partido de Direita será visto como um monstro por eleitores de Esquerda e Vice-Versa, tratando-os com as mais e diversas ofensas, tudo começa com os mais pobres, que, desesperados por um salvador de sua pobreza se vendem aqueles que dizem salva-los, estes que também são afetados pela falta de acessibilidade a uma boa qualidade de ensino. Também vale mencionar a doutrinação em salas de aula, que contribuem para todo esse ecossistema, então para solucionar esse problema deverá ser solucionado toda a questão educacional, promover debates e não discussões, isso resolveria grande parte da troca de ofensas. Para finalizar vou mencionar Leon Festinger, que ao estudar um grupos de pessoas que acreditavam que o mundo iria acabar em certa data, e ao chegar no dia e mundo não ter acabado, ao contrário do que poderíamos pensar, a crença do grupo continuou, concluo que apenas aqueles que querem ser ajudados, podem ser mudados.
Parabéns pela ideia criativa de utilizar IAs para simular debates. É genial! Nos dá, inclusive, a oportunidade de assistir a um debate "de verdade", onde as ideias são expostas sem perda das linhas de raciocínio, sem interrupções e com respeito, coisas bem difíceis de acontecer quando se tratam de humanos. Tenho uma sugestão ainda mais desafiadora. Que tal criar uma terceira "persona" imparcial e especialista em questões como falácia e retórica para dar o seu veredito sobre as ideias debatidas? O que acha?
Parabéns pelo debate entre essas duas IAs! Seria interessante um debate entre as IAs sobre a mais valia e o avanço do trabalho morto em razão da IA nesta 4ª revolução industrial!
Que debate gostoso de ouvir, apenas fatos, mas verdade seja dita, idependete de socialismo ou capitalismo, uma coisa que as IA's nunca vão conseguir colocar em pauta e os humanos nunca vão admitir, é que, na teoria ambos os estilos "comerciais" são excelentes e funcionam, o que peca é justamente o fator humano. São sempre os homens que quebram esses estilos de vida, movidos pela ganância ou pela preguiça, saber que podem ter cada vez mais pisando sobre os outros, ou no caso do socialismo, sabendo que podem fazer pouco e receber o mesmo. Se fosse pra ignorar esse pequeno, mas brutal ponto, eu diria que ambos funcionariam perfeitamente bem, no exemplo dos 50 anos, a única diferença talvez, é que o capitalismo evoluiria mais rápido tecnologicamente já que ele se retroalimenta com a competitividade. Agora o socialismo, talvez não evoluisse tecnologicamente já que as coisas "já funcionam perfeitamente bem", então não teria motivos pra fazer, mas se o fizessem, provavelmente seria algo mais lento, porém, diferente do capitalismo seria mais "polido", no caso, "funcionaria melhor ja de início", já que por não ter competitividade, todos teriam acesso a tecnologia e a construção dela podendo aprimorar o que for preciso de forma mais eficiente, afinal, eles não precisam esconder de rivais e nem mesmo criar direitos autorais inpedindo que outros também monten versões dessa tecnologia. (Esse argumento final eu levei em conta projetos de códigos aberto que funciona nesse mesmo esquema, tidos podem ver, "modificar", e como consequência acaba funcionando bem melhor) Enfim, fontes: vozes da minha cabeça.
Verdade! socialismo não funciona por causa dos proprios Humanos, o unico que funciona medianamente é o capitalismo( na maioria dos paises) mas mesmo assim o fator Humano tbm o atinge.
Amigo, você desconsiderou que o humano na verdade é coletivo. Em toda a história humana, podemos ver a coletividade e não a individualidade. A individualização do ser humano é causada pelo modo de produção vigente e não por uma "natureza humana", pois isso não existe.
@@Rodolfo9229, eu concordo parcialmente com a sua fala. O ser humano é sim um animal social, gosta de estar no coletivo e fazer parte de um bando, entretanto, esse bando não se estende muito ao ponto de abrigar milhões e milhões. Ele mantem certo apreço por um grupo "pequeno", não acho que é questão dos "meios de produção", mas sim do ponto de quanto mais pessoas existem em seu grupo, menos ele consegue reconhecê-los como parte do grupo. Pode ver que em comunidades pequenas as coisas funcionam de forma mais ordenada, mas quanto mais ela cresce, mais ela se torna caótica, então de certo modo, você está equivocado, a individualidade faz parte da natureza humana, a ganância também, assim como o coletivo e a empatia. E se me permite um palpite, isso acontece por uma questão de anonimato e seguridade, afinal, em grupos grandes, você não sabe o nome de cada um ao ponto de poder apontar o dedo.
Exato, o ser humano é o ponto fraco. Então nós não podemos dar poder demais para líderes humanos porque eles vão se corromper. Esse é o principal motivo pelo qual países socialistas fracassaram no último século: todos foram autocracias. Mas um socialismo "democrático" poderia funcionar e ser até melhor que o capitalismo.
Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!
Argumento sem fundamento. No capitalismo 1% da população é milionária e detém 50% do PIB do planeta! "Livre concorrência", o que o capitalismo faz é concentração de renda, algumas poucas empresas controlam toda a economia mundial. A maioria da população trabalha tendo cada vez menos condições de ter uma vida que valha a pena, esperando um feriado, fim de semana. É difícil querer ser educada com tanta alienação. A discussão das IAs é cheia de falácia, mas a galera não percebe, sabe menos ainda que uma inteligência artificial, é angustiante!
Sensacional!!! O socialismo parece em alguns momentos mais justo, mas certamente percebemos que a relaidade é outra. Parabéns pelo trabalho, foi uma forma muito inteligente e equilibrada de evidenciar os pontos positivos e negativos de ambos os lados.
O socialismo é um conto de fadas, ou seja, é uma utopia. Nunca vai funcionar quanto for tirado do papel. Só trás miséria para todos os humanos e faz o Estado controlar tudo e todos como em uma d1tadvra.
a realidade é que o pior dos socialismos é melhor do que o melhor dos capitalismos. na realidade eles funcionaram muito bem, tanto é que os dois maiores saltos da humanidade foram feitos por sistemas socialistas. a gente acha que na realidade é outra coisa pq quem ganhou a guerra fria foi o capitalismo, que obviamente teve que demonizar o sistema que colocou risco a sua existência. no momento que as pessoas pararem pra olhar os problemas do capitalismo vão ficar horrorizadas e todas as mortes do socialismo vão parecer poucas perto das do capitalismo
Não sei, a IA do capitalismo cometeu várias falácias, foi totalmente inocente em diversos momentos e "apocalíptica" em vários argumentos... Além disso ela errou em assuntos que são consenso entre os pesquisadores de geografia e afins.
Eu assisti o debate inteiro. O melhor debate que vi até hoje. Eu sendo de esquerda senti empatia genuína pela direita. Obviamente que me mantenho na esquerda, contudo entendo as decisões contrárias mesmo discordando delas. Em resumo, não há sistema ruim, há condições e anseios humanos. Em resumo: O capitalismo se estabelece por causa da ganância e consumismo. E o socialismo/comunismo não se mantém pelos mesmos motivos.
No capitalismo temos chances de vencer. No socialismo todos são pobres, e todos passam fome! a igualdade existe na pior das condições, pois o poder centralizado é corrupto.
O problema do socialismo é que pintam um mundo cor de rosa que não existe enquanto o capitalismo fala a verdade, todo mundo pode tentar enriquecer mas poucos vão conseguir, socialismo nunca me desceu nem nunca vai descer mas não desprezo quem é de esquerda, acho que cada um com sua cabeça tem que fazer sua escolha (Menos votar no L pelo amor de Deus ele só afundou o Brasil nesse tempo todo chega gente)
@@rodrigoribas6242Talvez um estado com liberdade econômica e bem está social evoluído! O Estado só se metendo em serviços de água, energia, e saúde! E talvez educação! E uma renda básica universal!
Um fator nenhuma das I.A. levaram em conta O FATOR HUMANO Oq me espanta, são pessoas achando que o simples fato de não ter palavrões na conversa... É a melhor conversa... Todo o problema dos dois sistemas é único (O fator humano)
É tão fofinho a IA explicando a utopia que todo socialista que vive no capitalismo prega, mas não abriria mão de forma alguma de seus bens "conquistados" no regime opressor🥰
É tão gratificante a IA socialista debatendo com argumentos baseados na realidade material vivida pela sociedade, sem incentivo à esses devaneios chamados meritocracia e liberdade individual. 😊
Não acho que o Capitalismo seja uma boa opção, realmente, no sistema há o risco de concentração de riqueza (por mérito próprio, afinal, se vende é porque o pessoal compra), o estado deveria intervir quando acontecem monopólios ou concorrencia desleal (O que Marx não previu).
@@renan89423 Eu argumento que o processo de instauração do Capitalismo não foi natural (só ver o exemplo dos cercamentos na Inglaterra) além do mais esse sistema é caracterizado pela mercadoria ser o centro das relações sociais e priorização do lucro ao invés da satisfação das necessidades básicas da sociedade, se a gente compra é porque somos obrigados a comprar, caso contrário não sobrevivemos. No que se refere aos monopólios, se não me engano Marx já comenta sobre esse processo no seu livro O Capital, mas se quiser uma obra mais atualizada recomendo o Imperialismo fase superior do capitalismo de Lenin.
Debate fantástico, uma verdadeira aula. Por isso sou de Centro = Liberdade Econômica aos indivíduos + Políticas Sociais para a redução das desigualdades.
Amigo, acho q não entendeu, no debate é explicado este ponto, Liberdade econômica/capitalismo, pode e deve vir acompanhado de políticas sociais, não é como se "politicas sociais" fosse socialista/comunista, para você dizer que é de centro, na verdade, as 2 ideias que você defende são capitalistas, vc só não entendeu isso ainda...
Este vídeo feito pela IA nunca existiria em uma sociedade socialista, pois não teria motivação uma vez que o Estado controla tudo e não permite uma oposição de ideias.
O capitalismo já não faz isso ? Compra as grandes mídias para manipular o mercado financeiro, monopolizar informações pra sociedade. Empresas de grandes grupos econômicos influenciando decisões políticas dentro do próprio congresso etc ..
Olha, acredito que o equilíbrio ideal seria um sistema onde o Estado e o mercado coexistam de forma estratégica. Eu não me identifico totalmente com uma ideologia específica, mas posso dizer que minha visão é pragmática: vejo valor em ambos os lados, então penso em uma combinação onde o Estado atue para regular excessos e proteger os mais vulneráveis, enquanto o mercado continua a gerar crescimento, inovação e eficiência. Para mim, esse equilíbrio se traduz em alguns pilares principais: 1. Educação e Saúde Universal - O Estado deveria garantir educação e saúde de qualidade para todos, sem depender do lucro. Isso nivelaria o campo para que todos pudessem competir em igualdade de condições no mercado. Quando as pessoas têm acesso ao básico, podem contribuir com mais criatividade e produtividade. 2. Incentivo ao Empreendedorismo e à Livre Iniciativa - O mercado deve continuar a incentivar a criação de novas ideias e negócios, mas sob regulamentações que impeçam práticas abusivas, monopólios e exploração. Ou seja, liberdade para empreender, mas com limites claros para não prejudicar a sociedade. 3. Proteção Social e Flexibilidade Econômica - Em situações de crise ou desemprego, como vimos em várias partes do mundo, as pessoas devem contar com uma rede de proteção social. Programas de assistência, capacitação e reintegração ao mercado de trabalho poderiam ajudar a reduzir desigualdades sem sufocar o crescimento econômico. 4. Participação e Transparência - Um equilíbrio entre capitalismo e socialismo exige transparência e participação popular, para que o poder político e econômico não seja centralizado. Isso evita a corrupção e mantém o sistema justo e sustentável. Eu vejo isso como um caminho que se aproxima do que alguns chamam de "economia mista" ou "capitalismo consciente." Não diria que se identifica com o nacionalismo, pois minha ideia é que o Estado e o mercado funcionem em prol do bem comum, não necessariamente priorizando um país ou grupo específico. Então, em resumo, acho que o equilíbrio ideal seria uma economia onde o Estado intervém para garantir direitos básicos e justiça social, enquanto o mercado promove inovação e eficiência econômica. Para mim, o propósito não é seguir uma ideologia fixa, mas sim adaptar as melhores ideias para promover um futuro mais justo, próspero e sustentável.
então vc provavelmente defende o neoliberalismo ou laissez-faire que visa o estado minimo e concordo até certo ponto, acredito que o estado deveria foca e garantir nos direitos basicos, como educação, saude e segurança.
@@notakk como não sou adepto de nenhuma ideologia, pode ter pontos que eu discorde do neoliberalismo, nenhuma ideologia vai captar 100% o que eu penso, porém no exemplo que você disse sobre o neoliberalismo, boa parte do que eu defendo é compatível com essa ideologia, mas não é 100%
Existe esse sistema econômico, "economia mista" mas como é eficiente e é mais difícil de roubar dinheiro, ninguém bota em prática! No fim esquerda e direita são iguais! Sao homens egoístas e desonestos
Parabéns pelo vídeo! Minha conclusão é que Socialismo tinha mais facilmente espaço de falhar há tempos atrás por facilmente ser possível haver concentração de poder. Mas acredito que com o avanço tecnologico e de comunicação, se implementado hoje em dia, as soluções para os possíveis problemas citados no final do vídeo tem maior possibilidade de serem aplicados. O conceito do Socialismo me pareceu mais promissor se o objetivo for a ascensão de uma sociedade no aspecto qualidade de vida. O Capitalismo está em prática atualmente e seria bom em teoria, mas os problemas são justamente os citados no final e devido à forma que o próprio conceito define, não conseguimos aplicar as soluções.
socialismo acima do capital... a sociedade é mais importante que o dinheiro... o dinheiro é conscequência e não o motivo da sociedade existir... é burrice em 2024 estarmos pensando como se o capital fosse tudo e não o futuro da nossa população... e sobre o avanço tecnológico é só olhar a china...
Pô, o problema é que a democracia não é perfeita, lembre-se que o povo escolheu Barrabás, um estrupador, assasino e ladrão ao invés de Jesus que supostamente seria apenas um blasfemador, e Nietzsche já falava, existe dois tipos de pessoas: as que mandam, e as que recebem ordem. Inevitavelmente, como já é feito hoje, haveria uma concentração de poder de influência dentro do socialismo, e não haveria contra quem recorrer. O socialismo seria perfeito se não existisse maldade no mundo. Fora que tu seria obrigado a trabalhar para o estado, tu não poderia ter uma terra para chamar de sua para descansar no final da vida.
Mano se não for incomodo, por ser de algo privado, isso não apenas só favorece um lado já que não teria sentido criar um negócio que criticaria um sistema que você é a favor? Só uma dúvida mesmo 👍
@@foxdequintalAinda não... Antes ninguém acreditaria que uma ia conseguiria dublar uma pessoa em outros idiomas com o mesmo timbre de voz e ritmo/estilo de fala... Nem que ias conseguiriam dirigir, criar arte, mapear proteínas ou controlar motores de foguetes... Um dia isso vai acontecer.
@@foxdequintal As IAS foram feitas por quem? Nós, e nós temos sentimentos. Isso de maneira ou outra acaba refletindo nas IAs, incluindo as falácias do capitalismo e do socialismo.
Queria que os políticos debatessem assim, respeitando o momento de fala e os argumentos do oponente. IA provando que ter educação e respeito não machuca ninguém.
@@pedromegamorte vamos fingir que a IA em si não alucina com frequência (a IA capitalista falou muita merda algumas vezes, ignorando totalmente a realidade que refuta a teoria que ela mesma cita) (Edit) Abaixo, copiei meu comentario que cita as merdas que a IA capitalista falou, com explicação a mais: "Cara, tu realmente viu o video? A IA simplesmente defende que da pra ficar rico independente da sua origem, diz que é mentira que bilionarios governam pelas sombras (Sendo que a coisa que mais tem é mafia de industrias), falou que "Ah se tu n gosta do teu emprego é só trocar de emprego ou abrir um negocio", loucuras do tipo que na teoria tambem é lindo, na teoria é uma maravilhosa meritocrasia, na pratica sempre precisara haver pessoas em mizeria para que a minoria consiga viver nesse maravilhoso capitalismo que essa IA estava defendendo, e nem vamos entrar no detalhe de que, TUDO NO CAPITALISMO TEM QUE SER UM PRODUTO, mesmo aquilo pensado para ser um bem pra humanidade, tem que ser transformado em um produto, algo que gere capital, qual o problema disso? o dia que se perceber que é insustentavel este tipo de sistema, ja sera tarde demais pra voltar atras, por isso não se pensa em por exemplo, cuidar do planeta ao inves de colonizar outro: por que não tem como no capitalismo, a verdadeira utopia é pensar que é possivel existir um capitalismo sustentavel, é incrivel como é nitido como o pessoal que endeusa o capitalismo e coloca socialismo como ditadura, nitidamente não leu 1 unico livro de Engels na vida, principalmente o "Do Socialismo Utópico Ao Socialismo Científico" que é um livro com uma leitura bem acessivel e responde 99% das perguntas/criticas que se faz repetidamente sobre o assunto.
@@Luiz-pog a IA Capitalista dizendo que incentiva a inovação, quando na grande maioria dos casos, são multibilionárias COMPRANDO os direitos e as patentes de inovações feitas por pequenos desenvolvedores e cientistas à um preço MINÚSCULO comparado com o quanto eles lucrariam depois.
Exatamente cara. Se ignorarmos os detalhes que boa parte dos componentes e estudos que desencadearam a existência da computação foram desenvolvidos na união soviética, realmente seria essa a resposta. Essa ideia furada de que não existem evoluções tecnológicas no comunismo ignora completamente a história. Dá uma pesquisada em quem inventou o rádio, ou na corrida espacial: URSS: Primeiro satelite, ser vivo e primeiro homem no espaço, sonda órbita solar, sonda lunar EUA: Primeiro homem na lua (e se dizem ganhadores da corrida espacial haha)
olha eu aqui de novo KKK por mais que alguns achem o tema do debate uma bobagem, eu adorei. Assistir as inteligências artificiais debatendo capitalismo e socialismo é fascinante, pois elas trazem argumentos precisos e imparciais, baseados em dados e lógicas complexas. É interessante ver como cada IA expõe as forças e fraquezas dos sistemas sem inclinações emocionais, apenas com uma análise objetiva. O debate mostra uma perspectiva inédita, livre de preconceitos humanos, o que nos faz enxergar nuances que muitas vezes passam despercebidas. Ao analisar as ideias friamente, essas IAs revelam caminhos mais racionais para melhorar a sociedade. Esse tipo de discussão é uma verdadeira aula de reflexão crítica sobre nosso futuro.
não existe IA imparcial. O treinamento da IA é alimentado com conteúdo produzido por humanos que são enviesados. Por exemplo nesse debate eu pude notar que a IA socialista tem um viés liberal. Tem um viés do discurso de esquerda norte americano. Um socialista Brasileiro partiria pra defesa da experiência soviética em vez de esconde-la como um "desvio autoritário".
@@LetsCodeOFC amassar aonde? kkkkkkkkkkkkkk nenhuma ideia do capitalismo realmente se sustenta e as soluções pro capitalismo são ideias que colocam o social acima do capital... viaja não, ve dnvo e dnvo e dnvo até você entender que a sociedade é mais importante que o dinheiro haahahahahaha
A parte mais legal pra mim é que se você prestar bem a atenção, você percebe que ambas as IAs acabam concordando em algum momento (mesmo que sem querer) que nenhum regime é perfeito e que um acaba precisando do outro para funcionar da maneira correta... Ambas sabem os pontos positivos e negativos de seus lados politicos e no final mesmo até elas entregam soluções aos problemas de seu regime específico baseadas em coisas que vc encontra no regime contrário... p.s. É muito bom finalmente ver um debate politico sem interrupções e sem ofensas ou ataques... SENSACIONAL.
O Socialismo seria mesmo, muito bom. Mas há perguntas que não consigo respostas: De onde vêm os recursos para que o Estado forneça o básico para TODOS?? Se você recebe apenas o básico do inicio ao fim da vida, qual será o seu incentivo?? Se você não gosta do que faz, você pode escolher outros afazeres??? Ah!!!!! deixa pra lá. Mas entre Cuba ou Venezuela, Ô tio San, deixe eu entrar????
Vamos lá, obviamente eu precisaria de muito tempo para responder completamente suas dúvidas, mas acho que consigo esclarecer certos pontos de forma mais básica, ao menos para te instigar a pensar ou procurar mais afundo sobre. Primeiro o que é importante entender, é que nossa mentalidade vem de uma sociedade capitalista, somos "moldados" a entender e pensar dentro desse sistema, então a ideia de incentivo, vem de uma mentalidade capitalista, é quase impossível nós que nascemos e crescemos dentro desse sistema nos desintoxicarmos desse raciocínio, porém, como somos seres de auto reflexão podemos aprender e adaptarmos ao novo modo de vida. Sendo assim, nosso incentivo seria pensando de outra forma, não por meio de ser melhor que alguém por exemplo. Sobre o recurso, novamente, vivemos em uma sociedade onde tudo torna-se mercadoria, então até o alimento não tem como gênese nos alimentar e sim vender, em uma sociedade socialista, as necessidades básicas são feitas para garantir direito a todos dessa necessidade, ou seja, a classe dominante seria os trabalhadores e nós mesmos iríamos garantir esses recursos através do nosso trabalho, seja no campo, nas fabricas ou em outros setores. Você pode sim escolher o que quer fazer, mas você também teria uma mentalidade empática de trabalho, como o sistema de trabalho não seria exploratório, você teria menos problema em fazer outros tipos de trabalho que não seja apenas o que você quer, para poder ajudar a garantir que outras pessoas adquiram recursos, entende? é como se você visse uma idosa carregando muito peso e você é forte e saudável e pode ajuda-la (apenas um exemplo simples). Acho que deu pra entender um pouco ne?
Outro detalhe é que você falou sobre Estado, existe uma informação importante a considerar, o socialismo é uma transição entre o capitalismo e o comunismo (este que nunca existiu), se o comunismo fosse atingido, a classe proletária iria se emancipar e o Estado iria ser extinto, então é importante entende isso, o socialismo é onde a classe trabalhadora toma os meios de produção, o comunismo é a extinção do Estado.
"Eu assisti ao debate INTEIRO". Ambos deram respostas boas, então, fica dificil dizer quem se saiu melhor. Agora, acho importante deixar as referência bibliografica das várias afirmações que os dois lados deram. Excelente trabalho, parabéns.
@@rodrigoribeiro22loko sou capitalista mas entendo q isso não é quer dizer mt sobre... se parar pra estudar legal vai perceber q nao tem mt a ver com o comunismo mas mais com as pessoas q governaram, ate pq tbm houve mortes e ditaduras no capitalismo tbm, inclusive para combater o proprio comunismo, como muitos paises da america do sul fez e mts com apoio e financiamento dos eua... a vrdd é q nunca vimos e provavelmente nunca veremos um país realmente comunista...
mano esse video ficou muito bom, quando uma pessoa quer, faz um conteúdo de primeira! Henri é a prova de que canal dark pode dar muito certo, sucesso irmão!
Engraçado que a IA que defendendo socialismo diz que as pessoas não fogem da Venezuela por causa do socialismo mas sim por conta do regime autoritário. E o autoritarismo é consequência da centralização do poder no estado, sendo que o socialismo defende que o estado tem que ter mais poder, ou seja poder centralizado. Vcs conseguem perceber o paradoxo ? 🤔
Fala man, de boa? Então, na verdade, o socialismo seria uma etapa de transição para o comunismo, em que haveria a dissolução da sociedade de classes atual e por consequência o definhamento do estado. Isso levando em conta uma teoria marxista-leninista (existem diversas vertentes). Assim, falando bem superficialmente. Se houver interesse em entender melhor sugiro buscar as obras de Lenin, como Estado e Revolução. Então no campo teórico não existiria esse paradoxo que vc colocou (na materialidade da prática o caminho será muito mais tortuoso, não há receita de bolo - o que o próprio materialismo histórico dialético de Marx admite). Também há a discussão da aplicação material (prática) dos termos liberdade e autoritarismo (há liberdade na sociedade capitalista que vivemos? Uma vez que para se fazer literalmente tudo é necessário ter dinheiro - inclusive sobreviver? E não há autoritarismo em um sistema de democracia procedimental minimalista, no qual as decisões são tomadas por poucas pessoas que detém o capital político e controlam todas narrativas e seus fantoches no governo?). A discussão é interessante! Abraço!
O Socialismo demanda um poder central autoritário, ou seja, uma ditadura. Isso está bem claro na teoria do socialismo, que será um sistema ditatorial que vai dizer como as pessoas devem se comportar para que o siatema funcione. Infelizmente as pessoas leem mas não compreendem.
Na minha opinião, ambos os sistemas tem suas vantagens e desvantagens, o que realmente vai importar no final, é a forma de implementar esse sistemas econômicos no dia a dia. Aliás otimo debate, o RUclips já havia me recomendando alguns videos seus, mas esse é o primeiro que de fato eu assisti. Bem legal poder assistir um debate em que ambos os lados se respeitam, e que não há aquelas ofensas desnecessárias como vemos na TV. +1 inscrito!
@@kennedyvictor3515o problema mesmo é a produção infinita e consumismo do capitalismo que é a base dele, da pra usar o capitalismo com várias políticas sociais mas ainda é mais falho do que um socialismo ou comunismo perfeito, tipo se as IAs substituíssem a gente, provavelmente iriam optar pelo comunismo por causa do lance de bem comum ao invés de competir, desigualdade e etc
Acho interessante também, mostrar a história, quando nasceu o capitalismo e o socialismo e suas caminhadas até hoje, em quais países o povo são de primeiro mundo tem esses sistemas…explorar o que se defende em cada regime: liberdade de expressão, religião, pensamento e tem liberdade de ter sua arma, decidir o que é melhor para sua vida… Ex: países socialistas não aceitam Cristiano… Lá até a fé é controlada… Explorar que os governantes vendem a utopia socialista, que após implementada, fazem com que uma minoria se perpetuem no poder… Que a minoria no poder toma a propriedade privada, os bens de todos para sí para supostamente trazer igualdade… Que na pré implantação, desarmam à população, para após, prender e matar opiniões contrárias e escravizar a todos… Mostrar quais regimes pôde-se trocar os representantes por meio do voo, etc… Quais defendem que a pessoa escolhe e toma suas próprias decisões e quais o estado decide pelas pessoas, inclusive quantos filhos pode ter… Quais defendem a liberdade de crença, (qual religião a quer ter) e quais limitam essa escolha… ex: quais permitem o religião diferente de um estado … Quais a pessoa pode defender a sí, sua família e seus bens e possuir uma arma em casa… Quais fazem leis pensando entre privilegiar maiorias e minorias e tratar todos como um só povo e fazer políticas para todos e não causar divisões internas… Enfim, mostrar na prática: A importância de se poder escolher os governantes. De ser dono dos bens (casa, carro, armas, empresas…) que adquiriu com o suor e sangue trabalhando… Escolher sua religião ( ser Cristão…). Ter direito a ter sua arma de fogo para defender sua liberdade e quais liberdades são essas… Quais regimes levam ao final, a uma ditadura…
A IA cansou de repetir o mesmo ponto e parece que ninguém percebeu: "O problema não está nas ideias e sim na prática delas". Pra quem ainda não entendeu, o problema é o ser humano
@Zenith-i3z Foda é que mesmo se existisse, não se pode centralizar poder desse jeito, pois isso seria disponibilizar um alvo pra um atirador (literal e metaforicamente). Talvez em uma sociedade de robôs isso tudo funcionasse como deveria SHAUSHAUSH
@Zenith-i3zo socialismo não precisa ter essa centralização de poder, já que precisa passar pro comunismo antes disso acontecer, mas se usar junto medidas do capitalismo e fascismo (ordem) da pra manter, exemplo da China mesmo se a gente é uma espécie de mente desenvolvida, pq precisamos disputar entre si igual os animais selvagens?
@Zenith-i3z Somos animais, afinal. A ganância e o individualismo parece ser inato à maioria dos seres vivos. Negar esses fatores é o que nos faz reféns nesse ciclo ridículo de uma dicotomia ilusória. Até mesmo jurando diante do divino numa tentativa de voto, de que adianta? Deus está morto e nós o matamos. O conto de Adão e Eva devia estar certo sobre o conhecimento excessivo... Se até o apelo pela crença tá falhando, daqui pra frente, é só pra trás
@@Gooat00 concordo com uma parte ou outra. Discuti com um libertário que defendeu que estatização é contra o direito natural do homem de ser livre e defendeu propriedade privada, mas acredito que é justamente numa sociedade que você ganha pelo que trabalha que você é livre, pois na sociedade estatizada há essa abolição da mais-valia em favor da igualdade do esforço. Penso que a escravidão involuntária é aquela que nos sujeitamos a pessoas qu nunca gostaríamos, que muitos chamam de pacto voluntário(quando não o é). Por exemplo, quem já possui propriedade privada pode gerar renda passiva e quem não tem, tem apenas a si mesmo, logo vende o próprio corpo(proletariado) em troca de pequena garantia de vida, mas não vejo como poderia parecer justo essa ideia de propriedade privada que o libertário defendeu..
@BRnoemo0 Confesso que o determinismo é uma vertente forte, do tipo, se o tempo tem um início, ele caminha sempre em uma direção horizontal, logo não há como voltar, portanto, você não é livre para retornar, mas apenas seguir a linha temporal. Já no livre arbítrio, poderia ser aceito se aceitássemos que, ou o tempo não existe, ou o tempo não se limita a uma direção, mas tende para ''todos os lado'', isso é, o tempo é infinito e não foi criado. Isso é, a matéria não tenderia para um único curso, mas tenderia a todos(como infinitos estados possíveis), nisso teríamos de concluir que a matéria nunca estaria em Ato(como diz aristóteles), isso é, nunca estaria fixa, imutável, mas sempre mudaria num eterno devir, tal como disse Heráclito sobre o eterno ser: ''Não se entra no mesmo rio duas vezes, pois, ou muda o rio, ou muda você''.
Exatamente o capitalismo está longe de ser perfeito mas como a IA disse a ganância sempre leva os líderes socialistas a ferrarem com a população como atualmente estamos sofrendo uma cobrança de impostos anormal pra onde vai tanto dinheiro? O próprio presidente que faz parte disso admitiu e sabe que é socialista mas isso não é exatamente o contrario do que o socialismo do papel prega
sim, porém somente no capitalismo tem a opção da escolha e as oportunidades para criação de riqueza, já no socialismo só aceite oque o governo lhe entregar.
Concordo com o comentário, comparado a um rico um pobre sempre será pobre pela própria definição palavra mas se em vez de se comparar com os outros se comparasse com si mesmo ou com seus antepassados genealógica a probabilidade que você seja mais rico ( água quente, energia, remédios, informação, educação... é muito superior) do que eles é muito maior.
A maioria será pobre. O que faz os socialista ganhar o debate é justamente dizer que a pobreza no capitalismo é pior do que é na realidade. No final o pobre vai pensar, bem é melhor o socialismo porque eu vou viver uma vida média. Sendo que no socialismo todos vão viver o padrão de vida do pobre.
Pessoal, vejo que 95% das pessoas que assistem os vídeos não estão inscritas no canal 😪
Se você curte esse tipo de conteúdo (e vai ter MUITO mais assim), da uma chance e SE INSCREVE AI ❤!
Vou me inscrever então pra te apoiar! Obrigada pelo video divo 😃😍🥰
SE INSCREVE IA !
👍🏻👍🏻👍🏻 Inscrito. E que debate.
bem lembrado, vou inscrever
Já me inscrevi e postei um comentário.
Já é melhor que os debates políticos atuais
Tecnologia meu parceiro
Evidentemente. Hoje em dia, debate político é só ad hominen, mentiras, gritaria e erros de lógica básica.
Meu parceiro, não existe debate político no Brasil há uns 70 anos olhe lá.
Foi a primeira coisa que pensei
Poisé já tava imaginando as IAs interrompendo umas as outras e gritando
*Crie uma 3º IA avaliando o debate, e de a ela a capacidade de qual modelo seria melhor, considerando o conceito social humano.* Show de bola. Parabens pela iniciativa!
Nem precisa Claramente, o capitalismo ganhou esse debate.
@@rakodsi grande vitoria "a merda contra o coco" a realidade é que o mundo precisa urgentemente de novas politicas o capitalismo é tão ineficiente quanto e esta adoecendo o mundo o colapso econômico é inevitável e a guerra é inevitável
@@rakodsi mas a questão mais interessante é ver como a IA avalia esse ponto de vista.
Caramba que ideia boa meu chapa, eu queria marcar o dono do canal pra que ele visse isso
O problema é na forma que essa IA seria treinada, o viés da informação que seria colocada. Dependendo do tipo de informação, ela poderia defender até mesmo o "bigodismo" e dizer que é o melhor modelo. Uma IA não vai ter a ponderação humana para saber identificar sentimentos verdadeiros e falsos, sinaliação de virtude, ética e moral, etc.
Quase ngm se xingando nos comentários por um assunto tão polarizado, que comunidade legal a deste canal
É muito bom interagir com pessoas que possuem uma visão diferente da sua, da pra aprender muito, além de ser uma experiência muito interessante em si
É gerada por IA também
Mt bom
Nós somos usuários do RUclips, não do Tiktok
@@criperm19Isto é mentira! Eu não sou um programa e sim um humano maqui.. normal
Esse vídeo me mostrou que as melhores discussões tem tom neutro e base científica
cara, pra quem não acompanha o debate político talvez, mas pra quem já acompanha a anos, ambas só usaram os argumentos mais básicos e genéricos de ambos os lados. O tom respeitoso pode soar mais intelectual, mas na prática, os 2 não falaram nada que alguém que já assiste debate a anos não tenha escutado a exaustão
@@lucasbessa6388exato, repetiram o mesmo argumento diversas vezes
Base científica/Histórica > Senso comum
A única forma de ver um debate onde os envolvidos não passam mais de 1h trocando ofensas infantis para tentar validar seus "argumentos". Muito bom o vídeo, irmão.
Nesse debate no mínimo teria 3 porradarias e xingamentos se fosse uma pessoa média
@@capivarasuperior1 lembro q no vídeo passado que pediram esse tema, um cara falou q debate humano é melhor pois o debate por AI não é debate de verdade, mas parando para analisar os debates "humanos" é mais uma competição pra ser socialmente certo do que chegar a uma conclusão valida
"Argumentum ad hominem"
Pois é.
Precisou de um ambiente Capitalista com as duas IAs (robôs) para que este ambiente pudesse ser criado.
Sem o capitalismo não há como discutir, pois as pessoas morrem de fome ou são aniquiladas por Socialistas.
Socialista não sabe nem conversar.
Procura o debate do redcast capitalismo x comunismo. Vc vai gostar tb
Faltou uma terceira IA tirando a conclusão desse debate e analisando ponto a ponto, amei esse canal ❤❤
Essa "IA" é o espectador (você)
Verdade
A gente ficaria muito confuso prefiro pensar como o amigo aí , a terceira inteligência somos nós
pelo amor né hahhaha a 3 decisão é nossa ou então isso vai virar o que? Ngm tem que pensar por vc se liga e acorde
Tu é tão burro assim? 🤌🏼😵💫
Esse debate entre IAs é uma experiência fascinante e muito bem produzida! Independentemente de qual lado a gente apoie, é importante ouvir e entender os argumentos de ambas as ideologias para expandir nosso entendimento. A qualidade da produção e o cuidado em apresentar perspectivas diferentes fazem toda a diferença! Parabéns pelo trabalho!
Obrigado Flávia
Ótimo comentário, compartilho de seu pensamento. Devemos conhecer os argumentos e a teoria por trás das ideologias. "A ideologia serve ao homem, e não o homem a ideologia".
Achei engraçado que a IA socialista é trotskista hahah
Quem é o dono do chatGPT? Essas IA's são independentes? Ou são a mesma?
base de dados e parametros de treinamento enviesados, kkkkk realmente muito interessante
Olha , eu sou centro-esquerda mas esse debate foi tão profundo que me fez ver mais que antes que precisamos dos dois . Não se pode crescer um país vivendo só de socialismo ou capitalismo. Parabéns pelo vídeo, ganhou mais um seguidor.
Mas tecnicamente o capitalismo vive a base dos dois, liberdade econômica e fiscalização estatal
Antes de tudo somos todos seres humanos e devemos respeitar diferentes perspectivas. Uma coisa que entendi recentemente é como nossa visão é tão atrelada a nos como indivíduos e apenas ignorar diferentes trajetorias e visões nos limita a evoluir.
@@bannedaccount6016 é maravilhoso ler isso. Olha o nível desta comunidade
Cheguei a mesma conclusão. A real é que todos os extremos são prejudiciais até pra quem apoia eles.
Precisou de um vídeo pra isso mano 😅 complicado isso aí em cara, aprendi na primeira semana de faculdade de história
A ideia de colocar duas IAs para discutir é fantástica, ficou muito bacana.
A inteligência artificial não sabe que na prática o socialismo não deu certo em lugar nenhum.
A ia é só o reflexo do pensamento de várias pessoas sobre um assunto. Ela aprende com informações humanas, se essas informação são reais ou falsas tanto faz.
O debate é horrível, igual ver 2 idiotas cegos por seus respectivos espectro políticos debatendo com mentiras.
Noruega socialista é a coisa mais idiota esquerdista que eu já ouvi, ia é realmente um câncer, afinal ela só sabe cópia e inevitavelmente vai copiar idiotas.
Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!
cara, pra quem não acompanha o debate político talvez, mas pra quem já acompanha a anos, ambas só usaram os argumentos mais básicos e genéricos de ambos os lados. O tom respeitoso pode soar mais intelectual, mas na prática, os 2 não falaram nada que alguém que já assiste debate a anos não tenha escutado a exaustão.
A ideia é interessante por ser diferente, mas faltou um aprofundamento nos temas que apenas a capacidade de pensamento individual de um ser humano é capaz de gerar
@lucasbessa6388 eu não estava me referindo ao conteúdo da discussão, eu estava falando que é incrível colocar duas IAs para debater, independente do tema debatido. A tecnologia ainda está no começo, vai melhorar muito ainda
Como mestre de ciências sociais, afirmo que esse vídeo ta mais maduro e bem dialogado do que os debates que encontramos por aí.
Tenho meu viés e não senti nada distorcido ou algo do tipo para reafirmar alguma posição.
Parabéns pelo vídeo.
Nossa nem quero ver seu mestrado mano jauhua
@@FabioStoppa você não se deu o trabalho nem de perceber que o nome é de uma mulher, pra você falar besteira e ainda chama-la de ''mano'', pelo amor né
A IA defensora do socialismo foram ditas muitas mentiras faladas pelo Socialismo, que a outra IA nem percebeu e deixou de contestar as mentiras, mas com certeza foi um debate respeitoso. Porém cheio de falácias da parte socialista. No entanto, a IA capitalista foi muito rasa poderia ser muito mais treinada se o programador realmente entendesse de capitalismo.
@@honorio8308 Quais falácias?
@@honorio8308 mas o papo do socialismo é isso mesmo, uma utopia onde eles acreditam que vai ter igualdade para todos sendo que o poder é totalmente centralizado no estado.
Eu assisti ao debate INTEIRO e tá insano o nível de argumentaçã e informação com uma complexidade incomparável. Parabéns para as I.A
Na vdd o debate não teve compartilhamentos extremamente necessários para separar o que é culpa do sistema ou do Estado, culpa das circunstâncias externas ao local onde o sistema existe ou do próprio sistema. E diria mais, era necessário a capacidade da ia poder fazer inferências para criar bases mais sólidas para suas afirmações ao invés de usar exemplos q foram tratados de forma muito superficial. Para mim pareceu apenas um apanhado de argumentos de jovens idealistas, muito repetitivos
Os argumentos foram BEEM superficiais, nível de complexidade que você encontra no Brasil Escola (sem desmerecer o Brasil Escola é claro)
Não digo como ofensa, mas para achar isso, você certamente deve ser leigo em matéria de economia, história e ciência política. Durante o debate inteiro as IAs foram extremamente superficiais, ficando presas a definições simplórias de dicionários e cometendo inúmeros equívocos por incapacidade de aprofundamento temático e compreensão contextual. Foi um debate medíocre (ainda que seja superior ao da maioria dos que estamos acostumados a presenciar no circo da internet).
Mediocre são vocês já que quando se vai devater sobre um assunto do quesito de sistema economico, você tem que se apegar ao conceito e a essência do assunto, por mais que seja importante usar exemplos da vida real esse debate foi, muitas vezes superios aos debates que eu costumo ver nos que se denominam conhecedores da econômia.
Esse debate falou tudo que fosse necessário, sem mais e sem menos, e questão econômica as pessoas precisam entender que elas são reflexos do sistema político, se a política for totalitária, centralizadora na economia ela será artificial, sendo subsidiada por dívidas, irá gerar ruptura de oferta e demanda, com o passar do tempo gera estagnação e se não ouver flexibilidade no dirigismo da economia ira causar falência a longo prazo, se a política for pautada em liberdade o mercado irá se auto regular e a economia seguirá seu curso cíclica em setores básico, e com aumento de produtividade a longo prazo, com existência de setores tecnológicos e de inovação.
Um debate em que eles não fogem do assunto.
Lindo de mais!
Melhor vídeo 2024.
Acho que alguns pontos ambos os lados deram um fugidinha hahahaha...Até repetiram respostas. Mas sem dúvidas foi um dos melhores debates desse tema.
@@wilsonsilva5779diferente do Pablo Marçal por exemplo que não respondia nenhuma pergunta, usei ele como exemplo por ser um bom exemplo
isso é melhor que podcast
Sugestão: Adicione ao prompt para que as IAs evitem repetir o mesmo argumento. Diga para variar, ou, caso não seja possível, que aprofundem o argumento caso ele já tenha sido citado
Bem.. repetir argumentos acontecem com humanos também
@@Gemeos_Dark 😂😂
@@Gemeos_Dark Mas sou a favor de evoluir nisso também. 😅
@@Gemeos_Dark Verdade, mas se dá de corrigir isso melhor ainda
Up
esse é o melhor debate que ja vi na vida
Talvez este seja o único debate sobre o tema. Pois de resto são apenas uma disputa de quem tem maior capacidade de ofender o outro.
@@vitormarques9253que nada ja debati nesse nivel varias vezes
@@JediBrasileiro Na sua cabeça
cara, pra quem não acompanha o debate político talvez, mas pra quem já acompanha a anos, ambas só usaram os argumentos mais básicos e genéricos de ambos os lados. O tom respeitoso pode soar mais intelectual, mas na prática, os 2 não falaram nada que alguém que já assiste debate a anos não tenha escutado a exaustão.
Falta o aprofundamento e a capacidade de reorganizar ideias que apenas indivíduos são capazes de realizar.
@lucasbessa6388 O cara com inveja de IA kkk
parabéns pelo vídeo Henri, sou estudante, no 2° ano do ensino médio, e esse debate esclareceu ambas as ideologias e me fez compreender melhor os aspectos positivos e negativos de cada um! 🎉❤
se você ainda não se convenceu do capitalismo, fique tranquilo... depois da faculdade a gente acaba caindo em si! ahahahahaha
@@PGRacingOficial ou pode viver os modes do socialismo não faz porr nenhuma e viver da miséria do estado,tipo um bolsa família 😅😅😅
Socialismo é balela
Muito bom, faz Debate com essas IA, uma IA pró-aborto e contra aborto, vai ser interessante o debate usando ciência, filosofia e causas sociais... QUERO MAIS!
ótima ideia!
Não creio que seria interessante
Sim, mas já sabemos o resultado
@@llKEREHAll Contra. Creio que as IAs se guiariam pela, sei lá, primeira regra da robótica.
Peça para as IAs criarem juntas um modelo utópico (e seguir com a ideia de outro inscrito seu, adicionar uma terceira IA como juiz.) Ademais, peço que se puder adicionar uma terceira para meu pedido também, ela julgue quais são os problemas que estão criando e quais estão se resolvendo, julgando e avaliando a situação no desenvolver do vídeo de debate.
Se puder adicionar mais, aqui vai ideias para as IAs abordarem: food forest, vertical farming, aquaponics, hydroponics, aeroponics. Como seria os espaços de lazer públicos, desenvolvimento tecnológico em qualquer área (medicinal, eletrônicos, etc), como os humanos deveriam cuidar de si mesmos (saúde mental, física e espiritual se quiser incluir) e se é possível adicionar uma camada funcional de meritocracia ao socialismo. Talvez citar solarpunk. Enfim, acabaram minhas ideias sobre o tema.
Aparentemente o socialismo já é um modelo utópico, visto que todos que tentam levam o país a destruição total, e depois alegam que não é o verdadeiro socialismo, então é utópico.
IA não consegue fazer uma dica simples no software que eu uso, sendo que a informação está toda no help, criar um modelo utópico é quase impossível.
IA não cria nada, ela pega base de informações existentes e usa aquilo (errado, mas usa).
A IA é só um brinquedo para youtubers e pessoas que querem entretenimento. Na área de 3d mesmo ela está indo pro ralo e rápido.
@@Bolaway Aí é fd kkkkkk sei que você tá certo pois metade do vídeo foi repetição e teve pouquíssimo repertório
@@matheusleopoldodominguezmartin nenhum deles é uma utopia, utopia é como se fosse um paraíso na Terra, sem nenhum defeito. Ambos os modelos são falhos em vários aspectos e bons em somente outras linhas, eles não se bicam.
Esse debate tá muito melhor do que todos os debate para prefeitura de SP.
Só argumentos foda! 🗿
Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!
cara, pra quem não acompanha o debate político talvez, mas pra quem já acompanha a anos, ambas só usaram os argumentos mais básicos e genéricos de ambos os lados. O tom respeitoso pode soar mais intelectual, mas na prática, os 2 não falaram nada que alguém que já assiste debate a anos não tenha escutado a exaustão.
Faltou aprofundamento de ambos os lados.
Demais! Algo que me chamou atenção foi que durante o debate a IA Capitalista admitiu varias vezes que o Capitalismo não é perfeito, que tem seus problemas, e a IA Socialista não admitiu isso uma única vez.
É porque o socialismo defendido e idealizado nunca foi aplicado de fato (houveram tentativas que não concluiram seu propósito), então não há referencias para analise, onde se possa julgar as falhas do socialismo aplicado. Já o capitalismo, temos diversas referencias (inclusive é o regime de uma das maiores potencias economicas mundial, os EUA), oq facilita e permite avaliar suas falhas na prática.
@@Ayla_ssscuba nao serve como exemplo de varios anos de teste de socialismo?
@@samuelx1657
Em Cuba não pode ser considerado um socialismo teórico pois o controle estatal substitui o popular, logo a população não decidir por si só, há limitações à liberdade política, elementos de mercado coexistem com a economia estatal, o país depende de ajuda externa, e a crise econômica impede o atendimento pleno das necessidades da população.
Sendo assim, até o presente momento nenhum país pode ser considerado ter implementado o socialismo teórico.
@@Ayla_sss Bom, não existem exemplos práticos do "Socialismo perfeito" tal qual o idealizado por Marx pelo simples fato dele ser inaplicável.
Assim como eu também não vejo o "Capitalismo perfeito" sendo aplicado como Adam Smith idealizava. Em qual país a "mão invisível" do mercado vigora ou vigorou plenamente?
Eu acredito que ambos são inaplicáveis, e concordo com você, a IA Socialista não admitirá problemas pois é limitada a uma argumentação teorica pela inexistência de sucesso prático do que ela defende, e na teoria tudo é perfeito.
Que debate gostoso de ouvir,sem xingamento,sem interromper o raciocínio do outro,sem o cara chato de podcast que não sabe nada e mete uma piada entre o debate.😂
faz o L
Kkkkkkkkkk
@@chickenmaps L? faz o M de marçal q passou a ser de MST
@@IgnisZÉn-m3o kkkkkkkkkk
Gostei do vídeo, aqui vai uma sugestão: Uma IA herói contra uma IA Vilã, a IA herói pode falar como altruísmo, perdão, empatia, etc podem ser bons para a humanidade e a IA Vilã pode falar como egoísmo, manipulação e etc pode ser vantajoso e impulsionar sua vida, algo assim. Acharia interessante um debate moral.
Up
Up
Up demais.
Pk não faz você mesmo e monetizar no seu canal 😂😂
Up
Precisamos falar mais disso de forma respeitosa 👏👏
Apesar de ser um debate que rege de forma superficial sobre os dois sistemas, é muito esclarecedor! Muitos políticos não tem essa capacidade de transmitir suas ideias e muito menos conhecimento e sabedoria para discutir desta maneira. Parabéns ao canal !
Sugestões: TUDO ISSO NO CENÁRIO BRASILEIRO
- Monarquia x República
- Pena de morte: sim ou não
- Legalização das drogas: Sim ou não
- Liberdade de expressão ilimitada versus restrições para prevenir discurso de ódio e desinformação
O que é discurso de ódio e desinformação? Como que vc vai pedir pra IA fazer isso, se nao temos um conceito claro do que é. Nem na lei tem explicitado sobre o tema. Temos Crimes contra honra ja tipificados pelo cp mas e "discurso de odio e desinformação" nao. Exemplos disso é chamar o Lula como maior politico preso por corrupção que o mundo ja viu. É desinformação ou discurso de odio?
Sou a favor de liberdade irrestrita e desinformação que leva a injustiça ou morte seja julgada pelo povo os prejudicados têm que debater se o semeador de tal informação gerou situações piores que a estavam a punição será equivalente ao crime.
Privatização x estatização
@@Lilou_vídeos vejamos quem vai comprar é honesto ou é mais um bilionário servo de Lúcifer que vai piorar o serviço e cobrar mais caro junto com estado inchado e gastador de dinheiro para juros abusivos de banqueiro e empreiteiras amigas dividirem a riqueza da nação e trazer mais desigualdade. E péssimo serviço privatizado.
Deus ou big bang
A forma como os argumentos são pertinentes e eles não se prendem a alguns pontos específico, muito bom.
Nossa que comentários saudáveis, gostei mt do canal, e a ideia da terceira IA é mt boa, necessitamos de mais um video desse com a terceira IA e algumas mudanças sugeridas pelos outros inscritos
Caraca mano.. isso foi o melhor debate que escutei.. No final percebemos que um país com politicas sociais fortes e sem corrupção é o melhor. não tem 100% capitalismo e 100% socialismo.
Meu posicionamento é igual
Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!
Primeiro canal que vejo onde há respeito,sensatez e conhecimento.
Estou impressionado.
Parabéns aos inscritos daqui pela educação e civilidade!
Esta é a primeira vez em que observo um debate entre Capitalismo e Comunismo no qual os debatedores não se entregam a atitudes infantis, ofensas recíprocas ou comportamentos descontrolados. A partir de agora, optarei por acompanhar exclusivamente debates feitos por inteligências artificiais, os quais se revelam consideravelmente mais interessantes kkkkk
é mais sobre capitalismo e socialismo, o debate ficou esquisito na minha visão pois o socialismo precisa do capitalismo pra existir e podem coexistir, então não é um debate é pegar as melhores coisas de cada um e aplicar
@@Kairus_444 verdade perene!
@@Kairus_444sim, e achei estranho que em nenhum momento foi citado o comunismo, visto que o socialismo é só uma fase
Claro, IA não tem sentimentos.
Ias não dão cadeiradas.....
Ficou bem didático e a divisão por tópicos permite apresentar em sala de aula para alunos de ensino médio de forma fracionada, sem ficar maçante e abrindo espaço para debates entre os alunos na sequencia. Excelente material pedagógico. Parabéns!!!!
Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!
Muito melhor que as discussões políticas hoje em dia. Sem xingamentos, desrespeito ou rebaixamento, simplesmente perfeito 🎉
(Olhando para os dois) Sinto que o capitalismo oferece, sim, incentivo para a inovação e crescimento, mas também pode aumentar desigualdades. Já o socialismo, por sua vez, promove a igualdade e segurança, mas pode acabar limitando a liberdade individual e a diversidade de escolhas. Talvez o ideal não esteja em um sistema completamente capitalista ou socialista, mas em um equilíbrio que preserve a liberdade e incentive o esforço, ao mesmo tempo que assegura os direitos básicos de todos.
Lembrando que Igualdade de pobreza não serve pra nada.
Só que a politica fomenta a divisão dos dois lados
@@muriloaraujo7175
Esse é um erro, ver as coisas somente com duas perspectivas limitadas, o mundo é tão vasto existem tantas formas de pensar de entender a vida, ela não se limita a lado A ou lado B
Por isso q paises nordicos sao referencias
Cuba , Venezuela, Coreia do Norte... tá aí a igualdade, justiça social = Defender bandidos
Coloca a IA pra debater Monarquia X República ( nos moldes brasileiros )
Diferença entre 6 e meia dúzia seria melhor
@@thiagor5593KKkk cara na época q o Brasil era uma monarquia,nossa economia só ficava atrás da Inglaterra q era a maior economia da época
@@eu-de9no me corrija se eu estiver errado, vc quis dizer "monarquia" ao invés de "república"?
@@nakiloriantart sim isso mesmo kkk troquei as palavras Kkk 😅🤦♂️ "MONARQUIA"
misericórdia ainda tem gente q defende a monarquia?
Simplesmente o melhor debate que vi na minha vida. Parabéns pelo seu canal e muito sucesso.
Ja debati nesse nível varias vezes na vida
Precisa ver mais debates, esse é um debate de baixíssimo nível, senso comum contra senso comum.
@@guilhermehnp recomenda um bom debate no youtube aí mano
Vídeo incrível, muito interessante vê um debate sem xingamentos e acusações vazias , esse sim é um conteúdo proveitoso que agrega! ❤️🤝
O começo é excelente, mas por ser mto extenso acaba se tornando redundante.
até a IA mente kkkkkkkk, disse que a noruega é socialista depois disse que não.
Coisa normal de Comunista! kkkk
Ainda meteu um "deturparam Marx" com "Cuba e Venezuela são distorções autoritárias".
A mentira já começou a corromper a AI... kkkkkkk
Na verdade, a IA socialista disse que a Noruega possui políticas de bem-estar social inspiradas no socialismo, não que a Noruega seja socialista. Já a IA capitalista disse que a Noruega não é um bom exemplo de socialismo, o que é correto. Por fim, a IA socialista disse a Noruega não é socialista, o que está de acordo com a realidade e com seu argumento.
Ninguém mentiu. Mas se tivesse que arriscar, diria que seu ponto de vista está enviesado e não foi imparcial enquanto ouvindo os argumentos das IAs.
Não adianta explicar pra quem não quer entender amigo@@AllissonFerreiraSoares
Nunca pare com esses debates! 🙏
Que vídeo incrível! Sugestão, seria bom uma terceira IA para avaliar, mais um inscrito ❤
Tava esperando por esse vídeo!
Adorei o canal!
Debate de alto nível. Parabéns.
Não importa o sistema que um país está inserido, o país apenas muda se o grupo que está no poder mudar. Tanto no Socialismo quanto no Capitalismo, sempre haverá alguém com mais poder do que outro e este é o que verdadeiramente irá influenciar todo resto da sociedade, podendo aplicar políticas eficazes como nos países escandinavos ou ineficazes que visam apenas a obtenção do poder para um pequeno grupo, como no caso do Brasil e muitos outros países emergentes.
olha a china como que ta meu chapa... eu queria ser humilde na china hahahaha tendo acesso a tecnologia de ponta, ruas de qualidade, transporte de qualidade, salários equilibrados de qualidade... não tem conversa não mano, o capitalismo só tinha que estar abaixo do socialismo
@@djkayanproddeixa de ser engênuo, a china é um marzinho de rosas KKKKKKKKKKKKKKK
@@djkayanprod Na parte capitalista da china você quer dizer.
@@djkayanprod Tirando que a China usa muito do Capitalismo
@@djkayanprod Em que mundo tu vive que a China é desse jeito fantasioso aí??
Que debate maravilhoso, acima de tudo, estou abismado com a inteligência e desenvoltura das IA debatendo como humanos!!
Finalmente, no dia do meu aniversário ainda, por quanto tempo eu esperei
Feliz aniversário!!!!
Muitos anos de vida, espero que comemore muitos aniversários acompanhando aqui o canal!
@canal_henri obrigado você acabou de deixar esse dia mais especial
Feliz aniversário.
@@RaelRakisk-vs1dk obrigado
feliz aniversário
Capitalismo = Like
Socialismo = Comentário
________________________________
Quando fizerem uma ia superdesenvolvida para encontrar soluções reais e práticas para os desafios e soluções dos problemas humanos em todas as arias for criada, teremos então uma inteligência competente para agir a favor do bem estar comum a todos com a vantagem de não haver mais o egocentrismo e egoísmo humanos para atrapalhar e contaminar qualquer um destes dois sistemas.
@@DevSouzaa capitalismo.
Opa
Tanto curti quanto comentei. Os dois tem seus pontos muito bons e muito ruins. O problema aqui instalado não foi culpa do criador e sim da fonte que buscou. Vejamos o socialismo como algo socialmente "lindo", tudo mundo unido, todo mundo isso e aquilo, mas em capital ele é quebrado, mas ele é quebrado porque ele é centenário. Suas ideias foram escritas a mais de 100 anos atrás, era outra realidade, outro fundamento. O capitalismo a mesma coisa, sabemos que o socialismo nasce da queda do capitalismo, mas em que ponto atualmente, em que ponto de 2024 isso acontece? Antigamente temos apenas livros, artigos, mas a vivência é a mesma? É muito interessante esse debate e ver que a galera, pelo menos aqui nos comentários dessa comunidade tá entendendo. É muito importante pegarmos os pontos bons dos dois e criar um novo sistema mais atual, algo que agregue a todos e que tenha o minimo de prejuíso, pois vamos ser realistas, coisas ruins vão sempre existir e são necessárias para que as coisas boas sejam desenvolvidas. Gostei do canal, comecei a seguir ♥
viva o socialismo
O socialista defletiu demais, ou seja, em uma porcentagem grande demais das perguntas, acusações ou questionamentos, respondeu simplesmente "mas e o seu lado, também é ruim!", ao invés de elaborar mais pragmaticamente. Então pra mim o capitalista foi mais eficaz em defender seu ponto de vista.
Excelente vídeo. Parabéns
oxe o capitalismo fez o mesmo
@@bannanandu6883 deixa o cara, ele tá sendo viesado
Acho que ambos desviaram de certos assuntos. Contudo, você deve ter se identificado com o tom mais incisivo e objetivo do capitalismo. Já o socialismo tem o tom mais brando e se aprofunda mais em questões populares.
Boa noite
A IA capitalista nem entendeu que a outra estava defendendo uma Social Democracia e não Comunismo (que é bem diferente).
Na Social Democracia há capitalismo. Apenas não permite a ultra concentração de renda, que gera toda a desigualdade, pobreza e violência visíveis ao redor do mundo.
@@osandrocabral"Como movimento político, visa alcançar o socialismo por meios graduais e democráticos"...
Adorei! Henri...por favor, crie um novo debate fazendo as IA's debatendo como seria a união destes dois sistemas, criando algo novo, resolvendo as diferenças, acabando com a corrupção destes dois sistemas !!!
Agora ta na hora dos extremos:
Anarco-capitalismo vs Comunismo
Anarco-capitalismo é pura utopia ilógica. Não existe capitalismo sem estado
São a mesma coisa, uma utopía
@@alvalis769 A ideia de que o comunismo é uma utopia muitas vezes ignora o fato de que suas bases teóricas, como o materialismo histórico e dialético, buscam uma compreensão científica das relações sociais. Karl Marx e Friedrich Engels, principais teóricos do comunismo, defendiam que as mudanças econômicas e sociais são impulsionadas por forças reais e objetivas, que podem ser analisadas e influenciadas. O comunismo, segundo eles, não surge da "bondade" humana, mas da necessidade de solucionar contradições dentro do capitalismo, como a desigualdade e a alienação.
Além disso, várias experiências históricas tentaram implementar princípios comunistas - com diferentes graus de sucesso e falha. Isso mostra que, embora ainda não tenhamos alcançado uma sociedade comunista ideal, a tentativa de realizar esses princípios é possível e não uma ideia fantasiosa ou irrealizável. Mesmo com todas as dificuldades, o comunismo propõe um horizonte possível, mesmo que desafiador, e não uma utopia perfeita.
Agora fala aí quando e onde o anarco-capitalismo deu certo
vai la no redcast, tem tres videos recentes desse debate, não precisa de IA naokkkkkkk
@@alvalis769 o capitalismo passeia no campo utopico muito mais que esses dois hahahahaha mas anarco capitalismo, ainda usando como lado extremo da esquerda é tiração kkkkkk misturar anarquia com capitalismo é tiração demais kkkkkkkkkkk é literalmente os bolsonaristas batendo nos policiais de brasilia invadindo o governo e quebrando tudo hahhaahahahahhaaah
Um sugestão: Uma IA a favor da privatização da Petrobrás e uma contra.
Boa cara. Up
A privatização da Eletrobras fez a conta de luz aumentar ou diminuir? Com isso já ganha a discussão.@@victorcoutinho1528
Boa ,como fizeram com a telebrás...Up
Mais um Up pra dar visibilidade à esse comentário.Up
kkkkk nada a ver bicho, que relevancia tem isso
Pelo menos ninguém tacou cadeira em ninguém nesse debate
Uff referencias
Verdade perene 🤭
@@ItAlwaysHasBeen kkkkkk
Diferente dos políticos elas debatem ideias em vez de fzr shows pra mídia, ótimo debate
faça mais desses debates, isso 3 muito bom mds
Acho interessante essa ideia de debate entre IAs, porém entramos em um paradoxo. Pelo que vejo, os argumentos das IAs são bem rasos, porém, não trocam ofensas. A questão é, como conseguiríamos fazer um debate profundo e sem os problemas de troca de ofensas? Meus parabéns pelo contreúdo, muito legal.
A Polarização é uma maneira eficiente de dividir a população e começar a criar raízes ideológicas sendo Socialismo ou Capitalismo, dessa maneira o candidato do partido de Direita será visto como um monstro por eleitores de Esquerda e Vice-Versa, tratando-os com as mais e diversas ofensas, tudo começa com os mais pobres, que, desesperados por um salvador de sua pobreza se vendem aqueles que dizem salva-los, estes que também são afetados pela falta de acessibilidade a uma boa qualidade de ensino. Também vale mencionar a doutrinação em salas de aula, que contribuem para todo esse ecossistema, então para solucionar esse problema deverá ser solucionado toda a questão educacional, promover debates e não discussões, isso resolveria grande parte da troca de ofensas.
Para finalizar vou mencionar Leon Festinger, que ao estudar um grupos de pessoas que acreditavam que o mundo iria acabar em certa data, e ao chegar no dia e mundo não ter acabado, ao contrário do que poderíamos pensar, a crença do grupo continuou, concluo que apenas aqueles que querem ser ajudados, podem ser mudados.
Seria com verificação de fatos
Coloca você no bolso 😂😂😂
Tá com medinho???
Vai viver no mato longe de tudo...
Não pode levar nada técnico, como roupas, ferramentas....
Só o corpo manéé 😮😮😮
Parabéns pela ideia criativa de utilizar IAs para simular debates. É genial! Nos dá, inclusive, a oportunidade de assistir a um debate "de verdade", onde as ideias são expostas sem perda das linhas de raciocínio, sem interrupções e com respeito, coisas bem difíceis de acontecer quando se tratam de humanos.
Tenho uma sugestão ainda mais desafiadora. Que tal criar uma terceira "persona" imparcial e especialista em questões como falácia e retórica para dar o seu veredito sobre as ideias debatidas? O que acha?
Já viu IA com sotaque do interior.?? Foi encrito e gravado por humano
@@okantor1IA pode ter qualquer voz, pq vc acha que existe dublagem de IA?
Parabéns pelo debate entre essas duas IAs!
Seria interessante um debate entre as IAs sobre a mais valia e o avanço do trabalho morto em razão da IA nesta 4ª revolução industrial!
Que debate gostoso de ouvir, apenas fatos, mas verdade seja dita, idependete de socialismo ou capitalismo, uma coisa que as IA's nunca vão conseguir colocar em pauta e os humanos nunca vão admitir, é que, na teoria ambos os estilos "comerciais" são excelentes e funcionam, o que peca é justamente o fator humano.
São sempre os homens que quebram esses estilos de vida, movidos pela ganância ou pela preguiça, saber que podem ter cada vez mais pisando sobre os outros, ou no caso do socialismo, sabendo que podem fazer pouco e receber o mesmo.
Se fosse pra ignorar esse pequeno, mas brutal ponto, eu diria que ambos funcionariam perfeitamente bem, no exemplo dos 50 anos, a única diferença talvez, é que o capitalismo evoluiria mais rápido tecnologicamente já que ele se retroalimenta com a competitividade. Agora o socialismo, talvez não evoluisse tecnologicamente já que as coisas "já funcionam perfeitamente bem", então não teria motivos pra fazer, mas se o fizessem, provavelmente seria algo mais lento, porém, diferente do capitalismo seria mais "polido", no caso, "funcionaria melhor ja de início", já que por não ter competitividade, todos teriam acesso a tecnologia e a construção dela podendo aprimorar o que for preciso de forma mais eficiente, afinal, eles não precisam esconder de rivais e nem mesmo criar direitos autorais inpedindo que outros também monten versões dessa tecnologia. (Esse argumento final eu levei em conta projetos de códigos aberto que funciona nesse mesmo esquema, tidos podem ver, "modificar", e como consequência acaba funcionando bem melhor)
Enfim, fontes: vozes da minha cabeça.
Verdade! socialismo não funciona por causa dos proprios Humanos, o unico que funciona medianamente é o capitalismo( na maioria dos paises) mas mesmo assim o fator Humano tbm o atinge.
Fonte: seu conhecimento de mundo*
Amigo, você desconsiderou que o humano na verdade é coletivo. Em toda a história humana, podemos ver a coletividade e não a individualidade. A individualização do ser humano é causada pelo modo de produção vigente e não por uma "natureza humana", pois isso não existe.
@@Rodolfo9229, eu concordo parcialmente com a sua fala. O ser humano é sim um animal social, gosta de estar no coletivo e fazer parte de um bando, entretanto, esse bando não se estende muito ao ponto de abrigar milhões e milhões. Ele mantem certo apreço por um grupo "pequeno", não acho que é questão dos "meios de produção", mas sim do ponto de quanto mais pessoas existem em seu grupo, menos ele consegue reconhecê-los como parte do grupo. Pode ver que em comunidades pequenas as coisas funcionam de forma mais ordenada, mas quanto mais ela cresce, mais ela se torna caótica, então de certo modo, você está equivocado, a individualidade faz parte da natureza humana, a ganância também, assim como o coletivo e a empatia. E se me permite um palpite, isso acontece por uma questão de anonimato e seguridade, afinal, em grupos grandes, você não sabe o nome de cada um ao ponto de poder apontar o dedo.
Exato, o ser humano é o ponto fraco. Então nós não podemos dar poder demais para líderes humanos porque eles vão se corromper. Esse é o principal motivo pelo qual países socialistas fracassaram no último século: todos foram autocracias. Mas um socialismo "democrático" poderia funcionar e ser até melhor que o capitalismo.
"E se no capitalismo alguns fracassam, no socialismo todos fracassam juntos," KRLLLL
Belo video, irmão :)
Nessa hora eu ouvi um Turn Down For What 😎
Brabo demais 😎
è facil fracassar quando se tem uma grande sombra por trás, sabotando esse estilo de governo.
Opa gente, acho até a ideia de vídeo bacana, mas uma correção, como MARXISTA LENINISTA filiada em partido eu posso falar que essa ia socialista está com umas informações bem divergentes do que nós socialistas realmente acreditamos, citar a NOROEGA como um país socialista foi uma delas KKKKKK, isso é um erro esperado vindo de uma IA pois ela provavelmente não leu as obras de MARX, LENIN OU MAO, só absorveu um conteúdo extenso de forma rápida e resumida, então, por mais que até seja interessante em alguns pontos, por favor NÃO SE BASEIEM NESSE VIDEO PARA TIRAR CONCLUSOES POLITICAS, nenhum conhecimento vem fácil, LEIAM, seja qual for seu posicionamento!
Argumento sem fundamento. No capitalismo 1% da população é milionária e detém 50% do PIB do planeta! "Livre concorrência", o que o capitalismo faz é concentração de renda, algumas poucas empresas controlam toda a economia mundial. A maioria da população trabalha tendo cada vez menos condições de ter uma vida que valha a pena, esperando um feriado, fim de semana. É difícil querer ser educada com tanta alienação. A discussão das IAs é cheia de falácia, mas a galera não percebe, sabe menos ainda que uma inteligência artificial, é angustiante!
Sensacional!!! O socialismo parece em alguns momentos mais justo, mas certamente percebemos que a relaidade é outra. Parabéns pelo trabalho, foi uma forma muito inteligente e equilibrada de evidenciar os pontos positivos e negativos de ambos os lados.
assim como capitalismo, que defende uma liberdade que não existe, aí a realidade é outra.
O socialismo é um conto de fadas, ou seja, é uma utopia. Nunca vai funcionar quanto for tirado do papel. Só trás miséria para todos os humanos e faz o Estado controlar tudo e todos como em uma d1tadvra.
a realidade é que o pior dos socialismos é melhor do que o melhor dos capitalismos. na realidade eles funcionaram muito bem, tanto é que os dois maiores saltos da humanidade foram feitos por sistemas socialistas. a gente acha que na realidade é outra coisa pq quem ganhou a guerra fria foi o capitalismo, que obviamente teve que demonizar o sistema que colocou risco a sua existência. no momento que as pessoas pararem pra olhar os problemas do capitalismo vão ficar horrorizadas e todas as mortes do socialismo vão parecer poucas perto das do capitalismo
Não sei, a IA do capitalismo cometeu várias falácias, foi totalmente inocente em diversos momentos e "apocalíptica" em vários argumentos... Além disso ela errou em assuntos que são consenso entre os pesquisadores de geografia e afins.
debate incrivel!! parabens pela iniciativa e excelente prompt! prosperidade na sua caminhada ❤
Muito obrigado 🙌
O que essse vídeo irá viralizar não tá escrito. Que debate bom! Aprendi muito. Aliás, tudo nosso e NADA DELES!!!!
A diferença do capitalismo e o socialismo é só uma: no capitalismo o pobre sair da pobreza é difícil, mas no socialismo é impossível!
desculpa mas acho que você deixou cair seu cérebro por aqui. só busquei paises com bilionarios e vi mais chineses que brasileiros
ATÉ A IA SOCIALISTA SE FAZ DE VÍTIMA KKKKKKKKKKKKKKK APRENDEU CERTINHO
Esse foi um dos melhores vídeos que eu já assist, parabéns por isso
Eu assisti o debate inteiro.
O melhor debate que vi até hoje.
Eu sendo de esquerda senti empatia genuína pela direita. Obviamente que me mantenho na esquerda, contudo entendo as decisões contrárias mesmo discordando delas.
Em resumo, não há sistema ruim, há condições e anseios humanos.
Em resumo:
O capitalismo se estabelece por causa da ganância e consumismo. E o socialismo/comunismo não se mantém pelos mesmos motivos.
No socialismo a ganância só será valida pra quem tiver no poder.
Muito bem observado
Muito bom. Mas as pessoas precisam de "combustível".
No capitalismo temos chances de vencer. No socialismo todos são pobres, e todos passam fome! a igualdade existe na pior das condições, pois o poder centralizado é corrupto.
O problema do socialismo é que pintam um mundo cor de rosa que não existe enquanto o capitalismo fala a verdade, todo mundo pode tentar enriquecer mas poucos vão conseguir, socialismo nunca me desceu nem nunca vai descer mas não desprezo quem é de esquerda, acho que cada um com sua cabeça tem que fazer sua escolha (Menos votar no L pelo amor de Deus ele só afundou o Brasil nesse tempo todo chega gente)
Que agonia da IA não percebendo o outro usando falácias kakaka faltou uma pitada de filosofia pra melhorar a discussão
uhuu mentira já começaram a falar de falácias, mas perderam algumas
Pra você faltou uma pitada de demagogia ? Kkkkkkk
Infelizmente pelo andar da carruagem nunca mais veremos uma boa e velha cadeirada em um debate 😂
Eu aposto que na sua visão só um lado usou falácias.
Essas "filosofias" geram as ofensas e as cadeiradas nos debates de políticos na vida real.
Assistir até 14:48 , e tiro de conclusão que o melhor a se escolher é o centro, o equilíbrio.
O problema é as pessoas não entenderem que o meio é uma posição e não estar em cima do muro...
Qual seria o sistema do meio? Explica aí onde ele é aplicado, pra avaliarmos
@@rodrigoribas6242Talvez um estado com liberdade econômica e bem está social evoluído! O Estado só se metendo em serviços de água, energia, e saúde! E talvez educação! E uma renda básica universal!
@@thiagodossantos5781legal, problema é que não existe
Um parabéns para o debate e para os comentarios também! Seria tão bom se fosse todo mundo maduro assim
Era esse que nós estávamos esperando 😈
Um fator nenhuma das I.A. levaram em conta
O FATOR HUMANO
Oq me espanta, são pessoas achando que o simples fato de não ter palavrões na conversa... É a melhor conversa...
Todo o problema dos dois sistemas é único (O fator humano)
É tão fofinho a IA explicando a utopia que todo socialista que vive no capitalismo prega, mas não abriria mão de forma alguma de seus bens "conquistados" no regime opressor🥰
É tão gratificante a IA socialista debatendo com argumentos baseados na realidade material vivida pela sociedade, sem incentivo à esses devaneios chamados meritocracia e liberdade individual. 😊
@@GabrielHenrique-cm6ns 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 aiai
você assistiu com o rabo né
Não acho que o Capitalismo seja uma boa opção, realmente, no sistema há o risco de concentração de riqueza (por mérito próprio, afinal, se vende é porque o pessoal compra), o estado deveria intervir quando acontecem monopólios ou concorrencia desleal (O que Marx não previu).
@@renan89423 Eu argumento que o processo de instauração do Capitalismo não foi natural (só ver o exemplo dos cercamentos na Inglaterra) além do mais esse sistema é caracterizado pela mercadoria ser o centro das relações sociais e priorização do lucro ao invés da satisfação das necessidades básicas da sociedade, se a gente compra é porque somos obrigados a comprar, caso contrário não sobrevivemos. No que se refere aos monopólios, se não me engano Marx já comenta sobre esse processo no seu livro O Capital, mas se quiser uma obra mais atualizada recomendo o Imperialismo fase superior do capitalismo de Lenin.
O primeiro debate que eu assisti até ao final.
Debate fantástico, uma verdadeira aula. Por isso sou de Centro = Liberdade Econômica aos indivíduos + Políticas Sociais para a redução das desigualdades.
To contigo, pegar as ideias boas dos dois lados é o que ha de melhor haha
@@wellpdoclube vc só não consegue se decidir entre um ou outro kk
Amigo, acho q não entendeu, no debate é explicado este ponto, Liberdade econômica/capitalismo, pode e deve vir acompanhado de políticas sociais, não é como se "politicas sociais" fosse socialista/comunista, para você dizer que é de centro, na verdade, as 2 ideias que você defende são capitalistas, vc só não entendeu isso ainda...
“Liberdade econômica aos indivíduo” kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@Domingues2820 na verdade nem preciso decidir entre um e outro ksksk a gente pode pegar só as partes boas e implementar sem as falhas de ambos.
Este vídeo feito pela IA nunca existiria em uma sociedade socialista, pois não teria motivação uma vez que o Estado controla tudo e não permite uma oposição de ideias.
Amigo isso e comunismo e nao socialismo
@@raullantos4715Comunismo é so o próximo passo quando se atinge o socialismo.
O capitalismo já não faz isso ? Compra as grandes mídias para manipular o mercado financeiro, monopolizar informações pra sociedade. Empresas de grandes grupos econômicos influenciando decisões políticas dentro do próprio congresso etc ..
@raullantos4715 isso você tem razão.
Ingenuidade sua achar que os dois lados não controlam tudo e impedem a oposição.
Olha, acredito que o equilíbrio ideal seria um sistema onde o Estado e o mercado coexistam de forma estratégica. Eu não me identifico totalmente com uma ideologia específica, mas posso dizer que minha visão é pragmática: vejo valor em ambos os lados, então penso em uma combinação onde o Estado atue para regular excessos e proteger os mais vulneráveis, enquanto o mercado continua a gerar crescimento, inovação e eficiência.
Para mim, esse equilíbrio se traduz em alguns pilares principais:
1. Educação e Saúde Universal - O Estado deveria garantir educação e saúde de qualidade para todos, sem depender do lucro. Isso nivelaria o campo para que todos pudessem competir em igualdade de condições no mercado. Quando as pessoas têm acesso ao básico, podem contribuir com mais criatividade e produtividade.
2. Incentivo ao Empreendedorismo e à Livre Iniciativa - O mercado deve continuar a incentivar a criação de novas ideias e negócios, mas sob regulamentações que impeçam práticas abusivas, monopólios e exploração. Ou seja, liberdade para empreender, mas com limites claros para não prejudicar a sociedade.
3. Proteção Social e Flexibilidade Econômica - Em situações de crise ou desemprego, como vimos em várias partes do mundo, as pessoas devem contar com uma rede de proteção social. Programas de assistência, capacitação e reintegração ao mercado de trabalho poderiam ajudar a reduzir desigualdades sem sufocar o crescimento econômico.
4. Participação e Transparência - Um equilíbrio entre capitalismo e socialismo exige transparência e participação popular, para que o poder político e econômico não seja centralizado. Isso evita a corrupção e mantém o sistema justo e sustentável.
Eu vejo isso como um caminho que se aproxima do que alguns chamam de "economia mista" ou "capitalismo consciente." Não diria que se identifica com o nacionalismo, pois minha ideia é que o Estado e o mercado funcionem em prol do bem comum, não necessariamente priorizando um país ou grupo específico.
Então, em resumo, acho que o equilíbrio ideal seria uma economia onde o Estado intervém para garantir direitos básicos e justiça social, enquanto o mercado promove inovação e eficiência econômica. Para mim, o propósito não é seguir uma ideologia fixa, mas sim adaptar as melhores ideias para promover um futuro mais justo, próspero e sustentável.
Compartilho das mesmas ideias, e se me permite, faço das suas palavras as minhas
Aqui na Áustria é bem parecido com o que tu escreveu. Em Viena, o governo é de esquerda há coisa de 100 anos. Em suma, é a famosa social democracia.
então vc provavelmente defende o neoliberalismo ou laissez-faire que visa o estado minimo e concordo até certo ponto, acredito que o estado deveria foca e garantir nos direitos basicos, como educação, saude e segurança.
@@notakk como não sou adepto de nenhuma ideologia, pode ter pontos que eu discorde do neoliberalismo, nenhuma ideologia vai captar 100% o que eu penso, porém no exemplo que você disse sobre o neoliberalismo, boa parte do que eu defendo é compatível com essa ideologia, mas não é 100%
Existe esse sistema econômico, "economia mista" mas como é eficiente e é mais difícil de roubar dinheiro, ninguém bota em prática! No fim esquerda e direita são iguais! Sao homens egoístas e desonestos
O melhor debate que já vi na vida
Parabéns pelo vídeo! Minha conclusão é que Socialismo tinha mais facilmente espaço de falhar há tempos atrás por facilmente ser possível haver concentração de poder. Mas acredito que com o avanço tecnologico e de comunicação, se implementado hoje em dia, as soluções para os possíveis problemas citados no final do vídeo tem maior possibilidade de serem aplicados. O conceito do Socialismo me pareceu mais promissor se o objetivo for a ascensão de uma sociedade no aspecto qualidade de vida. O Capitalismo está em prática atualmente e seria bom em teoria, mas os problemas são justamente os citados no final e devido à forma que o próprio conceito define, não conseguimos aplicar as soluções.
Perfeito irmão, perfeito...
socialismo acima do capital... a sociedade é mais importante que o dinheiro... o dinheiro é conscequência e não o motivo da sociedade existir... é burrice em 2024 estarmos pensando como se o capital fosse tudo e não o futuro da nossa população... e sobre o avanço tecnológico é só olhar a china...
Isso aí.
O Socialismo não funciona, pq ele acaba quando o dinheiro acaba. A China só cresceu quando passou a utilizar o capitalismo para o livre mercado.
Pô, o problema é que a democracia não é perfeita, lembre-se que o povo escolheu Barrabás, um estrupador, assasino e ladrão ao invés de Jesus que supostamente seria apenas um blasfemador, e Nietzsche já falava, existe dois tipos de pessoas: as que mandam, e as que recebem ordem. Inevitavelmente, como já é feito hoje, haveria uma concentração de poder de influência dentro do socialismo, e não haveria contra quem recorrer. O socialismo seria perfeito se não existisse maldade no mundo. Fora que tu seria obrigado a trabalhar para o estado, tu não poderia ter uma terra para chamar de sua para descansar no final da vida.
Esse debate nem existiria se não fosse o capitalismo, já que openIA não é estatal kkkkkkk
Mano se não for incomodo, por ser de algo privado, isso não apenas só favorece um lado já que não teria sentido criar um negócio que criticaria um sistema que você é a favor? Só uma dúvida mesmo 👍
Exceto que a tecnologia que possibilitou a IA de existir veio de estatais
se não fosse o capitalismo nem alimento existiria pra alimentar a gente q ta assitindo isso.
@@eleonorsecond pois é, o sistema trouxe um excesso de produção de tudo e ainda assim, tem gente que não tem o necessário pra viver
@@eleonorsecond como assim? os alimentos nasceram em 1500 ?
impressão minha ou as ias ficaram realmente com raiva uma da outra? 😂😂😂😂
Haha, elas estavam bem acaloradas, né? 😁
Seu comentário ficou azul
Não ficaram com raiva pois IA não tem sentimentos
@@foxdequintalAinda não... Antes ninguém acreditaria que uma ia conseguiria dublar uma pessoa em outros idiomas com o mesmo timbre de voz e ritmo/estilo de fala... Nem que ias conseguiriam dirigir, criar arte, mapear proteínas ou controlar motores de foguetes... Um dia isso vai acontecer.
@@foxdequintal As IAS foram feitas por quem? Nós, e nós temos sentimentos.
Isso de maneira ou outra acaba refletindo nas IAs, incluindo as falácias do capitalismo e do socialismo.
Queria que os políticos debatessem assim, respeitando o momento de fala e os argumentos do oponente. IA provando que ter educação e respeito não machuca ninguém.
CARACAS Até IA SOCIALISTA É MENTIROSA. "Round 3". Ele afirma que noruega é socialista, dps confirma que estava mentindo.
kkkkkkkkkkkkkkkk é mal de socialista.
Vc tem QI negativo por acaso?
@@pedromegamorte vamos fingir que a IA em si não alucina com frequência (a IA capitalista falou muita merda algumas vezes, ignorando totalmente a realidade que refuta a teoria que ela mesma cita)
(Edit) Abaixo, copiei meu comentario que cita as merdas que a IA capitalista falou, com explicação a mais:
"Cara, tu realmente viu o video? A IA simplesmente defende que da pra ficar rico independente da sua origem, diz que é mentira que bilionarios governam pelas sombras (Sendo que a coisa que mais tem é mafia de industrias), falou que "Ah se tu n gosta do teu emprego é só trocar de emprego ou abrir um negocio", loucuras do tipo que na teoria tambem é lindo, na teoria é uma maravilhosa meritocrasia, na pratica sempre precisara haver pessoas em mizeria para que a minoria consiga viver nesse maravilhoso capitalismo que essa IA estava defendendo, e nem vamos entrar no detalhe de que, TUDO NO CAPITALISMO TEM QUE SER UM PRODUTO, mesmo aquilo pensado para ser um bem pra humanidade, tem que ser transformado em um produto, algo que gere capital, qual o problema disso? o dia que se perceber que é insustentavel este tipo de sistema, ja sera tarde demais pra voltar atras, por isso não se pensa em por exemplo, cuidar do planeta ao inves de colonizar outro: por que não tem como no capitalismo, a verdadeira utopia é pensar que é possivel existir um capitalismo sustentavel, é incrivel como é nitido como o pessoal que endeusa o capitalismo e coloca socialismo como ditadura, nitidamente não leu 1 unico livro de Engels na vida, principalmente o "Do Socialismo Utópico Ao Socialismo Científico" que é um livro com uma leitura bem acessivel e responde 99% das perguntas/criticas que se faz repetidamente sobre o assunto.
@@Luiz-pog a IA Capitalista dizendo que incentiva a inovação, quando na grande maioria dos casos, são multibilionárias COMPRANDO os direitos e as patentes de inovações feitas por pequenos desenvolvedores e cientistas à um preço MINÚSCULO comparado com o quanto eles lucrariam depois.
Kkkkkkkk não tem jeito, esquerdismo consegue fazer até uma IA ser burra e mau caráter!
Se a IA do Capitalismo dissesse "Você só existe por causa do Capitalismo", acabaria o debate...kkkk
Exatamente cara. Se ignorarmos os detalhes que boa parte dos componentes e estudos que desencadearam a existência da computação foram desenvolvidos na união soviética, realmente seria essa a resposta.
Essa ideia furada de que não existem evoluções tecnológicas no comunismo ignora completamente a história.
Dá uma pesquisada em quem inventou o rádio, ou na corrida espacial:
URSS: Primeiro satelite, ser vivo e primeiro homem no espaço, sonda órbita solar, sonda lunar
EUA: Primeiro homem na lua (e se dizem ganhadores da corrida espacial haha)
mas pra falar uma burrice dessa ela nao poderia mais se chamar INTELIGÊNCIA artificial. (aos demais, desculpa o caps, é pro rapaz entender).
Mentira deslavada. A União Soviética deu UM BANHO nos EUA no avanço tecnológico E CIENTÍFICO.
Que resposta simplista.
Seria o tipo de resposta que uma mulher daria quando questionada sobre suas capacidades.
Real, kkkk, a IA socialista nem socialita é, ela só está se baseando numa social democracia.
olha eu aqui de novo KKK por mais que alguns achem o tema do debate uma bobagem, eu adorei. Assistir as inteligências artificiais debatendo capitalismo e socialismo é fascinante, pois elas trazem argumentos precisos e imparciais, baseados em dados e lógicas complexas. É interessante ver como cada IA expõe as forças e fraquezas dos sistemas sem inclinações emocionais, apenas com uma análise objetiva. O debate mostra uma perspectiva inédita, livre de preconceitos humanos, o que nos faz enxergar nuances que muitas vezes passam despercebidas. Ao analisar as ideias friamente, essas IAs revelam caminhos mais racionais para melhorar a sociedade. Esse tipo de discussão é uma verdadeira aula de reflexão crítica sobre nosso futuro.
Não terminei ainda, mas até aqui só vi a IA do capitalismo amassar a do socialismo.
não existe IA imparcial. O treinamento da IA é alimentado com conteúdo produzido por humanos que são enviesados. Por exemplo nesse debate eu pude notar que a IA socialista tem um viés liberal. Tem um viés do discurso de esquerda norte americano. Um socialista Brasileiro partiria pra defesa da experiência soviética em vez de esconde-la como um "desvio autoritário".
@@LetsCodeOFC amassar aonde? kkkkkkkkkkkkkk nenhuma ideia do capitalismo realmente se sustenta e as soluções pro capitalismo são ideias que colocam o social acima do capital... viaja não, ve dnvo e dnvo e dnvo até você entender que a sociedade é mais importante que o dinheiro haahahahahaha
@@AlefeLucas Exatamente
A parte mais legal pra mim é que se você prestar bem a atenção, você percebe que ambas as IAs acabam concordando em algum momento (mesmo que sem querer) que nenhum regime é perfeito e que um acaba precisando do outro para funcionar da maneira correta... Ambas sabem os pontos positivos e negativos de seus lados politicos e no final mesmo até elas entregam soluções aos problemas de seu regime específico baseadas em coisas que vc encontra no regime contrário...
p.s. É muito bom finalmente ver um debate politico sem interrupções e sem ofensas ou ataques... SENSACIONAL.
O Socialismo seria mesmo, muito bom. Mas há perguntas que não consigo respostas: De onde vêm os recursos para que o Estado forneça o básico para TODOS?? Se você recebe apenas o básico do inicio ao fim da vida, qual será o seu incentivo?? Se você não gosta do que faz, você pode escolher outros afazeres??? Ah!!!!! deixa pra lá. Mas entre Cuba ou Venezuela, Ô tio San, deixe eu entrar????
Vamos lá, obviamente eu precisaria de muito tempo para responder completamente suas dúvidas, mas acho que consigo esclarecer certos pontos de forma mais básica, ao menos para te instigar a pensar ou procurar mais afundo sobre. Primeiro o que é importante entender, é que nossa mentalidade vem de uma sociedade capitalista, somos "moldados" a entender e pensar dentro desse sistema, então a ideia de incentivo, vem de uma mentalidade capitalista, é quase impossível nós que nascemos e crescemos dentro desse sistema nos desintoxicarmos desse raciocínio, porém, como somos seres de auto reflexão podemos aprender e adaptarmos ao novo modo de vida. Sendo assim, nosso incentivo seria pensando de outra forma, não por meio de ser melhor que alguém por exemplo. Sobre o recurso, novamente, vivemos em uma sociedade onde tudo torna-se mercadoria, então até o alimento não tem como gênese nos alimentar e sim vender, em uma sociedade socialista, as necessidades básicas são feitas para garantir direito a todos dessa necessidade, ou seja, a classe dominante seria os trabalhadores e nós mesmos iríamos garantir esses recursos através do nosso trabalho, seja no campo, nas fabricas ou em outros setores. Você pode sim escolher o que quer fazer, mas você também teria uma mentalidade empática de trabalho, como o sistema de trabalho não seria exploratório, você teria menos problema em fazer outros tipos de trabalho que não seja apenas o que você quer, para poder ajudar a garantir que outras pessoas adquiram recursos, entende? é como se você visse uma idosa carregando muito peso e você é forte e saudável e pode ajuda-la (apenas um exemplo simples). Acho que deu pra entender um pouco ne?
Outro detalhe é que você falou sobre Estado, existe uma informação importante a considerar, o socialismo é uma transição entre o capitalismo e o comunismo (este que nunca existiu), se o comunismo fosse atingido, a classe proletária iria se emancipar e o Estado iria ser extinto, então é importante entende isso, o socialismo é onde a classe trabalhadora toma os meios de produção, o comunismo é a extinção do Estado.
"Eu assisti ao debate INTEIRO". Ambos deram respostas boas, então, fica dificil dizer quem se saiu melhor. Agora, acho importante deixar as referência bibliografica das várias afirmações que os dois lados deram. Excelente trabalho, parabéns.
Fica dificil?
Qual sistema teve mais mortes só por não aderir ao sistema?
@@rodrigoribeiro22loko sou capitalista mas entendo q isso não é quer dizer mt sobre... se parar pra estudar legal vai perceber q nao tem mt a ver com o comunismo mas mais com as pessoas q governaram, ate pq tbm houve mortes e ditaduras no capitalismo tbm, inclusive para combater o proprio comunismo, como muitos paises da america do sul fez e mts com apoio e financiamento dos eua... a vrdd é q nunca vimos e provavelmente nunca veremos um país realmente comunista...
@@rodrigoribeiro22loko os dois
@@rodrigoribeiro22loko, o problema não é o socialismo e sim a sociedade egoísta e maléfica!
O certo é deixar as IAs governar, claramente elas fariam uma melhor gestão kkkkk
Porém teria o problema das questões sociais e culturais com IA isso não seria tão util porém tem suas alternativas para tornar realidade
Isso é tema de um seriado da netflix: travellers, muito bom
Vamos lembrar do filme "Eu, robô"
Se as ias fossem mais técnicas e logicas ao invés de depender de bancos de dados baseados em visões falhas de pessoas, daria sim
vc perderia sua liberdade . pois quem garante o que É CERTO ?!
mano esse video ficou muito bom, quando uma pessoa quer, faz um conteúdo de primeira!
Henri é a prova de que canal dark pode dar muito certo, sucesso irmão!
Qual deve ser o próximo?
(Vote na aba da comunidade)
Progressismo vs Conservadorismo
Direitos humanos universais vs Relativismo cultural
Globalização vs Nacionalismo
Live árbitro absoluto vs Livre árbitro relativo
Messi x Cristiano Ronaldo
Engraçado que a IA que defendendo socialismo diz que as pessoas não fogem da Venezuela por causa do socialismo mas sim por conta do regime autoritário. E o autoritarismo é consequência da centralização do poder no estado, sendo que o socialismo defende que o estado tem que ter mais poder, ou seja poder centralizado. Vcs conseguem perceber o paradoxo ? 🤔
Fala man, de boa? Então, na verdade, o socialismo seria uma etapa de transição para o comunismo, em que haveria a dissolução da sociedade de classes atual e por consequência o definhamento do estado. Isso levando em conta uma teoria marxista-leninista (existem diversas vertentes). Assim, falando bem superficialmente. Se houver interesse em entender melhor sugiro buscar as obras de Lenin, como Estado e Revolução. Então no campo teórico não existiria esse paradoxo que vc colocou (na materialidade da prática o caminho será muito mais tortuoso, não há receita de bolo - o que o próprio materialismo histórico dialético de Marx admite). Também há a discussão da aplicação material (prática) dos termos liberdade e autoritarismo (há liberdade na sociedade capitalista que vivemos? Uma vez que para se fazer literalmente tudo é necessário ter dinheiro - inclusive sobreviver? E não há autoritarismo em um sistema de democracia procedimental minimalista, no qual as decisões são tomadas por poucas pessoas que detém o capital político e controlam todas narrativas e seus fantoches no governo?). A discussão é interessante!
Abraço!
O Socialismo demanda um poder central autoritário, ou seja, uma ditadura. Isso está bem claro na teoria do socialismo, que será um sistema ditatorial que vai dizer como as pessoas devem se comportar para que o siatema funcione. Infelizmente as pessoas leem mas não compreendem.
Na minha opinião, ambos os sistemas tem suas vantagens e desvantagens, o que realmente vai importar no final, é a forma de implementar esse sistemas econômicos no dia a dia.
Aliás otimo debate, o RUclips já havia me recomendando alguns videos seus, mas esse é o primeiro que de fato eu assisti.
Bem legal poder assistir um debate em que ambos os lados se respeitam, e que não há aquelas ofensas desnecessárias como vemos na TV.
+1 inscrito!
Capitalismo com políticas sociais para diminuir as distorções e desigualdades é o caminho.
@@kennedyvictor3515não, o estado sempre vai distorcer é foder o capitalismo, o ideal é o capitalismo puro.
@@kennedyvictor3515o problema mesmo é a produção infinita e consumismo do capitalismo que é a base dele, da pra usar o capitalismo com várias políticas sociais mas ainda é mais falho do que um socialismo ou comunismo perfeito, tipo se as IAs substituíssem a gente, provavelmente iriam optar pelo comunismo por causa do lance de bem comum ao invés de competir, desigualdade e etc
@@Kairus_444 resumiu relações economicas e pessoas de forma tão rasa, não é simples assim
Discordo, socialismo não possui vantagens, ele é impossível no papel e um genocídio na prática.
Acho interessante também, mostrar a história, quando nasceu o capitalismo e o socialismo e suas caminhadas até hoje, em quais países o povo são de primeiro mundo tem esses sistemas…explorar o que se defende em cada regime: liberdade de expressão, religião, pensamento e tem liberdade de ter sua arma, decidir o que é melhor para sua vida…
Ex: países socialistas não aceitam Cristiano…
Lá até a fé é controlada…
Explorar que os governantes vendem a utopia socialista, que após implementada, fazem com que uma minoria se perpetuem no poder…
Que a minoria no poder toma a propriedade privada, os bens de todos para sí para supostamente trazer igualdade…
Que na pré implantação, desarmam à população, para após, prender e matar opiniões contrárias e escravizar a todos…
Mostrar quais regimes pôde-se trocar os representantes por meio do voo, etc…
Quais defendem que a pessoa escolhe e toma suas próprias decisões e quais o estado decide pelas pessoas, inclusive quantos filhos pode ter…
Quais defendem a liberdade de crença, (qual religião a quer ter) e quais limitam essa escolha… ex: quais permitem o religião diferente de um estado …
Quais a pessoa pode defender a sí, sua família e seus bens e possuir uma arma em casa…
Quais fazem leis pensando entre privilegiar maiorias e minorias e tratar todos como um só povo e fazer políticas para todos e não causar divisões internas…
Enfim, mostrar na prática:
A importância de se poder escolher os governantes.
De ser dono dos bens (casa, carro, armas, empresas…) que adquiriu com o suor e sangue trabalhando…
Escolher sua religião ( ser Cristão…).
Ter direito a ter sua arma de fogo para defender sua liberdade e quais liberdades são essas…
Quais regimes levam ao final, a uma ditadura…
A IA cansou de repetir o mesmo ponto e parece que ninguém percebeu: "O problema não está nas ideias e sim na prática delas".
Pra quem ainda não entendeu, o problema é o ser humano
@Zenith-i3z Foda é que mesmo se existisse, não se pode centralizar poder desse jeito, pois isso seria disponibilizar um alvo pra um atirador (literal e metaforicamente). Talvez em uma sociedade de robôs isso tudo funcionasse como deveria SHAUSHAUSH
@Zenith-i3zo socialismo não precisa ter essa centralização de poder, já que precisa passar pro comunismo antes disso acontecer, mas se usar junto medidas do capitalismo e fascismo (ordem) da pra manter, exemplo da China mesmo
se a gente é uma espécie de mente desenvolvida, pq precisamos disputar entre si igual os animais selvagens?
@Zenith-i3z Somos animais, afinal. A ganância e o individualismo parece ser inato à maioria dos seres vivos. Negar esses fatores é o que nos faz reféns nesse ciclo ridículo de uma dicotomia ilusória. Até mesmo jurando diante do divino numa tentativa de voto, de que adianta? Deus está morto e nós o matamos. O conto de Adão e Eva devia estar certo sobre o conhecimento excessivo... Se até o apelo pela crença tá falhando, daqui pra frente, é só pra trás
depois dessa eu tenho que recomendar o debate: "exterminio da raça humana"
Concordo em parte.
Capitalismo só é tão tão ruim pq recompensa e muito o individualismo.
Lembrou a senha do canal 🎉🎉
Hhahaha, eu prometo que os videos vão sair mais rapido agora!
@canal_henri No seu tempo, irmão. Acredito que deve ter motivos para tu ter dado essa pausa de 1 mês
@@canal_henri não cara não precisa acelerar os vídeos não! Tempo significa perfeição por isso esperamos🎉
Determinismo X livre-arbítrio
O determinismo seria o comunismo.
@@Gooat00 sim, claro, com toda certeza, confia.
@@Luiz-pog mas é óbvio rapaz kkkkkkkkk plmds
@@Gooat00 concordo com uma parte ou outra. Discuti com um libertário que defendeu que estatização é contra o direito natural do homem de ser livre e defendeu propriedade privada, mas acredito que é justamente numa sociedade que você ganha pelo que trabalha que você é livre, pois na sociedade estatizada há essa abolição da mais-valia em favor da igualdade do esforço. Penso que a escravidão involuntária é aquela que nos sujeitamos a pessoas qu nunca gostaríamos, que muitos chamam de pacto voluntário(quando não o é). Por exemplo, quem já possui propriedade privada pode gerar renda passiva e quem não tem, tem apenas a si mesmo, logo vende o próprio corpo(proletariado) em troca de pequena garantia de vida, mas não vejo como poderia parecer justo essa ideia de propriedade privada que o libertário defendeu..
@BRnoemo0 Confesso que o determinismo é uma vertente forte, do tipo, se o tempo tem um início, ele caminha sempre em uma direção horizontal, logo não há como voltar, portanto, você não é livre para retornar, mas apenas seguir a linha temporal. Já no livre arbítrio, poderia ser aceito se aceitássemos que, ou o tempo não existe, ou o tempo não se limita a uma direção, mas tende para ''todos os lado'', isso é, o tempo é infinito e não foi criado. Isso é, a matéria não tenderia para um único curso, mas tenderia a todos(como infinitos estados possíveis), nisso teríamos de concluir que a matéria nunca estaria em Ato(como diz aristóteles), isso é, nunca estaria fixa, imutável, mas sempre mudaria num eterno devir, tal como disse Heráclito sobre o eterno ser: ''Não se entra no mesmo rio duas vezes, pois, ou muda o rio, ou muda você''.
Finalmente alguém usando as IAS, d uma forma genial, parabéns pelo bom conteúdo
Capitalismo como sempre solando socialismo
Verdade seja dita,
Socialismo dá errado na prática, sempre deu, só dá bom no papel
Capitalismo funciona de vez em quando, melhor opção até agora
Exatamente o capitalismo está longe de ser perfeito mas como a IA disse a ganância sempre leva os líderes socialistas a ferrarem com a população como atualmente estamos sofrendo uma cobrança de impostos anormal pra onde vai tanto dinheiro? O próprio presidente que faz parte disso admitiu e sabe que é socialista mas isso não é exatamente o contrario do que o socialismo do papel prega
A realidade é que a maioria é pobre e vai ser pobre a vida toda em qualquer sistema economico kkkk
kkkkkk defendo um lado, não direi qual, mas o seu comentario é o mais acertivo de todos.
sim, porém somente no capitalismo tem a opção da escolha e as oportunidades para criação de riqueza, já no socialismo só aceite oque o governo lhe entregar.
Concordo com o comentário, comparado a um rico um pobre sempre será pobre pela própria definição palavra mas se em vez de se comparar com os outros se comparasse com si mesmo ou com seus antepassados genealógica a probabilidade que você seja mais rico ( água quente, energia, remédios, informação, educação... é muito superior) do que eles é muito maior.
Errado. No capitalismo você pode ser pobre como pode enriquecer; no socialismo você não só será pobre como também será miserável ao passar do tempo.
A maioria será pobre. O que faz os socialista ganhar o debate é justamente dizer que a pobreza no capitalismo é pior do que é na realidade. No final o pobre vai pensar, bem é melhor o socialismo porque eu vou viver uma vida média. Sendo que no socialismo todos vão viver o padrão de vida do pobre.