Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Qui sera célèbre dans 2000 ans?
HTML-код
- Опубликовано: 30 мар 2017
- Des personnages historiques très éloignés de nous sont encore aujourd'hui universellement connus, mais qui de notre époque connaîtra la même renommée lorsque 2000 ans seront passés?
Vous pouvez me soutenir sur Tipeee : www.tipeee.com...
Vous pouvez me contacter par mail à l'adresse suivante: ledocteurtournesol@gmail.com
Sources:
Idée originelle: waitbutwhy.com/...
Les musiques proviennent de RUclips Audio Library:
Ticker
Ice Flow
I Am Running With Temporary Success
Super vidéo et c'est une interrogation très intéressante , mais deux petites questions: d'abord ne serait il pas possible que la mémoire et les personnages historique change de forme dans l'avenir ? Avec les mutations des moyens de conservations de l'histoire ( et leur multiplication ), la démocratisation de l'éducation ( de plus en plus ) et la multitude d'autres changements, de quelle façon ce rapport au souvenir pourrait changer ? Et ensuite, ce classement ne serait il pas un peu trop centré sur notre époque et sur l'occident ? Trois des cinq sont du XXème et tous sont soit européens soit américains. Mais sinon c’était sympa, comme les autres, et ça propose une réflexion intéressante, encore bravo !
+ace portgas Tes questions sont très intéressantes, je rentre chez moi ce soir je te répondrai à ce moment là ;)
J'ai rapidement évacué la première question dans la vidéo mais pour détailler un peu plus ici, je crois dans le courant du transhumanisme donc effectivement je pense que notre mémoire sera bientôt remplacé par un accès à des cartes mémoires dans notre corps (dans un premier temps). Dès lors, tout le monde sera connu ce qui rendait la question de base beaucoup moins pertinente, raison pour laquelle j'ai esquivé cette possibilité.
En partant de ce postulat, l'éducation va considérablement évoluer et ne se concentrera plus du tout sur les connaissances mais plus sur la réflexion.
Pour ta seconde question c'est marrant car certains commentaires mettent au contraire en avant le fait que je ne me penche pas vraiment sur nos contemporains actuels! Ce qui m'a fait pencher sur l'Occident c'est le pari que ce soit la civilisation dominante du XVIIeme au XXIIIème siècle (soit tout de même 700 ans!). Mais selon l'évolution de l'Humanité dans les prochains siècles, peut-être que tous les souvenirs de ce temps seront perdus (une sorte d'autodafe informatique) et que d'autres personnages historiques seront connus à leur place. Je précise aussi que selon la civilisation dominante dans 2000 ans, tout cela pourrait changer mais là je partirai beaucoup trop loin dans l'hypothétique!
Pour le podium il faut aussi ne pas oublier que ce sont tous des "premiers" ou des "derniers" ce qui aura surement une influence importante.
Merci une fois de plus de ton commentaire constructif :)
Ex ........
Voici la personne qui sera connue dans 2000 ans. C'est souhaitable :
www.lavievientdelavie.fr/index.php?p=1_14_L-av-nement-du-Seigneur-Caitanya-Mahaprabhu.
On le saura dans 1997 ans !
Sylvain Durif adulé en Dieu dans 2000 ans xD
Bared N.T.M
Putain mais gros , pourquoi tu sors des memes de 2014
Bared peut être c'est aussi con que les religions actuel
Rip petit oracle
Sylvain Durif notre maître à tous et notre guide à travers les âges.
Mohammed henni
maoro squire c ki
Un mec qui casse des télés xd
Nul nul nul
Imagine grâce à lui, il va il y avoir une nouvelle sorte de télé révolutionnaire qui s'appellera ( Henni )
Juste un vieux phénomène d'internet. Comme yen a 2000 par an.
Un français qui peut être retenu dans 2000 ans Louis Pasteur. Il faut souligné que c'est le français qui a le plus de rue qui portent son nom dans le monde. C'est d'ailleurs un bon indicateur pour voir un personnage historique qui reteindra l'histoire encore dans 2000 ans
+Alain Freire Pourquoi pas, c'est effectivement un français qui a une reconnaissance quasi universelle et eu une influence très positive. Pour les noms des rues cependant, elles ont tendance à changer avec le temps et je ne suis pas sûr qu'elles garderont toutes son nom, loin de là.
Ex Materiae il faut voir les noms de rue des personnalités qui arrivent à percé en dehors de leur propre pays car chaque pays mets en avant des personnalités nationale . Et si on regarde le top des personnalité étrangère en france Mozart, Martin Luther King et JFK sont plutôt des noms historiquement durable
Dans les personalités françaises je pense que Napoléon à aussi des chances de rester célébre en tous cas en France
Le français le plus connu reste et sera toujours Charlemagne. Mais aussi Napoléon.
Apres Charlemagne n'est meme pas vraiment Francais, la France d'il y a 1200 ans n'a rien a voir avec celle d'aujourd'hui alors pour celle de 2000 ans dans l'avenir..
Peut être ta vidéo serais célèbre dans 2000 ans du genre elle servirais comme une sorte de référence à "comment les hommes imaginer le futur..."
Ou à la Nostradamus.
Aient
Si cela arrive, ton commentaire vaudra alors de l’or haha
@@emixamtv9256 Ou pas. S'ils ont que ça comme base c'est la merde le turfu
Ouais genre les vidéos de l'INA
Booba et kaaris
Spinda mdrrr beau troll 😂
Booba oui
Ben Toucourt la comme ça non je regardes ou écoutes les œuvres dans leur ensemble
Spinda leur combat mdr
Ben Toucourt ma parôle est de platine, ton silence est de l'or
Booba Lunatic
Pourquoi pas Alan Turing ?
- Rôle dans la 2eme guerre mondiale (décryptage de la machine enigma nazie)
- Participation au développement des premiers ordinateurs
- Test fondamental des intelligences artificielles (qui de plus porte son nom)
Tout à fait d'accord ! Il me semble que Turing a plus de chance de rester dans les mémoires que Gates ou Jobs
Sans oublier le mystère qui plane autour des circonstances exactes de sa mort. Cela a je crois autant d'importance que ses accomplissements dans les raisons qui font que l'on risque de se souvenir de lui bien longtemps. Le fait qu'il soit mort plus ou moins directement à cause de la répression de son homosexualité est aussi à prendre en compte.
Il est à l'informatique ce que Marx est au communisme, Jésus au christianisme, et Hitler au nazisme. Compte tenu de l'évolution encore exponentielle de la place de l'informatique dans notre société, je mise beaucoup sur le fait qu'on se souviendra de lui encore très longtemps.
C'est malheureusement pas un nom que le commun des mortels connait. Donc je ne pense pas
Exactement , si il était si célèbre que ca , tout le monde aurait déjà entendu parler de lui or son nom reviens beaucoup moins ( d après mon point de vue seulement et ceux basé uniquement sur ma propre expérience ) que ne reviendrait un nom comme Einstein par exemple.. lui même n'étant pas à l'abri soit dit en passant .. Supposez qu'ont arrivent vraiment à se servir de l'énergie dont dispose une galaxy par exemple , retiendra ton la formule e=mc² au détriment d'une formule plus efficace ? Qui semble mieux réagir à certains points d'ombres de notre compréhension du monde ? en science en tout cas , ce qui aura fait le plus progresser la science sera marqueur selon de moi de célébrité , et si tel personne vient à poindre un jour , même si c'est dans 1000 ans , il va sans dire que einstein sera probablement à peine cité ,il aura le mérite d'avoir apporte UNE pierre à l'edifice .. mais bon , déjà , et ceux surtout au niveau de la science , qui ne nous dit pas qu'on a atteint notre apogée ? Si toute les civilisations humaines sur terre s'élimine et que , petit à petit de nouvelles civilisations émergent , nos travaux seront ils conserves ? Seront ils compris ? Diffusé ? Qui sera diffusé ? Enfin bref , il est absolument impossible et au combien prétentieux de faire de tel estimation , je me prête au jeu volontiers mais ca s'arrête la :)
@Jérôme Le commun des mortels actuels n'a pas de valeur à long terme, Jobs et Gates n'ont laissé leur nom à aucune théories ni principes fondamentaux, c'est juste du marketing. Contrairement à Turing (test de Turing).
Bonjour à tous!
Tout d'abord désolé pour l'absence de deux mois mais j'ai été extrêmement pris professionnellement et personnellement. La prochaine vidéo est déjà en cours de montage et j'espère n'avoir jamais à refaire un "vide" de deux mois...
J'espère en tout cas que cette vidéo vous plaira et n'hésitez pas à proposer des noms auxquels je n'aurais peut-être pas pensé!
Docteur Tournesol
Jesse Owens :)
Drucker il sera toujours là 😂😂
Victor Hugo davantage que Jules Verne à mon avis. Quant aux States, vu le nombre d'étudiants chinois à Harvard et toutes les grandes universités américaines, je dirais que l'Asie est entrain de jaillir des cendres et dès que sa formule gouvernementale va vaciller on va les voir partout.
Les voies de la célébrité sont impénétrables: le bon roi Dagobert est connu pour sa culotte; que resterait-il de Richelieu sans "Les Trois Mousquetaires"? Al Capone finalement n'était qu'un voyou dont l'influence se limitait à la seule ville de Chicago mais il restera "Scarface"; Sade et Machiavel ont évolué en noms communs; Albinoni est célèbre pour un adagio qu'il n'a jamais composé...
Machiavel ça reste du lourd.
8:40.
détrompe-toi, on a encore la découverte de nos fonds marins à faire sur Terre :)
Je sais bien mais soyons réalistes, déjà que la majorité des gens s'en fout de l'espace, alors les fonds marins...
Car aujourd'hui, la nécessité de l'exploration marine ou spatiale n'est pas au premier plan. Ce qui finira par arriver, la question n'est pas "si" mais "quand" (sauf si on fait tout sauter avant bien sûr...), tout simplement car le développement humain est conditionné par la recherche de ressource. Et c'est là que se trouve les prochaines exploitations de ressources. L'exemple le plus probable étant l'hélium 3 sur la Lune.
@@Elrakynn merci
James Cameron pour ça alors xD
@@ExMateriae James Cameron pour l'exploration des fonds marins alors xD (en plus il a la carte artiste avec)
Perso, je pari sur Neil Armstrong. Pendant toute notre histoire, on a eu soif de découverte et la conquête spatiale est un domaine qui a de beaux jours devant elle.
Donc le premier Homme à poser le pied sur un autre astre que la Terre a de grandes chances de rester dans les mémoires
A cela il faut évidement rétorquer que le fameux Neil Armstrong est un comédien. Il restera dans l'histoire comme le premier des figurants. Cf ce qu'en disent, et ce qu'enseignent, les humains du futur dans Interstellar, un des rares films honnêtes sur la question. Cdt
Einstein je pense, il a vraiment bouleversé l'histoire
Pour moi tu oubies une categorie principale, les personnages présents dans les langues vivantes. Par exemple le talon d'Achille, salade cesar, etc
J'ai des doutes sur Washington... Kennedy est déjà plus populaire actuellement. Obama a un potentiel aussi : premier afro-américain au pouvoir.
Côté science Devinci c'est déjà évident. Einstein c'est fort probable. Tesla aussi fait couler beaucoup d'encre.
Ce sont surtout ceux dont on fera des biographies, des films et qu'on étudiera à l'école.
Che Guevara peut etre (ou d'autres révolutionnaires comme lutherking/mandela ?), Marx probable aussi.
Côté musique je dirais Hendrix et Marley peut etre voir Chuck Berry ?
Coté informatique peut etre Linus Torvald encore peu connu mais c l'anti-Gates/jobs donc si eux sont connus, il y aura sans doute aussi ceux qui ont crées des alternatives du monde de l'open source et le partage. Des sortes de héros face à un capitalisme. Ou peut etre l'inventeur de la GPL, la licence libre (Stallman) mais il ne faut pas lui dire, il se prend deja pour Jesus :D
Pour les guerres ( le plus simple) comme tu l'a dit le numéro 1 c'est certain. Après il faudra attendre les suivantes mais on pourrait noter Bush, Hussen, Laden, qui marqueront les esprits et inspireront encore longtemps...
Enfin exploration : Amstrong, Musk probable à moins qu'il n'aille pas au bout de ses projets.
A noter que les figures phares du far west pourraient rester célèbres aussi côté brigands car leurs légendes inspirent beaucoup.
Si ça se trouve on se trompe complètement. Mais ce dont il est sûr c'est que parmis les célébrité encore vivantes, la plupart seront oubliées.
D'un autre côté on a tellement plus de médias que c'est difficile à imaginer, un programme scolaire doit tenir en une cinquantaine de pages, dans 2000 ans il ne faudra pas mettre 2000 ans sur 50 pages mais 4000 ans ! (sans compter l'histoire avt l'an 0 qui prend deja autant de pages) Donc à mon avis même parmis les célébrités anciennes, un paquet disparaitront pour faire un peu de place aux nouvelles ! Donc si ça se trouve ça en sera réduit à ton numero 1, Amstrong et basta.
Il faut aussi prendre en compte les célébrités à travers des concepts qui seront encore utilisé comme Pythagore (connu) Thalès et plein d'autres "lois" ou unités utilisées. Des unités de mesures : Volt = Volta, Ampère, Watt, Faraday, Celcius... Sur des objets aussi.
Et si l'histoire se transformait et qu'on faisait croire aux descandants que les films de Clint Eastwood c'etait de la télé-réalité en direct ! Alors ce serait Tom Cruise, Johnny Depp, ... Ce n'est pas impossible après une guerre et un nettoyage de cerveaux. Il me semble qu'il y a un film avec ce clin d'oeil, je ne sais plus lequel.
Après ce sera sur l'histoire scolaire collège/ lycée. Mais si on se spécialise dans l'histoire alors beaucoup plus de grands personnages contemporains seront retenus. Le problème de l'Antiquité c'est que il manque de source sur certains personnages qui ne permettent pas d'en faire une légende. Mais maintenant c'est tout de même plus facile d'avoir accès aux biographies des personnes importantes de notre histoire. Celles que nous étudions déjà des siècles dernier serons sûrement encore étudié dans des études spécialisé. De plus les monuments, les arts, les inventions laisse des traces (ex: mur de Berlin, tour Eiffel, téléphone). Donc il y aura toujours des gens pour aller au musée et visiter ses monuments et donc étudier notre histoire.
Et surtout n'oublions pas un des plus grands témoignages de notre histoire contemporaine : les films historiques. Qui seront peut-être voir sûrement encore regardé pour certains et étudié.
Nabila...comme symbole de notre déclin ^^
Elon Musk.... :)
+Nick Olas S'il continue au rythme actuel il y a de bonnes chances oui ! Mais il est encore jeune et on a vu des destins se briser donc attendons voir...
Elon Musk j'y crois pas une seconde, personne savait qui c'était y'a 2ans, et ce mec c'est que du vent, il ne marquera jamais l'histoire, même Steeve Jobs a eu plus d'impact
+Valentin B Il essaie de révolutionner la conquête spatiale, attend de voir si il arrive à coloniser Mars pour arrêter ton jugement ;)
Ahahah c'est ce que tout les gens qui n'y connaissent rien à l'espace croit, ce mec c'est juste une belle communication mais rien de concret.
Il est un des précurseurs des paiements en ligne (PayPal) qui ont eux-mêmes mené à la cryptomonnaie. C'est un PDG extrêmement apprécié, preuve de son impact sur le travail et le salariat, et il est en train de révolutionner le domaine des transports non seulement sur Terre (Tesla, Hyperloop) mais aussi dans l'espace, tout en mélangeant les deux, à titre privé mais aussi dans un but de recherche, et avec une fin écologique et durable. La communication vient achever de prouver qu'il est la personnalité actuelle qui représente le mieux notre génération et ses possibilités. Pour moi il n'y a aucun doute que son nom figurera dans les livres dans les siècles à venir, et ce même si ses projets ne sont pas menés à bout, car il en inspirera bien d'autres.
J'ai entendu ce matin à la radio que Jules Verne était enseigné dans toutes les écoles en Chine, si leur culture domine d'ici peu et durablement c'est possible que Verne devienne une légende!
Je te découvre aujourd'hui en cherchant des vidéos de stratégies :) je trouve ta chaîne super, et ta vision des choses vraiment balèze! je m'abonne!
Merci beaucoup et bienvenue parmi nous ! :)
@@ExMateriae Merci 😊
très bonne vidéo, je pense personnellement que le premier homme sur Mars, s'il existe un jour sera lui aussi extrêmement célèbre, au même titre qu'armstrong
"S’il existe un jour" il existera. Et avec les pas de géant qu’on fait en avant vers la colonisation de mars (premier vol motorisé sur Mars, etc) et l’obstination de SpaceX c’est de plus probable.
Il faut déjà que la terre et les humains tiennent 2000 ans et vu les choses c’est pas gagné
Même 200 ans
La Terre sera toujours là dans 2.000 ans, les humains par contre... On verra bien.
Ça c'est un autre problème et pas des moins...
Vas y donne en 5
@@millydehollister7825 ben ou pas justement mdr ;)
Je vois bien Elon Musk être retenu personnellement si il continue comme ça, content d'voir que tu l'ai cité ^^
Si on considère que la Chine va devenir la prochaine super puissance, Mao deviendrais peut être une figure majeur du 20ème siècle.
Dans 2000 ans j'espère qu'on considérera JCVD comme un prophète ^^
C'est vraiment une très bonne vidéo O_O Très intéressante question, excellentes étude et analyse menées. Bravo
Merci beaucoup j'espère avoir bientôt d'autres idées pour des questions de ce style, j'ai beaucoup aimé la faire et elle a l'air d'être bien appréciée :)
Super vidéo, comme d'habitude ! Tu m'épates toujours autant avec tes capacités d'analyse !
Merci beaucoup ! 😁
Excellente vidéo!!! Excellent sujet et analyse très profonde. Ta comparaison entre Adolf Hitler et Vlad 3 est un truc que je répète en boucle depuis des années et on me regarde souvent avec des gros yeux, quel surprise de l’entendre dans ta vidéo.
Merci ! Je suis content de voir qu'elle fait mouche alors :)
Triste pour Stephen Hawking...
En tout cas, très bonne vidéo, comme toujours !
Oui c'est bien malheureux de perdre des gens d'une telle qualité ! Merci pour ton commentaire !
Il n'a pas plus notoriété que Hubble tous comptes fait.
Super vidéo très intéressante ! Je m'abonne, tu fais du très bon travail ! Si je peux te donner quelques conseils, un peu plus de dynamisme dans la voix et des images d'illustrations permettraient d'appuyer ton propos et de le rendre encore plus accessible !
Merci beaucoup! Ces derniers temps j'ai tenté une accélération du tempo sur les fichiers audio et je trouve que ça fait une petite différence. Je me suis un peu amélioré depuis le début de la chaîne mais j'avoue que c'est un des points qui revient souvent et j'ai encore un peu de mal avec...
Merci en tout cas :)
Première fois que je regarde une de tes vidéos, contenu très intéressant. Je vais m'empresser de regarder le reste.
J'espère que ça t'a plu ! :)
Jadore tes videos a chaque fois que je regarde tes videos je nentends rien parce que je suis souvent dehors, donc je colle toujour mon oreille contre mon natel pour entendre toute la video tellement elles sont intéresentes. Bonne chance pour la suite et surtout ne change rien
Content de voir que mes vidéos plaisent autant :)
Neil Armstrong honnêtement je pense que y a aucune comparaison à faire avec Christophe Colomb, l'époque et les méthodes ne sont pas du tout les mêmes Armstrong n'a pas porté le projet de la conquête lunaire, s'il n'avait pas été la c'est un autre qui aurait été le premier, pour faire simple Armstrong ou un autre on s'en fou.
Sans compter que si tout le monde se rappelle de Colomb ce n'est pas uniquement pour la découverte (d'ailleurs a postériori on sait qu'il n'était pas le premier du tout) mais pour l'impact majeur que la découverte et la colonisation du nouveau monde ont eu en Europe et sur l'histoire humaine a venir. (la conquete de la Lune elle a été un coup de pub mais n'a pas du tout fait évolué nos modes de vie ni changer la face du monde)
Washington sera oublié bien bien avant Napoléon, une fois que les ricains n'auront plus leur hégémonie qui s'occupera de savoir que ce mec faisait parti des pères fondateurs d'une civilisation qui a dominé sur une centaine d'année.
A l'inverse Napoléon sera retenu non pas seulement pour la guerre et la stratégie mais aussi parce que sa domination sur l'Europe a permis de répandre un certain nombre d'acquis de la révolution française au niveau mondial, il a donc eu un impact majeur même indirectement sur des domaines éloigné de la guerre (système métrique, code civil, droits de l'homme, etc.)
Pour De Vinci oui la clairement mais tu remontes déjà 500 ans en arrière la, du coup si on fait une liste sur les 500 dernières années ça change pas mal de chose au classement au titre de la vidéo.
Albert Einstein a été pas mal porté par la culture populaire, mais son importance a du même coup été un peu surestimé je pense qu'au contraire dans 2000 ans il aura retrouvé sa place dans une liste de scientifiques majeurs au même titre que Hawkins, Newton, Maxwell, etc.
Au niveau scientifique il est difficile de dire quelles sont les théories qui auront le plus d'impact et seront retenu par l'histoire comme des tournants scientifiques majeurs.
Adolf Hitler je suis malheureusement d'accord (c'est le seul du coup :D)
Sinon l'idée de base de la vidéo était marrante je vais aller voir ce que t'as fait d'autre ^^
La comparaison tend dans le fait qu'ils ont découvert quelque chose et qu'on le veuille ou non leur nom sera toujours attaché à celle-ci, Colomb à son époque aussi était mandaté par des Etats sans quoi il n'aurait pu lancer ses expéditions. L'hégémonie américaine a aussi son importance, selon le futur ce sera peut-être Gagarine qui sera retenu pour avoir été dans l'espace le premier.
Comme je le dis dans la vidéo, je conditionne la réputation de Washington pas mal à la capacité des USA de dominer encore le monde pendant 200 ou 300 ans (la domination culturelle tout du moins est totalement possible). Pour Napoléon, je ne suis malheureusement pas sûr qu'en allant dans la rue je trouve plus d'une personne sur dix capable de me citer ne serait qu'une des trois avancées permises par Napoléon que tu évoques! Si la France redevient un pays majeur dans les prochains siècles, ça arrangerait bien ses chances. (avec le risque cependant d'être surpassé dans les mémoires par un nouveau dirigeant)
Je me suis un peu arrangé pour Da Vinci c'est vrai mais il me paraissait tellement important et moderne pour son temps (il n'aurait pas eu à rougir même au XIXeme siècle) que je l'ai fait passer, maintenant c'est vrai que ça ne respecte pas exactement le postulat de base! (honnêtement j'avais moi-même oublié que je m'étais arrangé sur ce point...)
Merci, j'espère que le reste des vidéos t'a intéressé! :)
Pour Colomb non la différence avec un simple "exécutant" remplaçable comme Armstrong (ou Aldrin d'ailleurs) est majeur, sans Colomb il n' y a pas de voyage c'est lui qui est a l'origine de cette idée d’expédition et qui a du aller convaincre la reine Isabelle (après plusieurs échecs) pour ouvrir une nouvelle route vers les Inde et ses richesses dont parlait Marco Polo.
D'un côté on a un explorateur a l'origine du projet, et une découverte qui a changé le monde.
De l'autre on un simple astronaute qui a fait ce qu'on lui a dit qui aurait aussi bien pu passer en 2eme ou ne pas être présent sans que ça change le résultat, et surtout on a un résultat sans réelle conséquence puisqu'il n'y a pas de peuple sur la lune et rien de nouveau à en ramener.
Tout le monde ne sait pas ce qu'a fait Napoléon en détail tu as raison, mais tout le monde connait son nom, que ce soit au US au Japon ou ailleurs, ce n'est plus lié à la puissance actuelle de la France il a eu un rôle majeur dans l'histoire humaine.
et sinon oui =)
Syn Ka'an
Tu fais une erreur basique.
Tu considère l'humain comme purement rationnel.
On se souviendra toujours de Amstrong comme symbole, quand bien même le fait d’être allé sur la lune ne changea pas grand chose, quand bien même Amstrong n'aurait pas eu une grande implication dans le projet, le fait est qu'on retiendra Amstrong comme une figure mythique dans tous les cas.
De même pour Einstein, il n'était pas forcémment au dessus des autres scientifiques dont tu as parlé, mais il avait quelquechose en plus, une aura, un aspect humain qui fait qu'il survivra mieux le temps que Hawkins, Maxwell ou Bohr.
Tous les scientifiques connus aujourd'hui sont des personnages, pour faire partie d'une mythologie, meme scientifique, il faut un aspect mythique.
Tout le monde connait Newton grâce à sa pomme, Galilée fut emprisonné pour ses idées, Archimède l'a eu dans son bain, Tesla est l’éternel abusé, De Vinci le génie fou de la Renaissance, et honnêtement, serions nous aussi nombreux à connaitre Schrödinger sans son chat ? De même Einstein sera reconnu comme figure de proue humaniste d'un monde divisé.
Napoléon c'est certain ne disparaîtra pas de l'imaginaire collectif par contre, pas plus qu'Alexandre le Grand ou Gengis Khan.
Concernant Armstrong et le fait que je considère p-e trop l'humain comme rationnel, tu as peut-être raison, difficile à dire cela dit.
Moi je note quand même que 50 ans plus tard il y a déjà plein de gens qui mélangent les noms ou ont carrément oublié le nom du premier astronaute sur la Lune (Gagarine j'en parle même pas c'est pire) alors dans 2000 ans ? On verra... enfin nan on verra pas :D
Mais en tout cas tout le monde se rappelle que c'est la NASA et les américains, comme quoi y a quand même bien une différence logique avec Colomb puisque dans son cas tout le monde connait son nom mais y a des gens qui mélangent les pays (ce qu'on peut comprendre vu qu'il était Italien et non espagnol et qu'il a essayé de vendre son projet au Portugal avant de réussir avec Isabelle).
Il me semble qu'on retrouve donc bien une certaine logique, dans le premier cas c'est le pays et la volonté politique qui compte et a porté le projet, Armstrong n'est qu'un exécutant qui aurait pu être quelqu'un d'autre, dans le 2eme cas c'est l'homme qui avait une vision et s'est battu pendant des années avant de trouver un roi/reine qui le finance, cette fois c'est le pays qui est anecdotique.
Idem pour Einstein, la culture populaire du moment c'est une chose mais le concept de la vidéo c'est sur 2000 ans, c'est énorme comme période de temps et je pense que tu sous estimes cet aspect.
Qui se souvient d'Aristote pour des détails culturels ? Pour que les gens se souviennent majoritairement d'un penseur qui a vécu 2 millénaires plus tôt il faut que son œuvre ait eu un impact majeur sur notre société.
Aristote pour garder cet exemple a même été oublié pendant des siècles, ses travaux ont été redécouvert plus tard pour avoir ensuite un impact prépondérant sur les 3 ou 4 derniers siècles du moyen-age en Europe... (ensuite avec la renaissance ils se sont rendus compte qu'au niveau scientifique c'était pas sérieux lol, mais la philosophie est resté)
Donc il me semble impossible de juger à l'avance en se basant sur leurs renommées actuelles, ce qui comptera c'est avant tout leur travaux et la façon dont la science et la société auront évolué ou non durant les 2 prochains millénaires, peut-être qu'une théorie de l'un ou de l'autre ressortira d'avantage dans de futurs travaux.
Concernant Einstein, c'est vrai que le passage à la postérité dépendra beaucoup de ses apports scientifiques. Si ses théories sont dépassées il pourra ce faire plus discret, mais j'en doute. Il a apporté tellement de choses qu'il a à mon sens toutes les chances de rester connus. Sans compter son destin qui l'a amené très prés des événements du XXème (ça compte énormément)
-Relativité générale et restreinte (qui seront sans doute dépassées comme Newton, mais resteront des bases en physique)
-Notion d'espace-temps
-Vitesse de la lumière =limite
-Prévision des trous noirs par ses équations
-Prévision de l'expansion de l'univers par le même chemin (et sa fameuse constante)...
===> même mort ses travaux lui rajoutent du génie
-Juif allemand, seconde guerre mondiale, bombe atomique, implication dans la guerre froide ==>il est un homme du XXème
Scientifiquement c'est dur de savoir à l'avance, mais pour lui, il restera à la postérité pour ses découvertes, au minimum.
Je pense d'ailleurs que le XXème laissera beaucoup d'autres savants illustres dans les mémoires, le fait est que tellement de bases ont été posées dans tant de domaines qu'il est impossible de tous les citer. On sort d'un siècle qui risque d'être connus comme l'âge d'or de la science à l'avenir.
Mdr si les humains sont encore la dans 2000 ans je veux bien appeler les Chocolatines des pains au chocolat !
Très bonne vidéo. N'as-tu pas oublié la littérature ? Homère, Victor Hugo , Proust, Molière, Shakespare, Flaubert ? Ils ont marqué l'Histoire et seront sans doute toujours étudiés dans des centaines d'années.
Je pense que je rentrais ça dans la catégorie arts, peut-être que j'en ai sous-estimé quelques-uns !
Au niveau du sport il y a un personnage qui est considéré comme la personne à avoir été le premier culturiste je parle bien de Milon de Crotone et son entraîneur est tout aussi connu dans les mathématiques : Pythagore
Déjà aujourd'hui savoir citer 5 personnages qui ont plus de 2000 ans c'est pas donné à tout le monde.
+laurent do Malheureusement...
laurent do quand même n'importe qui est capable de te citer:
Alexandre le grand, cleopatre, Jules césar, jésus de nazareth et Pericles
+EL-Pt J'ai mes doutes sur Péricles...
Ex Materiae oui Pericles peut être pas tout compte fait, mais ramses peut être
+EL-Pt Oui effectivement. Mais je pense qu'il donnait plus un chiffre pour mettre un exemple sur sa phrase :)
Je pense qu'on pourrait retenir les frères lumières, pour avoir été à l'origine d'un nouvel art
Effectivement je n'y ai tout simplement pas pensé! Je ne sais pas s'ils seraient forcément très connus vu qu'actuellement ce ne sont déjà pas des gens que tout le monde connaît (malheureusement) mais c'est une possibilité!
Bravo pour cette chaine ! tu mériterai bien plus d'abonnement !
Merci ! Ça progresse, n'hésite pas à en parler autour de toi :)
Bonsoir , excellente vidéo je viens de découvrir ta chaîne et j’enchaîne les vidéos . J’apprécie grandement les questions abordés lors de tes vidéo continue comme ça 💪🏾
Merci beaucoup et bienvenue parmi nous alors :D
Un like sur la vidéo contre un moelleux au chocolat ? Vidéo au top comme d'hab !!
Merci Noémie! Tu auras des crêpes haha!
Elon Musk
>> Industrie : Hyperloop
>> Exploration : Mars
Tout simplement passionnant ! Je suis d'ailleurs d'accord à 100% avec ton classement. Ah et j'adore tes vidéos ;)
Merci beaucoup! Bienvenue parmi nous alors :)
Prochaine vidéo samedi si tout va bien, ce sera à nouveau sur Fight Club ;)
Dans le domaine des arts, je suis sûr que le nom de Piet Mondrian va survivre pendant de très longs siècles car il me semble assez évident que son design survivra au temps.
Hawking il y a très peu de chance. Bien que ses recherches soient énormes dans le domaine de l'astrophysique et qu'il ait jouit d'une aura renforcé de par sa maladie, ses recherches n'ont à mon sens pas un impact suffisant sur le monde pour que ça reste autant de temps. Enfin, allez demander à des gens dans la rue si ils connaissent les noms de Feynman, Gauss, Bohr, Schrödinger, Poincarré. Mis à part l'avant dernier grâce à son chat, peu de gens devraient répondre par l'affirmative et pourtant leurs découvertes sont immenses et ça n'a qu'un siècle tout au plus.
Les personnes les plus connues seront celles qui étaient le plus claire voyant, et qui osait avoir des idées nouvelles. Hawking en a développé beaucoup d'hypothèse, si elles s’avèrent bonnes et vérifiée par la suite, il pourrait devenir plus connue que Einstein.
C'est une possibilité on verra bien mais dépasser Einstein ça risque de pas être évident!
ABBEE LE MAÎTRE,DÉCOUVREUR DU BIG BANG,THÉORIE DÉPASSÉE DEPUIS.
Vidéo très intéressante, bravo à toi ! Pour ce qui est de l'art je ne peux m'empêcher de penser aux frères Lumières. C'est à mon avis, un nom qui restera dans l'histoire.
Le problème futur est le support numérique de plus en plus important qui néglige les formats matériels comme le papier pour les livres ou CD pour la musique. Les archéologues du futur pourront parler de "siècles obscurs" pour qualifier les siècles à venir.
Sympa comme vidéo !
"Notre époque" : vous êtes très souple !
À l'échelle de l'humanité 3 siècles c'est assez récent ! (c'est une erreur pour Da Vinci)
Spinoza
Très bonne vidéo, ton idée est très bien exprimée et tes arguments convaincants : j'ai beaucoup aimé
Merci n'hésite pas à jeter un œil au reste de la chaîne :)
Je viens de le faire et regarder quelque vidéos, tu as gagné un adepte :)
Bienvenue parmi nous alors ! :)
j'imagine des archéologues qui retrouvent un CD de JUL, et qui s'en servent pour reconstituer la langue Française...
Flash info. Ils viennent de retrouver également un cd de Aya Nakamura.
T'as oublié *moi* !
:-))
Marx, Lénine, Staline et Mao. Pas Engels, parce que tout le monde oublie ce pauvre Engels ...
Nathan Devos c'est vrai, le pauvre, et pourtant un grand théoricien ☺
Tiens je l'avais oublié moi aussi ! Merci de m'avoir rappelé son existence
dans 2000 ans : 1er Aout 2018, date historique du célèbre combat entre Kaaris et Booba, deux anciennes grande personnes du monde de la musique.
Super intéressant, très simple comme vidéo et à la fois vraiment originale et cool
Je mise sur Kanye West
J'aurais bien vu Isaac Asimov, avec l'avènement de la robotique et de l'IA.
On ne sait oas qui sera la star de l'émission dans 2 mille ans mais on sait que l'animateur de l'émission sera Michel Drucker
Meilleur sujet sur tout le web. Merci.
Merci :)
Superbe vidéo mais pour le classement final je n'aurai pas mis Hitler en 1 er position. ce n'est pas d'un point de vue morale mais objectif : je pense que en l'an 4018 l'humanité aura connue un changement énorme et en 2000 ans je soutient l'hypothèse d'un nouveau grand méchant
C'est intelligent effectivement! Je crois me souvenir que je dis d'ailleurs dans la vidéo que l'on croit toujours avoir atteint la "pire" personne mais qu'au final l'être humain arrive toujours à aller plus loin. Le "problème" qui m'a sûrement fait douter est qu'on va quand même plus dans une ère plus "diplomatique" où un conflit type guerre mondiale signifierait presque la fin de l'humanité...
Arouf Gangsta
Géniale MEC faut vraiment que tu continue comme ca
+Nanar Merci beaucoup c'est mon objectif ! :)
Excellente video !! Je compte bien devenir une des plus grandes (ou la plus grande) figures de ce siècle. Il faudra donc penser à m'ajouter sur la liste 😆
Bon courage !😄
Merci !!
Sa Très Gracieuse Majesté Emmanuel Macron Roi Jupiter Grand Amoureux du Peuple sera la 1ère personnalité connue dans 2 000 ans 😂 (grâce à nous les Gilets Jaunes 💪 Acte IX).
Personnellement je doute fortement qu'Einstein sera retenu dans 2000 ans, dans l'optique où, les précurseurs de théories qui au fil du temps ont été démontées / remises en questions ne sont pas forcément retenus, mais plus celui ou celle qui a émis l'hypothèse permettant de surmonter la précédente. Einstein c'est encore très récent, et la science fait des pas de géant depuis le XXe, encore plus depuis le XXIe, on parle déjà de la remise en cause de la relativité, alors je crois qu'il est tout à fait possible que d'ici 2000 ans, au rythme où la science avance, qui ne fera que croître (ou pas, qui sait ?) la relativité d'Einstein aura de très loin été dépassée par des théories beaucoup plus éclairées suivant les découvertes d'alors, à tel point que le nom d'Einstein ne sera plus connu que des spécialistes. Après, ça reste mon avis ! Sujet fort intéressant ! Et très bonne vidéo :)
Merci pour ton commentaire!
Si je suis assez d'accord avec ce que tu expliques, je pense qu'il y a deux choses supplémentaires à prendre en compte sur Einstein. Premièrement, pour rester purement dans le côté scientifique, les "génies" scientifiques vont à mon avis disparaître de plus en plus derrière des sociétés qui auront besoin de leurs avancées et on aura pas de nom à véritablement retenir.
Ensuite, il faut considérer qu'Einstein a réussi quelque chose que très peu d'intellectuels atteignent: il est entré dans la pop culture. Si tout le monde connaît certains noms célèbres, rares sont les gens capables de dire à peu près ce qu'ils ont fait, ce qui est beaucoup plus le cas pour Einstein. Et il a ce côté "star" qui ne durera peut-être pas mais qui est en tout cas un atout supplémentaire!
ouais enfin einstein c'est quand même a la suite de ces découvertes que la bombe atomique a existé...
Alex Les autres noms cités ont aussi permis cela (notamment Poincaré), c'est juste qu'on se souviens plus d'Einstein.
tu sais la relativité remet en cause la loi de la gravitation newtonienne, mais pourtant elle reste juste et le restera à jamais, c'est plus ou moins une consequence dans un referentiel particulier de la relativité generale.
Pourtant newton reste toujours aussi respecté et on peut toujours compter sur les lois de la gravitations de newton pour envoyer nos satelites en orbite.
Comme quoi une theorie peux en depasser une autre sans pour autant l'invalider et tout particulierement quand il s'agit de lois et non de theorie.
Moi jsuis persuadé que c'est le meilleur client de la liste, il represente bien l'epoque ou la physique a explosé et a permit l'ere de l'informatique/tion
Sans Einstein tu serais pas en train de naviguer sur le web, et La bombe atomique n'a rien à voir avec Einstein de plus la plupart de ses théories sont démontrés appart son postulat, ce que tu dis est complètement mais alors complètement faux
excellente chaîne, bien content de l'avoir découverte çe soir.
Merci beaucoup et bienvenue parmi nous ! :)
Tu fais vraiment de superbes vidéos. Bravo pour ton travail 💪💪
Merci beaucoup et avec plaisir :)
Zidane ? Quand on jouera au foot galactique ... 🤣
Galactique football s'il te plaît c'est largement mieux
Hum, l'image de la statue supposée illustrer César à la 17 eme seconde est une statue d'Auguste... Oui je sais: Auguste se faisait appeler César... Sauf qu'en plus il y a la date et que donc c'est bien une référence à Caïus Julius Cesar alors que c'est une image de Caïus Octavius Augustus. Ca ne plaide pas pour la crédibilité de la vidéo.
Tu as effectivement raison, je pense que j'ai du m'embrouiller entre deux fichiers que j'avais téléchargé pour la vidéo. Mea culpa!
MrDiagorasofmelos Je me suis fait la même remarque ; -)
MrDiagorasofmelos ce n'est qu'une erreur d'illustration du propos, la vidéo reste tout de même crédible hein 😉
T'es videos sont vraiment super intéressante
Merci beaucoup ! N'hésite pas à en parler autour de toi :)
Très intéressant et agréable à écouter. Merci pour m'avoir appris certaines choses .
Merci beaucoup et avec plaisir :)
N'hésite pas à jeter un œil au reste de la chaîne !
@@ExMateriae ça marche !
Mohamed Ali est un sportif, mais il sera probablement retenu, en tant que plus qu'un sportif
Tu oublie un peu vite le cinéma, des inaugurateurs de style comme Hitchcock, Kubrick et Tarantino sont de beaux candidats, quant à Edgar Allan Poe, Beaudelaire, Grimm ou Kafka ils ont déjà le statut d'immortels, et certaines figures musicales sont tous simplement trop iconiques pour pouvoir être oublié un jour, comme Bob Marley et Elvis Presley, que leurs musiques soient toujours écoutés n'est pas la question : ils ne peuvent pas etre oublié, particuliérement Bob Marley.
Tu fais une trés grosse erreur en ne mettant pas Marx dans le top 5 à mon avis, il est de manière assez défendable l'humain le plus important depuis Mahomet et Jésus. Et tu te concentre bien trop sur Washington, ce n'est pas quelqu'un de particulièrement connu, même aujourd'hui et alors que la superpuissance américaine se finit déjà, Lénine et Mao ont plus de chances de passer le test du temps; et même Lincoln est plus connu que Washington, tandis que Kennedy et Martin Luther King le talonne de prés.
Si il fallait faire un top 10 des relatifs contemporains qui assurément seront connus au moins de nom par tous dans 2000 ans, si nos sociétés ont évolués paisiblement, voilà mon paris :
10 - Lincoln
9 - Voltaire
8 - Darwin
7 - Mao
6 - Gandhi
5 - Einstein
4 - Mozart
3 - Napoléon
2 - Marx
1 - Hitler
Ton top est intéressant même si l'on a des différences :)
Washington a la capitale des Etats-Unis qui porte son nom, c'est loin d'être négligeable (ce n'est pas pour rien que les grandes villes soviétiques portaient les noms des chefs par exemple).
Si un sportif a une chance ce sera uniquement en chevauchant deux domaines à mon avis, pourquoi pas pour Ali.
Si la musique d'un artiste ou les livres d'un écrivain ne sont plus écoutés et vus, il y a de bonnes chances qu'il soit globalement oublié. Je pense que tu sous-estimes ce que je veux dire par "célèbre" : demande dans la rue aux gens s'ils connaissent Grimm et je pense que beaucoup te diront déjà non, sans aller demander ce qu'il a fait.
Je pense que les frères Lumières ont plus de chances d'êtres retenus dans l'histoire pour l'invention du cinéma que des réalisateurs comme cité ci-dessus et que les "grand" musicien de notre époque seront presque totalement oublié d'ici 100 ans.
Ex Materiae
Rome tiens son nom de Romulus, et pourtant le romain le plus célèbre est sans doute César (si bien que je n'ai pas besoin de préciser lequel)
C'est là qu'est toute la différence selon moi, un artiste est connu selon si ce qu'il a légué au monde est connu; Grimm en réactualisant des contes que tous les enfants du monde occidental connaissent à eu un impact majeur.
Rodolphe G
On se souvient plus de l'inventeur de la musique classique ou de Mozart ?
Je crois que tu te trompe trés lourdement pour le cas des musiciens, vraiment, comment peux tu imaginer que Bob Marley disparaisse de la surface de la terre ? Soyons sérieux ce n'est pas vraiment pensable, pas avec les rastafaris à travers le monde, pas tant que la Jamaïque existera. De meme, tant que Vegas sera Vegas, Elvis sera Elvis.
On peut compter dans la liste des musiciens immortels tout ceux qui sont caractéristiques d'une époque et d'un lieu particulier, ou d'un mouvement de masse historique; on peut compter là-dedans aussi Jhon Lennon pour les hippies par exemple.
tu mets tarantino au même titre qu'hitchcock et kubrick?
Waw Le rapace, c'est assez fou d'être incapable d'imaginer une seconde ce que ça fait de se projeter dans 2000 ans. On parle de DEUX MILLES ANS LÀ, pas 100...
Déjà, faut imaginer que Vegas existe toujours dans 2000 ans, et même dans ce cas, qu'Elvis n'ait pas été enseveli sous des tonnes d'autres artistes ayant à leur tour marqué la ville. Et puis bon, encore faut-il que la musique ait encore un rapport quelconque avec ce que le mot définit aujourd'hui.
Tous ces mouvements te paraissent importants car contemporains voyons, ça se trouve un citoyen lambda ne saura même pas faire la différence entre du rock et de la techno tellement tout sonnera pour lui comme de la musique d'un autre temps.
Puis il n'y a pas "d'inventeur de la musique classique", ta phrase n'a aucun sens.
(Je ne mentionnerai même pas l'idée de Tarantino, sûrement la plus farfelue d'entre toutes)
Après la vidéo élague aussi pas mal, et on se souvient de bien plus de personnes d'il y a 2000 ans que juste Jésus et César quand même. On en étudie pas mal les auteurs par exemple, et on peut imaginer qu'il en soit de même pour certains de nos artistes en effet. Mais la musique, par exemple, ne se résumera pas qu'à une période de 20 ans qui t'es chère... et en plus le facteur chance est aussi très important, et tout va aussi dépendre de ce qu'il restera de l'art de notre époque dans 2000 ans. Car il y a mille façons possible qu'on perde quasiment tout d'ici là haha.
Alors oui, quelques personnes très spécialisées seront sûrement expertes dans des périodes données, mais même dans ce cas tout ne sera pas traiter avec les détails de notre regard contemporain. Elvis et Lennon sont beaucoup trop proches dans le temps et dans leur genres musicaux pour être vraiment différenciés sur une échelle aussi grande. Rien que depuis ce temps, il s'est passé beaucoup de choses musicalement, beaucoup de productions actuelles auraient été complètement insensées à l'époque... alors imagine dans 2000 ans !!
Bref on essaie de se projeter assez loin dans le futur là, de comprendre comment fonctionne la mémoire mondiale, et toi tu n'arrives pas à sortir de TES références, de TA culture. C'est dommage je trouve, j'ai l'impression que tu passes à côté d'une partie de la question.
VIVE L'EMPEREUR!
Oui vive l EMPEREUR. AVE
Très intéressant et bien amené, bravo !
Merci beaucoup ! N'hésite pas à regarder le reste de la chaîne ! :)
Très sympas comme vidéo, et intéressante. Bravo
Merci beaucoup :)
Démarche intéressante mais néanmoins un peu...naïve quand à la civilisation dominante dans 2000ans, et surtout sur son mode de pensée et son degré de liberté et d'authenticité au niveau historique et archéologique. Si dans 500ans l'islam intégriste se répand sur l'europe ou que la russie atomise les états-unis, 1500ans plus tard la population n'aura absolument que faire de la reine victoria ou d'Abraham Lincoln ou même George Washington. On peut pas prévoir en fait, même pas un peu je trouve que c'est pas possible y a trop de paramètres ^^' la qualité de connaissance de l'histoire dépend totalement du type de civilisation et de régime en place dans le futur, civilisation qu'on ne peut connaître. Je doute que dans 2000ans les gens aient le même système de valeurs morales pour estimer que Neil Armstrong est quelqu'un d'important (surtout que ça aurait pu être n'importe qui d'autre à sa place), en fait j'ai tendance à dire que si l'évolution spirituelle suit son cours notre millénaire ne sera pour le futur que l'illustration d'une humanité qui a failli s'auto détruire et qui préférait envoyer un mec sur la lune plutôt que venir en aide aux gens qui mourraient de faim, qui créaient des guerres pour le profit de l'argent et de la domination, etc... (c'était l'exemple dans le cadre d'une évolution spirituelle vers le haut uniquement)
mais je pense que je vais m'abonner j'aime bien le concept de la chaîne j'aime quand c'est très varié, bonne continuation à toi ! :)
C'est un exercice effectivement très subjectif et la civilisation dominante aura une grande part dans le choix des personnes à retenir, entre autres paramètres comme tu le soulignes, mais je pense que ça reste malgré tout intéressant à réfléchir!
Je suis pessimiste donc j'ai du mal à croire à une élévation de la spiritualité humaine et ce que tu décris se produisait déjà il y a 2000 ans. Je doute que ce soient les choses sur lesquels on puisse arrêter un nom car c'est trop "général", on ne peut pas l'attacher à une personne contrairement à la WWII que l'on rattache aisément à Hitler.
Je te remercie en tout cas de ton commentaire et j'espère que la prochaine vidéo te plaira! :)
Dans tous les cas c'est dans la nature humaine (ou quoi qu'il arrive de certains) de vouloir constater et conserver les traces de notre passé. Par contre je vois où tu veux en venir, le soucis avec les changement radicaux (politiques ou religieux) c'est cette tradition de vouloir tout détruire du passé. En prenant en compte ce critère les domaines les plus touchés sont une partie de l'art, la politique et la philosophie. Donc c'est surtout les sciences qui tirent leur épinglent du jeu. Par contre je doute qu'Hitler soit toujours connu dans 2000 ans, on est juste extrêmement marqués par ce personnage en tant que Francais, mais pas le reste du monde, et au final à par un génocide il n'a pas accomplis grand chose, il n'a même pas conquis l'Europe.
Henry Ford
Vidéo très intéressante, mais j'aurais vu Alan Turing plutôt que Jobs et Gates, il remplit à la fois les conditions de scientifique et d'innovations techniques.
C'est vrai qu'en plus de cela il est vraiment à la base du domaine quand les deux autres l'ont plutôt amélioré mais la puissance d'Apple et Microsoft ne sont pas à négliger... En imaginant qu'elles survivent, la mémoire de Gates et Jobs restera très longtemps avec elles et du coup ils seront transmis! Alors qu'à part parmi les gens vraiment intéressés par la technologie, qui connait Alan Turing?
Superbe vidéo j’ai vraiment adoré le sujet qui est super intéressant continue
Merci n'hésite pas à t'abonner :)
Ceci dit cette vidéo est très intéressante, beau travail
Merci! N'hésite pas à jeter un oeil au reste de la chaîne :)
Ex Materiae J'y compte bien 😄
Aucune femme :')
+TheMidnightPirate Si je ne me trompe pas je ne propose que la Reine Victoria dans ma vidéo. Il faut dire que même dans les temps plus anciens à part Cleopatre et la Vierge Marie, des femmes vraiment connues il n'y en a pas des masses !
Mais peut-être que dans les prochains siècles ça changera :)
Mia Khalifa peut-être ? :)
Oxygen mdr 😂😂😂😂
+Oxygen Moi je dis oui!
Ex Materiae . Jeanne d'Arc mdr
Dans 2000 ans ca m'étonnerais qu'il reste des humains en vie ou bien ce sera dans d'extrême conditions.
Je pense aussi à Nikola Tesla, un homme complètement en désaccord avec son époque et qui pourrait avoir un rôle dans le futur. Notons que nous ignorons beaucoup de choses sur lui qui pourrait être élucider et pas mal de ses travaux sont encore incompris aujourd'hui
Elle est cool ta chaîne! T'explique bien, c'est intéressant! Je me permet de te conseiller d'ajouter quelques illustrations dans ton montage, pour rendre un peu plus dynamique le simple face cam. La musique de fond est cool et bien gérée, mais il te faudrait un meilleur micro pour ta capture! Bref, tu gagnes un abonné :)
+Anakinjo J'ai eu du mal à voir quoi ajouter mais c'est vrai que j'ai aussi senti qu'il y avait un poil trop de face cam sur celle-là. Je compenserai avec la prochaine qui n'aura sûrement pas de face cam haha ;)
Merci pour tous les compliments et à bientôt !
+Anakinjo J'avais oublié mais je pense que le micro est suffisamment bon, c'est moi qui suis incapable d'en tirer le meilleur lol
Marx !
ocbk ocbk Les religions actuel son pour moi voué à disparaître, les personnes sont de plus en plus cultivé et croient de moins en moins en une force divine. Le christianisme est déjà en chute libre en Europe, il n’y a que l’islam qui continue à perdurer sans perdre trop de croyants mais cela arrivera bien un jour comme pour les religions antique de Grèce et d’Égypte
ocbk ocbk je crois en Dieu en étant marxiste.. je pense que Marx laissera bcp de trace, je suis d’accord avec Quasiment tt sauf la religion donc la question ce n’est pas dieu ou Marx :)
J'ai eu la même réflexion que toi il n'y a pas longtemps, surtout pour le côté religieux où il me semble maintenant quasi impossible qu'une nouvelle émerge et s'impose comme celles présentes actuellement. C'est notamment du aux technologies et à la communication qui ont réduit le charlatanisme, l'émergence de figues charismatiques très fortes, et l'éducation des peuples qui ne peuvent plus être le papier absorbant qu'ils étaient auparavant.
Et puis celles qui sont là sont tellement ancrées qu'elles chercheront (même pas les armes) à éradiquer les petites germes
+nouragneau Tu résumes parfaitement ce que je n'ai pas pris le temps d'expliquer pour ne pas trop allonger la vidéo ! Plus la civilisation avance plus il est difficile à un nouveau mouvement religieux d'apparaître.
Merci pour ton commentaire :)
Les religions du 21ème siècle sont le féminisme extrémiste et le véganisme.
Sais tu au moins de quoi tu parles ? Tu peux donner une définition du féminisme et du veganisme ?
Avant de se braquer réfléchissons. Qu'est ce qu' une religion?
Une définition internet peut nous donner :Ensemble des croyances et des pratiques culturelles qui fondent les rapports entre les hommes et le sacré.
En ce sens ce ne sont pas des religions.
Mais le parallèle est intéressant. Comment les fidèles pratiquent t'ils leur religion? Il se tourne vers des figures tels que des prêcheurs, prêtres etc... qui répandent la bonne paroles et édictes des codes de vie.Les fidèles se regroupent entre eux pour pratiquer et discuter de leurs foix .La notion de prosélytisme et aussi très présente: Ils tentent de répandre leurs idéaux.
Cela semble tout à fait normal que certains puisse arriver à classer le féminisme extrémiste (c'est intéressante d'ailleurs il faut noter la présence de l'adjectif extrémiste, chose que vous n'avez pas faite...) et le véganisme comme religion
Mais je pense que le terme religion est trop fort dans ce cas. Le problème c'est le manque de rapport au divins. Le terme secte pourrait convenir en effet la définition: "Une secte est l'ensemble de personnes qui adhèrent à une même doctrine religieuse ou philosophique."
semble plus approprié.
Voilà bon après c'est encore discutable.Surtout que le terme secte à pris une connotation négative de nos jours.
On peux tout de même voir voir que même au seing de ces mouvements il existe certains qui critiquent l’extrémisme d'autres membres eg; Didi Chandouidoui à fait de nombreuses vidéos contre les végans extrémistes, ceux là même qui serait presque capable de tuer pour défendre leurs idéaux.
Le féminisme et le véganisme EXTREMISTE (vas y relis le ce mot : EXTREMISTE) sont des mouvements idéologiques dangereux pour la société. Je comprends pourquoi ils existent, mais ils sont totalement à l'encontre de ce pour laquelle ces mouvements ont été crée à l'origine.
Il est peut être présomptueux de penser que les humains seront encore là dans 2000 ans. Je trouve le sujet de cette vidéo vraiment original et interessant. Faut penser que des vérités pourraient sortir entre temps et que les héros d'aujourd'hui seront peut être larisés demain.
Il est fort possible que l'on se rappelle de nos grandes entreprises concernant l'industrie (Apple, Google, McDo...)
Dans les arts, si on fait encore du cinéma dans 2000 ans, je pense que Hitckcock et/ou Kubrick seront encore célèbres... En espérant que ce ne soit pas Michael Bay.
Je doute des trois mais tout particulièrement du dernier ;)
Espérons que ces films ne donnent pas d'idées à nos descendants....
Nolan cristopher
Martin Scorsese ou Steven Spielberg ont je pense plus de chances de rester dans les memoires que Stanley Kubrick ou Michael Bay ^^ mais pour que des cineastes restent dans les memoires dans 2000 ans il faudrait que le cinema soit encore une place centrale de l'art contemporain en l'an 4000 car aujourd'hui qui connait le moindre nom des sculpteurs grecs ou romains d'avant JC alors qu'ils etaient probablement celebres a leur epoque (sur wikipedia on trouve le nom de ces sculpteurs mais honnetement a part des etudiants en art et des specialistes du sujet je ne vois qui en connait au moins un ^^)
Pour Marx, il faudrait un electrochoc pour que les gens apprennent à lire autre chose et qu'on arrête de lui faire de la pub sans arrêt. Nietzsche est tellement au dessus de mon point de vue.
+David L'influence du communisme l'a beaucoup aidé, si jamais ça disparaît complètement il s'effacera peut-être en même temps !
Malheureusement, quand on lit Nietzsche, on voit que les "derniers hommes" sont très friands de ce genre de théorie marxiste, on l'a vu à la présidentielle encore une fois.
Je trouve que Nathalie Arthaud avec 0,5% c'est énorme comme score. Sinon, pour défendre Karl Marx, j'ai trouvé ses écrits intéressants pour ma part, politiquement parlant.
Marx ce n'est pas seulement les idéologies trotskiste et communiste. Il a aussi fournit une description très précise des mécanismes économiques moderne, il a définit ce qu'était le capitalisme et ses écrits sont encore très utiles à beaucoup de penseurs ou économistes de droite comme de gauche !
Perso je préfère quand même Saint Max à Saint Marx !
parmi ta liste, je pense aussi que hitler est tristement l'un de ceux qui restera le plus longtemps...
Je trouve vraiment les sujets que tu abordes hyper intéressants; j’espère que ta chaîne va vite prendre du gras !
Merci beaucoup! :)
Je suis allé voir ta chaîne et j'ai une vidéo que je souhaite faire où j'ai besoin de dessins/animations pour illustrer, je ne sais pas si tu penses que tu aurais le temps ou si tu as quelqu'un à me conseiller? On peut en discuter en mp/mail/twitter si jamais ;)
Ex Materiae alors je manque un peu de temps mais je t’en prie, explique-moi en mp ton projet que je puisse évaluer si je pourrais caler ça ou pas et on en parle:)
On peut plus se mp sur RUclips! (je savais qu'ils comptaient l'enlever mais visiblement ça y est c'est en vigueur)
Ex Materiae twitter @creepycuteanime alors !
Y'a pas à dire, le big boss reste et sera toujours à mon avis Jésus.
Prions que pour d'ici la ^^ les religions soit abolies à travers le monde ^^
Arkloki Heaven ouhla
Je pense qu'elon musk à toute ces chances de laissé ça marque.
+Jhony steak C'est possible mais il a encore du pain sur la planche pour que ce soit le cas !
*SI* il envoi des hommes sur mars, sinon je ne pense pas.
il a rien fait au final
ひきこもりVorazz Il participe à la démocratisation des voitures électriques qui ont l'espère auront des batteries plus respectueuses de l'environnement plus tard, il à créé la première fusée "réutilisable" il va peut être bientôt envoyer des gens sur mars, et il à commercialisé un lance-flammes...
Enderboy934 GD c'est un homme d'affaires il fait pas ça lui même et c'est rien de très gros, réduire le coup du kilo dans l'espace et vendre des voitures électriques c'est pas l'innovation du siècle c'est clairement pas assez pour rester dans les livres d'histoire faut être réaliste
Juste, petite remarque par rapport à l'intro : on utilise le calendrier grégorien que depuis la fin du XVIème siècle (donc pas "depuis plus de 2000 ans") et je comprends pas l'intérêt de la remarque "plusieurs figures connues sont nées avant" parce qu'un calendrier sert à se repérer dans le temps, pas à déterminer une période plus importante qu'une autre...
C'était pour dire que certaines figures historiques restaient très connues alors qu'elles avaient vécu il y a 2000 ans, le calendrier servait simplement à dire cela autrement !
C'est vrai que ce n'est pas le même calendrier mais le second découlait du premier et a apporté des changements assez minimes (les années bissextiles) donc j'ai considéré que c'était une continuité :)
@@ExMateriae ah ok, je comprends mieux mrc ^^
"Les voitures et avions auront disparu et avec eux le souvenir de leurs inventeurs"
Parce que tu connais l'inventeur de la voiture et de l'avion toi? XD
On connaît Ford pour avoir popularisé la première et quelques héros de l'aviation (et encore), mais globalement personne n'a retenu le nom des inventeurs.
Pour info le premier véhicule automobile fonctionnel a été crée par un ingénieur français nommé Cugnot ^^
Extrêmement bonne chaîne RUclips. Up you go !
Merci du compliment j'espère que les prochaines vidéos te plairont autant :)
Moi je serai connu dans 2000 ans, retenez bien ce commentaire..
(plus sérieusement, très intéressant comme vidéo ! Je m'étais déjà posé la question et tu y réponds parfaitement)
Bonjour. Une différence entre notre époque et le dernier millénaire est que la plupart des travaux scientifiques et d'ingénieurs sont le fruit non pas de personnalités, mais de collaborations très riches. C'est pourquoi on peut risquer de ne pas se souvenir d'un ingénieur en particulier, mais d'une équipe, d'une entreprise, ... Peut être que des personnalités comme Elon Musk risquent d'émerger, mais elles ne peuvent pas être considérées comme les têtes pensantes de notre siècle.
6:09 je n'ai pas fini la vidéo alors désolée si le sujet est abordé à la fin, mais est-ce qu'il est possible que certains youtubers soient retenus dans 2000 ans ? peut-être bien que RUclips aura certainement disparu, mais dans mon esprit, j'ai quand même l'impression que youtube aura certainement marqué les esprits pour que les plus connus soient retenus comme Pewdiepie ou Cyprien qui en plus maintenant se diversifie dans pleins de domaines et qui a encore plus de chances de rester dans les mémoires
En soit c'est tout à fait possible mais ils risquent pour moi de rentrer dans la catégorie sport/acteurs/etc qui risque de ne pas avoir un impact suffisant !