Es increíble como incluso en una serie dedicada a Simón Bolívar y sin la motivacion de hacerlo, retratan la gran imagen y humildad de San Martin, incluso enaltecen su imagen
Xq la producción colombiana q hizo la serie investigó en libros y con historiadores lo más pegado a la realidad sin dejar bien o mal a algún personaje histórico . Así dijeron en la conferencia de prensa para anunciar la serie . Está en Netflix
@@ricardorodulfo739 "Yo creo que todo el poder del ser supremo no es suficiente para libertar a ese desgraciado país (el Perú): Sólo Bolívar, apoyado en la fuerza, puede realizarlo." Don José de San Martín - Por eso fue que San Martín no siguió gobernando el Perú como protector.
El General José de San Martín fue, es y será mucho más grande que bolivar en calidad de persona y humildad. A bolivar lo traicionaron muchos por su carácter y ego altísimo. Siempre quiso ser el nada más, San Martin no buscaba la gloria propia si no la verdadera libertad de los pueblos de América. ORGULLOSA DE SER ARGENTINA Y DE QUE ESTÉ FUERA EL PAIS NATAL DE TAN GRANDE HOMBRE COMO EL GENERAL SAN MARTÍN
No hace falta hablar mal de Bolivar el que te recuerdo tiene el título de libertador de América... dices que no era buena persona y solo pensaba en si mismo ?? Te recuerdo que Bolivar era miembro de una familia española muy Rica , las vacaciones de Bolivar eran ir a madrid a jugar con el hijo del entonces rey de España. Vendió todo lo que tenía, todo el dinero de su familia para financiar los gastos del ejército libertador. Todas las batallas de importancia máxima se pelearon al norte de América con Bolivar al mando. Sus campañas militares fueron 4 veces más grandes que las de Napoleón y el doble que las de Alejandro magno... San Martín también fue un héroe pero nunca del tamaño del grandísimo Bolivar. Cuando se conocieron por primera vez en Ecuador que hasta la fecha no formaba parte de la gran Colombia San Martín llegó pensando que sería bienvenido como amigo pero los grandes generales nunca dejan de imponer respeto. Bolivar lo espero al frente de un gran ejército y lo primero que le dijo fue " Bienvenido a tierras colombianas"
LIBERTAD QUERIENDO IMPONER UN A MONARQUIA?? QUE ENTIENDES TU POR LIBERTAD? POR ALGO BOLIVAR PUDO LIBERAR AL PERU SAN MARTIN JAMAS LO HUBIESE HECHO .. INTERESES MEZQUINOS NIEGAN QUE BOLIVAR Y SUCRE FUERON REALMENTE LOS QUE LIBERTARON PERU CON SANGRE COLOMBIANA VENEZOLANA Y ECUATORIANA ..... UNA COSA EN PROCLAMAR LA INDEPENDENCIA OTRA SER INDEPENDIENTE REALMENTE Y FUE LO QUE HIZO SAN MARTIN SOLO PROCLAMO .. COMO DICEN EN VENEZUELA : ES COMO TENER ABUELITA PERO MUERTA ..
BOLIVAR, ERA UN SER DE GRANDES IDEAS. AYUDO A LA LIBERTAD DE MUCHOS PAISES. LA SERIE ES GENIAL. NADIE VA A DESTRUIR, LA IMAGEN DE SIMON BOLIVAR, POLITICO O NO. FUE UN GRAN PROCER. LOS VENEZOLANOS, LO ADMIRAMOS Y RESPETAMOS.
Tal vez les parezca que la posición de Bolívar era muy dura , pero cuando el llega a ese momento tiene varios años en guerra y en guerra a muerte, por eso la propuesta de un rey o príncipe le parece una aberración , si hubiera ocurrido el Perú y sus dirigentes incluyendo a sus dos primeros presidentes se hubieran convertido a España y la guerra se extendería aun mas en tiempo.Peru era ingobernable y hubo que por el bien de América toda imponerla con fuerza y sin preguntar mucho había que actuar , y a San Martín tanto el gobierno Argentino y Chileno le habían quitado el apoyo, estaba solo y traicionado por eso se ofrece como subalterno, algo que Bolívar por experiencia sabia que no funcionaba , el tuvo que fusilar al general Piar para que el orden reinara y existiera un solo mando .En cuanto a Guayaquil creo que la esperanza de San Martín era que sus partidarios apoyaran pasarse a Perú , ¿pero a que gobierno? Si allí mandaban todos , no era tiempo de preguntar , era tiempo de guerra y se debían tomar acciones que garantizarán la continuidad del esfuerzo bélico y el plan que se estaba preparando para la expulsión de los realistas. Ambos fueron grandes hombres que al final fueron traicionados, pero sus acciones perduran. Ojo nací en Perú por si acaso me tildan de anti San Martín.
como se dice en Peru. iba ser la chola pero con diferente vestido, primero un rey y ahora un principe ibamo ser gobernados por gente de afuera, Peru queria ser una nacion , alguien que vele por su gente y los españoles no lo hacian y los ingleses menos, San Martin buscaba la democracia pero Bolivar buscaba la dictadura
@@albertico-ym6to EN ese tiempo no eran pobres, solo eran mas ignorantes mas que los demás, bueno hasta la actualidad, pero aún asi tiene riqueza que no saben aprovechar.
La verdad que poner a Bolívar por sobre San Martín es un sueño húmedo de Venezuela y Colombia. La realidad es que San Martín fue más grande y más humilde, más épico, cuentenla como quiera, todo el mundo sabe.
@@jesusolivier6008 yo creo que te gana el ego anti argentino, yo he hablado con venezolanos y si lo ven como una competencia Han tratado de tergiversar la historia y eso no está bueno. Los hechos no fueron así
@@jesusolivier6008 hay muchos historiadores que narran que los hechos no fueron así. Esta bien que quieran a Bolívar es su libertador lógico como acá somos de San Martín. De alguna forma hubo un movimiento o una narrativa que cuenta que Simón Bolívar le hablo mal a San Martín. A mí lo único que no me gusta son las faltas de respeto, por algún motivo alguien cuenta la historia así equivocadamente. Después de eso somos pueblos hermanos y está todo más que bien
Ambos tuvieron un final diferente mientras que Bolivar tuvo una vida Corta y una agonia muy dolorosa con enemigos y muy pocos amigos , San Martin por su lado se excilio en Europa vivio una vida simple con su hija alejado de toda ambicion murioen la vejes nunca regresaria su Patria.
san Martin, supo retirarse a tiempo. no iba a luchar contra la ambicion de Bolivar. Grandes ambos, muy diferentes, San Martin no tenia el apoyo del gobierno de buenos Aires,. busco un aliado y no lo tuvo......
San martin queria una monarquia para el peru basado en la idiosincracia de lima y sin contar con lo que pensaba todo el Perú, aunque los hnos angulo pensaban algo parecido a san martin en caso hubieran tenido exito en su revolución
SAN Martin era un GENERAL GIGANTE... PARA SIMON BOLIVAR DE ECHO LA CARRERA MILITAR DE SAN MARTIN HABLABA X SI SOLA... ERA HIPER RESPETADO CON HONORS.. DUDO Q SIMON BOLIVAR SE HAYA DIRIGIDO CON TANTA ALTANERIA A UN COMANDANTE DE TAL TALLA MUNDIAL.. Q ENTABLABA CONVERSACIONES CON NAPOLEON.
Acá lo ponen a Bolivar altivo criollo lo cual era diferente era medio mulato hasta en su hablar no era militar a diferencia de San Martin claro ambos atizados por los ingleses en esa reunión San Martin se canso de ser mandadero de los ingleses y se retiró de la lucha libertadora
Jajajaja según tu porque San Martín fue libertador de Perú?? Lo único que hizo fue subir a Lima y decir frente a todos " Peru es independiente" luego llegaron los españoles sacaron a todos de Lima otra vez y llegó Bolivar con 2 tremendo par de B0las con el ejército más poderoso que vio toda Sudamérica en su historia y aplastó a los españoles. Uno solo dijo que eran independientes y el otro sí lo hizo realidad... Aprende a respetar indígena que le debes tu país y todo lo que eres hoy en día al Gran Simón Bolivar.
la diferencia fue simple uno prefiere ir con calma y sin daños y simon piensa que tiene que ir rapido osea uno teme que cambie si muere y el otro deja en manos de dios son dos perspectiva diferente
@@jorgecoronel4617 San Martín no tuvo tanta relevancia como Bolivar o se les olvidó que en Lima esperaban a Bolivar para que fuera a batallar contra los españoles y de gratis por que no ponían ni soldados ni dinero , de paso los peruanos nunca ganan nada. Se pusieron a pelear contra los Chilenos y casi los dejan sin Lima , es más creo que se la quitaron y luego se la devolvieron
@@roberthernandez9796 bolivar quería la gran Colombia, 1ueria el poder para si mismo lo que llevo que terminara solo y en la deriva ,buscaba sus intereses propios,para algunos héroes ,para muchos traidor ...
Pov:🗣️ san Martin tenía razón no aguanta ser general y presidente por qué el poder se te sube ala cabeza en pocas palabras San Martin tenía razón en mi opinión no espero ofender a nadie gracias por leerlo 😅
@@EDWIN_G983 hay un coronel argentino que se llama Mohamed Ali Seineldin, que peleo en Malvinas y encabezó muchos levantamientos contra la jefatura del ejercito en los años 80... El decia que las instituciones como las fuerzas armadas nacen y mueren con la nación... Por eso no deben mezclarse con la política, un presidente en democracia, ejerce 4 años u 8, y se retira y con el las políticas que aplico, pero si un jefe militar encabeza un gobierno, el pueblo le va a tomar rencor a las fuerzas y va acostar una reconciliación con la gente... Algo que paso en Argentina actualmente... No se si me explicó
El general san martín siempre tuvo razón. ¡gloria! a nuestro libertador que siempre busco lo mejor para el Perú , a diferencia del mequetrefe de bolívar precursor de la desgracia venezolana .
San Martin no lo liberó solo proclamó la independencia y luchaba si contra los españoles que sacaban en un periodo del país pero luego volvían el doble y más cuando el rey Español retoma su lugar luego de la invasión francesa, es ahí donde ya no tiene soldados y decide conversar con bolivar pero bolivar no quería independencia para caer de nuevo en monarquía , luego bolivar vuelve a Colombia xq ya era presidente y el permiso q le dieron para estar en Perú expiró y deja a sucre al mando para la batalla de Ayacucho y ahí ganan , osea en la batalla final estuvo sucre y él al final hizo la liberación oficial
@@jorgecuba3916San Martin y bolivar liberaron Perú pero resulta que los peruanos no querían ser libres por bolivar de los españoles y por eso bolivar fue dictador del Perú y enemigo número uno de ese país
Dos Personalidades diferentes San Martin conociendo mejor la realidad del Perú plantea una Monarquia a lo que Bolivar se opone he de ahi la diferencia entre ambos la Republica lo hera todo para Bolivar.
Mmm si puede ser pero nada deberia d manchar su hidalguia.. soy argentino y considero q ambos eran dos GIGANTES PERO Q SAN MARTIN ERA MAS GRANDE INCLUSIVE...SU CARRERA MILITAR Y SU HAZAÑA AL COMBATIR EN LOS ANDES LO ABALA.. Y EL LOGRAR SOCIEDADES UNICAS.. CON O HIGGINS.. Y GUEMES PROTEGIENDO EL NORTE HACIENDO D TAPON..
no se de bolivar pero san martin vivio casi toda su vida en españa por lo tanto su acento seria español por lo menos. el acento rioplatense moderno tiene influencia italiana que viene muchisimo despues de esta conferencia.
San Martin libero tres países inmensos del yugo realista ,territorios que ni juntando bolivia Venezuela Colombia y ecuador se compara en territorio ,las hazañas de San Martin se enseñan en las mejores escuelas de guerra ,la caballería más profesional de América tuvo San Martin ,y bolivar es para muchos un tirano traidor,que lucho por la gran Colombia y al final termino solo y en el olvido...
Soy peruano y por Bolívar perdimos el Alto Perú y Guayaquil. Él pretendía ser el Presidente Vitalicio de la Gran Colombia, donde además anexaba al Perú. Le agradecemos por las batallas ganadas: Junín y Ayacucho, pero los grandes héroes fueron Sucre, Gamarra y La Mar, mientras él disfrutaba de Manuelita y otras mujeres. Considero una traición el proceder de Bolívar.
@@andresfelipemorales1412 Bolívar era un conquitador... Nunca paso por su cabeza liberar América el quería ser el dueño de América y la historia lo demuestra
@@antonioherrera4523 eso es mentira el si libero américa y los que la destruyeron fueron los malditos presidentes corruptos y asesinos que tenemos bolivar si nos libero
@@antonioherrera4523y además yo he visto algunos vídeos que dicen que lo que libero bolivar y su ejército nunca conquistaron si no liberaron y en esos si les entendemos y les creemos pero Bolívar nos dió libertad y riqueza
Es increíble como incluso en una serie dedicada a Simón Bolívar y sin la motivacion de hacerlo, retratan la gran imagen y humildad de San Martin, incluso enaltecen su imagen
Xq la producción colombiana q hizo la serie investigó en libros y con historiadores lo más pegado a la realidad sin dejar bien o mal a algún personaje histórico . Así dijeron en la conferencia de prensa para anunciar la serie . Está en Netflix
@@anabernavalenzuela878se ve q investigaron ..SAN MARTIN TENIA ACENTO ANDALUZ.. NO DE BUENOS AIRES..
Fue una lastima que San Martin no haya aceptado ser el presidente del Peru propuesta por Bolivar en esa reunion . Hubiese sido lo mejor.
@@ricardorodulfo739
"Yo creo que todo el poder del ser supremo no es suficiente para libertar a ese desgraciado país (el Perú): Sólo Bolívar, apoyado en la fuerza, puede realizarlo."
Don José de San Martín
- Por eso fue que San Martín no siguió gobernando el Perú como protector.
@@kliverperoza quien dijo eso ? ...tu abuela en bicicleta
Han pasado 200 años de La Independencia y aun esta entrevista en guayaquil inquieta a propios y extraños .
San Martin hoy llamado el Padre de la Parria en Argentina en su momento fue un hombre incomprendido no solo en el Perú si no en Argentina.
Por su nobleza, en el Peru se le rinde mucho mas tributo que a Bolivar.
A San Martín le dio la espalda todos
@@jorgecuba3916No
Adelantando a su tiempo
El General José de San Martín fue, es y será mucho más grande que bolivar en calidad de persona y humildad. A bolivar lo traicionaron muchos por su carácter y ego altísimo.
Siempre quiso ser el nada más, San Martin no buscaba la gloria propia si no la verdadera libertad de los pueblos de América.
ORGULLOSA DE SER ARGENTINA Y DE QUE ESTÉ FUERA EL PAIS NATAL DE TAN GRANDE HOMBRE COMO EL GENERAL SAN MARTÍN
No hace falta hablar mal de Bolivar el que te recuerdo tiene el título de libertador de América... dices que no era buena persona y solo pensaba en si mismo ?? Te recuerdo que Bolivar era miembro de una familia española muy Rica , las vacaciones de Bolivar eran ir a madrid a jugar con el hijo del entonces rey de España. Vendió todo lo que tenía, todo el dinero de su familia para financiar los gastos del ejército libertador. Todas las batallas de importancia máxima se pelearon al norte de América con Bolivar al mando. Sus campañas militares fueron 4 veces más grandes que las de Napoleón y el doble que las de Alejandro magno... San Martín también fue un héroe pero nunca del tamaño del grandísimo Bolivar. Cuando se conocieron por primera vez en Ecuador que hasta la fecha no formaba parte de la gran Colombia San Martín llegó pensando que sería bienvenido como amigo pero los grandes generales nunca dejan de imponer respeto. Bolivar lo espero al frente de un gran ejército y lo primero que le dijo fue " Bienvenido a tierras colombianas"
LIBERTAD QUERIENDO IMPONER UN A MONARQUIA?? QUE ENTIENDES TU POR LIBERTAD? POR ALGO BOLIVAR PUDO LIBERAR AL PERU SAN MARTIN JAMAS LO HUBIESE HECHO .. INTERESES MEZQUINOS NIEGAN QUE BOLIVAR Y SUCRE FUERON REALMENTE LOS QUE LIBERTARON PERU CON SANGRE COLOMBIANA VENEZOLANA Y ECUATORIANA ..... UNA COSA EN PROCLAMAR LA INDEPENDENCIA OTRA SER INDEPENDIENTE REALMENTE Y FUE LO QUE HIZO SAN MARTIN SOLO PROCLAMO .. COMO DICEN EN VENEZUELA : ES COMO TENER ABUELITA PERO MUERTA ..
Con humildad no se logró la independencia del Perú y de bolivia.
Se necesitó del arrojo y determinacion de Sucre y Bolívar.
Fin de la historia.
@@bysidiux7915 bolivar fue un LOCO y todo el mundo lo sabe
@@SickX80 bolivia no existio en la lucha x la independencia , hasta ahora no existe sucre y bolivia par de LOCOS
Ambos fueron titanes y además configuraron la historia de Sudamérica.
Hasta ahora mi Peru no estamos preparados para gobernarnos solos. Para nosotros el libertador San Martin es primero seguido por Bolivar, el politico.
Ninguno de los 2
Vivan los proceres precursores y los ejercitos libertadores.
QUE IMPORTA EL PRIMERO O EL SEGUNDO, SIN EL EJERCITO BOLIVARIANO, NO HUBIERAN SIDO LIBERADOS. SIN ESO, SAN MARTIN, NO SERIA, NINGUN LIBERTADOR.
BOLIVAR, ERA UN SER DE GRANDES IDEAS. AYUDO A LA LIBERTAD DE MUCHOS PAISES. LA SERIE ES GENIAL. NADIE VA A DESTRUIR, LA IMAGEN DE SIMON BOLIVAR, POLITICO O NO. FUE UN GRAN PROCER. LOS VENEZOLANOS, LO ADMIRAMOS Y RESPETAMOS.
Es cierto que en Perú no estabamos listos para una democracia, incluso hasta hoy en dia.
eso es verdad...
asi es
y que querias? seguir siendo chacra de españa?
Peru es un oclocracia
@@Edutroniko la chacra mas rica de america del sur, donde en lima se vivia mejor q londres? obvio.
Tal vez les parezca que la posición de Bolívar era muy dura , pero cuando el llega a ese momento tiene varios años en guerra y en guerra a muerte, por eso la propuesta de un rey o príncipe le parece una aberración , si hubiera ocurrido el Perú y sus dirigentes incluyendo a sus dos primeros presidentes se hubieran convertido a España y la guerra se extendería aun mas en tiempo.Peru era ingobernable y hubo que por el bien de América toda imponerla con fuerza y sin preguntar mucho había que actuar , y a San Martín tanto el gobierno Argentino y Chileno le habían quitado el apoyo, estaba solo y traicionado por eso se ofrece como subalterno, algo que Bolívar por experiencia sabia que no funcionaba , el tuvo que fusilar al general Piar para que el orden reinara y existiera un solo mando .En cuanto a Guayaquil creo que la esperanza de San Martín era que sus partidarios apoyaran pasarse a Perú , ¿pero a que gobierno? Si allí mandaban todos , no era tiempo de preguntar , era tiempo de guerra y se debían tomar acciones que garantizarán la continuidad del esfuerzo bélico y el plan que se estaba preparando para la expulsión de los realistas. Ambos fueron grandes hombres que al final fueron traicionados, pero sus acciones perduran. Ojo nací en Perú por si acaso me tildan de anti San Martín.
Eres un antiSanMartin por tus ideas, nadie te va a cambiar, pero estas errado.
como se dice en Peru. iba ser la chola pero con diferente vestido, primero un rey y ahora un principe ibamo ser gobernados por gente de afuera, Peru queria ser una nacion , alguien que vele por su gente y los españoles no lo hacian y los ingleses menos, San Martin buscaba la democracia pero Bolivar buscaba la dictadura
No se de dónde sacaron la información de los diálogos pero San Martín había propuesto una monarquía criolla no extranjera.
A bolivar no le gustaban los descendientes incas
Lo mas probable es que con una monarquia criolla Peru y Bolivia estarían unificados y talvez la gran Colombia, seriamos asi como Brasil actualmente.
bolivia no existe en esta historia x pobtes
Como un nuevo tawantinsuyo
@@albertico-ym6to EN ese tiempo no eran pobres, solo eran mas ignorantes mas que los demás, bueno hasta la actualidad, pero aún asi tiene riqueza que no saben aprovechar.
La verdad que poner a Bolívar por sobre San Martín es un sueño húmedo de Venezuela y Colombia.
La realidad es que San Martín fue más grande y más humilde, más épico, cuentenla como quiera, todo el mundo sabe.
Te gana el ego argentino, los hechos son los hechos, igual no es una competencia
@@jesusolivier6008 yo creo que te gana el ego anti argentino, yo he hablado con venezolanos y si lo ven como una competencia
Han tratado de tergiversar la historia y eso no está bueno. Los hechos no fueron así
@@gonzaloibarra2185 que ego Anti argentino nada, de este lado del continente no se tiene presente a San Martin, solo a Simón bolivar
@@jesusolivier6008 hay muchos historiadores que narran que los hechos no fueron así.
Esta bien que quieran a Bolívar es su libertador lógico como acá somos de San Martín.
De alguna forma hubo un movimiento o una narrativa que cuenta que Simón Bolívar le hablo mal a San Martín.
A mí lo único que no me gusta son las faltas de respeto, por algún motivo alguien cuenta la historia así equivocadamente.
Después de eso somos pueblos hermanos y está todo más que bien
Ambos tuvieron un final diferente mientras que Bolivar tuvo una vida Corta y una agonia muy dolorosa con enemigos y muy pocos amigos , San Martin por su lado se excilio en Europa vivio una vida simple con su hija alejado de toda ambicion murioen la vejes nunca regresaria su Patria.
san Martin, supo retirarse a tiempo. no iba a luchar contra la ambicion de Bolivar. Grandes ambos, muy diferentes, San Martin no tenia el apoyo del gobierno de buenos Aires,. busco un aliado y no lo tuvo......
Ahora esas castas siguen empobreciendo y destruyendo el Perú.
La gente de SANI, entiendo xD
Siguen
San martin queria una monarquia para el peru basado en la idiosincracia de lima y sin contar con lo que pensaba todo el Perú, aunque los hnos angulo pensaban algo parecido a san martin en caso hubieran tenido exito en su revolución
Ojala hagan una serie de San Martin tambien.
SAN Martin era un GENERAL GIGANTE... PARA SIMON BOLIVAR DE ECHO LA CARRERA MILITAR DE SAN MARTIN HABLABA X SI SOLA... ERA HIPER RESPETADO CON HONORS.. DUDO Q SIMON BOLIVAR SE HAYA DIRIGIDO CON TANTA ALTANERIA A UN COMANDANTE DE TAL TALLA MUNDIAL.. Q ENTABLABA CONVERSACIONES CON NAPOLEON.
Jamas hubo dialogo...
JAJAJAJ LOCO !! DE QUE ESTUPIDECES HABLAS ?...
Acá lo ponen a Bolivar altivo criollo lo cual era diferente era medio mulato hasta en su hablar no era militar a diferencia de San Martin claro ambos atizados por los ingleses en esa reunión San Martin se canso de ser mandadero de los ingleses y se retiró de la lucha libertadora
Para el Perú, San Martin siempre será nuestro Libertador
Para el Perú , San Martin independizo al Perú y Simon Bolívar lo liberó.
Si bolivar no llega a ayudar en Perú, no la cuentan, al igual que mando a sus generales sucre
Jajajaja según tu porque San Martín fue libertador de Perú?? Lo único que hizo fue subir a Lima y decir frente a todos " Peru es independiente" luego llegaron los españoles sacaron a todos de Lima otra vez y llegó Bolivar con 2 tremendo par de B0las con el ejército más poderoso que vio toda Sudamérica en su historia y aplastó a los españoles. Uno solo dijo que eran independientes y el otro sí lo hizo realidad... Aprende a respetar indígena que le debes tu país y todo lo que eres hoy en día al Gran Simón Bolivar.
San Martin fue más que Simón , estubo clarísimo
Si, sigue soñando
la diferencia fue simple uno prefiere ir con calma y sin daños y simon piensa que tiene que ir rapido
osea uno teme que cambie si muere
y el otro deja en manos de dios
son dos perspectiva diferente
San Martin fue un soldado echo en España luchando contra Napoleón ,ganando batallas ,y bolivar llegó al poder por su poder...
@@jorgecoronel4617 San Martín no tuvo tanta relevancia como Bolivar o se les olvidó que en Lima esperaban a Bolivar para que fuera a batallar contra los españoles y de gratis por que no ponían ni soldados ni dinero , de paso los peruanos nunca ganan nada. Se pusieron a pelear contra los Chilenos y casi los dejan sin Lima , es más creo que se la quitaron y luego se la devolvieron
@@roberthernandez9796 bolivar quería la gran Colombia, 1ueria el poder para si mismo lo que llevo que terminara solo y en la deriva ,buscaba sus intereses propios,para algunos héroes ,para muchos traidor ...
Viva Bolívar Salvador del Perú!!!
La entrevista de Guayaquil es un momento clave en la historia de la independencia. Excelente escena
Pov:🗣️ san Martin tenía razón no aguanta ser general y presidente por qué el poder se te sube ala cabeza en pocas palabras San Martin tenía razón en mi opinión no espero ofender a nadie gracias por leerlo 😅
@@EDWIN_G983 hay un coronel argentino que se llama Mohamed Ali Seineldin, que peleo en Malvinas y encabezó muchos levantamientos contra la jefatura del ejercito en los años 80... El decia que las instituciones como las fuerzas armadas nacen y mueren con la nación... Por eso no deben mezclarse con la política, un presidente en democracia, ejerce 4 años u 8, y se retira y con el las políticas que aplico, pero si un jefe militar encabeza un gobierno, el pueblo le va a tomar rencor a las fuerzas y va acostar una reconciliación con la gente... Algo que paso en Argentina actualmente... No se si me explicó
Y hay Bolivar condeno al Perú
en q condenó?
@@Edutroniko estudia todo las consecuencias de la creación de la República peruana guerras civiles golpes de Estado y guerras innecesarias
San Martín no usaba ese uniforme.
que chuccha
Viva nuestro. Libertador Simón Bolívar .para siempre. El libertador de américa ví.va. viva. Viva
Viva para los MIERDEZOLAN0S.
Gloria al general San Martin el verdadero libertador y todo un ejemplo para los sudamericanos.
Lo unico bueno es que Guayaquil no quedó en el lado del Perú.
Usted no sabe nada de historia amigo definitivamente.
@@boquero82, déjeme adivinar, peruano.
Hubiera sido mejor que Guayaquil se quedara en Perú. De hecho San Martín vino a reclamar Guayaquil
@@SENC2014, ¿para ser un lugar abandonado como el Callao? No gracias.
@@SolidLeo1callao es más seguro que todo Ecuador xd
El general san martín siempre tuvo razón. ¡gloria! a nuestro libertador que siempre busco lo mejor para el Perú , a diferencia del mequetrefe de bolívar precursor de la desgracia venezolana .
san martin se ve derrotado en cambio simon todo firme todo poderoso
Un gran líder san Martín, un gran estratega, y así liberó al peru.
San Martin no lo liberó solo proclamó la independencia y luchaba si contra los españoles que sacaban en un periodo del país pero luego volvían el doble y más cuando el rey Español retoma su lugar luego de la invasión francesa, es ahí donde ya no tiene soldados y decide conversar con bolivar pero bolivar no quería independencia para caer de nuevo en monarquía , luego bolivar vuelve a Colombia xq ya era presidente y el permiso q le dieron para estar en Perú expiró y deja a sucre al mando para la batalla de Ayacucho y ahí ganan , osea en la batalla final estuvo sucre y él al final hizo la liberación oficial
Lo liberto fue Simon Bolívar, no San Martín ,
@@roberthernandez9796Bolivar nunca
@@jorgecuba3916San Martin y bolivar liberaron Perú pero resulta que los peruanos no querían ser libres por bolivar de los españoles y por eso bolivar fue dictador del Perú y enemigo número uno de ese país
Dos Personalidades diferentes San Martin conociendo mejor la realidad del Perú plantea una Monarquia a lo que Bolivar se opone he de ahi la diferencia entre ambos la Republica lo hera todo para Bolivar.
Por qué pelear para tener una monarquía europea
Bolivar infinitamente superior a San Martin, en América no queremos monarquias sino Repúblicas carajo , es auténtico
Y por este motivo es que Bolivar no es reconocido y es hasta despreciado.
Mmm si puede ser pero nada deberia d manchar su hidalguia.. soy argentino y considero q ambos eran dos GIGANTES PERO Q SAN MARTIN ERA MAS GRANDE INCLUSIVE...SU CARRERA MILITAR Y SU HAZAÑA AL COMBATIR EN LOS ANDES LO ABALA.. Y EL LOGRAR SOCIEDADES UNICAS.. CON O HIGGINS.. Y GUEMES PROTEGIENDO EL NORTE HACIENDO D TAPON..
Como se llama la serie
Simón bolivar, está en Netflix
@anabernavalenzuela878pero se llama Bolívar una lucha admirable
Literalmente esta película es lo más gringo que he vsipt en mi vida mira que con narco se la rufo peor esto lo supera
VIVA SAN MARTIN CARAJO!!! EL TENIA LOS LIBROS EN LA CABEZA, BOLIVAR LOS LLEVABA A CUESTAS PARA LEERLOS A ULTIMA HORA.
no se de bolivar pero san martin vivio casi toda su vida en españa por lo tanto su acento seria español por lo menos. el acento rioplatense moderno tiene influencia italiana que viene muchisimo despues de esta conferencia.
Que serie es esta?
Cómo se saludaron al principio ? Esque tengo una tarea que hacer porfavor
Se ve con una dictadura funciona el Perú no hay otra salida ese país está en decadencia total es hora de actuar y reformar
San Martín >>>>>>>>>>>>>>> Simon Bolivar
Ja...2023 peru esta preparado para la democracia ?😂😅
Porque sale con ese uniforme nuestro General San Martin ! L
Tu General San Martín no fue tan grande como lo ponen, gracias a Bolivar es que deben la independencia no a San Martín
@@roberthernandez9796Bolivar fue un oportunista.
San Martin libero tres países inmensos del yugo realista ,territorios que ni juntando bolivia Venezuela Colombia y ecuador se compara en territorio ,las hazañas de San Martin se enseñan en las mejores escuelas de guerra ,la caballería más profesional de América tuvo San Martin ,y bolivar es para muchos un tirano traidor,que lucho por la gran Colombia y al final termino solo y en el olvido...
@@roberthernandez9796 si conociera la historia de San Martin opinaria diferente.
@@estelalatorreboero3667 no
Soy peruano y por Bolívar perdimos el Alto Perú y Guayaquil. Él pretendía ser el Presidente Vitalicio de la Gran Colombia, donde además anexaba al Perú. Le agradecemos por las batallas ganadas: Junín y Ayacucho, pero los grandes héroes fueron Sucre, Gamarra y La Mar, mientras él disfrutaba de Manuelita y otras mujeres. Considero una traición el proceder de Bolívar.
Realmente Bolívar estaba en carrera desde Santafé para alcanzar Guayaquil y por poco trastabilla en Pasto.
Una monarquia nos hubiese evitado tantas guerras y caudillos militares en el poder.
Jajajajajajajajajaja
GUAYAQUIL nunca perteneció a la REPUBLICA DE PERU 🤣🤣🤣 incluso Guayaquil se independizó primero que varios países en Sudamérica
Cuál es el nombre de la película o serie?
Bolivar, El hombre, el amante, el libertador (2019)
San Martin, el verdadero libertador de América...
Bolivar también lo era
@@andresfelipemorales1412 Bolívar era un conquitador... Nunca paso por su cabeza liberar América el quería ser el dueño de América y la historia lo demuestra
@@antonioherrera4523 eso es mentira el si libero américa y los que la destruyeron fueron los malditos presidentes corruptos y asesinos que tenemos bolivar si nos libero
@@antonioherrera4523y además yo he visto algunos vídeos que dicen que lo que libero bolivar y su ejército nunca conquistaron si no liberaron y en esos si les entendemos y les creemos pero Bolívar nos dió libertad y riqueza
@@andresfelipemorales1412 ese es tu argumento? Que viste vídeos?...
Por que o'leary dice realistas el también perteneció a una legion británica al mando de un rey
Muy pauperrima la interpretacion de San Martin...no estoy a favor
Pene