Minha mãe quase foi morta pêlo ex, ela deu um fim do relacionamento ele falou quê se ela não fosse dele não seria de mais ninguém!!! E ainda amanhã eu te mato, disse ele. Ela achou que ele não tinha coragem e nem deu atenção! No outro dia as 14hrs da tarde ele veio bebado com uma faca, entrou dentro de casa perguntando por ela e com uma mão atrás das costas, ela perguntou o quê ele queria ele na mesma hora ergueu o braço em direção ao pescoço dela com uma faca!!! Ela se desviou mais a faca atingiu a cabeça dela, na mesma hora eu parti pra cima segurei o braço dele, ela tomou a faca e saiu corendo eu fiquei agarrada com ele por 1 minuto mais ou menos, ela foi levada desmaiada pra clínica e ele foi com pedras para mata-la la na clínica, logo em seguida ele foi preso, ainda amanhã ele será julgado e eu espero quê seja condenado...
O depoimento final foi impactante, todo mundo já perdeu quando chega a esse nível. Por fim devemos sempre manter a coerência e fazer o mínimo nas reparações de danos contra a vida.
Apenas uma informação errada no vídeo: o artigo 438 do Código de Processo Penal deixa claro que é possível recusar o serviço do júri, desde que se preste serviço alternativo "Artigo 438. A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no dever de prestar serviço alternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar o serviço imposto." "§ 1o Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter administrativo, assistencial, filantrópico ou mesmo produtivo, no Poder Judiciário, na Defensoria Pública, no MP ou em entidade conveniada para esses fins."
Achei que era só o juíz que fazia a condenação ou a absovição... até hoje não entendi porque precisa das pessoas para ser juri já que o juíz estudou para fazer esse tipo de serviço. Se alguém puder explicar aí.
A moça deste vídeo está equivocada. À luz do exposto no art. 438 do Código de Processo Penal, é possível se recusar a prestar o serviço do juri, entretanto, a pessoa deverá cumprir um serviço alternativo e, na recusa de prestar este serviço, perderá os seus serviços políticos.
Jogos? Belo retrato! Devia ser lugar de fazer justiça, não pra pensar sobre isso, em quem perdeu. É claro que a vítima principalmente. joguinhos Do ego. Lamentável.
Eu não entendo qual a lógica que existe por trás do Tribunal do Júri. Eu não estou menosprezando este Tribunal. Só não entendo por que se supõe que o julgamento proferido pelos jurados será mais justo do que aquele emanado de um juiz. Por que se infere que a sociedade terá um senso maior de justiça sabendo que foi uma parte dela (alguns jurados) que julgou o homicida, por exemplo? Crime de latrocínio, por exemplo, não é levado a este Tribunal, apesar de também envolver um assassinato intencional. Por que, neste caso, o legislador preferiu focar a atenção no roubo em si, sendo a morte algo apenas que vai agravar a pena? O Tribunal não pode impor prisão perpétua, pena não prevista em lei etc. O próprio constituinte já definiu como o Direito Penal deve funcionar. Por que o mesmo constituinte, diante de um homicídio doloso, acreditou que haveria alguma dúvida sobre a necessidade de punição? Seria algo difícil para um juiz avaliar? Só uma parte da sociedade (os jurados), e apenas ela, seria capaz de decidir? Eu questiono isso porque tenho muito medo de ser convocado para ser jurado. Num país onde se mata por nada, fico pensando como eu iria levar meu dia a dia tendo a certeza que poderia encontrar algum familiar do criminoso. Vai que alguém da família deseja saber se eu votei pela condenação ou pela absolvição. E, para variar, para forçar as pessoas a participar do Tribunal do Júri, é óbvio que os legisladores se encarregaram de elencar as punições. “Naturalmente”, diante de crime doloso contra a vida, surge um desejo, no seio da sociedade, de que o criminoso deve ser julgado por seus semelhantes. Se isso é verdade, por que as eventuais punições para aquele que se recusa a comparecer?
2:10 correção: A Lei nº 11.689, de 2008, alterou alguns ritos do júri popular, a idade mínima para participar do tribunal, caiu de 21 para 18 anos.
Muito boa observação. 👍
Gata ❤️
Uau tao nova e ja tem mt conhecimento sobre as leis
Obrigado pela atualização
Como faz para entrar como júri?
É para cobrar multa de mais jurados. Se for de poucos da na vista tem que ter mais jurados para despistar.
Verdade Dr. Bernardo, todos perdem.
Minha mãe quase foi morta pêlo ex, ela deu um fim do relacionamento ele falou quê se ela não fosse dele não seria de mais ninguém!!! E ainda amanhã eu te mato, disse ele. Ela achou que ele não tinha coragem e nem deu atenção! No outro dia as 14hrs da tarde ele veio bebado com uma faca, entrou dentro de casa perguntando por ela e com uma mão atrás das costas, ela perguntou o quê ele queria ele na mesma hora ergueu o braço em direção ao pescoço dela com uma faca!!! Ela se desviou mais a faca atingiu a cabeça dela, na mesma hora eu parti pra cima segurei o braço dele, ela tomou a faca e saiu corendo eu fiquei agarrada com ele por 1 minuto mais ou menos, ela foi levada desmaiada pra clínica e ele foi com pedras para mata-la la na clínica, logo em seguida ele foi preso, ainda amanhã ele será julgado e eu espero quê seja condenado...
Mano na moram isso n pode procede põe fosse aq esse cara era finado tlg com mulher n sir mexe
Que horror, espero q ela esteja bem
@@ronisilva3547 sim ela está bem, ele depois de 3 meses ja está solto...
@@juliaalbuquerque8138 Brasil o país da impunidade
Me dica que ele foi condenado ? Por favor 🙌
O depoimento final foi impactante, todo mundo já perdeu quando chega a esse nível. Por fim devemos sempre manter a coerência e fazer o mínimo nas reparações de danos contra a vida.
O promotor bem condescendente. Nem li a legenda e já tinha percebido sua função.
02:56 já ouvi isso em algum lugar😂
D.
Participei em algumas sessões como jurada, é uma experiência interessante, ela me fez amar o Direito.
Vídeo ótimo, parabéns!
Me ajudou a responder uma atividade do meu curso de Serviços Jurídicos.
Apenas uma informação errada no vídeo: o artigo 438 do Código de Processo Penal deixa claro que é possível recusar o serviço do júri, desde que se preste serviço alternativo "Artigo 438. A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no dever de prestar serviço alternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar o serviço imposto." "§ 1o Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter administrativo, assistencial, filantrópico ou mesmo produtivo, no Poder Judiciário, na Defensoria Pública, no MP ou em entidade conveniada para esses fins."
Não sou empregado do juiz. Quem fez uma lei destas e para quê?
Sábias palavras do promotor.
Excelentes dicas.
Por que raios o promotor fica ao lado do juiz e não no mesmo nível das defesa? E a paridade de armas??
kkkk boa
Achei que era só o juíz que fazia a condenação ou a absovição... até hoje não entendi porque precisa das pessoas para ser juri já que o juíz estudou para fazer esse tipo de serviço. Se alguém puder explicar aí.
A moça deste vídeo está equivocada. À luz do exposto no art. 438 do Código de Processo Penal, é possível se recusar a prestar o serviço do juri, entretanto, a pessoa deverá cumprir um serviço alternativo e, na recusa de prestar este serviço, perderá os seus serviços políticos.
Mariana
vlw ps
Exemplar e Fenomenal. Será que vai dar Argentina na copa?
JESUS te ama :D
Erro aos 25 segundos, só se pode qualificar o crime uma vez, já que esta é uma causa de aumento, só se pode aumentar a pena uma única vez.
Jogos? Belo retrato! Devia ser lugar de fazer justiça, não pra pensar sobre isso, em quem perdeu. É claro que a vítima principalmente. joguinhos Do ego. Lamentável.
43 segundos... não de quem prática, mas de quem está sendo acusado de ter praticado.
Eu não entendo qual a lógica que existe por trás do Tribunal do Júri. Eu não estou menosprezando este Tribunal. Só não entendo por que se supõe que o julgamento proferido pelos jurados será mais justo do que aquele emanado de um juiz. Por que se infere que a sociedade terá um senso maior de justiça sabendo que foi uma parte dela (alguns jurados) que julgou o homicida, por exemplo? Crime de latrocínio, por exemplo, não é levado a este Tribunal, apesar de também envolver um assassinato intencional. Por que, neste caso, o legislador preferiu focar a atenção no roubo em si, sendo a morte algo apenas que vai agravar a pena?
O Tribunal não pode impor prisão perpétua, pena não prevista em lei etc. O próprio constituinte já definiu como o Direito Penal deve funcionar. Por que o mesmo constituinte, diante de um homicídio doloso, acreditou que haveria alguma dúvida sobre a necessidade de punição? Seria algo difícil para um juiz avaliar? Só uma parte da sociedade (os jurados), e apenas ela, seria capaz de decidir?
Eu questiono isso porque tenho muito medo de ser convocado para ser jurado. Num país onde se mata por nada, fico pensando como eu iria levar meu dia a dia tendo a certeza que poderia encontrar algum familiar do criminoso. Vai que alguém da família deseja saber se eu votei pela condenação ou pela absolvição.
E, para variar, para forçar as pessoas a participar do Tribunal do Júri, é óbvio que os legisladores se encarregaram de elencar as punições. “Naturalmente”, diante de crime doloso contra a vida, surge um desejo, no seio da sociedade, de que o criminoso deve ser julgado por seus semelhantes. Se isso é verdade, por que as eventuais punições para aquele que se recusa a comparecer?
Uma pena que ninguém tentou responder seus questionamentos, porque também fiquei curioso.
Ninguém vai ganhar, nem perder, vai todo mundo perder.
Fofa
Num julgamento de menor infrator,funciona do mesmo jeito?
Menor não é submetido ao tribunal do júri.
Dr. Bernardo está parecendo a Dilma
Proeduc o Governo Lula estará em vossas mãos. Que vocês tenham apoio incondicional.
No final: Ninguém vai ganhar nem perder
E verdade que existe pena de morte no Brasil escondido no rio de jáneiro
Ace Attorney da vida real
sim
EEUEEIRPWOWWIEEYIEWOEWPEWPRWUOEEUOWWYETUEEEYOŢYYUIHIIOPERYWTETUEETUEEYE7EUIEERRRTTYYUUIEERRTYYUÚBHHFFSSAAASWEEYEETFTYUH VNXXNZZVXBNXZXVMVBXBCBCBMXZZCBCVBZCXBXZVMCVBHZXZKEUEORRPFREEYTYYUHE7EYEUEEYIEETFSASEYOERORRTYYYSAASFXZVXVDCXVXZXNCVBZ
verdade
Não é um jogo de perde e ganha kkkkk é uma guerra de vaidades do juiz deus, ,promotor semi deus e o rábula da defensoria.
Homicídio quadruplamente qualificado? haha não existe