Че-то не очень пойму людей которые поправляют автора за грамматические ошибки, такие люди пришли сюда словно не за шахматным обзором, а с целью придраться из-за ерунды, Чего вы хотите? Унизить автора или показать какие вы умные и грамотные?
отличная партия, и отличний разбор ест еще красивая партия Карпова с Камский 1996 когда Карпов играл зашита каро канн против атака Панова там Карпов меня кажется еше красивые побеждал!!! если хотите ссылку дам. все ж СПАСИБО вам.
Здравствуйте. Мои комментарии будут гораздо критичнее. Итак, довольно хорошо, действительно партия объяснена. Но, есть ошибки. 1. когда белые сыграли с4, это не ошибка -а лучший ход белых. не только типичный для таких позиций, но и необходимый. 2. 24 ход ... с5 это не ограничение слона белого, а опять-таки типовой маневр для завоевания поля d4. для коня. а также, для получения поля с6 для ферзя. 3. 28 ход черных .... g6 преподносится как сильный ход, после которого перевес у черных. это не так. так сказал сам Карпов. после этого хода черные наконец-то уравняли. 4. 31 ход .... h5. полное равенство, а не явный перевес черных. не может черный ферзь прорваться в лагерь белых. из-за постоянной угрозы белых Фd6. Ошибки важные. Не беда, что вы их не заметили. Вы комментируете а не создаете анализ. В целом отличное видео.
1.По поводу хода 23. с4 - в каком месте было сказано,что это ошибка? Азартное решение,ослабляющее в какой-то степени поля и ОШИБКА-это несколько разные вещи,Вам не кажется ? Что касается типичности и необходимости хода с4 ,то есть такое понятие как,конкретное положение фигур на доске и не всегда типовые ходы являются лучшими. Чем ход с4 лучше хода,например, g4? Если докажете мне,что чем-то лучше, готов взять свои слова обратно! 2. Вы заявляете,что ход с5 "это не ограничение слона", то есть,выражаясь другими словами,ход с5 НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ СЛОНА ? Не могу с этим утверждением согласиться. 3. "28 ход черных .... g6 преподносится как сильный ход" ?! А вы полагаете,что этот ход слаб ? По-моему, без этого хода черным не обойтись. Компьютер показывает = (0.00) ! Я сказал ,что положение черных лучше.Здесь соглашусь - это не корректная оценка позиции,но играть ее за черных, на мой взгляд куда приятнее. 4."31 ход .... h5. полное равенство, а не явный перевес черных" Я сказал,что этот ход ухудшает положение слона белых,который ограничен собственными пешками,а Вы мне приписываете мою оплошность допущенную на 28 ходу. ВЫВОД: по ходу комментирования,на мой взгляд, была допущена лишь одна ошибка: оценка позиции в пользу черных после 28 хода, вызванная субъективной симпатией к положению черных. Спасибо за комментарий!
Хорошее видео. Из недостатков можно отметить:1. Длинная рокировка за чёрных в системе Каро- Канн в наше время неактуальна 2. В периоде времени 4.45-4.50 было неверно поставлено ударение в слове-,,паралИч,, При склонении в родительном падеже верно: параличА.))) критика направлена на то чтобы комментатор исправлял свои минусы и радовал нас более качественными обучающими шахматам видео.
Прямого опровержения, разумеется, нет, но и особого желания страдать в худшей позиции после правильного 16. С4 тоже не имеется. ) гораздо лучше план с короткой рокировкой. Да, черные при не знании теоретических линий могут попасть под атаку, но при этом и возможность перехватить инициативу значительно повышается.
Я бы не сказал,что у черных хуже. (+=) оценка позиции в том варианте.Довольно надежный,как мне кажется, вариант с большим запасом прочности. 00-это совсем другие шахматы.Если черные хотят поиграть на перехват или осложнения, то могут избрать просто Сицилианскую защиту. Когда современные супер гроссмейстеры играют Русскую партию или Берлин им ведь никто не говорит,что есть,мол дебюты поострее,зачем мучиться,страдать ?!
Андрей, в наше время не существует острых вариантов- есть только неизученные. Сколько уже сделано ничьих в головокружительных позициях и сколько побед, в казалось бы, ничейных продолжениях. Наступила эра эндшпиля! Уже всем давно известно что черные уравнивают почти как угодно. Вопрос лишь состоит в том, как с практической точки зрения, набрать наибольшее количество очков. Берлинскую защиту применяют с целью получить равную игру , но на хороших условиях: уровень знаний здесь менее обширен что позволяет больше изучать в глубину. Каро- Канн же более боевитый и грех не воспользоваться удачным случаем получить надежду на перехват инициативы, иначе не понятен смысл: зачем столько знать вариантов( альтернативные продолжения за белых) если все равно боришься за ничью? Проще тогда тот же самый Берлин играть.. В конечном итоге, все будет зависеть от соперника, конечно. Если ему не приятен возникающий род позиций или отсутствуют знания в защите Каро- Канн, то лучше ходить с6, если он теряется в берлинском эндшпиле и понятия не имеет куда фигуры направлять, то лучше отвечать е5 и дальше в том же духе: смотрим партии оппонента и выбираем тот начальный ход, то направление игры в котором, по нашему мнению, мы получаем удобную для себя игру. Если для тебя, Андрей, короткая рокировка за чёрных совсем противна, то лучше делать длинную и получить несколько худшую игру, чем развалиться в пару ходов в пусть и лучшей с теоретической точки зрения позиции. Но в большинстве, все же случаях, короткая рокировка,при наличии знаний за чёрных, даст им лучшие результаты и практические партии это подтверждают.
В целом согласен с тобой! Правда, объем необходимых знаний на ход 1.е4 ,что в Каро-Кане,что при 1...е5 (для того,чтобы Берлин вышел),как мне кажется, примерно одинаков. Так на 1.е4 с6 черные изучают только защиту Каро-Канн! На 1.е4 е5 черным придется помимо Берлина изучать Королевский гамбит,Итальянскую партию,дебют коней 3-х(4-х), Шотландскую партию,различные там центральные(северные)гамбиты,+системы в Испанке с ходом d3,который не допускает Берлин и т.д.
Большое спасибо за ваш канал, с меня подписка и лайки к видео, такой вопрос к вам, правда что в защите "Каро-Кан" белые при точной игре побеждют чёрных как бы сильно чёрные ни играли?
Да как и во многих дебютах белые и чёрные при точный игре делают ничью за исключения некоторых дебютов, просто в интернете я тайну шахмат прочёл что в полуоткрытых дебютах при точный игре белые побеждают чёрных как бы сильно чёрные не играли, но это большая глупость оказалось конечно, спасибо!
Конечно,глупость)В шахматах,на самом деле,нет ни каких тайн.Есть только информация и способность конкретного человека во-первых усваивать эту информацию(запоминать), во-вторых использовать полученные знания на практике.
Как только человек возьмется что-либо полезное сделать, так тут же появляются умники, которые начинают поправлять. То то не так, то это не лучше ..., вплоть до орфографии. Мне кажется, большинству пофигу эти сомнительные поправки... Вы, Андрей, делаете полезное дело, так и продолжайте! Шахматы безграничны, можно привести варианты, которые и эти т.н. "поправки" опровергают, но зачем это?
Огромное спасибо! Вот что больше всего забавляет, таким голосом каждая партия как детектив или криминальная сводка) изюминка
Андрей спасибо большое! Классная рубрика! Очень интересно!
Карпов - отлично сыграл!!!
Че-то не очень пойму людей которые поправляют автора за грамматические ошибки, такие люди пришли сюда словно не за шахматным обзором, а с целью придраться из-за ерунды, Чего вы хотите? Унизить автора или показать какие вы умные и грамотные?
отличная партия, и отличний разбор ест еще красивая партия Карпова с Камский 1996 когда Карпов играл зашита каро канн против атака Панова там Карпов меня кажется еше красивые побеждал!!! если хотите ссылку дам. все ж СПАСИБО вам.
Ссылку в студию, плиз! 😊
У югославского гроссмейстера Любомира Любоевича ударение на "О"!!!
ЛюбОевич, ЛюбОевич, ЛюбОевич!
Здравствуйте. Мои комментарии будут гораздо критичнее. Итак, довольно хорошо, действительно партия объяснена. Но, есть ошибки. 1. когда белые сыграли с4, это не ошибка -а лучший ход белых. не только типичный для таких позиций, но и необходимый. 2. 24 ход ... с5 это не ограничение слона белого, а опять-таки типовой маневр для завоевания поля d4. для коня. а также, для получения поля с6 для ферзя. 3. 28 ход черных .... g6 преподносится как сильный ход, после которого перевес у черных. это не так. так сказал сам Карпов. после этого хода черные наконец-то уравняли. 4. 31 ход .... h5. полное равенство, а не явный перевес черных. не может черный ферзь прорваться в лагерь белых. из-за постоянной угрозы белых Фd6. Ошибки важные. Не беда, что вы их не заметили. Вы комментируете а не создаете анализ. В целом отличное видео.
1.По поводу хода 23. с4 - в каком месте было сказано,что это ошибка? Азартное решение,ослабляющее в какой-то степени поля и ОШИБКА-это несколько разные вещи,Вам не кажется ?
Что касается типичности и необходимости хода с4 ,то есть такое понятие как,конкретное положение фигур на доске и не всегда типовые ходы являются лучшими. Чем ход с4 лучше хода,например, g4? Если докажете мне,что чем-то лучше, готов взять свои слова обратно!
2. Вы заявляете,что ход с5 "это не ограничение слона", то есть,выражаясь другими словами,ход с5 НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ СЛОНА ? Не могу с этим утверждением согласиться.
3. "28 ход черных .... g6 преподносится как сильный ход" ?!
А вы полагаете,что этот ход слаб ? По-моему, без этого хода черным не обойтись.
Компьютер показывает = (0.00) ! Я сказал ,что положение черных лучше.Здесь соглашусь - это не корректная оценка позиции,но играть ее за черных, на мой взгляд куда приятнее.
4."31 ход .... h5. полное равенство, а не явный перевес черных"
Я сказал,что этот ход ухудшает положение слона белых,который ограничен собственными пешками,а Вы мне приписываете мою оплошность допущенную на 28 ходу.
ВЫВОД: по ходу комментирования,на мой взгляд, была допущена лишь одна ошибка: оценка позиции в пользу черных после 28 хода, вызванная субъективной симпатией к положению черных.
Спасибо за комментарий!
Спасибо, хорошо пояснили.
Посмотрел 2021 году!
ужас
@@AndreyMikitin как то так 🤭
Карпов наш чемпион!
Класс,правда вначале проскочила мысль,что объясняет компьютер а не человек!!))) особенно ФЕ'РЗИ!)))))
Это если ферзИ мальчики, а если девочки, то фЕрзи.
Хорошее видео. Из недостатков можно отметить:1. Длинная рокировка за чёрных в системе Каро- Канн в наше время неактуальна 2. В периоде времени 4.45-4.50 было неверно поставлено ударение в слове-,,паралИч,, При склонении в родительном падеже верно: параличА.))) критика направлена на то чтобы комментатор исправлял свои минусы и радовал нас более качественными обучающими шахматам видео.
А что есть прямое опровержение системы с длинной рокировкой?
Спасибо за конструктивную критику!
Прямого опровержения, разумеется, нет, но и особого желания страдать в худшей позиции после правильного 16. С4 тоже не имеется. ) гораздо лучше план с короткой рокировкой. Да, черные при не знании теоретических линий могут попасть под атаку, но при этом и возможность перехватить инициативу значительно повышается.
Я бы не сказал,что у черных хуже.
(+=) оценка позиции в том варианте.Довольно надежный,как мне кажется, вариант с большим запасом прочности.
00-это совсем другие шахматы.Если черные хотят поиграть на перехват или осложнения, то могут избрать просто Сицилианскую защиту.
Когда современные супер гроссмейстеры играют Русскую партию или Берлин им ведь никто не говорит,что есть,мол дебюты поострее,зачем мучиться,страдать ?!
Андрей, в наше время не существует острых вариантов- есть только неизученные. Сколько уже сделано ничьих в головокружительных позициях и сколько побед, в казалось бы, ничейных продолжениях. Наступила эра эндшпиля! Уже всем давно известно что черные уравнивают почти как угодно. Вопрос лишь состоит в том, как с практической точки зрения, набрать наибольшее количество очков. Берлинскую защиту применяют с целью получить равную игру , но на хороших условиях: уровень знаний здесь менее обширен что позволяет больше изучать в глубину. Каро- Канн же более боевитый и грех не воспользоваться удачным случаем получить надежду на перехват инициативы, иначе не понятен смысл: зачем столько знать вариантов( альтернативные продолжения за белых) если все равно боришься за ничью? Проще тогда тот же самый Берлин играть.. В конечном итоге, все будет зависеть от соперника, конечно. Если ему не приятен возникающий род позиций или отсутствуют знания в защите Каро- Канн, то лучше ходить с6, если он теряется в берлинском эндшпиле и понятия не имеет куда фигуры направлять, то лучше отвечать е5 и дальше в том же духе: смотрим партии оппонента и выбираем тот начальный ход, то направление игры в котором, по нашему мнению, мы получаем удобную для себя игру. Если для тебя, Андрей, короткая рокировка за чёрных совсем противна, то лучше делать длинную и получить несколько худшую игру, чем развалиться в пару ходов в пусть и лучшей с теоретической точки зрения позиции. Но в большинстве, все же случаях, короткая рокировка,при наличии знаний за чёрных, даст им лучшие результаты и практические партии это подтверждают.
В целом согласен с тобой!
Правда, объем необходимых знаний на ход 1.е4 ,что в Каро-Кане,что при 1...е5 (для того,чтобы Берлин вышел),как мне кажется, примерно одинаков.
Так на 1.е4 с6 черные изучают только защиту Каро-Канн!
На 1.е4 е5 черным придется помимо Берлина изучать Королевский гамбит,Итальянскую партию,дебют коней 3-х(4-х), Шотландскую партию,различные там центральные(северные)гамбиты,+системы в Испанке с ходом d3,который не допускает Берлин и т.д.
Победа Карпова чёткая. Тут без шансов 🎉
Большое спасибо за ваш канал, с меня подписка и лайки к видео, такой вопрос к вам, правда что в защите "Каро-Кан" белые при точной игре побеждют чёрных как бы сильно чёрные ни играли?
Если обе стороны играют точно,партия заканчивается вничью
Да как и во многих дебютах белые и чёрные при точный игре делают ничью за исключения некоторых дебютов, просто в интернете я тайну шахмат прочёл что в полуоткрытых дебютах при точный игре белые побеждают чёрных как бы сильно чёрные не играли, но это большая глупость оказалось конечно, спасибо!
Конечно,глупость)В шахматах,на самом деле,нет ни каких тайн.Есть только информация и способность конкретного человека во-первых усваивать эту информацию(запоминать), во-вторых использовать полученные знания на практике.
Как только человек возьмется что-либо полезное сделать, так тут же появляются умники, которые начинают поправлять. То то не так, то это не лучше ..., вплоть до орфографии. Мне кажется, большинству пофигу эти сомнительные поправки... Вы, Андрей, делаете полезное дело, так и продолжайте! Шахматы безграничны, можно привести варианты, которые и эти т.н. "поправки" опровергают, но зачем это?
Белые делают 40 правильных ходов чёрные делают 40 правильных ходов и партия заканчивается в ничью
Самоя понятная партия Толика.
Почему вы говорите так нейтрально!?
Это как нейтрально? Монотонно что ли? Или слишком серъёзно и скучно?
Угадал ферзь на D8 методом исключения
спать!
трагедия одного темпа
Какие ферзи? Ударение на букву и! Не грамотный!
Спасибо тебе,добрый мальчик!