Weil er doch schon weiß, was für ne Schalplatte sie wieder abspielen wird. Ist doch das vorhersehbarste date ever, deshalb tu ich mir das auch garnicht erst an.
@@diegogallardo8448 damit liegst du völlig richtig. Ich werde meinen Fehler aufarbeiten und in Zukunft versuchen, dementsprechend verbesserte Entscheidungen zu treffen um weitere Verwirrung von Fremden im Internet zu vermeiden. Danke für deine konstruktive Kritik.
Finde sie viel verständlicher in diesen interview als bei leeroy. Den aspekt von leid auf der welt zu minimieren kann ich zustimmen und daran arbeiten.
Ihr Ansatz ist gut(wie Rewi selbst sagt und ich sehe es auch so). Marketingtechnisch viel richtig gemacht. Aber JETZT ist tatsächlich der Punkt wo wissenschaftlich/sachlich gearbeitet werden muss. Wenn das nicht passiert, ist es sogar möglich, dass Ihre Mission kontraproduktiv endet und die Wahrnehmung spielt eine Rolle, dass wird sie auch noch verstehen, wenn sie sich damit beschäftigt.
@@nikolaijahn1873 Inwiefern wissenschaftlich arbeiten? Es gibt zig Studien darüber, dass wir den Welthunger mit Veganismus stoppen können, da die Landflächen für die Tiere um das 12fache effektiver genutzt werden können (bspw. benötigt 1kg Fleisch ca. 12kg Soja). Genauso ist unsere westliche Tierhaltung der Grund dafür, dass der Regenwald abgeholzt wird, damit das Tierfutter angebaut werden kann. Neben diesen bereits bestehenden wissenschaftlichen Fakten, die nicht erst seit gestern Existenz sind, macht es natürlich auch durchaus Sinn, dass man aufhört täglich mehrere Millionen Hühner-Babys lebendig in einen Shredder zu werfen.
@@nikolaijahn1873 macht sie ja jetzt auch viel mehr. Aber jemanden etwas zu erklären, der vom Thema noch nicht viel Ahnung hat, geht am besten über Beispiele.
@@nikolaijahn1873 Wenn ich mir dieses Interview einfach mal exemplarisch für ihr aktuelles Auftreten herausgreife, dann finde ich sie spricht sehr sachlich und argumentiert sauber - Unwissenschaftlichkeit kann man ihr wirklich nicht vorwerfen. Wobei ich natürlich schon verstehe dass es für nicht-vegane unangenehm ist, wenn der Sachverhalt ungeschönt dargestellt wird und die Widersprüche im eigenen Verhalten gnadenlos aufgedeckt werden. Es liegt in der Natur des Themas, dass sich Menschen auf den Fuß getreten fühlen, aber das ist nicht die Schuld der militanten Veganerin.
Ich denke ihre Argumente sind schlüssig bis zu einem gewissen Punkt - nämlich da, wo sie ideologisch wird. Und dann offenbart sie auch, wes‘ Geistes Kind sie ist: Raphaela sieht die Ausrottung von körperlichem und seelischem Leid von fühlenden Lebewesen als das Maß aller Dinge an. Ihr ist dabei völlig egal, warum z.B. die Dinge in der Natur so sind, wie sie sind. Sie ignoriert dass es so etwas, woe „survival of the fittest“ gibt. Dass Tiere andere Tiere nicht einfach nur zum Spaß fressen, sondern damit sich der Bestand der Arten reguliert. Sie ignoriert, dass die Dinge auch schon lange vor uns in einer Balance sind. Sie ignoriert, dass überall wo Licht ist, auch Schatten ist. Und - und das ist das Schlimmste, dass wir durch unser Dasein Leid verursachen, das noch nicht einmal in unserer Kontrolle liegt. Sie ignoriert, dass der Schmerz zum Leben dazu gehört. Sie ignoriert, dass es ohne Leid auch keine Liebe gibt. Sie ignoriert, dass es ohne Hass auch keine Versöhnung gibt. Und sie ignoriert, dass die bildlich gesprochene Dunkelheit nicht bloß ein Bestandteil des Lebens ist, sonder dass die Finsternis auch ihr ist - genau wie sie in jedem Menschen existiert. Raphaela ist auf eine gewisse Weise eine furchteinflößende Person. Nicht, weil sie fanatisch einer Idee nacheifert - sondern weil ihr oberstes Ziel nur die Reinwaschung ihrer Sünden ist & nichts weiter. Sie ist nicht inspiriert. Sie liebt nicht. Sie vergibt nicht - nicht mehr zumindest als andere Menschen. Egal, was passiert, wir dürfen niemals zulassen, dass die Schwäche über uns regiert. Raphaela steht nicht für die Stärke ein. Sie kommt mir wie ein Mensch vor, der sich selbst als Ganzes - sowohl als Gutes, als auch als Böses noch nicht umarmen konnte. Solche Ideologien können wir nicht nur nicht so stehen lassen, nein: Wir müssen sie sogar bekämpfen. Denn alles, was danach folgen würde wäre nur schlimmer, als das was sie zu bekämpfen versuchen.
Die Gründe allein und wie sie versucht es Rewi zu Herzen zu legen finde ich hier tatsächlich sehr gut und schlüssig/nachvollziehbar. Die Art wie sie es meist in anderen Videos rüberbringt und am Ende eher Streit ausbricht ist nur leider oft das, was das Ganze zerstört, jedoch hier fehlt, was wichtig ist.
Sie wäre der beste Grund für mich, Vegan zu werden. Ihre Argumente sind super, auch in dem Gespräch mit ApoRed und Leon Machere. Aber ich kann es leider nicht.
No hate, aber bin sehr überrascht von Rewi ein solch erwachsenes und ehrliches Video zu sehen aber sehr angenehm und sehr stark von Rewi so ruhig und realistisch diese Unterhaltung zu führen
@@aesthetic8780 in welchem sinne stellt er sich denn Dumm da? Sein Ziel war ja auch mehr von Rafaelas Denwkeise zu zeigen und nicht nur zu debattieren.
er kann auch ruhig, stellt aber manchmal in videos bisschen um. finde ich persönlich nicht schlimm- soll ja content sein. solange er aber auch ernst sein kann ist alles fit :D
Warum sollte er es auch nicht sein… Er dauert halt die ganze Thematik zu verstehen… Die Melitante Veganerin fan ich auch ziemlich gelassen. Da muss man nicht staunen.
Na ja, am Ende mitten in der Thematik dann einfach das Thema zu wechseln, weil sie nicht weiter kommen, weil Rewi ihr nicht mehr als bspw. "schwieriger Vergleich" o.ä. zu entgegnen hat, würde ich nun nicht wirklich als stark bezeichnen.
@@kevinamann1154 Ich glaube das war ne kleine Retourkutsche, die ihm eine gewisse Genugtuung gab, weil es ihn immer abgefuckt hatte, wenn sie andere Leute nicht ausreden lässt. Womit er zugegeben nicht unbedingt unrecht hat, aber Raffaela führt derartige Unterhaltungen nicht gerade erst seit gestern und merkt früh, wenn etwas nicht zielführend ist. Zielführend natürlich in dem Zusammenhang, dass sie bspw. eine ethische Konsistenzprüfung vornimmt und die Gegenseite nicht drauf eingeht. Dann muss man nun mal intervenieren.
@@marcs.3853Genau das ist stark, weil meistens bei solchen Punkten eine Diskussion wirklich nichts bringt und man sich oft gegeneinander nur noch sticht
Teil 1 hat mir gut gefallen! Der Hinweis/Wunsch nach gemäßigte Einordnung trifft genau mein Bedürfnis! In diesem vergleichbar ruhigem Gespräch konnte ich SO VIEL mehr mitnehmen und neues anerkennen:) danke für eure Bereitschaft euch zu treffen!
Bei einer Sache hat sie recht: man kann alles miteinander vergleichen! Man kann nur nicht alles miteinander gleichstellen und die Frage beim vergleichen ist dann ob dieser Vergleich Sinn ergibt oder man eben nur Unterschiede beim Vergleich rauskriegt und keine Gemeinsamkeit. (Mein Mathelehrer damals: man kann Äpfel mit Birnen vergleichen, dann hat man einfach die Unterschiede und Gemeinsamkeiten aufgestellt.)
Man kann ja auch ein vergleich nutzen um etwas besser darzustellen das man es besser versteht mit einem vergleich der der Person es ermöglicht es leichter zu verstehen
Ja, den Punkt habe ich auch sehr gut verstanden und wenn man das so sieht, finde ich, dass man bisschen mehr nachvollziehen kann was sie mit manchen Aussagen meint. Trotz allem finde ich, dass es Vergleiche gibt die man nicht machen sollte.
muss ehrlich zugeben, dass ich etwas davon enttäuscht bin, dass (vorallem gegen ende des videos) kein satz gesagt werden konnte ohne, dass die andere person einem ins wort fällt, das hat das zuhören teilweise echt anstrengend gemacht
Ich muss ehrlich sagen, dass ich oft das Gefühl habe, das Raphaela sehr oft missverstanden wird, weil sie nicht die Möglichkeit hat sich richtig zu erklären, finde es gut, dass sie das teils hier kann. Ich finde auch, dass sie eine unfassbar kluge Sichtweise auf unser Weltsystem hat.
Ich glaube die wenigsten Menschen missverstehen sie, sondern versuchen sie zu diffamieren bei jeder Chance die sie bekommen um ihr eigenes Ego und ihre Komfortzone zu schützen.
@@JackPoddn ja denke ich auch. Wie sie selber sagt, wenn man es nicht verstehen will, dann tut man es eben auch nicht. Ich kann auch verstehen, dass sie teils forsch, genervt, frech usw in Diskussionen wird. Würde ich auch bei den ewigen Reaktionen..
Sie macht sich viel selbst kaputt. Wird oft laut und versucht ihr Gegenüber mit einem Redeschwall zu überhäufen. Klar hat sie die besseren Argumente, aber sie ist als Person maximal unangenehm. Ist vielleicht auch Teil ihrer Strategie, denn so bleibt sie im Gespräch.
Ich finde sie geht einfach viel zu unkritisch mit rechten Meinungen und rechten Personen um. Veganismus selbst ist halt moralisch quasi nicht "wiederlegbar"
Danke Rewi für das Video! Ich finde es cool das endlich mal jemand trotz der unterschiedlichen Ansichten eine respektvolle und interessante Unterhaltung führt aus deiner Sicht. Oft verlaufen sich die Videos mit Ihr in irgendwelchen Streitgesprächen und nonsens Aussagen beiderseits. Du hast es meiner Meinung nach geschafft, wichtige Themen anzusprechen mit sinnvoll und nachvollziehbaren Punkten. Ich habe auch bisher kein Video zu der Thematik gesehen in dem so viele sinnvolle Gegenargumente auf Ihre Punkte gebracht wurden wie hier. Mach weiter so und ich freue mich schon auf den zweiten Teil!
Ich hab mir das Video jetzt ganz angeschaut und was waren denn die sinnvollen Argumente dagegen? Also argumentativ hat sich die Veganerin besser geschlagen.
"Wir dürfen Tiere essen, weil diese keinen moralischen Kompass besitzen" Sollte dieser moralische Kompass nicht GERADE dafür Sorgen so etwas nicht zu tun? Da widerspricht sich Rewi schon arg :P
Es geht nicht um Moral. Es geht darum das zu essen was unser Körper braucht. Dazu gehört beim Menschen auch Fleisch. Das ist evolutionstechnisch und wissenschaftlich erwiesen so festgelegt. Raffaela lügt wenn sie behauptet, dass man durch pflanzliche Ernährung exakt dieselbe Gesundheit und Nährstoffabdeckung erreicht wie durch Fleischkonsum.
@@ringo9377 Anfangs hat er sie unterbrochen, das stimmt, aber nachdem sie ihn gebeten hat, ausreden zu dürfen hat er sich daran gehalten. Sie hat ihn allerdings dauerhaft weiter unterbrochen, das merkst du doch, oder?
@@ringo9377 Die Frau ist bekannt dafür, das sie häufig reinspricht. Da das Oftersheim vorkommt, merkt man das es ein schlechtes Verhalten ist. Bei Rewi passiert es weniger, für mich okay. Jeder weiß das Rewi ein Hitzkopf und Schreihals ist. Ich fühle keinen von den beiden. Aber ich weiß das Rewi sich reifer verhält als die Frau.
Auch wenn ich sie maximal unsympathisch finde, argumentativ hat sie Recht. Es gibt keinen moralischen Grund, anderen Lebewesen vermeidbares Leid anzutun. Praktisch ist es halt schwierig umzusetzen, weil die Gesellschaft, Wirtschaft, Religionsgemeinschaften usw ihre Interessen darüber stellen, weil dieses Denken halt Grundüberzeugungen in Frage stellt und Eingeständnisse fordert. Ausserdem haben auch nicht alle Menschen einen so groß ausgeprägten Gerechtigkeitssinn wie Rafaela, sodass für viele das Leid der Tiere für unser Vergnügen in Kauf genommen wird aus egoistischen Gründen. Sowohl bewusst als auch unbewusst.
Hat sie eben nicht, sie versucht sich hier als moralisch überlegen darzustellen, doch schafft sie es nicht ihre eigene Heuchelei mitzukriegen. Als Beispiel ein Löwe, ein Hai, eine Schlange haben dieses biologische Charakteristika, dass sie eben Fleisch esse *müssen* um zu überleben. Rafaelas Beispiel hinkt jedoch, da diese Tiere nicht z.B. psychologisch krank sind. Zusätzlich hinkt es noch mehr, weil Kinder aus der eigenen Spezies natürlich einen anderen Stellenwert hat, als die eines anderen Tieres. Das ist auch aus meiner Sicht nichts verwerfliches, da die eigene Spezies immer die eigenen Artgenossen bevorzugt. Das ist bei uns sowohl biologisch, psychologisch, als auch sozialgesellsschaftlich entwickelt. Stell dir mal folgende Situation vor, dein bester Freund hängt an einer Klippe und bittet dich zu helfen. Gleichzeitig hängt ein komplett Fremder neben dem Freund, und bittet dich auch zu helfen. Du kannst nur einem helfen. Wem hilfst du, und warum?
@@MohammedSelimec gleich mit dem Stein auf dem du gehst oder der Luft die du atmest? Also wirklich, keine Pflanze die wir kennen besitzt die Grundbausteine für Leidensfähigkeit. Wenn wir die irgendwann bei einer Pflanze finden oder bei uns bekannten im Nachhinein herausfinden können wir darüber nochmal sprechen. So oder so sollten wir vegan leben, da wir dadurch weniger potentielles Pflanzenleid verursachen.
@@MohammedSelimec das Argument ist einfach Schwachsinn. Beispielsweise kann ich auch behaupten, dass es sehr problematisch ist die Existenz von Vampiren zu hinterfragen, nur weil unsere Technik diese noch nicht festzustellen vermag.
Rewi: Ich bin ein sehr logisch denkender Mensch Rafaela: Man kann Äpfel mit Birnen vergleichen. Zb indem man sagt, dass das eine runder, das andere weniger ist. Rewi: Nein, funkitoniert nicht, geht nicht
Mit der richtigen Rhetorik kann man auch Leute für den totalen Krieg und der Auslöschung von 6 Millionen Juden begeistern. Ob man solche Rhetorik dann auch gut finden muss, beruht natürlich auf der eigenen Geisteshaltung. Daher finde ich deine eher düster.
Wie man merkt dass Rewi völlig überfordert ist und ihr intellektuell weit unterlegen ist. Seine Argumente sind wirklich schwach und sie ist einfach objektiv gesehen wirklich intelligent und rhetorisch bewandert. Ihre extremen Ansichten mal außen vorgelassen, finde ich ihre Grundaussage richtig und wichtig.
@@olle5536s geht darum dass der Inuit in ihrem Beispiel keine andere Möglichkeit hat und wenn er den einen Fisch pro Tag nicht essen würde er sterben würde und er ihn deshalb essen muss und es daher auch tut und es daher vegan ist Wenn der Inuit aber mehr als nur einen Fisch isst als Genuss und nicht weil er ihn zum überleben brauch dann ist das nicht mehr vegan weil veganismus kein Ernährungsstil ist sondern ein Lebenseinstellung
ich find es eher genau anders rum. ich fande hier viele erklärungen von ihr zur abwechslung mal gut rüber gebracht und nachvollziehbar, als sie aber davon angefangen hat das tiere in der wildnis rein pflanzlich versorgt werden sollen da dachte ich, ich bin im falschen film. besonders katzen (tiger/löwen/ geparde etc) sind zwingend auf taurin angewiesen, welches sie sich aus der natur holen und zu sagen das hat nicht seine richtigkeit weil es ja ein anderes tier verletzt ist so hirnverbrannt dass es einfach nur noch wehtut. ich verstehe den gedanken dass wir tiere auf brutalste weise töten und essen, das kann man aber nicht auf andere tiere in der natur projizieren
Na los lasst uns die Greifvögel, Fische,Löwen und andere Fleischfressende Tiere Vegan ernähren. Ich würde mir wünschen das sie damit anfängt in jedes Nest zu klettern und dem Greifvogel nen Tofu vorbei zu bringen 😂
Bis dato sehr guter Diskurs ! Bin gespannt auf Part 2 und hoffe, dass dieses Format mit ähnlich schwierigen Persönlichkeiten ebenso sachleicht weitergeht.
Fleischesser dem ein hypotetisches Szenario vorgebracht wird: "ja aber das ist ja nicht so." Auch Fleischesser seit ich vegan bin: "also angenommen du bist auf ner insel und hast nur ein messer, einen Grill und ein Schwein" 😂
Ich finde sie mit ihrer Art so erfrischend und befreiend. Endlich mal jemand, der in der Lage ist, eine sachliche Diskussion zu führen. Schade, dass das viele nicht können. Immerhin gibt der Moderator an einer Stelle zu, dass er da nicht mitkommt.
Overall wirklich ein gutes Video und informativ - super wichtig dass du am Anfang klarstellst wie kritisch man die Militante Veganerin sehen sollte, jedoch fande ich, dass es ab einem gewissen Punkt Berg ab ging was die Argumentation an geht. Wirkte so als würdest du sie nicht ernst nehmen und einfach nur belächeln was bei solch einer Debatte nicht sein sollte. Es ist wirklich wichtig zu verstehen wie Ethik funktioniert damit man versteht was sie sagt. Auch Speziesismus muss man richtig verstehen, ist wirklich nicht einfach aber man sollte es zumindest versuchen. Man hat hat gemerkt dass zum Ende hin struggle da waren gegen zu argumentieren. Glaube jedem ist bewusst, das Fleisch essen verwerflich ist - man kann sehr sehr schwer gegen Veganismus argumentieren. Bin gespannt auf den 2. Teil :)
Schwer, aber nicht unmöglich! Ethik ist subjektiv und kann grundlegend niemals objektiv betrachtet werden, drum ist Ethik per se kein Argument. Einige Menschen könnten eine utilitaristische Ethik befürworten, die die Handlungen bevorzugt, die den größten Nutzen für die meisten Menschen bringen, während andere eine deontologische Ethik bevorzugen, die sich mehr auf die Pflichten und Regeln konzentriert, unabhängig von den Konsequenzen. Wer sagt nun was ist richtig und was falsch? Viele ethische Theorien streben danach, universelle moralische Wahrheiten oder Prinzipien zu entdecken und zu formulieren. Das ist aber beinahe unmöglich.
@@fraun4602 Das stimmt. Utilitaristisch könnte man bspw. sagen, dass es Sinn macht sich vegan zu ernähren, da wenn wir als privilegierter Westen aufhören würden Tierprodukte zu konsumieren Todeshunger auf der ganzen Welt nicht mehr existieren würde. Das erkennt man ganz leicht am Bsp., dass wenn Indien genauso viel Tierprodukte konsumieren würde wie der Durchschnittsbürger in Deutschland, dass ALLES Getreide für die Tiere drauf gehen würde. Aber ich glaube, dass die Menschen in bspw. Afrika weniger Wert sind, sonst hätte man nach der utilitaristischen Vorgehensweise die Lösung bereits gefunden. Andererseits macht es sicherlich auch klimatechnisch Sinn, da wir die Abholzung des Regenwaldes damit verhindern könnte, da pro KG Rind bspw. 12 KG Soja aufgebraucht werden müssen. Falls man nun deontologisch die Sache betrachtet, könnte man darauf schließen, dass man "Leben" nicht in den Shredder wirft. Allerdings muss man hierbei auch Sagen, dass Ethik in bestimmten Aspekten sicherlich subjektiv ist, aber formale Logik bereits im ersten Semester beigebracht wird, um herauszufinden, wie man zu logischen Schlüssen kommen kann.
@@kevinamann1154 Danke für deine ausführliche Antwort, Kevin. Es ist ermutigend zu sehen, dass wir in der Lage sind, über solche komplexen Themen nachzudenken. Allerdings möchte ich einige Punkte ansprechen. Erstens, bezüglich des Arguments des Welthungers, stimme ich zu, dass es ein wichtiger Aspekt ist, den wir berücksichtigen müssen. Es ist jedoch zu vereinfacht, zu behaupten, dass der Welthunger gelöst wäre, wenn der Westen aufhören würde, Tierprodukte zu konsumieren. Während die Umstellung auf eine pflanzenbasierte Ernährung sicherlich einen Einfluss auf die Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln weltweit hätte, ist die Frage des Welthungers nicht nur auf die Ernährung beschränkt. Es gibt auch politische, sozioökonomische und infrastrukturelle Aspekte, die eine Rolle spielen. Zweitens, bezüglich der Umweltauswirkungen, es stimmt, dass die tierische Landwirtschaft erhebliche Umweltauswirkungen hat, einschließlich der Abholzung von Regenwäldern für Sojaproduktion. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass auch der Anbau von Pflanzen seine eigenen Umweltauswirkungen hat, vor allem wenn er in großem Maßstab betrieben wird. Zum Beispiel führt die intensive Landwirtschaft von Kulturpflanzen oft zu Bodenerosion, Wasserverschmutzung und Verlust der biologischen Vielfalt. Drittens, wenn wir die Dinge deontologisch betrachten, dann haben wir auch eine Pflicht gegenüber unseren Mitmenschen und gegenüber uns selbst, nicht nur gegenüber den Tieren. Man könnte argumentieren, dass es unsere Pflicht ist, dafür zu sorgen, dass wir genug Nahrung haben, um uns zu ernähren und gesund zu bleiben, was in einigen Fällen den Konsum von tierischen Produkten beinhalten könnte. Schließlich stimme ich zu, dass Ethik sicherlich subjektive Aspekte hat und dass Logik uns helfen kann, logische Schlussfolgerungen zu ziehen. Aber es ist wichtig zu erkennen, dass die Logik selbst nicht bestimmen kann, was moralisch richtig oder falsch ist. Ethik beinhaltet auch Gefühle, Empathie und persönliche Erfahrungen, die nicht immer in logische Argumente übersetzt werden können. Daher können wir nicht einfach ein einziges "richtiges" ethisches Urteil formulieren, das für alle gilt. Es ist wichtig, dass wir eine offene Diskussion führen und verschiedene Perspektiven berücksichtigen.
Auf Dauer ist es immer schwer gegen zu argumentieren, da du die meisten Sachen schon erwähnt hast. Dadurch könntest du dich immer nur wiederholen wenn die Person dir gegenüber nicht auf deine Argumentation drauf eingeht
Du irrst Dich. Weder intellektuel noch argumentativ hat jemand gewonnen. Es ist eine Unterhaltungshow und beide machen Geld damit. Das ist alles und um nicht anderes geht es.
Auffalend ist, wie sich Raffaelas Argumentation in diesem Video völlig von den anderen diskusionen in TikToks oder auf RUclips unterscheidet. Wir sind ihre extreme Art und darstellungen gewohnt. Daher denke ich das sehr viele wie auch rewi voreingenommen sind und den Worten von Raffaela aus prinzip garnicht zustimmen wollen. ihre Argumentation in diesem Video, ist völlig anders und meiner Meinung sehr logisch und nicht zu wiedersprechen. Rechtfertigt ihre anderen Aussagen die sie anderswo getätigt hat zwar nicht, aber in diesem Video find ich gibt sich Raffaela ungewohnt gut.
Also grundsätzlich hat die Argumentation viele unlogische Aspekte - auch wenn es im ersten Moment schlüssig klingen mag, dass man Löwen pflanzlich ernährt. Das Gleichgewicht der Erde würde absolut zerstört werden, wenn man das durchzieht😂 klar ist das Gleichgewicht schon nicht mehr optimal, aber eben nicht komplett ausser Kontrolle. Völlig blödsinnig.
wie ist DAS denn zu stande gekommen???? die frau setzt sich freiwillig mit einem nicht-veganer an einen tisch? rewi du bist unglaublich 😂😂😂 edit wegen den antworten: freunde das war ein witz
Mich hat sie zum Umdenken gebracht, obwohl ich sie als unangenehm empfinde, aber sie hat recht,so einfach. Ich sehe täglich unzählige Tiertransporte,im Nachbarort ist ein Tönnies Schlachthof mit 8000 Schweineschlachtungen täglich, es kommt ein Transport nach dem anderen. Wer nachts das Einladen der Tiere mitkriegt und das quiken ,der kriegt auf jeden Fall Gewissen. Das Ausmaß ist wahnsinnig und der Futtermaisanbau der fast vertrocknet auch.
Danke... denn bei all den Lutscher-Kommentaren für Rewi hier bin ich wenigstens nicht der einzige, der das so rum sieht. Voll unangenehm wie der sich die ganze Zeit versucht cool und klug auszudrücken... mit so einer Mischung aus 50% Fernseh- und Schulwissen in den Argumentationen und 50% verzweifelte Versuche sich mit den Kernstandpunkten von Rafaela zu solidarisieren. Mein Fazit: Die hat den durchgängig auf den Bock gespannt. Xd
@@lazar7988die Videos wo sie Leute „anschreit“ sind Ausschnitte, sie fängt jedes Gespräch normal an und erklärt es. Wenn der Gegenpart es verstanden hat und aber trotzdem sagt, ich mach das alles weiter trotz des Wissens und des Verstehens, dann beendet sie das Gespräch mit Heuchler oder was auch immer. Verständlich.
Ich finde ihre Argumentation sehr schlüssig und das Video war eines der wenigen Videos, das man sich anschauen konnte ohne von ihrer sehr impulsiven Diskussionsart komplett abgefuckt zu werden und ihre Sicht auf die Dinge zu verstehen. Aber eine Sache die Rewi sehr gut aufgezeigt hat ist folgende: Mit ihrer sehr impulsiven Art in Interviews zu gehen und sich gegenseitig anzuschreien wird sie auf Dauer nicht die große Masse zu etwas bewegen teilweise sogar im Gegenteil. Sie muss sich wirklich überlegen wie sie den Veganismus an die Leute bekommt. Objektive Erklärvideos, Aufklärung sind hier das Stichwort. Eventuell eigene vegane Produkte in den Supermarkt bringen. Ich denke ein Onlyfans Account wird niemanden zum Veganer machen...
Es gibt genug Produkte im Supermarkt und ich kann dir etliche ruhige sachliche Auseinandersetzungen mit Veganismus nennen, das Problem: keiner guckt das. Vorher waren die größten deutschsprachigen Veganismuskanäle bei 100000 Abonnenten. Sie zieht aufgrund ihrer Art halt Aufmerksamkeit, sodass veganismus mittlerweile eine millionenreichweite hat. Was du forderst ist ja schön und gut, nur gibt es das schon und du hast noch nie davon gehört.
Wieso verdient das deinen Respekt? Ruhig sollte man in einer Diskussion m.E. möglichst immer bleiben, sonst hat sie wahrscheinlich keinen Mehrwert. Kommunikativ gut fand ich ihn gar nicht. Ich hatte den Eindruck, dass er einige Verwirrungsstrategien angewendet hat. Entweder das oder er hat die Diskussion an vielen Stellen nicht verstanden. Nofront
Er hat doch keinen Plan und ist ihr überwiegend komplett unterlegen. Er versucht immer wieder Verständnis und Sympathie zu heucheln, wobei das wahrscheinlich von seiner Leere und sonstigen Planlosigkeit ablenken soll.
Ich habe sooo gehofft, dass Rewi sich mal mit ihr zusammen setzt. Ich feier es eig nicht, dass gefühlt jeder Streamer auf sie resgiert und seinen Senf dazu abgeben muss, aber bei Rewi hat man schon in den reactions gemerkt, wie gut und sachlich er seine Ansicht verargumentieren kann - bei weitem besser als andere Streamer, wie ich finde.
Man muss sagen wenn man logisch nachdenkt sind ihre Argumente richtig & da kann ich ihr nur zustimmen. Aber wie sie es rüber bringt ist der falsche Weg.
Nailed: Sie will es gescheit kommunizieren aber die Wahrnehmung scheint wohl eine Andere zu sein. Hier trennt sich die Spreu vom Weizen: a) Kann man sagen „ok ich hab‘s versucht“, was in mir die Frage nach dem Durchhaltevermögen durchaus durch den Kopf schießen lässt) oder b) man reflektiert, dass man Inhalte anders präsentieren, um sein Ziel zu erreichen. Ich glaube das muss sie noch lernen.
@@Wiisiaiqkqkqoqoqoqoq ich denke eher das rewi einfach mal persönlich mit ihr über dieses thema reden möchte.. einfsch aus dem grund weil sie ihn als vergewltiger und mörder betitelt hat.. also mit clickbait hat das eher wenig zu tun
Schade, bei den hier angesprochenen Themen zum Thema Veganismus hatte ich mehr Offenheit von Rewi erwartet. Aber er beharrt so stur auf den zurechtgelegten Standpunkten, dass er unfähig ist Rafaelas Argumente zu verstehen. Sie hat einfach nur Recht und versucht es in unterschiedlicher Weise zu erklären, während Rewi sich argumentativ im Kreis dreht.
gleichzeitig kann man aber sagen, dass Rafaela genauso auf ihrer Ansicht beruht. Ich finde, dass beide valide Argumente haben und jeder hat eine andere Sicht, wer von beiden recht hat. Ich sehe aber auch, dass Rewi manchmal sehr stur auf seine Sicht beharrt. Aber Rafaela kann man auch nicht mehr belehren, also wer beharrt nun auf seiner Meinung? ich finde - beide tun das.
Damals noch mit BrokenThumbs am schreien & Heute sehr seriös und gelassen mein Gott Rewi das freut mich Sehr dich so zu Sehen! Ich bin Stolz auf dich auf eine Gewisse Art
nein irgendwie nicht ganz, bei leeroy war sie zum beispiel einfach nur komplett am eskalieren & hat nicht mit sich reden lassen. dieses gespräch war wesentlich besser.
@@LoLBlazeraid auch bei leeroy war sie Markus haushoch überlegen. Markus hat nur Müll erzählt 😅 Außerdem hat sie auch mal erzählt dass er auch ausgerastet ist aber das wurde raus geschnitten.
Das fängt immer ganz langsam an, indem sie auf einmal schneller spricht, dann ihr gegenüber immer häufiger unterbricht und am Ende laut und respektlos wird 😀
Meiner Meinung nach ein starkes Video ,da er ,auch wenn er ihre Sichtweisen nicht unterstützt, sie nicht auslacht oder das alles ins lächerliche zieht .Er bleibt einfach ruhig und antwortet mit starken Argumenten.
Eigentlich haben sie sich im Wesentlichen doch argumentativ geeinigt. Es gab nur einige Nebenschauplätze, in denen sie sich gerieben haben, z.B. die Grenzfälle des Speziesismus, wenn es um Löwen geht oder der Verwendung der Begriffe von Vergleich/Gleichsetzung. In den grundlegenden Punkten, z.B., dass es keine ethische Rechtfertigung zum Töten gibt, waren sie doch sofort einer Meinung.
Ich finde das Video gut, weil man ziemlich klar und deutlich Raffaelas Standpunkte verstehen kann, im Gegensatz zu kurzen streitgesprächen. Ich fand es spannend und teils auch lustig, auch wenn es für mich anstrengend war, 50 Minuten am Stück dem doch sehr provokanten Gespräch zu folgen. Ich bin sehr Stark bei Rewis Meinung und finde einige Vergleiche die Raffaela bringt unangebracht, da sie nichts mit dem Thema Veganismus zu tun haben. Ich werde mir auf jeden Fall den 2. Teil anschauen und finde die Umsetzung dieses Formats auch echt gut und interessant. Eine gute Abwechslung zu den sonstigen lustigen Videos.
Zum ersten seit wann hat Rewi über 3 Mio. Abonnenten, wann ist das passiert? Zum zweiten, Video fand ich extrem gut. Und welche eine Ruhe Rewi hier präsentiert, finde ich sehr sagenhaft. Solche Art von Videos könnten mehr kommen, mit verschiedenen Personen, würde ich sehr gut finden und natürlich ansehen. Weiter so!
Einige Ungenauigkeiten auf beiden Seiten (slightly but there). Abgesehen davon, sehe ich das genauso wie Rewi: Pointen, yes, Provozieren/Wachrütteln= Nice, wichtig, weitermachen aber ab einer bestimmten Reichweite/ Themenrelevanz ist eine sachliche Diskussion/ ein sachlicher Umgang statistisch gesehen zielführender. Hier sind wir schon an der Verhaltensforschung angelangt: wie bringt man eine Bewusstseinsveränderung wirksam voran. Das muss die Gesellschaft lernen und Bemühungen wie beispielsweise von Leroy oder jetzt auch von Rewi hier, sind ein erster Schritt einer langen Prozesskette. Bin sehr gespannt auf Teil 2 und ein Tipp an beide: Hört einander mehr zu. Spart Zeit 😉
Ich finde das Gespräch sehr interessant 🙏. Ein paar Aspekte von ihr sind etwas fragwürdig aber im großen und ganzen ist es schon interessant. Ich bin auf jeden Fall auf den 2. Part gespannt
Welche Aspekte sind denn fragwürdig? Ich empfinde es eher als fragwürdig, dass wir jeden Tag Millionen Baby-Hühner - also Küken - auf dem laufenden Band lebendig in den Shredder werfen. Genauso fragwürdig ist es weiter Tierprodukte konsumieren, obwohl wenn wir - als privilegierter Wesen - damit aufhören würden, die ganze Welt mit den Nahrungsmitteln, die die Tiere konsumieren, ernähren könnten. Es macht nicht nur auf nicht-menschlicher Sicht Sinn sich vegan zu ernähren, sondern auch auf menschlicher. Und das ist echt nur ein Argument, blicks nicht, wie man das alles nicht sehen kann.
Großen Respekt an dich Rewi, wie ruhig du bei ihren persönlichen Angriffen geblieben bist. Du diskutierst sachlich mit ihr und sobald sie keine klaren Argumente hat bzw diese nicht ausdrücken kann kommen direkt persönliche Angriffe... sehr sehr schwierig, ich glaube ich hätte da nicht so ruhig bleiben können.
Ich habe besonders auf das Unterbrech-Verhalten geachtet und muss sagen: Beide haben sich unterbrochen, beide hatten aber auch viel Redezeit am Stück, beide haben sich respektiert, wenn das Gegenüber ausreden wollte. Dass du es bei einer Partei kritischer bewertest als bei der anderen, ist interessant.
Danke dass du das Video gemacht hast, Rewi. Ich an deiner Stelle hätte mich in Grund und Boden geschämt und es nicht hochgeladen. Deine schwache Argumentation ist ein wahrer Dienst für den Veganismus 👌.
Ich mag rewi aber seine Argumentation im Gegensatz zu ihr war komplett unnötig,ich bin selber nicht Vegan aber recht hat sie. Es gibt keine Ausrede einem Tier unnötig leid anzutun.
@@PeterPan_freshGesetz sagt so, also ich mach so. Fremdgehen ist auch nicht verboten, dennoch sollten wir uns alle darauf einigen können, das man so etwas nicht tut, oder?
Ich finde 1. es wundervoll wie erwachsen Rewi an die sachen geht(gerade wenn man ihn damals bei Minecraft als den kleinen Schreihals kennengelernt hat😂) und 2. finde ich es wundervoll, dass Raphaela es mal schafft schlüssig zu argumentieren. Ich höre ihr direkt lieber zu und verstehe ihre punkte viel besser als je zuvor
Ein gutes Video. Ich unterstütze viele Aussagen der Militanten Veganerin überhaupt nicht, aber ich finde, dass ihre Argumentation mit dem eingreifen ins Tierwohl nachvollziehbar ist. Da Tiere diesen moralischen Kompass nicht besitzen, macht es Sinn, dass der Mensch Maßnahmen ergreifet um das Wohl aller Tiere weitestgehend sicherzustellen. Allerdings wäre der bessere Vergleich dabei der mit Haustieren, die wir Menschen nun einmal lieben und oft alles für ihr wohl tun würden. Der Vergleich mit Menschen hingegen wirkt viel zu abstrakt mit all den Einschränkungen die getroffenen werden müssen, wie zum Beispiel die kognitive Beeinträchtigung, damit dieser Sinn ergibt
@@ivo004 Jegliche Aussage, die homophob, rassistisch und ähnliches ist, sowie ihre Art mit dem Veganismus umzugehen. Es macht keinen Sinn Menschen so anzugehen, dass sie am Ende abgeschreckt werden oder sich aus Protest Fleisch essen auf die Fahne schreiben um sich von ihr zu distanzieren oder sie zu triggern. Ich unterstütze lediglich ihre Grundeinstellung zum Thema Tierschutz, keinesfalls aber ihre Art der Umsetzung oder Ähnliches
@@ivo004 Bezogen auf Transpersonen und Geschlechtspronomen schrieb sie, dass sie sich für multiple Toiletten einsetze. Jede ihrer Persönlichkeiten wolle eine andere "Schüssel". Außerdem würde sie vormittags mit den Pronomen "er/ihm" angesprochen werden wollen und abends im "hoheitlichen Plural". Die Art und Weise, wie Raffaela den Beitrag geschrieben hat, lässt den Eindruck zu, dass sie sich hier über die Themen lustig gemacht hat
"Da Tiere diesen moralischen Kompass nicht besitzen, macht es Sinn, dass der Mensch Maßnahmen ergreifet um das Wohl aller Tiere weitestgehend sicherzustellen" Also sollen wir Gott spielen? Und allen Tieren vorschreiben wie sie zu leben haben? In der freien Natur? Wenn sie der Meinung ist das Tiere Rechte haben, sollten wir es genauso Respektieren nicht in ihr Leben einzudringen.
Das Video macht mir mal wieder klar, dass ein kompetenter Gesprächspartner bei solch extrem umfassenden ideologischen Konztrukten, unglaublich wichtig ist. Rewi ist natürlich besser als Markus Rühl der sich bei Leroy eher wie ein kleines Kind verhalten hatte, aber kann der argumentationsweise der Militante Veganerin oft nicht folgen und wirkt überfordert. Außerdem kennt er sich trotz angestellter Recherchen offensichtlich einfach zu wenig aus. Ein Problem bei diesen disskusionen ist, dass Personen wie rewi denken, sie wären in der Lage die Militante Veganerin argumentativ zu entkräftigen. Das ist jedoch nur sehr bedingt möglich, denn Ihre Begründung hat einen logischen Faden der sich konstant durchzieht. Vieles was Sie sagt ist faktisch richtig und deswegen reden sich die meisten bei Ihr auch um Kopf und Kragen. Ich würde versuchen einen anderen Ansatz zu wählen. Ich würde versuchen mit Ihr über den realismus und die Machbarkeit ihrer Mission zu reden. Außerdem würde ich zusammen mit Ihr viel genauer evaluieren, in wiefern Sie die Wertigkeit von Tieren und Menschen unterscheidet. Besonders interessieren würde mich, ob Sie einen geistig behinderten Menschen einen geringeren Wert zusprechen würde, als beispielsweise einem gesunden Menschen. Hier würd es nämmlich meiner Meinung nach bei Ihrer Argumentationslinie sehr dünn werden. Eventuell liest Sie ja meinen Kommentar und kann mir antworten. Ich würde gerne mal ein Argumentativen Schlagabtausch zwischen der Militanten Veganerin und einem Ernährungswissenschafftler, mit eben so viel Expertise wie Sie sehen. Ich denke aber das sich da leider in naher Zukunft nichts ergeben wird...
Bin bei dir. Viele loben Rewis Ruhe, als ob Raffaelas Argumente innere Rage auslösen müsste. Sie hat ja recht. Was das Szenario in ihren Beispielen angeht, sagt sie selbst dass sie hypothetisch sind. In der Ernährungswirtschaft gibt es eventuell auch unterschiedliche Haltungen. Jede Wissenschaft ist immer auch beeinflusst von zeitgenössischen Idealen. Als Beispiel die Romantik, die nicht bloß in Literatur oder Malerei neue Ansätze hervorbrachte. Sie hatte genau so Einfluss auf Medizin, Geschichte oder generell Geistes und Naturwissenschaften. Ich würde von vornherein nicht darauf schließen, dass sich solch eine Gesprächskonstellation nur opponent zu einander verhält.
@@TobiliGames Hierbei geht es mir nicht um die Argumentation sondern eher darum, dass die beide sich immer ins Wort fallen. Und gerade Rewi fällt es schwer geduldig und ruhig zu bleiben.
Wenn du die Argumente einleuchtend findest, dann versuch vielleicht mal vegetarisch zu leben und nach und nach auf vegan umzusteigen. Ich bin jetzt seit 3 Monaten vegan und das war die beste Entscheidung in meinem Leben. Es ist einfacher und leckerer als man denkt.
@@wildboyy Okay, deiner Logik nach ist es in Ordnung wenn jemand deine Mutter sehr lecker findet. Ist seine Entscheidung ob er sie schlachtet und isst. Korrekt das du so denkst. Deine Arme Mutter.
@@wildboyy in Deutschland ist es mittlerweile schon einfach. Und Nudeln und Kartoffeln schmecken immer noch gut, auch wenn du auf tierische Produkte verzichtest. Klar kannst du für dich selber entscheiden, aber das Tier nicht.
Ist ihr bewusst, dass wenn jedes fleisch fressende tier pflanzlich ernähren würde, dass es keine vernünftige nahrungskette mehr gäbe. Wie stellt sie sich das vor?
Man kann von ihr als Person halten was man will, aber ihre Meinung ist die ethisch richtige. Vor allem ihre Argumentation ist wirklich bemerkenswert Gut. Alle die hier irgend ein abwertenden Kommentar schreiben, haben das Video nicht geschaut oder es nicht verstanden.
Richtig. Rewi hat in der zweiten Hälfte leider auch iwie aus Prinzip einfach nur argumentiert da mit den Inuit vorallem. Er wollte einfach nicht den Unterschied verstehen zws Löwen und Menschen usw.
Es macht schon Sinn was sie sagt, das Problem in ihrer Argumentation liegt doch eher, dass man sich überlegen muss, dass der Mensch ein Gewohnheitstier ist, es werden nicht von heute auf morgen alle vegan werden. Das ist ein utopischer Gedanke. Ein weiters Problem liegt darin, wie sie argumentiert, sie drängt andere gerade zu in die Ecke und die meisten Menschen reagieren darauf mit Trotz und man erreicht das genau gegenteilige Ergebnis.
Das ist ja aber kein Problem in ihrer Argumentation. Sie argumentiert über Ethik. Das ist komplett theorethisch und gibt eine Aussage, was moralisch vertretbares Verhalten ist. Selbst wenn es nicht umsetzbar wäre, wäre es immer noch richtig. Der Punkt ist aber, "Der Mensch ist ein Gewohnheitstier", also der Mensch ist einfach zu bequem sich zu ändern, ist doch kein Argument. Stell dir vor als es darum ging in den USA die Sklaverei abzuschaffen, hätte ein Gegner davon argumentiert Ja, macht schon sinn, aber der Mensch sei nun mal ein Gewohnheitstier und es werden nicht von heute auf Morgen ihre Sklaven freilassen. Das sei ein utopischer Gedanke. Würdest du sagen, die Aussage kann man so stehen lassen?
Hat keiner bisher beim Thema Veganismus geschafft. Argumentativ kann man dagegen halt nichts sagen. Egal wie unsympathisch man Raffaela findet, sollte man die Reife und Intelligenz haben, sich bei der Bewertung der Argumentation sich auf (wer hätte es gedacht) die Argumente zu beschränken.
Wenn jemand eine unschlüssige Aussage bringt und versucht darauf sein Argument aufzubauen würde ich die Person auch unterbrechen. Wenn jemand z.B sagt "Aber der Himmel ist ja grün und deshalb ...." würde auch kein normaler Mensch weiter zuhören und stattdessen dazwischen gehen und sagen "Der Himmel ist doch gar nicht grün".
43:19 wäre das perfekte Thumnail gewesen ;D. Das Internet ist gerade ausgegangen und genau an dieser Stelle stehengeblieben... Ich kann nicht mehr vor Lachen :DDD
An Rewis Stelle, hätte ich mich niemals dazu entschieden mit Rafaela ein Viedeo gemeinsam zu drehen, auch wenn Rewi verschiedene Statements erreichen möchte.
Beinah unerträglich wie Rewi jeden Satz von ihr unterbricht und keinen logischen Hypothesen folgen kann. Bitte einmal Nachhilfe in Logik, Ethik und Debattenkultur nehmen.
Warum geht rewi überhaupt nicht auf die Argumente ein und versucht nicht den Hypothesen zu folgen? Find es von rewi auch unhöflich immer wieder zu einem anderen Thema zu springen obwohl eines noch nicht zu Ende diskutiert ist.
Letshugo und die militante Veganerin auf ein date einladen wäre Unterhaltung pur 😂😂
Das wäre richtig krass haha
😂
hahahahaha
Spielst du Minecraft?😂
Content
Rewi ist einfach bei einem Date mit der militanten Veganerin entspannter als in seinen sonstigen Videos. Hahaha
Bestimmt eine Überdosis Ritalin.
Weil er doch schon weiß, was für ne Schalplatte sie wieder abspielen wird. Ist doch das vorhersehbarste date ever, deshalb tu ich mir das auch garnicht erst an.
@@Popelpeter Na dann... Tschüss? Bist doch auch aufs Video drauf gegangen, obwohl du ihre Schallplatte schon kennst?
@@diegogallardo8448 damit liegst du völlig richtig. Ich werde meinen Fehler aufarbeiten und in Zukunft versuchen, dementsprechend verbesserte Entscheidungen zu treffen um weitere Verwirrung von Fremden im Internet zu vermeiden. Danke für deine konstruktive Kritik.
@@Popelpeter wieso klickst du auf das Video wenn du es nicht gucken willst?
Finde sie viel verständlicher in diesen interview als bei leeroy. Den aspekt von leid auf der welt zu minimieren kann ich zustimmen und daran arbeiten.
Ihr Ansatz ist gut(wie Rewi selbst sagt und ich sehe es auch so). Marketingtechnisch viel richtig gemacht. Aber JETZT ist tatsächlich der Punkt wo wissenschaftlich/sachlich gearbeitet werden muss. Wenn das nicht passiert, ist es sogar möglich, dass Ihre Mission kontraproduktiv endet und die Wahrnehmung spielt eine Rolle, dass wird sie auch noch verstehen, wenn sie sich damit beschäftigt.
@@nikolaijahn1873 Stimm ich dir zu. Die Aufmerksamekeit hat sie mitlerweile. Jetzt muss sie "nur noch" die Leute überzeugen.
@@nikolaijahn1873 Inwiefern wissenschaftlich arbeiten? Es gibt zig Studien darüber, dass wir den Welthunger mit Veganismus stoppen können, da die Landflächen für die Tiere um das 12fache effektiver genutzt werden können (bspw. benötigt 1kg Fleisch ca. 12kg Soja). Genauso ist unsere westliche Tierhaltung der Grund dafür, dass der Regenwald abgeholzt wird, damit das Tierfutter angebaut werden kann. Neben diesen bereits bestehenden wissenschaftlichen Fakten, die nicht erst seit gestern Existenz sind, macht es natürlich auch durchaus Sinn, dass man aufhört täglich mehrere Millionen Hühner-Babys lebendig in einen Shredder zu werfen.
@@nikolaijahn1873 macht sie ja jetzt auch viel mehr. Aber jemanden etwas zu erklären, der vom Thema noch nicht viel Ahnung hat, geht am besten über Beispiele.
@@nikolaijahn1873 Wenn ich mir dieses Interview einfach mal exemplarisch für ihr aktuelles Auftreten herausgreife, dann finde ich sie spricht sehr sachlich und argumentiert sauber - Unwissenschaftlichkeit kann man ihr wirklich nicht vorwerfen. Wobei ich natürlich schon verstehe dass es für nicht-vegane unangenehm ist, wenn der Sachverhalt ungeschönt dargestellt wird und die Widersprüche im eigenen Verhalten gnadenlos aufgedeckt werden. Es liegt in der Natur des Themas, dass sich Menschen auf den Fuß getreten fühlen, aber das ist nicht die Schuld der militanten Veganerin.
Ich finde ihre Argumentation - fernab von ihrer Person - inhaltlich sachlich und schlüssig
Ich denke ihre Argumente sind schlüssig bis zu einem gewissen Punkt - nämlich da, wo sie ideologisch wird. Und dann offenbart sie auch, wes‘ Geistes Kind sie ist:
Raphaela sieht die Ausrottung von körperlichem und seelischem Leid von fühlenden Lebewesen als das Maß aller Dinge an. Ihr ist dabei völlig egal, warum z.B. die Dinge in der Natur so sind, wie sie sind.
Sie ignoriert dass es so etwas, woe „survival of the fittest“ gibt.
Dass Tiere andere Tiere nicht einfach nur zum Spaß fressen, sondern damit sich der Bestand der Arten reguliert.
Sie ignoriert, dass die Dinge auch schon lange vor uns in einer Balance sind.
Sie ignoriert, dass überall wo Licht ist, auch Schatten ist.
Und - und das ist das Schlimmste, dass wir durch unser Dasein Leid verursachen, das noch nicht einmal in unserer Kontrolle liegt.
Sie ignoriert, dass der Schmerz zum Leben dazu gehört.
Sie ignoriert, dass es ohne Leid auch keine Liebe gibt.
Sie ignoriert, dass es ohne Hass auch keine Versöhnung gibt.
Und sie ignoriert, dass die bildlich gesprochene Dunkelheit nicht bloß ein Bestandteil des Lebens ist, sonder dass die Finsternis auch ihr ist - genau wie sie in jedem Menschen existiert.
Raphaela ist auf eine gewisse Weise eine furchteinflößende Person. Nicht, weil sie fanatisch einer Idee nacheifert - sondern weil ihr oberstes Ziel nur die Reinwaschung ihrer Sünden ist & nichts weiter.
Sie ist nicht inspiriert.
Sie liebt nicht.
Sie vergibt nicht - nicht mehr zumindest als andere Menschen.
Egal, was passiert, wir dürfen niemals zulassen, dass die Schwäche über uns regiert.
Raphaela steht nicht für die Stärke ein. Sie kommt mir wie ein Mensch vor, der sich selbst als Ganzes - sowohl als Gutes, als auch als Böses noch nicht umarmen konnte.
Solche Ideologien können wir nicht nur nicht so stehen lassen, nein:
Wir müssen sie sogar bekämpfen.
Denn alles, was danach folgen würde wäre nur schlimmer, als das was sie zu bekämpfen versuchen.
same
same!!
Ist sie auch
Same
Die Gründe allein und wie sie versucht es Rewi zu Herzen zu legen finde ich hier tatsächlich sehr gut und schlüssig/nachvollziehbar. Die Art wie sie es meist in anderen Videos rüberbringt und am Ende eher Streit ausbricht ist nur leider oft das, was das Ganze zerstört, jedoch hier fehlt, was wichtig ist.
der ton macht die musik, wie man so schön sagt
Sie wirkt halt so genervt weil er ihren logischen Argumenten nicht folgen möchte
Was fehlt?
@@meterano7Der Ton macht gar nichts. Wenn dann macht der Töpfer aus Ton ein Gefäß oder ähnliches.
Sie wäre der beste Grund für mich, Vegan zu werden. Ihre Argumente sind super, auch in dem Gespräch mit ApoRed und Leon Machere. Aber ich kann es leider nicht.
No hate, aber bin sehr überrascht von Rewi ein solch erwachsenes und ehrliches Video zu sehen aber sehr angenehm und sehr stark von Rewi so ruhig und realistisch diese Unterhaltung zu führen
Realistisch? Er stellt sich extrem dumm. Sehr unangenehm sowas von einem Erwachsenen Menschen zu sehen.
@@aesthetic8780 in welchem sinne stellt er sich denn Dumm da? Sein Ziel war ja auch mehr von
Rafaelas Denwkeise zu zeigen und nicht nur zu debattieren.
@@aesthetic8780 So eine dumme Aussage!! Er will die Denkweise und Sicht verstehen und hinterfragt deshalb mehr... vielleicht einfach mal nachdenken
er kann auch ruhig, stellt aber manchmal in videos bisschen um. finde ich persönlich nicht schlimm- soll ja content sein. solange er aber auch ernst sein kann ist alles fit :D
@@byfxze9428 Hinten raus hat sie sich halt oft widersprochen, was Rewi dann hinterfragt hat.
Ich staune wie Rewi so ruhig und gelassen bleiben kann.
Rewi: "mhm vertseh ich" hört sich bissl so an als hätte er kein bock xd
Warum sollte er es auch nicht sein… Er dauert halt die ganze Thematik zu verstehen… Die Melitante Veganerin fan ich auch ziemlich gelassen. Da muss man nicht staunen.
Ich staune das sie so ruhig bleibt,seine Argumentation war nichts im Gegensatz zu ihr
@@tommythiller1031 diese nicht vorhandenen Deutschkenntnisse 😂
Bitte suche dir Hilfe!
Ich staune wie sie so ruhig bleiben kann ich mag rewi aber er labert sehr viel scheiße
Finde es stark wie rewi auch anders kann also die kommunikation bis zu einem gewissen punkt gut beherscht
Na ja, am Ende mitten in der Thematik dann einfach das Thema zu wechseln, weil sie nicht weiter kommen,
weil Rewi ihr nicht mehr als bspw. "schwieriger Vergleich" o.ä. zu entgegnen hat, würde ich nun nicht wirklich als stark bezeichnen.
Fands eher schwach, außerdem quatscht er jedes mal rein, wenn sie was erklärt.
@@kevinamann1154 Ich glaube das war ne kleine Retourkutsche, die ihm eine gewisse Genugtuung gab, weil es ihn immer abgefuckt hatte, wenn sie andere Leute nicht ausreden lässt. Womit er zugegeben nicht unbedingt unrecht hat, aber Raffaela führt derartige Unterhaltungen nicht gerade erst seit gestern und merkt früh, wenn etwas nicht zielführend ist. Zielführend natürlich in dem Zusammenhang, dass sie bspw. eine ethische Konsistenzprüfung vornimmt und die Gegenseite nicht drauf eingeht. Dann muss man nun mal intervenieren.
@@kevinamann1154beide* also wo ist das Problem
@@marcs.3853Genau das ist stark, weil meistens bei solchen Punkten eine Diskussion wirklich nichts bringt und man sich oft gegeneinander nur noch sticht
- "Ist das Statement vegan?"
- "Jo, also das kannst du essen" xDD
Teil 1 hat mir gut gefallen! Der Hinweis/Wunsch nach gemäßigte Einordnung trifft genau mein Bedürfnis! In diesem vergleichbar ruhigem Gespräch konnte ich SO VIEL mehr mitnehmen und neues anerkennen:) danke für eure Bereitschaft euch zu treffen!
Bei einer Sache hat sie recht: man kann alles miteinander vergleichen! Man kann nur nicht alles miteinander gleichstellen und die Frage beim vergleichen ist dann ob dieser Vergleich Sinn ergibt oder man eben nur Unterschiede beim Vergleich rauskriegt und keine Gemeinsamkeit. (Mein Mathelehrer damals: man kann Äpfel mit Birnen vergleichen, dann hat man einfach die Unterschiede und Gemeinsamkeiten aufgestellt.)
Man kann ja auch ein vergleich nutzen um etwas besser darzustellen das man es besser versteht mit einem vergleich der der Person es ermöglicht es leichter zu verstehen
Ja, den Punkt habe ich auch sehr gut verstanden und wenn man das so sieht, finde ich, dass man bisschen mehr nachvollziehen kann was sie mit manchen Aussagen meint. Trotz allem finde ich, dass es Vergleiche gibt die man nicht machen sollte.
Sehe ich genauso: Alles ist vergleichbar.
Aber wenn man etwas vergleicht dient es dazu das es etwas gleich stellt also kannst du in diesen Sinne nicht alles gleich stellen
digga sie hat bei mehr als nur einer sache recht, aber ok
muss ehrlich zugeben, dass ich etwas davon enttäuscht bin, dass (vorallem gegen ende des videos) kein satz gesagt werden konnte ohne, dass die andere person einem ins wort fällt, das hat das zuhören teilweise echt anstrengend gemacht
Raffaela: „du musst mich manchmal ein bisschen aussprechen lassen“
**unterbricht Rewi in nahezu jedem Satz**
Seh ich nicht so
er unterbricht sie viel öfter bro
Dann solltet ihr das Video nochmal anschauen....
Weil sie meiste Zeit vom Hauptargument ablenkt, Merk ich sie fängt an auf was anderes rauszugehen würd ich genauso vorher Quitten 🧏🏽
@@nicogoerke5868sie will es erklären und er checkt es nicht
Ich muss ehrlich sagen, dass ich oft das Gefühl habe, das Raphaela sehr oft missverstanden wird, weil sie nicht die Möglichkeit hat sich richtig zu erklären, finde es gut, dass sie das teils hier kann. Ich finde auch, dass sie eine unfassbar kluge Sichtweise auf unser Weltsystem hat.
Ich glaube die wenigsten Menschen missverstehen sie, sondern versuchen sie zu diffamieren bei jeder Chance die sie bekommen um ihr eigenes Ego und ihre Komfortzone zu schützen.
@@JackPoddn ja denke ich auch. Wie sie selber sagt, wenn man es nicht verstehen will, dann tut man es eben auch nicht. Ich kann auch verstehen, dass sie teils forsch, genervt, frech usw in Diskussionen wird. Würde ich auch bei den ewigen Reaktionen..
@@JackPoddn find sie ist hier extrem sachlich und nett geblieben!
Sie macht sich viel selbst kaputt. Wird oft laut und versucht ihr Gegenüber mit einem Redeschwall zu überhäufen. Klar hat sie die besseren Argumente, aber sie ist als Person maximal unangenehm. Ist vielleicht auch Teil ihrer Strategie, denn so bleibt sie im Gespräch.
Ich finde sie geht einfach viel zu unkritisch mit rechten Meinungen und rechten Personen um. Veganismus selbst ist halt moralisch quasi nicht "wiederlegbar"
Danke Rewi für das Video!
Ich finde es cool das endlich mal jemand trotz der unterschiedlichen Ansichten eine respektvolle und interessante Unterhaltung führt aus deiner Sicht. Oft verlaufen sich die Videos mit Ihr in irgendwelchen Streitgesprächen und nonsens Aussagen beiderseits.
Du hast es meiner Meinung nach geschafft, wichtige Themen anzusprechen mit sinnvoll und nachvollziehbaren Punkten. Ich habe auch bisher kein Video zu der Thematik gesehen in dem so viele sinnvolle Gegenargumente auf Ihre Punkte gebracht wurden wie hier.
Mach weiter so und ich freue mich schon auf den zweiten Teil!
Ich hab mir das Video jetzt ganz angeschaut und was waren denn die sinnvollen Argumente dagegen? Also argumentativ hat sich die Veganerin besser geschlagen.
"Wir dürfen Tiere essen, weil diese keinen moralischen Kompass besitzen"
Sollte dieser moralische Kompass nicht GERADE dafür Sorgen so etwas nicht zu tun? Da widerspricht sich Rewi schon arg :P
Definitiv aber sie wiederspricht sich auch seeehr oft.
Es geht nicht um Moral. Es geht darum das zu essen was unser Körper braucht. Dazu gehört beim Menschen auch Fleisch. Das ist evolutionstechnisch und wissenschaftlich erwiesen so festgelegt. Raffaela lügt wenn sie behauptet, dass man durch pflanzliche Ernährung exakt dieselbe Gesundheit und Nährstoffabdeckung erreicht wie durch Fleischkonsum.
Das macht aber das nicht logischer
@@annina988 Kannst du ein Beispiel nennen? Mir ist zumindest kein Widerspruch bei ihr aufgefallen.
@@boierchen kann sie wohl nicht
Sie will nicht unterbrochen werden aber unterbricht Rewi dann bei gefühlt jedem Satz
Genau das wollte ich auch schreiben…
@mbzgz9078Selbst wenn sie klüger ist.
Es geht ums Verhalten.
Häufiges Reinreden ist assi, fertig.
@M/Bzgz Okay, und? Nur weil sie informierter ist heißt das nicht, dass sie mehr Rechte in der Diskussion hat als Rewi.
@@ringo9377 Anfangs hat er sie unterbrochen, das stimmt, aber nachdem sie ihn gebeten hat, ausreden zu dürfen hat er sich daran gehalten. Sie hat ihn allerdings dauerhaft weiter unterbrochen, das merkst du doch, oder?
@@ringo9377 Die Frau ist bekannt dafür, das sie häufig reinspricht.
Da das Oftersheim vorkommt, merkt man das es ein schlechtes Verhalten ist.
Bei Rewi passiert es weniger, für mich okay.
Jeder weiß das Rewi ein Hitzkopf und Schreihals ist.
Ich fühle keinen von den beiden.
Aber ich weiß das Rewi sich reifer verhält als die Frau.
Auch wenn ich sie maximal unsympathisch finde, argumentativ hat sie Recht.
Es gibt keinen moralischen Grund, anderen Lebewesen vermeidbares Leid anzutun. Praktisch ist es halt schwierig umzusetzen, weil die Gesellschaft, Wirtschaft, Religionsgemeinschaften usw ihre Interessen darüber stellen, weil dieses Denken halt Grundüberzeugungen in Frage stellt und Eingeständnisse fordert. Ausserdem haben auch nicht alle Menschen einen so groß ausgeprägten Gerechtigkeitssinn wie Rafaela, sodass für viele das Leid der Tiere für unser Vergnügen in Kauf genommen wird aus egoistischen Gründen. Sowohl bewusst als auch unbewusst.
Sehr gut zusammengefasst. Genau das ist der Punkt. 👍
Hat sie eben nicht, sie versucht sich hier als moralisch überlegen darzustellen, doch schafft sie es nicht ihre eigene Heuchelei mitzukriegen. Als Beispiel ein Löwe, ein Hai, eine Schlange haben dieses biologische Charakteristika, dass sie eben Fleisch esse *müssen* um zu überleben. Rafaelas Beispiel hinkt jedoch, da diese Tiere nicht z.B. psychologisch krank sind. Zusätzlich hinkt es noch mehr, weil Kinder aus der eigenen Spezies natürlich einen anderen Stellenwert hat, als die eines anderen Tieres. Das ist auch aus meiner Sicht nichts verwerfliches, da die eigene Spezies immer die eigenen Artgenossen bevorzugt. Das ist bei uns sowohl biologisch, psychologisch, als auch sozialgesellsschaftlich entwickelt.
Stell dir mal folgende Situation vor, dein bester Freund hängt an einer Klippe und bittet dich zu helfen. Gleichzeitig hängt ein komplett Fremder neben dem Freund, und bittet dich auch zu helfen. Du kannst nur einem helfen. Wem hilfst du, und warum?
Top!
@@MohammedSelimec gleich mit dem Stein auf dem du gehst oder der Luft die du atmest? Also wirklich, keine Pflanze die wir kennen besitzt die Grundbausteine für Leidensfähigkeit. Wenn wir die irgendwann bei einer Pflanze finden oder bei uns bekannten im Nachhinein herausfinden können wir darüber nochmal sprechen. So oder so sollten wir vegan leben, da wir dadurch weniger potentielles Pflanzenleid verursachen.
@@MohammedSelimec das Argument ist einfach Schwachsinn. Beispielsweise kann ich auch behaupten, dass es sehr problematisch ist die Existenz von Vampiren zu hinterfragen, nur weil unsere Technik diese noch nicht festzustellen vermag.
Rewi: Ich bin ein sehr logisch denkender Mensch
Rafaela: Man kann Äpfel mit Birnen vergleichen. Zb indem man sagt, dass das eine runder, das andere weniger ist.
Rewi: Nein, funkitoniert nicht, geht nicht
Sie kann ihre Argumente immer und immer besser auf den Punkt bringen, das wirkt sehr professionell. Respekt.
Eher auswendig lernen 😂😂😂🚮
Mit der richtigen Rhetorik kann man auch Leute für den totalen Krieg und der Auslöschung von 6 Millionen Juden begeistern. Ob man solche Rhetorik dann auch gut finden muss, beruht natürlich auf der eigenen Geisteshaltung. Daher finde ich deine eher düster.
sowas nennt man dummes geschwätz, ausreden, keine logischen folgerungen
Bruder vegane löwen...
Wie man merkt dass Rewi völlig überfordert ist und ihr intellektuell weit unterlegen ist. Seine Argumente sind wirklich schwach und sie ist einfach objektiv gesehen wirklich intelligent und rhetorisch bewandert. Ihre extremen Ansichten mal außen vorgelassen, finde ich ihre Grundaussage richtig und wichtig.
@@olle5536s geht darum dass der Inuit in ihrem Beispiel keine andere Möglichkeit hat und wenn er den einen Fisch pro Tag nicht essen würde er sterben würde und er ihn deshalb essen muss und es daher auch tut und es daher vegan ist
Wenn der Inuit aber mehr als nur einen Fisch isst als Genuss und nicht weil er ihn zum überleben brauch dann ist das nicht mehr vegan weil veganismus kein Ernährungsstil ist sondern ein Lebenseinstellung
@@olle5536Boa sorry für den satzbau ist schon spät aber ich hoffe du hast das jetzt verstanden wie sie das meinte 😂
ich find es eher genau anders rum. ich fande hier viele erklärungen von ihr zur abwechslung mal gut rüber gebracht und nachvollziehbar, als sie aber davon angefangen hat das tiere in der wildnis rein pflanzlich versorgt werden sollen da dachte ich, ich bin im falschen film. besonders katzen (tiger/löwen/ geparde etc) sind zwingend auf taurin angewiesen, welches sie sich aus der natur holen und zu sagen das hat nicht seine richtigkeit weil es ja ein anderes tier verletzt ist so hirnverbrannt dass es einfach nur noch wehtut. ich verstehe den gedanken dass wir tiere auf brutalste weise töten und essen, das kann man aber nicht auf andere tiere in der natur projizieren
Na los lasst uns die Greifvögel, Fische,Löwen und andere Fleischfressende Tiere Vegan ernähren. Ich würde mir wünschen das sie damit anfängt in jedes Nest zu klettern und dem Greifvogel nen Tofu vorbei zu bringen 😂
Peinlich fand es eher umgekehrt so, die Beispiele und vergleiche sind lächerlich
Bis dato sehr guter Diskurs !
Bin gespannt auf Part 2 und hoffe, dass dieses Format mit ähnlich schwierigen Persönlichkeiten ebenso sachleicht weitergeht.
Fleischesser dem ein hypotetisches Szenario vorgebracht wird: "ja aber das ist ja nicht so."
Auch Fleischesser seit ich vegan bin: "also angenommen du bist auf ner insel und hast nur ein messer, einen Grill und ein Schwein" 😂
💀💀💀
Strong 😂
So 2 cm weit gedacht. Wenn du zustimmst zeigt das doch noch GAR NICHTS.
Sie hat es sehr verständlich erklärt, ich hoffe es hat viele Menschen im Herzen und im Kopf erreicht :)
Ich finde sie mit ihrer Art so erfrischend und befreiend. Endlich mal jemand, der in der Lage ist, eine sachliche Diskussion zu führen. Schade, dass das viele nicht können. Immerhin gibt der Moderator an einer Stelle zu, dass er da nicht mitkommt.
Ich hätte gerne öfter gesehen, dass Rewi seinen Satz aussprechen kann. Trotzdem schöne Debatte und stark dass Rewi so ruhig geblieben ist!
Hätte ich auch gerne aber man muss ehrlich sein, dass das bei Raphaela auch der Fall war
@@yomimelo wesentlich weniger
DAS kam unerwartet 😂
Overall wirklich ein gutes Video und informativ - super wichtig dass du am Anfang klarstellst wie kritisch man die Militante Veganerin sehen sollte, jedoch fande ich, dass es ab einem gewissen Punkt Berg ab ging was die Argumentation an geht. Wirkte so als würdest du sie nicht ernst nehmen und einfach nur belächeln was bei solch einer Debatte nicht sein sollte. Es ist wirklich wichtig zu verstehen wie Ethik funktioniert damit man versteht was sie sagt. Auch Speziesismus muss man richtig verstehen, ist wirklich nicht einfach aber man sollte es zumindest versuchen. Man hat hat gemerkt dass zum Ende hin struggle da waren gegen zu argumentieren.
Glaube jedem ist bewusst, das Fleisch essen verwerflich ist - man kann sehr sehr schwer gegen Veganismus argumentieren. Bin gespannt auf den 2. Teil :)
Schwer, aber nicht unmöglich! Ethik ist subjektiv und kann grundlegend niemals objektiv betrachtet werden, drum ist Ethik per se kein Argument. Einige Menschen könnten eine utilitaristische Ethik befürworten, die die Handlungen bevorzugt, die den größten Nutzen für die meisten Menschen bringen, während andere eine deontologische Ethik bevorzugen, die sich mehr auf die Pflichten und Regeln konzentriert, unabhängig von den Konsequenzen. Wer sagt nun was ist richtig und was falsch? Viele ethische Theorien streben danach, universelle moralische Wahrheiten oder Prinzipien zu entdecken und zu formulieren. Das ist aber beinahe unmöglich.
Ich find Fleisch essen nicht verwerflich
Change my mind
@@fraun4602 Das stimmt. Utilitaristisch könnte man bspw. sagen, dass es Sinn macht sich vegan zu ernähren, da wenn wir als privilegierter Westen aufhören würden Tierprodukte zu konsumieren Todeshunger auf der ganzen Welt nicht mehr existieren würde. Das erkennt man ganz leicht am Bsp., dass wenn Indien genauso viel Tierprodukte konsumieren würde wie der Durchschnittsbürger in Deutschland, dass ALLES Getreide für die Tiere drauf gehen würde. Aber ich glaube, dass die Menschen in bspw. Afrika weniger Wert sind, sonst hätte man nach der utilitaristischen Vorgehensweise die Lösung bereits gefunden. Andererseits macht es sicherlich auch klimatechnisch Sinn, da wir die Abholzung des Regenwaldes damit verhindern könnte, da pro KG Rind bspw. 12 KG Soja aufgebraucht werden müssen.
Falls man nun deontologisch die Sache betrachtet, könnte man darauf schließen, dass man "Leben" nicht in den Shredder wirft.
Allerdings muss man hierbei auch Sagen, dass Ethik in bestimmten Aspekten sicherlich subjektiv ist, aber formale Logik bereits im ersten Semester beigebracht wird, um herauszufinden, wie man zu logischen Schlüssen kommen kann.
@@kevinamann1154 Danke für deine ausführliche Antwort, Kevin. Es ist ermutigend zu sehen, dass wir in der Lage sind, über solche komplexen Themen nachzudenken. Allerdings möchte ich einige Punkte ansprechen.
Erstens, bezüglich des Arguments des Welthungers, stimme ich zu, dass es ein wichtiger Aspekt ist, den wir berücksichtigen müssen. Es ist jedoch zu vereinfacht, zu behaupten, dass der Welthunger gelöst wäre, wenn der Westen aufhören würde, Tierprodukte zu konsumieren. Während die Umstellung auf eine pflanzenbasierte Ernährung sicherlich einen Einfluss auf die Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln weltweit hätte, ist die Frage des Welthungers nicht nur auf die Ernährung beschränkt. Es gibt auch politische, sozioökonomische und infrastrukturelle Aspekte, die eine Rolle spielen.
Zweitens, bezüglich der Umweltauswirkungen, es stimmt, dass die tierische Landwirtschaft erhebliche Umweltauswirkungen hat, einschließlich der Abholzung von Regenwäldern für Sojaproduktion. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass auch der Anbau von Pflanzen seine eigenen Umweltauswirkungen hat, vor allem wenn er in großem Maßstab betrieben wird. Zum Beispiel führt die intensive Landwirtschaft von Kulturpflanzen oft zu Bodenerosion, Wasserverschmutzung und Verlust der biologischen Vielfalt.
Drittens, wenn wir die Dinge deontologisch betrachten, dann haben wir auch eine Pflicht gegenüber unseren Mitmenschen und gegenüber uns selbst, nicht nur gegenüber den Tieren. Man könnte argumentieren, dass es unsere Pflicht ist, dafür zu sorgen, dass wir genug Nahrung haben, um uns zu ernähren und gesund zu bleiben, was in einigen Fällen den Konsum von tierischen Produkten beinhalten könnte.
Schließlich stimme ich zu, dass Ethik sicherlich subjektive Aspekte hat und dass Logik uns helfen kann, logische Schlussfolgerungen zu ziehen. Aber es ist wichtig zu erkennen, dass die Logik selbst nicht bestimmen kann, was moralisch richtig oder falsch ist. Ethik beinhaltet auch Gefühle, Empathie und persönliche Erfahrungen, die nicht immer in logische Argumente übersetzt werden können. Daher können wir nicht einfach ein einziges "richtiges" ethisches Urteil formulieren, das für alle gilt. Es ist wichtig, dass wir eine offene Diskussion führen und verschiedene Perspektiven berücksichtigen.
Auf Dauer ist es immer schwer gegen zu argumentieren, da du die meisten Sachen schon erwähnt hast. Dadurch könntest du dich immer nur wiederholen wenn die Person dir gegenüber nicht auf deine Argumentation drauf eingeht
Egal, ob man Sie mag oder nicht, sie hat diese Diskussion definitiv gewonnen. Intellektuell und argumentativ.
Du irrst Dich. Weder intellektuel noch argumentativ hat jemand gewonnen. Es ist eine Unterhaltungshow und beide machen Geld damit. Das ist alles und um nicht anderes geht es.
Ich finde es sehr stark von Rewi so ruhig zu bleiben, vor allem dass Sie ihn nicht 1 mal richtig ausreden lässt!
50%stimmt er ihr zu 50% muss man ihm die einfachsten Argumente erklären.
Das kann nur schlimm werden
Nices Profilbild
Habe ich mir auch nur so gedacht....
Auffalend ist, wie sich Raffaelas Argumentation in diesem Video völlig von den anderen diskusionen in TikToks oder auf RUclips unterscheidet. Wir sind ihre extreme Art und darstellungen gewohnt. Daher denke ich das sehr viele wie auch rewi voreingenommen sind und den Worten von Raffaela aus prinzip garnicht zustimmen wollen. ihre Argumentation in diesem Video, ist völlig anders und meiner Meinung sehr logisch und nicht zu wiedersprechen. Rechtfertigt ihre anderen Aussagen die sie anderswo getätigt hat zwar nicht, aber in diesem Video find ich gibt sich Raffaela ungewohnt gut.
Also grundsätzlich hat die Argumentation viele unlogische Aspekte - auch wenn es im ersten Moment schlüssig klingen mag, dass man Löwen pflanzlich ernährt. Das Gleichgewicht der Erde würde absolut zerstört werden, wenn man das durchzieht😂 klar ist das Gleichgewicht schon nicht mehr optimal, aber eben nicht komplett ausser Kontrolle. Völlig blödsinnig.
wie ist DAS denn zu stande gekommen???? die frau setzt sich freiwillig mit einem nicht-veganer an einen tisch? rewi du bist unglaublich 😂😂😂
edit wegen den antworten: freunde das war ein witz
Magie ❤❤😂😂😂😂
Clicks 💀
Edit: also für raphaela
😂
Teil 2 hoffentlich mit Hugo😅😅
Macht sie des nd meistens
Mich hat sie zum Umdenken gebracht, obwohl ich sie als unangenehm empfinde, aber sie hat recht,so einfach. Ich sehe täglich unzählige Tiertransporte,im Nachbarort ist ein Tönnies Schlachthof mit 8000 Schweineschlachtungen täglich, es kommt ein Transport nach dem anderen. Wer nachts das Einladen der Tiere mitkriegt und das quiken ,der kriegt auf jeden Fall Gewissen. Das Ausmaß ist wahnsinnig und der Futtermaisanbau der fast vertrocknet auch.
Rewi wurde einfach richtig kaputt argumentiert 😂
Danke... denn bei all den Lutscher-Kommentaren für Rewi hier bin ich wenigstens nicht der einzige, der das so rum sieht. Voll unangenehm wie der sich die ganze Zeit versucht cool und klug auszudrücken... mit so einer Mischung aus 50% Fernseh- und Schulwissen in den Argumentationen und 50% verzweifelte Versuche sich mit den Kernstandpunkten von Rafaela zu solidarisieren.
Mein Fazit: Die hat den durchgängig auf den Bock gespannt. Xd
Nö er hat sie richtig aufgeregt weil er so ruhig geblieben war 😂
@@kommentarkultur4906ich finde Rewi hat das wirklich gut gemacht aber die Veganerin hat eben bewiesen, dass sie mehr kann als Leute anschreien
@@lazar7988die Videos wo sie Leute „anschreit“ sind Ausschnitte, sie fängt jedes Gespräch normal an und erklärt es. Wenn der Gegenpart es verstanden hat und aber trotzdem sagt, ich mach das alles weiter trotz des Wissens und des Verstehens, dann beendet sie das Gespräch mit Heuchler oder was auch immer. Verständlich.
Ich finde ihre Argumentation sehr schlüssig und das Video war eines der wenigen Videos, das man sich anschauen konnte ohne von ihrer sehr impulsiven Diskussionsart komplett abgefuckt zu werden und ihre Sicht auf die Dinge zu verstehen. Aber eine Sache die Rewi sehr gut aufgezeigt hat ist folgende: Mit ihrer sehr impulsiven Art in Interviews zu gehen und sich gegenseitig anzuschreien wird sie auf Dauer nicht die große Masse zu etwas bewegen teilweise sogar im Gegenteil. Sie muss sich wirklich überlegen wie sie den Veganismus an die Leute bekommt. Objektive Erklärvideos, Aufklärung sind hier das Stichwort. Eventuell eigene vegane Produkte in den Supermarkt bringen. Ich denke ein Onlyfans Account wird niemanden zum Veganer machen...
Es gibt genug Produkte im Supermarkt und ich kann dir etliche ruhige sachliche Auseinandersetzungen mit Veganismus nennen, das Problem: keiner guckt das. Vorher waren die größten deutschsprachigen Veganismuskanäle bei 100000 Abonnenten. Sie zieht aufgrund ihrer Art halt Aufmerksamkeit, sodass veganismus mittlerweile eine millionenreichweite hat. Was du forderst ist ja schön und gut, nur gibt es das schon und du hast noch nie davon gehört.
@@Helmut_Kohl Es geht rein um die Vermarktung. Sie wird so deutlich mehr Einfluss haben. Und durch ihre Art gewinnt sie zuviel potentielle Veganer...
@@marcbollmann nein wird sie nicht. Hätte sie eine rein sachliche ruhige Art, dann würde sie niemand kennen. (Außerhalb der veganer-bubble)
Warum reden wir nur über ihre Art und nicht über das, was ihr Nicht-Veganer tagtäglich den Tieren antut?
@@bogomirputz6567 Weil du mit Vorwürfen niemals die Masse überzeugen wirst und nur Trotzreaktionen hervorrufst. Deshalb ja meine Kritik...
Rewi war in dem Video ruhiger als in den letzten 10 Jahren ngl
Ich war richtig erstaunt das er so kann. 😅
ich bin echt überrascht das rewi kommunikativ so gut ist aber ich finde es auch sehr cool das er so gelassen geblieben ist echt respekt
… jetzt müssten nur noch die Argumente besser werden.
Wieso verdient das deinen Respekt? Ruhig sollte man in einer Diskussion m.E. möglichst immer bleiben, sonst hat sie wahrscheinlich keinen Mehrwert.
Kommunikativ gut fand ich ihn gar nicht. Ich hatte den Eindruck, dass er einige Verwirrungsstrategien angewendet hat. Entweder das oder er hat die Diskussion an vielen Stellen nicht verstanden.
Nofront
Er hat doch keinen Plan und ist ihr überwiegend komplett unterlegen. Er versucht immer wieder Verständnis und Sympathie zu heucheln, wobei das wahrscheinlich von seiner Leere und sonstigen Planlosigkeit ablenken soll.
Raffaella spricht einfach die Wahrheit aus und bringt das so richtig und wichtig rüber. Danke dafür! Du hast mich überzeugt.
Die Frau vergleicht die natürliche Ernährung von Löwen mit Vergewaltigung die hat alles aber nicht recht
Ich habe sooo gehofft, dass Rewi sich mal mit ihr zusammen setzt. Ich feier es eig nicht, dass gefühlt jeder Streamer auf sie resgiert und seinen Senf dazu abgeben muss, aber bei Rewi hat man schon in den reactions gemerkt, wie gut und sachlich er seine Ansicht verargumentieren kann - bei weitem besser als andere Streamer, wie ich finde.
Man muss sagen wenn man logisch nachdenkt sind ihre Argumente richtig & da kann ich ihr nur zustimmen. Aber wie sie es rüber bringt ist der falsche Weg.
Ja aber sie widerspricht sich ständig man merkt wirklich dass sie keine Ahnung hat was sie da überhaupt sagt
@@sebastianf2932 beispiel?
@@sebastianf2932 wo wieder spricht sie sich?
Nailed: Sie will es gescheit kommunizieren aber die Wahrnehmung scheint wohl eine Andere zu sein. Hier trennt sich die Spreu vom Weizen: a) Kann man sagen „ok ich hab‘s versucht“, was in mir die Frage nach dem Durchhaltevermögen durchaus durch den Kopf schießen lässt) oder b) man reflektiert, dass man Inhalte anders präsentieren, um sein Ziel zu erreichen. Ich glaube das muss sie noch lernen.
@@schoschi1868 guck das video und gut ist aso und halt dein maul
Ich kann zwar persönlich nicht nachvollziehen, dass Ihr so viel Raum gegeben wird, aber dennoch ist das Video erstaunlich stark und sachlich.
Ich liebe Rewi für solche Videos, dass er sich auch mit sowas Wichtigem sachlich und ruhig beschäftigt
Rede kein scheiß des is alles klickbait wie kann man sowas nicht checken
@@Wiisiaiqkqkqoqoqoqoq ich denke eher das rewi einfach mal persönlich mit ihr über dieses thema reden möchte.. einfsch aus dem grund weil sie ihn als vergewltiger und mörder betitelt hat.. also mit clickbait hat das eher wenig zu tun
Schade, bei den hier angesprochenen Themen zum Thema Veganismus hatte ich mehr Offenheit von Rewi erwartet. Aber er beharrt so stur auf den zurechtgelegten Standpunkten, dass er unfähig ist Rafaelas Argumente zu verstehen. Sie hat einfach nur Recht und versucht es in unterschiedlicher Weise zu erklären, während Rewi sich argumentativ im Kreis dreht.
gleichzeitig kann man aber sagen, dass Rafaela genauso auf ihrer Ansicht beruht. Ich finde, dass beide valide Argumente haben und jeder hat eine andere Sicht, wer von beiden recht hat. Ich sehe aber auch, dass Rewi manchmal sehr stur auf seine Sicht beharrt. Aber Rafaela kann man auch nicht mehr belehren, also wer beharrt nun auf seiner Meinung? ich finde - beide tun das.
Damals noch mit BrokenThumbs am schreien & Heute sehr seriös und gelassen mein Gott Rewi das freut mich Sehr dich so zu Sehen! Ich bin Stolz auf dich auf eine Gewisse Art
Rewi wirkt ihr gegenüber einfach extrem überlegen
@@kistebierer stimmt ihr die ganze Zeit zu und wird bei seinen Argumenten auseinandergenommen. Voll überlegen.
Ich mag sie nicht aber man muss einfach zugeben, dass ihre Argumente sehr schlüssig sind und sie in jeder Diskussion komplett überlegen ist
nein irgendwie nicht ganz, bei leeroy war sie zum beispiel einfach nur komplett am eskalieren & hat nicht mit sich reden lassen. dieses gespräch war wesentlich besser.
@@LoLBlazeraid weil dieser typ auch nur schße gelabert hat
Sehe ich jetzt nicht so, vor allem bei diesem Thema ein Raubtier mit einem menschlichen Mörder zu vergleichen.
@@LoLBlazeraid auch bei leeroy war sie Markus haushoch überlegen. Markus hat nur Müll erzählt 😅
Außerdem hat sie auch mal erzählt dass er auch ausgerastet ist aber das wurde raus geschnitten.
@@thatsdorianschannel Sie vergleicht ein raubtier mit einem Mörder der Menschenfleisch essen muss, also nicht irgendein random Mörder.
Ich würde es richtig feiern wenn die Folge als Podcast auf Spotify online kommen würde :)
Stimmt
Rafaela ist ihm so Überlegen.
Ich muss sagen rein von der Logik her hat sie recht und rewi wird ab einem bestimmten Punkt einfach nur bockig 😂
Schöne Debatte. Beide Parteien konnte man gut verstehen. Bin auf Teil 2 gespannt. Top😌👏
Am Anfang alles ruhig dann spul ich bisschen vor und dann nur Geschrei 😂💀
Jaaa😂😂😂😂😂
Hä
@@TheSlayerZer0 mal aufgefallen, das so ein kommentar rein garkeinen mehrwert hat? :D
Das fängt immer ganz langsam an, indem sie auf einmal schneller spricht, dann ihr gegenüber immer häufiger unterbricht und am Ende laut und respektlos wird 😀
@@Crayyy mal aufgefallen, das so ein kommentar rein garkeinen Mehrwert hat? :D
Meiner Meinung nach ein starkes Video ,da er ,auch wenn er ihre Sichtweisen nicht unterstützt, sie nicht auslacht oder das alles ins lächerliche zieht .Er bleibt einfach ruhig und antwortet mit starken Argumenten.
Eigentlich haben sie sich im Wesentlichen doch argumentativ geeinigt. Es gab nur einige Nebenschauplätze, in denen sie sich gerieben haben, z.B. die Grenzfälle des Speziesismus, wenn es um Löwen geht oder der Verwendung der Begriffe von Vergleich/Gleichsetzung. In den grundlegenden Punkten, z.B., dass es keine ethische Rechtfertigung zum Töten gibt, waren sie doch sofort einer Meinung.
Eine Sache muss man Raffaela lassen: Unglaublich Redegewandt, wow!
Wir erziehen ab heute Löwen zu Veganern um😂
Ich finde das Video gut, weil man ziemlich klar und deutlich Raffaelas Standpunkte verstehen kann, im Gegensatz zu kurzen streitgesprächen. Ich fand es spannend und teils auch lustig, auch wenn es für mich anstrengend war, 50 Minuten am Stück dem doch sehr provokanten Gespräch zu folgen. Ich bin sehr Stark bei Rewis Meinung und finde einige Vergleiche die Raffaela bringt unangebracht, da sie nichts mit dem Thema Veganismus zu tun haben. Ich werde mir auf jeden Fall den 2. Teil anschauen und finde die Umsetzung dieses Formats auch echt gut und interessant. Eine gute Abwechslung zu den sonstigen lustigen Videos.
Zum ersten seit wann hat Rewi über 3 Mio. Abonnenten, wann ist das passiert?
Zum zweiten, Video fand ich extrem gut. Und welche eine Ruhe Rewi hier präsentiert, finde ich sehr sagenhaft. Solche Art von Videos könnten mehr kommen, mit verschiedenen Personen, würde ich sehr gut finden und natürlich ansehen. Weiter so!
top video rewi in so einer form sehr angenehm :D gerne mehr in dieser richtung
Diese Rafaela ist so dermaßen Intelligent Hut ab!
Interessant wie ein Mensch (wie beispielsweise Rewi) nichtmal merkt, dass jede seiner eigenen Aussagen wiederlegt wurden.
Wie findest du Dudelsackmusik?
Einige Ungenauigkeiten auf beiden Seiten (slightly but there). Abgesehen davon, sehe ich das genauso wie Rewi: Pointen, yes, Provozieren/Wachrütteln= Nice, wichtig, weitermachen aber ab einer bestimmten Reichweite/ Themenrelevanz ist eine sachliche Diskussion/ ein sachlicher Umgang statistisch gesehen zielführender. Hier sind wir schon an der Verhaltensforschung angelangt: wie bringt man eine Bewusstseinsveränderung wirksam voran. Das muss die Gesellschaft lernen und Bemühungen wie beispielsweise von Leroy oder jetzt auch von Rewi hier, sind ein erster Schritt einer langen Prozesskette.
Bin sehr gespannt auf Teil 2 und ein Tipp an beide: Hört einander mehr zu. Spart Zeit 😉
Ich finde das Gespräch sehr interessant 🙏.
Ein paar Aspekte von ihr sind etwas fragwürdig aber im großen und ganzen ist es schon interessant. Ich bin auf jeden Fall auf den 2. Part gespannt
Welche Aspekte sind denn fragwürdig? Ich empfinde es eher als fragwürdig, dass wir jeden Tag Millionen Baby-Hühner - also Küken - auf dem laufenden Band lebendig in den Shredder werfen.
Genauso fragwürdig ist es weiter Tierprodukte konsumieren, obwohl wenn wir - als privilegierter Wesen - damit aufhören würden, die ganze Welt mit den Nahrungsmitteln, die die Tiere konsumieren, ernähren könnten. Es macht nicht nur auf nicht-menschlicher Sicht Sinn sich vegan zu ernähren, sondern auch auf menschlicher. Und das ist echt nur ein Argument, blicks nicht, wie man das alles nicht sehen kann.
Welchen Teil findest du fragwürdig?
Großen Respekt an dich Rewi, wie ruhig du bei ihren persönlichen Angriffen geblieben bist. Du diskutierst sachlich mit ihr und sobald sie keine klaren Argumente hat bzw diese nicht ausdrücken kann kommen direkt persönliche Angriffe... sehr sehr schwierig, ich glaube ich hätte da nicht so ruhig bleiben können.
Ihm muss man jedes Argument erklären damit er es versteht.
Sie betreibt Gaslighting das ist nicht normal.
Find es super, wie sie aussprechen will und es Rewi immer wieder sagt und Rewi wird in jedem Satz unterbrochen. Zeigt nur nochmal mehr wie sie tickt.
Respekt rewi das du dir das angetan hast die kann dir 100x mal ins wort falle. So anstregend aber mal sehr ausfühlich sachlich von dir 😂❤
Ich habe besonders auf das Unterbrech-Verhalten geachtet und muss sagen: Beide haben sich unterbrochen, beide hatten aber auch viel Redezeit am Stück, beide haben sich respektiert, wenn das Gegenüber ausreden wollte. Dass du es bei einer Partei kritischer bewertest als bei der anderen, ist interessant.
Sie hat Rewi halt argumentativ komplett zerfetzt 😂😂😂
Menschen anschreien und sie nicht ausreden lassen verstehe ich nicht als bessere Argumente
Irgendwie überhaupt nicht. Rewi hat schlüssiger argumentiert und nicht halb so prätenentiös
Ich hab den Titel gelesen und schon Angst gehabt, in welche Richtung dass jetzt gehen wird, war aber nach den ersten Minuten echt erleichtert 👍
Go Vegan!
@Filow Ich unterstütze die meisten Argumente von ihr, aber nicht, das Wildtiere veganisiert werden sollten. Wie stehst du dazu?
Wenn man davon ausgeht dass jedes Leben einen Wert hat, hat sie absolut recht.
Soll man auch auf Insekten achten?
@@Alex_0nAcidman sollte jede Lebensform achten.
Danke dass du das Video gemacht hast, Rewi. Ich an deiner Stelle hätte mich in Grund und Boden geschämt und es nicht hochgeladen. Deine schwache Argumentation ist ein wahrer Dienst für den Veganismus 👌.
Bisschen anstrengend anzusehen, aber einfach weil es eine hitzige Diskussion ist. Sehr informativ und interessant.
Ich mag rewi aber seine Argumentation im Gegensatz zu ihr war komplett unnötig,ich bin selber nicht Vegan aber recht hat sie.
Es gibt keine Ausrede einem Tier unnötig leid anzutun.
😂😂😂😂😂 leb vegan, wir essen fleisch jeder wie er mag. Gesetz sagt. Kein land wo fleischkonsum verboten ist
@@PeterPan_fresh heißt aber nicht dass es moralisch ist. Man konnte sich früher ja auch legal 'Schwarze halten'...
Stimmt absolut. Recht hat sie. Und der einzige Grund wieso alle das so abstreiten ist, weil sie so radikal die Meinung von jedem niedermacht.
@@PeterPan_freshGesetz sagt so, also ich mach so. Fremdgehen ist auch nicht verboten, dennoch sollten wir uns alle darauf einigen können, das man so etwas nicht tut, oder?
@@pollexmeister5464 stimmt fremdgehen sollte die todesstrafe geben
Werde bitte vegan, wenn du ein sozialer und guter Mensch bist. Bist du ein cooler und sozialer Mensch.
Ich finde 1. es wundervoll wie erwachsen Rewi an die sachen geht(gerade wenn man ihn damals bei Minecraft als den kleinen Schreihals kennengelernt hat😂) und 2. finde ich es wundervoll, dass Raphaela es mal schafft schlüssig zu argumentieren. Ich höre ihr direkt lieber zu und verstehe ihre punkte viel besser als je zuvor
Rewi:Ich möchte hier keine Plattform bieten
Auch Rewi:Macht ein zweiteiliges Video
In der Theorie, Wenn es keine Lebewesen mehr auf der Erde gibt, dann gibt's es ja auch kein Leiden mehr, weil es kein Lebewesen gibt, das Leiden kann
😂 das dauert wohl auch nicht mehr lange🙃
Ich finds gut wie sie sagt:“ Kannst du etwa keine Konjunktive“ und daraufhin einfach keinen grammatikalisch korrekten Konjunktiv verwendet
Das hat nichts mit dem Grammatik Fehlern zu tun. Ich muss es dir vielleicht erklären. Sie will dass er sich mal hypothetische Dinge vorstellen sollte.
Ein gutes Video. Ich unterstütze viele Aussagen der Militanten Veganerin überhaupt nicht, aber ich finde, dass ihre Argumentation mit dem eingreifen ins Tierwohl nachvollziehbar ist. Da Tiere diesen moralischen Kompass nicht besitzen, macht es Sinn, dass der Mensch Maßnahmen ergreifet um das Wohl aller Tiere weitestgehend sicherzustellen. Allerdings wäre der bessere Vergleich dabei der mit Haustieren, die wir Menschen nun einmal lieben und oft alles für ihr wohl tun würden. Der Vergleich mit Menschen hingegen wirkt viel zu abstrakt mit all den Einschränkungen die getroffenen werden müssen, wie zum Beispiel die kognitive Beeinträchtigung, damit dieser Sinn ergibt
@@ivo004 Jegliche Aussage, die homophob, rassistisch und ähnliches ist, sowie ihre Art mit dem Veganismus umzugehen. Es macht keinen Sinn Menschen so anzugehen, dass sie am Ende abgeschreckt werden oder sich aus Protest Fleisch essen auf die Fahne schreiben um sich von ihr zu distanzieren oder sie zu triggern. Ich unterstütze lediglich ihre Grundeinstellung zum Thema Tierschutz, keinesfalls aber ihre Art der Umsetzung oder Ähnliches
@@ivo004 Bezogen auf Transpersonen und Geschlechtspronomen schrieb sie, dass sie sich für multiple Toiletten einsetze. Jede ihrer Persönlichkeiten wolle eine andere "Schüssel". Außerdem würde sie vormittags mit den Pronomen "er/ihm" angesprochen werden wollen und abends im "hoheitlichen Plural". Die Art und Weise, wie Raffaela den Beitrag geschrieben hat, lässt den Eindruck zu, dass sie sich hier über die Themen lustig gemacht hat
@@nelefischer9653 wenn du gegen Diskriminierung bist, dann werde vegan
"Da Tiere diesen moralischen Kompass nicht besitzen, macht es Sinn, dass der Mensch Maßnahmen ergreifet um das Wohl aller Tiere weitestgehend sicherzustellen"
Also sollen wir Gott spielen? Und allen Tieren vorschreiben wie sie zu leben haben? In der freien Natur? Wenn sie der Meinung ist das Tiere Rechte haben, sollten wir es genauso Respektieren nicht in ihr Leben einzudringen.
Rewi halte ich für sehr intelligent nach diesem Interview.
Irgendwie hab ich ihm das so nicht zugetraut, no front😂
Das Video macht mir mal wieder klar, dass ein kompetenter Gesprächspartner bei solch extrem umfassenden ideologischen Konztrukten, unglaublich wichtig ist. Rewi ist natürlich besser als Markus Rühl der sich bei Leroy eher wie ein kleines Kind verhalten hatte, aber kann der argumentationsweise der Militante Veganerin oft nicht folgen und wirkt überfordert. Außerdem kennt er sich trotz angestellter Recherchen offensichtlich einfach zu wenig aus. Ein Problem bei diesen disskusionen ist, dass Personen wie rewi denken, sie wären in der Lage die Militante Veganerin argumentativ zu entkräftigen. Das ist jedoch nur sehr bedingt möglich, denn Ihre Begründung hat einen logischen Faden der sich konstant durchzieht. Vieles was Sie sagt ist faktisch richtig und deswegen reden sich die meisten bei Ihr auch um Kopf und Kragen. Ich würde versuchen einen anderen Ansatz zu wählen. Ich würde versuchen mit Ihr über den realismus und die Machbarkeit ihrer Mission zu reden. Außerdem würde ich zusammen mit Ihr viel genauer evaluieren, in wiefern Sie die Wertigkeit von Tieren und Menschen unterscheidet. Besonders interessieren würde mich, ob Sie einen geistig behinderten Menschen einen geringeren Wert zusprechen würde, als beispielsweise einem gesunden Menschen. Hier würd es nämmlich meiner Meinung nach bei Ihrer Argumentationslinie sehr dünn werden. Eventuell liest Sie ja meinen Kommentar und kann mir antworten. Ich würde gerne mal ein Argumentativen Schlagabtausch zwischen der Militanten Veganerin und einem Ernährungswissenschafftler, mit eben so viel Expertise wie Sie sehen. Ich denke aber das sich da leider in naher Zukunft nichts ergeben wird...
Ich bezweifle, dass die militante Veganerin (die Medizin studiert zu haben scheint) eben so viel Expertise wie ein Ernährungswissenschaftler hat.
Bin bei dir. Viele loben Rewis Ruhe, als ob Raffaelas Argumente innere Rage auslösen müsste. Sie hat ja recht.
Was das Szenario in ihren Beispielen angeht, sagt sie selbst dass sie hypothetisch sind.
In der Ernährungswirtschaft gibt es eventuell auch unterschiedliche Haltungen. Jede Wissenschaft ist immer auch beeinflusst von zeitgenössischen Idealen. Als Beispiel die Romantik, die nicht bloß in Literatur oder Malerei neue Ansätze hervorbrachte. Sie hatte genau so Einfluss auf Medizin, Geschichte oder generell Geistes und Naturwissenschaften. Ich würde von vornherein nicht darauf schließen, dass sich solch eine Gesprächskonstellation nur opponent zu einander verhält.
😊 noch ein Smileys hinterher, damit die Nachricht in deinen Benachrichtigungen nicht untergeht...
Bester Kommentar in dieser Sektion
@@younes1000 magst du das kurz begründen, bitte. Und vielleicht auch deine eigene Position dazu klarmachen?
Ich finde es erstaunlich, dass Rewi so ruhig bleibt. Ich hätte es nicht geschafft.
Was wären denn deine Argumente? Du kannst nur nicht ruhig bleiben wenn du schlüssige Gegenargumente gibst.
@@TobiliGames Hierbei geht es mir nicht um die Argumentation sondern eher darum, dass die beide sich immer ins Wort fallen. Und gerade Rewi fällt es schwer geduldig und ruhig zu bleiben.
Ich bin selber nicht vegan oder vegetarisch aber ich finde die Punkte von Raffaela echt gut
Wenn du die Argumente einleuchtend findest, dann versuch vielleicht mal vegetarisch zu leben und nach und nach auf vegan umzusteigen. Ich bin jetzt seit 3 Monaten vegan und das war die beste Entscheidung in meinem Leben. Es ist einfacher und leckerer als man denkt.
@@CCrynnEinfacher und leckerer ist subjektiv und für jeden selber entscheidbar
@@wildboyy Okay, deiner Logik nach ist es in Ordnung wenn jemand deine Mutter sehr lecker findet. Ist seine Entscheidung ob er sie schlachtet und isst.
Korrekt das du so denkst. Deine Arme Mutter.
Wenn du es verstehst dann werd vegan 🌱 bitte setz dich für die Schwächeren ein.
@@wildboyy in Deutschland ist es mittlerweile schon einfach. Und Nudeln und Kartoffeln schmecken immer noch gut, auch wenn du auf tierische Produkte verzichtest. Klar kannst du für dich selber entscheiden, aber das Tier nicht.
Ist ihr bewusst, dass wenn jedes fleisch fressende tier pflanzlich ernähren würde, dass es keine vernünftige nahrungskette mehr gäbe. Wie stellt sie sich das vor?
Die ist so in ihrem verqueren Weltbild gefangen, dass du da mit Fakten nicht weiterkommst.
alle fleischfresser würden aussehen wie gen alpha kinder mit ihrer zurückgebildeten kiefermuskulatur und bildschirmbuckel
Man kann von ihr als Person halten was man will, aber ihre Meinung ist die ethisch richtige. Vor allem ihre Argumentation ist wirklich bemerkenswert Gut.
Alle die hier irgend ein abwertenden Kommentar schreiben, haben das Video nicht geschaut oder es nicht verstanden.
Das habe ich mir auch gedacht.
Richtig. Rewi hat in der zweiten Hälfte leider auch iwie aus Prinzip einfach nur argumentiert da mit den Inuit vorallem. Er wollte einfach nicht den Unterschied verstehen zws Löwen und Menschen usw.
Es macht schon Sinn was sie sagt, das Problem in ihrer Argumentation liegt doch eher, dass man sich überlegen muss, dass der Mensch ein Gewohnheitstier ist, es werden nicht von heute auf morgen alle vegan werden. Das ist ein utopischer Gedanke. Ein weiters Problem liegt darin, wie sie argumentiert, sie drängt andere gerade zu in die Ecke und die meisten Menschen reagieren darauf mit Trotz und man erreicht das genau gegenteilige Ergebnis.
Das ist ja aber kein Problem in ihrer Argumentation. Sie argumentiert über Ethik. Das ist komplett theorethisch und gibt eine Aussage, was moralisch vertretbares Verhalten ist. Selbst wenn es nicht umsetzbar wäre, wäre es immer noch richtig.
Der Punkt ist aber, "Der Mensch ist ein Gewohnheitstier", also der Mensch ist einfach zu bequem sich zu ändern, ist doch kein Argument. Stell dir vor als es darum ging in den USA die Sklaverei abzuschaffen, hätte ein Gegner davon argumentiert Ja, macht schon sinn, aber der Mensch sei nun mal ein Gewohnheitstier und es werden nicht von heute auf Morgen ihre Sklaven freilassen. Das sei ein utopischer Gedanke. Würdest du sagen, die Aussage kann man so stehen lassen?
Niemand:
Rewi: Schön dich hier zu haben MENSCH
Rewi schafft es nichtmal ein Argument gegen die militante Veganerin zu gewinnen😂
Hat keiner bisher beim Thema Veganismus geschafft. Argumentativ kann man dagegen halt nichts sagen. Egal wie unsympathisch man Raffaela findet, sollte man die Reife und Intelligenz haben, sich bei der Bewertung der Argumentation sich auf (wer hätte es gedacht) die Argumente zu beschränken.
Respekt, wie er das ausgehalten hat mitten im Satz 30x unterbrochen zu werden. Ich wäre nach ein paar Mal ausgerastet, wie respektlos sie ist.
Hat er ja auch oft genug gemacht
Wo funktioniert eine gute ordentliche Diskussion
Wenn jemand eine unschlüssige Aussage bringt und versucht darauf sein Argument aufzubauen würde ich die Person auch unterbrechen. Wenn jemand z.B sagt "Aber der Himmel ist ja grün und deshalb ...." würde auch kein normaler Mensch weiter zuhören und stattdessen dazwischen gehen und sagen "Der Himmel ist doch gar nicht grün".
Dieses Gegesse ist so albern, ihr schmeißt 85% eh weg weil ihr nicht die Ruhe reinkriegt kurz zu essen und die Stimmung auch gar nicht dazu passt
43:19 wäre das perfekte Thumnail gewesen ;D. Das Internet ist gerade ausgegangen und genau an dieser Stelle stehengeblieben... Ich kann nicht mehr vor Lachen :DDD
sehr sachliches und gutes Video an sich
Die alte stellt sich halt über den löwen und will für ihn bestimmen was er essen soll...diese doppelmoral ist echt komplett heftig
An Rewis Stelle, hätte ich mich niemals dazu entschieden mit Rafaela ein Viedeo gemeinsam zu drehen, auch wenn Rewi verschiedene Statements erreichen möchte.
An Rafaelas Stelle, hätte ich niemals entschieden mit einem nicht Veganer ein Video zu machen, auch wenn es Aufmerksamkeit erzeugen würde
Rewi ist ja so lost krass er wurde einfach argumentativ komplett auseinandergenommen
was ein gutes & konstruktives Gespräch
Deinen neusten Videos sind so unterhaltsam 😂 Erst Hugo dann das
sie: "unterbrich mich bitte nicht"
auch sie ein paar min später: unterbricht rewi
@@creatordaylight9651genauso andersrum
@@wildboyyne
@@wildboyy Beide unterbrechen sich die ganze. Da nehmen die sich nichts.
Beinah unerträglich wie Rewi jeden Satz von ihr unterbricht und keinen logischen Hypothesen folgen kann. Bitte einmal Nachhilfe in Logik, Ethik und Debattenkultur nehmen.
Rewi: Spricht ruhig und das Gesagte ist absolut grenzwertig dumm
Veganerin: Redet lauter, energischer, auffälliger, jedoch ist das Gesagte richtig.
Genau.
Meinen Respekt an Rewi….wie sachlich und ruhig er das Gespräch führen wow sehr stark bin überrascht .
Warum geht rewi überhaupt nicht auf die Argumente ein und versucht nicht den Hypothesen zu folgen? Find es von rewi auch unhöflich immer wieder zu einem anderen Thema zu springen obwohl eines noch nicht zu Ende diskutiert ist.
Weil er die Wahrheit nicht wahrhaben will