Update zur Abmahnung: Es ist leider schlimmer geworden
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- Vielen Dank für die rege Anteilnahme und die lieben Wörter. Diese geben mir Kraft in diesen dunklen Stunden. Vielen Dank! Begebt euch nicht in Grabenkämpfe. Seid nett zueinander.
Es gibt ein Update zur Abmahnung. Leider nicht unbedingt positiv. Ich möchte euch hiermit ein paar Einblicke geben, was genau mir vorgeworfen wird. Und welche Methoden angewandt werden, gegen die sich ein kleiner überhaupt nicht wehren kann. Aber bildet euch eure eigene Meinung.
Weiterführendes Video
Johnnys Word - gechützte Teile
• LEGO® - Welche Steine ...
1 Cent für Fairplay. Spendet doch einen Cent, damit man sich endlich die Bildmarke schützen lassen kann. Zusammen schaffen wir das!
Wollt Ihr euch mit der Community austauschen? Kommt auf dem Doschcord:
/ discord
Wollt Ihr euch über den Verein "der helfende Stein" informieren?
www.derhelfendestein.at
Die Klemme (noch wenige Tage)
Wallensteinstrasse 2
1200 Wien
www.dieklemme.at
shop@dieklemme.at
Vielleicht sollte man das medial bei einer Fernsehanstalt einreichen? Das Thema hat meiner Ansicht nach noch zu wenig Reichweite erfahren.
Eine gute Idee. Antwort für den Algorithmus.
Juckt Lego garantiert nicht, kamma aber machen. Redaktionell nur mit Heerscharen enttäuschter Kinder breitenwirksam realisierbar.
Auf jeden Fall, je mehr das Mal machen, desto besser. Ich hab bspw dem NDR (DEU) die Geschichte am letzten Wochenende kurz umrissen zugeschickt und auch den Fall von Johnny beigefügt. Vielleicht finden sich ja noch ein paar, die sich anschließen? 👍🏼
Auf jeden Fall. Früher hat man auf solche Dinge noch Rücksicht genommen.
Als würde das irgendwo, irgendeiner interessieren 😅
Lego macht was die wollen und so macht man das eben. Drecksäcke, keine Frage aber so läuft es eben. Der Staat, welche viele hier selbst gewählt haben spielt da ja mit und unterstützt solches Verhalten.
Lieber Markus, kürzlich bin ich durch den Held der Steine auf Deinen Kanal gestoßen, leider erst in dieser schwierigen Zeit. Man merkt Dir in dem Video die Emotionalität ganz deutlich an, was Dich sehr sympathisch macht, mich aber auch unglaublich schmerzt. Denn solche Leute wie Du leben für die Sache, was den Kunden eins zu eins zu Gute käme. Mit Deinem Laden stirbt ein Stück menschliche Händler-/Kundenbeziehung. Ich wünsche Dir viel Kraft und alles Gute - und den "Großen" das, was sie verdienen... lieber Gruß - ein Namensvetter.
Lego ist so ein unfassbar schäbiger Konzern. Wünsche dir viel Kraft Markus. Ich hoffe, dass du bestmöglich aus der Sache raus kommst und dir in Zukunft einen Brettspiel Laden eröffnest wo es friedlicher zu geht. Da werden wir dich auf jeden Fall wieder besuchen. Wir stehen hinter dir.
Mit Lego bin ich durch, mit der Klemme nicht.
Schäbig? Weil sie ihr Recht durchsetzen?
@@maddoxthegreatcanecorso7150 Schäbig ist WIE sie es durchsetzen
Schäbig ist, das Produkt einer anderen Firma 1:1 zu kopieren und sich dann als Opfer hinzustellen, wenn sich der Urheber zur Wehr setzt.
HR, wohl eher HS
@@HR-yd5ib Das ist voll OK, aber dann bitte nicht beim Händler anfangen, sondern beim Hersteller. Der ist dafür verantwortlich.
Die Stellungsnahme von Lego ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten.
"Am wichtigsten sind uns die Konsumentinnen...." Weil wegen qualität und so
Lego wird einfach nicht mehr gekauft.
Ich schau mich nur noch bei alternativen Herstellern um.
Ich Kauf gerne noch lego. Heute erst für 2000€ bestellt für Weihnachten.
Wenn Lego die Verbraucher wirklich vor mieser Qualität schützen wollte, sollte es sich mal an die eigene Nase packen…
@@christianrendas7266wenn man unbelastet von Moral ist....
@@thorstenemberger4772 warum? Lego macht Super Spielzeug.. sind doch selbst alle dran schuld wenn sie rechte verletzen.
@@christianrendas7266Ich kaufe mir kein Lego mehr weil mir die Qualität zu minder ist 😂
Baue lieber Mould King und Panlos
Man merkt wirklich wie er mit den Teänen ringt. Es tut mir im Herzen weh wenn jemand der sich ne Existenz aufgebaut hat so nieder gemacht wird von nem großen Konzern😢
Vorab, tut mir wirklich leid, was Dir passiert ist.
Allerdings ist dein Beispiel mit den Brickheadz sehr schlecht gewählt, denn hier hat Lego definitiv ein paar Punkte.
1. Brickheadz Logo-Schriftzug ist 1zu1 derselbe, den Lego benutzt. Sieht man sofort. Wort & Bildmarke ist bereits seit mindestens 2017 in USA registriert und geschützt. Warum nicht in Europa? Muss Lego nicht, machen auch viele große Marken genauso. Man muss das Logo nicht in allen Ländern der Welt schützen lassen, kostet nur Geld. Zwar kann man dann in dem Land wo es nicht geschützt ist, zwar keine Verletzung der Wort- Bildmarke geltend machen, kann aber dann den "Umweg" über das Urheberrecht nutzen. Durch die Eintragung in den USA kann Lego nachweisen das sie das Logo bereits seit 2017 nutzen, ist also durch das Urheberrecht geschützt und schwer angreifbar.
2. Designschutz des Steins (Slope): Der Designschutz ist zwar erstinstanzlich aufgehoben worden, da Lego den Rechtsweg weiter beschreitet, ist das Urteil der ersten Instanz (die Löschung) noch nicht rechtskräftig. Heisst: Der Designschutz für diesen Stein gilt zur Zeit noch!
3. Beschaffenheit der Figur: Hier hat Lego bereits aufgeführt, das die typischen Merkmale (Quadratischer Kopf, im Verhältnis des Körpers überproportional groß, weit auseinanderstehende Augen etc.pp) ihrer Brickheadz kopiert wurden
Ein Blick auf die Loz-Verpackung reicht eigentlich schon um zu sehen, daß Loz hier ein Ähnlichkeit mit dem Lego-Design erzeugen wollte. Da kann es nicht überraschen, daß das mit Lego zu Schwierigkeiten führen kann.
Und das man der Vernichtung zustimmen muss, um die "saubere Ware" zu erhalzten ist auch üblich. Der Zoll hält die gesamte Ladung als ganzes fest und gibt die Ladung erst wieder frei, wenn der komplette Vorgang geklärt ist. Heisst, daß das entweder gerichtlich geklärt wird und ein entsprechendes Urteil ergeht oder eben außergerichtlich. Aussergerichtlich bedeutet, daß Du der Vernichtung der betreffenden Sets zustimmst, dann kann der Rest der Lieferung freigegeben werden. Alternative ist, daß Lego einlenkt (was sie nicht tun werden) oder das ein Gericht entscheidet. Ohne Deine Zustimmung kann die Ware nicht vernichtet werden, dann läuft es definitiv auf einen Prozeß hinaus, der für Dich wohl teuer werden würde.
Wünsche Dir alles Gute! Hoffentlich lässt sich das mit einem möglichst geringen Schaden für Dich lösen!
Sorry, beim Groot Brickhead hört mein Verständnis auf. Sollen die Chinesen mal eigene Sachen designen, dann klagt auch keiner.
Das war schon sehr naiv davon auszugehen, dass das keine Probleme macht.
Also bei den Lizenz Geschichten bin ich auf legos Seite.
Aber die meisten haben da eine Doppel Moral. Moct jemand ein Star Wars Set und ein Chinese Stellt es dann einfach her und verkauft das Set, heißt es nur "Armer Mocer , hilft ihn und kauft seine anleitung" . Aber das hier Lego doppelt beklaut wird stört keinen . Darf der Mocer mit dem Plan überhaupt mit Star Wars Geld verdienen? Darf der China Hersteller damit Geld verdienen?
Ja ist klar mit orginal Lego sind die Sets nicht zubezahlen , aber das spielt keine Rolle bzw ist es keine Rechtfertigung für Diebstahl.
Ich bin kein Fan vom Lego Konzern aber deswegen haben sie nicht grundsätzlich Schuld, so wie es viele hier meinen .
Ich bin bisher nur ein beiläufiger Legokonsument gewesen, hab aber im Jahr doch 4stellig dort gelassen. Aufgrund deiner Story haben wir uns entschlossen, Lego nicht mehr für uns und unsere Kinder zu kaufen. Das ist wirklich schäbig. Ich habe denen das auch so geschrieben. Auch wenn es dir praktisch nichts bringt, ich habe mich solidarisch erklärt. Pass gut auf dich auf, auch diese Phase geht vorbei. 🤗
Als recht frischgebackener Großvater habe ich die gleiche Entscheidung getroffen. Und man kennt sich im der Bubble der Eltern/Großeltern und braucht ja immer wieder ein Gesprächsthema...
@@AmWalnussbaum ich finde auch sehr herzlich von dir… ich kann wenig tun, aber es tut mir weh, wenn jemand mit Herzblut etwas schafft und es aus absurder Unverhältnismäßigkeit böswillig zerstört wird. Das ist fern jedes zwischenmenschlichen Respektes vor Leistung und Kreativität. Und wir in Europa stehen genau dafür… nicht Kapitalismus im Endstadium, nicht stupide Kollektivtreue… Europa ist genau das nicht. Wie man liest geht mir dieses Thema weit über die Klemme hinaus, es ist der Verfall der menschlichen Geisteshaltung. Sorry für die Ausschweifung, werde heute wieder ein paar Seiten Selbstbetrachtungen lesen :) Schönes Wochenende uns allen ☃️❄️💨
Der Konzern wird schon zittern.. nicht. Viel Spaß mit deinen Kopien.
@baylissfxbees2056
Sehr gut geschrieben, wer nicht fair spielt obwohl er mit Fair Play wirbt (LEGO) der verliert Kunden !!!
Kaufe schon länger kein Lego mehr. Nur mehr Cobi.
Warum redet eigentlich niemand mal davon dass die wundervollen Asiahersteller ihre Verkäufer in Europa komplett hängen lassen? Die könnten ja gegen Lego vorgehen mit ihren Händlern aber das tun sie nicht. Die sind keinen Cent besser.
die verstehen das Problem garnicht weil das Problem gibt es im Rest der Welt nicht...
Naja seien wir ehrlich, der glaube das Chinesische Hersteller ein Partner sind bei solchen Geschichten ist bestenfalls romantischer Nonsens um nicht zu sagen naiv. Betrachtet man unsere heutige Welt mit ihrem Turbokapitalismus und der maßlosen Globalisierung sollte jedem Realist klar werden das es auf dem Markt keine Fairness gibt, als aller erstes nicht von Megakonzernen und deren Multimillionären in den Chefetagen. Als allererstes kommen Gewinn, Aktionäre und Manager, der Kunde ist nur die Kuh die gemolken wird (ich spreche jetzt von wirklichen Konzernen nicht vom Tante Emma Laden oder ähnlichem). China ist Europa völlig egal als Absatzmarkt für Klemmbausteine, klar die Hersteller nehmen gern Europa mit solang es geht, aber überlebenswichtig ist Europa nicht Mal ansatzweise für diese Unternehmen, die machen in Asien usw mehr als genug Gewinn und Renditen, Europa ist nur nice to have denke ich.
Das Problem mit dem Designschutz der Steine ist, dass der einfach so eingetragen wird wenn Lego das möchte, ob er rechtens ist oder nicht. Geprüft wird das erst vor Gericht wenn Lego andere anklagt oder verklagt wird. Viele der "designgeschützten" Steine sind nicht rechtens als Design geschützt da es sich meißt um eine reine technische Lösung handelt, die Lego als "Design" verkauft. Und genau hier kommt Lego's Masche ins Spiel. Sie gehen hauptsächlich gegen kleine Händler vor, die sich finanziell eine Verteidigung vor Gericht nicht leisten können. So dass erst keiner in Versuchung kommt den angeblichen Designschutz vor Gericht in Frage zu stellen.
Und was passiert, wenn sich der angeblich "Kleine" wie im Falle von Jonny's World doch gerichtlich wehrt, sieht man am Ergebnis: Der Richter liest ein Urteil vor, was 1:1 von den Anwälten von Lego kopiert wurde. Beweisen kann man hier zwar nichts, aber jeder intelligente Mensch kann sich seins dabei denken.
Ausnutzen einer Monopolstellung ist das für mich. Lego ist hier absolut assozial und das hat mit Fair Play nichts zu tun!
Vollste Zustimmung! Besser kann man es nicht zusammenfassen.
Lego ist auch gegen große Player vorgegangen.
Hat Mattel lange vom europäischen Markt ferngehalten.
Lego hat sogar Steine als Design schützen lassen, die andere "erfunden" haben und schon lange benutzen. Ich meine der 1x5 Stein sei ein sehr prominentes Beispiel.
Würde mal sagen das gewisse Richter usw nicht gerade gegen Lego arbeiten
@@ralffischer3965 Gegen Amazon geht Lego nicht vor, obwohl dort ganz andere Umsätze gemacht werden als bei einen kleinen Händler.
@@GoMrTom wie gesagt. Mattel haben sie Jahrzehnte vom Markt gehalten.
Und Amazon ist vielleicht auch komplizierter, weil es eben ein Marktplace ist. Amazon verkauft zwar auch viel, aber ich meine, dass die keine Legoalternativen aus China verkaufen.
Ich habe mehrere Jahre bei Lego gearbeitet und das einzig gute waren die 50% Rabatt als Mitarbeiter, wobei selbst dort die Preise noch teuer erschienen. Ansonsten hat man nach und nach gemerkt, wie die Fassade des "freundlichen" Unternehmens bröckelte. Es ging auch nicht ansatzweise um die Kinder als Kundschaft, so wie ich zu Beginn erhofft hatte. Der Lohn war für die Arbeit auch ein absoluter Witz und zu wenig Leute im Team stand ebenfalls an der Tagesordnung. Geschweige denn die Technik in dem Laden.... Good old memories, als Kartenzahlung vier Monate nicht geklappt hat. Wurde selten so oft am Stück beleidigt.
Kurios, nicht funktionierende Kartenzahlung sollte doch als Supergau sein. Ich vermute mal da sind nicht wenige Kunden einfach unverricheter Dinge abgezogen und waren vermutlich auch etwas angefressen. Beleidigungen gehen aber gar nicht.
Ich kann Markus nur zustimmen, die Zurückhaltung von "nicht beanstandungsfähigen" Sets, um diese als Druckmittel zu verwenden, ist nicht nur Erpressung, die Einbehaltung fremden Eigentums würde ich sogar als Diebstahl klassifizieren. Dagegen sollte man sofort rechtliche Schritte einleiten, auch wenn Markus sich das nicht antun möchte. Es kann nicht sein, dass ein Großkonzern mit Diebstahl durchkommt, nur weil er ein Großkonzern ist!
Nestle kommt ja auch mit sowas durch.
Vor allem ist eine Frist von 12h-24h sicherlich auch nicht rechtens. Ansonsten fehlen mir echt die Worte was dieses schaebige Vorgehen angeht. Vor allem auch von der Anwaltskanzlei - richtig richtig armselig...
Das ist ganz normales Vorgehen beim Zoll. Es ist eher erstaunlich, dass die Ware nicht direkt vernichtet wurde.
I’m Prinzip gebe ich Dir ja Recht, aber es ist eine Unterschlagung und kein Diebstahl. Es kommt hier auch darauf an wie Lego bzw. deren Rechtsvertreter an die Stücke gelangt sind und ob sie überhaupt die eigentlich Gewalt über diese haben oder ob diese bei den durchführenden Organen (in der Regel ein Gerichtsvollzieher) in Gewahrsam sind.
Wie gesagt, ich gebe dir im Prinzip Recht aber man muss die Feinheiten beachten. Ebenso wie hier erwähnt wurde das es Unterschiede beim Designschutz und Patentschutz, welche unterschiedlich in der Handhabung aber auch in der Genauigkeit begründet sind.
@@InnoftheLastBrick die Ware ist beim Zoll. Lego selbst wird darüber keine Gewalt haben, zumindest keine direkte. Wahrscheinlich haben sie mit dem Zoll vereinbart, dass dieser die Ware noch nicht zerstört bzw. wartet ob dich die Klemme einigen will oder nicht. Ber früher oder später wird der Zoll sie vernichten.
Also sry, aber wer recherchiert weiß, dass Logos urheberrechtlich schützenswert sein können, . Bzw sollte man davon ausgehen um auf der sicheren Seite zu sein.
Dieser Aufruf zur Massenüberweisung Beträgen auf ein Geschäftskonto und damit das potenzielle Lahmlegen der Buchhaltung wegen nicht zuordenbarer Eingänge hätte ich mir bei allem Verständnis für deine Situation zweimal überlegt. Ich weiß nicht inwiefern das mit den Anwälten abgeklärt war, aber sowas kann nach hinten losgehen.
Ich kann schon nachvollziehen, das man als kleiner Händler vielleicht nicht die Finanzkraft hat gegen so etwas vorzugehen, aber wenn selbst die eigenen Anwälte raten das durchzuprozessieren, dann hätte ich das gemacht. Denn bei allen Behauptungen: Solange keine Verurteilung stattgefunden hat, hättest du dein Geschäft auch erstmal weiterführen können. Ich kenne jetzt nicht 100% die ganze Geschichte zum Thema "Ware zurückgehalten" etc. - aber auch dazu hat weder Lego noch der Zoll das Recht, sofern es nicht nachgewiesen ist, das hier Rechte verletzt wurden.
Unfassbare Geschichte. Tut mir sehr leid, dass dir das passiert. Falls du Kickstarter, oder eine andere Platform, nutzen möchtest, um zumindest einen Teil des Schadens abzufedern wäre ich mit einem kleinen Betrag sofort dabei. Aus Prinzip! Weil mit Klemmbausteinen habe ich eigentlich gar nichts am Hut. Du bist nicht allein.
Selbst Schuld wenn man als Einzelunternehmer solche Summen um sich wirft, ohne ein schützendes Konstrukt wie eine GmbH dahinter stehen zu haben.
Im Video sind auch etwas großspurig dargebrachte Falschannahmen, z.B. dass das Urheberrecht nur für „Kunst“ gedacht sei (wahr ist: jedes kreative Werk, das die Schöpfungshöhe erreicht). Er behauptet da im Ernst, er habe als Importeur nicht gewusst, dass man nicht einfach ein Produktlogo einer Firma copy-paste auf ein direkt damit konkurrierendes Produkt kleben dürfe... sorry, aber das ist zu unbedarft für das Geschäft, das er da betreiben wollte.
Lego ist einfach eine Gratlerfirma. Es sollte niemand mehr Legosteine kaufen ! Ich drücke Dir für die Zukunft beide Daumen. Gruß aus Bayern
Weil lego versucht seine Marke zu schützen? Also mal ganz ehrlich, bei diesen brickheadz muss ihm sehr wohl klar gewesen sein dass die niemals durch den Zoll gehen... Und die Ausrede, dass die nicht als Marke angemeldet sind ist so schwach.. Denn jeder weiß dass es sowas wie ein Urheberrecht gibt, was auch Logos schützt.. der hat es einfach riskiert um das schnelle Geld zu machen, denn gerade sind die Alternativen Produkte ja am aufblühen und da ist gut Geld mit zu machen.
Wird immer Uninformierte und Fanboys geben.
mit dem 1 Cent Aufruf begibst du dich aus meiner Sicht auf rechtlich sehr dünnes Eis .....man könnte zu dem Schluss kommen du rufst hier öffentlich auf deinem Prozessgegner zu schaden. Das eine 1 Cent-Überweisung einen wirtschaftlichen Schaden hervorruft dürfte wirklich jedem klar sein.
mit dem Argument könnte man aber auch kommen wenn jemand aufruft einem Politiker emails oder Briefe zu einem Thema zu schicken weil auch diese entsorgt werden müssen und somit zu einem Wirtschaftlichen Schaden führen? die Reihenfolge könnte man fortsetzten
Ich habe eine Vermutung. Ich bin weder Anwalt, noch kenne ich mich mit Markenschutz oder Patenten aus. Ich glaube, dass Lego nicht nur ein falsches Spiel mit dir spielt, sondern auch den falschen Grund angibt, warum die Sets von LoZ zurückgehalten werden. Ich glaube, es liegt nicht am Namen, sondern daran, was es darstellen soll.
Wie nennst du den Baum? Groot! Was stellt die andere Figur dar? Ariel. Beides gehört zu Disney, und wer arbeitet oft mit dieser Firma zusammen? Genau! Lego, und zwar mit vielen Sets.
Da Disney garantiert auf diese Figuren ein (Patent/eingetragene Marke)hat, könnte es auch daran liegen. Lego als Partner versucht natürlich diese Marken zu schützen. Oder noch viel einfacher. Lego zahlt viel Geld an Disney, um deren Figuren und Namen verkaufen zu dürfen. Daher ist es natürlich unschön, wenn andere Marken (sehr wahrscheinlich ohne eine gekaufte Lizenz) das ganze günstiger verkaufen.
Alles nur Vermutungen würde für mich aber mehr Sinn ergeben.
Mit der Vermutung wirst du richtig liegen. Der Mann hat auch Star Wars Sets von Mould King bei sich in der Auslage. Eine Lizenz, für die Lego Millionen bezahlt. Daher denke ich nicht, dass Lego einfach irgendeinen kleinen Händler mit der Klage umhaut, sondern eben einen, der schon mehrfach durch solche Aktionen provoziert hat. Glaube nicht, dass sie auch irgendwelche kleinen Shops attackieren, nur weil sie ein Cobi Militär Set mit einer geschützten Plate mit Loch verkaufen. Klar, es ist nicht schön, was Lego hier macht und der Mann kann einem leidtun, aber zu einem großen Teil ist es dennoch selbst verschuldet und nicht so arg verwunderlich.
@@JacensWeltSo sieht es aus. Er hat eben selbst schuld, wenn er illegal handelt.
Drecks Lego!!!! Kein Set mehr von denen. Es tut mir unheimlich Leid für Dich Markus :( Ich wünsch Dir alle Kraft der Welt das Du das ganze doch recht glimpflich überstehst und anderwertig weiter machst.
Weshalb hast du de denn auch immer noch gekauft ?
Deren Verhalten ist doch bereits seit Jahren bekannt....nun heult man wieder und kauft dann doch wieder wenn es passt.
Nie wieder Lego... klare Konsequenz, und wird auch im Bekanntenkreis so kommuniziert...
Ich werde diese Marke nicht mehr kaufen. Habe das erste Produkt alternativer Hersteller gekauft und bin zufrieden damit. Lizenz-Geber wie Star Wars werden hoffentlich auch irgendwann abspringen.
Ich habe nicht mal mehr Probleme damit, mir "kopien" aus China zu bestellen.
Bei Lego habe ich null schlechtes Gewissen mehr.
@@ralffischer3965 ja gute Idee, damit unterstützt du nicht nur ganz klare Plagiate (nicht nur von einzelnen Steinen oder Männchen, wie hier der Fall, sondern von ganzen Sets, das ist ein ganz anderes Kaliber ), sondern gleichzeitig auch chinesische Firmen, die viel, viel mehr Dreck am Stecken haben, als dies Lego hat. Wir reden hier von Firmen, die einem Staat gehören (nicht nur unterstützen, das tut praktisch jede westliche Firma, die dort Geschäfte macht und oder produzieren lässt, sondern dem chinesischen Staat entweder direkt oder indirekt gehört und damit diesen Staat überhaupt ermöglicht), der Staat, der einen Genozid an den Uiguren ausführt, KZ ähnliche Lager betreibt und allgemein das wohl menschenverachtendste Regime weltweit ist. Damit bist du ganz sicher auf der moralischen Seite, ja ganz sicher. Alter Schwede wie du in deinem Hass auf Lego hier völligen Blödsinn laberst. Und nein ich sage nichts gegen Alternativen, kaufe dort so viel du willst, sondern du sagst explizit, dass du Sets von Lego, als Plagiate bei China kaufen willst. Aber dann wieder rumweinen wenn man verklagt wird und eine Anzeige kriegt.
Ich kenne deinen Kanal erst seit ein paar Minuten, bin aber sehr berührt von deiner Geschichte, die ein Schaubild unserer modernen Gesellschaft ist - die Reichen und Mächtigen werden immer reicher und mächtiger und die, die die Reichen und Mächtigen groß gemacht haben, verlieren - auf ganzer Linie. Ich würde mir wünschen, dass du weiter kämpfst.
Ich werde auf jeden Fall deinem Wunsch am Ende des Videos folgen, die Machenschaften von Lego zu verbreiten und ein Bewusstsein für die Ausnutzung ihres Monopols zu wecken.
LEGO kommt mir nicht mehr in den Einkaufskorb. Schon länger nicht mehr. Die freien Händler sollten sich zusammenschließen und gemeinsam gegen die Dänen vorgehen. Dir viel Kraft das durchzustehen.
Den Großkonzern LEGO als "die Dänen" zu bezeichnen ist beleidigend für jeden Dänen. Der VW Mutterkonzern und seine Abschaltvorrichtungsaffäre hat ja auch nichts mit "den Deutschen" zutun.
Beides sind Großkonzerne die kaum noch eine relevante Bindung zu ihrem Ursprungsland haben, geschweige denn irgendetwas mit den Werten, die dieses Land auszeichnen.
18:18 min. Sorry, bei diesem Set sehe ich mehrere Verstöße. Brick Headz, Disney Thema und das Design. Hier rede ich nicht einmal von einem Stein Design. Tut mir leid für den Händler. Aber solchen Sets begibt man sich zurecht in Gefahr, abgemahnt zu werden.
Genauso ist es. Noch deutlicher wird es beim „Bonsai“, den er selbst auch Groot nennt. Dafür braucht man nunmal eine Lizenz. Verstehe nicht, wie man sich so schwer tun kann, fremdes geistiges Eigentum zu erkennen und zu respektieren..
Mein allergrößter Respekt an dich!! Du bist mit Sicherheit KEIN Verlierer! Bleib stark!!
Lego hat sich zu einem unfassbar hässlichen Konzern entwickelt. 🤮🤮🤮 Wenns irgendwie geht, kaufe ich Alternativhersteller.
Warum spendet nicht jeder dir 1 Euro statt 1 Cent an LEGO und du hast die Kosten vor Gericht zusammen.
Da wäre ich dabei.... ich würde sogar mehr geben!
Eine Art Crowdfunding wie bei Johnny damals wäre super. Selbst wenn Markus mit dem Geld nicht gegen Lego vorgehen würde (verständlich bei dem Zeit- und Nervenaufwand), hilft es ihn sicherlich seinen eigenen finanziellen Schaden einzudämmen.
Und Leute, eine kostenlose Unterstützung in Form von Like, Abo, Teilen und Legoboykott kann jeder leisten. Lasst das Thema nicht in ein paar Wochen oder Monaten wieder in Vergessenheit geraten.
@@marie-juhanna1281 Lego noch mehr boykottieren kann ich garnicht 😉😁.... ich kaufe schon seit vielen Jahren keine Lego-Produkte mehr!
Habe von klein auf viel damit gebastelt und war jahrzehntlang ein begeisterter Fan von LEGO-Technik. Mittlerweile sind mir diese "Fairplay"-Geschichten sehr sauer aufgestoßen und habe deshalb mein Konsumverhalten dementsprechend angepasst..
Wieso wird eigentlich nur Lego gehated und nicht die alternativen Hersteller, die dem Laden die nicht verkaufsfähige Ware verkaufen und den Käufer nun im Regen stehen lassen???
Hä die Ware ist doch generell verkaufsfähig aber bei der Behauptung von LEGO es würden Rechte verletzt. wird die komplette Lieferung vom Zoll so lange festgehalten,
bis Alles vor Gericht geklärt ist also selbst wenn es nur um 1 Teil in einem Set geht aber es ist ein ganzer Container voll Ware ! Das ist doch das perfide Spiel von LEGO.
Das Gerichtsverfahren wegen dem einen Teil dauert lange ist ist teuer. Das kann kein kleiner Händler zahlen und so werden die Alle nach und nach zu Grunde gerichtet.
Lieber Markus, wir kennen uns zwar nicht persönlich, aber deine Geschichte hat mich wahnsinnig mitgenommen. Ich bin traurig und wütend zugleich, dass ich dir unmittelbar nicht helfen kann, deinen Laden und damit ein Stück deines Lebenswerks zu retten. Aber was werde ich dennoch tun:
1) Dieser Kommentar sollte deinem Video ein wenig helfen, über die YT-Logik Reichweite zu bekommen. Je mehr Leute davon erfahren, umso besser!
2) In meiner großen Familie, Verwandtschaft und Bekanntschaft ist Lego seit Jahrzehnten ein fixer Bestandteil. Ich werde ab sofort alles daran setzen, dass dem nicht mehr so ist (und fange gleich bei mir an)
3) Ab sofort werde ich auf allen Plattformen, wo es mir möglich, die Lego-Produkte so schlecht wie möglich bewerten. Ich überlege mir noch, wie genau, aber ich denke, es werden einfache, verständliche Botschaften sein.
4) Sobald du in Wien deinen nächsten Laden eröffnest werde ich als (auch) Brettspielfan meine Spiele nur mehr in deinem Laden kaufen. Es ist zwar ein wenig Anreise nach Wien, aber man kan das sicher mit anderen Aktivitäten verbinden. Auf für meine Famile, wo auch viele Brettspiele zu verschiedenen Anläassen verschenkt werden, wird nur mehr bei dir gekauft werden.
5) Ich werde auch persönlich an Lego herantreten und sie massiv für deren Vorgehen kritisieren und mich als Kunde verabschieden. Mir ist klar, dass ich als Einzelperson hier keinerlei Hebel habe, aber wenn das viele oder sehr viele mir gleich tun wird sich auch Lego Gedanken machen müssen, wenn da noch irgendwer halbwegs normal denken kann. Wenn wir dadurch auch nur einen einzigen Laden in der Zukunft vor deinem Schicksal bewahren können, wäre das schon ein Erfolg.
Abschließend wünsche ich Dir viel Kraft, das jetzt durchzustehen mit der Gewissheit, dass es danach wieder weiter gehen wird. Als Selbständiger trägt hat man dieses Boxer-Gen, nach einem Niederschlag wieder aufstehen zu wollen, grundsätzlich in sich. Wo eine Türe zugeht, geht eine anderere Tür auf. Alles Gute und wir sehen uns dann in deinem neuen Laden in Wien oder sonstwo in Österreich!
Bleib stark und ich wünsche Dir das aller Beste für die Zukunft.
Lego wird bereits seit dem Kampf gegen Panke von mir gemieden
Warum sieht man in Deinen letzten beiden Videos keine Anzahl der "Mag ich" Klicks mehr? Hast Du das so eingestellt oder greift hier RUclips irgendwie ein? Oder gab es wirklich keine Likes?
Ich würde trotzdem ein Crowdfunding machen, Menschen wie du müssen unterstützt werden. Lieber gebe ich das Geld dir als LEGO!
Ähm…also ich kenne viele Händler, welche ganz „legale“ Klemmbausteinesets aller Marken anbieten und verkaufen und darüber hinaus auch noch mit Lego einen Liefervertrag haben und noch nie eine Abmahnung bekommen haben, sonst wäre hier der Aufschrei größer als hier! Ich bin der Meinung, als Erwachsener Mensch, der Selbstständiger Kaufmann ist, sollte man sich mit der Ware, welche man verkaufen möchte, schon ein wenig auseinandersetzen und wissen, was man verkaufen darf und was nicht…ein Schuhhändler sollte auch keine Plagiate von Nike, Adidas ect im Programm haben und verkaufen wollen…bei mir kommt ein wenig der Verdacht auf…Solange es niemand bemerkt, verdiene ich gut, aber jetzt musst du eben mit den Konsequenzen leben müssen! Good luck
Das angesprochene Fairplay gilt, im Auge der Firma Lego, natürlich, nur wenn es gegen sie geht. Wenn sie etwas gegen andere unternehmen, dann gilt dies natürlich nicht! Weiß man ja inzwischen zur Genüge! Es bestärkt mich noch mehr keine Sets dieser Marke weiterhin nicht zu kaufen. Ich wünsche Dir ganz viel Kraft zu die nahe Zukunft!
Ich wünsche dir viel Kraft dieses Tal zu durchschreiten!
Und ich wünsche mir dass ein Rentner aus der Klemmbaustein-Welt ein Crowdfunding startet und mit Hilfe dieses Geldes Anwälte anheuert, die Lego in seine Schranken verweist. Das wird Jahre dauern, ist aber eine Investition in die Zukunft der kleinen Händler. Ein aktiver Händler hat für diesen Kampf einfach keine Zeit/Nerven/Möglichkeiten.
Da die Kommentare beim letzten Video, verständlicherweise, gesperrt wurden, wollte ich hier noch mal was dazu schreiben: die Worte in den letzten paar Minuten haben mir sehr gefallen, so „positiv“ zu denken ist genau richtig, bitte weiter so denken 💪🏻 ich hab Sie zwar nie geschaut und bin nicht so der Klemmbaustein Enthusiast, aber es wird Menschen gegeben haben, denen Sie geholfen haben
Nur das Beste für dich - Wünsche viel Kraft und hoffe, dass das hier alles noch viel viraler geht! Absolute Sauerei....
ich beobachte die diskussion jetzt seit jahren und was ich nicht verstehe: wenn lego angeblich im unrecht ist, wieso tun sich dann die vielen kleinen händler und youtuber nicht zusammen und bekämpfen die schutzrechte? die schutzrechte aber nicht anzugreifen und trotzdem weiter zu importieren, wird halt nicht klappen. entweder man nimmt ihnen die schutzrechte, wenn man glaubt das sei so einfach, oder man muss halt andere sachen verkaufen…
Ärgere mich gerade darüber für Weihnachten Lego gekauft haben. Geht heute zurück…
Liebe Klemme, ich wünsche mir von Herzen!! ein Crowdfunding, um dich in deinem Kampf gegen das Lego-Management zu unterstützen.
Die Community muss doch hier was tun!!!
Ich würde meinen Beitrag leisten!!
sehe ich auch so. Wenn ein Held schon das Video teilt, lässt sich damit einiges bewirken
Das wäre der perfekte Coup gegen Lego und die Kanzlei. Gemeinsam das Geld zusammentragen und gegen all das vorgehen, bei dem sie sich sicher fühlen. Ich würde da sofort unterstützen.
Ich wäre dabei
Es bräuchte allerdings auch jemand, der die dafür nötige Zeit mitbringt. Markus braucht ein Einkommen, wie wir alle, und so einen Kampf führt man leider nicht mal nebenbei. :(
natürlich führst Du den Kampf nicht nebenbei. Um Einkomme, außerhalb der Klemmbausteine, braucht er sowieso. Wenn finanziell aber Sicherheit da wäre für einen Prozess, würde ich es drauf anlegen. Ich denke da wäre einiges möglich wenn ein paar andere "großen" mit ihrem Communitys mitziehen. Wäre ja auch WinWin für alle. Letztendlich, wenn die "Finanzierung" gedeckelt ist, wird alles andere sowieso von Anwälten geregelt@@domiviereinszwei2894
Wie bereits letztens im Laden wünsche ich dir Markus auch über diesen Weg viel Kraft in dieser dunklen Zeit. Es werden wieder bessere Tage kommen, ganz sicher!
Wenn man sich die Produkte von lego anschaut, will lego viel aber Kunden vor schlechter Qualität schützen? Realy?
Machen sie doch, mit ihren albernen Mondpreisen! ;)
Kein LEGO mehr kaufen - wenn man die tollen Sets der Konkurrenz erlebt hat, fällt einem das auch nicht schwer.
Für ich steht jetzt auch aus moralischen Gründen fest, dass ich LEGO in Zukunft meiden und stattdessen auf die Alternativen zurückgreifen werde. Wegen der exorbitanten Preise fühle ich mich als Kunde von LEGO sowieso verarscht.
Ja, schön Asiaten unterstützen die dreist stehlen, statt europäische Unternehmen die zum allergrößten Teil in Europa zu europäischen Bedingungen fertigen lassen. Immer gut! Ich rede übrigens nicht von Cobi. Und am besten bei denen die Sets 1:1 nachbauen oder Moccer um ihre Designs bestehlen. Moralisch top 👌🏻😂
20:20 Lieber Markus, auch der "Liftarm" ist vollumfänglich geschützt.
Woher hast du diese falschen Informationen?
PS: Mein herzliches Beileid zu deinem Verlust. Ich musste vor 8 Jahren das selbe durchmachen.
Sehr traurig die finale Erpressung seitens der Anwälte. Dieser Fall gehört unter dem Titel "So lebt der LEGO Konzern den Weihnachtsfrieden ..." ins Fernsehen und in alle Medien!
Genau, es gehört in die großen Medien! ……und wer traut sich? RTL schon mal nicht, die haben ja die große „tolle“ Lego-Show……aber RTL hat ja auch nichts mit Medien zu tun…..
@@stoonistooniServusTV könnte ja eine Cobi Show abhalten...
Leider hat die "Europäische Union" inzwischen die Gangart gegen Unternehmen erheblich verschärft. Und zwar in voller Absicht und Verachtung von Unternehmen.
Denk mal an die verschiedenen Zertifizierungen, die ein Unternehmer heute so braucht.
Wenn dann noch Leute mit dir als Unternehmer spielen bloß weil sie Jura studiert haben und dich ausnehmen wollen....
Dann ist das exakt das erwünschte Ergebnis. Der Fehler liegt nicht beim Inhaber der Klemme.
So gibt es die marktwirtschaftliche Funktion des Importeurs nicht mehr. Der heisst jetzt Inverkehrbringer und '*haftet*
Muss also noch eine Versicherung bezahlen.
Und wenn das nicht reicht, dann kommt ein Abzocker vorbei und möchte den Feuerlöscher im Laden sehen.
Kurz und gut:
Nächstes Jahr ist Wahl zum Parlament der EU.
Ich war weder online noch real Dein Kunde. Aber ich drücke Dir von Herzen die Daumen. Eigentlich sind solche Vorgehensweisen ein Fall für das Kartellamt oder wie es auch immer in Österreich heißt. Ein Player nutzt - hier eben juristisch und nicht ökonomisch - eine marktbeherrschende Stellung aus.
Ich mag die Idee, systematisch bei Lego zu bestellen und es wieder zurückzuschicken ;)
Ich werde nun alle meine Informationen über Lego und deren Konkurrenz in meinem Umfeld verteilen und ich habe Lego schriftlich mitgeteilt, warum ich und meine Kinder keine Lego Produkte mehr kaufen werden.
Ihnen mag dies nicht mehr helfen, aber ich hoffe, es ist zumindest eine Genugtuung!
Na da wird sich Lego aber ärgern wenn ein random Typ kein Lego mehr kauft. Wie wichtig kann man sich eigentlich nehmen. Du interessierst niemanden bei Lego xD
@@rprice9214 Wenn Sie sinnentnehmend Lesen würden, hätten Sie meinem Text noch mehr entnommen. Sie können es ja nochmal versuchen.
Der Fall 'Die Klemme" findet übrigens inzwischen weltweit Beachtung, nicht nur im deutschen Raum. Wenn auch nur einige diesem Beispiel folgen, hat das selbstverständlich Auswirkungen auf Lego.
Oder haben Sie "habecksche" Ansichten und denken, einer Firma kann egal sein,ob sie kaufwillige Kunden behält? 😉
Auch wenn ich es nicht gut finde, was Lego hier abzieht, finde ich schon, dass du bei den Fakten bleiben solltest. Der Groot z.B. ist laut deiner Einblendung nicht abgemahnt, weil er wie ein Brick Head aussieht, sondern weil dort das Teil verbaut ist, was angeblich in erster Instanz schon entschieden ist, aber faktisch noch eingetragen ist. Und da er noch eingetragen ist, gilt halt leider der Schutz noch. Klar sind viele der Designs wohl nicht berechtigt, aber nur weil du meinst als Kleiner da nicht gegen vorgehen zu können, kannst du eben auch nicht einfach machen was du willst und dann sich beklagen, wenn Lego um sich haut. Und Rechtssicherheit hat jeder: alles was eingetragen ist, egal ob berechtigt oder nicht, ist eben geschützt und darf dann nicht verwendet werden. Im Grund hast du ja mit deinem Handeln Lego auch vor vollendete Tatsachen gestellt, in dem zu entschieden hast, dass du das Recht so nicht hin nimmst, weil du meinst dass es unberechtigt ist und du machst, was du für richtig hältst. Und zum Thema saubere Sets: Ich würde mal behaupten, dass 99% aller Sets aus China mindestens einen Stein enthalten, der geschützt ist. Also von sauber oder nicht sauber zu sprechen ist auch falsch. Hier geht es eher darum, wo Lego es nachweisen kann und wo nicht.
Und ich glaube dir, wie fertig dich das macht und das tut mir auch Leid und ich wünsche dir für die Zukunft echt einen Weg zu finden, wo es nicht so viele Dinge zu beachten gibt, damit auch du dein Ding machen kannst.
Das Urheberrecht greift nicht nur bei "Kunst" sondern allem, was man schöpferisch herstellt. Also auch eine einfache Bleistiftzeichnung - mag sie auch eher schlechte als künstlerisch hochwertig sein - oder das Abdrucken von einem einfachen Slogan ist vom Urheberrechtsschutz abgedeckt. Das Urheberrecht deckt also sehr, sehr viel ab. Es muss lediglich vom Menschen geschaffen sein und einen gewissen schöpferischen Wert haben. Nicht unbedingt künstlerisch wertvoll.
Ja, die 4er runde Platte im Vergleich zur 8er runden Platte, das ist schon eine gewisse Schöpfungshöhe, man nimmt die Noppen weg, die am Rand abgeschnitten wären, ein rein mechanisch definierter Vorgang.
@@richard--s es ging um das brickhead Logo, welches wohl nicht in Europa als Marke geschützt ist. Dennoch ist es durch das Urheberrecht geschützt.
Lego hat jetzt 1 Cent mehr auf dem Konto für den Aufbau von Fairplay.
Ich kaufe kein Legosteinchen mehr; ich wünsche Dir viel Kraft und ganz schnell wieder Freude.
Ansonsten fehlen mir die Worte...
Jetzt machst du dich leider unsympathisch mit dem Video....du suchst die Fehler bei anderen
Bitte macht ein Crowdfunding und lasst euch nicht unterkriegen ! Es ist eine Schande was die Firma hinter meinem Lieblingsspielzeug meiner Kindheit der 80er sich leistet. Irgendwo ist Schluss !
+1
wäre dabei und sicher sehr viele auch, aber er will ja leider nicht
Dann ist ihm auch nicht mehr zu helfen
@@FlameBotja, sowas ist einfach zu sagen wenn man bei RUclips kommentiert. Als kleiner Selbständiger, der mit seinem ganzen Vermögen/Existenz zerstört wird ist das vielleicht einfach anders.
Großen Respekt für dein Tun! Wir brauchen mehr Menschen wie dich! Liebe Grüße
Lösung von nem Journalisten…bringt es JETZT in die Medien. Es bewirkt was.
Na, wenn Du Journalist bist, dann mach da doch was, oder Du hast doch bestimmt zumindest Kontakte! 😳 Das ist ja als würde ein Arzt sagen: „Puh, da müsste jetzt jemand Erste Hilfe leisten!“ 😄
Es bewirkt nichts, das sollte man mittlerweile gelernt haben. LEGO hat eine Juristische Agenda, die es knallhart durchzieht, teilweise durchziehen muss, daran ändern auch Presse und Community nichts.
Sehr interessant, dass selbst der Betroffene sachlicher mit der Causa umgeht, als viele der Kommentierenden. Ehrlicherweise finde ich es auch zweifelhaft, bspw. die BrickHeadz-Sets zu importieren, wenn Logo, Aufmachung etc. so abgekupfert sind. Mag rechtlich ggf. falsch von LEGO sein, ist aber moralisch für mich auch von den Importierenden schwierig. Einzelteile sind tatsächlich schwierig. Man darf aber gut und gern auch mal die Geschäftspraktiken der so geliebten chinesischen Hersteller hinterfragen. Designs & Lizenzen werden gut und gern "kopiert", die Händel werden von denen aber eben auch gern fallengelassen. Wäre für mich auch nicht der ideale Geschäftspartner.
Zum konkreten Fall: Auch wenn LEGO hier nicht der Alleinschuldige für den aktuellen Zustand ist, der generell herrscht: für den Fall Klemme zeigt die Kanzlei und die verantwortlichen bei LEGO eben das falsche Signal. Ja, sie MÜSSEN ihre Rechte verteidigen, sonst verfallen diese Rechte eben. Dies wurde damals in Jonnys Fall z.B. gut von stonewars beschrieben, wenn ich mich nicht irre. Aber: Diesen sympathischen Händler muss man anders behandeln als einen Konzern mit CEO in fragwürdigen Hemden - nämlich mit Vorsicht, Taktgefühl und Maß.
PS: Sobald ich Kommentare mit dem Wort "schäbig" lese und danach Aggressionen ausgetauscht werden, freue ich mich immer wieder, nicht Teil der "Kuschelcommunity" zu sein. Diese erinnert mich immer mehr an Jünger von Montana Black oder irgendwelchen BoyGroups. Sehr unangenehm und für die Gesamt-Community mindestens genauso toxisch wie LEGOs juristische Praxis.
Auch Cobi Sets sind unter den beanstandeten. Das steht ja nicht mit China oder mit Raubkopien in Zusammenhang? Das wird oft vergessen zu erwähnen. Und warum geht man dann nicht gegen Cobi vor und verhindert, dass die beanstandeten Sets von der Wurzel her verbreitet werden?
@@richard--swie können da Cobi Sets darunter sein? Cobi ist EU und meines wissen produzieren die auch in der EU. Da es keine Zölle gibt innerhalb der EU ist das gar nicht möglich was du behauptest, habdelt sich ja um Ware aus Übersee, die der Zoll festhält.
@@richard--s Da hast du Recht. Wie gesagt, ich heiße das Verhalten von LEGO ja nicht gut - aber auch hier gibt es zwei Seiten. Und bei COBI scheint es ja ggf. auch noch Details zu geben, die wir aktuell nicht kennen, da es COBI ja ggf. weiterhin geben könnte bei der Klemme. Und COBI ist seit Jahren sauber, bis auf die Teile. Viele der geliebten Chinesischen Marken bedienen sich ja gern auch in anderen Bereichen bei der Konkurrenz (allein was bei Harry Potter oder Star Wars auf dem Markt ist und von großen YTern gefeiert wird... egal, ich schweife ab)...
Sehe es ähnlich wie du. Die in China interessieren sich für die kleinen Einzelhändler genauso wenig wie für Menschenrechte oder gar ob etwas geschützt sein kann.Bei Legos Weg finde ich die Geschütze aber übertrieben. Cobi macht es m.M.n am besten produziert 100% in der EU und macht sein eigenes Ding.
@@Uranium_aroace jop finde Cobi auch den sympatischten Klemmbausteinhersteller.
Lieber Markus, ich bedauere sehr was da geschäftlich passiert, das ist echt Kacke, persönlich als Mensch bleib bitte stark
Hab Lego seit dem vorgehen gegen den Helden Boykottiert schade das ich von dir erst jetzt erfahre hab dich auf meiner suche nach österreichischen klemmbauanbietern leider nicht gefunden gehabt
Ich wünsche dir ganz viel Kraft!
09:24-09:40 😵😵😵 Äh aber dir gehst schon gut oder ?! 😵💫😵💫😵💫 Warum zum Teufel nochmal sollte man das tun ??? 😑😐😶
Ich finde nicht, dass sich Lego hier irgendeinen kleinen Einzelhändler ausgesucht hat, um auf ihn loszugehen, sondern einen Einzelhändler, der sich bewusst z.B. Star Wars Sets von Mould King in die Auslage gestellt hat. Und dieses BrickHeadz Logo ist das beste Beispiel. Du hast ja anscheinend extra recherchiert, ob es geschützt ist, da du erkannt hast, dass es ein von Lego verwendetes Logo ist. Aufgrund dieser Erkenntnis hättest du davon auch einfach die Finger lassen können, ganz egal ob das Logo geschützt ist oder nicht. Ich will Lego gar nicht groß verteidigen, aber wenn der David immer wieder provoziert, holt Goliath eben irgendwann mit der großen Axt aus. Und ich glaube nicht, dass Lego aufgrund einer Plate mit Loch in der Mitte auch auf irgendeinen kleinen Shop losgehen würde, der mit ein paar Cobisets handelt.
Genauso ist es. Aber die Bubbel ist eben auf Palme & und der Weltkonzern zittert schon... nicht.
@@ivooMDBubble*
Lego hat bei mir Hausverbot
Ich sitze hier und schüttel meinen Kopf in ungläubigem Staunen 😵💫
bitte bei gelegenheit die aufnahmetechnik verbessern. da isn ganz ekeliges brummen im ton. klingt nach ner klassischen brummschleife.
Lueber Markus, danke für das Augen öffnen, ich wünsche dir viel Kraft und viel Erfolg mit deinem neuen Geschäftsmodell.
Lego steht jetzt bei uns auf der Liste ignorierten Unternehmen. (Ist dort in bester Gesellschaft) 😅
Kein Kriegsspielzeug produzieren wollen, aber mit Kanonen auf auf Spatzen schießen. Echt super LEGO
Whataboutism-Level 9000.
Das ironische ist das mir LEGO-Reklame vor diesem Video gezeigt wurde. Und konsequenterweise steht unter dem Video die ganze Zeit „LEGO gesponsert“.
eigentlich sollte die Klemmbaustein Community (die ja immer größer und vielschichtiger wird) ein Crowdfunding starten um dir die angesprochenen Klagen gegen Lego bei den ganzen fragwürdigen Patenten finanzieren zu können!
Ich habe über dein berührendes Video via Staiy erfahren und ich wollte dir meine besten Wünsche übermitteln. Deine Geschichte hat mich zutiefst bewegt und emotional berührt. Ich hoffe aufrichtig, dass sich deine Situation bald verbessert und dass dir nur Gutes widerfährt. Möge das Glück auf deinem Weg sein und dich mit positiver Energie umgeben. Ich sende dir alle erdenklichen guten Wünsche für eine baldige Genesung und für eine Zeit voller Licht und Wohlbefinden.
ist die Abmahnung überhaupt wirksam, man kann auch gegen eine Abmahnung klagen.
@Lego : Im Advent Öffnet man Türen und schließt keine Läden !
Wenn ein Spendenlink da wäre und jeder viewer nur 2€ spenden würde, dann wären zum Zeitpunkt, an dem ich den Kommentar schreibe bereits 260.000€ für einen Einstieg in ein Gerichtsverfahren vorhanden
Selten hat mich ein Video so betroffen gemacht.
Dir alle stärke und alles gute für die Zukunft.
Wie kann ich der Klemme denn am Besten eine kleine Geldspende übermitteln? Das ist ja wirklich eine traurige Geschichte - gerade zu Weihnachten. Da unterstützt man gerne, damit das Fest wenigstens nicht ganz ruiniert ist. Und bei der Community kommt vielleicht auch ein ordentlicher Betrag zusammen. BTW ich hatte bis zu dem Video noch nie etwas von der Klemme gehört und besitze auch keine Klemmbausteine. Ich gucke nur gerne die Videos vom Helden und bin darüber hier gelandet.
Bitte, Markus, Gib uns hier eine Möglichkeit.
Alles Gute für die Zukunft, wie auch immer diese aussehen mag.
Direkt Abonniert. Support and FCK LEGO
Ich weiß jetzt nicht, wie das in Österreich ist, aber in Deutschland ist das Urheberrecht nichts, was man eintragen müsste, es gilt automatisch, wenn eine kreative Schaffenshöhe erfüllt ist.
Ich hätt halt nie so ein Gschäft aufgmacht, war doch abzusehen das es so kommt.
Wenn I Lego wär würd ichs genau so machen.
Vorallem wenn ich mir dann auf Temu die 100€ Sets bestell die bei Lego 600€ kosten.
Es ist echt traurig, sowas zu hören. Ich hoffe einfach mal, dass ein großer das Ganze vor Gericht durchzieht und damit diese erbärmliche Masche ein Ende hat. Als kleiner Händler hat man halt keine Chance, da die nötige Kohle fehlt, von der nervlichen Belastung gar nicht zu reden…
Deswegen traut sich Lego an die ja nicht ran sondern kloppt auf den Kleinen rum.
@@ferrari2k Die Klemme und Held der Steine haben dieses Thema jetzt mit Videos behandelt die nicht grade wenige Views haben. Auf Dauer kann das Geschäftsgebahren von Lego nicht gut gehen. Nicht im Zeitalter des Internets.
Thorsten hat es probiert, aber er wurde vom Hersteller hängen gelassen, obwohl der alle Hilfe zugesagt hatte. Und dann waren außer dem Geld auch das Nervenkostüm das Limit.
Kurz, man bräuchte eine solche Größe, das man eine ebenso professionelle Rechtsabteilung wie Lego hat. Für die das ein ganz normaler Job ist, und keine persönliche Bedrohung, die Nerven ohne Ende frisst.
@@kallimerockses kommen noch einige RUclipsr aus dem Klemmbausteinsektor dazu😉.
Schön das die Community so zusammenrückt.
@@kallimerocksEinerseits ja, andererseits kackt Lego schon seit Jahren rum... wie lange macht der Held jetzt keinen Lego Laden mehr? 3 Jahre? 4? Es ist ewig her...
Ja, Stolpersteine kann Lego gut. Klemmbausteine leider nicht mehr...
Ein unsymphatischer Saftladen ohne jegliche Innovation. Gerichtsurteile ignorieren aber mit Anwälten auf sein Recht pochen. Genau meim Humor.
Ich hab als Kind sehr gerne mit Lego gespielt, mein Sohnemann bekommt alles, aber kein Lego. Da druck ich mir den Sch#*s lieber selber...
Ich bin auf jeden Fall sehr froh, dass es die Klemme, wenn auch in veränderter Form, weiter geben wird und du dich nicht unterkriegen lässt. Wie du sagst, ist sie mehr als nur ein Laden. Es ist gut zu sehen, dass die Community sich so hinter dich stellt in dieser schwierigen Situation. Ich wünsche dir alles Gute und viel Kraft!
Wenn ihr euch vor Lego bückt, braucht ihr euch wundert wenn euch der Konzern f......
Servus,
erstmal mein größtes Mitgefühl für dich, ich hoffe das du das gut und gesund überstehst.
Was ich so mitbekommen habe dürftet ihr kleinen Klemmbausteinhändler euch recht gut kennen oder zumindest miteinander kommunizieren.
Wollt ihr euch nicht einmal zusammensetzten und versuchen gemeinsam gegen Lego vorzugehen? Wie z.B. eine Sammelklage oder eine Prüfung der 200 Steine welche geschützt sind? Ist nur ein Gedankengang.
Schöne Grüße
Ich habe hier eine Information die möglicherweise hilfreich ist:
Meiner Ansicht nach, ist der Patentschutz von Lego in Österreich erstmal juristisch gänzlich unwirksam.
Anders als in Deutschland bildet in Österreich das Muster Schutz Gesetz (MuSchG) die Grundlage für Schutzrechte dieser speziell geformten Klemmbausteine zum Lego Patentschutz.
Die Definition zur Anwendung ist in Art und Umfang nicht völlig identisch mit dem deutschen Patentrecht, grundsätzlich handelt es sich hierbei um 2 verschiedene Zuständigkeits Befugnisse.
Die Inhalte erscheinen sinngemäß vergleichbar und übertragbar, welche Inhalte aber verbindlich übertragen oder verglichen werden können, kann ausschließlich mittels Querverweisen innerhalb der erweiterten Gesetzgebung eindeutig festgelegt werden.
Das macht jede Handhabe erstmal schwebend unwirksam, bis zur Rechtsprechung.
Ganz im Ernst ? Bei dem Aussehen der"Brick Headz" kann ich LEGO voll und ganz nachvollziehen, warum sie nicht möchten, dass das vertrieben wird, da hätte man ,auch gerade nach Johnys Problematik, lieber die Finger von lassen sollen.
Aber es gibt halt kein anwendbares Recht, mit dem sie diesen Wunsch legitim durchsetzen können.
@@mangabuddy die verwenden 1 zu 1 das brickheadz Logo von Lego. Ich denke Uhrheberrecht wäre hier schon ein Punkt. Es geht ja aber denke ich auch ehr um das gesammte gebaren nicht ob Lego in einigen wenigen punkten recht hat.
@@LeonFuxfell Wenns ums Logo geht, stimm ich zu, aber beim Groot hab ich das nicht gesehen. Die Argumentation über die Ähnlichkeit der Figur und Urheberrecht ist aber kompletter Schwachsinn, und das wissen die Anwälte auch ganz genau. Wenn die nicht so viel Schwachsinn behaupten, sondern sich auf die echten Rechtsverletzungen konzentrieren würden, das wäre dann vielleicht Fair Play. So ist es halt wirklich vor allem ein Einschüchterungsversuch mit dem Ziel der Wettbewerbsverzerrung.
@@mangabuddy ich verstehe halt auch die Hersteller nicht. Dann sollten sie halt keine Teile mit aktiven Patentschutz auf dem Markt bringen. Wie man sieht bringt man so letztlich seine Fachhändler in Gefahr. :(
@@LeonFuxfell In China ist das nicht geschützt. Markus begibt sich durch den eigenen Import in den Rang eines Herstellers, das wäre dann sein Job, darauf zu achten, dass das auch hier keine Rechte verletzt. Das hat er wohl unterschätzt.
Diese Kanzlei und dieser Laden wusste genau, dass du dich nicht währen kannst und das finde ich zum Kotzen. Ich bin auch selbstständig (in der Software Entwicklung) und habe regelmäßig mit meiner rechtlichen Vertretung aufgrund von gegenständlichen Projekten zutun, aber sowas hat es und wird es nie gegeben. Und nein auch bei Gegnern bei eventuellen Rechtsstreitigkeiten hat es sowas nie gegeben. Den ich bin mir sicher, wenn du eine negative Festellungsklage einbringen würdest, würdest du diese bestimmt gewinnen, nur das Risiko ist einfach zu groß, bzw. musst du die Kosten erstmal im vorraus tragen und kannst erst später den Gegner in Regress nehmen. Mir tut das so leid für dich und dein Lebenswerk...
Keiner sollte auch nur noch einen Stein dieser gewissen Firma kaufen.
Schade, dass du dich nicht wehren möchtest. Einen fundraiser für deine Verteidigung würde sicher genügend Geld zusammenbekommen
Warum importiert man eindeutige Disney Kopien?!
Schutz der Konsumenten, da sollte man als erstes den Verkauf von Lego selbst verbieten, um die Konsumenten vor schlechter Qualität zu schützen
Sehr schade, tut mir leid dass das so läuft wie es gerade läuft.
Ich hoffe das Lego mal an den richtigen gerät, der ihnen abgebrüht gegenüber tritt.
Wenn man sich die Aufrufszahlen so anschaut müsste da auch durch die Community der Klemmbausteinliebhaber genug Geld zusammen zu führen sein, um einem Konzern die Stirn bieten zu können.
Es ist nicht nur das Geld. Es ist auch die psychische Belastung. Und das kann man mit keinem Geld aufwiegen.
Das macht L EGO nicht, da haben die von L EGO viel zu viel Angst das sie (L EGO) verlieren
@@ralffischer3965 ja, das meinte ich ja mit "abgebrüht gegenüber tritt" dass das nicht jeder kann und will ist durchaus verständlich.
@@DerBigDaddy
Das stimmt so nicht. Lego hat auch gegen die großen gekämpft. Mattel konnten sie lange vom europäischen Markt fernhalten. Mit Cobi haben die sich auch angelegt. Die sind auch nicht ganz klein. Mit Cobi hat man sich aber hinter den Kulissen irgendwie geeinigt.
@@ralffischer3965 das meine ich ja damit hintenrum kann man sich mit den großen einigen weil vorne rum kriegt Lego auf den Sack
Hi, ich habe nicht viel mit Klemmbausteinen zu tun, möchte mich aber trotzdem kurz etwas dazu sagen. Erstmal dass Lego sowas macht, tut mir leid ... Gerade habe ich ein Video von Der Spectre klemmt und redet gesehen und er meinte, dass er (zusammen mit anderen Crowdfounding starten würde, wenn du dich dem Kampf stellst. Klar ist das einfach gesagt, aber wenn Lego dich aus dem Weg geräumt hat, kommt der nächste dran und dann wieder der nächste. Das wird nie aufhören. Wenn die YT Kollegen Unterstützung zusichern, dann solltet ihr euch kurzschließen und Lego entgegentreten ...
Lego ist für mich endgültig gestorben! Viel Kraft in dieser Situation.
Lass dir doch helfen. Crowd Funding... Geh gegen alles an.
Das Wort Rechtsschutzversicherung vermisse ich hier komplett.
Ich kann es nicht nachvollziehen so einzuknicken
Ich bin selbst Unternehmer. Das was Lego die vergangenen Jahre abgezogen hat, wäre in vielen anderen Branchen gar nicht möglich. Selbst YT er nit extremer Reichweite können nichts bewirken und das hat einen gewissen "Geschmack"
Ich kann nur wünschen, das der "Neue" Laden ein voller Erfolg wird
Und wieder ein Tag, an dem Lego noch unsympathischer geworden ist, obwohl man es kaum noch für möglich gehalten hat. Für einen Konzern, dessen Kerngeschäft Spielwaren sind, ist so ein Verhalten das Gegenteil von beispielhaft. Das Einzige, was man tun kann, ist nichts mehr von dieser Marke zu kaufen. Dort tut es richtig weh
Und wieder ein Tag, wo illegales Handeln als okay empfunden wird. 😅