LEGO® greift COBI an? Erstmalig Cobi Produkte von LEGO abgemahnt!
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Gleich mal zur Beruhigung. In diesem aktuellen Fall hat es weder mich noch andere deutsche Händler erwischt sondern einen französischen Händler. Er hat einen "Liebesbrief aus Billund" bekommen.
Genau genommen von den französischen LEGO-Anwälten. Soweit so mässig interessant. ABER .... erstmals hat LEGO Produkte von Cobi abgemahnt.
Eine neue Eskalationsstufe in den "Brick Wars"?
Zieht LEGO jetzt die harten Bandagen auf? Also Popcorn raus und genießt die Show - es kündigt sich ein heißer Herbst an!
Dank geht raus an @skjoldar_skildpadden für die Erstellung des Schaubildes mit den geschützten Teilen
Hier könnt ihr das Schaubild runterladen:
we.tl/t-dLbDZ7...
Ab hier nur noch böse Werbung!
Herocraft bei Kiddicraft is coming soon: (nja Dezember *g*)
kiddicraft.sto...
Hier geht´s zum KIDDICRAFT Store wo ihr euch die kommende Kollektion schon mal anschauen könnt.
www.kiddicraft...
Hier gibts den KiddiCraft KC1108 Bauernhof Stall
kiddicraft.sto...
Kiddicraft KC1204 Uschi´s Wurstbude findet ihr hier:
kiddicraft.sto...
Den kleinen grauen Trecker findet ihr hier:
kiddicraft.sto...
Hier gibts den Helden und Johnny im Kiddiz Pack:
kiddicraft.sto...
Die "Lecker Currywurst "-Tassen oder das "Kiddicraft Patent" T-Shirt und noch vieles mehr an coolen Johnny Merch gibts in Johnny´s Shop: johnnys-shop.de
Hier gehts zu den Kiddicraft Baseplates:
steingemachtes...
Lust auf Klemmbausteine bekommen?
Dann schaut doch mal bei Steingemachtes rein: www.steingemac...
Schaut auch gerne mal in meinem Amazon Shop* vorbei.
Da hab ich mal son paar Teile für euch zusammengestellt. T-Shirts, meine LieblingsRum und Whisky Sorten, meine Filmausrüstung und ne Menge anderen Krams den keiner braucht! www.amazon.de/s...
Die Idefix Figur im Hintergrund*: (wurde mehrfach nach gefragt) amzn.to/2BRppIF
Die von mir genutzte Bauunterlage (Filz grau) findet ihr hier: amzn.to/30piH7b
Über KiddiCraft Sets und die KIDDIZ Figuren - Johnny der Erklärbär
Kiddiz by Kiddicraft
Den kleinen 16x16 LED-Bildschirm (DIVOOM) findet ihr hier bei Amazon:* amzn.to/2UTbwky
Affiliate Link bei Amazon* Den Divoom Pixxo 64 (der Links im Bild)* gibts hier: amzn.to/3Gnv7zn Danke für eure Unterstützung! amzn.to/3e4mnQ6
Wenn ihr jetzt Lust auf andere Klemmbausteine bekommen habt schaut doch mal hier vorbei: steingemachtes.de
... oder schaut bei uns im Laden in Paderborn vorbei! Hier gibts eine kleine Roomtour zu Laden in Paderborn:
• Shopping TV: Diesmal m...
* Die Angebote bei Amazon stammen nicht von mir oder der Steingemachtes GmbH, ich erhalte aber durch den Verweis auf diese Produkte eine Provision, wenn ihr dort etwas kauft, jedoch ohne dass Euch zusätzliche Kosten entstehen.
Wenn Ihr über diese Links etwas (muss nicht mal der verlinkte Artikel sein) kauft... Vielen Dank!
Hier findet ihr uns bei Twitter: / johnnysworldyt
Telefonnummer für den Laden: 05251 5063594
WhatsApp: +4915227611809
Instagram: johnnysworldyt
Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @johnnysworld
LEGO® greift COBI an? Erstmalig Cobi Produkte von LEGO abgemahnt!
Lego vs Cobi
lego geschützte Teile
![Eminem - Like My Shit [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/vx_IMvFkrfA/mqdefault.jpg)
![Eminem - Fuel (Shady Edition) feat. Westside Boogie & GRIP [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/k1OquBida9s/mqdefault.jpg)
Lego ist mittlerweile eine Anwaltskanzlei mit angeschlossener Spritzgussanlage.
😂
Die haben eine Spritzgussanlage? Ich dachte das is chinaware
die Spritzgussanlage sorgt für gefüllte Auftragsbücher der Anwaltskanzlei. Bestes Geschäftsmodell
*Anleitungs & Aufkleberdruckerei
@@joe666b So schauts auch aus.
Ich glaube, dass die Rechtsabteilung mittlerweile die größte und aktivste Abteilung bei Lego ist. Zumindest aktiver, als die Abteilung, die für Innovationen und Qualität zuständig sind.
Ich würde sagen, Lego hat die Qualitätsabteilung komplett zu gemacht...
jetzt weiß ich auch warum Lego so teuer ist. Die Rechtsabteilung muss finanziert werden. Da gibt es wohl mehr Stellen als in der Produktion und Entwicklung zusammen.
Das erklärt warum die Sets von denen so teuer sind, die müssen ihre ganzen Anwälte ja finanzieren können
Lego hat doch selber schuld mit dem Image was sie sich selber aufbauen das in sozialen Medien ist es unverständlich wie eine Spielwaren Firma eigentlich wo wir Erwachsene natürlich auch mitspielen sogar ein made in Europe Unternehmen wie Cobi angreifen! Natürlich gibt es ein Recht auf Designschutz aber doch nicht bei so kleinen Teilen wie klein ich muss man sein, das werden nicht weniger klemmbausteine auf verkauft wenn Lego die vor Gericht zerrt, ich verstehe es nicht
Die kommen mir vor wie ein wütender Mob! Als wenn sie weniger verkaufen wenn es andere Sets gibt von z. B. Wange etc. nein man muss besseres Sets machen um mehr zu verkaufen!
Meine Kinder wachsen bewusst ohne Lego auf....aber sie besitzen viele wundervolle Klemmbausteinsets - und Tschüss Lego
Es nervt einfach nur das eine Ikone der eigenen Kindheit sich moralisch demontiert. Erst die kleinen Händler am langen Arm verhungern lassen uswusw.
Auch wenn Lego im "Recht" ist. Ich find diesen regelmäßigen Amoklauf der Lego-Anwälte maximal unsympathisch und frustrierend. Die Alternativhersteller bringen Sets die Lego nie machen würden. Der Gedanke, dass solche tollen Sets ausm Angebot verschwinden wegen der Teile, nehmen mir den Spaß an diesem Hobby.
Damit lässt sich halt viel Geld verdienen.
@@doppeltegenkidama Ich bezweifle dass die durch Cobi soviel verlust machen im vergleich zu den Anwälts kosten die die ganzen abmahnungen etc verursachen xD
Ich sehe es bei curve slopes halt hart...100% Funktion
Genauso die gewinkelten Steine mit noppen an der Seite, bzw. 2er bricks mit Noppen auf der Seite. @johnny: könnte man das nicht eifachbumgehen indem man die Steine mit Negativnoppen versieht und dazu nen sack bügelperlen in jedes set schmeißt? Könnte man Lego nicht für die nutzung von bru steinen oder 1×5 plates usw. Genauso drankriegen?
Naja, meistens nur scheinbar im Recht. Lego nuzt den Designschutz nur um das Patentrecht zu umgehen (das können sie nicht mehr beantragen), und nutzen da aus, das beim Designschutz gar nicht richtig geprüft wird, ob dieser gerechtfertigt ist, dafür aber langwierig anzufechten ist.
Und Lego nutzt teilweise auch Teile der Konkurenz.
Würde Lego mal soviel Energie in ihre Designs und Sets stecken xD
Tun sie doch!
Lass mich raten Lego ist die beste Klemmbausteinfirma und alle anderen sind von minderer Qualität?
@@Kniddel1984 Tun sie wirklich, Ziel ist halt mit minimalstem Materialeinsatz die maximale Ausbeutung zu erreichen
Absurd, dass so grundlegende Teile wie slopes und brackets urheberrechtlich geschützt werden können. Bei sowas wie den Minifiguren sehe ich's noch ein. Außerdem, Cobi's 1x2 slope ist an der fordersten stelle eine platte hoch und Lego's nicht. Dadurch kann man Cobi's slope lückenlos neben glatten Platten verbauen, wo bei Lego durch den Höhenunterschied eine Einkerbung entsteht.
Vermutlich ist das bei allen Teilen von Cobi so, daß ein kleines Detail anders ist. Damit sind die wohl auch so entspannt, weil sie davon ausgehen können, dass das eben dadurch keine Schutzrechtverletzung mehr ist. Die Lego Anwälte interessieren sich für solche kleinen Details nicht, die sehen eine Ähnlichleit (oder auch nicht im Fall der Cobi Figur) und nehmen das gleich in die Liste mit auf.
Mal schauen, was die Cobi Rechtsabteilung dazu sagt. Das kann nicht überraschend sein für Cobi, bei dem Ruf den die Dänen in der Zwischenzeit haben.
Es ist ja sowieso nicht das erste mal dass Cobi mit Lego zu tun hat. Damals ging es um die alte Cobi Minifigur die der aus Dänemark doch sehr ähnlich war.
Frage mich, wie es ausgehen wird. Wäre ja das absolute Unding, wenn Cobi als 100% EU produzierende Firma gegen Lego verlieren würde. Wäre an sich der ultimative Beweis für Korruption und ganz klarem Korporatismus zwischen EU Gerichten, Ämtern und Lego.
Cobi kann also keine Rechtsverletzungen begehen, weil Cobi zu 100% in der EU produziert🤔 Bestechende Logik 🥸🤓🤪🥳🤡
Ist halt das typische Auftreten eines Bullies - auf die kleinen Händler losgehen, weil man sich gegen die Hersteller nicht traut.
Idee für eine neue Lego Serie.
Lego Anwaltskanzlei - wo der gemeine Fanboy nachspielen kann wie andere Hersteller abgemahnt werden.
Lego Gerichtssaal - wo man die Verhandlungen nachspielen kann.
Ich sage es immer wieder, wir, als Kunden, haben es in der Hand... Bleibt das LEGO™ im Regal liegen und wird zum Ladenhüter, ändert sich auch was. Gesetz des Marktes! 😎
Im Prinzip ja, aber "wir" bescheren EA mehrere hundert Millionen im Jahr mit Ultimate Team (das sind meines Wissens die Fifa-Packs und entsprechendes in anderen Sport-Spielen), kaufen wie blöd das Zeug von Apple, wo ein Speicherupgrade ein Mehrfaches dessen kostet, was man für eine SSD oder einen RAM-Riegel zahlt und machen den Chef von Lois-Vuitton-Moet-Hennessey zum (je nach Tesla-Aktienkurs) reichsten oder zweitreichsten Menschen, dessen Auftragsfertiger für Dior-Handtaschen sich laut Berichten nicht mal an Gesetze zu Arbeitszeiten und Arbeitssicherheit halten.
Dazu hat Lego neben den Anwälten aber auch viel Geld für die Kundenbindung (oder besser gesagt Hirnwäsche) investiert.
Vergiss es, dafür gibt es viel zu viele Fan-Boys.
Gesetz des Marktes ist ok, aber Patentgesetz nicht?!
Es gibt etwas, das nervt mich noch mehr als Legos Anwälte: Deren Verteidiger (= Fanboys). Die fangen jetzt schon wieder an, sich über die Lego-Kritik zu beschweren.
Hoffe doch das Funwhole seine neuentwickelten Teile mit einem Desigschutz belegt hat
Das kann ich gar nicht sagen
@@JohnnysWorld Da wird sich Funwhole sehr bedeckt halten mit solchen Informationen, wäre besser sie tun es um dann mal Lego zu zeigen was es heißt zu kopieren , damit es lernen , gehe mal davon aus mit den vielen Klagen und Waren zurückhalten will Lego das Verteiler etc am schwächsten Glied zerstören
Hallo @@matze1193 ganz im Gegenteil. Es ist sogar wichtig, dies zumindest im rechtlich relevanten Rahmen zu publizieren. Das tun sie aber bei FunWhole ausgiebig über die Register Ebenen. Die sind da sehr rege.
Ich habe die im Design geschützten Molds auch bei Lets Brick und bei Merlins Steine gepostet.
Alle ihre eigenen und die abgewandelten Steine sind eingetragen, inkl der Batterie Box, der Minifig und dem Teiletrenner. Aber auch etliche ihrer Setdesigns hat FunWhole zum Designschutz eingetragen.
Letzteres tun im übrigen einige chinesische Hersteller. So auch Wange und Qunlong - sogar unter den jeweiligen Setnummern. 🤓🤗
@@skjoldar_skildpadden danke für die Info 👍
Das Hobby könnte so schön sein, wenn man sich nicht ständig über Lego aufregen müsste. Der Designschutz für völlig generische Teile ist einfach so lächerlich! Juristisch und wirtschaftlich mag Lego alles richtig machen, aber dann sollen sie bitte nicht von Fairplay quatschen.
Ja, wäre ich ein seelenloser Milliardenkonzern würde ich es wohl auch so machen, als Mensch und Verbraucher finde ich es 💩
Neulich habe ich ein Kurzstatement von einem Lego-Anwalt gehört. Wenn der gesagt hätte, es ginge nun mal um Umsatz und Marktmacht, dann würde ich da gar nicht drüber meckern, denn so ist es ja. Aber dieses Aas hat doch allen Ernstes in die Kamera schwadroniert, Lego fechte einen edlen Kampf, um "die Rechte der Verbraucher und Kunden zu schützen". Was für miese Typen!
Ich bin mir bei dem juristischem Teil gar nicht so sicher. Wirtschaftlich ja. Die nutzen juristische Wege aus, um andere Player vom Markt zu verdrängen.
Rechtlich hat sich vieles noch gar nicht geklärt. Diese ganzen Steine müssen erst einmal vor den höchsten Gerichten landen, damit wir wirklich wissen, ob das überhaupt schützenswert ist. Ich habe da meine Zweifel, weil die Rechtslage ganz spezifisch hier nämlich sagt, dass funktionale Dinge nicht schützenswert sind.
@@JohnnysWorld Du wärst aber nie ein seelenloser Milliardenkonzern..... DU würdest auf diese Hersteller erstmal zugehen und eine Kooperation anstreben.....
Wären die anderen Mal Fair,warum soll dann Lego fair sein?
Ich kaufe seit Jahren kein Lego mehr, obwohl ich damit groß geworden bin. MKing, Cada, Cobi etc. haben die besseren Sets für kleineres Geld. Und bei meinem Nachwuchs wird Lego als Marke auch keine Rolle spielen. Haben sie sich selbst zuzuschreiben.
Sehe ich genauso. Es tut weh wenn man sieht was aus Lego geworden ist😢
Kaufen ist nicht das Problem . Aber falls du oder in Zukunft deine Erben es eines Tages online verkaufen möchten ist die Gefahr einer Abmahnung immer da. Wie eine Art Schwert das jeder Zeit fallen könnte.
Bei mir ähnlich. Der Name Lego hat bei meinen Kindern keine Relevanz mehr.
Wir sprechen nurnoch von Bausteinen. Oma und Opa bekommen von mir immer Input und Weihnachten gab es auch Mould King und zwar den Einachser
Nach dem Konsum etlicher Videos von Johnnys World steht die Etkenntnis: Thorsten mag kalten Kaffee. 😀
😂 ja, als Vater von zwei Kindern hab ich mich an kalten Kaffee gewöhnt
@@JohnnysWorld Kalter Kaffee macht schee(schön).
Wenn man etwas Positives aus diesen Abmahnungen ziehen darf, dann dass die Kiddy Craft Sets nicht angegangen wurden.
Dies spricht dafür, dass Thorsten alles richtig gemacht hat und macht.
👍
naja, die lassen ihn erstmal fleißig Produzieren und Ausgaben machen. Wenn er dann langsam Gewinn machen könnte kommen die Abmahnungen
Könnte es etwas mit Cobi gegeben haben, wo schlicht Stillhaltefrist oder ein Vertrag ausgelaufen ist?
Und bei Sluban ist es doch so, dass die leicht geänderte Formen haben, oder haben die auch akut Ärger?
lego wird schon was finden. vielleicht ist er mit kiddy craft auch noch nicht auf dem radar der anwälte.
Der Designschutz ist schon wild.
Spannendes Feld der Alpträume
@@AmplifyChris Eine lukrative Möglichkeit das Patentrecht auszuhebeln.
@@Seewolf1972 Was willst du bei Lego mit Patentrecht? Deren Patente sind seit Jahrzehnten abgelaufen.
@@bernhardammer5106 ich denke, es ist damit gemeint, dass das Designschutz Thema von Lego benutzt wird, um ihr längst abgelaufenes Patent auf den System Stein dennoch aufrecht zu erhalten. Also zu umgehen oder eben auszuhebeln.
@@JohnnysWorld hat eigentlich lego schon versucht kiddycraft zu vermahnen obwohl da keine lego designs oder problematische steine drin sind?
Ich hab gerade ein neues MouldKing-Set auf dem Tisch und ich war verblüfft über einige Teile gewundert, aber in diesem Zusammenhang macht das mehr Sinn.
Die 2x2/3 Slopes lagen als Gussrahmen mit zwei Teilen bei und mussten zusammengesteckt werden (nicht so toll). Außerdem gab es 1x1 Bricks mit Noppen an nebeneinander liegenden Seiten und Aufnahmen an beiden Enden, aber an einem Ende gab es einen kleinen Rand der es erlaubt ein anderes Teil einzusetzen. Das Teil war ein kleines dünnes Quadrat mit Noppe drauf, dass wenn eingesetzt den Brick komplettierte. Und die 2x2 und 2x4 Bricks mit Noppen an einer Seite waren auch nur 2/3 hoch und zusammen mit einer entsprechenden Plate gabs dann wieder einen nomalen Brick.
Das dient vermutlich alles dazu den Designschutz zu umgehen.
Korrekt
Natürlich kann man Lego einen Vorwurf machen: Sie nutzen, was das Gesetz ihnen ermöglicht, aber ansonsten ja kaum etwas. Sie nutzen z.B. keine etablierten Möglichkeiten, Steine in ein und derselben Farbe herzustellen, obwohl es ein und dieselbe sein soll. Sie nutzen aber auch nicht die Möglichkeiten, Steine in verschiedenen Farben herzustellen, obwohl es problemlos möglich wäre und die Fanszene dies ganz offensichtlich fordert. Sie nutzen nicht die Möglichkeit der Kreativität, indem sie für den Großteil ihrer Sets nur noch auf Vorlagen aus Film und Fernsehen zurückgreifen, obwohl Kreativität eines ihrer Hauptschlagwörter ist. Aber beim Nutzen der rechtlichen Möglichkeiten, da sind sie vorn mit dabei. Und sorgen für das Liegenlassen vieler Möglichkeiten dafür, dass sie sich mit mehr Konkurrenz auseinander setzen müssen als es notwendig wäre.
Ärgerlich und schade, je nach Betrachtungsweise.
Sie nutzen es nicht, weil es ihnen Spaß macht, sondern weil sie es müssen, da sie sonst die Markenrechte verlieren. Die hätten sicher auch besseres zu tun.
Gewinnmagensicherung 😂😉
Das mit den Farbunterschieden hat den Grund dass die Steine in Chargen hergestellt werden. Eine Maschine stellt mehrere Steine in versch. Farben in der Woche her. Die Unterschiede in der Farbe kommen durch das Ausgangsmaterial (Granulat) welches bei versch. Herstellern unter anderem Phenol chemie AG in Gladbeck hergestellt wird. So wurde das in einem RUclips video erklärt wo man eine Lego Fabrik von innen sehen konnte.
@@EaboolDas mit den Chargen ist schon klar aber früher hat das bei Lego ja auch mit der gleichen Farbe geklappt und bei anderen Klemmbausteinmarken ode z.B. BIC mit seinen Feuerzeug die haben immer die gleiche Farbe. Ja kostet mehr Geld die Farbe zu halten aber mal bitte Lego ist mit eine der teuersten.
@@Eabool es ist doch aber die Frage wieviel Toleranz ich in mein Qualitätsmanagmant erlaube, technisch wäre das kein Problem.
Bei der Figur kann ich die Streiterei ja nachvollziehen, auch wenn ich die dort erfolgreich abgemahnten fälle teils auch als eigenständig sehe. Bei vielen der Bausteine geht es doch eher um die Funktion, und da sehe ich keine richtige schützenswerte innovation, wenn man statt 6 8 noppen in reihe hat.
Yeah! Johnny aka Thorsten ist mit Kiddicraft auf einem sicheren Kurs. Gratulation, es zeigt sich, gut geplant und informiert, ist halb produziert. 😁🥰👍
Genau so ist es!
So sicher wie es halt geht. Den 1x2 mit den Noppen an der Seite hat Thorsten glaube ich sogar in einem Video erwähnt, weil er da zwei 1x1 genommen hat und die in China die zu einem 1x2 zusammenfassen wollten.
@@jochenkraus7016 ja, da muss man aufpassen
Ob du dir bei denen sicher sein kannst? Die finden immer was. Warten wir ab.
@@andygrossi64 Ich bin mir da so sicher das ich “All-In” gegangen bin. 😉
Jedem ist es erlaubt sein Recht zu verteidigen. Dagegen sollte man auch kein Groll hegen. Wenn man sich aber "Fair-Play" auf die Fahne schriebt und hinterrücks dann sowas durchzieht ist das schon fragwürdig. Finde es auch nicht gut, wo ihre Prioritäten immoment liegen...
Wundert mich, dass Lego Roblox noch nicht verklagt hat. Die digitale Figuren sind näher an Lego-Figuren dran, als jedes andere Klemmbaustein-Unternehmen je war.
Oooff
Roblox hat fast 3 Milliarden Umsatz im Jahr, ist Lego® vielleicht zu heikel.
Würden die nicht auch für den Sound verklagt oder so? (OOF) @@Schattengewaechs99
@@MazeFrame Gleiches gilt vielleicht für Lidl - deren "Playtive"-Sets werden mit Sicherheit auch nicht angegriffen. Lidl hat einen Umsatz von 33 Milliarden. Lego kann nur auf die Kleinen draufhauen. Das ist schon irgendwie armselig.
Ich möchte mal sehen wie schnell hier die Leute von ihrem moralischen Ross absteigen, wenn ihr eigenes Produktdesign betroffen ist.
Produkt-Design soll aber nicht technische Lösungen blockieren... sonst kann ich morgen das Dreieck als Form schützen lassen und alle dreickförmige Gegenstände als mein Eigentüm betrachten... Patentschutz und Designschutz werden von grossen Konzernen wie LEGO missbraucht um Konkurrenten auszuschalten und das ist unfair..L-Förmige Elemente, abgerundete Forme, mehreckige Noppensteibe usw.. sind technische Lösungen und kein Design...Lego kann ihre Minifiguren oder ihre Lego-Tierforme wie typische Lego Haifische schützen lassen aber nicht irgendwelche Noppensteine
@@urbanreuss459 Das kann durchaus sein. Gar keine Frage und das ist etwas was dem Gesetzgeber und den Gerichten obliegt zu beurteilen und zu ändern. Wir könnten ja auch Microsoft, Amazon, Apple oder Google als Beispiele nehmen.
Meine Kritik soll nicht Lego unterstützen, meine Kritik richtet sich gegen die Personen, die hier Lego bashen, weil es für sie grundsätzlich die Bösen sind. Ich zweifle ihren moralischen Kompass an. Es ist immer leicht der bessere Mensch zu sein, wenn es nicht den persönlichen Bereich betrifft.
@@michaele.strasser9641 Die Leute hier plappern doch bloß alles nach, was die Influencer framen. Zudem freut es mich für die Psychohygiene der Community, wenn man sich darauf verständigt hat, dass Lego der böse Konzern ist. Das hilft ungemein Ordnung zu schaffen in einer Welt, die immer komplexer und komplizierter wird. LG
@@tiwo3486Geil, der Feind meines Feindes ist mein Freund. Dann hat man schnell zweifelhafte Freunde.
Und es kommt nicht gut anderen vorzuwerfen nur nachzuplappern, wenn man selbst sich differenziert auslegt.
Versuch doch bitte Diskussionen auszuhalten.
0:30 ah ja, der ewige Kampf zwischen Gut und LEGO
Eher zwischen "gut" und "sehr gut"!
@@ALWIM1983Lego ist Rotz. Kaufe ich schon ewig nicht mehr.
Ja sind halt Rückzugsgefechte. Moralisch bedenklich. Juristisch völlig ok. Am Ende kann nur der Kunde das entsprechend bewerten und mit seinem Konsumverhalten ganz langsam entscheiden.
Korrekt zusammen gefasst 👍
Bis auf die Auslegung als 'Rückzugsgefechte' stimme ich dem Kommentar von TheEmmetdocbrown zu.
🤨 "Per Strafbefehl gesucht" welchen Umgang der Johnny so pflegt 😁😁😁
Erzähl das nicht meiner Mama
Ich habe in letzter Zeit einige Sets von FunWhole gebaut. Da kann man gut sehen, wie man die geschützten Teile abwandeln kann. Ich hoffe das FunWhole dadurch sicher ist.
Stein oder Nichtstein, dass ist hier die Frage. Nun zahlt sich deine Vorgehensweise aus. Möge die Craft mit dir sein! 🥸
Shakespeare wäre erfreut!
Schrieb man doch schon früher:
Hier, mörd'rischer, blutschänd'rischer, verruchte Däne!
Trink diesen Trank aus!
Theoretisch könnten Firmen wie Cobi, BlueBrixx auch ihre entwickelten Teile lizenzieren und das selbe mit Legosets machen und denn dagegen vorgehen.
Statt der LEGO-Anwälte sollten mal die LEGO-Entwickler aktiv werden.
Aber wenn man Kunden nicht mehr mit Qualität überzeugen kann, dann muss man halt die Konkurrenz in Grund und Boden klagen...
Armselig...einfach armselig
Macht Gibson Guitars auch so...😅 scheint ein Trend zu sein
Nein Zentralisierung findet auf der ganzen Welt mit auschaltung und Gewinnmaximierung statt. Die denken nicht wie sie und vielleicht auch ich. Da is nur Geld und gewinnmayimierug wichtig. Die konkurrenz soll dann verhungern. Nicht an Qualität will man gewinnen. Auf lego trifft das aber nicht zu.
Ist halt wie beim großen Streaming Dienst mit den Sternenkrieg Serien. Nicht mehr mit Qualität und Innovation überzeugen, sondern nur noch einfach mit Quantität und Müll. Die Leute werden ja trotzdem unterhalten und vielen reicht das erstaunlicherweise auch völlig zu.
@@polo86cfahrer LEGO hat halt - zumindest in Deutschland - den Vorteil, dass die "Laufkundschaft", welche halt kaum/keine Ahnung über Alternativen hat die dänischen "Qualitätssteine" ganz allein in den Läden findet, ohne Alternative rechts/links daneben. Somit verkauft sich das Zeug selbst ob der beschissenen Qualität und der horrenden Preise ausreichend gut. Somit kann LEGO immer wieder "Inteligentstest-Sets" raushauen um die Dummheit der Käufer zu testen.
Damit müssen die Dänen sich halt auch nicht zwischen Konkurrenz behaupten, sondern kann sich ganz darauf konzentrieren dieses Quasimonopol zu verteidigen...
Ich sehe durchaus ein und sehe es genauso, dass Urheberrechts- oder Patentrechtsverletzungen nicht okay sind. Doch gab es in der Vergangenheit auch völlig überzogene Maßnahmen oder SEHR zweifelhafte Urteile. Und LEGO legt sich fast ausschließlich mit kleinen Händlern an, welche nahezu wehrlos sind! An Amazon bspw. trauen sie sich nicht ran, weil Amazon die einfach platt machen würde, oder zumindest das ganze maximal in die Länge ziehen würde und damit für LEGO unattraktiv machen. Zumal Amazon ja auch ein Vertriebsweg für LEGO ist, und sie sich so gleich doppelt ins eigene Fleisch schneiden würden!
Das hat Lego immer schon so gemacht. Auch in der guten alten Zeit als Lego noch gute Sets und einwandfreie Teile lieferte.
... wir sind die Piraten...
Was ein passender Soundtrack zum Video. Ein Schelm, wer sich dabei was denkt...😝
Lego ist vermutlich neidisch auf den Kübelwagen von Erwin Rommel
Lego sollte aufpassen, da Lego auch Teile von Cobi kopiert.
Ja… aber Cobi hat sie leider nicht schützen lassen
@@JohnnysWorld Wie stets mit dem geistigen Eigentum? Ich darf auch nicht so einfach ein Bild 1:1 kopieren und verkaufen. Mal abgesehen davon, wann wird eigentlich gerichtlich festgestellt, dass Lego auch ein Gattungsbegriff für Klemmbausteine ist, ähnlich Tempo oder Fön?
@@JohnnysWorldWie kann das sein, dass Cobi die nicht schützen lässt.. !?
Weil es ihnen egal ist. Bei coby geht rs um die Sachen, die man daraus bauen kann.
Und wenn jemand das eine teilnachproduziert ok.
Das Lego bei cobi kopiert hätten die sich auch nie gedacht.
@@AndiRCR Cobi ist ein großes, gewinnorientiertes Unternehmen, das in Konkurrenz zu Lego und anderen steht. Wenn Sie das aus idealistischen Gründen (grob fahrlässig!) unterlassen haben, verdienen sie es, dass Lego das jetzt ausnutzt.
Hmm...ich mal zwar keine Leichtmetallkopfbedeckungen, aber als ich letztens bei BB war, gabs dort die geschützten Teile massenweise in allen möglichen Farben frei im Verkauf an der Steinewand.
Mag mich aber auch täuschen und die sind nicht 100% die gleichen - der 1x2 Brick mit Seitennoppen und der Curved Slope aber definitiv ;)
Und es gehts auf Weihnachtsgeschäft zu...darf man auch nicht vergessen.
Danke, dass du solche unangenehme demotivierende Themen immer noch aufbereitest... Klasse ... Bitte dran bleiben...
Lego mahnt wieder ab? Oh, es muss Sommer sein.
Wir waren dieses Jahr wieder in Dänemark im Urlaub. In den Souvenirläden gibt es inzwischen sehr viel mehr alternative Produkte.
Schön traurig wenn man nur so gegen Konkurrenz ankommt...
LEGO steckt halt lieber Geld in die Anwälte als in die Entwicklung und Qualität. Der Laden ist ein absoluter Spielverderber.
Wow. Die angemahnten Teile waren in Masse beim großen Tiger 131 dabei. Man darf gespannt sein, was da jetzt weiter passiert.
Jupp! Spannend 🍿
@@JohnnysWorld mal eine ganz andere Frage - wann sind die fraglichen Teile denn eingetragen worden? Laut Ergebnissen nach kurzer Suche soll der Designschutz nach spätestens 25 Jahren erlöschen?
Lego sollte einfach wieder zu ihren Wurzeln zurück, gute Sets zu vernünftigen Preisen, ohne Sticker, Farbseuche usw dann würde es gar keine Konkurrenz geben.
Konkurenz ist gut für den Kunden
LEGOs Marktforschung sagt wohl was anderes.
Haben die jetzt Cobi selbst angegriffen oder "nur" einen Händler? Cobi sitzt in der EU und verkauft die Sets auch selbst.
Und ehrlich gesagt, wenn eine Firma wie Cobi schon so lange zeit die Sets verkaufen konnte, ohne das Lego was dagegen hatte, dann sollte auch der Schutz verfallen sein.
Schutz verfällt nicht. Es wurde ein Händler in Frankreich abgemahnt. Ob Cobi da nur “Beifang” war oder ob es ein Warnschuss Richtung Polen war …? Es bleibt spannend
@@JohnnysWorld Da fragt man sich doch glatt, ob Cobi nicht das Gewohnheitsrecht anbringen kann. Eben weil sie die Teile schon so lange ohne Eingriff von Lego vertrieben haben. 🤣
Cobi hat soo viele eigene Teile, die hätten sie sich Mal schützen lassen sollen, dann gäbe es keine 1x5 Plates von Lego. Dann hätten sie den Spieß mal umdrehen können.
@@Seewolf1972 Ja, Wirklich schade, dass sie es unterlassen haben, die Teile zu schützen. Nur. Dann dürfte sie auch kein anderer benutzen. Letztendlich hätten wir dann ein zweites Lego.
@@piah.3670Warum? Mit entsprechenden Verträgen darf jedes geschützte Produkt verwendet werden. Einfach nur mit Lego keinen Vertrag machen. Schon schauts düster aus im Legoland.
Kann man Dich eigentlich dazu begeistern, dass Du selbst Teile schützen lässt?
Ich hätte da einige Ideen für Steine, die Lego garantiert in den nächsten Jahren entwickeln dürfte.
Und was die können, kannst Du auch 😉
Kostet halt alles auch Geld. Aber prinzipiell könnte man das machen
Auch du kannst diese Ideen zum Schutz eintragen lassen.
Der Designschutz ist recht niedrigschwellig angelegt.
Wieder schlägt Thorsten alias der Noppenstein Kommissar zu 😁😁
Alles klar, Herr Kommissar? ...er wird dich anschauen und du weißt warum, der Noppenstein bringt dich um..
Warte nur, bis er wieder seinen imaginären Aluhut aufsitzt 😅
Oh je. Jetzt hat Lego das bunte Innenleben der Hood entdeckt und erhebt Ansprüche auf die Farbseuche😂
Urheberrecht 🫡😂
Ich hab wirklich Angst, dass ein Lego Anwalt meinen kleinen Sohn beim Spielen mit Mega-Klemmbausteinen erwischt.
Er hat einen Kopf, 2 Arme, 2 Beine und ist klein, quasi eine Minifigur. Nicht, dass ich eine Abmahnung erhalte....😬
Und in der Abmahnung steht dann, daß du keinen Nachwuchs mehr basteln darfst, oder was? 😂.
@@onkelnb so ungefähr 😅
Wann.... wann endlich fahren die alternativen Hersteller die Retourkutsche? Wann verbietet Cobi Lego die 5x1 Plate? Oder Cada Lego die Liftarme mit um 90° versetzten Pinaufnahmen? WANN???
Bei Legos Geschmacksmustern weis ich endlich wo das fade gschmäckle her kommt .......
nicht nur für dich meine erste Assoziation war Playmobil-Figur, LEGO übertreibt ganz schön, wenn die sagen, die sähe aus wie ihre Figur und der Richter muss blind gewesen sein.
🤗 ja konnte ich auch nicht nachvollziehen
Zwei Arme, Beine, Kopf, das reicht, eindeutig eine LEGO Figur.
Ich glaube insgeheim hat Lego ein Markenschutz auf den Menschen. Sonst kann man sich solche Entscheidungen nicht erklären. Oder muss man sich fragen, ob der Richter befangen ist?
Krass, zwei Arme ein Kopf... Ich bin dann wohl auch ne Lego Figur.
Die ham se doch nicht mehr alle.
Die spinnen die Dänen und die Richter.
(Erinnert mich nämlich auch an eine Playmobil Figur)
@@Wasserti Vorsicht, nicht dass Lego deine Eltern abmahnt.
In fast allen Mainstream Spielzeugläden gibt es nur Legp Klemmbausteine. Ich würde behaupten, dass 90% der normal informierten Konsumenten nicht einmal wissen, dass es andere Marken außer Lego gibt. Sie haben quasi eine überragende Marktpräsenz. Mehr geht nicht. Hättem sie sich in den letzten Jahren nicht darauf konzentriert teuere Sets für Erwachsene zu verkaufen, dann würden sie die 90% besser erreichen. Da sie aber die Klemmbaustein Enthusiasten mit großem Budget ins Visier nehmen und diese Menschen durchaus auch die anderen sehr guten Marken kennen, haben sie sich selbst unter Druck gesetzt. Jetzt verklagen sie alles links und rechts, obwohl es bei einer solchen Marktpräsenz überhaupt nicht nötig wäre. SIe sollten sich wieder darauf konzentrieren für den von ihnen kontrollierten Mainstream gute Produkte zu fairen Preisen zu verkaufen.
Du behältst die Marktdominanz nunmal nicht, indem du dich auf frühere Errungenschaften und Lorbeeren ausruhst!
LEGO hemmt schnelleres Wachtum von Konkurrenten und greift regelmäßig in deren Verteilerstrukturen (Importeure & Händler) ein.
Damit begnügt sich der milliardenschwere Konzern mit Firmensitz in Dänemark jedoch keineswegs.
LEGO baut seine Position auch in China kontinuierlich aus - denn im Rest der Welt dominiert der Konzern ja schon die Klemmbausteinmärkte.
Als Luxusprodukt wird sich LEGO bei der Vielzahl wohlhabender chines. Menschen langfristig als exotische und begehrte Marke etablieren können. Wer sich LEGO in China nicht leisten kann, der greift aktuell zu einer von vllt. 100 Marken.
Je stärker und erfolgreicher LEGO aber in China wird, desto mehr Einflussnahme wird man dann aber auch in China beobachten können. Das wird sich LEGO bestimmt einige Milliarden kosten lassen - aber wenn es die chinesischen Unternehmen für Klemmbausteine uneinig und vorrangig auf eigenen Profit orientiert zulassen, dann macht LEGO so ziemlich alles richtig. 😢
Kann Lego schon verstehen, ein Monopol wäre für sie schon geiler…
Ich finde Deine Journalistenarbeit unfassbar wertvoll.
Danke Dir!
Ich freu mich schon, wenn 'Lego' zu einem Gattungsbegriff wird.
0:51 glaube kaum, dass es zum ersten Mal ist. Schon 1999 hatte COBI LEGO-Plagiate auf dem (heimischen) Markt, z.B. vom LEGO-Set 6835. Ich ärgere mich bis heute, dass ich es mir nicht geholt habe (hatte damals Gewissensbisse XD)
Seit diese Lego Abmahnungsgeschichte begonnen hat, habe ich von Lego nichts mer gekauft! Lego vertritt auch inzwischen nicht meiner Vorstellung von kreativem Spielzeug. (Immer nur Lizenzprodukte, Handy zum spielen, Spielwert und Qualität der Sets)
Die Kaffeemaschine war beleidigt weil du deinen Kaffee nicht getrunken hast ✌🏻😆
Ich glaube ich bin der einzige der die pumlige Mini Figur von Funwhole mit ihren Bananen-Ärmchen total toll findet.
Bin gespannt wie es bei Cobi, Bluebrixx und MEGA weitergeht
Wenn ich schon höre "geschützte Teile" ...absurd.
Hat Lego nicht den 5x1 Stein von Cobi geklaut?
Tja Thorsten, wen wundert das noch, es war nur eine Frage der Zeit wann, du kannst ja ein Lied davon singen, aber es ist echt toll, dass du uns eine neue Wasserstandmitteilung nicht vorenthältst. 🤗❤🔥
Immer gerne. Ist ja spannend
@JohnnysWorld "Fun fact": die 1x2er Curved Slopes von Lego und Cobi sind nicht exakt identisch. Die Konturhöhen weichen bei Cobi, wie auch bei den normalen Slopes ohne Noppen, von Lego ab.
Doch kann man dies schnell übersehen und von daher könnte man argumentieren, die Cobi Curved Slope weicht nicht weit genug ab. Man kann aber eben auch kontra argumentieren. Ist schwierig.
Ob es auch real formale Unterschiede beim genannten SNOT Brick (BRU Stein) gibt, kann ich derweil nicht benennen. Darf ich nochmal gucken.
Wichtige Erkenntnis aus der Abmahnschrift für mich ist der Umstand, dass eben auch Einträge zu Duplo Blocks Designs abseits ihrer Skalierung für Standard Blocks gelten. Siehe die 4x4 Round Plate. Das ist wichtig zu beachten!
Vor allem dann, wenn LEGO vom Standard zum Mini Blocks Format der 3/4 Größe argumentiert und Marken / Firmen mit solchen Steinen versucht, das Wasser abzugraben...
Es bleiben spannende Zeiten auf dem Klemmbausteinmarkt!
Ich vermute deshalb ist Cobi auch so entspannt. Eine andere Form ist eine andere Form, da macht eine Ecke mehr gleich mal viel aus.
Wenn man endlich mal den Legonamen angreifen würde! Da hätte Lego KEINE Chance! Kein Normaler Mensch nennt Legosteine Klemmbausteine! Darum Gattungsbegriff wie TEMPO... Dann könnten sie einpacken
Na, wer sagt's denn. Ich habe mich schon gefragt, wieso ich so lange nichts von der Rechtsabteilung von Lego gehört habe. Und schon kommt ein Video von dir.
At your service 🫡
Vor allem muss man sich vor Augen halten, dass es bei cobi verschiedene Steine zuerst gab, die jetzt auch bei Lego auftauchen.. 1x5 Plate, manche curved bricks und umkehren,,, wer macht da wen nach... sollte cobi alle schützen :)
Hm. Das gibt doch mal Lust noch mehr Cobi / Funwhole und Mould King Sets zu kaufen :)
"Ein Konkurrent vertreibt erfolgreich Spielsets in Cobi Dorf
Schalte die Anwälte ein.
HEY!
Bau die Anwaltskanzlei..."
Wen Lego so gut ist wie sie sagen,dann bräuchten sie keine Angst haben und nicht gegen anderen Firmen klagen.
Naja, es geht um Geld . Da wird erst geschossen und dann gefragt 😉
Kommt darauf an. Wenn andere wie damals L die erfolgreichen Produkte 1:1 billiger nachmachen (und sich damit Design, Marktforschung und das Risiko eines Flops sparen), dann kann man so gut sein, wie man will.
Wenn mein Arbeitgeber so denken würde wie du, wäre ich Kunde beim Arbeitsamt.....
Ich mag ja Popcorn sehr gerne, aber irgendwie würde ich mir lieber etwas mehr Ruhe bei den Brick Wars wünschen. Aber Business ist halt kein Wunschkonzert 😅
Er :"Kennst Du Lego?"Antwort:"Meinst Du die Anwaltskanzlei die auch Merchandising verkauft?"😂
Zunächst einmal vielen Dank für das informative Video. Kleine Kritik an der Stelle.. "Popkorn raus" schauen was passiert... in Anbetracht wie es gerade den betroffenen Händlern/Importeure geht, gerade weil du die Situation ja selbst schon erlebt hast und weißt wie belastend das ist, finde ich etwas unangebracht. Das Video war aber sehr interessant und ich hoffe, dass alle hier einen guten Weg finden mit der Situation umzugehen.
Wir Importeure und Händler haben alles in unserer Kraft stehende gemacht um die Produzenten auf die Probleme hinzuweisen. Jetzt können wir uns nur noch zurück lehnen und abwarten. Und das geht am besten mit Sarkasmus und Popcorn
Warum ist jeder gegen Lego , jeder Händler weis doch worauf er sich einlässt wenn er bestellt , also eigenes Risiko ! Wenn es was neues wäre dann könnte man meckern , aber inzwischen weiß doch jeder was erlaubt ist und was nicht !
Ich hab ja gesagt, Lego nutzt nur die Werkzeuge die sie zur Verfügung habe (wobei beim Urheberrecht schon ein wenig Wunschdenken und Willkür im Spiel sind)
Naja, nicht jeder Händler ist Jurist. Und wenn es dir als Spielzeughändler wichtig ist, dass du deine Waren nicht aus China beziehst dann landest du eben bei COBI.
Eines muss man LEGO lassen: Sie sind echt stark darin, noch mehr Kunden zu verlieren, als es sowieso schon der Fall ist. Inzwischen macht sich sogar in der Brettspielwelt LEGO breit, was die Unbeliebtheit betrifft! Asmodee steht aktuell in der zusammenarbeit mit Lego, was da an Gegenwind kam, ist der Wahnsinn. All das, was die meisten schon gegen Lego sagen!
....ach und Danke für die Information Thorsten. Kiddicraft alles Gute. 😊
Danke
Würde LEGO gescheite Sets zu einem anständigen Preis anbieten, würden wohl auch mehr Leute die Produkte kaufen. Auf dem Technik-Sektor bietet LEGO nur noch überteuerten Müll.
hauptsache die kiddicraft teile sind auch geschützt
Die Kiddiz Figur ist urheberrechtlich und Designgeschützt
@@JohnnysWorld Hoffentlich von LEGO!
Mich interessieren Minifiguren ja nicht die Bohne, sind mir eigentlich völlig piepegal. Von daher kann ich dem ganzen Kram sehr entspannt zuschauen. All deren Aktionen werden meine abgrundtief schlechte Meinung zu der dänischen Klemmbausteinfirma in keinster Weise in Richtung positiv bewegen.
Lego scheint der Arsch ja ganz schön auf Grundeis zu gehen.
Aber ich frage mich jetzt, ob die monierten Punkte keine Bestandteile eventueller Vereinbarungen waren oder ob mögliche Absprachen mit Lego einfach nichts wert sind.
DAS ist ne verdammt gute Frage
Wer sich die vor einigen Tagen veröffentlichten Zahlen von LEGO anschaut, der wird nicht davon ausgehen, dass 'denen der Allerwerteste auf Grundeis geht'. 🙄😒
Ich finde es traurig, dass Lego nur so gegen die Konkurrenz arbeitet bzw. arbeiten kann.
Ich kann ja verstehen, dass man seine eigenen Ideen schützen will und muss. Aber nicht auf diesem Weg.
Lego sollte an der eigenen Strategie, an den Sets und am Preis was ändern.
Solange ich für den Preis eines Lego Sets, zwei gleichgroße Alternativsets in der gleichen (oder sogar besseren) Qualität erhalten kann, ist die Wahl doch klar.
Und leider sind es wirklich die Fanboys und die Scalper die Lego am laufen halten.
Die Menschen, die sich mit dem Thema mehr beschäftigen, finden bei anderen Herstellern schon ein Weile bessere Sets.
Die Gewinne von Lego scheinen ihre Anwälte zu fressen.
dann scheinen die Anwälte ziemlich günstig zu sein wenn man sich Legos Bilanz Mal anschaut...
Oh man, die Teile sind ja bei bluebrixx zu hauf drin...
Ich wünsche dir von Herzen, dass du mit deinem Design nichts übersehen hast.
Also nach bestem Wissen und Gewissen geprüft
Jetzt macht es auch Sinn, warum Lego so verdammt teuer ist, die Anwälte zahlen sich halt nicht von alleine.
Nee, die hohe Gewinnmarge macht Lego so teuer 😉
It seems lego has nothing better to do than to copyright a polish company
👍🙋♂️… bin gespannt, wann es *BB* trifft.
Ja ich auch🤔
Oder anders gefragt: Warum eigentlich trifft es BlueBrixx nicht bezüglich des Designschutzes?
@@skjoldar_skildpaddenwelchen Designer- Schutz?
@@mikeginsberg2908 nix Designer-Schutz. Es geht um im Design geschützte Teile kurz Designschutz oder auch früher Geschmacksmusterschutz genannt.
Seitdem Lego Amok läuft mit seinen Anwälten, kaufe ich nur noch bei Cobi oder direkt aus China. Kein Geld nach Dänemark mehr :)
Falsche Entscheidung! Betrüger und Kopierer wie die Chinesen, gehören verboten!
@@ALWIM1983 Lego hat den Stein selbst nur Kopiert ...
die sind selber betrüger
Pirate metal ist eins meiner favorisierten Genres.
No Grave but the Sea 🤘🏻💀
"Daher achtet das Bundeskartellamt genau darauf, dass Marktbeherrscher ihre Marktmacht nicht ausnutzen, um den Wettbewerb auszubremsen." (auf deren Webseite). Müsste von da nicht mal etwas kommen?
Glaube zumindest hat COBI hat als erster neuen Formteile erfunden? 🤔
Ich glaube das war Mega Bloks 🤔
@@JohnnysWorld Ah okay danke für Aufklärung
Wenn demnächst das erste Cobi Modell im Maßstab 1:1 kommt, wissen wir dann ja schon, in welche Richtung es fährt...
"Billund von polnischem Plastikpanzer besetzt! Mehr auf Seite 3!"
Die sollten sich Mal die Blauen zur Brust nehmen, die kommen seltsamerweise mit vielen Sachen durch....
Ja, das Geheimnis dahinter ist definitiv interessant 🧐
Das sind doch kleine Fische....
@@thomasl.4081 nee… nee nicht mehr. Die sind schon nen echtes Ärgernis für Lego
@@thomasl.4081 wenn man so wie Lego mit kleinen Händlern rumspringt die auf n Jahresumsatz von unter ner Mio sitzen dann kann man auch auf den großen blauen deutschen Händler springen der sicher da 1 wenn nicht schon 2 nullen dran geschraubt hat und 8-9 stellig unterwegs ist und sicher kein kleiner Fisch.
Und da das blaue doppel B eigentlich auch nur in Deutschland groß ist wäre es weltweit jetzt auch kein riesen Aufschrei der Lego auch nur im Ansatz gefährden würde, sollten sie es tun, so groß is Bluebrixx dann eben doch nicht.
Das Geheimnis wüsste ich aber auch gerne, hält sich ja sogar mit Partpacks betroffener Teile seit Jahren, die hier im Video genannten hab ich mir in Dortmund aus der Brickbar schon mehrfach mitgenommen, da könnte Lego theoretisch richtig durchrasieren wenn sie wollten, wollen sie nicht? Sind sie bei und wir wissen nichts davon? Oder gibts n Geheimabkommen das keiner kennt? Oder ist Lego zu feige weil sie doch gern aufm deutschen Markt bleiben wollen? Ok Unfug, die die schon zur Konkurrenz gewandert sind sind zum Großteil für Lego eh schon als "Großkunde" verloren und die endgültig verlieren macht da auch nicht mehr den Vogel fett.
@@thomasl.4081 und in vieler Hinsicht viel schlimmer.
Lego merkt, dass alle anderen Hersteller ihnen den Rang abgelaufen haben in Sachen Qualität. Das kommt auch langsam bei allen Kunden an. Denke so versuchen sie, diesen Prozess noch etwas zu verzögern. Aber durch so Aktionen erreichen sie sicher das Gegenteil.
So krass ich das finde, vor allem wenn ich höre das wieder ein Gerichtsurteil mit reichlich Beigeschmack gefällt worden ist.
Jedoch finde ich es dann gut wie mit Reobrix verfahren wird
#1 Chinesische Firmen die ihre eigenen Regeln machen und sich wenig um die des internationalen Wettbewerbs scheren finde ich ohnehin bedenklich. Die schaden ja auch unserer Wirtschaft!
#2 Sie sind gewarnt worden, jetzt müssen sie es eben auf dem harten Weg lernen!
Bislang dachte sie (wie sicher auch viele von uns) sie kommen für alle Zeiten ungeschoren davon! Mit einer Haftstrafe hätte ich nich gerechnet, eher das alle ihre Produkt die in Europa und den USA auftauchen in den Shredder müssen.
Aber was will man machen wenn sie es bisher geschafft haben alle verhängten Bußgelder zu umgehen?
Juhang, also die Mutterfirma, wird sich eine neue Marke einfallen lassen und diese statt der von Reobrix am Markt platzieren.
So geht das doch bei Lele, Lepin, JieStar und Co schon die ganz Zeit.
Nur wenige sind bislang ernsthaft bemüht, vollumfänglich legal am Markt zu agieren.
Der Haftbefehl dient zu Durchsetzung der offenen Forderungen. Ein derartiger Haftbefehl ist relativ leicht zu erwirken.
Reobrix kanst du auch bei Amazon kaufen und geht Lego gleich gegen Amazon for
Nein da Lego den Prozess gegen Amazon verlieren würde und das weiß Lego auch das Amazon eine Nummer zu groß für Lego ist und Lego ein Gerichtsverfahren gegen Amazon verlieren würde und deshalb geht Lego auch nicht gegen Amazon vor und das ist wahr
Die chinesischen Hersteller interessiert der europäische Markt halt auch nur peripher, die haben ganz andere Märkte bei denen diese ganzen Regulierungen nicht vorhanden sind. Deshalb geht Lego auch nicht dirket gegen die Hersteller vor sondern "nur" gegen Importeure.
“How Did You Go Bankrupt?” “Two Ways. Gradually and Then Suddenly.” - Ernest Hemingway
Danke für die Infos! In deinem Fall heißt es jetzt Verteidigung ist der beste Angriff.. Während andere Anwälte bezahlen denkt Ihr euch richtig gute Spielsets aus. Ich freu mich auf Orks und Burg! 🤘
Oh ja, ich auch
T-Shirt ist ja mal top. 👍🏻
Wäre doch gut, wenn sich die großen Hersteller zusammen tun würden und Lego die Stirn bieten.
Wird nicht passieren da die alle ihr eigenes Süppchen kochen
@@JohnnysWorldIch finds halt echt traurig. Es geht ja eigentlich um Spielzeug. Finde es von Lego halt Kindergarten.
Nee, hier gehts um Milliarden-🤪Umsätze (im Jahr) da gibt es keinen Unterschied zu anderen Branchen
@@JohnnysWorldJa, macht es aber nicht besser. Bei den Preisen wo Lego abruft, machen die bestimmt keinen Verlust. 😂
Ist ne AG die machen NIE genug Gewinn 😉😂
Ohne zu bewerten, ob das Vorgehen von Lego zu bewerten: Natürlich muss Lego gegen Cobi vorgehen aber nattürlich geht man gegen den Händler vor, nicht gegen Cobi direkt. Jemand, der eine Marken oder ein Design geschützt hat, muss dieses vorgehen. Tut man dies nicht konsequent, dann verliert man die Rechte insgesamt. Daher wäre auch ein Gentlemen Agreement zwischen Lego und Cobi unlogisch. Und Cobi ist sicher nicht bereit, irgendwelche Lizenzen für Klemmbausteindesigns zu zahlen.
Ich neige mittlerweile dazu, mein Hobby an den Nagel zu hängen. Einesteils, weil der Platz nicht reicht, andererseits, weil ich auf gar keinen Fall Sets oder Steine aus Dänemark kaufen will und werde. Und Kindersets sind leider nicht meins.
Bei Bluebrixx biste immer noch recht sicher, die hatten schon häufiger mit den Dänen zu tun und werden trotzdem immer grösser. Ebenso wollen wir erstmal die Antwort der Cobi Anwälte abwarten - die Dänen haben da einem der grossen ans Bein gepinkelt, und die werden sich das nicht gefallen lassen.
Ach was, genießen und sportlich sehen. Das Hobby ist zu schön um es sich von dem Theater kaputt machen zu lassen
@@JohnnysWorld Volle Zustimmung
Das Thumbnail ist großartig.
Die Firmenbosse wissen es natürlich besser als ein Fachmann
Ist immer so