Les Anars sont pas mal plus étoffés sur le sujet ; Greaber, Sahlins, Clastres, C Scott, Morris, etc, ont une grille d'analyse anthropologique beaucoup moins axé sur un évolutionnisme primaire et vraiment plus pertinente et actuelle selon moi. Super vidéo encore une fois !!
Si les autres livres de C. Scott sont bien, j'me permets d'ajouter qu'Homo Domesticus est éclaté au sol archéologiquement et est du coup, très mauvais. Et sur l'anthropologie marxiste, toustes n'ont pas cette grille évolutionniste, qui s'est révélée être bien fausse grâce à l'archéo… c'est vraiment une anthropo et archéo d'un autre temps, quand elle est pas purement dogmatique. Alain Testart et Christophe Darmangeat sont au top niveau approche marxiste si t'as envie de les lire :)
La miniature m'a pas donnée envie car c tjrs les mêmes têtes a l'affiche, c tjrs pour faire olaiz aux grocervo intello soit disant de gauche mais tjrs occidentalo centrê et pas du tout anarchistes avec leurs courte vues Y'a aussi skirda qui parle de xaw et y' aunntexte aussi "le socialisme des intellectuels" Bref les grocervo ils saoulent a être en posture de valider ou non NOS luttes
Les approches marxistes ca saoule Soyez raisonnablement darwinien, sachant qu'il a forcément du être ajusté et que ses écrit datent quand meme, et pas darwinistes (qui consiste a dériver d'une théorie initiale pour en faire sa croyance centrale) De plus il s'est inspiré d'autre et a effacé bien d'autre personne bien plus pertinente par la place qu'il a pris chez les soc dem et autres confus rouge brun vaguement de gauche
Ce qui s'oppose au mécanisme chez les matérialiste c'est l'organique. Engels le définit dans La fin de la philosophie allemande. L'aspect organique est propre au matérialisme dialectique : la part d'inconnu qui existe dans les phénomènes humains.
La décroissance de la domination du capitale pourrait être facilité par la digitalisation des services et le libre accès à ceux-ci ainsi qu'au connaissances necessaire pour les utiliser. Si le coût des moyens de production ne necessite l'utilité et donc l'influence du capital serait réduit. On aurait alors une société ou l'intelligence cybernétique serait le principale allié des dominants. L'influence de la digitalisation des connaissances et de l'information pourrait aussi affaiblir la domination du capitale en facilitant les recits et l'idéologie qui la soutienne à travers le doutien populaire conscient ou inconscient. On pourrait ajouter un facteur à cet affaiblissement à travers des crises majeurs auquel le capitalisme ne saurait faire face. L'autre versant de l'affaiblissement pourrait etre une radicalisation du capitalisme vers une repression des contestations par la violence associé à un controle cybernetique des masses accrus. Libre accès au moyen de production + morcellement des récits = affaiblissement du capital -> changement de paradigme vers le bien commun ou réaffirmation fu pouvoir en place par la violence et le controle cybernétique.
Je ne sais pas qui a dit "Je peux plus facilement imaginer la fin du monde que la fin du capitalisme." Je pense que cela vient du fait que si les conditions matérielles sont réunies comme disait Marx alors les gens (je n'ose dire le peuple) SONT capitalistes dans leurs modes de pensée et d'aspiration.
Sur le communisme, l'histoire du terme lui-même, sa théorisation marxienne, ses contrefaçons stalinienne et maoïste, la dialectique du capitalisme, voir l'ouvrage de Lucien Sève "le communisme" éditions La Dispute.
Les ouvriers ne possèdent en propre que leur force de travail. Ceci constitue la base du capital ouvrier et populaire. La défense des intérêts matériels et moraux de ce capital c'est le syndicalisme de classe. Le syndicalisme de classe a brisé le communisme en tant que ce syndicalisme défend le capital ouvrier et populaire. (Solidarnosc en Pologne a brisé le communisme...) Vive le syndicalisme européen ! Vive le syndicalisme anglo-américain ! Vive le syndicalisme en Orient et dans le sud global ! Parce qu'il met fin au communisme !
"Le capitalisme est une névrose narcissique du nombrilisme boulimique. Il organise le spectacle cinématographique et alchimique du faux idéologue dans la nomenclature policière du métissage bureaucratique pour produire la grande partouze marchande de réification aliénatoire." Auteur inconnu
Très beau texte. Il est temps de réfléchir que les gens ouvrent les yeux. Ils ne voient pas l’absurdité de devoir travailler pour avoir le droit de vivre sur terre et qu’ils ont comme horizon que la consommation
@@christopheklinger3217 avec des gens comme toi on serait encore à vivre dans des grottes. Tu t'interdis même la liberté de penser ne serait-ce que la possibilité d'un monde meilleur. Et en plus t'en es fier. Mentalité d'esclave. C'est pas avec des gens comme toi que l'humanité va progresser c'est clair.
Le capitalisme a toujours existé et existera toujours. Les écureuils sont capitalistes. Les tribus sont capitalistes, les anciennes civilisations sont capitalistes et ceux qui ont tenté de s'émanciper du capitalisme ont soit donné un capitalisme étatique soit un capitalisme tribal. Ce que Marx appelle capitalisme est un capitalisme individuel. Ce que Marx appelle le communisme primitif c'est un capitalisme tribal.
Les Anars sont pas mal plus étoffés sur le sujet ; Greaber, Sahlins, Clastres, C Scott, Morris, etc, ont une grille d'analyse anthropologique beaucoup moins axé sur un évolutionnisme primaire et vraiment plus pertinente et actuelle selon moi. Super vidéo encore une fois !!
Si les autres livres de C. Scott sont bien, j'me permets d'ajouter qu'Homo Domesticus est éclaté au sol archéologiquement et est du coup, très mauvais. Et sur l'anthropologie marxiste, toustes n'ont pas cette grille évolutionniste, qui s'est révélée être bien fausse grâce à l'archéo… c'est vraiment une anthropo et archéo d'un autre temps, quand elle est pas purement dogmatique. Alain Testart et Christophe Darmangeat sont au top niveau approche marxiste si t'as envie de les lire :)
Plus de livres mais beaucoup moins d'applications dans le réel, on ce demande pourquoi.
@@Aramburu1936 Houlalalalla je suis paumé ahahaha !
La miniature m'a pas donnée envie car c tjrs les mêmes têtes a l'affiche, c tjrs pour faire olaiz aux grocervo intello soit disant de gauche mais tjrs occidentalo centrê et pas du tout anarchistes avec leurs courte vues
Y'a aussi skirda qui parle de xaw et y' aunntexte aussi "le socialisme des intellectuels"
Bref les grocervo ils saoulent a être en posture de valider ou non NOS luttes
Les approches marxistes ca saoule
Soyez raisonnablement darwinien, sachant qu'il a forcément du être ajusté et que ses écrit datent quand meme, et pas darwinistes (qui consiste a dériver d'une théorie initiale pour en faire sa croyance centrale)
De plus il s'est inspiré d'autre et a effacé bien d'autre personne bien plus pertinente par la place qu'il a pris chez les soc dem et autres confus rouge brun vaguement de gauche
Merci Camarade.
Camarade marxologue , tu me redonnes la foi !
Merci, camarade !
Une émission passionnante 🎉
Super video
Version longue requise !!!
C'est très bien expliqué.
J'aime beaucoup
Bonjour, serait-il possible de mettre ces épisodes sous forme de podcasts ? Merci :)
C'ets déjà fait, sur spotify, deezer, etc. :)
J'adore tes vidéos !!❤️💪🏻🌻
Excellent
Merci
Fort intéressant, je vais m'atteler à lire cette œuvre de Godelier.
Ce qui s'oppose au mécanisme chez les matérialiste c'est l'organique. Engels le définit dans La fin de la philosophie allemande. L'aspect organique est propre au matérialisme dialectique : la part d'inconnu qui existe dans les phénomènes humains.
La décroissance de la domination du capitale pourrait être facilité par la digitalisation des services et le libre accès à ceux-ci ainsi qu'au connaissances necessaire pour les utiliser. Si le coût des moyens de production ne necessite l'utilité et donc l'influence du capital serait réduit. On aurait alors une société ou l'intelligence cybernétique serait le principale allié des dominants. L'influence de la digitalisation des connaissances et de l'information pourrait aussi affaiblir la domination du capitale en facilitant les recits et l'idéologie qui la soutienne à travers le doutien populaire conscient ou inconscient. On pourrait ajouter un facteur à cet affaiblissement à travers des crises majeurs auquel le capitalisme ne saurait faire face. L'autre versant de l'affaiblissement pourrait etre une radicalisation du capitalisme vers une repression des contestations par la violence associé à un controle cybernetique des masses accrus.
Libre accès au moyen de production + morcellement des récits = affaiblissement du capital -> changement de paradigme vers le bien commun ou réaffirmation fu pouvoir en place par la violence et le controle cybernétique.
Je ne sais pas qui a dit "Je peux plus facilement imaginer la fin du monde que la fin du capitalisme."
Je pense que cela vient du fait que si les conditions matérielles sont réunies comme disait Marx alors les gens (je n'ose dire le peuple) SONT capitalistes dans leurs modes de pensée et d'aspiration.
@@Saaramandeet Žižek je crois
Pour moi c’est Fisher, je sais pas qui l’a dit en premier
Je pense suis de "droite" et je cherche a discuter sur une société ideal
La droite ne pense pas . Elle compte : la preuve en dessous ( les sous )
Toute société est inhumaine et pourrit. Si on veut un monde meilleur on ne peut vivre qu’en supprimant l’argent et l’état
Après , pas de problème , tout le monde le sait bien : c'est les lendemains qui chantent !
Sur le communisme, l'histoire du terme lui-même, sa théorisation marxienne, ses contrefaçons stalinienne et maoïste, la dialectique du capitalisme, voir l'ouvrage de Lucien Sève "le communisme" éditions La Dispute.
Vivement cette après capitalisme😊
C’est pas demain la veille 😂😂😂
ça va venir plus vite que tu ne le penses
Ref
Les ouvriers ne possèdent en propre que leur force de travail. Ceci constitue la base du capital ouvrier et populaire. La défense des intérêts matériels et moraux de ce capital c'est le syndicalisme de classe. Le syndicalisme de classe a brisé le communisme en tant que ce syndicalisme défend le capital ouvrier et populaire. (Solidarnosc en Pologne a brisé le communisme...)
Vive le syndicalisme européen ! Vive le syndicalisme anglo-américain !
Vive le syndicalisme en Orient et dans le sud global !
Parce qu'il met fin au communisme !
Bah je ne suis pas du tout d'accord ! ahaha.. fuck capitalism
"Le capitalisme est une névrose narcissique du nombrilisme boulimique. Il organise le spectacle cinématographique et alchimique du faux idéologue dans la nomenclature policière du métissage bureaucratique pour produire la grande partouze marchande de réification aliénatoire." Auteur inconnu
Très beau texte. Il est temps de réfléchir que les gens ouvrent les yeux. Ils ne voient pas l’absurdité de devoir travailler pour avoir le droit de vivre sur terre et qu’ils ont comme horizon que la consommation
C'est assez psychologisant...
Une névrose narcissique ? Vraiment ?
@@alexa5763On comprend que les feignasses dans votre genre préfèrent vivre au crochet des autres tel un parasite ...
@@awkw3589 j'en ai d'autres si tu veux. C'est du Francis Cousin poussé à l’extrême
FRANCIS COUSIN
une critique du capitalisme qui commence par une demande de tune.
Les marxistes sont geniaux...
Attends la vidéo sponsorisée :)
spoiler sans tunes tu meurs (très difficile à comprendre)
@@ulqi spoiler: sans quémander, on peu quand même avoir de quoi vivre.
Apprend a te taire le génie
@@Politikon_
Imposteur
@@cyhnik117commence à réfléchir deuspi. Actuellement, tu passes juste pour un abruti.
Y a t il autre chose que le capitalisme régulé qui puisse apporter de la richesse et du progrés ?
Non.
Y’a ta grosse daronne qui apporte pas mal de richesse aussi
Amen
Bah si.
@@ellow8m Et quoi ? qui existerait actuellement sur terre, pas seulement dans ta tête.
@@christopheklinger3217 avec des gens comme toi on serait encore à vivre dans des grottes. Tu t'interdis même la liberté de penser ne serait-ce que la possibilité d'un monde meilleur. Et en plus t'en es fier. Mentalité d'esclave. C'est pas avec des gens comme toi que l'humanité va progresser c'est clair.
Le capitalisme a toujours existé et existera toujours. Les écureuils sont capitalistes. Les tribus sont capitalistes, les anciennes civilisations sont capitalistes et ceux qui ont tenté de s'émanciper du capitalisme ont soit donné un capitalisme étatique soit un capitalisme tribal. Ce que Marx appelle capitalisme est un capitalisme individuel. Ce que Marx appelle le communisme primitif c'est un capitalisme tribal.
Non
Il te manque juste une définition de capitalisme 🕵️
Aliéné jusqu'au sang le frero 🤣
@@Sukoii Et toi tu es aliéné par le marxisme. Un jour tu comprendras aussi que les patrons ne volent pas les travailleurs.
@@sandalphon6596 Toujours pas