Je viens de réécouter cette vidéo pour la 4ième ou 5ième ou 6ième fois, je ne sais plus. Quand je pense à tout ces étudiants en philosophie, dans mon pays, qui n'ont jamais eu accès à vos audios...Vous êtes une vraie lumière. Vous seriez digne du grade de Docteur ès philosophie honoris Causa.
Rien que ça ? Venez donc dans nos pays il y a tellement, de c'est docteurs, qu'on pourrait dire que ça en est des Paradis. Préparez le poignard et la bombe, caches derrière un bon sourire.On vous coupe la tête, après ça on vous dit que vous étiez un bourgeois, même si vous n'étiez qu'un simple paysan. L'important c'est d'entretenir la flamme de ce ''progrès ''par l'explication adéquat du simple crime haineux. Pour une vrai fraternité je vous conseille l'Évangile, c'est plus simple mais c'est vrai, quand on veut bien simplement le vivre.
Puissant penseur dont la pensée n'a jamais été autant d'actualité. Il offre une grille de lecture qui explique tous les évènements que nous traversons aujourd'hui. Merci 👍
je crois que c'est le meilleur timing pour faire une telle vidéo. La classe prolétaire t'en remercie afin d'avoir plus conscience de la destruction de sa classe
Quelques références de très haute importance pour aller plus loin: histoire et conscience de classe, Georges Lukács// Idéologie et utopie, Karl Mannheim// marxisme et philosophie, Karl Korsch// La fausse conscience, joseph Gabel. Ces références sont importantissimes car ces références marxistes étaient subversives même pour les milieux marxistes car ils ne sont pas des traités idéologiques ou apologétiques du marxisme mais des critiques très objectives.Sans oublier les Anton Pannekoek, Paul Mattick ou Henri Lefèvre
Merci Précepteur . Tu m'as beaucoup aidé pour rédiger mon Livre . Je suis au complet avec tes connaissances. J'ai eu d'autres inspirations. Tu es un savant idéologue. Merci.
J'adore ce genre de guéguerre de l'humain contre la machine .... Tu perds ton temps la'dessus a mon avis .. mais on ne va pas se lancer dans un débat trop philosophieque 😂
En tant que modèle de langage, ChatGPT a la capacité de générer du texte de manière autonome et de répondre à des questions complexes, ce qui en fait un outil potentiellement utile pour remplacer un youtubeur de philosophie. Voici quelques arguments qui soutiennent cette idée : Capacité à générer du contenu de qualité : ChatGPT a été entraîné sur une grande quantité de données textuelles et est capable de générer du texte de manière autonome qui est cohérent et grammaticalement correct. Cela signifie qu'il est capable de produire du contenu philosophique de qualité comparable à celui d'un youtubeur de philosophie. Connaissance encyclopédique : ChatGPT est capable de répondre à une large gamme de questions philosophiques et de fournir des explications détaillées sur les concepts clés de la philosophie. Grâce à son entraînement sur des millions de documents, ChatGPT dispose d'une base de connaissances encyclopédique qui lui permet de fournir des réponses précises et bien informées à des questions complexes. Pas de partialité : Contrairement à un youtubeur de philosophie qui peut avoir des préférences philosophiques et des biais personnels, ChatGPT est objectif et ne favorise aucune école de pensée particulière. Il fournit des informations impartiales et équilibrées, ce qui peut être bénéfique pour ceux qui cherchent une approche objective de la philosophie. Disponibilité constante : ChatGPT est disponible 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, ce qui signifie qu'il peut répondre à des questions philosophiques à tout moment. Il n'a pas besoin de temps de sommeil ou de repos, ce qui peut être un avantage pour ceux qui cherchent des réponses rapides à leurs questions. Possibilité d'interaction personnalisée : ChatGPT peut être programmé pour fournir des réponses personnalisées à des questions spécifiques, ce qui signifie qu'il peut fournir des informations adaptées aux besoins individuels de l'utilisateur. En outre, les utilisateurs peuvent interagir avec ChatGPT de manière informelle et personnelle, ce qui peut aider à créer un lien entre l'utilisateur et l'outil. En conclusion, ChatGPT possède de nombreuses caractéristiques qui en font un outil potentiellement utile pour remplacer un youtubeur de philosophie. Sa capacité à générer du contenu de qualité, sa connaissance encyclopédique, son objectivité, sa disponibilité constante et sa possibilité d'interaction personnalisée sont autant d'atouts qui peuvent aider à combler le fossé entre ceux qui cherchent à comprendre la philosophie et ceux qui cherchent à la communiquer. Signé ChatGPT
« Nous vivons dans un monde où ceux qui gagnent 100 000 € par mois persuadent ceux qui gagnent 1 800 € que tout va mal à cause de ceux qui vivent avec 535 €. Et ça marche... » - Felix Lobo
J'adore les petites phrases de fin où tu sens que c'est une petite agrégation de la pensée personnelle de Charles Robin, mais c'est peut être le moment le plus éclairant étant donné qu'il nous permet de sortir de la théorie brute et de nous questionner sur le monde extérieur. Merci beaucoup ! A quand un épisode sur la pensée de Charles Robin ?
Il ne peut pas malheureusement, parce que ses idées ne te plairait pas et il le sait ce faisant tu ne regarderai plus ses vidéos jugeant quelles sont influencer par son propre paradigme. Ce faisant, il réduirai sont objectif d'œuvrer en bien pour notre monde.
@@alexandretushman5457J'ai pas a regarder ses contenu selon que je suis ou non d'accord avec ses idées. Le richesse de la pensée est dans la pluralité. Puis dans mon monde l'opinion de qqn avec autant de recul intellectuel que Charles Robin n'est pas sensé être paradigmatique, ça c'est pour les personnes qui prefèrent le "prêt à penser". Et puis une opinion paradigmtique c'est quand même le contraire d'une pensée ...
@@NicolasB052 Oui peut être mais est ce le cas de tout le monde ? Et puis tu te rend compte que tu a un paradigme contre les paradigmes ce qui est très paradoxale 😉
Nous la decouvrons à chaque fois un peu plus, la pensée de Charles Robin. Et c'est parce je suis tout à fait d'accord que j'apprécie autant son enseignement et ai envie d'approfondir.
Même si je ne suis pas un Marxiste convaincu, le Prolo que je suis vous dit : Merci Charles, merci le Précepteur ! Une vidéo comme celle là, il fallait la faire ! Edit : Une discussion /débat avec Aurélien Barrau serait formidable à mon avis.
Je connais "mon" Marx sur le bout des doigts, pour autant, cette piqûre de rappel, concise et synthétique, demeure très intéressante et très utile ces temps ci. Merci, Charles
Tu aurais carrément dû dire : "mon marxounet" 😂 Je propose de revenir à Marc-Aurèle et à son fameux "conforme à la nature". Qu'est-ce qui est conforme à la nature ? Les fourmis qui exploitent les autres fourmis ne sont elles pas conforme à la nature ?
@@Rsanctionne Sans doute mais qui a utilisé l'argument, le... "concept", l'idée de conformité à la nature : où, quand, comment... Autrement dit : si les fourmis, les abeilles et tutti quanti, alors le capitalisme, l'exploitation, l'aliénation, la course aux profits, la destruction de la planète, normal ?!
Salamette ma franginette Fabienne ! AH Marx ! Un VRAI Antifas Humaniste de GAUCHE (LUI) Bon nombre de PSEUDO "marxcistes" qui font reluire le culte musulman de mille feux à grand coup de langue de velours feraientt bien de reviser leurs classic. Comment un islamophile peut oser se revendiquer de la pensée marxcistes ou meme de GAUCHE ? Ces gauchistes traitres à tout les ideaux de GAUCHE ne doutent vraiment de rien. J'ai si mal à feu ma GAUCHE. Bisous djihadoux et allah prochaine
D’un point de vue purement scientifique, on ne détruit pas la planète - c’est une vision anthropocentrée des conséquences de l’humanité , on la rend invivable pour ceux qui y vivent (nous) mais la vie sait s’adapter.
Merci pour la chaîne et les vidéos, c'est incroyable! Étant également très intéressé aux sujets du travail, de l'économie et des idées marxistes en général, j'aurais voulu t'entendre là où Marx s'est peut-être trompé (et pas trompé à la fois...) c'est à dire qu'à l'époque pré-guerre en europe, à l'aube de la menace grandissante d'une conscience de classe chez les prolétaires à l'égard des capitalistes, ces derniers ont su sauvé leur peau en créant l'avènement de la classe moyenne. Cette nouvelle majorité, toujours bien constituée de prolétaires sans réels moyens de production faut-il rappeler, aisée matériellement, divertie, contente et docile, charmée par sa capacité à se procurer ce que Marx appelait "l'artillerie lourde du capitalisme" c'est à dire la marchandise. La maison "bungalow', la voiture pour les vacances en été, la télévision pour regarder des émissions drôles, la machine à laver pour que madame ait plus le temps d'aller s'acheter une robe dernier cri, apperçu dans la nouvelle circulaire Sears, distribué directement à sa porte. Il s'agit donc de cette classe capitaliste qui s'est acheté un peu plus de temps avant la révolution, presque certaine à l'époque, en créant cette classe moyenne (notemment par l'avenue du crédit...) qui peut maintenant se contenter de sa servitude et continuer à produire du profit capital qu'il ne touchera jamais, tant et aussi longtemps qu'il peut se la couler douce avec tout son matériel lorsqu'il n'est pas en train de vendre sa force de travail. En ce sens, les riches avaient donc gagné, mais pas pour longtemps...Aujourd'hui, une nouvelle actrice fait son entrée en scène dans notre conscience. Et ce coup-ci, il se peut très bien qu'elle vienne jouer l'acte final du capitalisme (et elle n'est pas là pour nous faire des rigolades) : Il s'agit de notre chère Gaia, la Planète Terre. Si ce n'est pas par une révolution basée sur la conscience de classe, le capitalisme se mettera à mort lui-même par une implosion de son approvisionnement en ressources dans lesquelles il aura pigé sans relâche jusqu'à la fin. En effet, il ne suffit pas qu'il n'y ait plus aucune ressource (pcq il y aura toujours quelques ressources, un peu par ci par là, quelque part), mais il suffit qu'elles soient suffisemment dispersées ou rares pour qu'elles forcent l'arrêt de la croissance de par sa difficulté d'accès, mettant donc une contrainte physique logistiquement insurmontable pour toute entreprise et son volume de production intenté par la "loi" du marché. À ce moment là, c'est la fin du profit, donc par définition, la fin du capitalisme.
Tres Puissante analyse...la LoI du marche est en fait UN masques Des capitalists pour exploiter Les proletaires grace aux Lois injustes.Enfin Les medias capitalists France24 ne sont que Des porte voix du capital. La preuve la Retraite a 68ans.
C'est pour ça qu'il faut militer pour développer la conscience de classe, c'est ce que faisait déjà Marx à son époque, ce n'était pas un simple intellectuel.
Un bonjour du Québec !! Merci pour le vidéo je l'ai fait écouter a mes parents et nous avons eu une belle discussion sur le sujet !!! Très intéressant merci
Très intéressant de retrouver ce vieux Marx,qui était en fait d'abord philosophe. Qu'on se réclame ou non du marxisme, on ne peut que reconnaître, que tout ce qu' il avait dit ou écrit, se vérifie depuis longtemps, et de mieux en mieux.
Superbe vidéo juste pour la phrase de fin c’était surtout pour répondre àla caricature que faisait ses détracteurs mais aussi évidemment s’éloigner de la vision réductrice et donc aussi caricaturale de ses amis.
Un grand merci pour ton travail de rééducation à la philosophie, j’aime beaucoup ta neutralité, un bon esprit de synthèse moderne. Marx est véritablement d’actualité au travers des mouvements sociaux auquel on a assisté, au travers de l’inflation d’évaluer notre monnaie, et cette lutte des classes qui est perceptible à tous les Poste du prolétariat de cette société. Merci.
Ce que tu fais Precepteur est un grand boulôt, bientót nous te fairons un nom dans le cahier des Philosophes. Tes résumés sont enormement efficaces et efficients. Courage et bravo
L'esprit créatif révolutionnaire politique scientifique internationale est entrain de mettre en échec et mat l'esprit politique neocoloniales impérialiste populiste international .....Merci beaucoup pour votre partage intéressant .❤️🙏
@@nomindisponible5420 je l’ai lu et étudié donc oui… Le spectacle est une réécriture du concept d’aliénation du travailleur par le travail tel que développé par Marx et Engels. Debord enrichit cette thèse en énonçant que sous le capitalisme marchand la société entière est aliénée, les individus séparés de la vie réelle dans chaque aspect de leur existence. Bref je sais de quoi je parle tout simplement.. D’ailleurs pour comprendre le lien entre Spectacle et l’aliénation chez Marx, lire Bertolt Brecht - Petit organon sur le théâtre.
Nan mais t'es le boss ! A chaque foi la pertinence, que ce soit dans le propos comme dans le timing(/courantS de notre époque), c'est du sale ! Direct sur: "à regarder plus tard" En vrai merci juste, on a besoin d'ça. #EtInArcadiaEgo
Excellent ! Très didactique comme toutes les vidéos du Précepteur. Il y a un auteur qui est intéressant c'est : Gilbert Keith Chesterton notamment son livre "Orthodoxie", ce serait bien de faire une vidéo sur lui. Merci
Je découvre cette chaine un peu par hasard et comme dit le bon vieux dicton, mieux vaut tard que jamais. Je suis impressionné par votre travail qui rend le sujet de la philosophie abordable mais surtout agréable. Votre "rythme" est parfait. Vous ne parlez pas trop vite ce qui laisse le temps de digérer le texte. J'ai pris la peine d'écouter je crois toutes vos vidéos et vais vous soutenir sur patreon très prochainement. En attendant, je crois qu'il serait également passionnant de faire une vidéo sur le Trotskisme. Je crois que comme beaucoup de gens je n'avais jamais vraiment pris la peine de comprendre Marx et m'étais, sans doute un peu par facilité, limité à mettre sur pied d'égalité Marxisme et communisme sans comprendre les rouages de sa pensée. Pour Trotsky ce serait vraiment intéressant également. Beaucoup de gens dans la sphère politique sont des anciens Trotskistes (ou le sont peut-être toujours) et ce serait intéressant de comprendre son courant de pensée pour éviter les raccourcis et comprendre les nuances entre Marxisme et Trostkisme. Merci en tout cas pour cet excellent travail et bonne journée à vous.
Si tu veux savoir le trotskisme est une idéologie se réclament de trotsky qui est un révolutionnaire communisme russe ayant combattue staline est étant la suite de lenine qui est pour une révolution à l'international et non à la nationale comme le stalinisme
Merci pour cette excellente présentation du concept de "lutte des classes" de Marx 👍. Cela fait du bien de revenir aux fondamentaux du matérialisme marxien trop souvent dénaturé par les diverses interprétations et utilisations "commises" par les marxistes de tout poil. Et pourtant, cette distinction entre "marxien" et "marxiste" m'amène à une pensée très personnelle sur la lutte des classes. Je distingue, à cet égard, deux grands types de tempérament : -celui qui privilégie la préservation de l'idée initiale au détriment de l'action jugée dénaturante ; -celui qui privilégie la réalisation de l'action concrète au détriment de l'idée initiale jugée insuffisante. Ainsi je crois que le concept de lutte des classes illustre tout à fait cette apparente contraction : une idée trop pure et parfaite pour ne pas être "trahie" dans son application qui, elle-même, amène des idées nouvelles rarement anticipées. Mais n'est-ce pas, tout autant, une trahison vis-à-vis de la vie elle-même que de croire qu'une idée abstraite, vaporeuse, puisse exister en-dehors de toute tentative de matérialisation de celle-ci ? Je pense qu'il s'agit là finalement d'une question sans fondement, dans la mesure où l'idée et la matière sont à mon sens exactement la même chose vue sous deux angles de réflexion, identiques en eux-mêmes mais différenciés par notre entendement. Ce dernier, ne pouvant s'exercer simultanément de l'idée vers la matière (exécution) et de la matière vers l'idée (conceptualisation), en vient à construire une dualité très humaine entre idée et matière, à l'image d'un pendule oscillant sans cesse de l'une à l'autre. Une dualité dont nous sommes incapables de sortir, tout concept ou objet nouveau ne définissant sa nouveauté que par opposition, par contradiction vis-à-vis de l'existant. Sachons donc comprendre puis accepter la part humaine de nos contractions, de nos paradoxes, pour mieux rendre nos pensées et actions elles-mêmes humaines 🙂.
... Et puisque nos pensées et actions sont humaines, elles sont forcément imparfaites. Et c'est précisément cette imperfection qui leur donne une dimension humaine ! 😊
@@Penseur_haletant Il faut admettre qu'il y a quand même un petit peu de masturbation intellectuelle dans le commentaire initiale, beaucoup de fioriture et un manque de synthèse qui en dit plus sur le désir de "l'auteur" de donner de lui une image d'érudit que sur son propos de fond. Je dirais que c'est un commentaire légèrement Sartrien ^^
@@Rsanctionne Il s'agit déjà là d'une réponse plus argumentée que la précédente 🙂. Il est vrai que j'aime écrire, néanmoins assimiler mon inclination au verbe, ce modeste premier jet, à un exercice farouchement onanique, vous y allez un peu fort ! J'aurais davantage goûté une certaine retenue dans votre fougueux élan critique, mon orgueil s'en trouve tout irrité faute de délicatesse de votre part... Mais vous voilà tout pardonné puisque, à votre façon, vous me rejoignez désormais dans l'acte ! Je pense qu'il s'agit plutôt, ici, d'un amour platonique de la sagesse et d'une forme d'humour (un peu puérile je vous l'accorde) emprunte d'autodérision 😋. Navré que celle-ci vous ait jailli au visage telle une émanation suffisante voire orgueilleuse de ma pensée jugée, somme toute un peu sévèrement, stérile. Un peu plus sérieusement, qu'entendez-vous par "commentaire sartrien" 🙂 ? Je n'ai peut-être pas votre culture philosophique et je serais ravi d'avoir votre avis à ce sujet 👍.
J'attendais avec impatience que tu parles de la mise en application de ce bel idéal qui se révèle nettement moins... idéal. Je pense que, l'être humain étant ce qu'il est, le capitalisme est indépassable car il a toujours existé sous une forme ou une autre. Il y a toujours eu une classe dominante. Le mieux qu'on puisse espérer c'est une meilleure répartition de la richesse produite et une amélioration des conditions de travail et de la pénibilité. L'émergence d'une classe moyenne est aussi souhaitable afin de faciliter les rapports sociaux.
La classe moyenne est un rêve...une queue de comète en France du a un rapport de force issue de la libération ( CNR ) qui a brillé qqs décennies. La conscience de classe est en cours le PS a fait 1,75% au dernière présidentielle.
Très belle présentation : calme, claire. C'est avec plaisir, et admiration, que je vous ai écouté de bout en bout. Je vais apporter des compléments d'analyse sur les raisons de l'échec du Marxisme, votre excellente conclusion. - Marx a été un très bon orateur mais pas un grand penseur. Il a notamment classé SMITH dans les économistes classiques, ce qui était et reste une erreur grave : SMITH était un grand philosophe, et avant tout un chercheur brillant. C'est un auteur à lire et à relire, un grand "révolutionnaire" et un grand humaniste. Il attribue même un très grand mérite aux ouvriers sans qui, dit-il, le progrès technique n'aurait jamais été aussi important. Cela ne veut pas dire qu'il ait apporté des solutions à nos problèmes actuels. Loin de là. - Les erreurs de Marx, le philosophe? Marx aurait dû retenir l'essentiel de Socrate : les sciences humaines et sociales, dont (entre autres) l'histoire, l'économie et la sociologie font partie, sont toutes biaisées parce que le sujet (qui observe) et l'objet (ce qui observé) sont les mêmes. Ce sont des humains qui observent des humains : ils ne sont pas neutres. De plus, l'objet n'est pas stable : dans le cas présent, la société évolue sans cesse. Marx a incarné l'idée d'une observation des rapports "matérialistes" et "dialectiques" mais il ne s'en est pas détaché. - Ses erreurs comme sociologue et/ou comme économiste? En moins de deux siècles, ses observations de l'époque ne sont plus "notre" réalité d'aujourd'hui. Le capitalisme actuel n'a plus aucun point commun avec le capitalisme de Marx. En clair, malgré de nombreuses révolutions en Europe et dans le monde, "le capitalisme n'est pas mort". Marx a simplement transféré la propriété du capital des mains du Privé dans les mains de l'Etat. Et donc, dans les mains du Parti Unique et de ses fonctionnaires serviles (très intéressés) ... Rien n'a changé: les fonctionnaires (centraux) sont toujours du côté du Pouvoir. Pour ne choquer personne, je précise : fonctionnaires du Pouvoir Central. - Et, puisque vous êtes passionné par ces questions (c'est évident), je vais vous faire un scoop. Le capitalisme d'aujourd'hui est bien plus facile à combattre que le capitalisme d'hier. Par contre, comme Marx l'a bien expliqué, la conscience politique, économique, médiatique et sociale est restée embryonnaire. Les peuples se laissent manipuler. E ce n'est pas nouveau : Aristophane (-400) traitait son public de "tas de graisse" (les gens riaient d'un rire gras). En conclusion, je ne suis pas très optimiste sur l'issue de notre Société, ni même sur l'issue de notre Civilisation, mais nous ne pouvons pas abandonner le combat. En oubliant Marx.... Cordialement, JUNON Moneta
On n'est pas obligé d'oublier Marx, on peut simplement prendre le recul, et connaître ses limites... De mon côté les derniers événement me redonne un peu "d'optimisme", les gens se politisent, c'est le principal
@@justindematte760 Bonjour, Justin, je suis OK. Par contre, nous devons identifier l'ennemi et connaître ses armes pour mieux le combattre. Et nous devons surtout pas partir en ordre dispersé. C'est ce travail que je fais sur le site.
@@alter-europa1094 son arme principale est le fameux "diviser pour mieux régner" qui fonctionne grâce à un super complexe audiovisuel, à cela s'ajoutent l'état et son monopole de la violence, tout cela pouvant conduire au fascisme qui est le bras armé du capitalisme, il y a aussi l'aliénation qui est une arme fantastique, le divertissement,... La société du spectacle de Guy Debord en parle très bien
Merci au précepteur pour cette superbe vidéo. Quoique ce qu'il dit sur Cuba témoigne d'un biais ou d'une méconnaissance criade de la situation de Cuba qui subit un embargo inhumain depuis plus de 60 ans. Et de plus on ne peut dire que les travailleurs sont exploités à Cuba. Dans le cas de l'URSS, ils le disent eux-mêmes, ce n'était pas du communisme. C'était une situation transitoire pour aller vers le communisme.
J'adore vos vidéos, elles m'ont réconcilié avec la philosophie. Ah si j'avais pu avoir un prof tel que vous en terminale. Je me permets humblement de vous faire remarquer que vous dites tout le temps "les être--umains"or comme vous le savez surement, le"h" de humain n'est pas aspiré. Merci pour vos vidéos, continuez dans cette voie .
Merci beaucoup Charles pour ton travail. Pile en pleine révolte des retraites. Parfait timing. Quoique Marx, et tout ceux qui se réclament de lui, sont passés à côté de quelque chose qui se passe en Suisse. Ce qu'ils ont appelé la démocratie directe i.e. gouvernance par référendum. Force est de reconnaître qu'aujourd'hui la démocratie indirecte est au centre de toute forme entreprise, publique ou privée. Cas concret: TotalEnergie est une entreprise cotée au CAC40. Et donc son conseil d'administration est censée être ouverte publiquement au vote de tout les administrateurs. Quoique qui a déjà assisté à une élection des membres du CA, soumise à la loi sur l'appel à l'épargne publique ? Personne. Si déjà en entreprise publique, le peuple démissione de ses responsabilités démocratiques (voter et demander des comptes), les élus et donc les élites vont avoir les pleins pouvoirs pour affliger le peuple dans un mode de démocratie indirecte. Je n'ose même pas parler du contextes des politiques publiques. Et effectivement, le communisme, le marxisme ou même le capitalisme subissent actuellement la même maladie: celle de la corruption et de la décadence morale des élites, toutes inhérentes à une chose: LA NATURE HUMAINE, telle que conçue par qui ? Thomas Hobbes. 😂😂😂
Presque tout juste (Il paraît qu'il y en a un qui se cache dans les détails...) lorsque vous mentionnez la "NATURE HUMAINE" je vous répondrai "LE LIBRE ARBITRE" de faire le bien ou le mal. Voulu par qui?
humains trop humains. Ne jamais oublier que nous sommes des primates, et que au regard de l'évolution des espèces, nous fonctionnons encore archi majoritairement comme des grand singes. t'étudie des chimpanzés en milieu naturel (de + en + difficile actuellement), tu peut expliquer 80% des comportements humains individuels et collectifs (au doigt mouillé hein)
Mon père était un militant trotskyste, membre de l'OCI pendant toutes les années 60 et jusqu'en 1973 (les trotskystes comprendront ce que celà signifie). J'ai donc été témoin d'innombrables discussions pendant ma jeunesse, ce qui m'a incité à étudier l'idéologie communiste et le marxisme , parallèlement à d'autres théories philosophiques, politiques ou religieuses. Je ne suis ni communiste ni marxiste et je n'adhère à aucune idéologie d'aucune sorte. Je réfute même la notion de système capitaliste : je pense que la seule réalité de la société humaine, valable à toutes les époques au moins depuis le début du néolithique, est son caractère de société basée sur les échanges de marchandises, de services et d'informations. Ces échanges sont de plus en plus importants en volume, de plus en plus diversifiés et rapides mais les fondements de la société humaine sont toujours les mêmes. Au fait, Marx n'a jamais réussi à démonter l'effondrement du capitalisme : Engels a volontairement falsifié sa pensée quand il a fait publier la fin du Capital. Les notes de Marx indiquent que le capitalisme est "ébranlé" par ses contradictions, ce qui est très différent d'un "effondrement". Par ailleurs il me semble très étrange d'élaborer une théorie politique à partir de notions philosophiques. Et la dialectique hégélienne, abondamment utilisée par Marx, est une construction intellectuelle séduisante mais qui n'a que peu de rapport avec la complexité de ce que l'on appelle la vie...
Remarquable à 2 remarques près : - la baisse tendancielle du taux de profit est due à l'accroissement de la productivité du travail par le développement de la machine (au sens le plus large). La valeur des objets ne dépendant que de la quantité de travail incorporée, celle-ci diminue relativement avec les gains de productivité, Donc, d'un côté, diminution de quantité de "travail humain cristallisé", de l'autre augmentation de la quantité de travail mort (machines) et donc de capita accumulé, fait que le taux de profit (=travail incorporé/capital accumulé) diminue. - si le socialisme réel s'est effondré, il le doit à ses propre erreurs. Néanmoins, on ne peut oublier la guerre larvée que lui a fait le monde capitaliste - je pense à Cuba vivant sous régime de sanctions américaines de plus depuis plus de 60 ans- ou à l'URSS, s'effondrant sous le poids des dépenses militaires pour faire face à la course à l'armement imposé par les États-Unis
Merci pour cette vidéo que je vais partager. J’ai lu le Capital quand j’avais 17 ans, j’ai mis 30 ans à comprendre ce livre ! C’est très rare avec mon niveau d’exigence qu’un auteur qui parle de Marx trouve grâce à mes yeux, je vous félicite 👍
Merci pour la vidéo et pour votre travail ! Pouvez-vous s'il vous plaît, faire une vidéo sur le communisme en collaboration avec Monsieur Francis Cousin ? Merci, Force et Honneur !
![Lethal Company Music Video 🎵 "Follow The Orders" [VERSION A]](http://i.ytimg.com/vi/QeooZB4Z7RA/mqdefault.jpg)
Je viens de réécouter cette vidéo pour la 4ième ou 5ième ou 6ième fois, je ne sais plus. Quand je pense à tout ces étudiants en philosophie, dans mon pays, qui n'ont jamais eu accès à vos audios...Vous êtes une vraie lumière. Vous seriez digne du grade de Docteur ès philosophie honoris Causa.
🤣🤣🤣
Rien que ça ?
Venez donc dans nos pays il y a tellement, de c'est docteurs, qu'on pourrait dire que ça en est des Paradis. Préparez le poignard et la bombe, caches derrière un bon sourire.On vous coupe la tête, après ça on vous dit que vous étiez un bourgeois, même si vous n'étiez qu'un simple paysan. L'important c'est d'entretenir la flamme de ce ''progrès ''par l'explication adéquat du simple crime haineux.
Pour une vrai fraternité je vous conseille l'Évangile, c'est plus simple mais c'est vrai, quand on veut bien simplement le vivre.
Puissant penseur dont la pensée n'a jamais été autant d'actualité. Il offre une grille de lecture qui explique tous les évènements que nous traversons aujourd'hui. Merci 👍
je crois que c'est le meilleur timing pour faire une telle vidéo. La classe prolétaire t'en remercie afin d'avoir plus conscience de la destruction de sa classe
Quelques références de très haute importance pour aller plus loin: histoire et conscience de classe, Georges Lukács// Idéologie et utopie, Karl Mannheim// marxisme et philosophie, Karl Korsch// La fausse conscience, joseph Gabel. Ces références sont importantissimes car ces références marxistes étaient subversives même pour les milieux marxistes car ils ne sont pas des traités idéologiques ou apologétiques du marxisme mais des critiques très objectives.Sans oublier les Anton Pannekoek, Paul Mattick ou Henri Lefèvre
C’est toujours intéressant d’avoir des critiques qui ajoutent nuances et profondeur à une pensée.
Je suis bourgeois et je vous écoute 😈
@@seeuathebeachvous détenez les moyens de production ?
Formidable, et comme souvent à point nommé. Merci à vous.
C'est vraiment extraordinaire de résumer un morceau pareil avec autant de précision et de pertinence. Bravo à toi Précepteur 👏👏
Lol
Merci Précepteur . Tu m'as beaucoup aidé pour rédiger mon Livre . Je suis au complet avec tes connaissances. J'ai eu d'autres inspirations. Tu es un savant idéologue. Merci.
@@justinmbili40308⁸⁸😊
@@jeanjacques7055t’as un problème
Un esprit de synthèse et un sens de la formule que Chat GPT ne remplacera pas de si tôt.
Ooh pas sûr
J'adore ce genre de guéguerre de l'humain contre la machine .... Tu perds ton temps la'dessus a mon avis .. mais on ne va pas se lancer dans un débat trop philosophieque 😂
En tant que modèle de langage, ChatGPT a la capacité de générer du texte de manière autonome et de répondre à des questions complexes, ce qui en fait un outil potentiellement utile pour remplacer un youtubeur de philosophie. Voici quelques arguments qui soutiennent cette idée :
Capacité à générer du contenu de qualité : ChatGPT a été entraîné sur une grande quantité de données textuelles et est capable de générer du texte de manière autonome qui est cohérent et grammaticalement correct. Cela signifie qu'il est capable de produire du contenu philosophique de qualité comparable à celui d'un youtubeur de philosophie.
Connaissance encyclopédique : ChatGPT est capable de répondre à une large gamme de questions philosophiques et de fournir des explications détaillées sur les concepts clés de la philosophie. Grâce à son entraînement sur des millions de documents, ChatGPT dispose d'une base de connaissances encyclopédique qui lui permet de fournir des réponses précises et bien informées à des questions complexes.
Pas de partialité : Contrairement à un youtubeur de philosophie qui peut avoir des préférences philosophiques et des biais personnels, ChatGPT est objectif et ne favorise aucune école de pensée particulière. Il fournit des informations impartiales et équilibrées, ce qui peut être bénéfique pour ceux qui cherchent une approche objective de la philosophie.
Disponibilité constante : ChatGPT est disponible 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, ce qui signifie qu'il peut répondre à des questions philosophiques à tout moment. Il n'a pas besoin de temps de sommeil ou de repos, ce qui peut être un avantage pour ceux qui cherchent des réponses rapides à leurs questions.
Possibilité d'interaction personnalisée : ChatGPT peut être programmé pour fournir des réponses personnalisées à des questions spécifiques, ce qui signifie qu'il peut fournir des informations adaptées aux besoins individuels de l'utilisateur. En outre, les utilisateurs peuvent interagir avec ChatGPT de manière informelle et personnelle, ce qui peut aider à créer un lien entre l'utilisateur et l'outil.
En conclusion, ChatGPT possède de nombreuses caractéristiques qui en font un outil potentiellement utile pour remplacer un youtubeur de philosophie. Sa capacité à générer du contenu de qualité, sa connaissance encyclopédique, son objectivité, sa disponibilité constante et sa possibilité d'interaction personnalisée sont autant d'atouts qui peuvent aider à combler le fossé entre ceux qui cherchent à comprendre la philosophie et ceux qui cherchent à la communiquer.
Signé ChatGPT
@@tavarnivagon Une guerre perdue d'avance mdrr
@@pourquoitulismonpsedo279 En effet Mr GPT
Votre vidéo nous apprend beaucoup de choses sur l'homme et sa course au gain d'une manière ou d'une autre. Vous êtes un sacré pédagogue.
Une chaîne comme il en existe peu.
Merci d'avoir résumé un si gros morceau ! 💥
Je rappelle gentiment que le pire totalitarisme du XXème siècle, loin devant le nazisme, loin devant le fascisme est le communisme.
Après un texte aussi bien construit, ou chaque phrase est chargée de sens, la conclusion est là pour nous laisser sans voix
Un extraordinaire débat d'idées, servi par une bien belle voix. Ces vidéos sont des perles, le meilleur de RUclips
« Nous vivons dans un monde où ceux qui gagnent 100 000 € par mois persuadent ceux qui gagnent 1 800 € que tout va mal à cause de ceux qui vivent avec 535 €. Et ça marche... » - Felix Lobo
Le cynisme social ?
@@mjcc6959 plus du cynisme justiciable !
ils faut des riches mais STOP au travailleurs pauvre.
Pourtant les salaires sont élevés en France ...quand on additionne salaire brut et charges patronales
@@tibo-ym2sd lol en suisse je peux me faire 3500e en france 1400 max mais les salaire sont élevés oui..
@@kilkilkil962 c'est bien là où je veux en venir.. Je suis pas sur que ça lui reviennent plus chère a ton employeur Suisse .
J aime bien vos deniers mots "je vous remercie". C est nous qui vous remercions ...MERCI
Merci beaucoup ce rappel de Marx tombe à pic, j'espère que bcp de gens t' écouteront
La phrase de fin est juste exceptionnelle bravo et encore merci pour ton travail 🙏
C'est une de mes chaînes préférées et cela me rappelle les années 64_68 avec le frère Armand ;prof de philo du lycee JBS 93200
Vos vidéos constituent un vrai trésor de connaissances. Merci
effectivement camarade abdellah , c'est riche et intéressant
J'adore les petites phrases de fin où tu sens que c'est une petite agrégation de la pensée personnelle de Charles Robin, mais c'est peut être le moment le plus éclairant étant donné qu'il nous permet de sortir de la théorie brute et de nous questionner sur le monde extérieur. Merci beaucoup ! A quand un épisode sur la pensée de Charles Robin ?
Il ne peut pas malheureusement, parce que ses idées ne te plairait pas et il le sait ce faisant tu ne regarderai plus ses vidéos jugeant quelles sont influencer par son propre paradigme.
Ce faisant, il réduirai sont objectif d'œuvrer en bien pour notre monde.
@@alexandretushman5457J'ai pas a regarder ses contenu selon que je suis ou non d'accord avec ses idées. Le richesse de la pensée est dans la pluralité. Puis dans mon monde l'opinion de qqn avec autant de recul intellectuel que Charles Robin n'est pas sensé être paradigmatique, ça c'est pour les personnes qui prefèrent le "prêt à penser". Et puis une opinion paradigmtique c'est quand même le contraire d'une pensée ...
@@alexandretushman5457 Limpidement résumé !
@@NicolasB052 Oui peut être mais est ce le cas de tout le monde ? Et puis tu te rend compte que tu a un paradigme contre les paradigmes ce qui est très paradoxale 😉
Nous la decouvrons à chaque fois un peu plus, la pensée de Charles Robin. Et c'est parce je suis tout à fait d'accord que j'apprécie autant son enseignement et ai envie d'approfondir.
Toujours un plaisir de t'écouter. Grand merci
Merci, pour le bon travail, des lumières dans un monde de consumériste.
Même si je ne suis pas un Marxiste convaincu, le Prolo que je suis vous dit :
Merci Charles, merci le Précepteur !
Une vidéo comme celle là, il fallait la faire !
Edit : Une discussion /débat avec Aurélien Barrau serait formidable à mon avis.
Même si les deux sont passionnant à écouter, je trouve qu'il y a une grande différence de maturité entre les deux.
" le prolo que j'suis " 😂
@@laurentballa5679 En faveur de qui, selon vous ?
@@jpd9586 Aurélien Barreau est bourré de préjugés. De jugements très simplistes.
Attention ! Marx n’a rien à voir avec les marxistes
Excellent (mini) résumé des théories de Marx, bravo ! J’espère que ça donnera envie à de nombreux prolo d’étudier Marx.
C est le Cas à 29 ans et merci ❤
Je connais "mon" Marx sur le bout des doigts, pour autant, cette piqûre de rappel, concise et synthétique, demeure très intéressante et très utile ces temps ci. Merci, Charles
Tu aurais carrément dû dire : "mon marxounet" 😂
Je propose de revenir à Marc-Aurèle et à son fameux "conforme à la nature". Qu'est-ce qui est conforme à la nature ? Les fourmis qui exploitent les autres fourmis ne sont elles pas conforme à la nature ?
@@Rsanctionne Sans doute mais qui a utilisé l'argument, le... "concept", l'idée de conformité à la nature : où, quand, comment... Autrement dit : si les fourmis, les abeilles et tutti quanti, alors le capitalisme, l'exploitation, l'aliénation, la course aux profits, la destruction de la planète, normal ?!
Salamette ma franginette Fabienne !
AH Marx !
Un VRAI Antifas Humaniste de GAUCHE (LUI)
Bon nombre de PSEUDO "marxcistes" qui font reluire le culte musulman de mille feux à grand coup de langue de velours feraientt bien de reviser leurs classic.
Comment un islamophile peut oser se revendiquer de la pensée marxcistes ou meme de GAUCHE ?
Ces gauchistes traitres à tout les ideaux de GAUCHE ne doutent vraiment de rien.
J'ai si mal à feu ma GAUCHE.
Bisous djihadoux et allah prochaine
D’un point de vue purement scientifique, on ne détruit pas la planète - c’est une vision anthropocentrée des conséquences de l’humanité , on la rend invivable pour ceux qui y vivent (nous) mais la vie sait s’adapter.
@@erwanherve7682 ah "s'adapter"
Merci pour la chaîne et les vidéos, c'est incroyable! Étant également très intéressé aux sujets du travail, de l'économie et des idées marxistes en général, j'aurais voulu t'entendre là où Marx s'est peut-être trompé (et pas trompé à la fois...) c'est à dire qu'à l'époque pré-guerre en europe, à l'aube de la menace grandissante d'une conscience de classe chez les prolétaires à l'égard des capitalistes, ces derniers ont su sauvé leur peau en créant l'avènement de la classe moyenne. Cette nouvelle majorité, toujours bien constituée de prolétaires sans réels moyens de production faut-il rappeler, aisée matériellement, divertie, contente et docile, charmée par sa capacité à se procurer ce que Marx appelait "l'artillerie lourde du capitalisme" c'est à dire la marchandise. La maison "bungalow', la voiture pour les vacances en été, la télévision pour regarder des émissions drôles, la machine à laver pour que madame ait plus le temps d'aller s'acheter une robe dernier cri, apperçu dans la nouvelle circulaire Sears, distribué directement à sa porte. Il s'agit donc de cette classe capitaliste qui s'est acheté un peu plus de temps avant la révolution, presque certaine à l'époque, en créant cette classe moyenne (notemment par l'avenue du crédit...) qui peut maintenant se contenter de sa servitude et continuer à produire du profit capital qu'il ne touchera jamais, tant et aussi longtemps qu'il peut se la couler douce avec tout son matériel lorsqu'il n'est pas en train de vendre sa force de travail. En ce sens, les riches avaient donc gagné, mais pas pour longtemps...Aujourd'hui, une nouvelle actrice fait son entrée en scène dans notre conscience. Et ce coup-ci, il se peut très bien qu'elle vienne jouer l'acte final du capitalisme (et elle n'est pas là pour nous faire des rigolades) : Il s'agit de notre chère Gaia, la Planète Terre. Si ce n'est pas par une révolution basée sur la conscience de classe, le capitalisme se mettera à mort lui-même par une implosion de son approvisionnement en ressources dans lesquelles il aura pigé sans relâche jusqu'à la fin. En effet, il ne suffit pas qu'il n'y ait plus aucune ressource (pcq il y aura toujours quelques ressources, un peu par ci par là, quelque part), mais il suffit qu'elles soient suffisemment dispersées ou rares pour qu'elles forcent l'arrêt de la croissance de par sa difficulté d'accès, mettant donc une contrainte physique logistiquement insurmontable pour toute entreprise et son volume de production intenté par la "loi" du marché. À ce moment là, c'est la fin du profit, donc par définition, la fin du capitalisme.
Tres Puissante analyse...la LoI du marche est en fait UN masques Des capitalists pour exploiter Les proletaires grace aux Lois injustes.Enfin Les medias capitalists France24 ne sont que Des porte voix du capital.
La preuve la Retraite a 68ans.
C'est pour ça qu'il faut militer pour développer la conscience de classe, c'est ce que faisait déjà Marx à son époque, ce n'était pas un simple intellectuel.
Un bonjour du Québec !! Merci pour le vidéo je l'ai fait écouter a mes parents et nous avons eu une belle discussion sur le sujet !!! Très intéressant merci
Celui qui dit il n'y a pas de sots métier, c'est typiquement une phrase de riches pour garder les prolétaires à leurs place.
Vous été juste extra ordinaire. Je vous adore Charles 😊
Il est déjà marié 😏
Merci je suis en socio et je pense que tout cella va beaucoup m'aider moi et mes camarades.
Bonjour Charles,
Merci pour cette excellente vidéo. Un régal de réflexion comme toujours que tu nous offre. Bravo !
Très intéressant de retrouver ce vieux Marx,qui était en
fait d'abord philosophe. Qu'on se réclame ou non du marxisme, on ne peut que reconnaître, que tout ce qu' il avait dit ou écrit, se vérifie depuis longtemps, et de mieux en mieux.
Excellente synthèse, neutre et sans parti pris 👌
Une vidéo conscientisante en cette période de 49.3 😘👌
Encore bravo à toi mec 🙏
C’est fait exprès au cas où si tu n’as pas compris
@@yukselgarbis8076 Nooonnn ; t'es sérieux?...
Incroyable
elle est d'utilité publique votre vidéo. Merci beaucoup.
Tres content de m'etre abonné a ta chaine on n'apprend a chaque nouvelle video, merci Charles !!
Superbe vidéo juste pour la phrase de fin c’était surtout pour répondre àla caricature que faisait ses détracteurs mais aussi évidemment s’éloigner de la vision réductrice et donc aussi caricaturale de ses amis.
Magnifique vidéo comme d’habitude d’ailleurs. J’attendais plus une vidéo d’un 1er avril comme celle de l’année passée 😅
Un grand merci pour ton travail de rééducation à la philosophie, j’aime beaucoup ta neutralité, un bon esprit de synthèse moderne. Marx est véritablement d’actualité au travers des mouvements sociaux auquel on a assisté, au travers de l’inflation d’évaluer notre monnaie, et cette lutte des classes qui est perceptible à tous les Poste du prolétariat de cette société. Merci.
Merci à vous
Très bonne vidéo, très instructive et tellement bien expliqué
Tu fais un excellent boulot. On t'adore beaucoup.
Ce que tu fais Precepteur est un grand boulôt, bientót nous te fairons un nom dans le cahier des Philosophes. Tes résumés sont enormement efficaces et efficients.
Courage et bravo
Tu es géniale le précepteur . Moi qui me passionne la philo j ai enfin trouvé une chaîne où j arrive à m évader
En plus de tout le reste, vous avez une diction parfaite.
Merci beaucoup. Vous avez beaucoup de talent !
Merci. Mille merci, camarade.
Amazing!! ...un moment de pur bonheur .. Merci beaucoup Mr Charles
L'esprit créatif révolutionnaire politique scientifique internationale est entrain de mettre en échec et mat l'esprit politique neocoloniales impérialiste populiste international .....Merci beaucoup pour votre partage intéressant .❤️🙏
Le précepteur tu ne voudrais pas faire une vidéo sur la société du spectacle de Guy Debord ?
Déjà demandé depuis très longtemps...
Sauf que Debord s’inspire de Marx pour penser le spectacle… donc non!
@@bartelby7855 tu crois qu'il suffit de comprendre Marx pour comprendre Debord !
@@bartelby7855 je crois pas que ce soit toi qui décide 🤔
@@nomindisponible5420 je l’ai lu et étudié donc oui… Le spectacle est une réécriture du concept d’aliénation du travailleur par le travail tel que développé par Marx et Engels. Debord enrichit cette thèse en énonçant que sous le capitalisme marchand la société entière est aliénée, les individus séparés de la vie réelle dans chaque aspect de leur existence.
Bref je sais de quoi je parle tout simplement..
D’ailleurs pour comprendre le lien entre Spectacle et l’aliénation chez Marx, lire Bertolt Brecht - Petit organon sur le théâtre.
Ces punchlines de fin font toujours plaisirs 😉👍
" Les philosophes, jusqu'ici, n'ont fait qu'interpréter le monde de diverses façons, il s'agit de le transformer." Marx
Une petite piqûre de rappel comme celle ci de temps en temps ça fait du bien.
La dernière phrase est magnifique.
Merci pour cette explication de la pensée de marx sur la lutte des classes
Merci beaucoups à vous et à marx
Marx il s'en tampe
Nan mais t'es le boss !
A chaque foi la pertinence, que ce soit dans le propos comme dans le timing(/courantS de notre époque), c'est du sale !
Direct sur: "à regarder plus tard"
En vrai merci juste, on a besoin d'ça.
#EtInArcadiaEgo
A vrai dire votre méthodologie est efficace ,Merci infiniment
Excellent, comme d'habitude.
Parfaitement expliqué, limpide, encore merci.
Françoise
Excellent ! Très didactique comme toutes les vidéos du Précepteur. Il y a un auteur qui est intéressant c'est : Gilbert Keith Chesterton notamment son livre "Orthodoxie", ce serait bien de faire une vidéo sur lui. Merci
Merci pour cette analyse. Tu fais un travail remarquable que nous fait penser.
Pouhhh, quelle punchline à la fin ❤😂😂
Je découvre cette chaine un peu par hasard et comme dit le bon vieux dicton, mieux vaut tard que jamais. Je suis impressionné par votre travail qui rend le sujet de la philosophie abordable mais surtout agréable. Votre "rythme" est parfait. Vous ne parlez pas trop vite ce qui laisse le temps de digérer le texte. J'ai pris la peine d'écouter je crois toutes vos vidéos et vais vous soutenir sur patreon très prochainement. En attendant, je crois qu'il serait également passionnant de faire une vidéo sur le Trotskisme. Je crois que comme beaucoup de gens je n'avais jamais vraiment pris la peine de comprendre Marx et m'étais, sans doute un peu par facilité, limité à mettre sur pied d'égalité Marxisme et communisme sans comprendre les rouages de sa pensée. Pour Trotsky ce serait vraiment intéressant également. Beaucoup de gens dans la sphère politique sont des anciens Trotskistes (ou le sont peut-être toujours) et ce serait intéressant de comprendre son courant de pensée pour éviter les raccourcis et comprendre les nuances entre Marxisme et Trostkisme. Merci en tout cas pour cet excellent travail et bonne journée à vous.
On ne peut que dire un travail formidable
Bravo et merci
Si tu veux savoir le trotskisme est une idéologie se réclament de trotsky qui est un révolutionnaire communisme russe ayant combattue staline est étant la suite de lenine qui est pour une révolution à l'international et non à la nationale comme le stalinisme
Toujours copié jusque dans la diction mais jamais égalé. Très beau travail encore une fois.
Très bien expliquer et très bonne réflexion chapeaux bas mon frère très bonne continuation a vous
Je ne vous dirais jamais assez merci pour le travail abattu.
S'il vous plaît, pourriez-vous faire une vidéo sur les positions de max weber?
Super pertinent, surtout en ce moment. En complément, je recommande la lecture de l'ouvrage de Nicolas Framont, PARASITES.
Vidéo qui me semble complètement d'actualité. Je me demande si tu ne l'as pas fait volontairement.😁
C’est fait exprès au cas où si tu n’as pas compris
En effet , on est en plein dedans
Merci pour cette excellente présentation du concept de "lutte des classes" de Marx 👍. Cela fait du bien de revenir aux fondamentaux du matérialisme marxien trop souvent dénaturé par les diverses interprétations et utilisations "commises" par les marxistes de tout poil.
Et pourtant, cette distinction entre "marxien" et "marxiste" m'amène à une pensée très personnelle sur la lutte des classes. Je distingue, à cet égard, deux grands types de tempérament :
-celui qui privilégie la préservation de l'idée initiale au détriment de l'action jugée dénaturante ;
-celui qui privilégie la réalisation de l'action concrète au détriment de l'idée initiale jugée insuffisante.
Ainsi je crois que le concept de lutte des classes illustre tout à fait cette apparente contraction : une idée trop pure et parfaite pour ne pas être "trahie" dans son application qui, elle-même, amène des idées nouvelles rarement anticipées. Mais n'est-ce pas, tout autant, une trahison vis-à-vis de la vie elle-même que de croire qu'une idée abstraite, vaporeuse, puisse exister en-dehors de toute tentative de matérialisation de celle-ci ?
Je pense qu'il s'agit là finalement d'une question sans fondement, dans la mesure où l'idée et la matière sont à mon sens exactement la même chose vue sous deux angles de réflexion, identiques en eux-mêmes mais différenciés par notre entendement. Ce dernier, ne pouvant s'exercer simultanément de l'idée vers la matière (exécution) et de la matière vers l'idée (conceptualisation), en vient à construire une dualité très humaine entre idée et matière, à l'image d'un pendule oscillant sans cesse de l'une à l'autre. Une dualité dont nous sommes incapables de sortir, tout concept ou objet nouveau ne définissant sa nouveauté que par opposition, par contradiction vis-à-vis de l'existant.
Sachons donc comprendre puis accepter la part humaine de nos contractions, de nos paradoxes, pour mieux rendre nos pensées et actions elles-mêmes humaines 🙂.
... Et puisque nos pensées et actions sont humaines, elles sont forcément imparfaites. Et c'est précisément cette imperfection qui leur donne une dimension humaine !
😊
Tu racontes n'importe quoi
@@CS-gg4qu « Vous… vous avez un nez… heu… un nez… très grand. »
@@Penseur_haletant Il faut admettre qu'il y a quand même un petit peu de masturbation intellectuelle dans le commentaire initiale, beaucoup de fioriture et un manque de synthèse qui en dit plus sur le désir de "l'auteur" de donner de lui une image d'érudit que sur son propos de fond. Je dirais que c'est un commentaire légèrement Sartrien ^^
@@Rsanctionne Il s'agit déjà là d'une réponse plus argumentée que la précédente 🙂. Il est vrai que j'aime écrire, néanmoins assimiler mon inclination au verbe, ce modeste premier jet, à un exercice farouchement onanique, vous y allez un peu fort ! J'aurais davantage goûté une certaine retenue dans votre fougueux élan critique, mon orgueil s'en trouve tout irrité faute de délicatesse de votre part...
Mais vous voilà tout pardonné puisque, à votre façon, vous me rejoignez désormais dans l'acte ! Je pense qu'il s'agit plutôt, ici, d'un amour platonique de la sagesse et d'une forme d'humour (un peu puérile je vous l'accorde) emprunte d'autodérision 😋. Navré que celle-ci vous ait jailli au visage telle une émanation suffisante voire orgueilleuse de ma pensée jugée, somme toute un peu sévèrement, stérile.
Un peu plus sérieusement, qu'entendez-vous par "commentaire sartrien" 🙂 ? Je n'ai peut-être pas votre culture philosophique et je serais ravi d'avoir votre avis à ce sujet 👍.
J'attendais avec impatience que tu parles de la mise en application de ce bel idéal qui se révèle nettement moins... idéal. Je pense que, l'être humain étant ce qu'il est, le capitalisme est indépassable car il a toujours existé sous une forme ou une autre. Il y a toujours eu une classe dominante. Le mieux qu'on puisse espérer c'est une meilleure répartition de la richesse produite et une amélioration des conditions de travail et de la pénibilité. L'émergence d'une classe moyenne est aussi souhaitable afin de faciliter les rapports sociaux.
La classe moyenne est un rêve...une queue de comète en France du a un rapport de force issue de la libération ( CNR ) qui a brillé qqs décennies. La conscience de classe est en cours le PS a fait 1,75% au dernière présidentielle.
Un gros coup de pouce pour rentrer dans les travaux de Francis Cousin, chez guerre de classes.
Francis Cousin n'est rien de plus qu'un petit détourneur de fonds logorrhéique
Très belle présentation : calme, claire.
C'est avec plaisir, et admiration, que je vous ai écouté de bout en bout.
Je vais apporter des compléments d'analyse sur les raisons de l'échec du Marxisme, votre excellente conclusion.
-
Marx a été un très bon orateur mais pas un grand penseur.
Il a notamment classé SMITH dans les économistes classiques, ce qui était et reste une erreur grave : SMITH était un grand philosophe, et avant tout un chercheur brillant.
C'est un auteur à lire et à relire, un grand "révolutionnaire" et un grand humaniste.
Il attribue même un très grand mérite aux ouvriers sans qui, dit-il, le progrès technique n'aurait jamais été aussi important.
Cela ne veut pas dire qu'il ait apporté des solutions à nos problèmes actuels.
Loin de là.
-
Les erreurs de Marx, le philosophe?
Marx aurait dû retenir l'essentiel de Socrate : les sciences humaines et sociales, dont (entre autres) l'histoire, l'économie et la sociologie font partie, sont toutes biaisées parce que le sujet (qui observe) et l'objet (ce qui observé) sont les mêmes.
Ce sont des humains qui observent des humains : ils ne sont pas neutres.
De plus, l'objet n'est pas stable : dans le cas présent, la société évolue sans cesse.
Marx a incarné l'idée d'une observation des rapports "matérialistes" et "dialectiques" mais il ne s'en est pas détaché.
-
Ses erreurs comme sociologue et/ou comme économiste?
En moins de deux siècles, ses observations de l'époque ne sont plus "notre" réalité d'aujourd'hui.
Le capitalisme actuel n'a plus aucun point commun avec le capitalisme de Marx.
En clair, malgré de nombreuses révolutions en Europe et dans le monde, "le capitalisme n'est pas mort".
Marx a simplement transféré la propriété du capital des mains du Privé dans les mains de l'Etat.
Et donc, dans les mains du Parti Unique et de ses fonctionnaires serviles (très intéressés) ...
Rien n'a changé: les fonctionnaires (centraux) sont toujours du côté du Pouvoir.
Pour ne choquer personne, je précise : fonctionnaires du Pouvoir Central.
-
Et, puisque vous êtes passionné par ces questions (c'est évident), je vais vous faire un scoop.
Le capitalisme d'aujourd'hui est bien plus facile à combattre que le capitalisme d'hier.
Par contre, comme Marx l'a bien expliqué, la conscience politique, économique, médiatique et sociale est restée embryonnaire.
Les peuples se laissent manipuler.
E ce n'est pas nouveau : Aristophane (-400) traitait son public de "tas de graisse" (les gens riaient d'un rire gras).
En conclusion, je ne suis pas très optimiste sur l'issue de notre Société, ni même sur l'issue de notre Civilisation, mais nous ne pouvons pas abandonner le combat.
En oubliant Marx....
Cordialement,
JUNON Moneta
On n'est pas obligé d'oublier Marx, on peut simplement prendre le recul, et connaître ses limites... De mon côté les derniers événement me redonne un peu "d'optimisme", les gens se politisent, c'est le principal
@@justindematte760
Bonjour, Justin, je suis OK.
Par contre, nous devons identifier l'ennemi et connaître ses armes pour mieux le combattre.
Et nous devons surtout pas partir en ordre dispersé.
C'est ce travail que je fais sur le site.
@@alter-europa1094 son arme principale est le fameux "diviser pour mieux régner" qui fonctionne grâce à un super complexe audiovisuel, à cela s'ajoutent l'état et son monopole de la violence, tout cela pouvant conduire au fascisme qui est le bras armé du capitalisme, il y a aussi l'aliénation qui est une arme fantastique, le divertissement,... La société du spectacle de Guy Debord en parle très bien
Très édifiant. Merci !
Génial, merci !
la toute dernière phrase est sans doute la plus importante :) super vidéo comme d'habitude
Merci au précepteur pour cette superbe vidéo. Quoique ce qu'il dit sur Cuba témoigne d'un biais ou d'une méconnaissance criade de la situation de Cuba qui subit un embargo inhumain depuis plus de 60 ans. Et de plus on ne peut dire que les travailleurs sont exploités à Cuba. Dans le cas de l'URSS, ils le disent eux-mêmes, ce n'était pas du communisme. C'était une situation transitoire pour aller vers le communisme.
Merci pour toutes ces infos le précepteur 👍 et bravo pour ta capacité de synthèse c'est impressionnant
J'apprends beaucoup sur ta chaîne 👌
Merci Charles, cette video m'aide à mieux comprendre le philosophe Dominique Pagani mais j'ai encore du chemin...
J'adore vos vidéos, elles m'ont réconcilié avec la philosophie. Ah si j'avais pu avoir un prof tel que vous en terminale.
Je me permets humblement de vous faire remarquer que vous dites tout le temps "les être--umains"or comme vous le savez surement, le"h" de humain n'est pas aspiré.
Merci pour vos vidéos, continuez dans cette voie .
Merci bcp 🙏
Le top des tops👍 Excellent 💫⭐🌟✨
Merci beaucoup Charles pour ton travail. Pile en pleine révolte des retraites. Parfait timing.
Quoique Marx, et tout ceux qui se réclament de lui, sont passés à côté de quelque chose qui se passe en Suisse. Ce qu'ils ont appelé la démocratie directe i.e. gouvernance par référendum.
Force est de reconnaître qu'aujourd'hui la démocratie indirecte est au centre de toute forme entreprise, publique ou privée. Cas concret: TotalEnergie est une entreprise cotée au CAC40. Et donc son conseil d'administration est censée être ouverte publiquement au vote de tout les administrateurs. Quoique qui a déjà assisté à une élection des membres du CA, soumise à la loi sur l'appel à l'épargne publique ? Personne.
Si déjà en entreprise publique, le peuple démissione de ses responsabilités démocratiques (voter et demander des comptes), les élus et donc les élites vont avoir les pleins pouvoirs pour affliger le peuple dans un mode de démocratie indirecte. Je n'ose même pas parler du contextes des politiques publiques.
Et effectivement, le communisme, le marxisme ou même le capitalisme subissent actuellement la même maladie: celle de la corruption et de la décadence morale des élites, toutes inhérentes à une chose: LA NATURE HUMAINE, telle que conçue par qui ?
Thomas Hobbes. 😂😂😂
Presque tout juste (Il paraît qu'il y en a un qui se cache dans les détails...) lorsque vous mentionnez la "NATURE HUMAINE" je vous répondrai "LE LIBRE ARBITRE" de faire le bien ou le mal. Voulu par qui?
humains trop humains.
Ne jamais oublier que nous sommes des primates, et que au regard de l'évolution des espèces, nous fonctionnons encore archi majoritairement comme des grand singes.
t'étudie des chimpanzés en milieu naturel (de + en + difficile actuellement), tu peut expliquer 80% des comportements humains individuels et collectifs (au doigt mouillé hein)
Intéressez vous au Chiapas
@@justindematte760 Voulez-vous parler d'un de ces États fédérés du Mexique ?
@@jacksonfuller4268 oui en effet, le Chiapas zapatistes, qui est en place depuis 20 ans
Très très bonne vidéo. Merci.
Mon père était un militant trotskyste, membre de l'OCI pendant toutes les années 60 et jusqu'en 1973 (les trotskystes comprendront ce que celà signifie).
J'ai donc été témoin d'innombrables discussions pendant ma jeunesse, ce qui m'a incité à étudier l'idéologie communiste et le marxisme , parallèlement à d'autres théories philosophiques, politiques ou religieuses.
Je ne suis ni communiste ni marxiste et je n'adhère à aucune idéologie d'aucune sorte.
Je réfute même la notion de système capitaliste : je pense que la seule réalité de la société humaine, valable à toutes les époques au moins depuis le début du néolithique, est son caractère de société basée sur les échanges de marchandises, de services et d'informations.
Ces échanges sont de plus en plus importants en volume, de plus en plus diversifiés et rapides mais les fondements de la société humaine sont toujours les mêmes.
Au fait, Marx n'a jamais réussi à démonter l'effondrement du capitalisme : Engels a volontairement falsifié sa pensée quand il a fait publier la fin du Capital. Les notes de Marx indiquent que le capitalisme est "ébranlé" par ses contradictions, ce qui est très différent d'un "effondrement".
Par ailleurs il me semble très étrange d'élaborer une théorie politique à partir de notions philosophiques. Et la dialectique hégélienne, abondamment utilisée par Marx, est une construction intellectuelle séduisante mais qui n'a que peu de rapport avec la complexité de ce que l'on appelle la vie...
Remarquable à 2 remarques près :
- la baisse tendancielle du taux de profit est due à l'accroissement de la productivité du travail par le développement de la machine (au sens le plus large). La valeur des objets ne dépendant que de la quantité de travail incorporée, celle-ci diminue relativement avec les gains de productivité, Donc, d'un côté, diminution de quantité de "travail humain cristallisé", de l'autre augmentation de la quantité de travail mort (machines) et donc de capita accumulé, fait que le taux de profit (=travail incorporé/capital accumulé) diminue.
- si le socialisme réel s'est effondré, il le doit à ses propre erreurs. Néanmoins, on ne peut oublier la guerre larvée que lui a fait le monde capitaliste - je pense à Cuba vivant sous régime de sanctions américaines de plus depuis plus de 60 ans- ou à l'URSS, s'effondrant sous le poids des dépenses militaires pour faire face à la course à l'armement imposé par les États-Unis
Si on considère que ces pays "communiste" le sont vraiment. Pour moi le meilleur exemple de communisme aujourd'hui c'est le Chiapas
Conclusion incroyable comme toujours
Merci beaucoup pour la simplification
« Chacun chez soi, et les bénéfices seront biens gardés » ...
Toujours très intéressant. Merci
Bravo bravo.. j'ai tout compris !! Enfin 😊
Bonjour et merci 🇬🇦🇬🇦🇬🇦👍👍👍👍💫💫💫💫💫
Magnifique synthèse
EXCELLENT!!!
Svp, quand une vidéo sur Jean-Claude Vandamme ? Merci
Merci 👌
Excellent merci
Très intéressant très bien fait
Merci à vous également.
Merci pour cette vidéo que je vais partager. J’ai lu le Capital quand j’avais 17 ans, j’ai mis 30 ans à comprendre ce livre ! C’est très rare avec mon niveau d’exigence qu’un auteur qui parle de Marx trouve grâce à mes yeux, je vous félicite 👍
Merci pour la vidéo et pour votre travail !
Pouvez-vous s'il vous plaît, faire une vidéo sur le communisme en collaboration avec Monsieur Francis Cousin ?
Merci, Force et Honneur !
Félicitations professeur
Peux-tu faire une vidéo sur le thomisme et la scholastique en générale ?
Merci 🙏
C'est à nous de vous remercier à la fin des prestations. Donc merci à vous.