Rolnictwo węglowe jako dodatkowe źródło dochodu || AR
HTML-код
- Опубликовано: 1 авг 2024
- Rolnictwo węglowe to praktyki rolnicze, które mają na celu regenerację gleby, wód, powietrza oraz poprawę bioróżnorodności, jednocześnie umożliwiając rolnikom osiąganie korzyści finansowych. Dzięki tym działaniom rolnicy mogą przyczynić się do ochrony środowiska, jednocześnie zwiększając swoje dochody. Jakie korzyści finansowe mogą przynieść rolnictwo węglowe?
Gościem dzisiejszego odcinka jest Łukasz Żurawiecki z firmy Agreena. Wraz z ekspertem poruszymy tematy dotyczące rolnictwa węglowego oraz podpowiemy, jak można na nim skorzystać.
W tym filmie dowiesz się:
- Czym jest rolnictwo węglowe?
- Czy rolnictwo węglowe zalicza się do ekoschematów?
- Co to jest certyfikat węglowy i jak się go oblicza?
- Jakie rozwiązania stosować w zakresie rolnictwa węglowego?
- Jak uzyskać certyfikat?
- Co to jest kredyt węglowy?
- Jakie są koszty uczestnictwa i dochód w programie?
- Co rolnik może zrobić rolnik z certyfikatem?
- Z jakich upraw możemy uzyskać certyfikat?
- Dlaczego warto przystąpić do programu?
Rozkład jazdy:
00:00 Wstęp
01:30 Rolnictwo węglowe
02:45 Ekoschematy a rolnictwo węglowe
04:00 Certyfikat węglowy
05:30 Rozwiązania w zakresie rolnictwa węglowego
06:50 Jak uzyskać certyfikat?
07:50 Kredyt węglowy
08:30 Koszty uczestnictwa i dochód
11:20 Co rolnik może zrobić z certyfikatem?
13:15 Z jakich upraw można uzyskać certyfikat?
#rolnictwoweglowe #rolnictworegeneratywne #ekoschematy #certyfikatweglowy #kredytweglowy 
Наука
Ja mam związać CO2 w swoich plonach, zgłosić to i dostać za to certyfikat, po to, by ktoś mógł go kupić i zanieczyszczać jeszcze więcej? Tak to ma działać? Co za ściema!!!
Nie tak dawno jeden z profesorow twierdzil na epole ze roslinny uprawne emituja o zgrozo CO2. A mnie w chyba 6 klasie podstawowki uczyli ze w procesie fotosyntezy niezbedny jest ten perfidny dwotlenek wegla. Typowe lokowanie produktu na epolu. Szalenstwo klimatycxne trwa w najlepsze.
Jednym z produktów procesu gnilnego nie jest co2? Tak samo organizm do życia potrzebuje wody dlaczego pijesz tylko 2 litry skoro możesz wypić 3 wiadra dziennie
Adam, to że nie zrozumiałeś o czym była mowa, nie oznacza od razu, że ktoś lokuje produkt (zresztą jaki?). Kolega powyżej wyjaśnił Tobie o co chodzi (i pamiętaj kontekst tego fragmentu z prof.Glina, tam chodziło o gleby torfowe).
ktoś ci jeszcze w tej 6 klasie zapomniał powiedzieć że duża część roślin w warunkach braku potrzebnego do fotosyntezy światła wykonuje proces odwrotny - pochłania tlen i wydala CO2. Oczywiście w mniejszej skali ale ten proces występuje.
A dlaczego rolnictwo nie może być zwykłym biznesem? Dlaczego tylko te dopłaty, a więc pośrednik w postaci rządu coś subsydiuje? Nie lepiej mieć droższe produkty w sklepach, zamiast utrzymywać pasożyta, który zbierasz z pieniędzy podatników, bierze swoją prowizję, daje na wszystko pieniądze, a rolnicy coraz bardziej się uzależniają. W tym przypadku od ekobzdur. Żałosne.
Prześlij dopłaty na moje konto a ty sprzedawaj drogo 🙆
Bo cały czas chodzi o to żeby uzależnić od dopłaty. Ale tylko rolnictwo bo wszystkie firmy. Żeby mieć kontrolę i dyktować pseudo wymogi.
Przeciez to jest eurokolchoz, to sie nie dziw, ze jutro wprowadza eurokomune.
Największym kosztem jest marnowanie czasu za coś, co powinno być nagradzane niezależnie od papierologii.
CO2 gromadzi się w plonach niezależnie od tego czy urzędas na tym zarabia, czy nie. Rolnicy powinni dostawać pieniądze za każdą tonę sprzedanego materiału organicznego wyprodukowanego w gospodarstwie, bo to jest realny wskaźnik ile CO2 zostało przechwycone z atmosfery.
Masz rację że się tam gromadzi ale cały myk polega na tym żeby węgiel organiczny był łapany w ziemi bo tam jest to do wyliczenia. Zakładając model z twojego pomysłu mamy tysiące towarów z którymi nie wiemy co się stanie - czy zgniją i wydalą cały zebrany węgiel do atmosfery, czy zostanie spożyty i trafi w dobrych warunkach do gleby w złych do rzek. W tym wszystkim liczy się kontrola wykonania złożonych deklaracji.
@@XzyMichalpl Czyli mamy napisać oświadczenie i się podpisać pod kolejnym świstkiem który jest kolejnym śmieciem w którego włożono masę energii i wyemitowano przez niego CO2. To uratuje nasz świat?
Tylko rolnicy i leśnicy aktywnie gromadzą CO2. Płaćcie rolnikom za to co już robią. Swoimi kalkulacjami obciążcie pozostałą część społeczeństwa, np. przetwórców i konsumentów. Niech liczą i płacą tam, gdzie jest emisja i konsumpcja! Tylko racjonalne podejście może rozwiązać ten problem, a nie jakieś durne zmuszanie do produkowania "kredytów węglowych".
Podobnie ze śmieciami z tworzyw sztucznych - ekologia jest kosztowna i tylko całkowita zmiana podejścia do opakowań spowoduje, że nie będziemy ich wszystkich ostatecznie spalać zamiast odzyskiwać. Takie opakowania muszą być drogie i kosztowne w recyklingu - ale ten recykling wtedy faktycznie jest, zamiast spalania. Jeśli opakowania są cienkie i tanie tak jak obecnie - można je tylko spalać, nie nadają się do odzysku. Obawiam się, że duże firmy każdą dobrą ideę potrafią zbesztać i nagiąć do swoich płytkich potrzeb - maksymalizacji zysku.
Nastepne glupoty eurokolchozowe. Ciekawe gdzie jest haczyk.
Bez orki, bez nawozu, siew oprysk i zbiór. 3 tony z hektara a nie 8 za 50 euro rocznie upadlina już się cieszy. Tak to działa.
Ee, ee, eee