Если бы??? Наши ДЕДЫ победили тем что было, ценой своей жизни! Сегодня 7 ноября деь рождения моей Бабушки Екатерины Васильевны ветерана великой отечесвенной. Она воевала на Ленинградском фронте , две контузии . Санитарка ,маленькая ,щупленькая.Она выжила! После войны одна вырастила двох детей , моего отца и его сестру Её нет уже десять лет !,,,,Какие сильные были наши предки! Вечная им память! Всем добра.
...а было у наших предков вооружение на уровне мировых стандартов и могучая военная промышленность. Хватит уже прибедняться не к месту. Бабушке уважение.
@@МужскиеКаналы добрых праздников. Я согласен про вооружение . Работал на складах мобилизационных. Каждые пять лет каждый ствол разконсервировали мыли чистили деффиктовали , и отстреливали десять из партии. Были и маузер и амеровская трех линейка ! В ингебиторе эти нерусские нестреляют! Для непросвещенных ,ствол на хранетие смазкой не забивают, прсто опускают после чистки в горяячее индусстриальное 'веретенка, масло с ингибитором. Потом вешают чтоб все стекало , собирают и укладывают в ящики . Так вот наши Мосинки ,Ппш , ппс , позже ака47 стреляли немытыми из ящика! Ну да кучность неочень на Мосинке затвор нечеткий . амеровская Мосинка вообше не мытая не работает тоже самое маузер . Я к чему , тот кто хочет выжить найдет
@@markdonchenko6714 насколько знаю в мобрезерве раньше действительно хранили всё, что может пригодиться в чрезвычайной ситуации. Спасибо и вас с праздниками.
У нас в начале деревни стоял Т34 а полевой дорогой двигалась колонна тигров как-то немцы заметили наш танк и тигр выстрелил, дистанция была более километра, снесло башню и все погибли. В 90х мой друг на том месте выкопал лист нижней брони даже краска сохранилась.Вечная память Героям!
@@КоляМ-м7з где взять отечественное:заводы все уничтожены. У меня на даче советские холодильник со стиральной полуавтоматом не могу до сих пор убить. За это время в квартире поменял модных стиральных машин с холодильниками :не могу на вскидку посчитать сколько
Ну да, в свободное время настоящие русские мужики на них по водку гоняли, а на танке медведь свой был в шапке ушанке, с калашом на плече и играл на балалайке! Такие вопросы глупые🤦🏻♀️😹😹
Так была возможность в начале войны поставить на КВ-1 85 мм пушку,но не поставили потому что считали что длинная пушка будет задевать землю и по этому пушка не должна выходить за переднею часть танка,так что если бы поставили на КВ-1 85мм пушку то они бы могли на равных биться с пантерами и тиграми
Ко времени появления тигров кв уже имел 85мм пушку,т34 не предназначен для боя с тяжелыми танками,для того был ис2,ролик бредятина полная,такое орудие превратило бы легкую и скоростную тридцатьчетверку в тяжелую неповоротливую самоходку со слабым бронированием
Бесподобный ролик. Да, очень жаль что такой мощный по силе огня танк Т-34-100 так и не принял участия в боях Великой Отечественной Войны. Ох и задал бы он жару войскам вермахта... Вечная память нашим танкистам!
@@АлександрНиколаев-б6о ты вместо того что бы автору делать замечания за такие оговорки, "кусаешь" человека сделавшего замечание по делу. Автор считает зрителей такими тупыми что они не заметят подобных несуразностей, поэтому решил не напрягаться и не исправлять ошибки .... хотя скорее всего он сам настолько туп что не видит что несёт чушь. Это не единственная его ошибка.
От модернизации 34 отказались так, как требовались 2 заряжающих + слабая ходовая непригодная для установки мощного орудия и брони, выдерживающей попадания современных по тем меркам снарядов.
В этом ролике ключевая фраза, если бы. Как и все в России. Если бы не было репрессий, если бы Сталин поверил своей разведке про 22 июня, если бы жигули и камаз делали не рукожопы. Много в российской истории, если бы.
Ничего раньше не слышал про Т34-100. Я бы не утверждал, что он сделал бы тигры морально старыми. Кроме мощной пушки нужна точность и скорострельность. Дьявол кроется в мелочах.
@@СашаК-д4з Вот тебе пару статей прочитай и подумай если есть чем. И больше не неси пропагондонскую чушь. topwar.ru/18866-pribory-upravleniya-ognem-sovetskih-i-nemeckih-tankov-vtoroy-mirovoy-voyny-mify-i-realnost.html www.politforums.net/historypages/1433105930.html
Все дурней себя ищите. Вермахт проиграл на голову РККА такое ведение боевых действий как снайпинг. И просто скопировали прицел ПУ. А качество самого оптического стекла было выше.
История не знает сослогательного наклонения. Если бы да кабы... В военное время инженеры и промышленники исходили из сложившейся ситуации и своих возможностей, а не из предположений, что противник когда-нибудь сделает. Для борьбы с Тиграми изначально создавалась (очень быстрыми темпами) Су-122 с гаубицей 122мм. Если бы знали, что немцы сделают, то и Т-34/57 не сняли бы с производства. Наши деды и прадеды - герои! Выиграть, побеждать на том, что было... Меня удивляют те герои, которые летали на И-153 и И-16. До сих пор не могу понять, как они могли в начале войны не просто летать, а сбивать превосходящие по всем характеристикам истребители и бомбардировщики.
Узнал о существовании такого танка в 1985г. от старших офицеров, утверждали, что башни от них были установлены в качестве НТОТ на Дальнем Востоке (Курилы), сам не видел, пишу честно. Служил в ЗабВО, у нас в НТОТ устанавливались башни от Т-34-85 и ИС-2.
Сперва надо попасть(!), а затем пробивать. И плюс в дистанции 3 км. От твоих слов такое впечатление, будто они, если бы пошли в серийное производство, имели бы полное превосходство над тиграми. А тиграм было легко попасть при дальних дистанциях благодаря превосходной немецкой оптики, а у 88-мм пушки KwK 36, длиной 56 калибров почти не было никаких проблем с пробитием лобовой брони Т-34
@@warthunderbattl8090 фугас 154мм, при попадании даже на 1,5 км наносил непоправимый урон экипажу. Даже без пробития, контузия была страшная, плюс повреждения от отрывавшихся болтов, клепок, приборов внутри танка.
@@РусланЖариков-н8ы я тебе наверное сломаю мозг но фугасу все равно какая дистанция.. против тяжелых машин он бесполезен ! Именно по этой причине его не используют как основное средство против танков !
@@warthunderbattl8090 т. е по твоему 46кг снаряд и 6кг ТНТ не наносил урона экипажу 😁, одень ведро на голову, а я тебе по нему с размаху ударю молотком, я же его не пробью, но и ты уже прежним не будешь 😁. Примерно тоже самое испытывал экипаж тигров и пантер после фугаса "консервного ножа"
Очень примечательно то, что у СССР было очень мощное орудие еще до войны, которое было снято с производства из за избыточной мощности ЗИС - 2 или ЗИС - 3 точно не помню, калибра 57 мм, противотанковое орудие, которое с легкостью поместилось бы и в башню Т 34 - 76 и в башню Т 34 - 85, но почему то это не реализовали. То что орудие было меньшего калибра не имеет минуса, главное его пробивная способность была такова, что он на испытаниях пробил ТИГР в лоб с расстояния 1.5 км. Видимо у орудийных производителей большего калибра или конструкторов был свой лоббический интерес!!!
ИсторияТ34- 100: Производитель СССР. Годы разработки1945 Годы производства1945 Количество выпущенных, 5шт. Несмотря на все проблемы, советские конструкторы ОКБ № 92 во главе с А. Савиным установили 100 миллиметровую пушку ЗИС-100 в серийную башню Т-34-85. Это орудие было сконструировано на основе серийной ЗИС-С-53 (85 мм). Однако испытание оказалось провальным. Выстрел обладал настолько большой отдачей, что трансмиссия и ходовая серийного танка просто не выдерживали. Попытка быстро решить проблему установкой дульного тормоза ситуацию не изменила. Необходима была основательная доработка всей конструкции.
Я ещё помню разговоры фронтовиков под градусом во время игры в домино, настоящих фронтовиков, а не тех что по школам ходили, о 34 ке вспоминали что горели они сильно, называли керогазкой и очень плохая оптика была, немцы даже на старых 4 ках превосходили наши танки
Слушай, почитал комментарии, то что они говорят, полная чушь. Делай дальше свои видео, и не слушай никого. Мне очень понравилось. Давай так же, в том же духе
Галопом по Европпам. Тигр 1 (Panzerkampfwagen VI Ausf.H) и так устарел к 1945 году. Хоть и считался грозным танком, но использовался только как противотанк. В качестве нового тяжелого танка у немцев уже был Panzerkampfwagen VI Ausf. B, «Tiger II» Он же Королевский тигр
Тут даже дело не в том, что лб1 пробивает на 3 км ±105 мм ( влд тигра 102 мм ) поэтому при довороте в градусов 3-4 хрен что она ему сделает, а в том что т-34 -- слепой танк и заметить тигра на дистанции в 2 км уже было почти нереально. Эфективная дистанция ведения огня была 1200-1400 метров а у тигра 1800 - 2000 метров....
Давайте вспомним карельского скульптора . Что будет с Тигром , если из него попасть в лоб , с 3 км. Я думаю , что пробития и не надо . От танка просто останется груда металла.
Все сослогательно в ролике. Главное, создав 100мм пушку, СССР очень долго делал к ней противотанковый снаряд, который в итоге оказался неудачным, мало превосходил имеющийся 85 мм, поэтому танк со 100мм пушкой не пошел в жизнь.
Кароче, т 34 модернизации 1946 года, пробивает Абрамса в лоб с расстояния 6 км навылет, а Армату с 10 км с фугаса тоже в лоб, и навылет🌚Придумали бы его года три назад, ну вы знаете что дальше было бы
Танк Т-34: двигатель отлит из американского алюминия, он одет в броню, которая сделана из американской стали, в этом танке есть башня, она вращается… Почему она вращается? Потому что погон башни сделан на американском станке (своих не было). Эта башня стреляет 85-мм снарядом, который способен пробить броню немецкой “Пантеры”. Откуда взялась пушка? Американцы прислали оборудование, способное просверлить такой длинный ствол. Естественно, командир танка общается с подчиненными по американской рации… Пушка стреляет снарядами, в которых порох американский, взрывчатка американская, гильза сделана из американской латуни. На [танковых] катках есть резиновый бандаж, сделанный из американского каучука. Пробовали делать без бандажа - разбивает к едреней фене подвеску. Все вместе это называется советский танк. Но вообще-то рядом с ним еще идет американский “Шерман”, о котором никто не вспоминает… Когда мне в руки попали документы по взятию Вильнюса, я посмотрел матчасть тех бригад, которые принимали участие, - и ничего себе! - каждый третий танк - американский. Я очень удивился… - Уже не говоря об огромном количестве машин, поставленных американцами. - Забыл самое главное: авиационный бензин. Советская авиация за годы войны использовала три миллиона тонн бензина. Из них один миллион - это просто американский бензин, еще один миллион - это советский 76-й бензин, который разводили американскими высокооктановыми добавками, и еще один миллион - это советский бензин, сделанный при помощи американского тетраэтилсвинца. - А также продуктовый ленд-лиз… - И мы еще всегда забываем про медицинский ленд-лиз… Это 40 миллионов грамм стрептоцида. Я специально всегда пишу так: 40 миллионов грамм. Потому что одному раненому на одну перевязку нужен грамм стрептоцида. То есть это 40 миллионов перевязок. Сколько осталось живых людей, с ногами, которые не пришлось отрезать по пах?! - А у нас ничего не было? - Конечно. У нас бинтов не было… Бинты стирали… Больше читайте тут: m.gordonua.com/publications/solonin-troyka-gubiteley-rossii-lenin-stalin-gitler-bliznecy-bratya-lenin-i-gitler-a-stalin-im-ne-bliznec-on-shakal-1349599.html
Все так, но .... Станок для обработки (а не расточки) погона башни был единственный в СССР на 112-м заводе в Сормово. Командир танка не общается с подчиненными по рации. По ТПУ он общается. Пушка калибра 85 миллиметров производилась в СССР еще до войны (зенитная, не танковая). Стрептоцид? Возможно. Но самым ценным медикаментом был Американский пенициллин. К сожалению он не весь дошел до фронтовых госпиталей. По дороге из Владивостока его банально воровали. И во всех городах от Золотого Рога до Бреста шумели Черные Рынки. НКВД почему то смотрело на низ сквозь пальцы. С остальным согласен.
@РСФСР ну да ты прав.Дело в том что КВ-1 был не так известен.В начале вов самый мощный танк был Т-34.В 1944 году,когда немцы стали активно использовать Тигры и Пантеры.В ответ на это командование СССР стало производить танки ИС-2.У них была очень толстая броня , и они могли победить немецкие танки с расстояния 1 километр
Т-34-100 Советский Союз поставлял на экспорт. Они и сейчас стоят на вооружении частей береговой обороны в Новой Зеландии. Этакий ,,бродячие батареи" предназначеные для борьбы с десантом. И дёшево.
Очень жаль, что такой танк не сделали в 41году даже я лёжа на диване думал над этим почему не увеличить ствол,снаряд к нему соответствующий и на полигон пробовать стрелять.оказывается додумались но с опозданием.
Потому что в 41 имеющаяся 76мм пушка и так с дистанции 1.5 км пробивала все неметские танки им же нужно было подходить ближе 500м для пробития Т-34... ситуация стала полностью наоборот когда немцы выгнали зверье... тигра и пантеру
Т-34-100 пробивал тигра в лоб с 3000 метров , а это 100 мм не самой плохой брони. А Тигр с 88 мм пушки бил Т-34 100. Только с 1600 метров толщина брони 45 мм. , Лоб максимум 60 мм. Что кардинально поменялось в бронировании Т-34 100? А ведь и тигры и пантеры жгли наши 34 Ки и с 2000 м и более. И это не во влажных мечтах, а в реальности.
На "Тигре" не везде была 100-миллиметровая броня. Только несколько деталей. Откуда у вас информация, что 34-ки "...жгли наши 34-ки с 2 000 и более метров ..."? Отто Клариус был скромнее в своих оценках. И называл другие цифры. 900 метров и меньше. А уж лучший танковый ас Германцев наверное знал, что говорил.
@@СергейПоляков-ы4ь Эта 100 мм броня была практически по всей лобовой проекции, кроме 80мм в середине проекции, и до 200мм в маске пушки., против 45мм и 60мм в башне Т-34 85. А про 900 метров и меньше, о которых вещал ас Кариус, нужно было рассказать нашим танкистам 5 ТА Ротмистрова, которую практически полностью сожгли на Курской дуге в узком коридоре в котором им пришлось наступать
@@НиколайЛазарев-н4ф Одну минуточку. Давайте по-порядку..... Броня у "Тигра" была не 100, а 102 миллиметра. Но! Из этой брони у него было только три детали. Маска пушки. Вертикальная плита с амбразурой курсового пулемета и триплекса механика-водителя и вертикальная плита корпуса. Все. Остальные детали были 82 миллиметра. Амбразура пушки действительно обварена барбетом 100-миллиметров. Но он идет только по периметру и не суммируется с маск-установкой. Это? По-факту. Что бы я сказал танкистам 5 Гвардейской Танковой Армии Ротмистрова? Ничего. Я их только слушал! В Горьковском Речном Училище. Сын Командира 112-го завода в 17-лет попал в эту мясорубку. Вытащил его из боя сын Мао-Дзе -Дуна. Они были друзьями и оба командирами "Тридцатьчетверок". В разгроме (расстреле) этой Армии прямая вина Ротмистрова. Его бездарность или нечто больше (это уже вторая Танковая Армия, которую он уложил полностью. Первая была на Донском Фронте под Сталинградом. Осенью 42-го. Аднака? Уже полководческий почерк.....) И? Я вас разочарую. В бою под Прохоровкой участвовало едва 30 "Тигров". На батальон не наберется. Но обсуждать Битву под Прохоровкой это уже отдельная тема.
@@СергейПоляков-ы4ь Вы знаете Сергей, не разочаровали. 30 орудий 88 мм с экипажами под хорошей броней это грозная сила. А у немецкой ПТО и калибр был скромнее 75 мм. и бронезащиты никакой, и тем не менее, расстреляли, как в тире. Расстреляли Расстреляли, как в тире.
@@СергейПоляков-ы4ь Не разочаровали, Сергей. 30 отлично бронированных машин с убийственной пушкой 88 мм., Это грозная сила, добавьте к ним 75 мм немецкое ПТО и, в итоге мясорубка для наших 34-к. Их просто расстреляли на этом узком участке , те же тигры отработали с подготовленных позиций не хуже ПТО. Вот наших жаль, это ж какая воля нужна, переть на верную смерть. Ведь полегли герои, цвет нации..
Ахахаха спасибо рассмешил)) Для начала сравним броню в т34 100 лоб башни 90 мм, лоб корпуса 45 мм. Тигр лоб башни 100 мм + 10 мм маска пушки, которую вы правильно заметили не мог пробить 34 100, лоб корпуса тигра 100 мм. Ели говорить о стрельбе по корпусу, то тигр 45 мм т 34 100 мог доже фугасом разорвать с огромной дистанции. К тому же сравнение не уместно, если бы да кабы)). Если бы немцы успели сделать серийным маусы, е 100, пантеры 2 и прочие образцы вундерваще, тогда они щелкали танки союзников как семечки)) При желании в тигр можно было установить 128 мм, но зачем. Немцы исходили из техника - тактических характеристик, придерживаясь баланса точности, перезарядки и пробивной силы. К тому же быстрый танк т 34 100 стал иметь более медленную перезарядку, чем тяжелый танк тигр - не логично! Поэтому наши военные его и не пустили в серию..
Насчет мауса и е100, в те времена не было ни одного моста который мог бы выдержать вес мауса, тем более в болотистой местности он бы просто застрял, ты рассуждаешь отталкиваясь от игры, а вот насчет пробития т34 тигром ты прав👍
@@ulansuynbekuulu6047 Спасибо за адекватный комментарий. Но я отталкивался не от игры, а от технических характеристик тигра и т 34 100, которые можно найти в интернете, в википедии в частности. В игре - мир танков, наоборот тигра, пантеру настолько принизили, что это не соответствует реалиям, ведь на момент создания, немецкие кошки были лучшими по броне и вооружению, да были проблемы с ходовой, но это отдельная тема. Про мосты и болота ты прав, но Маус и е 100 можно было использовать для защиты городов, дотов, где они были бы практически неуязвимы для противотанковых орудий врага. Если бы Маус нужно было доставить для защиты военного объекта, его могли разобрать и перевезти поездом по частям, а потом собрать и ввести в бой для поддержания атаки, например, немцы так делали с тиграми.
@@МаксимВладимирович-м2б да да, я про доты еще хотел добавить, то что их можно использовать) там трансмиссия, ходовая у немцев очень слабая была, по мимо этого, у тигра катки настолько близко были расположены, что в них скапливался мусор, ветки итд, что приводило к плачевным последствиям, особенно ремонт этих катков
@@ulansuynbekuulu6047 Согласен ходовуху они постоянно старались улучшить, но что касается сражений, их точная, дальнобойная пушка 8.8 мм по совокупности баланса качеств была одной из результативных.
Навылет не пробивало, но орудие действительно мощное. Не надо громких заголовков. Этот трюк всем известен, и уже работает наоборот, снижая рейтинги видео. Выглядит кричаще-дёшево. Раньше -да, а сейчас любой пацанёнок в курсе ттх всех танков и пушек. Такие тяжелые орудия в принципе не годились для т-34 привычной компоновки. Смещенная вперед башня и так неплохо нагружала передние катки, добавление длинного и тяжелого орудия усугубляло эффект, к тому же, делая любые развороты в ограниченном пространстве проблемой, и провоцирую клевки носом при торможении. Смещенная назад башня могла бы облегчить применение 100мм орудия, к тому же давало возможность размещения люка для мехвода перед башней, чтобы не ослаблять лобовую деталь, и улучшить развесовку. Сделать подобное можно переместив трансмиссию в носовую часть корпуса (как у немцев), поменяв расположение двигателя на поперечное, или увеличив общую длину корпуса (это плохое решение). Минусом увеличения калибра всегда было и остается уменьшение боезапаса.
Читал , что директору Ленинградского завода во время войны конструкторы предлагали поставить на тридцатьчетверку 100 мм орудие , а он отказывался. Директору после войны напомнили об этом и он плохо кончил
Конструктор арт систем Грабин В.Г. ещё в 1940г предлагал танковым начальникам разработать более мощное орудие для танка Т 34, но последние УПИРАЛИСЬ. Вот и ищите виновных среди танкистов в больших погонах.
Т-34(100) по моему имел слишком длинное орудие и любое препятствие в виде небольшого рва для него было уже проблемой, в отличие от Т34-85 и тем более т34-76.
Длина ствола у орудия KwK 43 Королевского Тигра почти 6.6 метров, но он же как то преодолевал все эти трудности. Длина ствола танковой пушки ЛБ-1 (без дульного тормоза) и Д-10Т 5.3 метра. Корпус КТигра конечно же выше Т-34-100, но у последнего и ствол короче.
Мюнхаузен, посмотри характеристики(по дальности) СУ100. А кто танкистом служил знает на какой дистанции т62 по танкам работал. 2км.так это т62. Т34 500м ну может 1000 если 100мм СУ100. Подкалиберным1500. Но хрен попадёшь. Это только теоретически 3000 м тигра. "гладко было на бумаге, да забыли про овраги" Серийный снаряд отличается от лабораторного в худшую сторону.
В основном танки порожали противотанковая артилерия и миные заграждения, а Голивуд показал что танк должен воевать с танком и весь мир с ума сошёл в таковых боях.
Из рассказов фронтовиков, чтобы подбить тигра, т34 необходимо было подъехать к тигру на расстояние 800-900м и выстрелить в борт или в гусеницу,а не в лоб. В это же время в танковом бою, тигры уже расстреливали т34 с расстояния 1500 м.
Аффтар явно не дружит с головой. У Т-34-76 уже была перегружена передняя часть, после установки новой башни и орудия 85 мм это еще сильнее сказалось на подвеску , усиление брони вообще не возможно было сделать именно из за этой особенности. Это тебе не пазик броню и вооружение которых нарастили в течении войны и то с установкой орудия в 48 калибров каток задней подвески с малым запасом топлива и БК подвисал в воздухе. Иди мальчик таскай горшок на шнурке это твое.
Только за дрифт 34-ки уже лайкосик!!! Ну , а за инфу отдельное спасибо! Вот только если бы , да ка бы....... Думаю они не выехали с полигона т.к. модернизационный потенциал 34-ка исчерпала ! Сам Сталин это признавал.... Он и "дал жизнь" 44-ке !
)))))))))))))))))))))))))))))))) ......@@ХочувСССР-з3р........ так он и сказал . что Т 34-100 .. против ТИГРА .. специально зделали . а где ТИГР , там и ПАНТЕРА и другие танки . и САУ .. . с такой-же бронёй что и у тигра , а то .. и толще броня .
@@mikhail3596 т34 100 федю в лоб не пробьёт.хотя ещё не факт что и тигр если тот встанет ромбом. Штуг, херц и 34 85 ушатает. Кстати пантеры в 45 были крупкие тк из-за экономии металл был гомно
@@ЮрийКучин-о6н Выводы сделаны до нас. Потери немецкой бронетехники меньше примерно на 20-30% чем Советской. Это даже не один к двум. Долбили наши фрицев только в путь. Горели их Тигры в наших полях десятками.
"Он пробивал тигра навылет" - вопрос где, на полигоне? Этот танк не пошел в серию и было сделано только 5 штук для экспериментов. Ждем тогда видео о т-34-150 и как он "пробивает" навылет Абрамс...)))
Я конечно может что-то не знаю, но по моему все снаряды для данных орудий имеют контактный взрывать который, срабатывает после пробития брони ивзрывается внутри боевого отделения Если я ошибаюсь можете меня поправить
Оптика... Оптика... С 3000 метров наводчик через наш прицел увидит мутное пятно, если увидит... Всё-таки - без обид и шапкозакидательства - Карл Цейс это Карл Цейс...
@@АнатолийПономарев-з9щ Вы не напомните мне, тёзка, когда мы с Вами пили на брудершафт и перешли на ты? Научитесь, пожалуйста, нормам общения в публичном пространстве, коим, безусловно, является интернет. После этого можем продолжить общение. А своё утверждение я основывал прежде всего на воспоминаниях советских танкистов, а так же мнении историков техники.
@@АнатолийПопов-р8ъ воспоминания, мнения историков. Особенно мнение историков мне не интересны от слова совсем. Я конечно не имел возможности сравнивать прицелы тигра и т-34. Но прицел последнего не вызвал у меня такого отвращения как у вас. И мишень находившаяся на расстоянии двух километров. (А это была стандартная танковая мишень). В прицеле производства 1944 года виделась отчетливо. Мне тогда было 19 лет. Я служил в армии и было это в 1980 году. Где сейчас тот танк, я конечно не знаю. Поэтому не имел возможности его Вам, обидчивый вы мой, предоставить. Потому я и счел возможным обратить Ваше внимание на мнение английских и американских специалистов испытывавших танки т-34 и кв-1 в 1943 году. И они в отличии от вас и всех наших гореисториков дали прицелу очень высокую оценку. Так что ваше мнение о мутном пятне не стоит и введенного яйца, обидчивый вы мой. Прежде чем нести пургу о каких-то образцах техники потрудитесь её изучить. Мне тоже были знакомы ветераны войны. И никто из них ни разу не жаловался на качество наших прицелов. Поменьше собирайте разный мусор о войне.
Совершенно не позволяет продолжать с Вами разговор и приводить аргументы, ком, безусловно, имеются. И ведь вроде бы взрослый человек, почти мой однородное, а вести себя не научились. Стыдно. Прощайте, мне общение с Вами не интересно. Можете не отвечать - я всё равно не прочту.
В су-100 заряжающий мучился со снарядом хотя там рубка на половину корпуса , а представь как удобно с почти полутора метровым " огурцом" в башне от т-34 -85
А Птурс уявляєте, що натворив би?! Тільки німці на два фронти воюючи 9 мільойонів загубили, а лише українців десять мільйонів згинуло у тій м'ясорубці!
Пффф... в фильмах даже 76 мм орудие пробивало тигра в лоб :Р Хз как и чем думали киноделы... (Если что смотрите на телике там разные фильмы про танки, самолёты и пехота) Реально капец полный как?
Не пошли в серию из-за чрезмерной мощности отдачи 100 миллиметрового орудия, Надо было перекомпоновать весь танк, усиливать барбет, усилить ходовую, а на Выходе уже стояла 40 четвёрка, уже экспериментировали с ней
Производство т34-85 стало возможным после доставки из Штатов карусельного станка способного сделать "подшипник" на котором вращается увеличенная башня.
Что ты врешь идиот?) Начитался опять своих украинских методичек и клея нанюхался? у Т-34-85 диаметр погона 1600 мм, а у КВ-1 из 1939 года, когда американских станков не было, диаметр погона 1590 мм составляет. Очевидный вывод что станки у нас свои были. А закупали для увеличения количества производства, потому что срочно надо.
Чиво? Какой навылет? Что за бред! Ни один танк в мире на момент конца второй мировой не мог пробить тигра насквозь, пробить можно было разве что лобовую деталь!
Понятное дело, что в борт можно навылет пробить, так и тигр мог его также, а вот в лоб, раз маска плюс лоб башни вместе 180 миллиметров то и корпус в лоб не прольёт ведь корпус передняя броня 100 миллиметров, задняя 80, получаются теже самые непробиваемые 180 миллиметров, а если взять ещё и перегородку боевого отделения и двигателя а также трансмиссию и сам двигатель, то и тем более никакого навылет небудет, а в борт очень сложно, ещё обойти надо, тигр может взять и довернутся, чтоб был рикошет
Как не крути, а то что было создано всего две опытные машины это означает что вышло полное говно. Как не крути, а немецкая пантера или тигр был гораздо более опаснее машины т34 и даже т34-85, но все же наши деды выйграли эту очень сильную армию!
Т-34 это СССР,это Сталин это Ленин! Нет больше моей страны и мра@и льют грязь на мою родину и ее великих лидеров! Слава СССР Слава Сталину Слава Советским солдатам всех времён!
Выдающимся и самым лучшим танком войны признан просто т-34,думаете ПОЧЕМУ?!ЭТОТ ТАНК УЖЕ СВОИМ ПОЯВЛЕНИЕМ "ВЫИГРАЛ" ВОЙНУ!!!Сначала войны немцы вообще его не пробивали,из-за слабых артиллерийских систем...А,потом,желая выставить танки много круче-тигры,пантеры,фердинанды и т.д.,ПРОСТО ИСТОЩИЛИ СЕБЯ РЕСУРСНО И МАЛЫМ ВЫПУСКОМ ЭТИХ ТЯЖЕЛЫХ ТАНКОВ!Были "трезвые головы" у некоторых немецких генералов,кои предлагали вместо одного "Тигра" выпускать 20 противотанковых орудий,но их не послушали...Так был дорог немецкий танк в ручной сборке и часов производства...Да,был реальный подсчет побед на каждый "Тигр" при всех этих танках,что участвовали в боях-примерно 3 подбитых танка на каждый "Тигр" как среднее,что говорит о том,что эти танки "погоды" в войне не сделали...
@Piromashka Blet теже коморники имеют взвод взрывателя только при пробитии определенной толщины брони на каждом снаряде она разная начинается от 10мм и выше в фильме т34 шьет в борт пазик 2 насквозь и взрывается во втором поэтому
Подписывайтесь на наш второй канал - ruclips.net/channel/UC4SQlR3m3zhGhghyPD9FYTw
Если бы??? Наши ДЕДЫ победили тем что было, ценой своей жизни! Сегодня 7 ноября деь рождения моей Бабушки Екатерины Васильевны ветерана великой отечесвенной. Она воевала на Ленинградском фронте , две контузии . Санитарка ,маленькая ,щупленькая.Она выжила! После войны одна вырастила двох детей , моего отца и его сестру Её нет уже десять лет !,,,,Какие сильные были наши предки! Вечная им память! Всем добра.
Да уж это было Поколение, а мы так слизь
Низкий поклон твоей бабушке!
...а было у наших предков вооружение на уровне мировых стандартов и могучая военная промышленность. Хватит уже прибедняться не к месту. Бабушке уважение.
@@МужскиеКаналы добрых праздников. Я согласен про вооружение . Работал на складах мобилизационных. Каждые пять лет каждый ствол разконсервировали мыли чистили деффиктовали , и отстреливали десять из партии. Были и маузер и амеровская трех линейка ! В ингебиторе эти нерусские нестреляют! Для непросвещенных ,ствол на хранетие смазкой не забивают, прсто опускают после чистки в горяячее индусстриальное 'веретенка, масло с ингибитором. Потом вешают чтоб все стекало , собирают и укладывают в ящики . Так вот наши Мосинки ,Ппш , ппс , позже ака47 стреляли немытыми из ящика! Ну да кучность неочень на Мосинке затвор нечеткий . амеровская Мосинка вообше не мытая не работает тоже самое маузер . Я к чему , тот кто хочет выжить найдет
@@markdonchenko6714 насколько знаю в мобрезерве раньше действительно хранили всё, что может пригодиться в чрезвычайной ситуации. Спасибо и вас с праздниками.
Зашёл почитать комментарии клавиатурных танкистов 😀
😂👍
Диванных ветеранов...
Я тоже , люблю, поговорить, молчу, молча😜
У нас в начале деревни стоял Т34 а полевой дорогой двигалась колонна тигров как-то немцы заметили наш танк и тигр выстрелил, дистанция была более километра, снесло башню и все погибли. В 90х мой друг на том месте выкопал лист нижней брони даже краска сохранилась.Вечная память Героям!
ИНтересно, сколько раз немцы выстрелили в наш танк. С одного раза трудно разбомбить!
Почитал комментарии и понял - все горели в танке как минимум по 2 раза.
я от ковида много раз умер
Больше всего умиляет) как эти Ура патриоты пользуют импортную бытовую технику и автомобили при этом втирают о качестве своей родимой))
@@КоляМ-м7з тебе т что-то)
@@КоляМ-м7з где взять отечественное:заводы все уничтожены. У меня на даче советские холодильник со стиральной полуавтоматом не могу до сих пор убить. За это время в квартире поменял модных стиральных машин с холодильниками :не могу на вскидку посчитать сколько
@@ИгорьСуколенко проводку поменяй в доме и ничего гореть не будет))
А что значит "мощнейший военный Т34-100" ? Что, был ещё гражданский Т34 ????? Ах уедь (((
по ходу да)
Какой ты умный!
Был... Огороды пахали.., а пушкой сусликов с воронами разгоняли.. 😂😂🤣🤣🤣
@@МаксимВиниченко-м6н ор)))
Ну да, в свободное время настоящие русские мужики на них по водку гоняли, а на танке медведь свой был в шапке ушанке, с калашом на плече и играл на балалайке! Такие вопросы глупые🤦🏻♀️😹😹
Из Т34 по Тигру с 3км попасть и пробить??? Тут на танковом биатлоне из Т-72Б3 не всегда удается попасть по цели с 1.5 км....а тут Т-34 с 3км...
Имеется ввиду сначала попасть, а потом пробить.
Попасть и пробить это разные понятия
Биатлон это игра, а те времена если не ты его, тогда он тебя
А это от наводчика зависит. Бывают уникумы без стабилизатора с хода, по триплексу ложат снаряд в снаряд.
Сказочники.
Так была возможность в начале войны поставить на КВ-1 85 мм пушку,но не поставили потому что считали что длинная пушка будет задевать землю и по этому пушка не должна выходить за переднею часть танка,так что если бы поставили на КВ-1 85мм пушку то они бы могли на равных биться с пантерами и тиграми
Ко времени появления тигров кв уже имел 85мм пушку,т34 не предназначен для боя с тяжелыми танками,для того был ис2,ролик бредятина полная,такое орудие превратило бы легкую и скоростную тридцатьчетверку в тяжелую неповоротливую самоходку со слабым бронированием
Бесподобный ролик. Да, очень жаль что такой мощный по силе огня танк Т-34-100 так и не принял участия в боях Великой Отечественной Войны. Ох и задал бы он жару войскам вермахта... Вечная память нашим танкистам!
Но в итоге Т-34-100 учавствовал в конфликтах на Ближнем Востоке
Хороша ложка к обеду!А за видео спасибо!👍👍👍
2:54 какую картину какого боя поменяли две опытные машины, которые так и не выехали за границы испытательного полигона?
Историю учи! Ты-то как-то вылез из из "полигона"...
@@АлександрНиколаев-б6о так вот ты то ее и учи! Эти 34-ки не были приняты по множеству причин, автор фантазии...
"...не выехали за границы полигона...." И слава Богу!....
@@АлександрНиколаев-б6о ты вместо того что бы автору делать замечания за такие оговорки, "кусаешь" человека сделавшего замечание по делу.
Автор считает зрителей такими тупыми что они не заметят подобных несуразностей, поэтому решил не напрягаться и не исправлять ошибки .... хотя скорее всего он сам настолько туп что не видит что несёт чушь. Это не единственная его ошибка.
Зато поменяли СУ-100 с этими пушками , расхерачив на Балатоне 6-ю ТА СС , да и Т-34-76 им там здорово помогли!!! И не просто тигров , а королевских!!!
Добавлю.Сколько гениев, съел червь сомнения.,( А.С. Пушкин)
От модернизации 34 отказались так, как требовались 2 заряжающих + слабая ходовая непригодная для установки мощного орудия и брони, выдерживающей попадания современных по тем меркам снарядов.
В этом ролике ключевая фраза, если бы. Как и все в России. Если бы не было репрессий, если бы Сталин поверил своей разведке про 22 июня, если бы жигули и камаз делали не рукожопы. Много в российской истории, если бы.
Да, автор достоин зрителей!
Ничего раньше не слышал про Т34-100. Я бы не утверждал, что он сделал бы тигры морально старыми. Кроме мощной пушки нужна точность и скорострельность. Дьявол кроется в мелочах.
Тут, кстати, на заставке Египетский Т-34. С полевым орудием БС-3 (калибр 100 миллиметров) в башне без крыши.
Только еще качество приборов наблюдения и прицеливания надо было подтянуть до цейса.
Оно было. И даже немножко опережало Германское.
Я видел слабоумных. Но таких не когда.😂😂
@@СашаК-д4з Вот тебе пару статей прочитай и подумай если есть чем. И больше не неси пропагондонскую чушь.
topwar.ru/18866-pribory-upravleniya-ognem-sovetskih-i-nemeckih-tankov-vtoroy-mirovoy-voyny-mify-i-realnost.html
www.politforums.net/historypages/1433105930.html
Именно по этой причине немцам за счастье было раздобыть нашу оптику на снайперские винтовки?
Все дурней себя ищите. Вермахт проиграл на голову РККА такое ведение боевых действий как снайпинг. И просто скопировали прицел ПУ. А качество самого оптического стекла было выше.
История не знает сослогательного наклонения. Если бы да кабы... В военное время инженеры и промышленники исходили из сложившейся ситуации и своих возможностей, а не из предположений, что противник когда-нибудь сделает. Для борьбы с Тиграми изначально создавалась (очень быстрыми темпами) Су-122 с гаубицей 122мм. Если бы знали, что немцы сделают, то и Т-34/57 не сняли бы с производства.
Наши деды и прадеды - герои! Выиграть, побеждать на том, что было... Меня удивляют те герои, которые летали на И-153 и И-16. До сих пор не могу понять, как они могли в начале войны не просто летать, а сбивать превосходящие по всем характеристикам истребители и бомбардировщики.
Узнал о существовании такого танка в 1985г. от старших офицеров, утверждали, что башни от них были установлены в качестве НТОТ на Дальнем Востоке (Курилы), сам не видел, пишу честно. Служил в ЗабВО, у нас в НТОТ устанавливались башни от Т-34-85 и ИС-2.
Сперва надо попасть(!), а затем пробивать. И плюс в дистанции 3 км. От твоих слов такое впечатление, будто они, если бы пошли в серийное производство, имели бы полное превосходство над тиграми. А тиграм было легко попасть при дальних дистанциях благодаря превосходной немецкой оптики, а у 88-мм пушки KwK 36, длиной 56 калибров почти не было никаких проблем с пробитием лобовой брони Т-34
Я на своём Т-34 падбил 99 тигров! Сотого забрал в плен!
Я на своём трофейном Maus' е подбил 100 тигров, 103 пантеры, и все это в замечательной игре World of Tanks!
Не стоит оскорблений наших предков...Дед мой 1941-1945 г.г воевал был танкистом..
3:47 - это тогда координально поменяло бы ход истории и скорее всего привело бы к разработке новых немецких нанковс более мощными орудиями и бронёй
Ис2 или САУ 152 вообще в щепки разносили все виды танков
у Ис1 какби тоже не слабое орудие)
кроме ферденанда , КТ и ягдтигра , а так же т44 они не брали в влд ис 2 на дальних дистанциях от 1.500м с пантерой были проблемы уточняй лучше !
@@warthunderbattl8090 фугас 154мм, при попадании даже на 1,5 км наносил непоправимый урон экипажу. Даже без пробития, контузия была страшная, плюс повреждения от отрывавшихся болтов, клепок, приборов внутри танка.
@@РусланЖариков-н8ы я тебе наверное сломаю мозг но фугасу все равно какая дистанция.. против тяжелых машин он бесполезен ! Именно по этой причине его не используют как основное средство против танков !
@@warthunderbattl8090 т. е по твоему 46кг снаряд и 6кг ТНТ не наносил урона экипажу 😁, одень ведро на голову, а я тебе по нему с размаху ударю молотком, я же его не пробью, но и ты уже прежним не будешь 😁. Примерно тоже самое испытывал экипаж тигров и пантер после фугаса "консервного ножа"
Очень примечательно то, что у СССР было очень мощное орудие еще до войны, которое было снято с производства из за избыточной мощности ЗИС - 2 или ЗИС - 3 точно не помню, калибра 57 мм, противотанковое орудие, которое с легкостью поместилось бы и в башню Т 34 - 76 и в башню Т 34 - 85, но почему то это не реализовали. То что орудие было меньшего калибра не имеет минуса, главное его пробивная способность была такова, что он на испытаниях пробил ТИГР в лоб с расстояния 1.5 км. Видимо у орудийных производителей большего калибра или конструкторов был свой лоббический интерес!!!
Всё хорошо , всё прекрасно ! Только вот ЕСЛИ мешает
И ещё если бы Т-34-100 был такой хорошей машиной то почему его на вооружение не взяли ?
Уже были более мощные ИСы
Даже на параде в Германии участвовали
Мошные танки по сравнению с американскими например
Конец войны, кто будет менять основной танк? Только сумасшедший
ИсторияТ34- 100:
Производитель СССР.
Годы разработки1945
Годы производства1945
Количество выпущенных, 5шт.
Несмотря на все проблемы, советские конструкторы ОКБ № 92 во главе с А. Савиным установили 100 миллиметровую пушку ЗИС-100 в серийную башню Т-34-85. Это орудие было сконструировано на основе серийной ЗИС-С-53 (85 мм). Однако испытание оказалось провальным. Выстрел обладал настолько большой отдачей, что трансмиссия и ходовая серийного танка просто не выдерживали. Попытка быстро решить проблему установкой дульного тормоза ситуацию не изменила. Необходима была основательная доработка всей конструкции.
Советский солдат 43 -45года голыми руками рвал тигров...вечная им память...вечная...и горе тем кто это забыл...
Голыми руками и черенками от лопат, так победил Советский солдат. По мнению мудака и Никиты МихАлкова...
@@АлександрГерцовичь , мИхалкофф понятно. А мудак кто?...
@@alexbaysha2586 ты попрошайничаешь? Россиянин?
@@РыБаМоЛь Это доля окраинцев и некоторых других у кого ресурсов нет и не будет.
Ногами голыми ага
Я ещё помню разговоры фронтовиков под градусом во время игры в домино, настоящих фронтовиков, а не тех что по школам ходили, о 34 ке вспоминали что горели они сильно, называли керогазкой и очень плохая оптика была, немцы даже на старых 4 ках превосходили наши танки
Слушай, почитал комментарии, то что они говорят, полная чушь. Делай дальше свои видео, и не слушай никого. Мне очень понравилось. Давай так же, в том же духе
Если бы война подзатянулась в бой бы пошли уже скорее Т44 100,и ИС 3
Если бы война подзатянулась, у немцев бы пошли Maus' ы
Галопом по Европпам.
Тигр 1 (Panzerkampfwagen VI Ausf.H) и так устарел к 1945 году. Хоть и считался грозным танком, но использовался только как противотанк. В качестве нового тяжелого танка у немцев уже был Panzerkampfwagen VI Ausf. B, «Tiger II» Он же Королевский тигр
Бенгальский тигр. Королевский тигр ошибка перевода которая была ещë в в второй мировой. Если правильно помню то ошибка была у английских переводчиках.
Что сотку, что 122 куда только не пихали в проектах, пушки отличные, но не так просто пихнуть их в башню.
Заканчивай мысль, башню Т 34, где было тесно и 76 мм пушки
@@ВасилийПросяновский у т-34-85 другая башня
Я не спец но с 3км тигра в лоб ??? Ты чо там куришь парень??
Тут даже дело не в том, что лб1 пробивает на 3 км ±105 мм ( влд тигра 102 мм ) поэтому при довороте в градусов 3-4 хрен что она ему сделает, а в том что т-34 -- слепой танк и заметить тигра на дистанции в 2 км уже было почти нереально. Эфективная дистанция ведения огня была 1200-1400 метров а у тигра 1800 - 2000 метров....
Давайте вспомним карельского скульптора . Что будет с Тигром , если из него попасть в лоб , с 3 км. Я думаю , что пробития и не надо . От танка просто останется груда металла.
Все круто но почему на превью египетская модификация с 100-мм пушкой? Автор, рассказал бы тогда и про неё)
Да это просто переходное звено, не пошел бы он особо никуда, там уже 44-ка маячила на горизонте. ИС-3 вот это была моща
44 была уже в 44году
@@ДанилТолкачев-р6з сырая
Все сослогательно в ролике. Главное, создав 100мм пушку, СССР очень долго делал к ней противотанковый снаряд, который в итоге оказался неудачным, мало превосходил имеющийся 85 мм, поэтому танк со 100мм пушкой не пошел в жизнь.
БР-412 поступал в войска уже в 1944-м году. И это если говорить только про танки.
@Gepard Runner Кто вас только такой ереси учит?!.....
Кароче, т 34 модернизации 1946 года, пробивает Абрамса в лоб с расстояния 6 км навылет, а Армату с 10 км с фугаса тоже в лоб, и навылет🌚Придумали бы его года три назад, ну вы знаете что дальше было бы
Глупости писать умеете.
Танк Т-34: двигатель отлит из американского алюминия, он одет в броню, которая сделана из американской стали, в этом танке есть башня, она вращается… Почему она вращается? Потому что погон башни сделан на американском станке (своих не было). Эта башня стреляет 85-мм снарядом, который способен пробить броню немецкой “Пантеры”. Откуда взялась пушка? Американцы прислали оборудование, способное просверлить такой длинный ствол. Естественно, командир танка общается с подчиненными по американской рации… Пушка стреляет снарядами, в которых порох американский, взрывчатка американская, гильза сделана из американской латуни. На [танковых] катках есть резиновый бандаж, сделанный из американского каучука. Пробовали делать без бандажа - разбивает к едреней фене подвеску.
Все вместе это называется советский танк. Но вообще-то рядом с ним еще идет американский “Шерман”, о котором никто не вспоминает… Когда мне в руки попали документы по взятию Вильнюса, я посмотрел матчасть тех бригад, которые принимали участие, - и ничего себе! - каждый третий танк - американский. Я очень удивился…
- Уже не говоря об огромном количестве машин, поставленных американцами.
- Забыл самое главное: авиационный бензин. Советская авиация за годы войны использовала три миллиона тонн бензина. Из них один миллион - это просто американский бензин, еще один миллион - это советский 76-й бензин, который разводили американскими высокооктановыми добавками, и еще один миллион - это советский бензин, сделанный при помощи американского тетраэтилсвинца.
- А также продуктовый ленд-лиз…
- И мы еще всегда забываем про медицинский ленд-лиз… Это 40 миллионов грамм стрептоцида. Я специально всегда пишу так: 40 миллионов грамм. Потому что одному раненому на одну перевязку нужен грамм стрептоцида. То есть это 40 миллионов перевязок. Сколько осталось живых людей, с ногами, которые не пришлось отрезать по пах?!
- А у нас ничего не было?
- Конечно. У нас бинтов не было… Бинты стирали…
Больше читайте тут: m.gordonua.com/publications/solonin-troyka-gubiteley-rossii-lenin-stalin-gitler-bliznecy-bratya-lenin-i-gitler-a-stalin-im-ne-bliznec-on-shakal-1349599.html
Т
Все так, но .... Станок для обработки (а не расточки) погона башни был единственный в СССР на 112-м заводе в Сормово. Командир танка не общается с подчиненными по рации. По ТПУ он общается. Пушка калибра 85 миллиметров производилась в СССР еще до войны (зенитная, не танковая). Стрептоцид? Возможно. Но самым ценным медикаментом был Американский пенициллин. К сожалению он не весь дошел до фронтовых госпиталей. По дороге из Владивостока его банально воровали. И во всех городах от Золотого Рога до Бреста шумели Черные Рынки. НКВД почему то смотрело на низ сквозь пальцы. С остальным согласен.
*Но самый мощный танк Второй Мировой войны был ИС-2*
@РСФСР ну да ты прав.Дело в том что КВ-1 был не так известен.В начале вов самый мощный танк был Т-34.В 1944 году,когда немцы стали активно использовать Тигры и Пантеры.В ответ на это командование СССР стало производить танки ИС-2.У них была очень толстая броня , и они могли победить немецкие танки с расстояния 1 километр
Танкоисторики собрались, интересно
@РСФСР Потому что Т 34 был мощнее танк КВ 1
@РСФСР То игра, а в реальности кв 2 был самым мощным танком второй мировой войны
@@gamerblitz71 тигр 2 или же королевский тигр является самым мощным танком 2 мировой
А почему тогда Су 100 с 3 км не поражала тигров в лоб? Я может ошибаюсь но Тигр пробивали корпус Т-34 и на 2000 и на 2500 м.
Сами придумали , сами поверили , тигры и с 3км прошибали 34к
2 км снаряд летит 2 сек, если танк движется змейкой то надо быть магом что бы рассчитать упреждение. По стоячему еще есть шанс.
Скажите , а какой прицел был на т34-100 дабы пробить тигра на дистанции 3000 км.
Самонаводящиеся ракеты с тепловизионной головкой самонаведения🤣🤣🤣🤣
Жалко, что эта новинка не успела показать Тиграм Кузькину мать
А я думал что т 34 100 это просто фантазия разработчиков игр
Я тоже.
Их фантазия в соотношении качества танков. Жуткий прогиб картошки под запад, а уж про корабли и вовсе
Т-34-100 Советский Союз поставлял на экспорт. Они и сейчас стоят на вооружении частей береговой обороны в Новой Зеландии. Этакий ,,бродячие батареи" предназначеные для борьбы с десантом. И дёшево.
@@koskamysskosoj611 да уж))
@@КоляМ-м7з Ну, да.
Спасибо тебе за твой канал, он самый объективный
Очень жаль, что такой танк не сделали в 41году даже я лёжа на диване думал над этим почему не увеличить ствол,снаряд к нему соответствующий и на полигон пробовать стрелять.оказывается додумались но с опозданием.
Потому что в 41 имеющаяся 76мм пушка и так с дистанции 1.5 км пробивала все неметские танки им же нужно было подходить ближе 500м для пробития Т-34... ситуация стала полностью наоборот когда немцы выгнали зверье... тигра и пантеру
Хороший канал. Удачи.
Т-34-100 пробивал тигра в лоб с 3000 метров , а это 100 мм не самой плохой брони. А Тигр с 88 мм пушки бил Т-34 100. Только с 1600 метров толщина брони 45 мм. , Лоб максимум 60 мм. Что кардинально поменялось в бронировании Т-34 100? А ведь и тигры и пантеры жгли наши 34 Ки и с 2000 м и более. И это не во влажных мечтах, а в реальности.
На "Тигре" не везде была 100-миллиметровая броня. Только несколько деталей. Откуда у вас информация, что 34-ки "...жгли наши 34-ки с 2 000 и более метров ..."? Отто Клариус был скромнее в своих оценках. И называл другие цифры. 900 метров и меньше. А уж лучший танковый ас Германцев наверное знал, что говорил.
@@СергейПоляков-ы4ь Эта 100 мм броня была практически по всей лобовой проекции, кроме 80мм в середине проекции, и до 200мм в маске пушки., против 45мм и 60мм в башне Т-34 85. А про 900 метров и меньше, о которых вещал ас Кариус, нужно было рассказать нашим танкистам 5 ТА Ротмистрова, которую практически полностью сожгли на Курской дуге в узком коридоре в котором им пришлось наступать
@@НиколайЛазарев-н4ф Одну минуточку. Давайте по-порядку..... Броня у "Тигра" была не 100, а 102 миллиметра. Но! Из этой брони у него было только три детали. Маска пушки. Вертикальная плита с амбразурой курсового пулемета и триплекса механика-водителя и вертикальная плита корпуса. Все. Остальные детали были 82 миллиметра. Амбразура пушки действительно обварена барбетом 100-миллиметров. Но он идет только по периметру и не суммируется с маск-установкой. Это? По-факту. Что бы я сказал танкистам 5 Гвардейской Танковой Армии Ротмистрова? Ничего. Я их только слушал! В Горьковском Речном Училище. Сын Командира 112-го завода в 17-лет попал в эту мясорубку. Вытащил его из боя сын Мао-Дзе -Дуна. Они были друзьями и оба командирами "Тридцатьчетверок". В разгроме (расстреле) этой Армии прямая вина Ротмистрова. Его бездарность или нечто больше (это уже вторая Танковая Армия, которую он уложил полностью. Первая была на Донском Фронте под Сталинградом. Осенью 42-го. Аднака? Уже полководческий почерк.....) И? Я вас разочарую. В бою под Прохоровкой участвовало едва 30 "Тигров". На батальон не наберется. Но обсуждать Битву под Прохоровкой это уже отдельная тема.
@@СергейПоляков-ы4ь Вы знаете Сергей, не разочаровали. 30 орудий 88 мм с экипажами под хорошей броней это грозная сила. А у немецкой ПТО и калибр был скромнее 75 мм. и бронезащиты никакой, и тем не менее, расстреляли, как в тире. Расстреляли Расстреляли, как в тире.
@@СергейПоляков-ы4ь Не разочаровали, Сергей. 30 отлично бронированных машин с убийственной пушкой 88 мм., Это грозная сила, добавьте к ним 75 мм немецкое ПТО и, в итоге мясорубка для наших 34-к. Их просто расстреляли на этом узком участке , те же тигры отработали с подготовленных позиций не хуже ПТО. Вот наших жаль, это ж какая воля нужна, переть на верную смерть. Ведь полегли герои, цвет нации..
Ахахаха спасибо рассмешил)) Для начала сравним броню в т34 100 лоб башни 90 мм, лоб корпуса 45 мм. Тигр лоб башни 100 мм + 10 мм маска пушки, которую вы правильно заметили не мог пробить 34 100, лоб корпуса тигра 100 мм. Ели говорить о стрельбе по корпусу, то тигр 45 мм т 34 100 мог доже фугасом разорвать с огромной дистанции.
К тому же сравнение не уместно, если бы да кабы)). Если бы немцы успели сделать серийным маусы, е 100, пантеры 2 и прочие образцы вундерваще, тогда они щелкали танки союзников как семечки)) При желании в тигр можно было установить 128 мм, но зачем. Немцы исходили из техника - тактических характеристик, придерживаясь баланса точности, перезарядки и пробивной силы. К тому же быстрый танк т 34 100 стал иметь более медленную перезарядку, чем тяжелый танк тигр - не логично! Поэтому наши военные его и не пустили в серию..
Насчет мауса и е100, в те времена не было ни одного моста который мог бы выдержать вес мауса, тем более в болотистой местности он бы просто застрял, ты рассуждаешь отталкиваясь от игры, а вот насчет пробития т34 тигром ты прав👍
@@ulansuynbekuulu6047 Спасибо за адекватный комментарий. Но я отталкивался не от игры, а от технических характеристик тигра и т 34 100, которые можно найти в интернете, в википедии в частности. В игре - мир танков, наоборот тигра, пантеру настолько принизили, что это не соответствует реалиям, ведь на момент создания, немецкие кошки были лучшими по броне и вооружению, да были проблемы с ходовой, но это отдельная тема. Про мосты и болота ты прав, но Маус и е 100 можно было использовать для защиты городов, дотов, где они были бы практически неуязвимы для противотанковых орудий врага. Если бы Маус нужно было доставить для защиты военного объекта, его могли разобрать и перевезти поездом по частям, а потом собрать и ввести в бой для поддержания атаки, например, немцы так делали с тиграми.
@@МаксимВладимирович-м2б да да, я про доты еще хотел добавить, то что их можно использовать) там трансмиссия, ходовая у немцев очень слабая была, по мимо этого, у тигра катки настолько близко были расположены, что в них скапливался мусор, ветки итд, что приводило к плачевным последствиям, особенно ремонт этих катков
@@ulansuynbekuulu6047 Согласен ходовуху они постоянно старались улучшить, но что касается сражений, их точная, дальнобойная пушка 8.8 мм по совокупности баланса качеств была одной из результативных.
Вот вы видали военный Т 34 ? Это же сенсация!
До этого все игрушечные танки были))
Интересный видос! Но когда в конце зазвонил колокольчик, из уха потекла кровь
Спасибо что предупредил!
Хех, просто зачитали мою статью в дзене) слово в слово
Кинь ссылку пожалуйста
@@pharmacistorigin8805 zen.yandex.ru/media/tanki_bronetehnika_artilleria/moscneishii-voennyi-t34100--on-probival-tigra-navylet-5eff8b2a84a801506ee3bd71
Епта
Отличные статейки
Навылет не пробивало, но орудие действительно мощное. Не надо громких заголовков. Этот трюк всем известен, и уже работает наоборот, снижая рейтинги видео. Выглядит кричаще-дёшево. Раньше -да, а сейчас любой пацанёнок в курсе ттх всех танков и пушек. Такие тяжелые орудия в принципе не годились для т-34 привычной компоновки. Смещенная вперед башня и так неплохо нагружала передние катки, добавление длинного и тяжелого орудия усугубляло эффект, к тому же, делая любые развороты в ограниченном пространстве проблемой, и провоцирую клевки носом при торможении.
Смещенная назад башня могла бы облегчить применение 100мм орудия, к тому же давало возможность размещения люка для мехвода перед башней, чтобы не ослаблять лобовую деталь, и улучшить развесовку. Сделать подобное можно переместив трансмиссию в носовую часть корпуса (как у немцев), поменяв расположение двигателя на поперечное, или увеличив общую длину корпуса (это плохое решение). Минусом увеличения калибра всегда было и остается уменьшение боезапаса.
Читал , что директору Ленинградского завода во время войны конструкторы предлагали поставить на тридцатьчетверку 100 мм орудие , а он отказывался. Директору после войны напомнили об этом и он плохо кончил
Конструктор арт систем Грабин В.Г. ещё в 1940г предлагал танковым начальникам разработать более мощное орудие для танка Т 34, но последние УПИРАЛИСЬ. Вот и ищите виновных среди танкистов в больших погонах.
Да ладно, и так не плохо вышло!
Интересно, как размещался экипаж в башне, и как удобно было заряжать это орудие в башне т-34-85?
Башню другую установили
Полагаю, что никак. Потому и не пошел этот танк в производство.
Ну и Кошкин , а да конструктор предвидел же .а да его детище.
Кошкин ничë не конструировал. Он был стукач и карьерист и полный дуб в технике. И сдох он до появления проэкта т34-100.
Очень очень даже интересно
Т-34(100) по моему имел слишком длинное орудие и любое препятствие в виде небольшого рва для него было уже проблемой, в отличие от Т34-85 и тем более т34-76.
А Башню повернуть никак да
Ты посмотри длину орудия немецких танков.
Длина ствола у орудия KwK 43 Королевского Тигра почти 6.6 метров, но он же как то преодолевал все эти трудности.
Длина ствола танковой пушки ЛБ-1 (без дульного тормоза) и Д-10Т 5.3 метра.
Корпус КТигра конечно же выше Т-34-100, но у последнего и ствол короче.
Мюнхаузен, посмотри характеристики(по дальности) СУ100. А кто танкистом служил знает на какой дистанции т62 по танкам работал. 2км.так это т62. Т34 500м ну может 1000 если 100мм СУ100. Подкалиберным1500. Но хрен попадёшь. Это только теоретически 3000 м тигра. "гладко было на бумаге, да забыли про овраги" Серийный снаряд отличается от лабораторного в худшую сторону.
В основном танки порожали противотанковая артилерия и миные заграждения, а Голивуд показал что танк должен воевать с танком и весь мир с ума сошёл в таковых боях.
Какой монстр может пробить Тигра на вылет ?
Никакой, это вранье, плевок в лицо людям, которые прошли этот ад.
@@thedarkpaladin8880 Верно сказал!
Ис-2 может пробить, пантеру на вылет пробивал, и Тигра-1 пробьет
Т-72,Леопард,Абрамс,Меркава и ряд других экземпляров
за такие заголовки автору бы по рукам надавать..
Думаю это были пробные экземпляры, свой ресурс по модернизации Т-34 выбрал, утяжелять его было некуда . В более тяжёлую категорию уже пошли ИСы.
Из рассказов фронтовиков, чтобы подбить тигра, т34 необходимо было подъехать к тигру на расстояние 800-900м и выстрелить в борт или в гусеницу,а не в лоб. В это же время в танковом бою, тигры уже расстреливали т34 с расстояния 1500 м.
да еще т -34 надо было обойти тигра с боку и лупануть если тот не был замечен тигром.
Аффтар явно не дружит с головой. У Т-34-76 уже была перегружена передняя часть, после установки новой башни и орудия 85 мм это еще сильнее сказалось на подвеску , усиление брони вообще не возможно было сделать именно из за этой особенности. Это тебе не пазик броню и вооружение которых нарастили в течении войны и то с установкой орудия в 48 калибров каток задней подвески с малым запасом топлива и БК подвисал в воздухе. Иди мальчик таскай горшок на шнурке это твое.
Только за дрифт 34-ки уже лайкосик!!! Ну , а за инфу отдельное спасибо! Вот только если бы , да ка бы....... Думаю они не выехали с полигона т.к. модернизационный потенциал 34-ка исчерпала ! Сам Сталин это признавал.... Он и "дал жизнь" 44-ке !
Т 34 , Т 34 , Т 34 , Т 34 1 , Т 34 2 , Т 34 3 , Т 34-76 , Т 34-85 , Т 34-100.
Такое чувство что вы никаких других танков кроме Т 34 не знаете!!!!
Разговор о НАШИХ танках, а не о каких-то других! Не нравится? Не смотри!
Тигр ещё и пантера
)))))))))))))))))))))))))))))))) ......@@ХочувСССР-з3р........
так он и сказал .
что Т 34-100 .. против ТИГРА .. специально зделали . а где ТИГР , там и ПАНТЕРА и другие танки .
и САУ .. . с такой-же бронёй что и у тигра , а то .. и толще броня .
@@ХочувСССР-з3р какие ещё танки знаешь?
@@mikhail3596 т34 100 федю в лоб не пробьёт.хотя ещё не факт что и тигр если тот встанет ромбом. Штуг, херц и 34 85 ушатает. Кстати пантеры в 45 были крупкие тк из-за экономии металл был гомно
Они все пробивали тигров навылет, поэтому и потеряли немного всего 50 млн жизней.
Спасибо за видео, было интересно)
Фантазии и больше ничего.
Я лично слушал рассказ танкиста воевавшего . Танки горели как коробки спичек --резюме его рассказа!!!!!!
Вот правда.
Танкист сгоревший тебе рассказывал?
@@АлександрСергеев-г2щ3э выживший рассказывал правду! У немецких танкистов счет под битых советских танков шел на десятки и на сотни, делай выводы...
@@ЮрийКучин-о6н такое чувство будто вы пытаетесь сказать что на западном фронте было лучше-_-
@@ЮрийКучин-о6н Выводы сделаны до нас. Потери немецкой бронетехники меньше примерно на 20-30% чем Советской. Это даже не один к двум. Долбили наши фрицев только в путь. Горели их Тигры в наших полях десятками.
"Он пробивал тигра навылет" - вопрос где, на полигоне? Этот танк не пошел в серию и было сделано только 5 штук для экспериментов. Ждем тогда видео о т-34-150 и как он "пробивает" навылет Абрамс...)))
Абрамс говно
Абрамса может и пробить в кое-какие места и на вылет. У него броня бортовая всего 50 мм.
@@alexbondar4198 ну да
Я конечно может что-то не знаю, но по моему все снаряды для данных орудий имеют контактный взрывать который, срабатывает после пробития брони ивзрывается внутри боевого отделения
Если я ошибаюсь можете меня поправить
на двух картинках указано орудие зис100, а автор говорит лб-1 и д10т. так какая пушка?
А что за башня на 34-ке на превью? Первый раз такую вижу
Оптика... Оптика... С 3000 метров наводчик через наш прицел увидит мутное пятно, если увидит... Всё-таки - без обид и шапкозакидательства - Карл Цейс это Карл Цейс...
Ты видел прицел т-34? Американцы и англичане, испытываете танк наверно получше тебя разбирались в танковой оптике. Почитай их отзывы.
@@АнатолийПономарев-з9щ Вы не напомните мне, тёзка, когда мы с Вами пили на брудершафт и перешли на ты? Научитесь, пожалуйста, нормам общения в публичном пространстве, коим, безусловно, является интернет. После этого можем продолжить общение. А своё утверждение я основывал прежде всего на воспоминаниях советских танкистов, а так же мнении историков техники.
@@АнатолийПопов-р8ъ воспоминания, мнения историков. Особенно мнение историков мне не интересны от слова совсем. Я конечно не имел возможности сравнивать прицелы тигра и т-34. Но прицел последнего не вызвал у меня такого отвращения как у вас. И мишень находившаяся на расстоянии двух километров. (А это была стандартная танковая мишень). В прицеле производства 1944 года виделась отчетливо. Мне тогда было 19 лет. Я служил в армии и было это в 1980 году. Где сейчас тот танк, я конечно не знаю. Поэтому не имел возможности его Вам, обидчивый вы мой, предоставить. Потому я и счел возможным обратить Ваше внимание на мнение английских и американских специалистов испытывавших танки т-34 и кв-1 в 1943 году. И они в отличии от вас и всех наших гореисториков дали прицелу очень высокую оценку. Так что ваше мнение о мутном пятне не стоит и введенного яйца, обидчивый вы мой. Прежде чем нести пургу о каких-то образцах техники потрудитесь её изучить. Мне тоже были знакомы ветераны войны. И никто из них ни разу не жаловался на качество наших прицелов. Поменьше собирайте разный мусор о войне.
@@АнатолийПономарев-з9щ Ваш неумелый и неуместный сарказм
Совершенно не позволяет продолжать с Вами разговор и приводить аргументы, ком, безусловно, имеются. И ведь вроде бы взрослый человек, почти мой однородное, а вести себя не научились. Стыдно. Прощайте, мне общение с Вами не интересно. Можете не отвечать - я всё равно не прочту.
Стоит напоминать, что она не пошла в серию в связи рядом неисправностей, выявленных на испытаниях?
По отзывам танкистов фронтовиков была проблема с оптикой, довоенные лучше оснащались,двумя прцелами
Классно 👍!!!
Хорошо, что хоть до фронта не доехали.
С 85, уже в башне жизни не было, а с соткой....
В су-100 заряжающий мучился со снарядом хотя там рубка на половину корпуса , а представь как удобно с почти полутора метровым " огурцом" в башне от т-34 -85
@@ДмитриМоисеев-ч9г наверное поэтому и отказались от Т-34 100 зачем это если Т-34 в бою и так прикрывают Су-100
Но ради историчности: Тигр слал все Т-34 на вылет в любую проекцию. А то что там было пару образцов самоделкиных, ну и фиг с ними.
А как же вбр + - 25% к пробитию?)
А если в 1941 у нас был Т90 Б3 вот было бы здорово! Фантазёр хренов.
Да то же самое и было....
Если б у бабушки был х..й, она б звалась дедушкой...
@@АлександрГерцовичь да уж...
Зато теперь пивас жигулевский пить имеем полное право!
А Птурс уявляєте, що натворив би?! Тільки німці на два фронти воюючи 9 мільойонів загубили, а лише українців десять мільйонів згинуло у тій м'ясорубці!
Вы в ухо , что делаете, фашистские прихвостни , он четко сказал, если бы война продлилась , и не чего тут придумать
А почему ничего не говорят про 57 мм Т 34? Отличное противотанковое орудие!
Если бы у бабушки был х... , то она была бы дедушкой!
Не а хули логично
Что..ахахахаааа
Пффф... в фильмах даже 76 мм орудие пробивало тигра в лоб :Р
Хз как и чем думали киноделы...
(Если что смотрите на телике там разные фильмы про танки, самолёты и пехота)
Реально капец полный как?
Подкалибер может быть? Хотяяяяяяяяяя... Не, не думаю
@@matrik3954 подкалибер на дистанции в 2км :D
@@Vyzzyv О_О походу автор фильма попробовал точно не те осеорбинки
@@matrik3954 Ага :р
Там ещё много моментов которые не должны происходить в жизни :)))
Ф-34 действительно поражала "Тигра" в определенных условиях. Да и не такя уж хорошая броня была у "Тигра".
Не пошли в серию из-за чрезмерной мощности отдачи 100 миллиметрового орудия,
Надо было перекомпоновать весь танк,
усиливать барбет, усилить ходовую,
а на Выходе уже стояла 40 четвёрка, уже экспериментировали с ней
Производство т34-85 стало возможным после доставки из Штатов карусельного станка способного сделать "подшипник" на котором вращается увеличенная башня.
Что ты врешь идиот?) Начитался опять своих украинских методичек и клея нанюхался? у Т-34-85 диаметр погона 1600 мм, а у КВ-1 из 1939 года, когда американских станков не было, диаметр погона 1590 мм составляет. Очевидный вывод что станки у нас свои были. А закупали для увеличения количества производства, потому что срочно надо.
Чиво? Какой навылет? Что за бред! Ни один танк в мире на момент конца второй мировой не мог пробить тигра насквозь, пробить можно было разве что лобовую деталь!
Понятное дело, что в борт можно навылет пробить, так и тигр мог его также, а вот в лоб, раз маска плюс лоб башни вместе 180 миллиметров то и корпус в лоб не прольёт ведь корпус передняя броня 100 миллиметров, задняя 80, получаются теже самые непробиваемые 180 миллиметров, а если взять ещё и перегородку боевого отделения и двигателя а также трансмиссию и сам двигатель, то и тем более никакого навылет небудет, а в борт очень сложно, ещё обойти надо, тигр может взять и довернутся, чтоб был рикошет
Как не крути, а то что было создано всего две опытные машины это означает что вышло полное говно. Как не крути, а немецкая пантера или тигр был гораздо более опаснее машины т34 и даже т34-85, но все же наши деды выйграли эту очень сильную армию!
НЕ ТОЛЬКО ТВОИ ДЕДЫ.
@@АлександрБакро-ф1е я написал "наши деды", читать по русски не умеешь?
Наши умели воевать а бесы побежали как волки назад.
Т-34 это СССР,это Сталин это Ленин! Нет больше моей страны и мра@и льют грязь на мою родину и ее великих лидеров! Слава СССР Слава Сталину Слава Советским солдатам всех времён!
Выдающимся и самым лучшим танком войны признан просто т-34,думаете ПОЧЕМУ?!ЭТОТ ТАНК УЖЕ СВОИМ ПОЯВЛЕНИЕМ "ВЫИГРАЛ" ВОЙНУ!!!Сначала войны немцы вообще его не пробивали,из-за слабых артиллерийских систем...А,потом,желая выставить танки много круче-тигры,пантеры,фердинанды и т.д.,ПРОСТО ИСТОЩИЛИ СЕБЯ РЕСУРСНО И МАЛЫМ ВЫПУСКОМ ЭТИХ ТЯЖЕЛЫХ ТАНКОВ!Были "трезвые головы" у некоторых немецких генералов,кои предлагали вместо одного "Тигра" выпускать 20 противотанковых орудий,но их не послушали...Так был дорог немецкий танк в ручной сборке и часов производства...Да,был реальный подсчет побед на каждый "Тигр" при всех этих танках,что участвовали в боях-примерно 3 подбитых танка на каждый "Тигр" как среднее,что говорит о том,что эти танки "погоды" в войне не сделали...
А ещё был экспериментальный образец Т44 с расположением башни по центру танка, а не в передней части как у Т34.
Хорошо то что хорошо качается
Здорово, 🙄👍
Если бы моей бабушке х..., она была бы дедушкой.
У путанги тоже
Если война не закончилась. На поле боя выехал ис3. А за ним т 44
А че только один? В фильме о т-34 он два пробивал, пусть и не тигры, но 2!😂
Открою тебе тайну снаряды так могут это тебе не танчики))
@Piromashka Blet теже коморники имеют взвод взрывателя только при пробитии определенной толщины брони на каждом снаряде она разная начинается от 10мм и выше в фильме т34 шьет в борт пазик 2 насквозь и взрывается во втором поэтому
@Piromashka Blet плюс броня первых танков как и последних не отличалась высокой твердостью из за отсутствия редкоземельных металлов
@Piromashka Blet для этих сплавов нужны редкоземельные металлы например вольфрам я всего лишь упростил для понимания ситуации людям несведущим
@Piromashka Blet про не всегда это понятно, множество факторов влияет, как сама броня так и растояние, материал самого снаряда насыпка пороха и тд.