Хороший способ подачи материала. Ведущий обьясняет, а компетентный слушатель задает вопросы, которые у нас появляются. Продолжайте в таком же духе, очень приятно слушать. Кто занимается ловлей блох, придираясь к произношению, занимаются не тем, чем нужно.
Очень интересно и познавательно. Лишь на 19:43 была оговорка - сказано: баттон не контент контрол, а нужно было сказать: текст бокс не контент контрол. Но, из контекста и так было всё понятно.
Очень классное видео! Приглашенный преподаватель очень доступно обьясняет основы. И вопросы от хозяина канала очень в тему. Мне понравилось - буду смотреть плейлист дальше.
Здравствуйте. Хорошее видео. Оказывается WPF достаточно просто и интересно, особенно для тех, кто пришел из markup. Пожелание вот какое. В интернете есть множество видео по объяснению вещей, которые описаны в книгах, у кого то более доходчиво, у кого то менее, но все же одни и те же вещи объясняются по много раз и это хорошо, т.к. можно непонятные темы смотреть в разных источниках и интерпретациях. Но хотелось бы увидеть на деле применение всех этих вещей, на реальном коммерческом проекте. Чтобы был описан пошаговый подход по решению той или иной задачи, какой то алгоритм по разработке сформировать, как поступать в нетривиальных ситуациях. Это реально нужно, потому что вот сидишь читаешь , учишь то, разбираешься в странностях другого, но учеба ради учебы не комильфо и хотелось бы иметь представление где же все эти знания будут на самом деле применяться. Если такой ценный и уникальный формат будет реализован, было бы здорово объяснить куда двигаться дальше, чтобы получать подобные коммерческие проекты и зарабатывать реальные деньги. Спасибо за внимание, если дочитали до конца. И спасибо за труд.
Сори, что с матюгами, господа, но это просто ахуеть как интересно и пиздато. Видеть как с помощью пары строк ты можешь сделать ахуительную кнопку или интерфейс в целом - это просто невероятно! Спасибо за видос, очень помог Наверное единственный рассказчик, которого реально интересно слушать, не зря в Бомонке преподавал)) Лайк однозначно 🤘🏻
Мне очень нравится, что Ваши уроки по систематичности, конкретике и ясности изложения напоминают прочтение книг Шилдта, хотя Вы как-то говорили, что некоторые примеры взяты из Рихтера... При реализации изложенных принципов программирования и наличии современных IDE оно действительно выглядит довольно простым. :P
+K U S H Если по WPF, то даже затрудняюсь... Сам начал изучение WPF с двух глав в книжке "Visual Studio 2008 для профессионалов". Все остальное форумы, стековерфлоу, MSDN...
Интересная тема уроков и обьяснение хорошее. Я понимаю что следующие уроки он наверное будет записывать сам, если будет и качество картинки будеш выше (ибо текст немного расплывчастый). Но когда другой человек во время видео задает вопросы, некоторые моменты понимаются яснее.
+Asfades Нет, записано в этом же режиме еще 3 урока, этакий обзор по разным возможностям WPF. Может быть потом, если надумаем по отдельным темам записать уроки, можно будет и сразу с моего компьютера записать.
Видео понравилось, все как всегда достаточно ясно и понятно, только не хватало немного структурности ... было похоже скорее на какую-то кучу информации. Если это был просто обзор WPF тогда все нормально все супер, так сказать главные фишки WPF уже как-то понятны и ясны. Но если это первый урок , тогда хотелось бы представить поэтапно что будем рассматривать. Как это работает с код бехайндем и уже после переходить на конкретные примеры.
+Sargis Lefty Sanoyan Этот и три следующие урока это взгляд на WPF с высоты птичьего полета. Коротко по возможностям для тех кто еще с ним не знаком. Может потом уже по конкретным темам запишем более предметные лекции...
Зачем все писать вручную? Если все эти элементы можно выбрать в "Панели элементов"? А также с помощью мышки производить позиционирование? Интересно узнать
Я просто оставлю это здесь. Наши симпатии принадлежат не скептику, который вновь и вновь просчитывает варианты; не тому, кто указывает нам, где оступился герой, или рассказывает, где лидер мог бы сделать лучше. Наша вера и хвала возносится к тем, кто действительно в центре событий, чье лицо обезображено грязью, потом и кровью; кто храбро сражается и по-настоящему страдает; кто, ошибаясь, вновь и вновь преодолевает преграды и приближается к истине; потому что не может быть попыток без ошибок и препятствий; но именно такой человек искренне страдает ради свершения; он обладает потрясающим энтузиазмом, рвением и способностью жертвовать собой; он не жалеет себя и тратит свою жизнь на то, что стоит таких усилий; кто в случае победы удостоится славы и почестей высших достижений, а в случае поражения по крайней мере проиграет храбро и бесстрашно, и его место будет никак не среди тех холодных и робких душ, не знающих ни побед, ни поражений. Теодор Рузвельт
Насколько помню, в Делфи VCL, а не WinForms, и WPF тоже в основе своей имеет WinAPI. Если WPF "из коробки" поддерживает MVVM, то как без сторонних фреймворков реализовать реакцию на стандартные события, вроде сворачивания или закрытия окна, чтобы это не противоречило MVVM?
+Raf 9600 Ну в целом про WinAPI может я и переборщил, но в плане отрисовки все существенно изменено. По поводу MVVM и фреймворков. А что, разработчики этих фреймворков нарушают патерн MVVM? Все что нужно есть из коробки: Binding, команды. Все остальное вы можете реализовать сами или воспользоваться готовыми библиотеками, которые в чем-то вам жизнь облегчат, а в чем-то усложнят.
+Raf 9600 Первая своя библиотека была как раз на основе этого Фреймворка. Просто долгое время использовал Silverlight, а не WPF и там свои особенности, не все доступно. Да и по архитектуре/дизайну были свои требования. По большому счету кроме команд, работы с другими окнами в большинстве проектов больше ничего повторяющегося и не нужно.
Ребят, подскажите пожалуйста, в чем может быть проблема. При вставке любой картинки через свойства - бэкграунд вылетает ошибка: CLR20r3 d1.exe 1.0.0.0 57339ec2 mscorlib 4.6.1055.0 563c0eac 157f fc System.Windows.Markup.XamlParse
@@fusionofficial4748 Code Source действительно читается код сурс потому что это не аббревиатура, но когда это аббревиатура (cs) то произносится си-эс (буквы в аббревиатурах произносятся как в алфавите). Это грамматически правильно. Просто если вы преподаете, то хотелось бы слышать грамотную речь, а с друзьями можно как угодно разговаривать.
WinForms работает на библиотеке User32, рисуя всю графику процессором. WPF использует DirectX. Если вы знаете что это за технология, то это должно Вам многое сказать.
Прекрасное повествование, мне очень понравилось, но прошу Вас говорите пожалуйста "ДабалюПиЭф" но ни как не "ВиПэЭф", всётаки аббревиатура, а то так можно привыкнуть тем кто смотрит
![[C#] WPF MVVM. Реализация](http://i.ytimg.com/vi/L9SgyNDbRGE/mqdefault.jpg)
Пожалуйста, продолжайте. Формат диалога и "вопрос-ответ" это очень здорово. Удачи!
Отличный старт для изучения WPF, без соплей, конкретно, доступно. Как говорится "респект и уважуха"
Хороший способ подачи материала. Ведущий обьясняет, а компетентный слушатель задает вопросы, которые у нас появляются. Продолжайте в таком же духе, очень приятно слушать. Кто занимается ловлей блох, придираясь к произношению, занимаются не тем, чем нужно.
Шикарный урок. Никакой нудятины и воды, в отличие от большинства других каналов с уроками по wpf.
Наконец нашел первое понятное видео для начинающих. Спасибо!
Получилось отличное видео, легко понимается, и очень хорошо объясняет, из многих подобных курсов Вы отличаетесь доступным объяснением материала.
Очень доходчиво, ничего лишнего - молодцы
Очень интересно и познавательно. Лишь на 19:43 была оговорка - сказано: баттон не контент контрол, а нужно было сказать: текст бокс не контент контрол. Но, из контекста и так было всё понятно.
Очень классное видео! Приглашенный преподаватель очень доступно обьясняет основы. И вопросы от хозяина канала очень в тему. Мне понравилось - буду смотреть плейлист дальше.
Здравствуйте. Хорошее видео. Оказывается WPF достаточно просто и интересно, особенно для тех, кто пришел из markup. Пожелание вот какое. В интернете есть множество видео по объяснению вещей, которые описаны в книгах, у кого то более доходчиво, у кого то менее, но все же одни и те же вещи объясняются по много раз и это хорошо, т.к. можно непонятные темы смотреть в разных источниках и интерпретациях. Но хотелось бы увидеть на деле применение всех этих вещей, на реальном коммерческом проекте. Чтобы был описан пошаговый подход по решению той или иной задачи, какой то алгоритм по разработке сформировать, как поступать в нетривиальных ситуациях. Это реально нужно, потому что вот сидишь читаешь , учишь то, разбираешься в странностях другого, но учеба ради учебы не комильфо и хотелось бы иметь представление где же все эти знания будут на самом деле применяться. Если такой ценный и уникальный формат будет реализован, было бы здорово объяснить куда двигаться дальше, чтобы получать подобные коммерческие проекты и зарабатывать реальные деньги. Спасибо за внимание, если дочитали до конца. И спасибо за труд.
квалифицированно. по делу. без жевания соплей.
очень понравилось.
Формат понравился, лекция тоже супер, все очень даже наглядно. Буду ждать новых видео
Сори, что с матюгами, господа, но это просто ахуеть как интересно и пиздато.
Видеть как с помощью пары строк ты можешь сделать ахуительную кнопку или интерфейс в целом - это просто невероятно!
Спасибо за видос, очень помог
Наверное единственный рассказчик, которого реально интересно слушать, не зря в Бомонке преподавал))
Лайк однозначно 🤘🏻
Мне очень нравится, что Ваши уроки по систематичности, конкретике и ясности изложения напоминают прочтение книг Шилдта, хотя Вы как-то говорили, что некоторые примеры взяты из Рихтера... При реализации изложенных принципов программирования и наличии современных IDE оно действительно выглядит довольно простым. :P
Очень хороший урок! На примерах все оченть хорошо показанно.
Очень здорово, просто и понятно, не смотря, что использую каждый день wpf, узнал пару новых моментов
+UncleAlexKun Так это ведь замечательно. Надеюсь и в следующих трех уроках узнаете что-то новое.
Алексею Лосеву респект! Очень признателен ему за его труды, помог как-то с INotifyPropertyChanged.
Большое спасибо за уроки по WPF, очень доходчиво и по делу.
Спасибо за интереснейший урок!
Исключительно информативно. Без воды. Спасибо.
Игорь, Алексей, громнейшее спасибо!!!
Всё лаконично, доходчиво и без воды. Спасибо.
класс! даешь больше видео по wpf! буду ждать
Очень понравилось.
Спасибо Вам!
СПАСИБО! Еще, еще, еще WPF)
Спасибо за уроки...
супер! спасибо! как новичку мне оч зашло. углубляюсь дальше.
Жду продолжение, спасибо!
Отлично. Спасибо за урок.
Отличный урок! Ждем много WPF.
+Ocepiruki Много не обещаю, но уже три урока записаны. Следите, так сказать, за объявлениями.
Отличный формат, мне понравился урок. Больше видео про WPF! Примеры c Data Binding.
+Villain Madless Будет в следующих частях и даже небольшой примерчик на MVVM.
отличный урок, спасибо!
Круто.. мне понравилось!!!
Полезная штука, хороший гайд
Круто, мне тоже очень понравилось!
Спасибо, по аналогии с Div_ами, понял.
автор жжёш, пеши ищо! а если серъёзно, очень понравился урок. Хоть я и занимаюсь программированием в другой области, было очень интересно!
Тебе в учителя дорога)) годно и доступно для понимания)
он только оттуда...
Отличный урок, ещё бы качество картинки получше, благо увеличение спасает!
Алексей урок понравился. Продолжайте в том же духе. Какие книжки посоветуешь для начинающих ?
+K U S H Если по WPF, то даже затрудняюсь... Сам начал изучение WPF с двух глав в книжке "Visual Studio 2008 для профессионалов". Все остальное форумы, стековерфлоу, MSDN...
Очень понравился!
Отлично, спасибо!
Интересная тема уроков и обьяснение хорошее.
Я понимаю что следующие уроки он наверное будет записывать сам, если будет и качество картинки будеш выше (ибо текст немного расплывчастый). Но когда другой человек во время видео задает вопросы, некоторые моменты понимаются яснее.
+Asfades Нет, записано в этом же режиме еще 3 урока, этакий обзор по разным возможностям WPF. Может быть потом, если надумаем по отдельным темам записать уроки, можно будет и сразу с моего компьютера записать.
*Я аж в очках смотрела видео, спасибо* 😄😜
хорошо бы ещё нумеровать уроки, чтобы понимать какой следующий, а какой предыдущий урок.
Виталий Борисович, я тут!!!
Видео понравилось, все как всегда достаточно ясно и понятно, только не хватало немного структурности ... было похоже скорее на какую-то кучу информации. Если это был просто обзор WPF тогда все нормально все супер, так сказать главные фишки WPF уже как-то понятны и ясны. Но если это первый урок , тогда хотелось бы представить поэтапно что будем рассматривать. Как это работает с код бехайндем и уже после переходить на конкретные примеры.
+Sargis Lefty Sanoyan Этот и три следующие урока это взгляд на WPF с высоты птичьего полета. Коротко по возможностям для тех кто еще с ним не знаком. Может потом уже по конкретным темам запишем более предметные лекции...
Если ли преимущества в использовании для разработки интерфейса на wpf Blend?
Отлично!
спасибо за урок)
Зачем все писать вручную? Если все эти элементы можно выбрать в "Панели элементов"? А также с помощью мышки производить позиционирование? Интересно узнать
+Александр Сахаровский Ответ на Ваш вопрос в полной мере будет дан в следующем уроке.
Александр Сахаровский потому что разметка мышкой не такая точная и с кучей лишнего
Хочу еще!!!
Супер, спасибо!
классный подкаст
Я просто оставлю это здесь.
Наши симпатии принадлежат не скептику, который вновь и вновь просчитывает варианты; не тому, кто указывает нам, где оступился герой, или рассказывает, где лидер мог бы сделать лучше. Наша вера и хвала возносится к тем, кто действительно в центре событий, чье лицо обезображено грязью, потом и кровью; кто храбро сражается и по-настоящему страдает; кто, ошибаясь, вновь и вновь преодолевает преграды и приближается к истине; потому что не может быть попыток без ошибок и препятствий; но именно такой человек искренне страдает ради свершения; он обладает потрясающим энтузиазмом, рвением и способностью жертвовать собой; он не жалеет себя и тратит свою жизнь на то, что стоит таких усилий; кто в случае победы удостоится славы и почестей высших достижений, а в случае поражения по крайней мере проиграет храбро и бесстрашно, и его место будет никак не среди тех холодных и робких душ, не знающих ни побед, ни поражений.
Теодор Рузвельт
ты должен мне 20 секунд
Насколько помню, в Делфи VCL, а не WinForms, и WPF тоже в основе своей имеет WinAPI. Если WPF "из коробки" поддерживает MVVM, то как без сторонних фреймворков реализовать реакцию на стандартные события, вроде сворачивания или закрытия окна, чтобы это не противоречило MVVM?
+Raf 9600 Ну в целом про WinAPI может я и переборщил, но в плане отрисовки все существенно изменено. По поводу MVVM и фреймворков. А что, разработчики этих фреймворков нарушают патерн MVVM? Все что нужно есть из коробки: Binding, команды. Все остальное вы можете реализовать сами или воспользоваться готовыми библиотеками, которые в чем-то вам жизнь облегчат, а в чем-то усложнят.
+Алексей Лосев, а какой фреймворк предпочитаете вы?
+Raf 9600 Есть уже давно написанная своя библиотека, которая по мере надобности дорабатывается.
+Алексей Лосев, чем не приглянулись сторонние поделия, к примеру MVVM Light?
+Raf 9600 Первая своя библиотека была как раз на основе этого Фреймворка. Просто долгое время использовал Silverlight, а не WPF и там свои особенности, не все доступно. Да и по архитектуре/дизайну были свои требования. По большому счету кроме команд, работы с другими окнами в большинстве проектов больше ничего повторяющегося и не нужно.
Ребят, подскажите пожалуйста, в чем может быть проблема. При вставке любой картинки через свойства - бэкграунд вылетает ошибка:
CLR20r3
d1.exe
1.0.0.0
57339ec2
mscorlib
4.6.1055.0
563c0eac
157f
fc
System.Windows.Markup.XamlParse
Что с качеством?
это демка скайпа записанная с экрана собеседника))
Как то все с наскока... Хотелось бы более последовательного, упорядоченного урока/уроков.
Май виндов замл ка эс...это фиаско братан
Я тоже в шоке. Нормально ж общались))) Толковые вещи говорить на исковерканном английском...
Отлично
Лосеев 😄😄😄👍😄😄😀
круто!
Харош
Супер!
Ну вроде годно объясняют. Только вот с каких это пор "cs" звучит как "ка-эс"? Вы же не говорите: C# - "ка-шарп". Замечания про WPF тоже верные.
Я никогда пацанов не зову играть в сиэску. Я зову играть в кску. CS:GO - не Си Эс Го. Code Sourse(cs)(код сурс, не в коем случае не Сод сурс) - КС
@@fusionofficial4748 Code Source действительно читается код сурс потому что это не аббревиатура, но когда это аббревиатура (cs) то произносится си-эс (буквы в аббревиатурах произносятся как в алфавите). Это грамматически правильно. Просто если вы преподаете, то хотелось бы слышать грамотную речь, а с друзьями можно как угодно разговаривать.
Mr Kein, а как прочитать CS не по буквам?
Mr Kein, верно
@@fusionofficial4748 чел, буквы в аббревиатурах в английском языке произносятся так, как они произносятся в алфавите
подписался
Я так и не понял чем это лучше чем WinForms? В WPF также нет нормального масштабирования. При растягивании или сужение окна шрифт не меняется.
дизайнер приложения может работать без участия разработчика самого приложения (типа бэкендера чтоли)
WinForms работает на библиотеке User32, рисуя всю графику процессором. WPF использует DirectX. Если вы знаете что это за технология, то это должно Вам многое сказать.
что по wpf и xaml почитать?
Адам Натан - WPF4 Подробное руководство
Супер очень понравилось
TOP yrok:) zhdem ewe
В 720P качество очень низкое, текст выглядит размытым. Видна неправильная настройка записывающего софта. Урок просто замечательный для новичка
+Anton “SteamDragon” Mironov Экран передавался по Скайпу, отсюда такое качество картинки.
ви джей линк ты ли это
Ты себе уже столько тем навыбирал, ты уверен что потянешь всё это сам?
+Дмитрий Чистобородов Именно поэтому данный курс читаю не я.
+Программирование - это просто а, понял. Извеняй. Я просто еще видео не посмотрел)
Такое ощущение, что путин про WPF рассказывает =)
Прекрасное повествование, мне очень понравилось, но прошу Вас говорите пожалуйста "ДабалюПиЭф" но ни как не "ВиПэЭф", всётаки аббревиатура, а то так можно привыкнуть тем кто смотрит
А ты Windows как говоришь? "ДабалюИндоДабалюС" или "Виндовс"?
+GoPro73 Ты не видишь разницу между аббревиатурой и словом? В Аббревиатуре каждая буква читается как в алфавите, слово читается по правилам фонетики
Мелкий Стас, ты понимаешь что не один специалист тебя не поймет с твоим "ДабалюПэЭф".
Все говорят "ВиПэЭф", даже американцы (посмотри).
WPF - даблю пи эф. VPF - ви пи эф.
увы но это не похоже на HTML это именно XML тоесть его модификация!!
увы, но Html базируется на XML. То есть HTML это модификация XML. И XAML это модификация XML.
Внезапно, но они собратья. И они похожи.
переименуй канал
в приложирование )
"Майн".....Преподаватель...барнаул или как его там универ. I'm done...
вангую что он изучал немецкий язык, только и всего. не нужно так набрасываться.
Вахахаах 100% 👍
старьё. Надо было сразу с uwp начинать
+MSpontorez это кому как. А я не хочу например W10? ))
K U S H тогда можно и под дос писать XD
Спасибо, по аналогии с Div_ами, понял.
Супер!