Где тупит Барышев? Ответ был верен - числа, произнесенные автором вопроса лежали в последовательности чисел Фибоначчи. Автор ролика явно гуманитарий, собстно, как и Ворошилов.
Его попросили назвать эти числа, а он так до конца и не понимал, что же от него хотят. Вы тупите вместе с Барышевым, если не смогли понять этой очевидной вещи.
Мало ли чего просил гуманитарий. Пущай идет в библиотеку и читает за параграф "Числовые последовательности для ботаников". На вопрос математик ответил. ЗЫ. Упс. Все таки в вопросе звучала просьба привести пример данной числовой последовательности. Сори. Ворошилов был тут юридически прав) Сори)
В вопросе телезрителя просьбы привести пример конкретно из вопроса не было. Было требование назвать последовательность чисел на 3:08 он назвал ее(число 2 правда пропустил). Начал рассказывать как она формируется. Ведущий хотел услышать конкретно из вопроса. Видимо суть вопроса была в том чтобы услышать их вопросе и назвать в правильном порядке. То, что он доебался до Барышева - это его право, как ведущего, но выглядело это уныло.
@@jackkaif9809 Автор вопроса просил "дать пример числовой возвратной последовательности...". Барышев даже назвал имя этой последовательности, и (3:11) начал перечислять её содержимое (но тут Ворошилов его перебил своим дурацким наездом))!
@@borisvesh в том-то и дело, что не "даже", а "только". Он назвал только имя последовательности, а саму последовательность не назвал. Поэтому команда чуть не упустила очко, заслуженно, кстати.
- Вы разговаривали с человеком среднего роста и самым прекрасным именем, господин ведущий! - Господин Козлов, это неверный ответ, рост человека 1.50 метра, зовут Аркадий. - Господин ведущий, обоснуйте почему рост 1.50 не может быть средним, например у пигмеев и почему имя Аркадий не самое прекрасное в мире! - Господин Козлов, вы за..ли. счет 1:0 в пользу знатоков.
вопрос "Дать пример числовой возвратной последовательности..." Правильный ответ: "Числовая последовательность Фибоначчи: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13,21, 34, 55, 89, 144 и т.д." Ворошилов не прав. в ответе барышева был весь правильный ответ. Если ему нужны были цифры, то почему же забыли назвать 1,1,2 и ещё бесконечное множество чисел? но любой студент матфака без запинки назовёт первые 10 чисел ряда Фибоначчи, а Барышев как-то не очень неуверенно отвечал. да, и ещё не 1.68, а 1.618
Чет слишком просто, Леонардо Пизанский, золотое сечение. Тут даже не надо зашифровывать числа, любому, кто хоть немного знаком с этой темой, сразу ясно, речь о числах Фибоначчи. Знаток тупит реально, тот ему "назовите эти числа" а он в ответ хрень какую-то.
Если бы ты сам не тупил, то понял, что математик мыслит по-другому, для него эта последовательность не ограничивается названными в вопросе числами, хоть его и просили назвать конкретно их. Ответ он давал исключительно правильный и истинный с точки зрения вопроса, т.к это именно числа фибоначчи, а какие они, это уже третий вопрос. Так что ты, как человек, который сначала говорит "...кто хоть немного знаком с этой темой, сразу ясно, речь о числах Фибоначчи...", а затем "...а он в ответ хрень какую-то." очень сильно противоречишь сам себе и говоришь "хрень какую-то". Это я к тому, что тупость вопроса никак не соотносится с тем, что как вам кажется "Барышев тупит".
Meet Design когда человеку говорят: "назовите эти числа" а он в ответ: "это последовательность Фибоначчи" то он тупит. Это не значит что он тупой, просто его ответ не соответствует вопросу. Все тупят иногда, не поймут, чего от них ждут. Это выглядит забавно. А, стоп, я же это уже говорил.
Я думаю он специально тупил, потому что не знал называть ли единицу, если назвал бы, то это был бы уже проигрыш. Так же и капитан команды начал говорить. Вот, я так думаю
Ну и где в ряду 3,5,8,13... предел, стремящийся к золотому сечению? Предел такого ряда плюс бесконечность. Как итог, знатоки не назвали последовательность, предел которой стремиться к золотому сечению, а это значит, что ответ неправильный.
В вопросе ошибка, к золотому сечению стремится соотношение Fn+1/Fn при стремлении n к бесконечности - это очевидно что речь идет именно о числах Фибоначчи. В вопросе *не просили* назвать числа ряда *конкретно из вопроса* , а просто назвать последовательность(опять же таки может неправильно записали вопрос) и он начал называть эту последовательность. 0 1 1 2 3 5... Ворошилов его перебивает и говорит назовите числа из вопроса. Может это архаичные "скандалы, интриги расследования". Ворошилов то так и хотел, чтобы передача выглядела, как театральное представление. Ворошилов в этом вопросе некомпетентен, но делает вид, что в теме(мудак), а Барышев не подстраивается под вопросы некомпетентного ведущего, а начинает читать лекции(тоже мудак). В итоге смотреть, как два мудака бодаются - это так себе развлечение.
сами то не тупите - Был поставлен конкретный вопрос - не по какому принципу должен быть выстроен числовой ряд, а конкретные цифры, вопрос крайне простой тут даже по сути даже этого принципа знать не надо
Пересмотрите ещё раз, зритель явно сказал приведите пример последовательности с пределом стремящимся к золотому сечению, конкретно про числа речь не шла
Тема кроликов не раскрыта )
Тут не Барышев, а Ворошилов скорее тупит по жести
@pararop Барышев не тупит, просто долбоёб Ворошилов не даёт ему слова сказать, перебивает.
Весёлый человек этот Барышев😃 мне нравится!
ну про числа фибоначчи ,золотое сечение он правильно ответил. Формулировка просто была слишком сложная для обывателей
Барышева сожрали. Такие игры не его уровень. Просто у развитого интеллекта есть побочка - эрудиция. Вот он и там оказался.
вопрос тоже какой-то слишком тупой. "перечислите числа, которые я назвал". бредятина полнейшая.
Абсолютно верно ответил же.
Всё точно ответил, Ворошилов издевается над ним
Завидовал, наверное, чужому он уму))!
Барышев красава
Настоящий Микадо
@@user-jf4rm9zt3t тут только Пете Кулешёву зайдёт)
@@user-jf4rm9zt3t ,буква м, отель и мотель)))))))
Он просто не дал сказать знатоку. Лол
Где тупит Барышев? Ответ был верен - числа, произнесенные автором вопроса лежали в последовательности чисел Фибоначчи. Автор ролика явно гуманитарий, собстно, как и Ворошилов.
Его попросили назвать эти числа, а он так до конца и не понимал, что же от него хотят. Вы тупите вместе с Барышевым, если не смогли понять этой очевидной вещи.
Мало ли чего просил гуманитарий. Пущай идет в библиотеку и читает за параграф "Числовые последовательности для ботаников". На вопрос математик ответил.
ЗЫ. Упс. Все таки в вопросе звучала просьба привести пример данной числовой последовательности. Сори. Ворошилов был тут юридически прав) Сори)
В вопросе телезрителя просьбы привести пример конкретно из вопроса не было. Было требование назвать последовательность чисел на 3:08 он назвал ее(число 2 правда пропустил). Начал рассказывать как она формируется. Ведущий хотел услышать конкретно из вопроса. Видимо суть вопроса была в том чтобы услышать их вопросе и назвать в правильном порядке. То, что он доебался до Барышева - это его право, как ведущего, но выглядело это уныло.
@@jackkaif9809 Автор вопроса просил "дать пример числовой возвратной последовательности...". Барышев даже назвал имя этой последовательности, и (3:11) начал перечислять её содержимое (но тут Ворошилов его перебил своим дурацким наездом))!
@@borisvesh в том-то и дело, что не "даже", а "только". Он назвал только имя последовательности, а саму последовательность не назвал. Поэтому команда чуть не упустила очко, заслуженно, кстати.
1) Кто переведёт мне заголовок:?)! 2) А "тупит" тут (по-идиотски) Ворошилов))!
Назовите имя человека и рост с которым я разговаривал 2 минуты назад
У вас минута господа
- Вы разговаривали с человеком среднего роста и самым прекрасным именем, господин ведущий!
- Господин Козлов, это неверный ответ, рост человека 1.50 метра, зовут Аркадий.
- Господин ведущий, обоснуйте почему рост 1.50 не может быть средним, например у пигмеев и почему имя Аркадий не самое прекрасное в мире!
- Господин Козлов, вы за..ли. счет 1:0 в пользу знатоков.
Я давно считаю эту передачу шоу, чем больше шуму, больше зрителей
вопрос "Дать пример числовой возвратной последовательности..." Правильный ответ: "Числовая последовательность Фибоначчи: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13,21, 34, 55, 89, 144 и т.д." Ворошилов не прав. в ответе барышева был весь правильный ответ. Если ему нужны были цифры, то почему же забыли назвать 1,1,2 и ещё бесконечное множество чисел? но любой студент матфака без запинки назовёт первые 10 чисел ряда Фибоначчи, а Барышев как-то не очень неуверенно отвечал. да, и ещё не 1.68, а 1.618
Вы нолик не указали в самом начале этой последовательности))!
Барышев умнее оказался, а вот автор вопроса и Ворошилов вообще сдурели!
кто после кулешова?
Формулировка вопроса некорректная. Последовательность сама по себе не стремится к золотому сечению
эээээ, в пределе стремящаяся к золотому сечению?
Чет слишком просто, Леонардо Пизанский, золотое сечение. Тут даже не надо зашифровывать числа, любому, кто хоть немного знаком с этой темой, сразу ясно, речь о числах Фибоначчи. Знаток тупит реально, тот ему "назовите эти числа" а он в ответ хрень какую-то.
Вдруг он не запомнил все что он там сказал. Как будто это важно.
Roman не, я тут имел ввиду 3:22. Тот ему говорит "перечислите числа" а этот в ответ хрень несет. Забавно же.
Если бы ты сам не тупил, то понял, что математик мыслит по-другому, для него эта последовательность не ограничивается названными в вопросе числами, хоть его и просили назвать конкретно их. Ответ он давал исключительно правильный и истинный с точки зрения вопроса, т.к это именно числа фибоначчи, а какие они, это уже третий вопрос. Так что ты, как человек, который сначала говорит "...кто хоть немного знаком с этой темой, сразу ясно, речь о числах Фибоначчи...", а затем "...а он в ответ хрень какую-то." очень сильно противоречишь сам себе и говоришь "хрень какую-то". Это я к тому, что тупость вопроса никак не соотносится с тем, что как вам кажется "Барышев тупит".
Meet Design когда человеку говорят: "назовите эти числа" а он в ответ: "это последовательность Фибоначчи" то он тупит. Это не значит что он тупой, просто его ответ не соответствует вопросу. Все тупят иногда, не поймут, чего от них ждут. Это выглядит забавно. А, стоп, я же это уже говорил.
Я думаю он специально тупил, потому что не знал называть ли единицу, если назвал бы, то это был бы уже проигрыш. Так же и капитан команды начал говорить. Вот, я так думаю
Не Барышев и не Ворошилов тупили,а автор вопроса. И главное куда смотрели редактора программы,которые отобрали этот "сложный" вопрос для эфира!?!
А какая дата этого выпуска?
8 декабря 1991 год
Вы же мировые судьи, чтобы судить, кто "тупит"
Да , а что тебя смущает ?
Игорь Барышев, перелогиньтесь!
Я/МЫ СЕРСО.
Причём тут Барышев автор?
люблю когда ворошилов
Когда Ворошилов - что?
В очко бородач Гребенщиков не играет....
эт
Слишком заумный ответ
Ну и где в ряду 3,5,8,13... предел, стремящийся к золотому сечению? Предел такого ряда плюс бесконечность. Как итог, знатоки не назвали последовательность, предел которой стремиться к золотому сечению, а это значит, что ответ неправильный.
В вопросе ошибка, к золотому сечению стремится соотношение Fn+1/Fn при стремлении n к бесконечности - это очевидно что речь идет именно о числах Фибоначчи. В вопросе *не просили* назвать числа ряда *конкретно из вопроса* , а просто назвать последовательность(опять же таки может неправильно записали вопрос) и он начал называть эту последовательность. 0 1 1 2 3 5... Ворошилов его перебивает и говорит назовите числа из вопроса. Может это архаичные "скандалы, интриги расследования". Ворошилов то так и хотел, чтобы передача выглядела, как театральное представление. Ворошилов в этом вопросе некомпетентен, но делает вид, что в теме(мудак), а Барышев не подстраивается под вопросы некомпетентного ведущего, а начинает читать лекции(тоже мудак). В итоге смотреть, как два мудака бодаются - это так себе развлечение.
@@XPOHbIK Вы нолик пропустили))!
@@borisvesh Спасибо
сами то не тупите - Был поставлен конкретный вопрос - не по какому принципу должен быть выстроен числовой ряд, а конкретные цифры, вопрос крайне простой тут даже по сути даже этого принципа знать не надо
Пересмотрите ещё раз, зритель явно сказал приведите пример последовательности с пределом стремящимся к золотому сечению, конкретно про числа речь не шла
Чувак, ты в уши что ли долбишься? Не было вопроса про конеретные числа.
А вы случаем не устанете бесконечную расходящуюся последовательность перечислять?
@@brinza888 Сходится отношение выбранного члена последовательности к его предшественнику))!
Вопрос лёгкий, ответ сложный. Так что знаток здесь замудрил... Этот пример ещё раз показывает,что такие умы тупят при элементарных вопросах.
Ворошилов стал злонамеренно мешать ответу))!
Умный, но затупок
Ботаник он и есть ботаник
он же вроде, сказали, математик, не?
@@kosiak10851 У быков ботаниками принято называть и физиков и химиков и биологов и историков и т.д. и т.п.))
@@johnmarlowe4092 ну почему сразу у быков? я вот тоже особых симпатий ко всей этой шушере не питаю.