vielem dank Mo für dieses Update diese Woche wieder und danke das du uns immer für die Raumfahrt begeistern kannst damit weiter. Echt beeindruckend was so in einer Woche jetzt los ist in der Welt.
Auch wenn es ab und an einmal Probleme gibt, Du hast fast immer Gelegenheit über wenigstens einen Rekord zu berichten. So viele Menschen wie noch nie, im All. Das ist doch was. Es geht immer weiter, bleiben wir mal neugierig. ;-)
Niemand der Beteiligten beim SLS hat Interesse daran die Kosten einzuhalten oder gar zu verringern. Man hat sich über Jahrzehnte großzügig an Steuergelder bedient, warum sollte man damit aufhören? Und jedes Mal wenn der Staat die Gelder gekürzt hat, dann hat man einfach aufgehört zu liefern und ist damit durchgekommen. Never change a running system. 😁🙃🤑
So wie das aussieht ist der Helikopter aus unteren Teil den Rover rausgekommen und abgesetzt worden, also er passt auch unter dem Rover. Ein kleines Tipp für nächste Mission mit Helikopter oder Drohnen die Solar angetrieben sind: man sollte vielleicht wenn der Helikopter schon unter den Rover passt, unter dem Rover eine kleine Bürste oder Reinigungsgerät anbringen das im Fall der Fälle von schmutzigen Solarpanelen, der Rover einfach über den Helikopter fahren kann um dem sonnenpaneele wieder sauber zu bekommen reinigen. Nur so eine Idee von mir.
Ist nicht ganz so einfach wie auf der Erde. Auf dem Mond und Mars sind die Sandkörner viel kantiger. Mit einer Bürste würde man da einige Kratzer reinmachen und einige Körner bleiben trotzdem daran kleben. Außerdem verschwendest du Tage, in denen der Rover zur Drohne fahren muss und anschließend wieder den Sicherheitsabstand herstellt.
@@_TeXoN_ Ja das stimmt auch was du da schreibst, bin auch damit einverstanden aber sind die paar Kratzer und die paar Tage verschwendete Zeit nicht besser als der Totalausfall von dem Helikopter. 😞
@@SENKRECHTSTARTER moin, Moritz, Leistung muss halt gewürdigt werden! Danke für die neuen News, wie immer toll gemacht! Liebe Grüße Ben aus Ahrensburg❤
Wenn ich mich nicht irre,gab es auch beim Dragon während aktiver Missionen Probleme mit dem Fallschirm, nur klein genug um durch die Redundanz ausgeglichen zu werden. Danke für die News!
Ein wirklicher Einsatz der Redundanz war nie nötig. Es handelte sich immer um ein sogenanntes Nachziehen eines der 4 Fallschirme. Nach wenigen Sekunden Verzögerung ging dieser 4.Fallschirm aber immer noch komplett auf. NASA und SpaceX sagten das sich solche kleine Verzögerungen eines der Schirme nie exakt vorhersagen lassen und auch wieder vorkommen werden. Sie stellen kein wirkliches Problem dar.
Wenn unser Elon schon mit einem Waschbecken bei T(w)itter herumläuft und alle fragen mit einem Schoko-eis-Emoji beantwortet, wieso nicht gleich nackt. 😁
Ich versteh bis heute nicht, daß Mars-Rover, die bewegliche Arme haben, nix zum "Freibürsten" bzw. abblasen von Solarpaneln mithaben. Ende von Strom=Ende der Mission. So ein Arm oder Reinigungssystem kann gar nicht so viel kosten, als das es Missionsstabilität oder -verlängerung nicht rechtfertigen würde.
Wäre es nicht geschickt gewesen für den Mars Helikopter, wenn geplant worden wäre (bzw für zukünftige), daß der Mars Rover über ihn gefahren wäre, als Art Garage gegen die SandStürme? Und eventuell mit einem SolarPanelen-Putzer ausgestattet wäre?
Es ging sich ja erstmal nur darum es zu versuchen. Keiner hat geglaubt das er so erfolgreich fliegt. Ich denke alles andere wäre dann zu aufwändig geworden.
@@stephanbuschmann7028 Es gehört dazu, besonders bei der NASA, sehr tief zu stapeln. Sie sagen doch bei absolut jeder Mission "Oh die ist für 2 Tage ausgelegt" nur um sie dann 10 Jahre zu machen und total cool dabei zu wirken. Ich denke es ist absicht dass sie obwohl quasi sämtliche Missionen auf dem Mars durch den Staub beendet werden keine Vorrichtung installieren um was gegen den Staub zu tun, die NASA hat am Ende garkein Interesse daran dass eine Mission zu lange geht. Ein Gerät abzuschalten dass noch voll funktionsfähig ist wäre unter Steuerzahlern und auch Forschern keine beliebte Maßnahme, und 20 unendlich parallel laufende Missionen kann und will sich die NASA nicht leisten. Der Staub ist am Ende also eine gewollte Obsoleszenz, was man aber so natürlich nicht kommuniziert.
Die beiden Geräte müssen mindestens 40m Sicherheitsabstand einhalten (oder waren es 60? Egal). Fliegen über den Rover ist aus Sicherheitsgründen verboten. Sollte der Heli auf den Rover drauf fallen wären beide Missionen verloren. Der Heli war eh nur ein Tech-Demo ob Fliegen überhaupt möglich ist.
#push Wie immer Top Mo! Vielen Dank für diesen hervorragenden Content. Herzlichen Glückwunsch zur top drei Nominierung, deine community drückt dir die Daumen. You'll get this! 🤘
„Es ist politisch nicht gewollt, dass man der ESA auf die Finger schaut, wie Steuergelder verwendet werden…“ Das spricht einiges! Innovationen und Wettbewerb damit ausgeschlossen! Schade eigentlich!
Ich glaube Wettbewerb und Innovation is nicht das große Problem. Viel mehr kritisiere ich bei der ESA, dass das Grundverständnis ist das ganze für Politiker zu machen und nicht für die Steuerzahler. Das zieht sich von der PR Statergie über die Verwendung von Daten, Logos und Patenten bis hin zu den Kontrollgremien.
Hallo Mo, ich habe grade den letzten SpaceX stream (CRS-28)gesehen. Dort hatte die 2 Stufe eine sehr kurze Triebwerksglocke. Vielleicht könntest du dieses Thema mal näher erläutern.
Mega gute Ddee! das hat tatsächlich mit Lieferkettenengpässen bzw Rohmaterialpreisen zu tun. Kann SpaceX immer dann machen, wenn nicht die gesamte Leistung der Rakete benötigt wird.
Toller Kanal, aber bitte, bitte sprich doch einmal langsam!! Es wird Dir keiner böse sein, wenn der Beitag 20 Minuten gedauert hätte, aber bei dem Sprachtempo macht es einfach deutlich weniger Spaß als nötig.
"SpaceX reißt Starbase nieder" - Geht's auch eine Nummer kleiner? Das hört sich an, als ob die ganze Starbase Texas in Boca Chica abgerissen werden soll und erweckt einen völlig falschen Eindruck beim Zuschauer. Zusätzlich ist auch noch falsch, dass die halbprovisorischen Zelte abgerissen werden. Es wird im Moment lediglich das Low Bay Gebäude (dein "Windfang", das erste höhere Gebäude, das SpaceX in Boca Chica überhaupt gebaut hat) und ein Produktionsgebäude abgerissen um die neue Starbase Factory zu erweitern. Ziemlich ungenau der ganze Newsteil, da schau ich mir lieber NSF, Stargazer und RGV Aerospace an, da gibt's wesentlich genauere Informationen!
Zu den Zukunftsimpulse wo ich an 22. Juni Redner bin, geht es hier:
www.smarthoch3.de/zukunftsimpulse-2023
Finde gut, dass du jetzt sagst ... "im Überblick " und nicht mehr das mit 60 Sekunden
vielem dank Mo für dieses Update diese Woche wieder und danke das du uns immer für die Raumfahrt begeistern kannst damit weiter. Echt beeindruckend was so in einer Woche jetzt los ist in der Welt.
Danke und schönen Sonntag😊
Freu mich jede Woche auf deine News!!
Danke Mo für deinen unermüdlichen Einsatz!!!
Grüsse aus der Schweiz
Auch wenn es ab und an einmal Probleme gibt, Du hast fast immer Gelegenheit über wenigstens einen Rekord zu berichten. So viele Menschen wie noch nie, im All. Das ist doch was. Es geht immer weiter, bleiben wir mal neugierig. ;-)
Gutes und kompaktes Video, jetzt weiß ich wieder was in der Raum fahr so abgeht :)
Weiter so!
Niemand der Beteiligten beim SLS hat Interesse daran die Kosten einzuhalten oder gar zu verringern. Man hat sich über Jahrzehnte großzügig an Steuergelder bedient, warum sollte man damit aufhören? Und jedes Mal wenn der Staat die Gelder gekürzt hat, dann hat man einfach aufgehört zu liefern und ist damit durchgekommen.
Never change a running system. 😁🙃🤑
"SpaceX Starbase Demolition" klingt ja, als ob alles abgerissen würde. Dabei ist doch das Gegenteil der Fall; es wird jede Menge um- und neu gebaut.
Am Starliner sieht man immer wieder was SpaceX in den letzten jahren geleistet hat.
Die RUclips News auf Senkrechtstarter. Cooler versprecher
So wie das aussieht ist der Helikopter aus unteren Teil den Rover rausgekommen und abgesetzt worden, also er passt auch unter dem Rover. Ein kleines Tipp für nächste Mission mit Helikopter oder Drohnen die Solar angetrieben sind: man sollte vielleicht wenn der Helikopter schon unter den Rover passt, unter dem Rover eine kleine Bürste oder Reinigungsgerät anbringen das im Fall der Fälle von schmutzigen Solarpanelen, der Rover einfach über den Helikopter fahren kann um dem sonnenpaneele wieder sauber zu bekommen reinigen. Nur so eine Idee von mir.
Ist nicht ganz so einfach wie auf der Erde. Auf dem Mond und Mars sind die Sandkörner viel kantiger. Mit einer Bürste würde man da einige Kratzer reinmachen und einige Körner bleiben trotzdem daran kleben. Außerdem verschwendest du Tage, in denen der Rover zur Drohne fahren muss und anschließend wieder den Sicherheitsabstand herstellt.
@@_TeXoN_ Ja das stimmt auch was du da schreibst, bin auch damit einverstanden aber sind die paar Kratzer und die paar Tage verschwendete Zeit nicht besser als der Totalausfall von dem Helikopter. 😞
@@Adventure-Games_WOG Eben. Reparaturarbeiten können immer wieder mal anfallen und wären das kleinere Übel.
Danke!
Dank dir für deine Unterstützung!
@@SENKRECHTSTARTER moin, Moritz, Leistung muss halt gewürdigt werden! Danke für die neuen News, wie immer toll gemacht! Liebe Grüße Ben aus Ahrensburg❤
Wie viele Raketen Starts gibt es Weltweit pro Jahr ?
Letztes Jahr waren es 180. dieses Jahr bestimmt weit über 200
Wenn ich mich nicht irre,gab es auch beim Dragon während aktiver Missionen Probleme mit dem Fallschirm, nur klein genug um durch die Redundanz ausgeglichen zu werden.
Danke für die News!
Ein wirklicher Einsatz der Redundanz war nie nötig. Es handelte sich immer um ein sogenanntes Nachziehen eines der 4 Fallschirme. Nach wenigen Sekunden Verzögerung ging dieser 4.Fallschirm aber immer noch komplett auf. NASA und SpaceX sagten das sich solche kleine Verzögerungen eines der Schirme nie exakt vorhersagen lassen und auch wieder vorkommen werden. Sie stellen kein wirkliches Problem dar.
@@uwelino1 Danke!
Keine Neuigkeit über den erfolgreichen Hot Fire Test von Rocket Factory Augsburg?!? :o
Das war leider nach Redaktionsschluss. Nächste Woche ist es drinnen
Wenn unser Elon schon mit einem Waschbecken bei T(w)itter herumläuft und alle fragen mit einem Schoko-eis-Emoji beantwortet, wieso nicht gleich nackt. 😁
Ich versteh bis heute nicht, daß Mars-Rover, die bewegliche Arme haben, nix zum "Freibürsten" bzw. abblasen von Solarpaneln mithaben. Ende von Strom=Ende der Mission. So ein Arm oder Reinigungssystem kann gar nicht so viel kosten, als das es Missionsstabilität oder -verlängerung nicht rechtfertigen würde.
Mach weiter so👍
Toll das du das machst ! Immer sehr gut erklärt ! Top😅
Vielen Dank
das min Marsstaub gehört endlich mal gelöst --- der sollte doch irgendwie automatisch wegzuputzen sein --- vielleicht mit Zentrifugalkraft ...
Wäre es nicht geschickt gewesen für den Mars Helikopter, wenn geplant worden wäre (bzw für zukünftige), daß der Mars Rover über ihn gefahren wäre, als Art Garage gegen die SandStürme?
Und eventuell mit einem SolarPanelen-Putzer ausgestattet wäre?
Es ging sich ja erstmal nur darum es zu versuchen. Keiner hat geglaubt das er so erfolgreich fliegt. Ich denke alles andere wäre dann zu aufwändig geworden.
@@stephanbuschmann7028 Es gehört dazu, besonders bei der NASA, sehr tief zu stapeln. Sie sagen doch bei absolut jeder Mission "Oh die ist für 2 Tage ausgelegt" nur um sie dann 10 Jahre zu machen und total cool dabei zu wirken. Ich denke es ist absicht dass sie obwohl quasi sämtliche Missionen auf dem Mars durch den Staub beendet werden keine Vorrichtung installieren um was gegen den Staub zu tun, die NASA hat am Ende garkein Interesse daran dass eine Mission zu lange geht. Ein Gerät abzuschalten dass noch voll funktionsfähig ist wäre unter Steuerzahlern und auch Forschern keine beliebte Maßnahme, und 20 unendlich parallel laufende Missionen kann und will sich die NASA nicht leisten. Der Staub ist am Ende also eine gewollte Obsoleszenz, was man aber so natürlich nicht kommuniziert.
Die beiden Geräte müssen mindestens 40m Sicherheitsabstand einhalten (oder waren es 60? Egal). Fliegen über den Rover ist aus Sicherheitsgründen verboten. Sollte der Heli auf den Rover drauf fallen wären beide Missionen verloren.
Der Heli war eh nur ein Tech-Demo ob Fliegen überhaupt möglich ist.
#push Wie immer Top Mo! Vielen Dank für diesen hervorragenden Content. Herzlichen Glückwunsch zur top drei Nominierung, deine community drückt dir die Daumen. You'll get this! 🤘
„Es ist politisch nicht gewollt, dass man der ESA auf die Finger schaut, wie Steuergelder verwendet werden…“ Das spricht einiges! Innovationen und Wettbewerb damit ausgeschlossen! Schade eigentlich!
Ich glaube Wettbewerb und Innovation is nicht das große Problem.
Viel mehr kritisiere ich bei der ESA, dass das Grundverständnis ist das ganze für Politiker zu machen und nicht für die Steuerzahler. Das zieht sich von der PR Statergie über die Verwendung von Daten, Logos und Patenten bis hin zu den Kontrollgremien.
Wie kommt es, dass der ESM Artemis finanziert?
Kann man die Solarzellen auf dem Mars nicht mit kleinen Düsen an den Rändern freipusten?
Mo, dein Kanal ist toll. Weiter so.
Hallo Mo, ich habe grade den letzten SpaceX stream (CRS-28)gesehen. Dort hatte die 2 Stufe eine sehr kurze Triebwerksglocke. Vielleicht könntest du dieses Thema mal näher erläutern.
Mega gute Ddee! das hat tatsächlich mit Lieferkettenengpässen bzw Rohmaterialpreisen zu tun. Kann SpaceX immer dann machen, wenn nicht die gesamte Leistung der Rakete benötigt wird.
Vielen Dank, gut zu wissen :)
...Verstauben von Paneelen?...als hätte man den Scheibenwischer noch nicht erfunden??
Starliner, was für eine Name für eine fliegende Coladose. Ich will den Space Shuttle zurück.
Toller Kanal, aber bitte, bitte sprich doch einmal langsam!! Es wird Dir keiner böse sein, wenn der Beitag 20 Minuten gedauert hätte, aber bei dem Sprachtempo macht es einfach deutlich weniger Spaß als nötig.
Die Wiedergabegeschwindigkeit lässt sich auf 75 % ändern, dann dauert das Video ungefähr 19:40
"SpaceX reißt Starbase nieder" - Geht's auch eine Nummer kleiner? Das hört sich an, als ob die ganze Starbase Texas in Boca Chica abgerissen werden soll und erweckt einen völlig falschen Eindruck beim Zuschauer. Zusätzlich ist auch noch falsch, dass die halbprovisorischen Zelte abgerissen werden. Es wird im Moment lediglich das Low Bay Gebäude (dein "Windfang", das erste höhere Gebäude, das SpaceX in Boca Chica überhaupt gebaut hat) und ein Produktionsgebäude abgerissen um die neue Starbase Factory zu erweitern. Ziemlich ungenau der ganze Newsteil, da schau ich mir lieber NSF, Stargazer und RGV Aerospace an, da gibt's wesentlich genauere Informationen!