@@patrich9819 "Crystal Skull" war nun wirklich nicht sooo schlimm wie er dargestellt wird. Ja, "Der Letzte Kreuzzug" IST das perfekte Ende, aber "Crystal Skull" ist ein schönes, warm strahlendes Nachwort zum Finale.
@@fansofst.maximustheconfess8226 Das macht mich froh wenn ich das lese. Ich fand den wirklich grauenhaft. Vor allem Shia LaBeouf. Aber sei es drum. Solang es jemanden gibt, der sich unterhalten gefühlt hat ist das schön. Naja und nicht alles war ja blöde. Den Anfang hab ich auch gefeiert. Hoffentlich haben wir bei Teil 5 viel Spaß. Halt die Ohren steif. 🙂🙂🙂👍👍👍👍🤠
Ich liebe alle der drei Originale Indiana Jones Filme und haben einen Großteil meiner Kindheit geprägt. Mein liebster ist dabei The Last Crusade, vor allem wegen dieser fantastischen Dynamik zwischen Harrison Ford und Sean Connery.
Und zu 4 und 5: "Fool me once shame on you fool me twice shame on me." Ich denke die Bewertungen für Teil 5 bei Rotten Tomatoes von 46% (top ctitics) und 54% bei Metacritic sagen alles.
Auch mein liebster mit großem Abstand. Vermutlich weil wir damals das Adventure gespielt haben (auf dem Atari ST). Aber irgendwie ist es auch der Film der drei mit dem niedrigsten Action-Anteil. Teil 4 und 5 existieren für mich nicht 😂
"You don't like fire? You do like fire. You love fire. In the script, you're supposed to hate fire. Why do you like fire?! You're ruining my movie!" -Steven Spielberg im Gespräch mit einer Schlange, beste Making-Of-Szene jemals.
Indy 1-3 hat meine Kindheit so geprägt wie Star Wars. Ich bin immer ins Wald rausgegangen und wollte auch meine eigne Entdeckung machen! Danke George Lucas PS: ich bin 43 😇
Auch interessant zu sehen war die Serie "Die Abenteuer des jungen Indiana Jones" das zw. 1908 - 1920 spielt. Die Handlungen im 1. Weltkrieg aus der Serie haben mich am meisten unterhalten. Von den Filmen mochte ich den 1. Teil und den 3. Teil sehr.
Wäre noch als Fun-Fact zu erwähnen gewesen, daß das U-Boot im Film in der Tat "Das Boot" ist, also das U-Boot-Modell, welches Wolfgang Petersen für seinen gleichnamigen Film verwendet hat.
Als ich Indiana Jones das erste mal gesehen habe, hatte ich noch Tage später einen Ohrwurm vom Bundeslanden Theme. Außerdem erinnert das Theme mich bisschen an Star Wars Episode 4 wo man auf Tattoin unterwegs ist.
Hab den Film erst vor 2 Tagen zum ca. 100sten Mal gesehen und liebe ihn einfach! Vor ein paar Tagen kam auch eine tolle Doku auf Arte zum Film, die ich auch sehr empfehlen kann. Was ich nicht empfehlen kann, ist die neuere deutsche Synchro-Version vom Film! :D
Danke für die Gegenargumente für Big Bang Theory. Es nervt mich schon so lange, dass so extrem offensichtliche Sachen (mit Ausnahme dessen, dass Indy die Lade für die Amis gesichert hat, das kommt ja doch dann am Ende als Abschlussgag) so gekonnt übersehen werden und die Serie für so viele Leute dann diesen Unsinn als "Fakt" breit tritt.
Ah gut zu wissen. Dachte, das wäre die neuere mit der schlimmen Belloq-Synchro und hab erst gar nicht reingeschaut und stattdessen vor paar Tagen direkt die DVD geschaut.
Ich liebe deine angenehme und tragende Ton Art. Deine Videos sowieso! Und ganz besonders liebe ich Indiana Jones! Mein Favorit ist Temple of Doom. In dem Sinne: INDYYYYYYY
Tolles Video! Jäger des verlorenen Schatzes ist einer meiner Lieblingsfilme und vieles was in dem Video erzählt wurde kannte ich noch nicht. Ich wünsche mir, dass Indy 5 gut wird.🤠
Echt...erst mit dem Film wurde das Rating eingeführt...ich hab die Teile damals im heimischen Zimmer mit meinem Exstiefvater zusammen geguckt als ich 7 oder 8 Jahre alt war...auf ner Filmkassette. Neben Indianer Jones gabs auch Star Wars...glaube die ersten drei Teile habe ich bestimmt über 100 mal gesehen...und in meiner Jugend kam dann 1-3....da gabs dann auch zwischendurch die Möglichkeit die alten Teile im Kino zu sehen...und haben wir natürlich gemacht 😏😎
Wieder ein sehr interessantes, sympathisches und informatives Video, mir tollen Zahlen, Daten und Fakten. Einfach klasse und eine Freude 🙂 Da hätte man sich, meiner Meinung nach, den Uncharted-Film sparen können.
Die Bundeslade. Der ewige Mythos. Perfekt verpackt von Spielberg in diesem grandiosen Film. Ein großartige Film. Irgendetwas muss Spielberg so absolut richtig gemacht haben. Sei es das Setting oder die gesamte Atmosphäre. Ein Film der Geschichte geschrieben hat.
Super informatives Video, danke dafür! Ich liebe die Indiana Jones Filme... schon immer! Auch dem neuen Teil gebe ich eine Chance und bilde mit mein eigenes Urteil. Er muss mir gefallen und keinem anderen, da bin ich egoistisch! ;)
Damals gab es neben Indy noch die Quatermain Filme. Die waren ebenfalls sehr gut. Aber irgendwie ist Indy mit der Zeit total Kult geworden, aber Quatermain kennt heute keiner mehr.
"Quatermain" gab es aber doch wohl nicht _neben,_ sondern _nach_ Indiana Jones; sprich: Das war ein Abklatsch; ein Auf-den-Zug-Springen - genau wie "Crocodile Dundee" und so ein Film mit Michael Douglas; wie hieß der noch - "Die Jagd nach dem grünen Diamanten"? All das kennt heute _zu Recht_ keiner mehr. Lieber noch einmal das Original gucken! ^^
@@kallo182 Quatsch. Es geht hier nicht um "Ursprung", sondern die Nutzung des spezifischen Indiana-Jones-Erfolgsrezepts: gutaussehender Abenteurer mit Hut; Schatzjagden; Mystery; eine Prise Humor usw.
@@geronomina6395 Quatermain ist einfach ein dilettantischer Dreck. Dagegen ist die Jagd nach dem grünen Diamanten ein Klassiker und sehr guter Film. Den kennen zum Glück heute noch sehr viele. Zu Recht. Also ich würde den grünen Diamanten nicht mal zusammen mit diesem Quatermain in einem Satz erw#hnen. Ach ja, und Crocodile Dundee ist ebenfalls ein guter Film mit Kultstatus.
@@Baronsky-nq8de "Crocodile Dundee" hat mich nie die Bohne interessiert; ich mochte schon den ganzen Hype darum nicht. Aber "Die Jagd nach dem grünen Diamanten" hab ich wohl _irgendwann_ mal gesehen, erinner mich aber nicht; das muss schon _sehr_ lange her sein - lohnt sich da ein Wiederschauen? Und ist 'Indy 5' echt so schlecht, wie man hört...?
Indiana Jones selbst ist schon ein cooler Held und einer meiner Lieblingsfilmfiguren und die Momente sind cool. Aber das Problem ist, dass Deutsche als Gegner nicht passen, weil in Wirklichkeit eher Engländer und Franzosen passen, weil zum einen haben die Kolonien in Afrika und im mittleren Osten gehabt hatten, wo sie auch militärisch nach Schätzen suchten und zum anderen werden auch Deutsche als Gegner nur eingesetzt, weil Amerika, England und Frankreich es nicht gestehen wollen, was für Schandtaten die gemacht hatten. Aber bei Teil 2 und 4 passen die Antagonisten besser, weil sie auch deren Epochen entsprechen.
Ich liebe Indiana Jones alle vier Filme, doch mein Lieblingsteil bleibt (Indiana Jones und der letzte Kreuzzug) weil der Film auch lustig ist mit Sean Connery am Bord als Indis Dad und man spürt auch mehr die 80er Jahre die dem Film Gut tun ein gewissen Style geben, auch wenn zu viele N's drin zusehen sind man verherrlicht die reale Geschichte wenigstens nicht mit wiederum zu viel Humor wie in anderen Filmen von Heute zusehen aber was wäre ein guter Film und ein Klassiker ohne Bösewichte? Da ich auf UFOS & Aliens stehe mag ich auch den 4. Teil sehr Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels ist eine tolle wie würdige Fortsetzung keine Ahnung was die Fans haben und Steven Spielberg ist kein Verschwörungstheoretiker wenn er etwas in seinen Filmen zeigt dann weiß er mehr als wir was in bestimmten Militärbasen so gelagert wird eben weil Spielberg auch gute Kontakte nach Oben hat! Indiana Jones und das Rad des Schicksals, dieser Neue Teil der bald in die Kinos kommt macht mir etwas sorgen auch wo Spielberg selbst nicht ganz glücklich ist über das Drehbuch noch über andere Vorgänge / Änderungen was zwar nichts heißen muss jedoch ist schon der Trailer irgendwie KACKE gemacht sorry aber es ist so, außerdem sind wieder diese (N's) zusehen das in den Späten Sechzigern das muss wirklich nicht sein den die Alliierten haben Gottseidank den Krieg gewonnen und der reale Geschichtsverlauf muss im Indiana Jones Universum als Abenteuerfilm authentisch bleiben sonst ist es mehr ein Science Fiction Film der gleich eine Zeitmaschine einführen kann die wo ausgegraben wurde wie die Star Gate. Ich meine, Indiana Jones 5 spielt Mieten im kalten Krieg und damals waren die Sowjets die Bösen, ich persönlich freue mich auf den neuen Indiana Jones Film aber nach so vielen Traumas und Enttäuschungen im Kino der vergangenen Jahre gehe ich mit wenigen Erwartungen rein auch wenn Harrison Ford mit Sicherheit sein Job perfekt gemacht hat wie immer doch was hat man davon wenn der Koch möglicherweise das Gericht versalzen hat und der Kellner dem Kunden sogar die Füße geküsst hat? 🤪👽🤠
(Fabian) Es gibt wohl eine Deleted Scene, die zeigt, dass das U-Boot während der gesamten Reise über Wasser geblieben ist. Das ist - soweit ich weiß - auch historisch korrekt: Die deutschen U-Boote konnten nur kurze Zeit unter Wasser tauchen, weil die Elektromotoren noch nicht so lange durchhielten. Für längere Fahrten wurden Dieselmotoren genutzt, wegen denen die U-Boote an der Oberfläche bleiben mussten.
@@GigaTVMag Danke für die Antwort! Das ist richtig, die sind damals nur getaucht wenn es nötig war. Ich weiß die Reihe steht jetzt nicht für Realismus, aber überschlag mal nur grob wie lange die Reise in einem damaligen U-Boot gedauert hätte. Da wäre es glaube ich egal ob getaucht oder nicht. Ich sage nur kein Trinkwasser oder Schutz vor Sonne/Regen/Sturm…der gute Junior war echt krass drauf damals! 😉
Ich muss Amy rechtgeben. Ohne Indy wäre der Film genauso ausgegangen. Er rettet er Marion und verhindert dadurch dass die Nazis das Kopfstück bekommen. Hätte er das nicht getan, hätten die Nazis das Kopfstück bekommen und hätten an der richtigen Stelle gegraben. So hatten sie ja nur eine Seite durch die Verbrennung an der Hand. Sprich, sie hätten die Lade gefunden. Marion hätte aber dann tatsächlich nur eine sehr kurze Szene gehabt.
Das mit der TBBT Theorie habe ich schon damals immer wieder gesagt als man mir weis machen wollte Indy sei unwichtig bis ich sagte " ohne das sie Indy gefolgt wären hätten sie nie das Medaillon gefunden" und schon war alles wiederlegt
Warum wird das Wort "MacGuffin" so oft so konsequent falsch genutzt? Die Bundeslade ist kein MacGuffin, ansonsten kann man jeden Handlungsvorwand (also jedes erzählerische Objekt, das in irgendeiner Form eine Geschichte motiviert) als MacGuffin bezeichnen. Als Hitchcock den Begriff erstmals verwendet hat, wollte er damit zu 100 Prozent nicht etwas definieren, was es - so wie es in diesem Video verwendet wird - in jedem erzählerischen Werk auf der Welt geben dürfte. Liest man das Buch "Mr. Hitchcock, wie haben Sie das gemacht?" von Francois Truffaut, das jeder "gute" Filmfan im Schrank stehen haben sollte, wird im Abschnitt zu "The Foreign Correspondent" eigentlich klar, dass Hitch mit dem MacGuffin-Begriff vor allem erklären wollte, dass seine Spionagefilme (etwa "North by Northwest", "The 39 Steps" oder "Notorious") nicht so tumb waren wie damals oft missverstanden wurde. Hitchcock war (wie übrigens das ganze Buch) dadurch motiviert, aufzuzeigen, warum die damalige 'klassische Filmkritik' (bzw. allgemein der Kulturjournalismus) im Falle von Hitchcock (und anderen von den Cahiers gepriesenen Regisseuren) ziemlich brutal versagt hat. Nimmt man sich die Definition vor, die Hitchcock gegenüber Truffaut nennt, wird klar: Der MacGuffin ist sicherlich nur ein Vorwand für die Motivation einer oder mehrerer Figuren, aber er taucht im Film selber gar nicht wirklich auf. Als Beispiel nennt er Romane von Rudyard Kipling, bei denen es "immer um den Raub von irgendwelchen Festungsplänen geht". Ein MacGuffin treibt die Handlung also nicht voran, er motiviert sie nur aus dem Hintergrund heraus - aber auf austauschbare Art. Soll heißen: Ein wesentliches, wenn nicht das wesentliche Kennzeichen des MacGuffins ist, dass er vollkommen austauschbar ist, dass er auch etwas anderes (allerdings in der Regel ähnliches) sein könnte, ohne dass die Handlung sich dadurch ändern würde. Und damit das gewährleistet ist, darf der MacGuffin selbst nie Teil der Handlung werden. Die "Indiana Jones"-Filme beinhalten keine MacGuffins, weil die Bundeslade, die Sankara-Steine, der Heilige Gral und die Kristallschädel alle konkreter Teil der Handlung sind. Ein modernes Beispiel für einen echten MacGuffin findet man in der Hasenpfote aus "Mission: Impossible 3", einem Objekt, das zwar ganz kurz mal im Bild ist, aber so unkonkret bleibt, dass wir nie erfahren, was es ist, was es kann, warum die Bösen es wollen, was sie damit vorhaben etc. Wir wissen nur, dass es schlecht wäre, wenn sie es haben, weil der Film das eben sagt. Und dann ist es ein MacGuffin. Nur dann meint der Begriff etwas besonderes. Ein weiteres gutes Beispiel wäre der Inhalt des Mikrofilms aus Hitchcocks Meisterwerk "North by Northwest" alias "Der unsichtbare Dritte". Dort erfährt man als Zuschauer erst nach zwei Dritteln der gesamten Laufzeit, wohinter die Schurken eigentlich her sind: es ist irgendein Mikrofilm. Und was ist auf dem Mikrofilm? Der Film verwendet dafür exakt ein Wort: "Regierungsgeheimnisse". Kurz gesagt: Wenn in "Moby Dick" der Wal selbst nie auftauchen würde, sondern das ganze Buch nur von Ahab, seiner Crew und deren Leben auf hoher See handeln würde, der Wal also Ahab motivieren, aber nicht in Erscheinung treten würde, dann wäre der Wal ein MacGuffin. Wenn in "Jäger des verlorenen Schatzes" die Nazis und Indy nach einem wertvollen Schatz (meinetwegen sogar namentlich als Bundeslade bezeichnet) suchen, aber sie nie finden würden und beide Parteien am Ende mit leeren Händen dastehen, weil sie sich gegenseitig am Fund der Lade gehindert hätten, dann, dann wäre das ein MacGuffin. So wie es jetzt ist, ist es ein Handlungsvorwand, wie ihn absolut jeder Film hat.
(Marco) Etwas ist nicht "konsequent falsch", nur weil du es nicht so siehst. Für mich trifft MacGuffin zu 1.000% auf den Lost Ark und auf jedes weitere Artefakt aus der Reihe bisher zu. Aber die Diskussion erübrigt sich: Lucas und Spielberg nennen die Artefakte selber in Interviews MacGuffins 🤷♀ Es ist also zumindest ihre Intention.
@@GigaTVMag Stimmt, tun Spielberg und Lucas, aber sie benutzen den Begriff eben auch falsch. Wenn man das Hitchcock-Buch mit Truffaut liest, wird sehr klar, was er gemeint hat (bzw. der gesunde Menschenverstand macht deutlich, dass er sich keinen Namen (plus Beispielgeschichte) ausgedacht hat, um etwas zu erklären, was es in jeder Geschichte seit der Antike gibt), aber der Begriff hat sich mittlerweile verselbstständig und wird fast gar nicht mehr so genutzt, wie er gemeint war, und wie es sinnig ist, ihn zu benutzen. Das finde ich schade, denn damit macht man schlicht kaputt, weshalb Hitchcock sich den Begriff ausgedacht hat und was seine Absicht gewesen ist. Es ging ihm darum, das Besondere vom Allgemeinen zu trennen, das Außergewöhnliche vom Banalen zu unterscheiden. Aber mit der jetzigen Verwendung des MacGuffin-Begriffs hat jede Geschichte, die sich die Menschheit je erzählt hat einen MacGuffin - und damit ist der Term ziemlich hinfällig geworden.
es gibt es eine geschnittene szene wo ein alter gelehrter in keiro indi erklärt was auf dem kopfstück des zepters steht 'fass die lade direkt an und du stirbst, schau in die offene lade und du stirbst' ruclips.net/video/iVGfDizYYxw/видео.html
Wir haben - vor einigen Wochen - zur Vorbereitung auf den neuen Indiana Jones Film alle 4 Teile plus über 7 Stunden Bonus-Material auf Blu-Ray geschaut (bevor Disney+ die Filme ins Programm nahm). Wie ich sehe, habt ihr das auch getan. 😉 Es gibt wirklich viele interessante Geschichten am Rande dieser Filme!
Die meisten unterhaltsamen Spielbergfilme sind kompletter Nonsense. Denn viele Konsequenzen erwachsen erst aus vorangegangenen Handlungen. Als hätte man Szenen vom "Gag" aus rückwärts erdacht. Somit sind die meisten Szenen eines Takes reiner selbstzweck. Nimm einem Bühnenschauspieler oder gar Komödianten den NEbendarsteller, der ja "nur" die Stichwörter liefert und der Star ist nicht mehr lustig. Spielbergs Genialität besteht aber darin, uns dies nicht merken zu lassen...im zweifelsfall mit der nächsten Sequenz, die uns vom Nachdenken ablenkt. Ich denk mir das auch bei Star Wars oft: Ohne den Einfluss seines Freundes wäre George Lucas' Film sicher um einiges steifer und unlogischer geworden. Vielleicht uach einer der Gründe, warum die Prequel Trilogie so anderst wirkt...aber das ist eine andere Geschichte. Egal ob Quartermain (mit Richard Chamberlain), Romancing the stone (mit Michael Douglas) oder in neuerer Zeit Tomb Raider - kaum etwas wirkt wie Indiana Jones. Es kann kein Zufall sein, dass sich für mich als Jugendlicher selbst die Filme so anfühlten, bei denen Spielberg "nur" Produzent war. geschafft hat das höchstens noch unser württembergisches Schpielbergle mit Star Gate. Qualitativ mMn leider auch ein One Hit Wonder. Ich denke die letzte Funfact hast Du nicht mehr abgeschossen, weil dein Publikum das eh weiß: Das UBoot ist tatsächlich das Model der U96 aus das Boot. Und währen Indiana Jones damals ganz gut bei den Oscars abgesahnt hattte (vermutlich, weil kaum ernstzunehmende Konkurrenz dabei war) is das Boot ein Jahr später ohne Oscar nach hause gegengen. Gewinnerfilme waren Missing, Victor und Victoria, Sophies entscheidung, E.T., Ghandi, Ein Offizier und Gendleman. Außerdem waren bei den "Verlierern" so Filme wie Blade Runner, Annie, the Verdict, Poltergeist oder auch Tron.
1-2-3 Habe ich damals geliebt und geschaut. 4-5 Habe und werde ich mir nicht anschauen..für mich, hat es South Park gut wiedergegeben in einer ihrer Folgen zu Indi Teil 4. "Sie haben ihn vergewaltigt" Und ja, für mich war das vorher schon klar... Ein grund , warum ich mir auch die neuen Star Wars nicht anschaue, einfach nur etwas, was war..wieder aufgreifen wollen und melken. Darum schaue ich mir keine Schwarze Ariel an, keine anderen reworks etc..alles hatte seine Zeit, alles hat sein teil beigetragen, alles ändern, neu machen..umbauen.. ist nicht sinn der Sache...die Mona Lisa malt man ja auch nicht einfach neu.
Meine persönliche Theorie warum Teil 2 ein Prequel ist: Das war eine elegante Art „Willie“ Scott einzuführen ohne die Beziehung mit Marion Ravenwood zu zerstören
Nazis müssen dabei sein um erstmal Amerikaner und Engländer ins Kino zu locken ansonsten gelang es eine Serie NOCH dümmer als James Bond zu kreiren und auszuschlachten , schon eine Leistung!!
Sehr nett gemacht, aber vor ein paar Wochen ist von Arte auf RUclips ne 52 min Doku erschienen mit dem Titel : Indianer Jones - Eine Saga erobert die Welt ! Einfach hier auf RUclips noch dem Titel suchen ! Denke da wurde einiges hier übernommen! Dennoch nettes Video 👍
Vor dem Video: Da bin ich mal gespannt, ob Marco meine Sicht auf Indiana Jones ändern kann. Ich finde, dass Teil 1 und 2 wirklich sehr schlechte Filme sind, Teil 3 nur durch die Dynamik mit Sean Connery einen Schauwert liefert und Teil 4 einfach vergessenswert ist. Den Hype um die ach so tollen Abenteuerstreifen mit Harrison Ford konnte ich nie verstehen... Edit nach dem Video: Nein, auch dieses Video konnte mir die Filme nicht näherbringen. Mit den meisten der "Argumente" habe ich mich bereits in anderen Diskussionen konfrontiert gesehen und sie entweder entkräften können oder sehe sie persönlich nicht als Ausschlaggeber für einen guten Film. Tja, scheint wohl einfach nicht mein Genre zu sein...
Es war ganz schön dumm von Ford nach seinen Erlebnissen mit Disney Star Wars noch einmal vor der Kamera Indiana Jones zu spielen. Es wusste doch wissen das KK seinen Charakter im Film wieder beschädigen oder vernichten wird. Warum Harrison? Warum konntest du nicht einfach deinen Ruhestand genießen?
@@GigaTVMag Als wenn er vorher keine Erfahrung mit Disney hatte. Und ja, es war dumm von Ford. Schon der Kristallschädel war ja eher so semi gut und dann noch der Megafail Star Wars Episode 9. "Fool me once shame on you fool me twice shame on me." Ich denke die Bewertungen bei Rotten Tomatoes von 46% (top ctitics) und 54% bei Metacritic sagen alles.
(Marco) Was meint ihr: Video zu Teil 2 und Teil 3?
Bitte
Yes Sir.
Unbedingt! Über indiana jones kann nie genung gesprochen werden! Danke für dieses tolle video!
Das brauchst du nicht fragen, das sollte selbstverständlich sein! :D
Ich wäre dabei :)
Indiana Jones und der letzte Kreuzzug ist der Beste Indiana Jones Film.
... und da hätte die Reihe enden sollen.
@@patrich9819 "Crystal Skull" war nun wirklich nicht sooo schlimm wie er dargestellt wird. Ja, "Der Letzte Kreuzzug" IST das perfekte Ende, aber "Crystal Skull" ist ein schönes, warm strahlendes Nachwort zum Finale.
@@fansofst.maximustheconfess8226 Das macht mich froh wenn ich das lese. Ich fand den wirklich grauenhaft. Vor allem Shia LaBeouf. Aber sei es drum. Solang es jemanden gibt, der sich unterhalten gefühlt hat ist das schön. Naja und nicht alles war ja blöde. Den Anfang hab ich auch gefeiert. Hoffentlich haben wir bei Teil 5 viel Spaß. Halt die Ohren steif. 🙂🙂🙂👍👍👍👍🤠
@@patrich9819 Ist die Reihe doch
😉
allein die Zeppelinszene ist einfach nur ikonisch
Ich liebe alle der drei Originale Indiana Jones Filme und haben einen Großteil meiner Kindheit geprägt. Mein liebster ist dabei The Last Crusade, vor allem wegen dieser fantastischen Dynamik zwischen Harrison Ford und Sean Connery.
Ja die mochte ich auch super gerne...Connery war in so vielen Filmen die ich damals geliebt habe...
Und zu 4 und 5:
"Fool me once shame on you fool me twice shame on me."
Ich denke die Bewertungen für Teil 5 bei Rotten Tomatoes von 46% (top ctitics) und 54% bei Metacritic sagen alles.
Auch mein liebster mit großem Abstand. Vermutlich weil wir damals das Adventure gespielt haben (auf dem Atari ST). Aber irgendwie ist es auch der Film der drei mit dem niedrigsten Action-Anteil. Teil 4 und 5 existieren für mich nicht 😂
@@dennis4248 was redest du da von nem vierten und fünften Teil? Es gibt doch nur drei Teile😉
"You don't like fire? You do like fire. You love fire. In the script, you're supposed to hate fire. Why do you like fire?! You're ruining my movie!" -Steven Spielberg im Gespräch mit einer Schlange, beste Making-Of-Szene jemals.
Indy 1-3 hat meine Kindheit so geprägt wie Star Wars. Ich bin immer ins Wald rausgegangen und wollte auch meine eigne Entdeckung machen! Danke George Lucas PS: ich bin 43 😇
Indiana Jones bleibt für immer mein größter Held ❤🔥 Seitdem ich ihn als Kind das erste Mal gesehen habe, bin ich ein riesen Fan!!!
Ich auch :D Wollte schon Archäologie studieren für ne Zeit lang :D
Auch interessant zu sehen war die Serie "Die Abenteuer des jungen Indiana Jones" das zw. 1908 - 1920 spielt. Die Handlungen im 1. Weltkrieg aus der Serie haben mich am meisten unterhalten. Von den Filmen mochte ich den 1. Teil und den 3. Teil sehr.
Wäre noch als Fun-Fact zu erwähnen gewesen, daß das U-Boot im Film in der Tat "Das Boot" ist, also das U-Boot-Modell, welches Wolfgang Petersen für seinen gleichnamigen Film verwendet hat.
Ich wusste fast alles, was im Video gesagt wurde, aber _das_ wusste ich noch nicht! Das ist ja superinteressant! 👍
Als ich Indiana Jones das erste mal gesehen habe, hatte ich noch Tage später einen Ohrwurm vom Bundeslanden Theme. Außerdem erinnert das Theme mich bisschen an Star Wars Episode 4 wo man auf Tattoin unterwegs ist.
Hübsch und liebevoll gemachte Besprechung, gut gemacht. Was nichts daran ändert, dass ich mit Indy herzlich wenig anfangen kann.
Hab den Film erst vor 2 Tagen zum ca. 100sten Mal gesehen und liebe ihn einfach! Vor ein paar Tagen kam auch eine tolle Doku auf Arte zum Film, die ich auch sehr empfehlen kann. Was ich nicht empfehlen kann, ist die neuere deutsche Synchro-Version vom Film! :D
Danke für die Gegenargumente für Big Bang Theory. Es nervt mich schon so lange, dass so extrem offensichtliche Sachen (mit Ausnahme dessen, dass Indy die Lade für die Amis gesichert hat, das kommt ja doch dann am Ende als Abschlussgag) so gekonnt übersehen werden und die Serie für so viele Leute dann diesen Unsinn als "Fakt" breit tritt.
Da gibts auch haufenweise Comicfehler. Big bang ist viel Quatsch bzw. schlecht recherchiert.
Klasse Trivia Video. Ich liebe die Reihe. Teil 3 ist mein Lieblings Teil 😍
Heute früh nochmal den ersten Indy auf D+ gesehen und sehr gefreut das die alte Deutsche Synchro enthalten ist 😊
Ah gut zu wissen. Dachte, das wäre die neuere mit der schlimmen Belloq-Synchro und hab erst gar nicht reingeschaut und stattdessen vor paar Tagen direkt die DVD geschaut.
Stimmt gute Info, kann die neue Synchro auch gar nicht leiden!
Super. kommt am Samstag in TV
Ich freue mich jetzt schon auf den Film!
Ich liebe deine angenehme und tragende Ton Art. Deine Videos sowieso!
Und ganz besonders liebe ich Indiana Jones! Mein Favorit ist Temple of Doom.
In dem Sinne: INDYYYYYYY
Tolles Video! Jäger des verlorenen Schatzes ist einer meiner Lieblingsfilme und vieles was in dem Video erzählt wurde kannte ich noch nicht. Ich wünsche mir, dass Indy 5 gut wird.🤠
Ich liebe den ersten Teil! Der zweite wird mir etwas durch die weibliche Hauptrolle, die sich im Dauerpanik-Modus befindet verhagelt.
Sehr eindrücklich und ausführlich 👌🏻
Super doku♥️
Forever childhood hero!
Echt...erst mit dem Film wurde das Rating eingeführt...ich hab die Teile damals im heimischen Zimmer mit meinem Exstiefvater zusammen geguckt als ich 7 oder 8 Jahre alt war...auf ner Filmkassette. Neben Indianer Jones gabs auch Star Wars...glaube die ersten drei Teile habe ich bestimmt über 100 mal gesehen...und in meiner Jugend kam dann 1-3....da gabs dann auch zwischendurch die Möglichkeit die alten Teile im Kino zu sehen...und haben wir natürlich gemacht 😏😎
16:52 uuuuund der Score. Bei mir stürzt immer die Decke ein wenn ich aufdrehe
Sympathy for Marco Risch 😊
Wieder ein sehr interessantes, sympathisches und informatives Video, mir tollen Zahlen, Daten und Fakten. Einfach klasse und eine Freude 🙂
Da hätte man sich, meiner Meinung nach, den Uncharted-Film sparen können.
Die Bundeslade. Der ewige Mythos. Perfekt verpackt von Spielberg in diesem grandiosen Film.
Ein großartige Film.
Irgendetwas muss Spielberg so absolut richtig gemacht haben.
Sei es das Setting oder die gesamte Atmosphäre.
Ein Film der Geschichte geschrieben hat.
7:47 - Sie spie! :p
WIe ich solche Videos feiere. Vielen Dank und gerne auch die anderen Teile !
Ich schaue Raiders seit 30 Jahren, aber das "NICHT STÖREN" bei 2:36 ist mir echt noch nie aufgefallen.
Gestern erst 3 von den Filmen geguckt. Einfach geniale Filme👍🏻
Super informatives Video, danke dafür! Ich liebe die Indiana Jones Filme... schon immer! Auch dem neuen Teil gebe ich eine Chance und bilde mit mein eigenes Urteil. Er muss mir gefallen und keinem anderen, da bin ich egoistisch! ;)
Sogar die deutsche synchro ist perfekt! 👌🏼
Die ersten drei Filme sind und bleiben die besten. Nichts kann die Filme toppen. Auf jeden Fall bitte zu Film 2 und Film 3 auch Videos.
Damals gab es neben Indy noch die Quatermain Filme. Die waren ebenfalls sehr gut. Aber irgendwie ist Indy mit der Zeit total Kult geworden, aber Quatermain kennt heute keiner mehr.
"Quatermain" gab es aber doch wohl nicht _neben,_ sondern _nach_ Indiana Jones; sprich: Das war ein Abklatsch; ein Auf-den-Zug-Springen - genau wie "Crocodile Dundee" und so ein Film mit Michael Douglas; wie hieß der noch - "Die Jagd nach dem grünen Diamanten"? All das kennt heute _zu Recht_ keiner mehr. Lieber noch einmal das Original gucken! ^^
@@geronomina6395 Was für ein "Auf den Zug springen"?
Mit dieser Logik dürfte es 90% der Filme nicht geben, weil alle irgendwo ihren Ursprung haben.
@@kallo182 Quatsch. Es geht hier nicht um "Ursprung", sondern die Nutzung des spezifischen Indiana-Jones-Erfolgsrezepts: gutaussehender Abenteurer mit Hut; Schatzjagden; Mystery; eine Prise Humor usw.
@@geronomina6395 Quatermain ist einfach ein dilettantischer Dreck. Dagegen ist die Jagd nach dem grünen Diamanten ein Klassiker und sehr guter Film. Den kennen zum Glück heute noch sehr viele. Zu Recht. Also ich würde den grünen Diamanten nicht mal zusammen mit diesem Quatermain in einem Satz erw#hnen. Ach ja, und Crocodile Dundee ist ebenfalls ein guter Film mit Kultstatus.
@@Baronsky-nq8de "Crocodile Dundee" hat mich nie die Bohne interessiert; ich mochte schon den ganzen Hype darum nicht. Aber "Die Jagd nach dem grünen Diamanten" hab ich wohl _irgendwann_ mal gesehen, erinner mich aber nicht; das muss schon _sehr_ lange her sein - lohnt sich da ein Wiederschauen?
Und ist 'Indy 5' echt so schlecht, wie man hört...?
Ich mag alle Filme von Indiana Jones und habe bereits den neuen Film gefeiert
Cool das du big bang erwähnt hast, es macht also doch Sinn.
Mega interessante Details, hätte ich nicht gesacht
Die Abenteuer des jungen Indiana Jones ist einfach ne vergessene Serie was absolut schade ist
Habt ichs verpasst oder wurde garnicht auf den Soundtrack eingegangen? :D
Ist dass der der spricht nicht Marco von Nerdcultur?🤷🏻♂️🤔
Indiana Jones selbst ist schon ein cooler Held und einer meiner Lieblingsfilmfiguren und die Momente sind cool.
Aber das Problem ist, dass Deutsche als Gegner nicht passen, weil in Wirklichkeit eher Engländer und Franzosen passen, weil zum einen haben die Kolonien in Afrika und im mittleren Osten gehabt hatten, wo sie auch militärisch nach Schätzen suchten und zum anderen werden auch Deutsche als Gegner nur eingesetzt, weil Amerika, England und Frankreich es nicht gestehen wollen, was für Schandtaten die gemacht hatten.
Aber bei Teil 2 und 4 passen die Antagonisten besser, weil sie auch deren Epochen entsprechen.
Mein Hund heißt Indiana :) Wenn er etwas angestellt hat auch Henry Jones Jr.
Sehr gutes, interessantes Video, Dankeschön dafür :)
Und die ersten Drei Filme sind Anthologien. Wünschte ich mir heutzutage wieder mehr.
Ich liebe Indiana Jones alle vier Filme, doch mein Lieblingsteil bleibt (Indiana Jones und der letzte Kreuzzug) weil der Film auch lustig ist mit Sean Connery am Bord als Indis Dad und man spürt auch mehr die 80er Jahre die dem Film Gut tun ein gewissen Style geben, auch wenn zu viele N's drin zusehen sind man verherrlicht die reale Geschichte wenigstens nicht mit wiederum zu viel Humor wie in anderen Filmen von Heute zusehen aber was wäre ein guter Film und ein Klassiker ohne Bösewichte? Da ich auf UFOS & Aliens stehe mag ich auch den 4. Teil sehr Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels ist eine tolle wie würdige Fortsetzung keine Ahnung was die Fans haben und Steven Spielberg ist kein Verschwörungstheoretiker wenn er etwas in seinen Filmen zeigt dann weiß er mehr als wir was in bestimmten Militärbasen so gelagert wird eben weil Spielberg auch gute Kontakte nach Oben hat! Indiana Jones und das Rad des Schicksals, dieser Neue Teil der bald in die Kinos kommt macht mir etwas sorgen auch wo Spielberg selbst nicht ganz glücklich ist über das Drehbuch noch über andere Vorgänge / Änderungen was zwar nichts heißen muss jedoch ist schon der Trailer irgendwie KACKE gemacht sorry aber es ist so, außerdem sind wieder diese (N's) zusehen das in den Späten Sechzigern das muss wirklich nicht sein den die Alliierten haben Gottseidank den Krieg gewonnen und der reale Geschichtsverlauf muss im Indiana Jones Universum als Abenteuerfilm authentisch bleiben sonst ist es mehr ein Science Fiction Film der gleich eine Zeitmaschine einführen kann die wo ausgegraben wurde wie die Star Gate. Ich meine, Indiana Jones 5 spielt Mieten im kalten Krieg und damals waren die Sowjets die Bösen, ich persönlich freue mich auf den neuen Indiana Jones Film aber nach so vielen Traumas und Enttäuschungen im Kino der vergangenen Jahre gehe ich mit wenigen Erwartungen rein auch wenn Harrison Ford mit Sicherheit sein Job perfekt gemacht hat wie immer doch was hat man davon wenn der Koch möglicherweise das Gericht versalzen hat und der Kellner dem Kunden sogar die Füße geküsst hat? 🤪👽🤠
Megagut!
vielen Dank! Ich hätte noch erwartet, dass Alfred Molina erwähnt wird ;)
(Marco) Das ist Alfred Molina. Ein sehr bekannter Schauspieler. Was genau sollte ich da jetzt noch dazu sagen? 😅
@@GigaTVMag nix besonderes, er war der erste im Bild und es war eben seine allererste Rolle, man konnte ja nicht wissen, was aus ihm wird.
@@bjornd9375 Eben, nix besonderes.
Dieses Video ist auch perfekt und kein Frame sollte geändert werden
Tolles Video
Die ARTE Doku über Indianer Jones ist sehr empfehlenswert
Mal eine Frage an die Experten: Hat sich Indy eigentlich die ganze Fahrt über außen am U-Boot festgehalten?
(Fabian) Es gibt wohl eine Deleted Scene, die zeigt, dass das U-Boot während der gesamten Reise über Wasser geblieben ist. Das ist - soweit ich weiß - auch historisch korrekt: Die deutschen U-Boote konnten nur kurze Zeit unter Wasser tauchen, weil die Elektromotoren noch nicht so lange durchhielten. Für längere Fahrten wurden Dieselmotoren genutzt, wegen denen die U-Boote an der Oberfläche bleiben mussten.
@@GigaTVMag Danke für die Antwort! Das ist richtig, die sind damals nur getaucht wenn es nötig war. Ich weiß die Reihe steht jetzt nicht für Realismus, aber überschlag mal nur grob wie lange die Reise in einem damaligen U-Boot gedauert hätte. Da wäre es glaube ich egal ob getaucht oder nicht. Ich sage nur kein Trinkwasser oder Schutz vor Sonne/Regen/Sturm…der gute Junior war echt krass drauf damals! 😉
Aha So konnte Indy die Überfahrt zur Insel schaffen? Und überleben
Ich muss Amy rechtgeben. Ohne Indy wäre der Film genauso ausgegangen. Er rettet er Marion und verhindert dadurch dass die Nazis das Kopfstück bekommen. Hätte er das nicht getan, hätten die Nazis das Kopfstück bekommen und hätten an der richtigen Stelle gegraben. So hatten sie ja nur eine Seite durch die Verbrennung an der Hand. Sprich, sie hätten die Lade gefunden. Marion hätte aber dann tatsächlich nur eine sehr kurze Szene gehabt.
Das mit der TBBT Theorie habe ich schon damals immer wieder gesagt als man mir weis machen wollte Indy sei unwichtig bis ich sagte " ohne das sie Indy gefolgt wären hätten sie nie das Medaillon gefunden" und schon war alles wiederlegt
Steht da beim Kartenraum wirklich "NICHT STÖREN"? 02:38
Warum wird das Wort "MacGuffin" so oft so konsequent falsch genutzt? Die Bundeslade ist kein MacGuffin, ansonsten kann man jeden Handlungsvorwand (also jedes erzählerische Objekt, das in irgendeiner Form eine Geschichte motiviert) als MacGuffin bezeichnen. Als Hitchcock den Begriff erstmals verwendet hat, wollte er damit zu 100 Prozent nicht etwas definieren, was es - so wie es in diesem Video verwendet wird - in jedem erzählerischen Werk auf der Welt geben dürfte. Liest man das Buch "Mr. Hitchcock, wie haben Sie das gemacht?" von Francois Truffaut, das jeder "gute" Filmfan im Schrank stehen haben sollte, wird im Abschnitt zu "The Foreign Correspondent" eigentlich klar, dass Hitch mit dem MacGuffin-Begriff vor allem erklären wollte, dass seine Spionagefilme (etwa "North by Northwest", "The 39 Steps" oder "Notorious") nicht so tumb waren wie damals oft missverstanden wurde.
Hitchcock war (wie übrigens das ganze Buch) dadurch motiviert, aufzuzeigen, warum die damalige 'klassische Filmkritik' (bzw. allgemein der Kulturjournalismus) im Falle von Hitchcock (und anderen von den Cahiers gepriesenen Regisseuren) ziemlich brutal versagt hat. Nimmt man sich die Definition vor, die Hitchcock gegenüber Truffaut nennt, wird klar: Der MacGuffin ist sicherlich nur ein Vorwand für die Motivation einer oder mehrerer Figuren, aber er taucht im Film selber gar nicht wirklich auf. Als Beispiel nennt er Romane von Rudyard Kipling, bei denen es "immer um den Raub von irgendwelchen Festungsplänen geht".
Ein MacGuffin treibt die Handlung also nicht voran, er motiviert sie nur aus dem Hintergrund heraus - aber auf austauschbare Art. Soll heißen: Ein wesentliches, wenn nicht das wesentliche Kennzeichen des MacGuffins ist, dass er vollkommen austauschbar ist, dass er auch etwas anderes (allerdings in der Regel ähnliches) sein könnte, ohne dass die Handlung sich dadurch ändern würde. Und damit das gewährleistet ist, darf der MacGuffin selbst nie Teil der Handlung werden. Die "Indiana Jones"-Filme beinhalten keine MacGuffins, weil die Bundeslade, die Sankara-Steine, der Heilige Gral und die Kristallschädel alle konkreter Teil der Handlung sind.
Ein modernes Beispiel für einen echten MacGuffin findet man in der Hasenpfote aus "Mission: Impossible 3", einem Objekt, das zwar ganz kurz mal im Bild ist, aber so unkonkret bleibt, dass wir nie erfahren, was es ist, was es kann, warum die Bösen es wollen, was sie damit vorhaben etc. Wir wissen nur, dass es schlecht wäre, wenn sie es haben, weil der Film das eben sagt. Und dann ist es ein MacGuffin. Nur dann meint der Begriff etwas besonderes. Ein weiteres gutes Beispiel wäre der Inhalt des Mikrofilms aus Hitchcocks Meisterwerk "North by Northwest" alias "Der unsichtbare Dritte". Dort erfährt man als Zuschauer erst nach zwei Dritteln der gesamten Laufzeit, wohinter die Schurken eigentlich her sind: es ist irgendein Mikrofilm. Und was ist auf dem Mikrofilm? Der Film verwendet dafür exakt ein Wort: "Regierungsgeheimnisse".
Kurz gesagt: Wenn in "Moby Dick" der Wal selbst nie auftauchen würde, sondern das ganze Buch nur von Ahab, seiner Crew und deren Leben auf hoher See handeln würde, der Wal also Ahab motivieren, aber nicht in Erscheinung treten würde, dann wäre der Wal ein MacGuffin. Wenn in "Jäger des verlorenen Schatzes" die Nazis und Indy nach einem wertvollen Schatz (meinetwegen sogar namentlich als Bundeslade bezeichnet) suchen, aber sie nie finden würden und beide Parteien am Ende mit leeren Händen dastehen, weil sie sich gegenseitig am Fund der Lade gehindert hätten, dann, dann wäre das ein MacGuffin. So wie es jetzt ist, ist es ein Handlungsvorwand, wie ihn absolut jeder Film hat.
(Marco) Etwas ist nicht "konsequent falsch", nur weil du es nicht so siehst. Für mich trifft MacGuffin zu 1.000% auf den Lost Ark und auf jedes weitere Artefakt aus der Reihe bisher zu. Aber die Diskussion erübrigt sich: Lucas und Spielberg nennen die Artefakte selber in Interviews MacGuffins 🤷♀ Es ist also zumindest ihre Intention.
@@GigaTVMag Stimmt, tun Spielberg und Lucas, aber sie benutzen den Begriff eben auch falsch. Wenn man das Hitchcock-Buch mit Truffaut liest, wird sehr klar, was er gemeint hat (bzw. der gesunde Menschenverstand macht deutlich, dass er sich keinen Namen (plus Beispielgeschichte) ausgedacht hat, um etwas zu erklären, was es in jeder Geschichte seit der Antike gibt), aber der Begriff hat sich mittlerweile verselbstständig und wird fast gar nicht mehr so genutzt, wie er gemeint war, und wie es sinnig ist, ihn zu benutzen. Das finde ich schade, denn damit macht man schlicht kaputt, weshalb Hitchcock sich den Begriff ausgedacht hat und was seine Absicht gewesen ist. Es ging ihm darum, das Besondere vom Allgemeinen zu trennen, das Außergewöhnliche vom Banalen zu unterscheiden. Aber mit der jetzigen Verwendung des MacGuffin-Begriffs hat jede Geschichte, die sich die Menschheit je erzählt hat einen MacGuffin - und damit ist der Term ziemlich hinfällig geworden.
Respekt vor deinem Kommentar! Ich hoffe du hast ihn nicht auf deinem alten Nokia 6130 getippt 😉
Lego Indiana Jones war am besten
es gibt es eine geschnittene szene wo ein alter gelehrter in keiro indi erklärt was auf dem kopfstück des zepters steht
'fass die lade direkt an und du stirbst, schau in die offene lade und du stirbst' ruclips.net/video/iVGfDizYYxw/видео.html
Ich habe Angst vor dem fünften Teil :/
Der 4. Teil hätte niemals gedreht werden dürfen! Hat die Reihe echt kaputt gemacht...
Adam Savage hat die Bundeslade berührt. Er war nicht begeistert......
Bin mir nicht sicher wie oft mir Marco schon einen neuen Satz Augen verpasst hat
👍👍👍
Wir haben - vor einigen Wochen - zur Vorbereitung auf den neuen Indiana Jones Film alle 4 Teile plus über 7 Stunden Bonus-Material auf Blu-Ray geschaut (bevor Disney+ die Filme ins Programm nahm). Wie ich sehe, habt ihr das auch getan. 😉 Es gibt wirklich viele interessante Geschichten am Rande dieser Filme!
Ich fand Teil 4 gut.
Die meisten unterhaltsamen Spielbergfilme sind kompletter Nonsense. Denn viele Konsequenzen erwachsen erst aus vorangegangenen Handlungen. Als hätte man Szenen vom "Gag" aus rückwärts erdacht. Somit sind die meisten Szenen eines Takes reiner selbstzweck. Nimm einem Bühnenschauspieler oder gar Komödianten den NEbendarsteller, der ja "nur" die Stichwörter liefert und der Star ist nicht mehr lustig. Spielbergs Genialität besteht aber darin, uns dies nicht merken zu lassen...im zweifelsfall mit der nächsten Sequenz, die uns vom Nachdenken ablenkt. Ich denk mir das auch bei Star Wars oft: Ohne den Einfluss seines Freundes wäre George Lucas' Film sicher um einiges steifer und unlogischer geworden. Vielleicht uach einer der Gründe, warum die Prequel Trilogie so anderst wirkt...aber das ist eine andere Geschichte.
Egal ob Quartermain (mit Richard Chamberlain), Romancing the stone (mit Michael Douglas) oder in neuerer Zeit Tomb Raider - kaum etwas wirkt wie Indiana Jones. Es kann kein Zufall sein, dass sich für mich als Jugendlicher selbst die Filme so anfühlten, bei denen Spielberg "nur" Produzent war. geschafft hat das höchstens noch unser württembergisches Schpielbergle mit Star Gate. Qualitativ mMn leider auch ein One Hit Wonder.
Ich denke die letzte Funfact hast Du nicht mehr abgeschossen, weil dein Publikum das eh weiß: Das UBoot ist tatsächlich das Model der U96 aus das Boot. Und währen Indiana Jones damals ganz gut bei den Oscars abgesahnt hattte (vermutlich, weil kaum ernstzunehmende Konkurrenz dabei war) is das Boot ein Jahr später ohne Oscar nach hause gegengen. Gewinnerfilme waren Missing, Victor und Victoria, Sophies entscheidung, E.T., Ghandi, Ein Offizier und Gendleman. Außerdem waren bei den "Verlierern" so Filme wie Blade Runner, Annie, the Verdict, Poltergeist oder auch Tron.
1-2-3 Habe ich damals geliebt und geschaut. 4-5 Habe und werde ich mir nicht anschauen..für mich, hat es South Park gut wiedergegeben in einer ihrer Folgen zu Indi Teil 4. "Sie haben ihn vergewaltigt" Und ja, für mich war das vorher schon klar... Ein grund , warum ich mir auch die neuen Star Wars nicht anschaue, einfach nur etwas, was war..wieder aufgreifen wollen und melken. Darum schaue ich mir keine Schwarze Ariel an, keine anderen reworks etc..alles hatte seine Zeit, alles hat sein teil beigetragen, alles ändern, neu machen..umbauen.. ist nicht sinn der Sache...die Mona Lisa malt man ja auch nicht einfach neu.
Meine persönliche Theorie warum Teil 2 ein Prequel ist:
Das war eine elegante Art „Willie“ Scott einzuführen ohne die Beziehung mit Marion Ravenwood zu zerstören
Klingt plausibel, leider hat Spielberg die Logiklücke übersehen, dass Indi in Raiders sagt, er glaube nicht an Übernatürliches...
@@harunatoro ist mir auch aufgefallen
Ich finde auch den 4ten nicht so schlecht wie die ganzen Pseudoliebhaber und Retrofanatiker immer tun, gutes Popkorn-Kino.
Der Film ist super, aber wenn man drüber nachdenkt würde das Ende genau so sein wenn Indiana Jones gar nichts gemacht hätte😄
Ich bin ziemlich sicher, dass DOOM für das PG 13 Rating verantwortlich zeichnet.
Hach, so ein schönes video, danke dafür.
Nazis müssen dabei sein um erstmal Amerikaner und Engländer ins Kino zu locken ansonsten gelang es eine Serie NOCH dümmer als James Bond zu kreiren und auszuschlachten , schon eine Leistung!!
Sehr nett gemacht, aber vor ein paar Wochen ist von Arte auf RUclips ne 52 min Doku erschienen mit dem Titel : Indianer Jones - Eine Saga erobert die Welt ! Einfach hier auf RUclips noch dem Titel suchen ! Denke da wurde einiges hier übernommen! Dennoch nettes Video 👍
(Marco) Nie gesehen. Aber die Fakten sind ja seit über 40 Jahren dieselben.
Vor dem Video: Da bin ich mal gespannt, ob Marco meine Sicht auf Indiana Jones ändern kann. Ich finde, dass Teil 1 und 2 wirklich sehr schlechte Filme sind, Teil 3 nur durch die Dynamik mit Sean Connery einen Schauwert liefert und Teil 4 einfach vergessenswert ist. Den Hype um die ach so tollen Abenteuerstreifen mit Harrison Ford konnte ich nie verstehen...
Edit nach dem Video: Nein, auch dieses Video konnte mir die Filme nicht näherbringen. Mit den meisten der "Argumente" habe ich mich bereits in anderen Diskussionen konfrontiert gesehen und sie entweder entkräften können oder sehe sie persönlich nicht als Ausschlaggeber für einen guten Film. Tja, scheint wohl einfach nicht mein Genre zu sein...
Ich finde es grenzt an Blasphemie John Williams unglaubliche Leistungen weitestgehend unerwähnt zu lassen
"durchwachsenen Kritiken"????????
Ich habe keinen einzigen dieser Filme gesehen. Jetzt bin ich über 50 und muss nicht mehr damit anfangen...
Geburt eines Subgenres ❤
Mal sehen ob ich nach Indy 5 das ganze franchise, wie nach Teil 4 mit anderen Augen sehe
die ersten drei bleiben trotzdem meisterwerke
Die ersten 3 sind perfekt. Den neuen werde ich nicht schauen. Disney hat es nicht drauf.
der sprecher hört sich an, wie "der fette loser im exil" ?!?!
(Fabian) Nope, das ist Marco Risch, auch bekannt von seinem Kanal "Nerdkultur".
Ich möchte Indy gar nicht mit anderen Augen sehen! Deshalb schaue ich mir das Video nicht an! 😂
7:51 besser: "Sie spie ihr Gift dagegen". (sorry)
Geilo 😂
Kein Hätte, aber ich kann Marco Risch seit den rosaroten Star Wars Reviews nicht ernst nehmen.
Es war ganz schön dumm von Ford nach seinen Erlebnissen mit Disney Star Wars noch einmal vor der Kamera Indiana Jones zu spielen.
Es wusste doch wissen das KK seinen Charakter im Film wieder beschädigen oder vernichten wird. Warum Harrison? Warum konntest du nicht einfach deinen Ruhestand genießen?
(Marco) Ist ja saudumm von Ford, mit DERSELBEN Produzentin zu arbeiten, die JEDEN Indiana-Jones-Film produziert hat :D
@@GigaTVMag Als wenn er vorher keine Erfahrung mit Disney hatte. Und ja, es war dumm von Ford.
Schon der Kristallschädel war ja eher so semi gut und dann noch der Megafail Star Wars Episode 9.
"Fool me once shame on you fool me twice shame on me."
Ich denke die Bewertungen bei Rotten Tomatoes von 46% (top ctitics) und 54% bei Metacritic sagen alles.
laaaangweilig.
Gehaltloses "bla bla bla" - nichts, was der Indiana-Jones-Fan bereits schon weiß. - Schade um die verschwendete VideoZeit.
"speite"? "spie"!
sehr schönes Video
Qualitätsupload. 👍🏽
Da macht jemand David Hain Konkurrenz…