Крайне увлекательное интервью с профессионалом своего дела, которому есть, что рассказать, и который делает это охотно. Оно заслуживает гораздо больше внимания!
Сначала увидела тайминг и удивилась... Теперь с открытым ртом прослушала уже половину и думаю: как же жалко, что не шесть часов интервью 😅 Спасибо огромное!!! на одном дыхании и очень интересно
Александр Михайлович конечно заслуживает уважения, и у меня нет поводов усомниться в нем как профессионале, по крайней мере в области уголовного права, но его речь в защиту собственника бизнеса, о том, что учредитель может спокойно распоряжаться имуществом своего юридического лица - верх дилетантизма. Такую аргументацию цивилисты даже не то что в шутку, вообще обсуждать бы не стали. Юридическое лицо, конечно, фикция, но при том, что учредитель может в любое время изъять имущество этого лица, кто вообще решится с таким субъектом иметь правоотношения? Вся суть Юрлица как субъекта в гражданском и не только правоотношении - это урегулирование его имущественных отношений (налоговое право туда же, земельное туда же, и т.п.) путем наделения его правами и обязанностями по отношению имуществу и другим субъектам. И когда учредитель передает имущество своему юрлицу, он лишается всех (почти) прав на это имущество, в чем и состоит право собственности. Мотив Александра Михайловича можно понять, но не стоит такие мысли нести в народ! В целом же интервью очень интересно, и повторюсь, что как профессионала в области уголовного права я уважаю!
Добротный классический адвокат.. трудолюбивый, но, бесхитростный.. В современном уголовном процессе нужна авантюрная юриспруденция.. Сравните адвоката Александра Гофштейна и методиста по уголовным делам Александра Козлова.. Если кому то удавалось получить консультацию у Александра Козлова им понятно, что такое авантюрная защита.. Особенно, в суде присяжных..
@@fffdfff446главная авантюра тут уже в том, что этот никому неизвестный адвокат сам же и оставил этот хитрый комментарий, чтобы привлечь к себе внимание😂 Так сказать спекулируя на имени мэтра)
спасибо большое за интервью, невероятно интересно слушать Александра Михайловича!
Спасибо за интереснейшее интервью! Большое профессиональное счастье, что в России есть такие адвокаты!
Очень интересная беседа. Гофштейна хочется слушать бесконечно
Лучший выпуск🎯
Харизма на высоте
Прекрасное интервью и блестящий гость-адвокат
Крайне увлекательное интервью с профессионалом своего дела, которому есть, что рассказать, и который делает это охотно. Оно заслуживает гораздо больше внимания!
Интервью надо продолжить! Очень интересно!
Очень интересно слушать, какая мощная личность! Спасибо)
Александра Михайловича можно слушать бесконечно. Сначала ужаснулся таймингу, а затем понял, что сложно что-то убрать из беседы, настолько она хороша.
Все верно. Убрать что-то было очень сложно..
@@yuriyvolkov199 пропаганды чего? Хорошего отношения к работе?
@@yuriyvolkov199 на этом советую прекратить нести чушь и заткнуться)
@@yuriyvolkov199 вам бы к докотору в специальной больнице обратиться
Спасибо ребята за Ваш труд!!!
Благодарю!!
Очень интересный выпуск! Спасибо
Супер выпуск!!
Сначала увидела тайминг и удивилась... Теперь с открытым ртом прослушала уже половину и думаю: как же жалко, что не шесть часов интервью 😅 Спасибо огромное!!! на одном дыхании и очень интересно
🙏🙏🙏💪👏
Александр Михайлович конечно заслуживает уважения, и у меня нет поводов усомниться в нем как профессионале, по крайней мере в области уголовного права, но его речь в защиту собственника бизнеса, о том, что учредитель может спокойно распоряжаться имуществом своего юридического лица - верх дилетантизма. Такую аргументацию цивилисты даже не то что в шутку, вообще обсуждать бы не стали. Юридическое лицо, конечно, фикция, но при том, что учредитель может в любое время изъять имущество этого лица, кто вообще решится с таким субъектом иметь правоотношения? Вся суть Юрлица как субъекта в гражданском и не только правоотношении - это урегулирование его имущественных отношений (налоговое право туда же, земельное туда же, и т.п.) путем наделения его правами и обязанностями по отношению имуществу и другим субъектам. И когда учредитель передает имущество своему юрлицу, он лишается всех (почти) прав на это имущество, в чем и состоит право собственности. Мотив Александра Михайловича можно понять, но не стоит такие мысли нести в народ!
В целом же интервью очень интересно, и повторюсь, что как профессионала в области уголовного права я уважаю!
один треп
20 директоров магазинов столько занесли судье что можно купить всю "Память""
А как можно смотрит видео Дело Френка?
что?
Кто это? В каких делах участвовал?
Добротный классический адвокат.. трудолюбивый, но, бесхитростный.. В современном уголовном процессе нужна авантюрная юриспруденция.. Сравните адвоката Александра Гофштейна и методиста по уголовным делам Александра Козлова.. Если кому то удавалось получить консультацию у Александра Козлова им понятно, что такое авантюрная защита.. Особенно, в суде присяжных..
Здравствуйте, если не сложно вкратце, чем обусловлена авантюрная защита Александра Козлова в уголовных делах, в частности в суде присяжных?
@@fffdfff446главная авантюра тут уже в том, что этот никому неизвестный адвокат сам же и оставил этот хитрый комментарий, чтобы привлечь к себе внимание😂
Так сказать спекулируя на имени мэтра)