ОБРАТНЫЙ СЕКСИЗМ // Мифы о феминизме
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- КАРТИНКА: nixelpix...
Это видео для тех, кто до сих пор не понимает, что обратного сексизма не существует. Когда я стала идентифицировать себя, как феминистка, прошел еще где-то год до того момента, пока я не перестала гнать пургу про этот дурацкий обратный сексизм. В какой-то момент я наконец взяла и ПОГУГЛИЛА все, ознакомилась с матчастью нормально и все стало хорошо. Значит и у вас получится!
Союзник - термин из феминистского дискурса, обозначающий человека, которой хочет помочь какой-либо социальной группе, не будучи её представителем. В данном случае это про цис-мужчин, которые хотят помочь решить проблему гендерного неравенства и насилия. Для этого можно:
1. Спросить женщин, которые занимаются её решением (феминистки, сотрудницы кризисных центров), чем можно помочь.
2. Рассказать другим мужчинам о проблеме. Донести до них мысль о том, что дискриминация существует, и что её можно и нужно остановить.
Группа союзников ВК: allyschool
На основе чего я сделала картинки:
deadenddetour.b...
На основе каких материалов сделано видео:
wall-569...
everydayfeminis...
nixelpixel.tumb...
finallyfeminis...
Cсылки! (☞ﾟヮﾟ)☞
МОЙ МАГАЗ: shop.nixelpixe...
ПАБЛИК: nixelpix...
Сайт: nixelpixel.com/
Instagram: / nixelpixel
Twitter: / nixelpixel
Tumblr: / nixelpixel
Soundcloud: / nixelpixel
Костя: / kspiridonov
Конечно обратного сексизма не существует ведь сексизм в сторону мужчин это просто сексизм
Вы невнимательно слушали видео. В определении автора сексизм в сторону мужчин в современном обществе, где всё ещё доминируют мужчины, попросту невозможен. Речь не о том, что женщины не могут как-то притеснять мужчин, просто это не попадет под определение сексизма.
@@gruzovа что такое сексизм ? Можете сказать определение?
И как я поняла, от желания мужчины ничего не зависит, он сексист от природы потому что родился в патриархальном обществе?
+Nika WHATson не от природы, а от социализации.
nixelpixel а если общество или семя матриархальная , то мужчина не будет по определению считаться «сексистом» и «насильником» ?
@@spoiler3331 нет, тогда угнетателями будут женщины, а угнетённым мужчины.
так и есть
@@sonubleyd5717 Я не брутальный уже мужчина из 2020 и я против любого Сексизма и Расизма#NotRasizm
То есть если моя мать зарабатывала больше отца, была его начальником, систематически унижала его при друзьях, коллегах, детях и родственниках, дискредитировала его в глазах детей, избивала его каждый раз когда он выпивал, разговаривала с ним будто он безвольный раб, она это делала потому что это мужчины виноваты, потому что папа по её пониманию не вписывался в гендерные рамки, а вовсе не потому что она тиран и человек со сломанной психикой? То есть это все не попадает под понятие насилия? Или что?! Я запуталась помогите!
Причем здесь твоя мама?, сексизм, это не что-то отдельное, если твоя мать, не испытывает, угнетения, это не меняет систему,
Мне понравилось объяснение, но я бы хотела высказать, что не совсем согласна с позицией в видео. Во-первых, я считаю, что приведённая схема - это схема именно патриархата, а не сексизма. Если смотреть по определениям из Википедии, то сексизм - идеология и практика дискриминации людей по признаку пола, связанные с наличием убеждений в превосходстве одного пола над другим в различных сферах жизни, а также предрассудков по отношению к представителям определённого пола. Здесь нет ничего про механизмы угнетения (мнимое превосходство в сфере А над В не влечёт угнетение А над В. Например, патриархат порождает мнение, что у женщин есть превосходство в воспитании детей, что наоборот выливается в угнетение именно группы А). А вот патриархат - форма социальной организации, в которой мужчина является основным носителем политической власти и морального авторитета, осуществляет контроль над собственностью, а отцы в семьях обладают властью над женщинами и детьми. Сексизм действительно исходит из патриархата, это странно отрицать. Однако сексизм куда сложнее того явления, которое его породило. И здесь не совсем актуально рисовать малюсенькую стрелочку, отходящую от основной назад, ибо конкретно в России она была бы куда мощнее (на Западе и в мусульманских странах это не так, но у нас дискриминация мужчин, которая хотя и порождена патриархатом, закреплена юридически), к тому же, правила игры, в которых угнетающий должен соответствовать каким-то стандартам, начинают перенимать и угнетённые, и они тоже начинают дискриминировать угнетающего. Да, я слышала, что в этом видео было сказано, что угнетаемая группа не обладает этой стрелочкой. Может, этой стрелочкой и не обладает, но в таком случае обязательно должна быть другая (хотя стрелочка - это абстракция, так что не так уж и принципиально, одна ли это стрелочка или их несколько). И, разумеется, угнетённые с промытыми патриархатом мозгами тоже начинают угнетать себя. Так что на деле все дискриминируют всех, а не только угнетающие угнетённых (если не так, была бы не против услышать, почему именно угнетённые тоже не могут обладать механизмами угнетения). Могу сама свидетельствовать, что это так, ибо я трансгендерная девушка, однако когда никто абсолютно не знал о моей гендерной идентичности, меня принуждали соответствовать маскулинным качествам как мужчины, так и женщины. Да, я прекрасно осознаю, что началось это всё именно с угнетения людьми в левой части картинки людей в правой, но это именно устройство патриархата. Сексизм работает как против женщин, так и против мужчин. Он не может быть обратным из определения, ибо работает на оба пола, а его определение не включает в себя функционирование рычагов угнетения и прочего.
Вы в своем комментарии апеллируете терминами "угнетенный" и "угнетающий". И вот сексизм, это вот про них, про эти две четкие группы (и вы прекрасно понимаете кто в какой), угнетающий угнетает угнетаемого. И это сексизм, а все остальное обозначается другим термином. Скажем сексизм - это яблоко, а его отголоски, которые влияют на самих угнетающих - это вишня. Вам именно обидно, что вишню тоже яблоком не называют или как? Разная природа у этих явлений, причины и следствия, поэтому и называются они по разному и термин "обратный" просто не уместен по определению.
Maryam Viernes честно сказать, я мало что поняла, и это произвело на меня огромное впечатление (:
[извиняюсь, что пишу с нового профиля] Таки почему я должна обижаться? Мне лишь бы не навешивали на меня и моих сестёр /не буквально сестёр/ все эти маскулинные ярлыки (некоторые из которых и вовсе установлены законодательством, я говорю о милитаристском аспекте), когда я вовсе женщина (мизогинию я тоже не терплю, конечно, но существенные страдания я получила именно от мизандрии, хотя я и не мужчина). Дело в том, что понятие сексизма было определено давно, и в нём не было оттенка интерсекциональности. Потому сексизм - это о притеснении по гендерному признаку вообще. Если какая-то группа считает, что то, что было яблоком, нужно называть вишней, она может это называть вишней, но оно от этого яблоком не перестаёт быть, особенно если биологи уже исследовали эту нововишню как яблоко в течение долгого времени. И природа у сексизма против женщин и мужчин (и небинарных людей, разумеется) одна - определённые мужчины устанавливали стереотипы о маскулинности и феминности, и те, кто не подходил под стереотипы, страдали от сексизма. Следствия действительно разные, потому что стереотипы о маскулинности и феминности разнятся, потому и существуют более частные термины: мизогиния и мизандрия. Термин "обратный" действительно неуместен, потому что и мизогиния, и мизандрия - сексизм.
Maryam Viernes прям под каждым словом подписываюсь, толково все сказали
Maryam Viernes согласна
Всё, в целом, ясно, но почему механизм угнетения не может перейти в руки женщин с картиночки? Мне на ум приходит такой пример как: женщина-босс и мужчина в женском коллективе. Я, само собой, не говорю, что так бывает во всех случаях, но начальница вполне может недолюбливать и загружать Павла Андреевича, в то время как подчинённых-девушек она жалеет да даже например из "женской солидарности". Несомненно, эта ситуация описывает и полный непрофессионализм и массу других явлений, но мне думается, что и сексизм тоже проскальзывает - дискриминация Павла Андреевича по половому признаку, собственно. Если я не права, хотелось бы разъяснить для себя это, но вместе с тем и не отнимать у тебя много времени, если мои познания совсем запущены.
Если после просмотра видео не ясно, я чёт не знаю как ещё объяснить. Сексизм на институциональном уровне. Редкие исключения на индивидуальном уровне не меняют ничего на институциональном.
@@nixelpixel нельзя забывать о микро уровне, индивидуальные случаи не имеют влияния институтов, но забывая о них, мы становимся унетателями.
Его скорее любить будут, чем загружать работой. Когда у нас в классе ( страшите классы) было 2 мальчика, так им оттенки бесплатно ставили, их же мало. Как вы понимаете кроме физрука все остальные учителя были женщинами
@@afrodita_keidy странная школа
@@nixelpixel в институциональном смысле разве доступ к СМИ и финансам не рассматривается как ресурс. А наличие и доступ к такому инструмента для давление целых социальных категорий не есть власть? Ибо власть это есть манипуляция, управление и пр.
На мой взгляд было бы яснее, если бы подробнее было рассказано о самих механизмах угнетения, таким образом станет понятнее, почему их не может быть у меньшинств, и, следовательно, почему не может быть обратного сексизма
А что если, "цис-мужчина" попадает в социальную группу, где подавляющее большинство - женщины/женщины-феминистки?
Если женщины именно феминистки, то ему зае#ись) никаких стереотипов. А если обычные, то на праздниках придётся шампанское открывать (5 минут к слову) (а женщины будут все готовить по 3 часа). Мужчинам в любом случае хорошо
Он заразится женскими бациллами и превратиттся в женщину, конечно, а там и в феминистку
SSDOBERMANSHASS он имел ввиду станет ли мужчина в группе женщин «меньшынством» и «угнетаемой группой»
У него появляется иммунитет, т.к. он в данный момент является меньшинством)))
@@spoiler3331 зачем его угнетать!?
брат спрашивает, как назвать явление, когда к примеру мужчину не берут на работу в маникюрный салон, предпочитая женщину. Он не утверждает, что это повсеместно, но если, например, это имеет место быть, то что это?
Мм, сексизм?
Сексизм-продукт патриархального общества.
Представьте себе команду из самых разных людей по гендеру, расе и прочему. Вдруг белый цис-мужчина говорит, что он главный и придумывает для игры новые правила, которые гласят, что у белого чис-мужчины есть особые привилегии. А вот у остальных их нет. Более того им запрещаются еще некоторые бафы, потому что они не белые цис-мужчины. Итак, теперь, когда у них в руках власть, они закрепляют ее СЕКСИЗМОМ. Это подобно правилу, благодаря которому можно получить власть. Трафарет. Если ты другая фигурка-ты не проходишь.
Так вот они и придумали большинство стереотипов им угодных, включая и: «маникюр-дело бабское». Парень должен соответствовать представлению о «настоящем мужике». И уже система, в алгоритм которой запиханы все эти стереотипы, не пропускает его. Эти стереотипы, придуманные людьми с влиянием и властью подхватывают остальные, ведь если не следуешь системе, ты вне нее, а значит никто.
Поэтому ужасно смешно, когда называют людей ущемленной группы сексистами за то, что они следуют этому псевдоправилу (сексизму) направленному против них же на мужчин, покидающих «белую» зону привелегий. Мужчин, которые и являются основоположниками патриархальногл устроя общеста, придумали и поддерживают эти "правила".
В твоем случае парень стал жертвой, заложником этой системы, из-за того, что вылез из образа «мужика», ибо ноготки пидорить «бабское» дело. Вот и погнала палками система.
Как это мужчина и занимается таким? Он должен быть «настоящим мужчинкой», но тут вспомните, кто устанавливает в этой игре правила?
@@rasaansayataashi1306 полностью с тобой согласен
3:59 - но только у этих ребят есть вот эта стрелочка...убило XD
и она не поворачивается :D
Не так она говорит о том, что в обществе есть неравенство. Пока равенства нет, нет и обратной стрелочки
Никагда и нипри каких условиях :D
А что насчёт женщин-сексисток? Которые также поддерживают "нормы" бинарного общества. Они всё ещё остаются угнетёнными, поддерживая систему?
Да, конечно.
Да, конечно.
@@nixelpixel каким образом их угнетают, если они, скажем, сами находятся в составе властного аппарата?
Такие женщины поддерживают патриархат неосознанно. Конечно они испытывают угнетение, просто они его игнорируют и убеждают себя что этот норма
У меня в универе была кураторша и она паралельно вела у нас предмет. И у неё было правило принимать сперва лабораторные только у девочек, причём иногда доходило до того, что лабораторные принимались у девочек из других групп, когда у нас было занятие, на любые замечания в этом формате она могла встать и уйти из кабинета, сказав, что больше сегодня принимать лабы не будет. Так вот вопрос, есть ли обратный сексизм ибо приоритетность по принятию лабораторных всегда была выше у девочек из-за чего, бывало не успевали допуститься вовремя к зачётам и сессии?
🍞
Одной из проблем в корне Анти-СЖВ ситуации является привнесение в достаточно простую среду рускоязычного интернета терминов из западной социологии, при этом игнорируя естественное развитие просторечного употребления этих же терминов. Как твой типичный ру парень узнаёт и воспринимает все эти -измы и -фобии? В первую очередь как гадкое отношение к тем или иным группам людей. Знакомый сказал "пидар" - ему ответили "так не надо, это гомофобия!". Родственник начал говорить о том что "бабы - овцы тупые" - его либо как-то осудили, или просто вздохнули некомфортно - человек думает "а, это и есть тот самый сексизм!". У человека закрепляется идея, что -изм - это плохие мысли, слова, действия в отношении той или иной группы. В этом есть достаточно простая и привлекательная логика - "давайте относиться ко всем одинаково".
Дело в том, что в западной социологии все эти термины рассматриваются в абсолютно другом свете. Речь идёт о системах: массовых убеждениях, стереотипах, о выходящем из них поведении в формате "среднее по больнице", о законах и правах, о социальном и экономическом статусе тех или иных групп. В таком значении сексизм - это не то, что при устройстве на айтишника девушку могут посчитать тупее парня, и потребовать от неё большего, а в том, как тысячи и миллионы подобных выборов во всех сферах жизни влияют на качество жизни всех женщин. Это не то, что политики-сексисты приняли закон что женщинам нужно согласие мужа перед тем как сделать аборт, а то как сотнями лет женщин считали вторым классом людей, не давали им владеть имуществом или заниматься многими видами активности, помещая их в материальную и легальную зависимость от отцов и мужей. Такие вещи работают не по принципу "мы красная команда, вы синяя, мы вас притесням ибо мы себя ценим больше", а по принципу "всё работает так как и должно быть, всё на своих местах и меняться не должно, всё справедливо и честно" в том смысле что идеи о "натуральном порядке вещей" сидят в голове у всех, и женщин, и мужчин.
Если влететь в терминологию не объясняя разницы или не уделяя ей должного времени, человек крайне вероятно либо просто проигнорирует и вернётся к интуитивному пониманию "не будь груб к группам людей", либо начнёт бунтовать "чего вы язык меняете!". В целом не стоит ожидать, что человек просто так переучится с естественным путём пришедшего значения за пару минут его упоминания вскользь.
Чтобы немного разрешить недопонимание, можно думать об этом так:
Междуличностный сексизм (или другой -изм) - это когда кто-то ведёт себя грубо и негативно или просто неравно в отношении той или иной группы. Сюда входит и родственник из начала комментария, и ваша кураторша. В целом это плохо и неприятно для всех, и так не стоит делать без веской причины, но если такое делается представителем доминантной группы в отношении других групп, это в разы хуже, чем если это делается в обратную сторону. Почему? Потому что в такой ситуации это прибавляется ко всем имеющимся системам. Если есть два человека, один успешный и счастливый, другой голодный и бездомный, избиение второго многие посчитают более жестоким актом.
Системный сексизм (и другие) - это то что описано выше и то что НП зовёт сексизмом. С такой штукой стрелочка действительно не может повернутся за исключением сказочных вариантов когда всё общество резко перестроится фундаментальным путём, включая законы, распределение имущества и идеи в головах людей. Ну или если мы начнём говорить про какие-то супер-изолированные кусочки планеты, которых в наше время считай что и не осталось. Системный секзим, расизм и так далее по списку и есть главная проблема на которой надо фокусироваться, ибо они ломают жизни людям ежедневно и в неописуемо большем масштабе, чем могла бы устроить даже армия ваших кураторш.
@@lhrosts7082 это всё замечательно, но можно мне ссылку на видео, где мне объяснят, почему черт возьми женщины - главные жертвы. Проблема в данном фундаментальном тейке, что "есть угнетаемый пол, а есть злой". Короче говоря, мне нужны доказательства существования системного сексизма на государственном уровне
@@tant_necromant2757 а как вы видите ситуацию в целом? В плане место женщин на государственном уровне на протяжении истории?
@@tant_necromant2757 У меня нету видео на этот счёт, я не особо смотрю феминистический русский ютюб. Но распишу пару вещей.
Сразу поправлю. Тут нету "одни хорошие, другие злые". Тут есть "нам кажется что всё хорошо и ничего не надо менять, но это только потому, что мы не те, кому плохо".
И я надеюсь тебе понятна разница между устройством общества в целом и государством как части этого общества. Не всё о чём идет речь - результат законов. И не все законы о которых можно вспомнить дискриминируют прямым текстом.
В среднем, российские женщины проводят на 80% (по статистике ООН - на 130%) больше времени чем мужчины за неоплачиваемой работой - уход за квартирой, готовка, стирка, т.п.. При этом у них остаётся меньше времени на всё остальное: они проводят на 16% меньше времени за отдыхом, на 22% меньше времени за культурными занятиями и спортом, на 36% меньше времени за образованием. Т.е. сколько у мужчины остаётся времени после работы - отними от этого час и больше и получишь ситуацию у женщин. Каждый день, всю жизнь. С образованием выглядит страшней всего. Балансировать работу с учёбой и так сложно.
Достаточно известна проблема с разницей в размере оплаты - женщины в среднем зарабатывают меньше чем мужчины. Статья, из которой я беру эти и предыдущие цифры (rujec.org/article/94459/), даёт 25% разницу в зарплатах и 40% разницу в доходах.
С домашним насилием проблема большая - каждую третью-четвёртую женщину хоть раз бил муж или парень. Часто об этом молчат, потому что боятся, и редко обращаются в милицию. Даже тогда, в некоторых ситуациях закон ничего не сделает - например если муж изнасиловал жену, то шансов что его арестуют за изнасилование практически никакие, потому что судьи, милиционеры, а часто и сами потерпевшие считают что если женаты - значит жена всегда согласна. Мою бабушку по маминой линии бил её муж, так что она от него сбежала. Насколько я понимаю, ему ничего за это не было, а слышать об этом мне довелось только раз-два за всю жизнь, и то очень вскольз.
то есть мужчина не должен называть себя феминистом если он поддерживает их сообщество?
про-феминистом может)
Да
@@leradryamina8048 а чем отличается про-феменист от фемениста?
Да
Ferben Kers мужчина не может называть себя феминистом, потому что феминизм-это про женщин и у него мужская гендерная социализация. он может поддержать феминизм, называть себя про-феминистом, но точно не «феминистом»
В какой книжке/статье можно найти это определение сексизма?
Не знаю, ответят ли мне ? Но мне интересно, почему современное состояние общества описано как патриархат. Да, его следы остались. Однако, при патриархате образ успешной женщины не возможен без успешного мужчины. Однако сейчас мы можем это увидеть в обществе. Бизнес-вумен как образ ни разу не патриархальный. Вопрос: Если общество УЖЕ не патриархально, то сексизм связан не только с группой цис-мужчин ? И да, яркий пример отсутствия влияния угнетаемых групп это то, что кол-во традиционных персонажей в играх ( созданных компаниями, сильно подвережным влиянию общества вне аудитории их потребителей) сильно уступает кол-ву представителей меньшинств ? Пример: серия Dragon Age в которой от части к части кол-во традиционных персонажей (мускулинных в том числе) падало очень сильно.
Блин мне очень нравится как ты второе видео подряд тыкаешь в лицо соцфаком в очень негативном плане. Типа "уф, сейчас я вам все объясню, а то вы-то не понимаете", но при этом говоришь что-то типа "если вы не понимаете, то уходите".
Все, что ты делаешь, это круто, потому что это разговор об огромной проблеме, но при этом ты сама немножко занимаешься дискриминацией, что вообще не ок.
Я говорю, что чтобы говорить об обществе, нужны социологические знания, а диплом не нужен. Удивительная дискриминация.
Уходить она никого не просит, просит не комментировать (хотя всем похуй)
Ника всегда готова дискутировать и объяснять. Но что-то, что нельзя найти В ЕБУЧЕЙ ВИКИПЕДИИ
Люди не хотят вникать и понимать, им лень гуглить, они разводят ебнутые демагогии о том, чего не знают, а Ника должна бегать и объяснять? Лол, это так не работает. Вот если ты все почитал, узнал, готов менять свое мнение и просишь разъяснений, которых нет на 1й странице в гугле, то ок.
Если ты упертый баран, который любит срать в комментах, то ехай нахуй.
That's all
6 лет прошло, как интересно вы смотрите на это видео и огромное количество внимание что оно привлекло сегодня
в школе, помню, в шутку придумали пирамиду , определяющую степень "качества" людей. На вершине был взрослый белый мужчина традиционной секс. ориентации христианской веры, ну а внизу - черный ребенок женского пола с нетрадиционной секс. ориентацией.
оказалось, что шутки тут и не было
***** на перемене, сами, силами маленького круга друзей. Чистая самодеятельность
Мда, второе видео которое я посмотрел на этом канале.
Сначала меня задела фраза о том что мужчины не угнетаються по гендерному признаку. Но уже на 3 минуте меня осенило, да всё верно, ибо мужчины создают проблемы для своего ( и не только ) гендера сами. Мда.
А где в пространстве интернетов найти матчасть из независимых источников?
У меня возник следующий вопрос после просмотра. На картинке никсельпикселя стрелочка фактически означает власть и её производные. Но ведь в современном капиталистическом обществе власть не у мужчин, а у богатых влиятельных людей. Конечно, внутри класса большинство доминантов - мужчины, но жена какого-нибудь миллиардера однозначно доминирует над мужчинами, обслуживающими её дом и самолёт. И конечно же, мне абсолютно ясно, что это доминирование и угнетение куда серьёзней и значимей. Я понимаю, что это другая тема, поэтому я не предлагаю её обсуждать и не упрекаю что никсельпиксель её избегает. Но мне интересно, является ли никсельпиксель и другие феминистки столь же яростными борцами с классовым неравенством и всему тому что из него проистекает? Логично предположить что да, тем более что мы знаем, как расцвёл феминизм после падения старого строя в России сто лет назад. Но очень хотелось бы услышать ответ от самих феминисток или того кто этот вопрос изучал.
Чтобы разобраться в этом, посмотри видео «интерсекциональный феминизм» и погугли «интерсекциональность». Также вот пост с социологическими работами: vk.com/wall-67406722_1537
Так являются ли феминистки по большей части также противниками капиталистического неравенства, противниками угнетения бедных богатыми? Посмотрел видео «интерсекциональный феминизм», там нет ни слова про экономическое неравенство, про отношения в капиталистическом обществе. Можете просто про себя сказать.
Давайте я про себе скажу?
Я україномовна (рішення 2014 року) українка, феміністка, атеїстка, свідома громадянка України, маю демократичні та ліберальні принципи.
Дискриминованих меншин багато і кожен в кожен момент часу розділяє свої ресурси між тим, що зробити просто зараз для зменшення дискриминації і яка дискриминація в сію секунду потребує більше зусиль для її зменшення.
Ви теж можете робити щось щоб зменшити дискримінацію будь-яку, яка вас чіпляє саме в цей момент часу.
P.S. отримання меншого доходу в капіталістичному суспільстві людиною, що не доклала зусиль і не знайшла для себе роботу, яка дасть Більший дохід саме по собі дискриминацією не вважаю. Це про щось інше.
Черт, какими же важными для меня словами оказались эти слова про "розовые и голубые загончики". У меня немного нестандартная внешность, андрогинная и все такое, и меня постоянно хотят пихнуть в те или иные рамки совершенно незнакомые люди. Я проводил опрос на эту тему, и знаете, что? Многие просто не знают, зачем им это, хотя некоторые говорят, что в зависимости от пола меняется стратегия общения. Я очень хочу, чтобы ко всем относились, как к людям, а не как к вагинам и членам на ножках.
Разве не очевидно, зачем это? Чтобы иметь возможность пользоваться более детальными моделями собеседника/личности, чем «просто человек».
Тут два аспекта: 1. Восприятие и взаимодействие с личностями близкими по сложности к твоей собственной - это сложная проблема. Построение идеальной стратегии взаимодействия с системой, теоретически, подразумевает полное понимание этой системы, но ни одна разумная/вычисляющая/моделирующая система не может смоделировать что-либо равное или превосходящее её по сложности, поэтому для решения проблемы принимаются некоторые аппроксимации и категоризации, по которым системы (личности) делятся на определённые обобщённые категории.
2. Категоризация позволяет из доступных сведений сделать вывод о недоступных. И все социальные взаимодействия построены на этом.
Ну, и напоследок - мозг так устроен, что когда он делает подтверждающиеся предсказания, он получает эмоциональное вознаграждение, а когда не опровергаемые - получает эмоциональное наказание, ему неприятно. (моё мнение: потому что для этого он у нас такой большой и вырос, чтобы предсказывать. Чтобы знать, что нужно сделать сейчас, чтобы в будущем организм получил вознаграждение реальное). Тот же механизм, что и при ностальгии у эмигрантов, см. статью «Может ли ностальгия довести до преступления» на nplus1
Хоть и пять лет прошло, но, парень, насколько твои последние слова задевают за живое. Все сообщение цепляет но последние слова говорят о многом.И главное уводят именно больше в позитивное направление, чем вводят в отчаяние. Спасибо тебе большое)
Ника,а как называется дискриминация по гендерному признаку внутри угнетаемых групп?
Смотря в какой. Дискриминация лесбиянок по сути тоже гендерная дискриминация, учитывая то, что на лесбиянок либо смотрят как на нетакусь, либо как на объект, в который можно засунуть член от возбуждения при прикасании одной женщины к другой.
@@user-wk4uq8ho7v,дискриминация лесбиянок-это дискриминация по сексуальной ориентации.
Ник, расскажи в видео как-нибудь, пожалуйста, как тогда называть то, что в обществе выглядит как 'фу, он работает стилистом, значит, он /гей/не мужик/неудачник, и это вообще не мужское дело', со стороны мужчин (или женщин с подобной ситуацией, но маскулинным типом занятия и критикой именно со стороны женщин) или что-то такое. Ну, как правильно обозначать и называть дискриминацию и предубеждение среди людей одного гендера. Понятное дело, могу и погуглить, но хочется услышать все более подробно и адекватно, ты слишком круто рассказываешь!
"Предубеждения", "стереотипы", "унижение", "сексистский наезд". Не сексизм. Сексистский Х - терпимо. Сексизм - ноуп.
PLANETRINATV р
Мне нравятся твои видео, ты молодец. Заранее прошу прощения за мою тупость, но ты говоришь:"Если женщина скажет мужику , чтобы он ушел из-за наличия семян - он будет чувствовать себя мерзко, но это не будет сексизмом". Окей, мы просто разобрались в терминах. Как тогда назвать эту форму угнетения? Лично я сталкивался с проявлением яркой неприязни и нарушении физического пространства лицами женского пола из-за моей принадлежности к мужскому. Как это назвать?
"-Ребят, ну, вы знаете, когда девушка требует сверхпривилегий, но она мерзкая и не заслуживает их...
-Чувак, обратного сексизма не существует. Все траблы в тебе.
-Ок-ок, я ведь не виноват в том, что некоторые глупые особи моего пола проявляют сексизм, я агитирую их прекратить и поддерживаю равенство...
-Виноват. Да будет возмездие! Страдай.
-Но...
-Иди нахуй."
+Рашид Мустафин Это называется "проявление яркой неприязни к тебе из-за того, что ты мужчина".
nixelpixel Надо использовать волшебную силу образования социолога и придумать этому название.
nixelpixel мужчина = половая принадлежность.
Проявление ярой неприязни к человеку ввиду его половой принадлежности = сексизм.
То чувство, когда ещё не досмотрел видео, а что то уже не сходится)
Edit:
Теперь досмотрел. Спасибо за то что поясняешь все без заведомого хейта, редко это вижу в обсуждениях подобных тем. Хочу привлечь внимание к тому, что многие из этих определений сегодня теряют актуальность, особенно в развитых странах. Я живу в Канаде, и здесь очень много «власти» в руках у меньшинств. Многих белых парней не берут на работу т.к. есть квоты на необходимое кол-во работающих в кампании девушек/беженцев/тд (вне зависимости от квалификации). Мой друг отшил рандомную тян на вписке (у него есть девушка), после чего она подала на него за попытку изнасилования. При 7 свидетелях на его стороне, «правда» все таки осталась за ней. Многие девушки здесь разговаривают с парнями так неуважительно, будто каждый им лично что то сделал. Парни же следят за языком, ибо за лишнее слово и схлопотать можно. Да и примеров миллион. То что я пишу сейчас не является рантом на то «как же плохо быть мужиком» - у меня есть голова что бы понимать что не все страны - Канада, и что в большинстве мест власть таки у мужчин (а во многих аспектах и здесь тоже). Я пишу это все ради тех же определений, которыми ты оперировала в видео. Ведь такими темпами, власть (т.е. «Рычаги угнетения») переходит в руки меньшинств. Означает ли это, что «сексизм» так же разворачивается? На определённом этапе не каждое общество можно будет назвать патриархальным. В таком случае, ассоциировать его с мужским полом уже не будет уместно. Каково твоё мнение на эту тему?
Сексизм может проявляться как к мужчине так и к женщине
Самый дикий ор вырывается из меня когда я разговариваю с каким-нибудь мужчиной про феминизм и он такой "но мужчинам тоже плохо они вот в армию ходят" и типа с упрёком и я такая "НУ КОНЕЧНО ЭТО ФЕМИНИСТКИ ВИНОВАТЫ". Очень полезный и информативный комментарий, сорь
+Sonya они всегда приплетают армию...
+Михаил Стасов, соотноошение насилующих женщин к насилующим мужчинам 1% к 99%. Плюс практически во всех случаях это насилие является ответом на агрессию и насилие со стороны мужчины, которое этому предшествовало.
Большинство изнасилований это изнасилования в тюрьме одних мужчин другими мужчинами. Большинство изнасилований педофилами это изнасилования мальчиков мужчиной а не девушек.
@@user-ep7do9qm9k Мужчине чисто биологически стремно пойти в полицию и написать заяву что его изнасиловали ИМХО
Если в патриархальном обществе главным атрибутом доминантной группы является маскулинность, то разве более маскулинные мужчины не могут угнетать менее маскулинных?
Да и разве не может быть такой женщины, которая будет более маскулинна, чем значительная доля мужчин? Тогда он тоже сможет их угнетать?
Никто никого не должен угнетать, вот и все
Спасибо, ты мне пояснила эту тему, а то я вообще уже запуталась. А когда я в последний раз что-то у кого-то пыталась допытаться "А почему?" меня там забанили. Хотя я просто пыталась понять. Это сложная тема, которую все трактуют как хотят, доходя до логического абсурда.
Короче, спасибос! И я убеждаюсь в своей гипотезе, о том что самые крутые каналы - до 50 000 подписчиков, которые хрен найдешь :(
нынче обратный сексизм называется радфем
Можно уточнить? На 4:06 вы сказали что только у мужчин есть власть, но относится ли это ко всем мужчинам? Может ли глава корпорации управлять своей секретаршей (в пределах разумного) и может ли человек без определенного места жительства управлять той же секретаршей?
Тут уже про капитализм, который кстати с сексизмом оч хорошо дружит 🤓
@@user-ij4cb8ul1n Да, но только не с сексизмом, а скорее с психологией и стереотипами определённого общества, так как на техподдержке любому будет приятней услышать "милый женский голосок", чем мужской, так как психология, стереотипы, и ничего более
Скорее всего-это самый адекватный человек на русском ютубе,который затронул эту тему.
Ника, нормально ли появление, к примеру в соц. сетях разных групп, в которых девушки(женщины) борются за феминизм посредством различного рода обзывательств в сторону мужчин? Ну типа понятно, у них есть право так говорить, но как по мне, все эти обзывательства не оч помогают феминизму в борьбе за равноправие. Ну и как ты относишься к подобного рода явлениям?
Обзывательства НИЧЕГО не меняют в социальной структуре и не делают, кроме как помогают угнетенным людям выражать эмоции и справляться с угнетением. Они никак не вредят феминизму. Даже РЕАКЦИИ на сексизм некоторые хотят женщин лишить, представляешь? Я в таких группах не состою и не принимаю участие в этом, но отношусь с полным пониманием. Также стоит заметить, что 99% "ужасных штук", которые пишут женщины про мужчин, являются зеркалом того, что уже было сделано и сказано мужчинами.
Все, понял тебя.
@@nixelpixelна мой взгляд, определённый вред есть. Но не по отношению к мужчинам, а по отношению к самому феминизму. Из-за подобных сообществ формируется ошибочное представление о феминистках, так что даже сами женщины начинают презирать своих же защитников. Это работает как антипропаганда феминизма
Смотрела видео, заходит папа и начинает смотреть со мной, Ника только начала говорить про то что мужчины не хотят осознавать, что они часть проблемы и т.д. И когда видео почти закончилось, он говорит:"Чего вы мужчин обижаете?!!"......
+Настя Полякова а ты?
MetilOrange8 Ну я ответила, что все видео говорилось про угнетение женщин, а его интересует только бедные и несчастные мужчины, ну а после он наорал на меня из-за того что я не помыла посуду))
Ох. С папами спорить лучше не надо, у них уже все оч устоялось в голове, поссоришься только.
Ну зависит от папы конечно, но вот в таком случае я бы не спорила.
+nixelpixel знаю, поэтому и пошла спокойно мыть посудку)
Недавно узнал о тебе и твоем канале. Узнал ответы на столько вопросов. А ведь на самом деле гендерные стереотипы есть в нашем законе и общепринятой морали. Наш закон и наши морали, привитые патриархальной семьей, выделяют женщин как некую отдельную форму жизни. Их не берут на срочную службу в армии, их отправляют на пенсию на 10 лет раньше мужчин. А в семье то какое прям обособленное отношение(( "Девочку бить нельзя!" и "Девочке надо уступать место!". Неужели девушка - это какое-то другое существо, которое не может воевать и постоять за себя в драке. Ведь это тоже стереотипы. Патриархат прививает девушке, что она слабая, драки с ее участием порицаются патриархальной моралью. Почему женщина не может драться наравне с мужчиной? Почему из женщин делают неприкасаемые розочки, которые не дай Бог сломаешь?! Что это такое, как не гендерный стереотип? Женщина тоже состоит из крепких костей и мышц, которые тоже могут принимать и наносить удары!
+Валерий Макеев кул, а теперь попробуй подумать о чём-то кроме насилия и агрессии)
Это был тролинг или ты на полном серьезе это спрашивал?)
Чел одумайся. Нельзя бить и избивать того кто слабее. И животных, нельзя обижать и мужчин. Мы все такие "хрупкие розочки", которые могут сгнить и сломаться. Люди.Насилие вообще не допустимое. Бывает и такое, что мужик может что-то не выдержать, а женщина может. Мы все разные ¯\_༼ •́ ͜ʖ •̀ ༽_/¯
Вряд ли ответишь, но все же, а каким вы видите мир. Без сексизма, когда феминизм победил и стало так как вы хотите? Ничего не подумайте. Просто вопрос по другому не смог сформулировать. Просто интересно стало представить эту картинку мира.
Представь себе поле цветов. Их много, они все одного вида, выглядят одинаково, пахнут одинаково, только по строению одни тычиночные, а другие пестичные. Но это никого не волнует ровно до того момента, когда им надо оплодотвориться, чтобы дальше росли новые цветочки. Ты просто смотришь на одновременно одинаковые и разные цветы, и все они прекрасны, все равно опыляются бабочками, шмелями и тд.
Вот что-то похожее. Чтобы были просто существа-люди, половая принадлежность которых имела бы значение только при зачатии потомства, ну и может каких-то незначительных нюансов на основе физиологии.
Лично я себе вижу мир в котором никто не делает обо мне выводы как о личности/профи просто по гендерному признаку. Типа "женщина, значит ты хорошо готовишь/плохо водишь машину" (грубый пример), а вместо этого "ты умеешь/любишь готовить? как ты себя ощущаешь (уверенно/не уверенно) за рулем?".
Равноправным 🌿🌷
Коммунизм - вот тот единственный строй в котором нет институционного сексизма. А все потому, что в нем, как системе, отсутсвуют доминантные группы, в нем нет экспуататоров и экспуатируемых, угнетающих и угнетаемых.
Я бачу світ в якому люди поважають один одного.
вы говорите, что феминизм не должен заниматься проблемами, с которыми сталкивается группа угнетателей по причине своего несоответствия стандартам этой группы. очевидно, что сами проблемы мужчин исходят из факта их привилегированного положения, если ты, будучи мужчиной, не соответствуешь "правильному" образу мужчины, не соответствуешь своему привилегированному положению, то ты - тряпка. хорошо, пускай это не сексизм. но у этой проблемы ноги растут оттуда же. почему феминистки не должны заниматься этой проблемой? говоря лишь о том, что феминизм должен решать только проблему прямого угнетения, вы охватываете лишь часть одной большой проблемы, игнорируя тот факт, что, вероятно, близкие вам люди (читать: братья, парни, мужья, просто друзья-мужчины) испытывают трудности, обусловленные тем же, что и трудности женщин. мне кажется, что тогда уж следует смотреть на проблему шире, стараясь уничтожить "большую стрелочку" как путём прямого воздействия на неё (то бишь борясь с угнетением угнетаемых групп), так и косвенного воздействия через "маленькую стрелочку" (т.е. борясь со стереотипами и по "левую" сторону), что в равной степени важно.
поправьте меня если я не права :))
... феминистки этим и занимаются. Борются с сексизмом.
Если сексизм - это предубеждение плюс власть, то будет ли считаться сексизмом только лишь наличие власти, т. е. если человек является цис-мужчиной, но не имеет предубеждений?
Столько важных открытий, ого. Правда, пришлось пересмотреть сразу же ещё раз: потому что обнаглевший колорист во мне подрался с юным союзником - во время первого просмотра постоянно отвлекался от главного, сопоставляя цвет твоих глаз с цветом футболки.
тоже заметила :)
Дорогая, ты умная девочка и действительно своими видео помогла мне кое-что понять, чего я не понимала (посмотрела все сразу, времени даже не жалко). Ты хорошо говоришь, все здорово. Я все же не согласна с некоторыми твоими утверждениями, но в общем и целом ты - молодец :) Спасибо
вымораживает, когда в арабской стране, индии или Японии редкая женщина выбивается в люди и отрицатели сексизма апеллируют к этим примерам типа "могут если захотят" и значит сексизма нет
они попраны везде
Это одно из немногих видео на ру ютубе, которое действительно способно поменять мнение. Сначала было желание просто поставить диз, и закрыть, но хотелось себе доказать, что я адекватный спорщик, так что слушал дальше. И пока смотрел, с удивлением для себя, осознал, что автор -- ПРАВ! Мне кажется, основная сила убеждения nixelpixel, и я говорю это, посмотрев еще несколько видосов, -- в очень понятных и хорошо вписывающихся метафорах. Большое спасибо Нике, практически впервые меня в чем-то переубедил, при чем мне даже не о чем было возразить. Поставил лайк, подписался.
+3drugg ❤️ (почитай ещё ссылок в описаниях, там больше интересного)
Приятно, когда зритель вдумчивый))
7:43
лайк за удачный пример на родительском собрании "Родители тоже иногда дерутся - давайте об этом тоже поговорим"
Ivo Bobul зато с дерущимися родителями забавнее
Мне это так понравилось, что я взяла пример на вооружение
Нашел это видео из мема про обратную стрелочку)))
А если мужчина не "цис" - то он не может пользоваться как ты говоришь рычагами угнетения в отношении женщин чтоли? К тому же если он о своей половой жизни не трубит на каждом шагу и выглядит как нормальный обычный мужчина?
не "цис" это когда афаб(прописан как женщина при рождении грубо говоря)
понятное дело может, любой мужчина может. просто какое то время нецис мужчину общество считало женщиной, относилось как к женщине, и, возможно, из за этого ему перехочется проявлять сексизм.
Да, Ника, спасибо за подобные видео!Ждем больше и больше подобных)
Я не понимаю момент про профеминизм, почему мужчина, если он поддерживает угнетаемую группу, не может всё же считаться феминистом, а его нужно выводить в отдельную группу? Меня наоборот всегда сквикало "феминистКа" как слово явно относящееся к женщинам. Ведь гетеросексуал, поддерживающий(ая) гей-движение, имеет полное право считаться гей-активистом.
+Екатерина Орлова Союзник / про-____ / ally - термин из феминистского дискурса, обозначающий человека, который хочет помочь какой-либо социальной группе, поддерживает движение против угнетения этой группы, не будучи её представителем. Гетеросексуал, поддерживающий квиров, тоже называется союзник. Активизм - это просто про другое.
+nixelpixel Феминизм - движение за права женщин, нет? Человек, поддерживающий движение за права женщин - феминист, без всяких суффиксов и гендеров. Разве не об этом говорит Адичи в своей речи, все мы должны быть феминистами, и мужчины, и женщины. Зачем плодить новые разделения на пустом месте, их и так предостаточно. Как будто приглашаешь человека идти вместе, но только на два шага позади, чтоб не дай бог не подумали, что вы вместе.
Нет. Ты игнорируешь то, что я пишу, это печально. Очень легко погуглить, что союзники нужны, чтобы не перетягивать одеяло на себя с проблем ущемлённых групп.
+Екатерина Орлова как я понимаю, когда мужчины начинают участвовать в феминизме, то они тем самым как бы показывают, что сами женщины не справятся и им нужна помощь сильных мужчин.
И не говоря уже о том, что часто бывает так, что "активисты" борются совсем не за те права, которые нужны угнетаемым социальным группам
Шикарная женщина в чистой футболке )
THATS ACTUALLY ACCURATE ХАХ
и футболка под цвет глаз :3
Футболка очень подчёркивает цвет глаз, так красиво :З
Привет. Не факт, что ты прочитаешь мой комментарий в этой куче, однако мне все равно есть, что сказать. Наткнулась случайно на твои видео, посмотрела несколько, и хотя никогда себя феминисткой не считала, это очень интересная тема. Я к любому противостоянию отношусь скептически и держусь в стороне, но однажды мой одногруппник заговорил о женской логике, упомянув, что термин "логика" придумал мужчина, на что я ответила, что если бы женщин не считали вещью и давали им слово, многие хорошие вещи были бы придуманы ими (или уже придуманы, но мы об этом не знаем). И тогда он попытался упрекнуть меня в феминизме. Развернуть этот спор он, как единственный русскоязычный парень в группе, не смог бы, элементарно потом не убежал бы, но я задумалась, могу ли я считать себя феминисткой? Нет, потому что я ничего для этого движения не делаю. Когда попадаются неадекватные "альфа-самцы", я просто сматываюсь от них, потому что иногда мне кажется, что в споре с девушкой они действительно могут и треснуть. Однако я стараюсь заступаться за девушек, даже не знакомых, если на них откровенно давят своим "авторитетом". Я горжусь тем, что учусь в практически чисто женском коллективе, где я могу не стыдиться того, какая я, и где фраза "у меня месячные" вызовет сочувствие, а не обернется позором и упреками в неадекватном эмоциональном поведении. Возможно, я изложила свои мысли слишком бегло и скомкано, но ощутив потребность высказаться, я не могла не написать. Надеюсь, что ты хотя бы прочитаешь это.
Автор, спасибо тебе. До этого момента я не сталкивался с сексизмом, но теперь я понял что у других в жизни он есть. Самое время порадоваться своей жизни!
Девушка, Вы просто чудо. Доступно, понятно и аргументированно объясняете. Истинно аплодирую.
Можно ли считать, что белая женщина угнетает чёрного мужчину?
Ника,я нашла твой блог всего два дня назад и я уже восхищаюсь тобой. Твой пост и влоги про феминизм помогли мне понять всю его структуру и спасибо тебе за это с:
желаю тебе успехов,вдохновения и я,как и все твои подписчики,ждем твои новые творения ;)
люблю 💙
Блин я просто жутко залипаю на твой голос.
Можешь как нибудь в одном из видео рассказать о сексизме со стороны женщин(по отношению к другим женщинам и к себе)? А еще интересны такие нюансы как физиологические различия мужчин и женщин и феминизм. Я не шарю в этой теме вообще аа
Могу, да, посмотрим!
+nixelpixel
Вот особенно насчет физиологических различий было бы интересно послушать.
Слишком часто слышу фразу: "Равенства быть не может, мужчины сильнее! Вы ведь не идете работать грузчиками и шахтерами!"
Аррргх, горитполыхает
Мужчины, может и крупнее, но не всегда сильнее/выносливее. Всегда уточняй критерий по которому кто-либо оценивает силу или ум какой-либо группы.
А вот научная статья, которая говорит о "женском/мужском" мозге;) nplus1.ru/news/2015/12/01/no-matter
По-моему, в видео она объясняла, что сексизма со стороны женщин не
Это видео много мне объяснило. Всегда думала, что сексизм - это лишь предубеждения. Очень сильно сердилась про себя, когда слышала, что обратного сексизма нет. Спасибо, открыли глаза.
Господи, как я люблю ваши метафоры
Нравится, как ты четко и по полочкам все спокойно разъясняешь. Смотреть и слушать одно удовольствие. Спасибо тебе за тебя С:
Ника, видео просто супер, я давно ждала чего-нибудь от тебя про этот "обратный" сексизм. Спасибо большое, ты очен помогла!!
Случайно клацнул на видео, интересует проблема маскулизма и феминизма в обществе, неожиданно,очень интересно, спасибо
Ахахах! Кто-нибудь, номинируйте обложку видео как самую-самую раскрывающую тему.
Мне было очень тяжело заставить себя посмотреть. На секунду усомниться в своей правоте и действительно послушать и услышать человека, который занимает позицию, которую я не поддерживаю (не поддерживала?). И блин огромное спасибо, что вы сделали это видео и потрудились доступно объяснить.
Хорошо, если сам термин "сексизм" не может быть использован в отношении цис-мужчин, так как включает не только предубеждение, но и механизмы угнетения, как назвать ситуацию, в которой проявляется предубеждение к мужчинам, вызванное сексизмом (тип, сами виноваты - ваша система вас же угнетает)? Если у конкретной женщины есть власть и она испытывает предубеждение к мужчинам в целом?
Если феминизм борется за гендерное равенство (для начала, не буду трогать вообще искоренение бинарности), получается, что он борется и за права мужчин тоже. Потому что равенство возможно только при одинаковых переменных с обоих сторон уравнения. То есть, всех задолбавший пример с армией будет иметь значение в контексте всего движения, нет?
А еще, если это не очень нагло, хотела попросить видео про либфем, радфем, интерсекциональный феминизм и прочие ответвления, феминитивы, ненависть к порно, почему нельзя быть красивой "для себя" и эээ услышать критику? Критику каких-то вещей, которые приняты в фем-пространствах? Не знаю, просто получается как-то очень однобоко, мне нужен адекватный взгляд с другой стороны, а все "феминистки - зло" в интернете какие-то тошноты.
Про права мужчин записываю видео сегодня, про течения феминизма следующее. Про "для себя" есть в моем посте феминизм 101.
мы хотим ЕЩЕ БОЛЬШЕ ПРО ФЕМИНИЗМ!!11
спасибо за видео, действительно очень много задумывалась об этом, все очень понятно и доступно, лавк
+party of apathy БУДЕТ
Объясняешь, словно для детей.
Когда оказался наверху пирамида, а осознал только сейчас - норм.
ника, спасибо огромное!!
продолжай делать полезные видео, и не унывай из за негативных коментариев :3
(п.с. ты мой просвятитель)
Мне кажется я с каждым днём все меньше нервничаю, пока баню и удаляю ♥️
На самом деле, даже у человека, склоняющегося к твоей точке зрения, возникают противоречивые чувства и не со всем получается согласиться, но хочу сказать тебе спасибо за то, что поднимаешь такие важные в обществе вопросы и пытаешься открыть людям глаза.
Нихуя не понял но очень интересно
Посмотрев видео, долго пытался объяснить все возникающие в голове вопросы в рамках этой концепции (вроде внутреннего диалога). Но остался один вопрос, ответ на который мне действительно был бы интересен. Как я понял, патриархальная система была давно создана и теперь поддерживается цис-мужчинами, т.к. даёт им привилегированное положение в обществе. Как быть в случае женщин, которые поддерживают сложившийся порядок распределения гендерных ролей в обществе? Ведь бывают женщины, которые согласны с патриархальными устоями (или же согласны с ними частично). Можно ли их считать сексистами, т.к. они поддерживают патриархат? Для меня это бы объясняло заблуждение существования обратного сексизма.
Все могут вести себя, как сексисты и поддерживать сексизм. Когда угнетенная группа поддерживает и воспроизводит сексизм, это происходит из-за усвоения сексистских норм, то есть интернализованного (внутреннего) сексизма. Конечно же, большинство именно это и делает. Это никак не отменяет того факта, что при этом какие-то группы укрепляют своё доминантное положение либо не меняют, а какие-то угнетены.
воу
верила в обратный сексизм, и когда сейчас услышала "нет обратного сексизма" закатила глазки, но, досмотрев видео, о с о з н а л а. спасибо за такое четкое объяснение, мне оно помогло
👍🏻
"ты родился в систему" чувствуются англоязычные корни Ники :D
Круто, круто, круто. На фоне всех последних видео-блогеров, популярных и юморных, так приятно находить что-то интересное, хоть и просто ликбезовское. Это полезно, это нужно всем, это то, что надо, спасибо! лайк, подписываюсь)
Почему у "угнетаемой" группы нет рычагов давления ?
Ника, ты золотце ❤️🦄
Привет-привет! Очень вкусно и многомерно преподносишь информацию. Однозначная подписка. Хочу слушать даже не смотря на то, что такая проблема как сексизм в моей жизни, к счастью, отсутствует практически полностью
Carol T желаю и не узнать в дальнейшим
насчет механизмов власти.Я только недавно начала погружаться в "мир сексизма",поэтому просто уточняю,не спорю)
если представить ситуацию,что женщина - начальник при выборе работника между женщиной и мужчиноц выберет енщину,хотя они одинаковы в плане профессионалаизма и выбор будет основан только на основе пола,будет ли это сексизмом со стороны женщины?
еще раз скажу,что не так давно об этом задумываюсь,поэтому не так опытна.
Спасибо, Ника. Это видео очень много объяснило и помогло понять. Так держать!:)
Только вчера говорили с моим другом об этом. Кое-какие моменты я, например, не смог внятно объяснить.
А тут Ника залила видео и прояснилось.
Спасибо.
:)
Спасибо Nixelpixel. Ваши видео, дают мне вектор развития. Очень полезно и понятно. Не все могут излагать свои мысли настолько четко и слажено.
Есть ли женская дружба? Вопрос снят этим видео ))
Пока смотрела видосик, вспомнила про другое видео, которое видела достаточно давно и меня оно тронуло. Выступление Эммы Уотсон в UN Women с проектом HeForShe. И собственно вопрос, который возник это - 1) смотрела ли ты его и 2) считаешь ли её слова в отношении мужчин правильными как от феменистки? Тогда, да и сейчас, мне показалось это достаточно резонным, так как обращалась она привлекала внимание мужчин к проблеме гендерного неравенства, которое влияет и на них тоже, так как неосозание проблемы со стороны большинства в мужском обществе влияет и на определенное меньшинство мужчин. В общем, вопрос мой в том, как ты относишься к подобным выступлениям?
+Sasha Wire просто я пока смотрела, замечала, что звучит это почти как реклама "обратного сексизма" в некоторых частях. То есть понятно, она сама повидала в разъездах от этой компании все прелести неравенства, но сама эта речь будто говорит "Тебя обижают? Тебе не хочется быть в мужском обществе? Хоть обратного сексизма не существует, но мы знаем, что можем тебе помочь, так что пойди и присоединись к нам." То есть привлечение мужчин к феменизму ведется не от позиции "ты тоже виноват, так пойди и исправь", а задабриванием и "кого тут погладить по головке, обиженного"
Вот я и думаю, насколько это правильно, ведь обратного сексизма нет, но на HeForShe ту мач сказано было про него, только не сказано, что это тоже плоды патриархата
+Sasha Wire и это при том, что саму Уотсон люблю до безпамятства, ибо она реально молодец, что занимается серьезными проблемами, хоть её могут воспринимать как "девочку из Гарри Поттера", хотя и её героиня боролась за чужие права)
Спасибо большое! Вот прошло 5 лет, но видео актуально по сей день!
Я не понимаю почему захейтили это видео , всё же ясно и понятно, и наглядно🤷♀️🤷♀️🤷♀️
спасибо, Ника👍это было прекрасно...
Понравились примеры с книжным клубом и особенно с родительским собранием. Очень точно и крутая находка. Не понравилось обилие ничем не подтверждаемых утверждений из разряда "это вот так, поверьте". В том числе насчет этой самой "стрелочки". Весьма неточно. Мы можем безусловно сказать что ее нет, лишь предварительно обозначив среду. Допустим, в одной нашей стране ее очевидно нет. А в некоторых ненаших уже и есть вполне себе. Хотя сделаю поправку на 7 лет конечно.
Еще очень понравилась манера говорить. Акценты, темп. Приятно слушать.
Эх, так до конца и не понял. Мужчины не попадающие в критерии доминирующих мужчин тоже жертвы сексизма или нет?
Только не цис-мужчины.
+nixelpixel то есть мужчины которые определяют себя мужчинами не могут быть жертвой сексизма?
+Yukiko Marise Могут - трансгендеры, агендеры, например. Не цис-мужчины, я же написала.
+nixelpixel спасибо за объяснение ^^
у меня слёзка течёт, настолько здорово и максимально доходчиво объясняешь такие простые, но к сожалению неочевидные вещи.
даёшь просвещение в массы
НИКА! Спасибо! Прям понятно стало! Серьезно, это так странно, когда понимаешь, что ну вообще не права была и хоп! - и все меняется! Спасибо миллиарды раз!
P.S. Волосы шикарного цвета)
У самой был такой момент! Спасибо 🐥
+nixelpixel можно написать тебе в лс? у меня возник вопрос :с
Спасибо огромное за эти видео. Помогаешь понять не до конца ясные моменты во всей этой современной каше.
если в предыдущих видео мне ещё нужно было как-то обрабатывать инфу, то в этом всё вообще мега-просто и понятно и нужно быть каким-то кирпичом чтобы не понять этого и/или отрицать. а ещё я шрифтозадрот и мне очень нравится шрифт в видео
ГОСПОДИ ДА ШРИФТ Я КОГДА ЕГО НАШЛА ТО УМЕРЛА ОТ СЧАСТЬЯ Я ИМЕННО ТАКОЙ ИСКАЛА ВСЮ ЖИЗНЬ! Называется shadow!
спасибо!!!!!!
Ника, спасибо тебе за это видео! Возможно, это не последнее, что у меня ещё не улеглось в голове по этому вопросу, и я очень-очень рада, что ты помогла мне это понять. Буду ждать ещё выпуски!!
АААаа какое же крутое видео! И как всё разложено по полочкам! Спасибо, Ника!
Полезный материал, разложила все по полочкам!
Кстати, приятного просмотра Фарго, крутой сериал )
Я очень долго не могла выйти из депрессии, но, посмотрев твои видео будто ожила. Спасибо тебе большое, ты просто чудо)♥
АААААААААА
ты лучшая просто, я на тамблере читала твой пост про феминизм и конспектировала! и сейчас готова взять тетрадь и начать записывать каждое твое слово
СЭНК Ю ЛАВ Ю
Теперь я знаю больше) спасибо)
СПАСИБО! твои видео, как всегда, супер классные
Есть доминантная группа каторая рулит всем и есть другие группы каторые ничем не рулят. И есть проблема от каторой страдают все. То к какой группе стоит обратиться чьй проблемы нужно обсуждать и актуализировать.
Тех кто ничего не решает и ничем не рулит или к тем кто решает и рулит всем ?
И если вы пришли на собрание поговорить о драке между детьми. То может именно что поговорить о драках взрослых потому как от кого взяли пример дети ? И если не будет таких примеров то может и дети драться перестанут
Ника, ты умничка!) Давай больше видосов на эту тему. Очень интересно!
Уффф, боялась открывать комменатрии - думала, тут какой-то раковник)) Хорошо, что все почистили)))))
Спасибо тебе за твои видео!
Спасибо, было весело и интересно, отчасти потому что я учусь на соц.факе НИУ ВШЭ и смотрю Фарго)
Интересное видео про сексизм. Правда, на мой взгляд, много времени уделено терминологическим вопросам (например, я узнал, что я не феминист, а профеминист - в качестве общеобразовательной информации, конечно, хорошо, но на взгляды не влияет). Сразу прошу прощения, знаком с темой поверхностно и если я Вас правильно понял, то 1) Общественное давление не является частью сексизма, то есть от мальчиков хотят, чтобы они были мускулистыми, богатыми, много партнёров и прочее, от девочек, чтоб кроткими, красивыми, имели мало партнёров, быстро выходили замуж и рожали детей (последнее особенно бесит - у меня три талантливых студентки сорвались из-за этого давления - причём по разному: две - замужество и ребёнок = учёба заброшена, одной пришлось работать на полный день из-за соответствующего конфликта с родителями) 2)Пример сексизма - убеждения человека, что женщины глупее, слабее, вздорнее и т.п., что они должны как-то по особому себя вести и т.п....А факт того, что подобные убеждения распространены и и подавляющее большинство мужчин среди лиц принимающих те или иные решения (условно имеющих власть) формирует проблему патриархата. 3) Не уверен, что изнасилование подпадает под проявления сексизма, там довольно много исследований было, которые говорят о потребности человека в доминировании и психических расстройства, а не о каких-либо убеждениях, а вот насилие в семье - убеждения о том, что девушку/жену можно бить, например, для воспитания - это уже крайний сексизм 4) В одном из комментариев с критикой было сказано, что сексизм ещё включает в себя обратные дискриминации, например, преподаватель не ставит студенткам тройки и двойки, в отличие от студентов или девушка симулирует "блондинистость" на работе, что воспринимается её начальством-сексистом, как подтверждение его взглядов, в результате та ленится, не выполняет поставленные задачи, и так далее и это всё ей сходит с рук без выговоров (оба примера из реальной жизни)...кстати тот же начальник очень страдает, что его начальство - это две девушки:)
Общественное давление является инструментом сексизма. Просто не существует "сексизма в сторону мужчин", поскольку сексизм - это угнетение по гендерному признаку всех, кроме цис-мужчин, цис-мужчины - доминантная группа. Заставлять быть сильным, независимым, крутым, получающим от жизни всё - это угнетение? В то же время обратная сторона этого - то есть наказание за то, что представитель доминантной группы недостаточно доминантен - это так же один из механизмов того же самого сексизма, это наказание человека за качества, проявляемые у угнетённой группы, а не "другой сексизм", "сексизм в сторону другой группы людей" etc.
Интересно, какие это исследования о потребности ЧЕЛОВЕКА в доминировании без учёта сексизма объяснят нам, почему 99% изнасилований совершено мужчинами в сторону женщин.
"Обратные дискриминации" - последствия привилегированности определённой группы и присваивания ей определённых свойств. То, что девушке можно быть тупой блондинкой - это завуалированный под "пряник" факт того, что тупые блондинки лучше котируются в патриархальном обществе, а вовсе не её "право" быть тупой. У меня есть немало подруг, которые учатся в универах РФ и которым оценки наоборот занижали, потому что "не бывает так, шоб девки в физике лучше понимали, чем парни", - это угнетение, а не то, что каким-то бедным парням не дают быть тупыми за хорошие оценки.
+Nenfind S Большое спасибо за комментарий - действительно очень тонкий момент, общество принуждает мужчин быть крутыми и успешными, вместе с тем от женщин требуют других качеств, которые, видимо, менее приятны, хотя я не знаю...правда тонкий момент - моя интуиция мужика мне говорит, что быть сильным, независимым и крутым - это здорово, но с другой стороны, если ты реально не хочешь этого...также наверное сидеть дома воспитывать детей, слушаться мужчину мне кажется мерзко и отвратно, но если человек хочет этого...Не приводит ли это всё опять к насаждению чужих взглядов и девушка, где-то внутри мечтающая работать с детьми (например в детсаду) откроет свой бизнес или мужик, который мог б создать эффективный бизнес, рабочие места, достичь успеха и быть счастливым уйдёт в дауншифтинг и всё это, например, из-за антисексистских идей...Хотя был бы я со своим мозгом женщиной меня бы действительно сильно беспокоил этот момент...согласен...
Что касается изнасилований и доминирования вот, например, вот например (drive.google.com/file/d/0B6OylzQoo56GX2pSRl9rZHlmX0k/view) страница 16-23, если точнее... Также не забывайте в принципе, что подавляющее большинство преступлений совершается мужчинами и подавляющее большинство маньяков - мужчины (признаюсь грешен - лень искать ссылки на литературу стоящую доверия по этим утверждениям - попробовал- не нашёл процентов по полу - думаю где-то в более старых исследованиях есть - как бы не новый факт, поэтому вряд ли такое постоянно публикуют) Так что на фоне преобладающего числа преступников и маньяков мужиков их большинство среди насильников закономерно...кроме того из-за того что доминирования более вероятно достичь над более слабым противником в качестве жертв часто выбираются дети, женщины и старики, потому что статистически они слабее, если один и тот же человек вступить в бой со случайным москвичём, то вероятность победить гораздо меньше, чем если вступить в бой со случайной москвичкой...опять же насильники стараются выбирать самых слабых по совокупности факторов...
Про университеты Вы меня сразили наповал - сам технарь, работаю в технической среде и чтобы с таким встречаться?...Такое может быть в сельских школах...или в каких-нить филиалах, где набрали невесть кого в качестве преподов (знаю об общем упадке образования, так что такое возможно), но чтобы в нормальной академической среде такое...нет везде бывают индивиды, обычно это связано с какими-то обидами, психическими расстройствами, а не идеологией... А вот по поводу "бедным парням не дают быть тупыми" я как раз не беспокоюсь, наоборот волнуюсь, что требования к девушкам из-за сексизма занижены, а опыт показывает, что студент так или иначе ориентируется на требования и если он знает, что его не отчислят или не поставят тройку, то и учится соответственно...
Можно пожалуйста для меня , я не поняла наверное . Женщины не могут взять стрелочку угнетения , потому что мир твердо устроен и стоит на патриархате ?
+Лоля Прохорова да
Я ничего не понимаю и мне грустно, потому что прямо сейчас я спорю с каким-то чуваком из комментов Ютуба и чувствую себя дурой. Я пытаюсь защищать честь Ники и что-то доказать, и не могу ничего понять. Убейте меня кто-нибудь
Мне нравится как она ненавязчиво упоминает в своих видео о соцфаке.
И я думаю каждый раз. блять, я учусь на филфаке, почему я не могу так же грамотно говорить и "жонглировать научными терминами". Я тупее? Или ленивее. Ника, хочу быть умной как ты!
:***