@@user-gv5yr6ms5d "Пресмыкаться" перед кем бы то ни было явление отвратительное. Присущее обеим полам, к сожалению. Но, когда пресмыкаются перед государственной властью, то последствия могут быть катастрофическими. Что и происходит ныне в Украине и России. И не только. Критика верховной власти необходима, как один из механизмов социальной саморегуляции. В условиях её отсутствия, злоупотребления могут быть доведены до абсурда.
@@АленаБелова-и9п По мере своих сил я всегда это делал. Но, "агрессивно послушное большинство" становится на защиту тех, кто им ближе по способу мышления. Именно по этой причине и возникает большая часть наших проблем. В республиках бывшего СССР выращен очень интересный социум. Александр Зиновьев в "Зияющих Высотах блестяще описал этот феномен. Некогда в Центральном РОВД города Николаева столкнулся с "бдительными гражданами". Стоял в очереди подать какое-то из заявлений. Обратил внимание на, то что в общественном здании отсутствует туалет для посетителей. И начал снимать маленькое помещение на смартфон. Дежурный по РОВД молчал, но из очереди одна из молодых девушек с возмущением заявила: "А вы не знаете, что здесь съёмка запрещена"? С какой-такой стати? По поводу войны (СВО) между Россией и Украиной у меня вообще нет цензурных определений. Мракобесие не иначе. "Господа/товарищи" поцреоты вы чего офигели? Как говорит Сергей Любарский: "Для вас, что очень принципиально чьи сапоги вы лижете. Сапоги В.В. Путина или сапоги В.А. Зеленского"?
@@stone6766 любое общество на фоне исламского будет более матриархальным. На фоне гоблача Клим Жуков вообще просто бандеровец и украинский нациаоналист😂
@@stone6766нравится когда с такой уверенностью говорят о том в чем абсолютно не разбираются. Почитай про права женщин в исламе, в том числе наследственное право, право на развод, право на материальное обеспечение и т.д.
@@mateo-ml7lt а еще право быть убитой за то, что не нацепила этот платок на голову. Женщины из Ирана передают тебе привет и говорят, чтобы у твоей матери до конца ее дней были бы такие же "права"
@@mateo-ml7lt это мелочи. У женщин ислама прав очевидно меньше чем у большинства других религий. Примерами могут служить даже современные страны поверженные радикальному исламу.
Так называемое женское равноправие это всегда дискриминация мужчин. Потому что при липовом лицемерном равноправии риск, тяжелые работы, защита родины все равно останутся на мужчинах. Науку и технику могут двигать только мужчины. А равноправные тетки постепенно перестают рожать (процесс занимает несколько поколений). И все. Поэтому восток победит.П.С. При "равноправии" и "либерализме" у мужчин практически нет прав в семейно-демографической сфере.
Сейчас не сильно лучше, в среднем мужчины сейчас живут до 50 лет, а женщины до 65, и при этом у женщин пенсия на 6 лет раньше. Сами женщины говорят что это мужчины сами виноваты что рискуют жизнью и за здоровьем не следят. И что делать?
@@kubYandushне меряться авторитетами на пустом месте, не пытаться решить любую проблему кулаками или криком, не забивать на собственное самочувствие и в целом уметь отдыхать. В отношениях с другими людьми всегда стараться найти точки соприкосновения и общий язык, взаимодействуя ради достижения чего-то конструктивного, а не для повышения собственного эго, проявляя тем самым свой шовинизм, национализм и прочие нехорошие вещи. Впрочем, последнее относится не только к мужчинам, но у них проявляется в наиболее деструктивной форме в силу воспитания.
О равноправии у викингов судят по участникам группы Абба: две женщины, двое мужчин и название из первых букв имен каждого. Исчерпывающий исторический источник.
Субъект права. То есть правоустановитель, источник права. Кто сегодня источник права? Сегодня физические лица являются акцепторами, а не источниками. Так что кто там за что борется?
Муж ушел в поход и оставил править свою жену... время идет и ни кто не знает, вернется муж или нет. Может он уже давно отправился к Одину... А может застрял где то... повредил корабль и застрял. А она продолжает руководить в ожидании мужа.
@@Nikita_Andreyev какая ерунда))) не могла женщина избираться консулом, просто потому, что женщина не могла быть сенатором. Но могла самостоятельно представлять свои права в суде, требовать развода и самой решать, выходить замуж или нет, и за кого. Ну и широкий спектр прочих имущественных прав (не политических).
@@Mr.SKIFLANDIAN Возможно я "слышал звон, да не знаю где он", за давностью лет что-то перепутал. Возможно. По поводу развода - не совсем так это работало, сама может и не могла, но она могла попросить представлять интересы любого из родственников мужского пола, или выделить данную персону в муниципалитете. К тому же были преступления, после которых разводили. В целом, матримониальное право изменилось, но не очень сильно, хочу напомнить, что мы живем в логике и на основании законов римского права. Разумеется, если не брать гламурный высер взбесившегося принтера за последние годы. Однако точно знаю, что после рождения сына женщина получала социальные права и могла очень многое. Великих женщин в политике древнего рима ж-пой ешь.
@@the_naf1 немного не верно Они плавали через эти реки но народ там жил другой не скандинавы. А после определенных событий эти независимые города обеденились в одно государство Русь со столицей в Киеве
@@the_naf1 наводили. просто по Волге был путь в греки, да плавали .там же викинги не все были головорезами ,были и ушкуйники что то вроде торговцев- войнов. вот они и устраивали стоянки по пути и скрещивались с местными ,с полянами. от них и пошло : рус род рукав родить русло и тд. и от такого союза и появились СЛАВЯНЕ
Я вот заметил, в последнее время, что помимо информации от гражданина Жукова, постоянно смотрю на его усищи. 😅😂 И они мне не очень нравятся. Надо навестить брадобрея. 😂
Усищи как вторичный половой признак, имеет право отрастить любой мужчина. И никто (подчеркну красным фломастером) не в праве ему, этому мужчине, не может этого ему запретить! Тем более, что давать советы по внешнему виду другому человеку, - ну, такое себе...
Чем больше узнаю, тем больше складывается ощущение, что все якобы патриархальные модели - на самом деле ближе к бабтриархату(даже не к матриархату), чем к патриархату.
Викингами были те, кто пошёл в "викинг" - "боевой поход". В языке норманнов там были очень похожие, но по сути разные слова один с буквой Viking - означал воина пошедшего в Wiking - боевой поход.
Твоя прапрапрабабка из 18 века которую выдал замуж барин за крестьянина и оставил себе право первой брачной ночи, а через время обменял ее мужа на собаку, была не согласна с твоим мнением
@@DEADLOCK-DL Ммм а ты слово Русь знаешь, а русская Правда? и как связан 18 век с эпохой викингов? Делаю вывод либо ты представитель страны 404 (и тогда тебя забыли спросить), либо просто тупой.
Нет. Был вариант жертвоприношения рабыни и похорон вместе с господином, чтобы приветы передавала, и то строго по её инициативе. А у вдовы дел полно. Имущество же остаётся, им управлять надо, детей растить и женить, наследство между ними делить, споры с соседями улаживать - этим кто будет заниматься? Вдова.
Бонд или тот же карл это обычный человек не имеющий отношения к знати. (но и не раб (трэлл), то есть свободный человек). Он мог быть кем угодно (и воином и корабелом и аграрием и так далее). Как правило костяк армии викингов составляли именно бонды согласившиеся принимать участие в чьем то походе. Сам боевой поход назывался Викинг и те кто в нем участвовали так же назывались викингами, от бондов, хольдаров до хускарлов. (хольдар это тот же бонд но с правами на свое владение которые не могут быть отобраны знатью и передающиеся по наследству, обычный бонд мог получить владение от Ярла и так же его отдать обратно). Хускарлы это если коротко и понятно - аналог Самурая приносящего клятву Дайме).
Печально, что чтобы были права у женщин, то или мужчины как мухи должны умирать, или земли должно быть мало и тогда женщина даже много мужей могла иметь. Блин, как же это ужасно на самом деле. Да и даже сегодня на женщину умудряются смотреть свысока. :(
Давайте объективно? Зачастую, женщина руководствуется в проступках не логикой, а эмоциями. А учитывая, просто биологические, перепады настроения в зависимости от цикла матки, правители из женщин мягко говоря не очень. Хотя и достойных правителей вообще мало было. В видео же говориться о правах на власть. Женщина у викингов была матерью, полноправным членом общества, но с совершеннолетия. Хочешь в поход? Иди. Хочешь путешествовать? Вперёд. Хочешь открыть свою лавку, да пожалуйста.
Про эмоции - даже не затирайте, это пустой стереотип. Работал с руководителями женщинами - таких холодных людей не видел давно. Про себя скажу - я был эмоционален. Открою секрет, гнев - тоже эмоция и ой какая сильная@@nightmare2la164
@@nightmare2la164 , ну т.е достойных и там и там было мало, но в одном случае это было потому что "ну это же биологически женщины, что вы хотите", а в другом "ну это же сложная задача" (не говоря уже про то что о мужском поле тоже говорят про то что решения принимаются мозгом между ног и желанием показать свою удаль. Некоторые написанные мужчинами же тексты (от написанных в эпоху мечей до современных) вообще исходили из того что у мужчин при виде женщин мозг полностью отключается, подменяясь инстинктом размножения)? Короче, мне кажется что это пример когнитивного искажения с первым, очевидным и неправильным решением. Ну а если смотреть на туже РИ то процент Екатерин 2 на правительниц заметно выше чем Петров 1 на правителей. Возможно это можно списать на большие трудности для получения власти женским полом, что лучше выбраковывало претенденток, но я что-то сомневаюсь что всё дело исключительно в этом .
@@nightmare2la164, то что ты описал на объективно, а намеренное когнитивное искажение ради потехи личного мирка. Психология не делится на мужскую и женскую, и в мире полно примеров, где мужчина руководствуется далеко не холодным разумом
А меж тем на похоранах ярла В жертву приносили женщину молодую Причем она давала согласие Быть его ,посмертной женой И во время пляски и пения песен Ее душила старуха в шатре А песни заглушали борьбу и крики Если такие были . Изменщицу муж тоде был в праве Убить топором а так да равноправие
@@rougeEugen чё за бред ? Девки помню ,в парке пристали Угости пивом ,я там всех ощупал Сказали ,нахал и хихикнули А одна ,отдалтся хотела Я ,отказался ,малолетка Да и не в моем ,вкусе . И проводил другую Такая прикольная ,была Алтаечка а я в командировку уехал . И от туда ,жену привез Чё убудет то Серёга помню , щупает телку в Белокурихе и другая говорит А чё он тебя ,щупает А она ,да пусть жалко что-ли . А такие скучные как ты От них ,сдохнуть можно Да ещё не интересная Ничего не умеешь Ток хавать и по кнопкам стучать Чему ребенка ,научишь Как мужа , развлекешь Дай денег ,я не раба я не буду готовить У меня жена и 1 и вторая Готовили отл а вторая Повар в ресторане
Мужчины построили всю инфраструктуру в государстве и обслуживают каждый день. Женщины практически нахаляву пользуются благами инфраструктуры и нагло ещё используют мужчин в своих целях, женские обязанности нигде не прописаны, но все соцсети завалены цитатами от ожп: что они типа крутые истерички и поэтому им все мужики должны по умолчанию
Там не показали счастливое и и расплывшее в улыбке ботоксное лицо Кристинки ведующей этой программы, но поверьте ее улыбка тут же бы погасла бы если бы Кристиночка узнала бы о том как происходили похороны у знатных викингов. Тело усопшего вместе со всем его богатством которое покойник успел награбить при жизни помещали на специальный дракар корабль викингов, и весь вечер в этом дракаре боевые товарищи усопшего помимо питья жратья и воспоминание о том каким был храбрым и классным человеком умерший занимались тем что трахали безутешную вдовушку, вдову трахали повзводно в три дырки (более знатные люди конечно же утешали вдовушку сольно) этим самым викинги отдавали как бы дань уважение к знатному покойнику. Ну и это еще не все после того как очередной 117 сослуживцев покойника довольный вытерит свою сгущёнку об волосы вдовушки это самую вдовушку заживо сжигали на этом самом корабле вместе с ее покойным мужем. Викинги не были продвинутыми в чьих то правах люди, это были отбитые отморозки которые не щадили не своих врагов, не самих себя не уж тем более своих баб.
Во-первых, это делали не жены, а рабыни конунгов, которые сами изъявили желание отправиться с ним на тот свет. Во вторых, источник данного - один арабский историк, у которого одна история офигительнее другой. Столько утвари пускать под нож и огонь - да проще полхозяйства перерубить и перетрахать во имя Хели, меньше расходов. Так что не несите чушь
никто не называл викингов продвинутыми, не лги. викинги были тварями, но со своими особенностями. одной из этих особенностей был внутренний уклад жизни, где у женщин было положение в чём-то хуже, а в чём-то лучше, чем у соседей.
@@nekt0_dallaS из всего вышесказанного правда только две вещи: а) Да, у скандинавов действительно существовал довольно жестокий погребальный ритуал.б) В ходе этого ритуала была крупная сексуальная связь. Всё остальное лишь выдумки непонятно откуда взятые, но давайте по пунктам. 1) Весь этот ритуал, а именно похороны в ладье, могли себе позволить лишь исключительно богатые люди. Это все равно, что человека сейчас хоронить в какой-нибудь яхте. Или прийти в английский собор где похоронены короли и сказать, что ВСЕХ людей хоронили в шикарных каменных гробах с барельефами.К тому же мы говорим о язычниках, а у них, как правило, нет строгого ритуального обряда. Вместо человека вполне в жертву могли принести скот, или какие нибудь предметы роскоши. Тут все в зависимости от желания усопшего и его родственников. 2) Утверждение, что следом за почившим шла его жена ложно. Никто свободную женщину даже не думал насиловать или приносить в жертву. Это не логично, даже в вопросах рода. Вот есть у меня три сына малолетних , жена и брат. Так уж случилось, что я скоропостижно отъехал, а дети ещё слишком малы чтобы чем управлять. Кто будет всем заправлять пока они вырастут? Правильно жена, потому брат их легко укокошит чтобы собственность перешла ему. 3) Кто кого убивал и насиловал. Здесь будет все сразу. Благодаря сагам и путешественникам описавшим этот ритуал у нас есть вполне точные данные. Жертва вызывалась из РАБОВ, после чего её от одного дня и больше накачивали бухлом. Там ей было уже явно все равно с кем она будет спать. Дальше она начинала ходить палаткам и отдаваться мужчинам, при этом никакое войско одну единственную женщину дружно не тр*хало, любой человек сдохнет от такого задолго до жертвоприношения. Женщина ходила лишь к родственникам, которых скорее всего было не больше десятка, которые могли хоть что-то сделать в постели. И я сильно сомневаюсь, что в палатке начаналось жёсткое изнасилование, как описал человек выше. Потому что раб у скандинавов это в каком-то смысле продолжение хозяина, а здесь ещё и добровольно вызвавшийся на жертву. Скорее всего они в начале сидели, прибухивали, вспоминали о покойном, после чего следовал спокойный с*кс. Не забываем, что у скандинавов рабы жили под одной крышей с хозяином и большинство родственников скорее всего уже были знакомы с ней. И только в конце, на ладью заходила жертва и несколько родственников (я нашёл данные о шести мужчинах) и дальше финальный койтус, но опять же почему это должно значить, что жертву насиловали чуть ли не до смерти? А и на протяжении всего этого доброволица постоянно бухала. Там состояние было если не полного отрешения и непонимания происходящего, то очень близко к этому. И под конец ей всаживали клинок под ребра, а учитывая занимался профессиональный человек, то жертва умирала ещё до самого сожжения. Ну и не забываем, что это похороны ОЧЕНЬ знатного человека. В источниках говорится, что так хоронили конунга. У обычных людей все было куда как скромнее. А теперь скажите отличается это от того, что описааши выше? Да, ритуал без сомнений жестокий (собственно как и само время), но нет ощущения сгущения красок?
Прав больше - это когда рассказчику смешно, что твой пол дохнет, как мухи, а угнетенные живут в тиши и поживают до старости. Равноправие по-советски - это сегрегация самого понятия права для разных групп, разделенных врожденным признаком - то есть фашизм.
Ну и какое это патриархальное общество? Равноправие в полной мере. Или что вы хотите, женщина должна была вместе с мужиками грабить поселения? Почему-то мншре забывают, что уровень прав равносилен уровеню ответственности. Отсюда и утверждение, что у гражданина есть права и обязанности. Но женщины плевали на обязанности. Они хотят только прав. А всякий, у кого право превалирует над обязанностью становится диктатором. У кого обязанность поевалирует над правами становится рабом. Вот и жумайте в каком общесте мы живём.
Не ходите долеко, 25 декабря 2023 год граница ЛИТВА, РБ Белорусь не пропускает 8 часов, сваих, мать их за душу, ЛИТВА В 2 ЧАСА решили всё, 10 маршруток стоит колом, дизель на исходе не греет уже всё, КТО ПОШЁЛ РЕШАТЬ ВОПРОС ЖНЩИНЫ, а мужики, 90% дольнобойщики сопли жевали,,,, НА ЖЕНЩИНАХ МИР ДЕРЖИТСЯ,
@@Daragni А позвольте узнать, какие фэнтези он написал и где можно почитать? Лично я его считаю весьма скудоумным.! Если окажется интересным, клянусь что извинюсь.
@@Daragni Почитал! Целую главу осилил. Особо впечатлил монокль с подсветкой. Графомания в чистом виде, причём отвратного качества. Спасибо, лишний раз убедился в полном его скудоумии. То значит удачно продал, свою квартиру в Москве и случился дефолт, у него выросло количество долларов, а рубль обесценился!! И упали цены на недвижимость. Купил элитную трёшку на Васильевском и в следующем предложении он уже нищий в коммунальной комнатенке! Потом вдруг женатый, какие то рапиры, высоко заумные диалоги по экспертизе этих рапир. Вот для чего он всю эту бессмысленую воду развёл на целую главу? Это же читать невозможно.
Сейчас бы слушать мнение "No Rashism". Нацики с обеих сторон друг с другом близнецы-братья. А Жуков один из немногих, кто изначально высказался против войны.
@@user-ne7pr9jv6i Он один из толпы, кто обвинял американцев в фаш-ме по отношению к индейцам, выгораживая и перевирая при этом Российскую империю при "освоении Сибири". Раз вы говорите про "обе стороны", то ничем не лучше этого пособника становления путинизма, одного поля ягоды вы сов-имперцы, предавшие дело дедов.
- Муж сходи в поход на англию...
-Зачем?
- Да я тут порулю чутка😅
ага, сходи в соседнюю страну
- зачем?
- ладу хочу.
@@MOONLIT_SKY_365Ладью*
😊
@@MOONLIT_SKY_365🥱
@@MOONLIT_SKY_365аам дуракам живущим в сортирной яме под назвой украина даже лады не видать 😂😅😊
@moonlitsky498 " Лада "- два года работы. Без всяких соседних стран.
- Зачем ты напал на Англию?
- Жена из дома выгнала.
Пресмыкание перед бабцой из тебя лезет даже в шутках.
Шутка смешная
@@user-gv5yr6ms5d "Пресмыкаться" перед кем бы то ни было явление отвратительное.
Присущее обеим полам, к сожалению.
Но, когда пресмыкаются перед государственной властью, то последствия могут быть катастрофическими.
Что и происходит ныне в Украине и России. И не только.
Критика верховной власти необходима, как один из механизмов социальной саморегуляции.
В условиях её отсутствия, злоупотребления могут быть доведены до абсурда.
@@Alexander-jy3xb Так критикуй сначала власти которые дороги не ремонтируют, а не конкретно президента
@@АленаБелова-и9п По мере своих сил я всегда это делал.
Но, "агрессивно послушное большинство" становится на защиту тех, кто им ближе по способу мышления. Именно по этой причине и возникает большая часть наших проблем.
В республиках бывшего СССР выращен очень интересный социум.
Александр Зиновьев в "Зияющих Высотах блестяще описал этот феномен.
Некогда в Центральном РОВД города Николаева столкнулся с "бдительными гражданами".
Стоял в очереди подать какое-то из заявлений. Обратил внимание на, то что в общественном здании отсутствует туалет для посетителей.
И начал снимать маленькое помещение на смартфон.
Дежурный по РОВД молчал, но из очереди одна из молодых девушек с возмущением заявила: "А вы не знаете, что здесь съёмка запрещена"?
С какой-такой стати?
По поводу войны (СВО) между Россией и Украиной у меня вообще нет цензурных определений.
Мракобесие не иначе.
"Господа/товарищи" поцреоты вы чего офигели?
Как говорит Сергей Любарский: "Для вас, что очень принципиально чьи сапоги вы лижете. Сапоги В.В. Путина или сапоги В.А. Зеленского"?
Более того у данных женщин было право голоса. Тк владелец имущества и недвижимости
К сожалению
Получается, что скандинавское общество гораздо менее патриархально чем, допустим, исламское
Это очевидно, в исламе женщина почти без прав
@@stone6766 любое общество на фоне исламского будет более матриархальным.
На фоне гоблача Клим Жуков вообще просто бандеровец и украинский нациаоналист😂
@@stone6766нравится когда с такой уверенностью говорят о том в чем абсолютно не разбираются. Почитай про права женщин в исламе, в том числе наследственное право, право на развод, право на материальное обеспечение и т.д.
@@mateo-ml7lt а еще право быть убитой за то, что не нацепила этот платок на голову. Женщины из Ирана передают тебе привет и говорят, чтобы у твоей матери до конца ее дней были бы такие же "права"
@@mateo-ml7lt это мелочи. У женщин ислама прав очевидно меньше чем у большинства других религий. Примерами могут служить даже современные страны поверженные радикальному исламу.
Княгиня Ольга классический пример на Руст
Княгиня Ольга не представительница викингов и даже скандинавов. Это сходство государств, вполне возможное даже для того времени.
@@saubrcmИнгвар и Хельга то не представители скандинавов?😅
@@jacksonpro9905имя Хельги первый раз появляется только в 12 веке
@@sergeymanakov6267 а ольги?)
@@saubrcm да, я это и имел в виду, дописав на Руси. На мой взгляд это именно готское влияние как на скандинавов, так и славянские племена.
По-моему это нормально. И разумно.
На тот момент это не было нормально, а продиктовано суровыми условиями. Жизнь заставила.
@@Goterias если они так жили, значит им было нормально.
Так называемое женское равноправие это всегда дискриминация мужчин. Потому что при липовом лицемерном равноправии риск, тяжелые работы, защита родины все равно останутся на мужчинах. Науку и технику могут двигать только мужчины. А равноправные тетки постепенно перестают рожать (процесс занимает несколько поколений). И все. Поэтому восток победит.П.С. При "равноправии" и "либерализме" у мужчин практически нет прав в семейно-демографической сфере.
А мужики, "с пониманием" относящиеся к женскому равеоправию - это унылое бледное пятно ( гормонально неполноценное). Кстати, резкими противниками женского равноправия были Толстой и Достоевский. .
@@user-gv5yr6ms5d давай, "настоящий мужчина", расскажи, какими древние викинги были куколдами. Мы с удовольствием почитаем.
Видишь Жукова - ставь лайк.
Короче: у кого бабло - тот и прав.
Это капитализм
Не путай
Самое главное право человека это не сдохнуть, по нему можно и определить у кого безмерно больше прав.
красиво сказал, не поспоришь, ведь мертвому права не нужны
Это точно, но об этом многим говорить неудобно
Приятно видеть всё больше комментариев в сети от тех, кто принял красную таблетку✊
Это довольно прогрессивно, для остальной Европы того времени
Клим Саныч это прям красота :)
Сейчас не сильно лучше, в среднем мужчины сейчас живут до 50 лет, а женщины до 65, и при этом у женщин пенсия на 6 лет раньше. Сами женщины говорят что это мужчины сами виноваты что рискуют жизнью и за здоровьем не следят. И что делать?
Не зарабатывать алко зависимость, не играть в шашки на дороге, вовремя поверяться на рак и многое другое
@@arsel1602 ну с этим я пока справляюсь, что ещё?
@@kubYandush , умничка, многие даже с таким примитивом не справляются
@@kubYandushне меряться авторитетами на пустом месте, не пытаться решить любую проблему кулаками или криком, не забивать на собственное самочувствие и в целом уметь отдыхать. В отношениях с другими людьми всегда стараться найти точки соприкосновения и общий язык, взаимодействуя ради достижения чего-то конструктивного, а не для повышения собственного эго, проявляя тем самым свой шовинизм, национализм и прочие нехорошие вещи. Впрочем, последнее относится не только к мужчинам, но у них проявляется в наиболее деструктивной форме в силу воспитания.
@@kubYandush не употреблять наркотики. И тогда до 75 лет доживёшь с очень высокой долей вероятности.
О равноправии у викингов судят по участникам группы Абба: две женщины, двое мужчин и название из первых букв имен каждого. Исчерпывающий исторический источник.
Даёшь патриархат долой права женщины
Интереснее лучше отношение КСЖ к волшебной операции. Оно такое разное всегда)
так вот откуда в скандинавских странах самые сильные права граждан и демократия
А еще смерть во время родов гарантировало Вальгалу, как и смерть в бою
Это мем, про него тут уже говорили))
Потому что умерла в схватках?
Женщины вообще не попадали в Вальгалу.
@@kamidsu106 ну тут спорить придётся не со мной, а со стримером bushwaker. По крайней мере он не путает греков с элинами, как Клим Саныч
Они попадёт в Хельхейм по мифологии
Субъект права. То есть правоустановитель, источник права.
Кто сегодня источник права?
Сегодня физические лица являются акцепторами, а не источниками.
Так что кто там за что борется?
Он сказал , у мужчин прав было чуть больше чем у женщин , значит почти равноправие ,
Впервые вижу викинга в пиджаке.
Про викингов читайте. Мазина. Познавательно и интересно, хоть и фантастика.
🎉😊
Вот сейчас ещё выдумки мазина читать, в качестве исторического справочника😂😂😂
Так было у многих воинственных народов. У сармат например...
с чего ты взял...права человека и феминизм это западное явление
У скандинавов ключи от замков в доме висели только на поясе женщины. Домом управляла женщина.
Также и в Спарте
Вот он воин! Сокрушитель ПЕЛЬМЕНЕЙ
Твой пельмень тоже сокрушили😊
Хорошие пельмени это очень вкусно
@@user-zx6ry9nd7t спроси у мамы своей☺️
@@AliISAEV-n6q это тебе твоя мама подсказала, так защищать свой пельмень?
@@user-zx6ry9nd7t у меня все заебись, висит до колена, а ты сосни
Клим климом вышибается
И теперь вы удивляетесь, почему мужчины ничего не решают в семьях😂😂😂. Почему жена принимает всё решения
Муж ушел в поход и оставил править свою жену... время идет и ни кто не знает, вернется муж или нет.
Может он уже давно отправился к Одину...
А может застрял где то... повредил корабль и застрял.
А она продолжает руководить в ожидании мужа.
Жить-то как-то надо, а когда и если муж вернётся - будет вновь руководить.
Кто нибудь знает есть канал куда перезалили все исторические ролики с Клим Санычем про викингов про крестовые походы про рим?
Что то было у Гоблина в тупичке.
Ты как Морж из мультсериала " Чудеса на Виражах " !!))) 😜😂🤣
Где полный выпуск найти!? Заранее спасибо!!
Потом возвращались разгоняли всех женщин.
Ага. Возвращается, а она такая: "Ты ноги вытер? Я полы помыла!" Попробуй отнять власть у женщины, которая однажды вкусила ее
Ну если почитать саги, то вполне себе там было равноправие. Намного больше чем к примеру в Греции и Риме
Да это понятно. Рим это рабовладельч общество. А Европа эпохи викингов феодальное.
В Риме женщина родившая сына наделялась всеми правами человека и могла быть избранной консулом в сенат.
@@Nikita_Andreyev какая ерунда))) не могла женщина избираться консулом, просто потому, что женщина не могла быть сенатором. Но могла самостоятельно представлять свои права в суде, требовать развода и самой решать, выходить замуж или нет, и за кого. Ну и широкий спектр прочих имущественных прав (не политических).
@@Mr.SKIFLANDIAN Возможно я "слышал звон, да не знаю где он", за давностью лет что-то перепутал. Возможно.
По поводу развода - не совсем так это работало, сама может и не могла, но она могла попросить представлять интересы любого из родственников мужского пола, или выделить данную персону в муниципалитете. К тому же были преступления, после которых разводили. В целом, матримониальное право изменилось, но не очень сильно, хочу напомнить, что мы живем в логике и на основании законов римского права. Разумеется, если не брать гламурный высер взбесившегося принтера за последние годы.
Однако точно знаю, что после рождения сына женщина получала социальные права и могла очень многое. Великих женщин в политике древнего рима ж-пой ешь.
Жуть наводили, аж до Византии,
Так наводит, что служили императору?
Так наводили, что создали поселения на реках по пути до Византии, а потом назвали это Русью
@@the_naf1 немного не верно
Они плавали через эти реки но народ там жил другой не скандинавы.
А после определенных событий эти независимые города обеденились в одно государство Русь со столицей в Киеве
@@knyz_noosfer они же наёмниками были. ты заплатишь-тебе служим.враг твой заплатил-врагу твоему служим
@@the_naf1 наводили. просто по Волге был путь в греки, да плавали .там же викинги не все были головорезами ,были и ушкуйники что то вроде торговцев- войнов. вот они и устраивали стоянки по пути и скрещивались с местными ,с полянами. от них и пошло : рус род рукав родить русло и тд. и от такого союза и появились СЛАВЯНЕ
Я вот заметил, в последнее время, что помимо информации от гражданина Жукова, постоянно смотрю на его усищи. 😅😂 И они мне не очень нравятся. Надо навестить брадобрея. 😂
Вуса істині вуса в П. Зіброва
Усищи как вторичный половой признак, имеет право отрастить любой мужчина. И никто (подчеркну красным фломастером) не в праве ему, этому мужчине, не может этого ему запретить! Тем более, что давать советы по внешнему виду другому человеку, - ну, такое себе...
А вы его без усов видели? Вдруг там хуже будет?
@@overlord9416 я его даже рисовал. 😁
@@xavierZ_2024 без усов рисовали? Вы уверены, что там на коже под усами скрыто? Мало-ли...
Абсолютно равные права. 😂
Чем больше узнаю, тем больше складывается ощущение, что все якобы патриархальные модели - на самом деле ближе к бабтриархату(даже не к матриархату), чем к патриархату.
Условия диктуют выбирать подобный строй
Назови общество, которое ближе к матриархату, чем к патриархату.
@@malaha84 у Спарты был такой период
@@malaha84 у гиен
@@malaha84 Да любое, в целом, когда война идёт - "патриархам" не до управления, они на войне большей частью. Вам же про викингов вон сказали уже
Как то Смутно
Какой это выпуск, подскажите пожалуйста)
Это про фильм "и на камнях растут деревья"вроде
Совершенлетная женщина это кто ? 12 летная или 13 летная ? Когда у них начинается месяцные ?
Совершеннолетняя - это в районе 15.
Месячный в райне 14 в японии это даде традиционный праздник
Мол доча до месячных дожила
Сказочный персонаж
Получается что викингами были не шведы и не норвеги.
Викингами были те, кто пошёл в "викинг" - "боевой поход". В языке норманнов там были очень похожие, но по сути разные слова один с буквой Viking - означал воина пошедшего в Wiking - боевой поход.
Получается общество то демократическое
На русси в принципе тоже если по русской правде судить касаемо наследства
Так русские по-сути от части от скандинавов и получили культуру, право и административные механизмы
Твоя прапрапрабабка из 18 века которую выдал замуж барин за крестьянина и оставил себе право первой брачной ночи, а через время обменял ее мужа на собаку, была не согласна с твоим мнением
@@DEADLOCK-DL Ммм а ты слово Русь знаешь, а русская Правда? и как связан 18 век с эпохой викингов? Делаю вывод либо ты представитель страны 404 (и тогда тебя забыли спросить), либо просто тупой.
@@the_naf1это наследие родового общества у всех славян, даже тех, которые никогда с викингами не пересекались.
@@the_naf1 именно но не без участия местных обычаев
Вот так и приплыли, где они теперь?
Клим ,а не Жуков ли ваш предок?😂
Очень смешно.
че миндальничаете? не военное предприятие, а грабежи и убийства соседей.
Обтекаемое понятие, каперсы не перестабт быть пиратами, но их деятельность оыициальна и утверждена государством 😊
@@Tarankov кому обтекаемое? Вор должен сидеть в тюрьме - все просто. Некуй тень на плетень наводить.
@@Leonidas2009ful тогда сажай всё правительство начиная с зарождения общества
А чем по вашему военное предприятие занимается?
Вы совсем не правы.
Что за программа? Название
Деконструкция
И не сжигали вместе с погибшим мужем?
Это индусы
Нет.
Был вариант жертвоприношения рабыни и похорон вместе с господином, чтобы приветы передавала, и то строго по её инициативе. А у вдовы дел полно. Имущество же остаётся, им управлять надо, детей растить и женить, наследство между ними делить, споры с соседями улаживать - этим кто будет заниматься? Вдова.
А не от этрусков ли это?
Бонды практически никогда не воевали. Это землевладельцы, часто аграрии, а не ярлы. Не князья моря.
Бонд или тот же карл это обычный человек не имеющий отношения к знати. (но и не раб (трэлл), то есть свободный человек). Он мог быть кем угодно (и воином и корабелом и аграрием и так далее). Как правило костяк армии викингов составляли именно бонды согласившиеся принимать участие в чьем то походе. Сам боевой поход назывался Викинг и те кто в нем участвовали так же назывались викингами, от бондов, хольдаров до хускарлов. (хольдар это тот же бонд но с правами на свое владение которые не могут быть отобраны знатью и передающиеся по наследству, обычный бонд мог получить владение от Ярла и так же его отдать обратно). Хускарлы это если коротко и понятно - аналог Самурая приносящего клятву Дайме).
Викинги те ещё куколды🤗
Печально, что чтобы были права у женщин, то или мужчины как мухи должны умирать, или земли должно быть мало и тогда женщина даже много мужей могла иметь. Блин, как же это ужасно на самом деле. Да и даже сегодня на женщину умудряются смотреть свысока. :(
Да в мире вообще много ужасных вещей
Давайте объективно? Зачастую, женщина руководствуется в проступках не логикой, а эмоциями. А учитывая, просто биологические, перепады настроения в зависимости от цикла матки, правители из женщин мягко говоря не очень. Хотя и достойных правителей вообще мало было.
В видео же говориться о правах на власть. Женщина у викингов была матерью, полноправным членом общества, но с совершеннолетия. Хочешь в поход? Иди. Хочешь путешествовать? Вперёд. Хочешь открыть свою лавку, да пожалуйста.
Про эмоции - даже не затирайте, это пустой стереотип. Работал с руководителями женщинами - таких холодных людей не видел давно. Про себя скажу - я был эмоционален. Открою секрет, гнев - тоже эмоция и ой какая сильная@@nightmare2la164
@@nightmare2la164 , ну т.е достойных и там и там было мало, но в одном случае это было потому что "ну это же биологически женщины, что вы хотите", а в другом "ну это же сложная задача" (не говоря уже про то что о мужском поле тоже говорят про то что решения принимаются мозгом между ног и желанием показать свою удаль. Некоторые написанные мужчинами же тексты (от написанных в эпоху мечей до современных) вообще исходили из того что у мужчин при виде женщин мозг полностью отключается, подменяясь инстинктом размножения)?
Короче, мне кажется что это пример когнитивного искажения с первым, очевидным и неправильным решением.
Ну а если смотреть на туже РИ то процент Екатерин 2 на правительниц заметно выше чем Петров 1 на правителей. Возможно это можно списать на большие трудности для получения власти женским полом, что лучше выбраковывало претенденток, но я что-то сомневаюсь что всё дело исключительно в этом .
@@nightmare2la164, то что ты описал на объективно, а намеренное когнитивное искажение ради потехи личного мирка. Психология не делится на мужскую и женскую, и в мире полно примеров, где мужчина руководствуется далеко не холодным разумом
А меж тем на похоранах ярла
В жертву приносили женщину молодую
Причем она давала согласие
Быть его ,посмертной женой
И во время пляски и пения песен
Ее душила старуха в шатре
А песни заглушали борьбу и крики
Если такие были .
Изменщицу муж тоде был в праве
Убить топором а так да равноправие
Ну да, давала согласие. Так в чем проблема?
@@johnmcclane3375 если она хотела отказаться ,то уже было поздно .
@@АркадийОградовский ахахахаха
А еще, если мужик решил пощупать прелести незамужней девушки, то он за это платил огромный штраф. А если изнасиловал - изгнание
@@rougeEugen чё за бред ?
Девки помню ,в парке пристали
Угости пивом ,я там всех ощупал
Сказали ,нахал и хихикнули
А одна ,отдалтся хотела
Я ,отказался ,малолетка
Да и не в моем ,вкусе .
И проводил другую
Такая прикольная ,была
Алтаечка а я в командировку уехал .
И от туда ,жену привез
Чё убудет то
Серёга помню , щупает телку в Белокурихе и другая говорит
А чё он тебя ,щупает
А она ,да пусть жалко что-ли .
А такие скучные как ты
От них ,сдохнуть можно
Да ещё не интересная
Ничего не умеешь
Ток хавать и по кнопкам стучать
Чему ребенка ,научишь
Как мужа , развлекешь
Дай денег ,я не раба я не буду готовить
У меня жена и 1 и вторая
Готовили отл а вторая
Повар в ресторане
Мужчины построили всю инфраструктуру в государстве и обслуживают каждый день. Женщины практически нахаляву пользуются благами инфраструктуры и нагло ещё используют мужчин в своих целях, женские обязанности нигде не прописаны, но все соцсети завалены цитатами от ожп: что они типа крутые истерички и поэтому им все мужики должны по умолчанию
Логично и что
Там не показали счастливое и и расплывшее в улыбке ботоксное лицо Кристинки ведующей этой программы, но поверьте ее улыбка тут же бы погасла бы если бы Кристиночка узнала бы о том как происходили похороны у знатных викингов. Тело усопшего вместе со всем его богатством которое покойник успел награбить при жизни помещали на специальный дракар корабль викингов, и весь вечер в этом дракаре боевые товарищи усопшего помимо питья жратья и воспоминание о том каким был храбрым и классным человеком умерший занимались тем что трахали безутешную вдовушку, вдову трахали повзводно в три дырки (более знатные люди конечно же утешали вдовушку сольно) этим самым викинги отдавали как бы дань уважение к знатному покойнику. Ну и это еще не все после того как очередной 117 сослуживцев покойника довольный вытерит свою сгущёнку об волосы вдовушки это самую вдовушку заживо сжигали на этом самом корабле вместе с ее покойным мужем. Викинги не были продвинутыми в чьих то правах люди, это были отбитые отморозки которые не щадили не своих врагов, не самих себя не уж тем более своих баб.
Во-первых, это делали не жены, а рабыни конунгов, которые сами изъявили желание отправиться с ним на тот свет. Во вторых, источник данного - один арабский историк, у которого одна история офигительнее другой. Столько утвари пускать под нож и огонь - да проще полхозяйства перерубить и перетрахать во имя Хели, меньше расходов. Так что не несите чушь
Не надо врать
никто не называл викингов продвинутыми, не лги.
викинги были тварями, но со своими особенностями.
одной из этих особенностей был внутренний уклад жизни, где у женщин было положение в чём-то хуже, а в чём-то лучше, чем у соседей.
@@nekt0_dallaS из всего вышесказанного правда только две вещи: а) Да, у скандинавов действительно существовал довольно жестокий погребальный ритуал.б) В ходе этого ритуала была крупная сексуальная связь. Всё остальное лишь выдумки непонятно откуда взятые, но давайте по пунктам.
1) Весь этот ритуал, а именно похороны в ладье, могли себе позволить лишь исключительно богатые люди. Это все равно, что человека сейчас хоронить в какой-нибудь яхте. Или прийти в английский собор где похоронены короли и сказать, что ВСЕХ людей хоронили в шикарных каменных гробах с барельефами.К тому же мы говорим о язычниках, а у них, как правило, нет строгого ритуального обряда. Вместо человека вполне в жертву могли принести скот, или какие нибудь предметы роскоши. Тут все в зависимости от желания усопшего и его родственников.
2) Утверждение, что следом за почившим шла его жена ложно. Никто свободную женщину даже не думал насиловать или приносить в жертву. Это не логично, даже в вопросах рода. Вот есть у меня три сына малолетних , жена и брат. Так уж случилось, что я скоропостижно отъехал, а дети ещё слишком малы чтобы чем управлять. Кто будет всем заправлять пока они вырастут? Правильно жена, потому брат их легко укокошит чтобы собственность перешла ему.
3) Кто кого убивал и насиловал. Здесь будет все сразу. Благодаря сагам и путешественникам описавшим этот ритуал у нас есть вполне точные данные. Жертва вызывалась из РАБОВ, после чего её от одного дня и больше накачивали бухлом. Там ей было уже явно все равно с кем она будет спать. Дальше она начинала ходить палаткам и отдаваться мужчинам, при этом никакое войско одну единственную женщину дружно не тр*хало, любой человек сдохнет от такого задолго до жертвоприношения. Женщина ходила лишь к родственникам, которых скорее всего было не больше десятка, которые могли хоть что-то сделать в постели. И я сильно сомневаюсь, что в палатке начаналось жёсткое изнасилование, как описал человек выше. Потому что раб у скандинавов это в каком-то смысле продолжение хозяина, а здесь ещё и добровольно вызвавшийся на жертву. Скорее всего они в начале сидели, прибухивали, вспоминали о покойном, после чего следовал спокойный с*кс. Не забываем, что у скандинавов рабы жили под одной крышей с хозяином и большинство родственников скорее всего уже были знакомы с ней. И только в конце, на ладью заходила жертва и несколько родственников (я нашёл данные о шести мужчинах) и дальше финальный койтус, но опять же почему это должно значить, что жертву насиловали чуть ли не до смерти? А и на протяжении всего этого доброволица постоянно бухала. Там состояние было если не полного отрешения и непонимания происходящего, то очень близко к этому. И под конец ей всаживали клинок под ребра, а учитывая занимался профессиональный человек, то жертва умирала ещё до самого сожжения.
Ну и не забываем, что это похороны ОЧЕНЬ знатного человека. В источниках говорится, что так хоронили конунга. У обычных людей все было куда как скромнее.
А теперь скажите отличается это от того, что описааши выше? Да, ритуал без сомнений жестокий (собственно как и само время), но нет ощущения сгущения красок?
🤡
Почему на руси не также? Тоже у нас много врагов и мужики умирали
Бедный мужчина он её охраняет кормит ласкает а женщины хотят стать как мужчина и не получается физиология
Клим Жуков никак не закончит рассказывать историю через призму марксизма головного мозга...
Поэтому замуж выдавали несовершеннолетней
Лагерта
Прав больше - это когда рассказчику смешно, что твой пол дохнет, как мухи, а угнетенные живут в тиши и поживают до старости. Равноправие по-советски - это сегрегация самого понятия права для разных групп, разделенных врожденным признаком - то есть фашизм.
Т.е ,Вы , приравниваете , коммунизм, к фашизму. Не понимая термина сегрегации.Это пиздец.
@@Leonid_Lanshakov чем сегрегация по полу отличается от сегрегации по расе?
Чем Сталин отличается от Гитлера?
@@JinxOmnissiahВсе расы разные. Это даже ковид доказал.
Ну и в чем тут сходство с обычаями русов , описанных Ибн Фадланом?
А рогатые шлемы бабам шли?
только с лосиными рогами!
Рогатых шлемов у викингов не было. Это современный художественный вымысел.
Вот у них ЛГБТ так и раскачалось
Главное чтобы вы наконец-то закачались.., а с гтлбт нет проблем.
@@Not_Z-vastik_Stop_Putinismкто о чём а г@мик об Украине
@@aleksandrs1422 А зачем вы об Украине? Поясните вашу логическую/ассоциативную связь.
@@Not_Z-vastik_Stop_Putinismда просто yeбaн очередной. Жертва телеvиzopа.
@@aleksandrs1422🤡
Ну и какое это патриархальное общество? Равноправие в полной мере. Или что вы хотите, женщина должна была вместе с мужиками грабить поселения? Почему-то мншре забывают, что уровень прав равносилен уровеню ответственности. Отсюда и утверждение, что у гражданина есть права и обязанности. Но женщины плевали на обязанности. Они хотят только прав. А всякий, у кого право превалирует над обязанностью становится диктатором. У кого обязанность поевалирует над правами становится рабом. Вот и жумайте в каком общесте мы живём.
Иногда диктаторы были нужны. Что бы не было погромов стада как во Франции. Когда поджигали машини.
равноправия нигде нет,даже у близницов,один близнец главнее)))
Что это за выпуск?
Учи историю
Не ходите долеко, 25 декабря 2023 год граница ЛИТВА, РБ Белорусь не пропускает 8 часов, сваих, мать их за душу, ЛИТВА В 2 ЧАСА решили всё, 10 маршруток стоит колом, дизель на исходе не греет уже всё, КТО ПОШЁЛ РЕШАТЬ ВОПРОС ЖНЩИНЫ, а мужики, 90% дольнобойщики сопли жевали,,,, НА ЖЕНЩИНАХ МИР ДЕРЖИТСЯ,
Ахах причем здесь это? 😂
Признавайся это ты в "смуте" сценарий и диалоги писал? Уж больно убогие!
Клим Жуков классный писатель исторического фэнтези. А сценарий и диалоги для игр пишут геймдизайнеры, если вы не знали.
@@Daragni А позвольте узнать, какие фэнтези он написал и где можно почитать? Лично я его считаю весьма скудоумным.! Если окажется интересным, клянусь что извинюсь.
@@ИванИванов-р7э5ф Последнее что я читал от Клим Саныча это "Опасные земли".
@@Daragni Почитал! Целую главу осилил. Особо впечатлил монокль с подсветкой. Графомания в чистом виде, причём отвратного качества. Спасибо, лишний раз убедился в полном его скудоумии. То значит удачно продал, свою квартиру в Москве и случился дефолт, у него выросло количество долларов, а рубль обесценился!! И упали цены на недвижимость. Купил элитную трёшку на Васильевском и в следующем предложении он уже нищий в коммунальной комнатенке! Потом вдруг женатый, какие то рапиры, высоко заумные диалоги по экспертизе этих рапир. Вот для чего он всю эту бессмысленую воду развёл на целую главу? Это же читать невозможно.
@@ИванИванов-р7э5ф Так не читай
удивительный лось
Фаш-т ограниченный и примитивный.
Хм. Вы хоть понимаете что значит этот термин, применяя его к Клим Санычу
@@Daragni Я знаю его давно, и мнение сформировал несколько лет назад.
Сейчас бы слушать мнение "No Rashism". Нацики с обеих сторон друг с другом близнецы-братья.
А Жуков один из немногих, кто изначально высказался против войны.
@@Not_Z-vastik_Stop_Putinism На основании?
@@user-ne7pr9jv6i Он один из толпы, кто обвинял американцев в фаш-ме по отношению к индейцам, выгораживая и перевирая при этом Российскую империю при "освоении Сибири". Раз вы говорите про "обе стороны", то ничем не лучше этого пособника становления путинизма, одного поля ягоды вы сов-имперцы, предавшие дело дедов.