Szeretném megvédeni ezt az interjút. Valóban sok olyan helyzet van amire nagyon ügyesen általánosságban válaszol, kevésbé belefoglalva a véleményét, inkább a működésre kiélezve, a realitásokat szemléltetve, és az elfogultságot letörve, pragmatikusan, tényszerűen tájékoztatva, viszont egyes részeknél amikor Marci jobban belemegy egy kérdésben finoman, de ki lehet venni az interjú alany véleményét. Tetszett hogy bizonyos szinten betekintést adott a lelkivilágába is és hogy milyen szinten élte meg a felelősséget. Teljesen rendben volt:) Köszönet az interjúért!
"Magasztos cél" - ez és ennek a tiszteletben tartása már annyira ritka, hogy teljesen környezetidegen, már maga a kifejezés is, így, irónia vagy szarkazmus nélkül, tisztán. Jó interjú volt, köszi.
Hát tudod Fanni, az van, hogy mostanában sok videó alatt keresem a női kommenteket… érdekel kifejezetten a nők véleménye. De ez… Hát Fanni.. miket észreveszel hallod 😊
Zsonglőrködtél a kérdésekkel, Marci! van személyes tapasztalatom is róla, hogy mennyire nem lehet egy kémelhárító munkájáról válaszokat nyerni. egy évkönyv ezért abszolút érdekelne.
Márton nem egészen érti, hogy nem csak az oroszokra kellene figyelni hanem a "saját szövetségi rendszeren" belül is figyelni kell a nemzeti érdekeinkre. pld. csinálhatna egy olyan statisztikát az USA nagykövetségének állományáról is mint amit az oroszokról állományról megtudtunk.
Egyebkent nem tudom miert hitte a Marci, hogy majd konkret ügyekben valaszt fog kapni. Ez mind allamtitok, a közvélemény majd 50 ev mva olvashat rola egy-egy visszaemlekezesben.
@@bencekovacs3902 Államtitkot, úgy tudom, legfeljebb 90 évre lehet titkosítani, utána fel kell oldani a jogszabály erejénél fogva. A szolgálati titok ennél gyengébb, azt asszem 50 év után kell feloldani. Persze ennél hamarabb is feloldható, ha a titkosításhoz fűződő érdek megszűnik, és ezért a feloldásról döntés születik.
Marci kerdeseinek donto resze mar nem nyitott kerdes. “Kijelentheto-e…” Szinte mindenre igen-nem valasz adhato alapbol. Jok a kerdesek, felkeszult a temabol, csak kicsit kihallgatas jellegu igy az interju.
Szerintem az is lehet ennek az oka, hogy a vendég is alapvetően egy nagyon észnél lévő karakter, aki bár nem része a szolgálatnak már nyilván kétszer átgondolja nehogy meggondolatlan kijelentést tegyen. Marci meg gondolom nem akarta "nem nyilatkozom" valaszokba szorítani. Emellett viszont jó interjúalany volt a vendég mert a rövid válaszokat is kifejtette. De az is lehet, hogy a műsor tematikájához illő tudattalan/tudatos dramaturgia ez, hogy súlyt adjon a kérdéseknek.
Semmit nem tudtunk meg ebből a beszélgetesből. Minden is megtörténhet és semmi se, ha az érdekek úgy kívánják vannak kiskapuk, de amúgy vannak jogszabályok is. Nyilván nagyon leegyszerűsítem, de ez tök felesleges volt
tegyük hozzá, hogy a házaságkötéshez parancsnoki engedély kell a hivatásos honvédek esetében is, nemcsak a titkosszolgálatoknál. És ez így volt már a Horthy-korszakban is, meg azután is, mindmáig.
Semmi értelme nem volt ennek a beszélgetésnek, az első kérdés után ki is lehetett volna kapcsolni a kamerát, felállni és hazamenni!! De mit is hittünk, hogy majd itt aztán lekerül mindenről az a bizonyos lepel?! Az sem most lesz. :D Nem személyeskedem veled, félre ne érts, csak ide írom le! 😉
Nem fogom diszlájkolni mert nem szeretnék rossz szándékú lenni és azt is tudom hogy amit írni fogok az egy nem népszerű vélemény. Nem gondolkodtatok azon hogy az egyes országok érdekei felett álló más érdekek is érvényesülnek? Nyilván erről az interjú alanynak nincs tudomása de egy kérdést megért volna szerintem.
Ilyennek képzelem a Rajk-pert pont! Ennyi a vádlott (itt riportalany) szájába adott mondatot talán még a Rajkot vallatók is megirigyeltek volna! Koncepcós riport - új műfaj számomra. Iskolapédája a fenti "interjú".
érdek, ellenérdek... a felületet lehet kapargatni, de mélységében megismerni nem is lehet, nem szabad... emberünk ha tehetné, sem fogja megmondani a tutit, mert azzal saját, de az ország biztonságát is kockáztathatja...🤔🤔🤔
@@gaborrajnai6213 Vannak a nemzet biztonságra vonatkozó, általános információk, személyekkel, ügyekkel kapcsolatban. Ezt nem egy ember dönti el, hogy ártalmas-e a nemzet biztonságra, hanem természetéből eredően az. Ennek megértése csak logikán alapszik, nem kell hozzá konkrétumokba mennünk.
@@gaborrajnai6213 Te civilként legfeljebb a személyi biztonságodra vonatkozóan, a környezeted tekintve lehetsz képes megállapítani, hogy mi veszélyes és ártalmas, vagy nem.
@@Sorosgyorgybaloldal Valóban, én civilként leginkább a magyar államot jelölném meg mint fő veszélyforrást, pont ezért nemis fogadom el, ha titkolódzik előttem.
USA vs Németország lehallgatási botrány. A lehallgatás nem jelent semmilyen meglepetést. Az, hogy mindez kiderült, roppantul kellemetlen. Ez a tevékenység hosszú-hosszú időkre tekint vissza. A pontos megnevezése pedig: SIGINT. Ha szeretnétek felkészültebbek lenni a témában, ajánlom figyelmetekbe a következő könyvet: Christopher Andrew - The secret world (Titkos világ)
Nem tudom, nem akarok válaszolni, nem a kompetenciám, nem láttam...jó beszélgetés volt, olyat kéne hívni, aki a szarosvödröt is kiborítja.. Bár, kit érdekelne rajtunk kívül. Mariska nénihez nem fog eljutni az M1-en.
Egyrészt kompetens válaszokat adott, diszkrécióval, másrészt aztt elvárni hogy valaki másra vonatkozóan terhelő vallomást tegyen, egy interjú keretein belül, pont annyira nem képezi realitás tárgyát, és nem véletlenül, mint akármelyik aktuális fideszes politikus, vagy média személyiség, vagy úgy általában akármelyik hazudozó embertől megkérdezni, hogy hazudtál-e, vagy bűncselekményt elkövető személytől hogy elkövetted-e, és hogy még be is vallja azt, miközben nyugodtan éli az életét.
Galambos Lajos nemzetbiztonsági főigazgató volt Gyurcsány alatt és az orosz hírszerzéssel akarta ellenőriztetni a magyar kémelhárítókat...... Brutál, hogy már Gyurcsányék is ennyire orosz befolyás alatt álltak...emelett biztos, hogy a magyar szolgálatoknál "Lagzi Lajcsi" volt az oroszbarát főigazgató úr beceneve.
Még egy laikus számára is evidens, hogy e két fogalom nem képezi realitás tárgyát, annak általános elképzeléseiben, egy ilyen tematikájú videó vonatkozásában. Mintha a vádlottól várnád, hogy azonnal ismerje be, amit tett.
@@Sorosgyorgybaloldal 13 év Fidesz után, ha valaki Orbánt fedezi, az bizony bűnös, és felelni is fog érte. A parancsra tettem című műsor már Nürnbergben sem volt elég, az alaptörvény meg nem legitim ezt mind tudjuk, bár annak is van olyan pontja, amely szerint kötelessége fellépni az Orbán féle alakok ellen.
Nem tudom, nem erről szól, nem én voltam, nem ismerem, elvileg így kellene, nem lehet megmondani, erre nincs válasz... A legkonkrétabb válasz az volt bármiről is, hogy nem mondhatja el.
A csávó nagyon visszafogott....de ennél többet várni butaság! Pedig de jó lenne ismerni a világunkat! És nem összeeskövéseket mantrázni....Jó kis beszélgetés vokt! 👍
Olvasom a kommenteket, a sokak által hiányolt konkrétumokat. De be kell látni, nehéz dolga volt Marcinak és az interjú alanynak is, hiszen Marci próbált konkrétumokat kiszedni belőle, miközben beszélget partnere mint egykori elhárító, konkrétumokkal nem szolgálhat, két perc alatt az ügyészségen találná magát, ha az általánosságokon kívül bármit is mondana. Dezső András többel is szolgálhatna, őt nem köti a titoktartás. :)
Ha - láthatólag - csak annyi volt a cél, hogy bemutassák, a hírszerzés embere nem kompatibilis a médiával, arra iszonyat idő és pénz pocsékolás volt ez a műsor.
Szó esett itt Netflixes sorozatokról, amik hasonlítanak a valós kémelhárításra…Engem érdekelt volna mik ezek a sorozatok, amik még egy kémelhárító szemében is hitelesek
Az oroszok már a XX. század húszas éveiben is képesek voltak a nyugat-európai és az amerikai társadalmak erőteljes befolyásolására. Ez az orosz befolyás a harmincas, negyvenes években még erősödtek. Erről alapmű Walter Krivitzky könyve.
20as években? A polgárháború közepén/után? Ne mond már hogy egy forradalom utáni friss államnak ami nem is konszolodidálódott külföldön erős befolyása volt.
Ezek nem valami uj dolgok. Mar a 18 szazadban is megvoltak csak korlatozottan az olvasasi keszseg hianya es a cenzura miatt. Mat Thököly es Rakoczi is iratott kialltvanyokat pl a francia vagy nemet kozvelemeny részére(akkoriban pl a protestans-antikatolikus erzelmekre hivatkoztak vagy Habsburg ellenesek(XIV Lajos partiak) voltak. Az mas kerdes, hogy a tomeges konyvnyomtatas, radio, mozi stb megjelenesevel tobb propagandaeszkoz jelent meg. Az orosz forradalom egy regota vart(elokeszitett?) dolog volt(etnikumok, liberalisok, nemzetisegek, munkassag stb altal) másrészt a nyugati munkasmozgalmaknak is hatalmas lokest es ellebpeldat adott a sajat munkaadoik megfelemlietesre. Ennek az ellenszerekent talaltak ki a jóléti allamot, amiben pedig a fasisztak es a nacik jartak az elen, nem az angolszaszok-azok azt kovettek kenyszerusegbol az 1980-as evekig.
Egyebkent hasonlo amerikai befolyasolas volt a jólét kihangsulyozasa, az imidzs epites(amerikai alom). Az oroszok ezt a modszert is atvettek es atalakitottak.
A riportalany sokat mismásol,ahhoz képest, hogy azért jött ide,hogy általános információkat adjon,elég szavaszegett. Akkor minek megy be riportra,ha nem beszél(het). A műsoridő fele blablázás.
Nem mismásol. Nemzetbiztonsági érdekeket, vélt vagy valós titoktartási szerződéseknek eleget téve, és vagy abból következő büntetőjogi felelősséget, valamint egyszerű szakmai diszkréciót szemelött tartva válaszol, kompetensen, a megengedett kereteken belül. Eljött, és általános információkkal szolgált, ez tényszerű.
Na, ebből elég volt nyolc perc. Közben azon gondolkodtam, korábbi autóértékesítő, bolti eladó, esetleg biztosítási üzletkötő vagy rendőr lehetett a szerény képességű Bond bácsi.
De szép éltető cikkeket is írt a fickó Panyi kapitány néven Orbán Viktorról 2010 tájékán az indexen. Öreg elefánt nem felejt, mindenki másnak ott az archívum... Némelyek még azt mondhatnák, hogy amikor számított, no akkor volt ő náci, és ezt ugyan le nem mossa semmiféle utólagos direktharminchatozással... Dezső akkor dolgozott az indexnél, amikor az már nálam feketelistán volt az Operaház előtti tüntetők M1- stílusú gyalázásáért, úgyhogy az ő bűne az, hogy egy ilyen lappal egyáltalán asszociált, bár ha végiggondoljuk, őt már maga Spéder Zoltán vette a laphoz Uj péter megpuccsolása után, hogy oligarchakézből csipegessen. Igazság szerint az ilyen gyökerek emlegetése a Mong Attilákra és Nagy Navarro Balázsokra nézve a legelszomorítóbb, akik akkoriban vívták a csatáiakt, amikor ennek tétje volt, az ilyen Panyi meg Dezső félék meg nem győztek belőlük hülyét csinálni guruló forintocskákért.
ilyen pacuha megjelenéssel nem tudok senkit komolyan venni, egy kémelhárítót végképp. tűrje már be azt a rohadt gallért, komolyan mint egy hetedikes az évnyitón!
a szolgálat küldte ki ausztriába..most is nekik dolgozik .egy fedő éttermet nyitott.a feleségével,...és a fedő sztorihoz tartozik hogy el ment a szolgálattól mert nem értett egyet a szakmai vonallal. ez a határozott véleményem
Egy érdekes interjú arról, hogy ami érdekelne arról nem tud/lehet beszélnie, az általánosságokat viszont jól körvonalazta. A titkosszolgálat is egy olyan munka, ami akkor működik jól, ha senki nem tud róla, míg ha tudnak róla az kudarc. És könnyű a médiában a kudarcok alapján megítélni egy szervezetet, míg a sikerek el vannak hallgatva... Ezúton szeretnék gratulálni minden olyan volt és jelenlegi titkosszolgálatisnak, akiknél az első helyen nem a mindenkori kormány, hanem Magyarország érdeke szerepel. Remélem olvassátok srácok. Azt interjúalany kivívta a tiszteletemet, a pártatlanságával, és a hozzáértésével. Gyakorlatilag szinte "láttam" az rengeteg visszanyelt választ, amikor mondhatta volna de nem tette. Könnyű lett volna most "boszorkányégetést" rendezni, de nem tette, remélem több ilyen ember is dolgozik a "szolgálatban" mint Ő. Ha a Pesti Suttyók egyszer is látták volna ezt az interjút, nem beszélnének hülyeségeket.
Rácz andrás elsősorban "oroszország szakértő", és biztonság politikai szakértő. Ő az a személy, aki kívülről figyeli az eseményeket, jóval kissebb rálátással. A meghívott vendég egy ex-kémelhárító, aki kormányokon átívelően dolgozott, ő az, akinek relevánsabb, kompetensebb a szakértelme, hisz ő rácz andrással ellenben belülről figyelte az eseményeket, sőt, részese volt.
Millió helyen feltettem a kérdést, sehol nem kapok rá tisztességes választ. Mit ártott európának, vagy azon belül nekünk magyaroknak oroszország az elmúlt 35 évben, hogy ennyire utálni kell őket?
@@palloslevente a hidegháború vége után is ellenségként kezeli a nyugat az oroszokat. Nem értem, hogy miért nem választotta európa szövetségesének az oroszokat. Könnyebben tudták volna kontrollálni a ruszkikat mint így. Minden nagyhatalomnak vannak ügyei amiket akár háborúval is kész rendezni. Ez nem egy világújdonság. Szóval, igen az ukrán konfliktuson felül van e az elmúlt 35 évből valami amiért utálni kell az oroszokat?
Gulyás Marci feltette megint a jóóóóóóóóóó hosszú kérdéseit, aminek jórészére az volt a vendég válasza, hogy nem (eldöntendő kérdés), nem tudja vagy nem beszélhet róla. Igazi profi ez a Gulyás Marci! És milyen sok embernek tetszik a profizmusa!
Ez az interjú, akár egy kaparós sorsjegy - benne van a lehetőség a nagy nyereményre, de minél jobban kapargatjuk izgatottan a felületet, annál biztosabb leszek benne, hogy nem leszek több utána, mint ami előtte voltam… Vagy éppen kompetenciája nincs, vagy egyszerűen nem válaszolhat… Nesze semmi, fogd meg jól! 😳
25. percnél járok. Hát eddig ez elég nagy szerecsenmosdatásnak tűnik. Erotlen, batortalan, a magyar kormany buneit relativizalo kijelentesek. O nem tud semmit, nem ert semmit. Aszondja: “mit jelent az, hogy orosz kemfeszek?”
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Szuper volt. Az kár hogy csak az oroszok, csak a szélsö job. Amcsikról szélsö balról nem esett szó. Pedig ott is nagyon sok mocskos sztori van.
Köszönöm a Partizán stábjának, munkatársainak a sok munkáját és Marcinak éles és gyors eszét csak dícsérni lehet!
Lenyűgözött ez az interjú.
Köszönöm.
Szuper volt az interjú! Kíváncsi lennék melyek azok a sorozatok amelyeket hitelesnek tart!
Szeretném megvédeni ezt az interjút.
Valóban sok olyan helyzet van amire nagyon ügyesen általánosságban válaszol, kevésbé belefoglalva a véleményét, inkább a működésre kiélezve, a realitásokat szemléltetve, és az elfogultságot letörve, pragmatikusan, tényszerűen tájékoztatva, viszont egyes részeknél amikor Marci jobban belemegy egy kérdésben finoman, de ki lehet venni az interjú alany véleményét. Tetszett hogy bizonyos szinten betekintést adott a lelkivilágába is és hogy milyen szinten élte meg a felelősséget.
Teljesen rendben volt:) Köszönet az interjúért!
😊
Nagyon szimpatikus riportalany és kifejezetten jó beszélgetés!
"Magasztos cél" - ez és ennek a tiszteletben tartása már annyira ritka,
hogy teljesen környezetidegen, már maga a kifejezés is, így, irónia vagy szarkazmus nélkül, tisztán.
Jó interjú volt, köszi.
Ruszkik haza! Békét a világnak!🙏✝️🙏🌍
Jönnek haza, ne aggódj, Viktor rajta van! ✌️
@@sgtben88hun17itt otthon nem voltak, nincsenek most sem, és nem is lesznek. Akár mekkora ruszki barát az orbán.
Otthon vannak mâr igy is😂
@@szudamilan5217 a bugyidban!
Nagyon örülök hogy látlak Őrangyal! Mi újság van veled? :)
Nagyon szuper interjú volt. Köszönet a partizán egész stábjának az áldozatos munkát!
Érdektelen. Csak az első részt bírtam ki.😢
Marci, de jó az inged! 😊 ...és köszi, hogy vagytok! 🙏💗
Hát tudod Fanni, az van, hogy mostanában sok videó alatt keresem a női kommenteket… érdekel kifejezetten a nők véleménye. De ez… Hát Fanni.. miket észreveszel hallod 😊
Ismét nagyon érdekes volt.
-Nem láttuk az álcázási gyakorlaton!
-Köszönöm uram. :-)
Nagyon jó interjú!
A személyes szakmai véleményem az, hogy erre nem tudok válaszolni.
"Preventív megelőző feladat".....Az igen! Gratulálok!
Szerintem az eddigi legizgalmasabb beszélgetés volt (nekem)! Köszi @Partizán!
Zsonglőrködtél a kérdésekkel, Marci! van személyes tapasztalatom is róla, hogy mennyire nem lehet egy kémelhárító munkájáról válaszokat nyerni. egy évkönyv ezért abszolút érdekelne.
az világos, hogy a riportalany nem mondhat akármit. De ez igaz bármely riportalanyra is.
Márton nem egészen érti, hogy nem csak az oroszokra kellene figyelni hanem a "saját szövetségi rendszeren" belül is figyelni kell a nemzeti érdekeinkre. pld. csinálhatna egy olyan statisztikát az USA nagykövetségének állományáról is mint amit az oroszokról állományról megtudtunk.
kedvenc interjúm volt, köszi!
nagyon jó volt köszi
Zseniális interjú volt, gratulálok Partizán! 👍
Wow, ez aztán érdekes volt!
Egyebkent nem tudom miert hitte a Marci, hogy majd konkret ügyekben valaszt fog kapni. Ez mind allamtitok, a közvélemény majd 50 ev mva olvashat rola egy-egy visszaemlekezesben.
@@bencekovacs3902 Államtitkot, úgy tudom, legfeljebb 90 évre lehet titkosítani, utána fel kell oldani a jogszabály erejénél fogva. A szolgálati titok ennél gyengébb, azt asszem 50 év után kell feloldani. Persze ennél hamarabb is feloldható, ha a titkosításhoz fűződő érdek megszűnik, és ezért a feloldásról döntés születik.
Köszönöm!
Kémek hídja c. film: Nem jelentette be, hogy kémtevékenységet folytat az államok területén! Válasz: Miért, volt aki már bejelentette?
Szuper ötlet volt ez a műsor is 👍
Marci kerdeseinek donto resze mar nem nyitott kerdes. “Kijelentheto-e…” Szinte mindenre igen-nem valasz adhato alapbol. Jok a kerdesek, felkeszult a temabol, csak kicsit kihallgatas jellegu igy az interju.
Szerintem az is lehet ennek az oka, hogy a vendég is alapvetően egy nagyon észnél lévő karakter, aki bár nem része a szolgálatnak már nyilván kétszer átgondolja nehogy meggondolatlan kijelentést tegyen. Marci meg gondolom nem akarta "nem nyilatkozom" valaszokba szorítani. Emellett viszont jó interjúalany volt a vendég mert a rövid válaszokat is kifejtette. De az is lehet, hogy a műsor tematikájához illő tudattalan/tudatos dramaturgia ez, hogy súlyt adjon a kérdéseknek.
Jó interjú volt!
Semmit nem tudtunk meg ebből a beszélgetesből. Minden is megtörténhet és semmi se, ha az érdekek úgy kívánják vannak kiskapuk, de amúgy vannak jogszabályok is. Nyilván nagyon leegyszerűsítem, de ez tök felesleges volt
tegyük hozzá, hogy a házaságkötéshez parancsnoki engedély kell a hivatásos honvédek esetében is, nemcsak a titkosszolgálatoknál. És ez így volt már a Horthy-korszakban is, meg azután is, mindmáig.
Igazából semmiről nem volt szó konkrétan. Semmit nem tudtunk meg :D A hangulata jó volt a beszélgetésnek, de sok értelme sajnos nem volt.
Semmi értelme nem volt ennek a beszélgetésnek, az első kérdés után ki is lehetett volna kapcsolni a kamerát, felállni és hazamenni!! De mit is hittünk, hogy majd itt aztán lekerül mindenről az a bizonyos lepel?! Az sem most lesz. :D
Nem személyeskedem veled, félre ne érts, csak ide írom le! 😉
Nem fogom diszlájkolni mert nem szeretnék rossz szándékú lenni és azt is tudom hogy amit írni fogok az egy nem népszerű vélemény. Nem gondolkodtatok azon hogy az egyes országok érdekei felett álló más érdekek is érvényesülnek? Nyilván erről az interjú alanynak nincs tudomása de egy kérdést megért volna szerintem.
Ivós játék minden ilyen mondatnál: "Én erre nem tudom a választ"...
Kemeny, imadom! 🎉
Nagyon jo video
Ilyennek képzelem a Rajk-pert pont! Ennyi a vádlott (itt riportalany) szájába adott mondatot talán még a Rajkot vallatók is megirigyeltek volna! Koncepcós riport - új műfaj számomra. Iskolapédája a fenti "interjú".
nagyon izgalmas beszélgetés volt! köszi
érdek, ellenérdek... a felületet lehet kapargatni, de mélységében megismerni nem is lehet, nem szabad... emberünk ha tehetné, sem fogja megmondani a tutit, mert azzal saját, de az ország biztonságát is kockáztathatja...🤔🤔🤔
És azt ki is dönti el, hogy mi lenne az ország érdeke? Tán csak nem ő? Hisz mi nem tudhatunk róla, mert az nem az ország érdeke, amit ő döntött el.
@@gaborrajnai6213 Vannak a nemzet biztonságra vonatkozó, általános információk, személyekkel, ügyekkel kapcsolatban. Ezt nem egy ember dönti el, hogy ártalmas-e a nemzet biztonságra, hanem természetéből eredően az. Ennek megértése csak logikán alapszik, nem kell hozzá konkrétumokba mennünk.
@@Sorosgyorgybaloldal Szerintem csak én tudom eldönteni, hogy mi ártalmas a nemzet biztonságára, és mi nem az.
@@gaborrajnai6213 Te civilként legfeljebb a személyi biztonságodra vonatkozóan, a környezeted tekintve lehetsz képes megállapítani, hogy mi veszélyes és ártalmas, vagy nem.
@@Sorosgyorgybaloldal Valóban, én civilként leginkább a magyar államot jelölném meg mint fő veszélyforrást, pont ezért nemis fogadom el, ha titkolódzik előttem.
USA vs Németország lehallgatási botrány. A lehallgatás nem jelent semmilyen meglepetést. Az, hogy mindez kiderült, roppantul kellemetlen. Ez a tevékenység hosszú-hosszú időkre tekint vissza. A pontos megnevezése pedig: SIGINT.
Ha szeretnétek felkészültebbek lenni a témában, ajánlom figyelmetekbe a következő könyvet:
Christopher Andrew - The secret world (Titkos világ)
Nagyjából....egy nesze semmi fogd meg jól....
hat nem egy clickbait aranybanya..
Én azért ha már ott volt megkérdeztem volna már csak poénból is! Ki ölte meg John Fitzgerald Kennedyt? Élveztem az interjút!
Nem tudom, nem akarok válaszolni, nem a kompetenciám, nem láttam...jó beszélgetés volt, olyat kéne hívni, aki a szarosvödröt is kiborítja.. Bár, kit érdekelne rajtunk kívül. Mariska nénihez nem fog eljutni az M1-en.
Egyrészt kompetens válaszokat adott, diszkrécióval, másrészt aztt elvárni hogy valaki másra vonatkozóan terhelő vallomást tegyen, egy interjú keretein belül, pont annyira nem képezi realitás tárgyát, és nem véletlenül, mint akármelyik aktuális fideszes politikus, vagy média személyiség, vagy úgy általában akármelyik hazudozó embertől megkérdezni, hogy hazudtál-e, vagy bűncselekményt elkövető személytől hogy elkövetted-e, és hogy még be is vallja azt, miközben nyugodtan éli az életét.
@@Sorosgyorgybaloldal Jaja, az ilyenek miatt tudott Hitler hatmillió zsidót kiiratni. Csakúgy mondanám...
Galambos Lajos nemzetbiztonsági főigazgató volt Gyurcsány alatt és az orosz hírszerzéssel akarta ellenőriztetni a magyar kémelhárítókat......
Brutál, hogy már Gyurcsányék is ennyire orosz befolyás alatt álltak...emelett biztos, hogy a magyar szolgálatoknál "Lagzi Lajcsi" volt az oroszbarát főigazgató úr beceneve.
Ülhetnenek egy cellaban...
"Az ember, aki ott sem volt" kategória után jöhet "az ember, aki semmit sem mondott". Kár érte. Kiváló ügynök volt. 🤷♀️
Csak így tovább!
"Kulissza titkok és mítosz rombolás." Csak ez a két dolog hiányzik a videóból.
Még egy laikus számára is evidens, hogy e két fogalom nem képezi realitás tárgyát, annak általános elképzeléseiben, egy ilyen tematikájú videó vonatkozásában.
Mintha a vádlottól várnád, hogy azonnal ismerje be, amit tett.
@@Sorosgyorgybaloldal 13 év Fidesz után, ha valaki Orbánt fedezi, az bizony bűnös, és felelni is fog érte. A parancsra tettem című műsor már Nürnbergben sem volt elég, az alaptörvény meg nem legitim ezt mind tudjuk, bár annak is van olyan pontja, amely szerint kötelessége fellépni az Orbán féle alakok ellen.
Ivos jatek: erre most nehez mit mondanom :D
Nem tudom, nem erről szól, nem én voltam, nem ismerem, elvileg így kellene, nem lehet megmondani, erre nincs válasz... A legkonkrétabb válasz az volt bármiről is, hogy nem mondhatja el.
Érdekesség, de egyáltalán nem igy zajlott az interjú
A csávó nagyon visszafogott....de ennél többet várni butaság! Pedig de jó lenne ismerni a világunkat! És nem összeeskövéseket mantrázni....Jó kis beszélgetés vokt! 👍
1000 km távolságból is hallom ahogy röhög Arogán az utolsó előtti kérdésre. 🤣
Olvasom a kommenteket, a sokak által hiányolt konkrétumokat. De be kell látni, nehéz dolga volt Marcinak és az interjú alanynak is, hiszen Marci próbált konkrétumokat kiszedni belőle, miközben beszélget partnere mint egykori elhárító, konkrétumokkal nem szolgálhat, két perc alatt az ügyészségen találná magát, ha az általánosságokon kívül bármit is mondana. Dezső András többel is szolgálhatna, őt nem köti a titoktartás. :)
17:28 Nem a az orosz szo szolgálatoknak a be mmm öö mm miatt...
Ez elég gyanús.
Ha - láthatólag - csak annyi volt a cél, hogy bemutassák, a hírszerzés embere nem kompatibilis a médiával, arra iszonyat idő és pénz pocsékolás volt ez a műsor.
🎯🕊
azért mondhatná, hogy az orosz "diplomaták" hazaküldésének kérdése nem szolgálati, hanem kormányszintű politikai döntés.
andzsela merkel
Aber jaaa!! :D
Szó esett itt Netflixes sorozatokról, amik hasonlítanak a valós kémelhárításra…Engem érdekelt volna mik ezek a sorozatok, amik még egy kémelhárító szemében is hitelesek
Le bureau, homeland, fauda, deutschland, slow horses, tehran, the capture, kem a csapatban, undeclared war, spy master.
Bejrut szellemei
Filmek minden Le Carretol.
Nem szeretek semmilyen dezinformációt, kifejezetten utálom azokat, akik csökkentik az átláthatóságot.
Milyen szép a Marci inge!
Más hiv.szervnél is volt “átvilágítás” házasság előtt a házasuló feleknél.
Jó volt. Megkérdeztem volna, hogy a Pesti Srácok mi alapján terjesztette azt az interjúalanyról, hogy áruló?
Annyira titkos ez az ember, hogy nem sok mindent tudtunk meg. Jó interjú, de sajnos titkosítva van az egész.
💯💯
Az oroszok már a XX. század húszas éveiben is képesek voltak a nyugat-európai és az amerikai társadalmak erőteljes befolyásolására. Ez az orosz befolyás a harmincas, negyvenes években még erősödtek.
Erről alapmű Walter Krivitzky könyve.
20as években? A polgárháború közepén/után? Ne mond már hogy egy forradalom utáni friss államnak ami nem is konszolodidálódott külföldön erős befolyása volt.
Ezek nem valami uj dolgok. Mar a 18 szazadban is megvoltak csak korlatozottan az olvasasi keszseg hianya es a cenzura miatt. Mat Thököly es Rakoczi is iratott kialltvanyokat pl a francia vagy nemet kozvelemeny részére(akkoriban pl a protestans-antikatolikus erzelmekre hivatkoztak vagy Habsburg ellenesek(XIV Lajos partiak) voltak. Az mas kerdes, hogy a tomeges konyvnyomtatas, radio, mozi stb megjelenesevel tobb propagandaeszkoz jelent meg. Az orosz forradalom egy regota vart(elokeszitett?) dolog volt(etnikumok, liberalisok, nemzetisegek, munkassag stb altal) másrészt a nyugati munkasmozgalmaknak is hatalmas lokest es ellebpeldat adott a sajat munkaadoik megfelemlietesre. Ennek az ellenszerekent talaltak ki a jóléti allamot, amiben pedig a fasisztak es a nacik jartak az elen, nem az angolszaszok-azok azt kovettek kenyszerusegbol az 1980-as evekig.
Egyebkent hasonlo amerikai befolyasolas volt a jólét kihangsulyozasa, az imidzs epites(amerikai alom). Az oroszok ezt a modszert is atvettek es atalakitottak.
Jólvanezígy.
A riportalany sokat mismásol,ahhoz képest, hogy azért jött ide,hogy általános információkat adjon,elég szavaszegett. Akkor minek megy be riportra,ha nem beszél(het). A műsoridő fele blablázás.
Nem mismásol. Nemzetbiztonsági érdekeket, vélt vagy valós titoktartási szerződéseknek eleget téve, és vagy abból következő büntetőjogi felelősséget, valamint egyszerű szakmai diszkréciót szemelött tartva válaszol, kompetensen, a megengedett kereteken belül.
Eljött, és általános információkkal szolgált, ez tényszerű.
@@Sorosgyorgybaloldal Na, valamiben azért mégis egyetértünk.
@@eva25963 Miben nem èrtünk egyet?
@@Sorosgyorgybaloldal Fagyi.
56 perc után egyre inkább azt érzem, ezt nem kellett volna leadni.
Szerencsére a partizán nem elhalgatja, hanem közszemlére teszi a fontos információkat, hisz ez a dolga.
Általánosságokat válaszol, semmi konkrétum nincs a riportalanyban.🤔
hat nem a legjobb beszelgetopartner! 🙂
A moszad szál miért is nem lett felemlegetve a romagyilkosságoknál?
👍👍
🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯
Ömm, túl lehetett volna lépni a Dezső András-féle Fedősztori c. könyv tartalmán. Néha az volt az érzésem, hogy abból olvasol fel. :/
Na, ebből elég volt nyolc perc. Közben azon gondolkodtam, korábbi autóértékesítő, bolti eladó, esetleg biztosítási üzletkötő vagy rendőr lehetett a szerény képességű Bond bácsi.
Algoritmuskomment.
Marci a Partizan Panyi Szabolcsa es Dezso Andrasa egyben
De szép éltető cikkeket is írt a fickó Panyi kapitány néven Orbán Viktorról 2010 tájékán az indexen. Öreg elefánt nem felejt, mindenki másnak ott az archívum... Némelyek még azt mondhatnák, hogy amikor számított, no akkor volt ő náci, és ezt ugyan le nem mossa semmiféle utólagos direktharminchatozással... Dezső akkor dolgozott az indexnél, amikor az már nálam feketelistán volt az Operaház előtti tüntetők M1- stílusú gyalázásáért, úgyhogy az ő bűne az, hogy egy ilyen lappal egyáltalán asszociált, bár ha végiggondoljuk, őt már maga Spéder Zoltán vette a laphoz Uj péter megpuccsolása után, hogy oligarchakézből csipegessen. Igazság szerint az ilyen gyökerek emlegetése a Mong Attilákra és Nagy Navarro Balázsokra nézve a legelszomorítóbb, akik akkoriban vívták a csatáiakt, amikor ennek tétje volt, az ilyen Panyi meg Dezső félék meg nem győztek belőlük hülyét csinálni guruló forintocskákért.
A csávó nagyon észnél van. Az egyik ha nem a legjobb interjú a Partizánon.
ilyen pacuha megjelenéssel nem tudok senkit komolyan venni, egy kémelhárítót végképp. tűrje már be azt a rohadt gallért, komolyan mint egy hetedikes az évnyitón!
a szolgálat küldte ki ausztriába..most is nekik dolgozik .egy fedő éttermet nyitott.a feleségével,...és a fedő sztorihoz tartozik hogy el ment a szolgálattól mert nem értett egyet a szakmai vonallal. ez a határozott véleményem
Ok
4D-sakk
Egy érdekes interjú arról, hogy ami érdekelne arról nem tud/lehet beszélnie, az általánosságokat viszont jól körvonalazta.
A titkosszolgálat is egy olyan munka, ami akkor működik jól, ha senki nem tud róla, míg ha tudnak róla az kudarc. És könnyű a médiában a kudarcok alapján megítélni egy szervezetet, míg a sikerek el vannak hallgatva...
Ezúton szeretnék gratulálni minden olyan volt és jelenlegi titkosszolgálatisnak, akiknél az első helyen nem a mindenkori kormány, hanem Magyarország érdeke szerepel.
Remélem olvassátok srácok.
Azt interjúalany kivívta a tiszteletemet, a pártatlanságával, és a hozzáértésével. Gyakorlatilag szinte "láttam" az rengeteg visszanyelt választ, amikor mondhatta volna de nem tette.
Könnyű lett volna most "boszorkányégetést" rendezni, de nem tette, remélem több ilyen ember is dolgozik a "szolgálatban" mint Ő.
Ha a Pesti Suttyók egyszer is látták volna ezt az interjút, nem beszélnének hülyeségeket.
Goodfriend nem nagykövet volt.
Inkább hívtad volna Rácz Andrást
Rácz andrás elsősorban "oroszország szakértő", és biztonság politikai szakértő. Ő az a személy, aki kívülről figyeli az eseményeket, jóval kissebb rálátással.
A meghívott vendég egy ex-kémelhárító, aki kormányokon átívelően dolgozott, ő az, akinek relevánsabb, kompetensebb a szakértelme, hisz ő rácz andrással ellenben belülről figyelte az eseményeket, sőt, részese volt.
Inkább maradtál volna csendben.
Rácz jobban fújja a fülednek kedves mantrát
@@tiborbalint6293 mi az hogy,sőt!! zene füleimnek hallani hogy szenved az orosz és csicskásai👌👌👌
@@tiborbalint6293 nincs mindenki eléggé elbutulva Nógrádihoz és Castelhez.
Bond, James Bond
bon-bon hemingsway?
2023.06.22. 23:18
Csak szerintem hasonlít a fószer Dévényi Tibi bácsira? :D Legfeljebb ennyire volt érdekes a műsor, hogy ezen filóztam.
Pont rólad is beszélte a műsorban trol patkány lehet takarodni megafohsra.
Tóni & Sanya üzeni jó volt, meg minden,
csak a Pegazuson nem lehet like-ot nyomni...
✅️✅️
Millió helyen feltettem a kérdést, sehol nem kapok rá tisztességes választ.
Mit ártott európának, vagy azon belül nekünk magyaroknak oroszország az elmúlt 35 évben, hogy ennyire utálni kell őket?
Mármint azon túl, hogy a szomszédban öli a lakosságot?????
@@palloslevente a hidegháború vége után is ellenségként kezeli a nyugat az oroszokat.
Nem értem, hogy miért nem választotta európa szövetségesének az oroszokat. Könnyebben tudták volna kontrollálni a ruszkikat mint így.
Minden nagyhatalomnak vannak ügyei amiket akár háborúval is kész rendezni.
Ez nem egy világújdonság.
Szóval, igen az ukrán konfliktuson felül van e az elmúlt 35 évből valami amiért utálni kell az oroszokat?
ez most valami vicc ugye?
@@balazs_balogh6370
nem vicc.
Szeretném megérteni, hogy mit ártott európának oroszország az elmúlt 35 évben!
Én a kalandozó hadjáratot mondanám, amit józan európai ember nem fog elfogadni.
Gulyás Marci feltette megint a jóóóóóóóóóó hosszú kérdéseit, aminek jórészére az volt a vendég válasza, hogy nem (eldöntendő kérdés), nem tudja vagy nem beszélhet róla. Igazi profi ez a Gulyás Marci! És milyen sok embernek tetszik a profizmusa!
Jó, hát nem érheti be mindenki a Fidesz-1-gyel, ahol a válasz már a kérdésben van 🤷♂️
Ez az interjú, akár egy kaparós sorsjegy - benne van a lehetőség a nagy nyereményre, de minél jobban kapargatjuk izgatottan a felületet, annál biztosabb leszek benne, hogy nem leszek több utána, mint ami előtte voltam… Vagy éppen kompetenciája nincs, vagy egyszerűen nem válaszolhat… Nesze semmi, fogd meg jól! 😳
Nem válaszolhat.
Én inkább letiltom ezt marci féle.....
ennyi bugyuta kommentet ....
Még a szeme sem áll jól.
Kár hogy nem kérdezted meg az arányt, magyar orosz nagykövetségen 135 diplomata van , és nekünk oroszban hány magyar szolgál? 😊😊
Sok értelme volt meghívni ezt a fószert. A Böbe majom is korrektebb válaszokat adott volna. (vagy egy random járókelő)
Fuuuh DE qrva joo egy mûsor EZ a Partizàn,gyeeeeerekek....HTALMAS....
Támogató komment.
25. percnél járok. Hát eddig ez elég nagy szerecsenmosdatásnak tűnik. Erotlen, batortalan, a magyar kormany buneit relativizalo kijelentesek. O nem tud semmit, nem ert semmit.
Aszondja: “mit jelent az, hogy orosz kemfeszek?”
Nincs ilyen szakzsargon, azért kèrdez vissza, hogy értse, gulyás márton laikus, mire gondol az adott szó alatt. A többi pedig csúsztatás,általad.
Szakmai válaszokat adott, inkább a kérdésekkel volt a baj.
Hallgass Bolgár Gyurit, ő karakánabb, biztos jobban is tetszene.
20 percig csak spekulációk, pletykák. Semmi konkrétum. Csak amit egy kocsma asztal mellett is megbeszél az ember.😞
Azért az elég ordító, hogy Orbán akkor hívja össze a védelmi tanácsot, mielőtt kezdődik az ukrán ellentámadás. :)
@@istvantrap1176 Hát ez az. "Ordító". Gyanús. De mit ad hozzá ehhez a benfentes vendég. Ő sem tud többet, mint te, vagy én.
@@lazargabor1839A kocsmai beszélgetések során nem a kérdésekhez tartozó, szakmában az egyik legkompetensebb ember fog neked válaszolni.
@@Sorosgyorgybaloldal 20 percig nem adott egyetlen értékelhető szakmai választ sem.
@@lazargabor1839 próbált objektív maradni:)