Боюсь, уже поздно😅 если такое по телевизору покажут, то зрители "закидают дизлайками" - скажут:"Что этот тип о себе возомнил! Бог такого не писал в Библии!"))
just to update on the subject - a spherical lighting is now called a spherical plasma which is 4th fundamental state of matter - solid, liquid, gas, plasma - plasma is a visual end result of gamma rays passing through ionized EMF within large quantities of hydrogen (such as during rain or snow fall) - so when that happens we can see a floating sphere of plasma - it does not really float but rather gradually surf the EMF waves that fluctuate at high frequency - also we stop seeing it when gamma rays stop passing through ionized EMF within large quantities of hydrogen - humans managed to create plasma in atomic reactors in order to start their reactive cores - in other words, whenever gamma rays find the way to pass through ionized EMF within large quantities of hydrogen - then we can see such rays in the form of spherical plasma - that is why turning off electric appliances near spherical plasma is recommended -
Вот олицетворение для чего создавался интернет,для таких вот программ ,такого рода информации в разных сферах,не только наука.Просмотров 5000 зато миллионы на сиськах письках.
@@PATISHAH ну я об этом и говорю. А теоретик несет чушь похоже - плазменный шнур линейной молнии у него превращается в стабильное образование ШМ... Диво дивное...
Нравится - атмосфара и неспешность. Просто говрят и нет(!) ноль всяких ,,глупых,, мега заставок!Science is like anything... - is Good when its interesting & no one tells you what is "true" just because, we all are equal to each other!..
Я видел ШМ с расстояния около километра. Занялся изучением, поднял литературу. провёл наблюдения и понял что это такое. О ней уже всё сказано. Ошибка всех исследователей в том, что они считают ШМ легче воздуха, она на несколько порядков тяжелее воздуха. И даже является лидером линейной молнии.
"Так говорил Никола Тесла. Шаровая молния" - ruclips.net/video/MRbMIS9Gcmo/видео.html (Тесла в своем дневнике описал истинную природу и способ получения шаровой молнии)
Жаль что комментариев под подобными видеороликами в тысячи раз меньше, чем ... ну, интересующиеся подобным, поймут что я имею в виду, учитывая сколько на ютьюбе роликов разного содержания )))) Гордону огромное спасибо за поднятую тему и приглашенного гостя. И спасибо гостю (к сожалению, не нашел в видео где его представили) за простое и интересное изложение. Остался вопрос: если так несложно реализовать в лабораторных условиях, почему не реализовано (или почему умолчали о результатах экспериментов если всё-же реализовано)? И еще один вопрос, но, вероятно, риторический... Почему единственный учёный, поставивший дизлайк и, несомненно, способный аргументированно опровергнуть гипотезу гостя программы, не раскрыл свою позицию в комментарии?
Жаль, что единицы из всего мира видели свою душу. душа -- электрон -- выглядит световой змеёй -- огненный шар на пуповине -- нити -- струне. Шар светится, как шаровая молния, а внутри -- человеческое существо невидимое глазами, но этот шар -- один электрон, имеющий капельку крови -- геном и этот один ген -- человек или животное... Что такое метан? Ме -- место света -- душа -- бог. Когда я хочу рассказать о молнии, то слово молния, -- говорит мне -- молчи! Ибо Н = Ч = С, эти буквы взаимо заменяемы и я знаю, что молния есть эфирный змей -- душа материи -- Бог. Молния -- молот Бога Юпитера -- Си -- эфир. Буквы всё расскажут...
@@svetlanap9683 Все, что написано в вашем первом коменте, и в том который Вы, удалили, это мракобесие неразумных, стадных приматов, описывающее их понятия и представления.
На сколько я знаю во время извержения вулканов тоже формируется и линейные и шаровые молнии....а молекул воды думаю в жерло вулкана нет...может я не прав...?!
Очень интересная тема в принципе. Судя по видео заснявшее это явление можно сделать вывод. Это самоподдерживаемый, самозапитываемый просесс с выделением большого количества тепла и сопровождающееся електромагнитными и електрическими ефектами. Думаю это микротермоядерная реакция, спровоцированная большой температурой и електромагнитным импульсом молнии. Возможно из молекул дейтерия или трития существующих в воде
Самый главный вопрос - почему ШМ видели более сотни тысяч очевидцев, но при этом не сняли НИ ОДНОГО(!) видео ШМ. И почему ШМ НЕ фиксируют сотни миллионов видеокамер наблюдения, видеорегистраторов автомобилей и 5 миллиардов человек с камерами на мобильных телефонах? Как так-то?!
Вообще-то дело не в ШМ, а в том что у слова существует нет определения. Слово существовать вымысел, в т.ч. и Вы, не существуете. Также неизвестно, что значит ВИДЕТЬ, а фотоны света, это просто физическая модель, скалярная величина измерения отклонения стрелочки. Вы, пытаетесь сопоставить зрительные образы, и представления неразумных, стадных приматов о природе.
Действительно загадка почему люди видят ШМ, летающие тарелки и снежного человека, но сотни миллионов видеокамер наблюдения, видеорегистраторов автомобилей и 5 миллиардов человек с камерами на мобильных телефонах уже 20 лет не могут снять ШМ на видео. С вероятностью близкой к 100% этих явлений НЕ существует в природе. Вот и вся отгадка.
1983 год? А ничего, что с тех пор появились сотни миллионов камер в мобильных телефонах, камеры видеонаблюдения и видеорегистраторы в автомобилях, которые за 20 лет НЕ сняли НИ ОДНОЙ ШМ. На ютубе можно найти такие редкие природные явления, как огни св.эльма, миражи, крупные метеориты, падающие раз в столетие(Челябинский) и другие удивительные природные образования. Но нет ни одного видео: летающей тарелки, снежного человека и шаровой молнии. Вам это ни о чем не говорит?
@@968General Или ШМ - очень редкое явление, или ШМ стала появляться реже, или врут. Две мои родственницы (ныне покойные) видели ШМ в одноэтажном каменном доме и двухэтажном деревянном на берегу реки. Примерно в 60-е годы. Переспрашивал многократно и десятилетиями подряд, т.к. очень интересна эта тема. Рассказы всегда были одинаковые. Знакомый видел ШМ за ручьем в 80-е. То ли раньше люди чаще бывали на природе, в т.ч. в грозу. То ли ШМ исчезла из-за плотной электрификации и забитого РЧ диапазона. Что характерно, обе родственницы были в ступоре и замерли, пока феномен ШМ не исчез. Знакомый с друзьями испытывал страх и ступор, по его воспоминаниям, сила эмоций была запредельная, будто влияние было извне, ЭМП например. Т.е. сам факт наблюдения не мог так сильно повлиять.
@@borisn879 , но вы же вроде разумный человек. Люди могут врать, ошибаться, видеть галлюцинации и прочее. Камеры же фиксируют то что есть. Не видят камеры никаких шаровых молний. И вообще говорить о ШМ среди ученных сейчас считается дурным тоном, а научные журналы не принимают статьи если в них хотя бы упоминается ШМ. Но очевидцы продолжают видеть и ШМ и белочек и чертиков и вообще все что угодно)))
@@968General если люди видят нечто похожее, значит, источник и механизм навязывания общий. Даже если это "послесвечение" сетчатки, "зайчик" от обычной молнии или значительной напряженности ЭМП, то сам феномен существует таки. В академической среде говорить о ШМ не комильфо, т.к. денег не выделяется (это самое главное), экономический эффект нуль и тема ШМ активно спекулировалась шарлатанами.
@@borisn879 , кажется я ошибся насчет вашей разумности. Вы упорно сползаете к фантазиям очевидцев игнорируя неоспоримый факт. А факт в том что на Земле уже 25 лет идет эксперимент по поиску ШМ. За это огромное время миллиарды видеокамер круглосуточно снимали абсолютно ВСЕ вокруг. Даже большой метеорит(Челябинский), который прилетает раз в столетие(!!!) и тот сняли со всех возможных ракурсов. Но ШМ так и не нашли. Не будьте дураком.
@@Карабас-й9м нет, как полицейский! Шаровая молния, установил Стаханов, способна даже проходить сквозь стекло и врывается даже иногда в летящий самолёт. Но вопрос стоял о Ломоносове. Его друг Рихман проводил опыты с атмосферным электричеством во время грозы. Удар линейной молнии породил шаровую.
@@Карабас-й9м вы о чем, о Ломоносове или таки о шаровой молнии? Если о великом Ломоносове - трудно в двух словах, а о шаровой молнии - сложная физика с привлечением квантовомеханических понятий.
13:13 Если было-бы так как говорит этот дедуля, то населённые пункты сносило бы на хер при каждой грозе! Природа грома совсем в другом: канал пробоя не взрывается как полагают учёные мужи, а наоборот, схлопывается по причине чудовищного электрического разряда выбивающего из канала пробоя почти весь эфир. И именно давление остального эфира (пространства) мгновенно заполняющего образовавшуюся "пустоту" (разряжение) и вызывает всем известные грозовые эффекты! Пока учёные будут молиться на теорию относительности и отвергать существование светоносного эфира, им никогда не понять столь очевидные свойства нашей реальности.
Апломба много,а толку ноль! Говорить умеет,а что то конкретно сказать не может! 😢 если их так легко создать- то почему не создают? За что вы зарплату получаете,господа учёные?!
Человечище!!!
верните такие передачи в эфиры! люди деградируют(
Алексей Семихатов много такого делал и делает, посмотрите его видео. Он сам физик и прекрасный популяризатор науки
Боюсь, уже поздно😅 если такое по телевизору покажут, то зрители "закидают дизлайками" - скажут:"Что этот тип о себе возомнил! Бог такого не писал в Библии!"))
just to update on the subject - a spherical lighting is now called a spherical plasma which is 4th fundamental state of matter - solid, liquid, gas, plasma - plasma is a visual end result of gamma rays passing through ionized EMF within large quantities of hydrogen (such as during rain or snow fall) - so when that happens we can see a floating sphere of plasma - it does not really float but rather gradually surf the EMF waves that fluctuate at high frequency - also we stop seeing it when gamma rays stop passing through ionized EMF within large quantities of hydrogen - humans managed to create plasma in atomic reactors in order to start their reactive cores - in other words, whenever gamma rays find the way to pass through ionized EMF within large quantities of hydrogen - then we can see such rays in the form of spherical plasma - that is why turning off electric appliances near spherical plasma is recommended -
Вот олицетворение для чего создавался интернет,для таких вот программ ,такого рода информации в разных сферах,не только наука.Просмотров 5000 зато миллионы на сиськах письках.
Как написал выше комментирующий, люди (пользователи) деградируют, к сожалению.
Это Стив Джобс с сигареткой?
Очень интересно, жаль что так мало таких видео и не популярны такие научные передачи
Уважаю единственный мужчина на экране России
Теоретик упустил самое главное - сколько он получил таких стабильных образований, раз уж их так легко получать в лаб условиях.
0. Никому ещё не удалось это реализовать.
@@PATISHAH ну я об этом и говорю. А теоретик несет чушь похоже - плазменный шнур линейной молнии у него превращается в стабильное образование ШМ... Диво дивное...
Загугли, уже есть лабораторные эксперименты, зафиксировавщие результат
@@PATISHAHуже реализовано
Природа появления Ш М разная, в том - то и фокус. Из розетки слабые маленькие, ана большой высоте возникают большие
Нравится - атмосфара и неспешность. Просто говрят и нет(!) ноль всяких ,,глупых,, мега заставок!Science is like anything... - is Good when its interesting & no one tells you what is "true" just because, we all are equal to each other!..
Познавательная информация. "Энергия в шаровой молнии". Электричество в природе. Теперь буду подготовлен к встрече с ней.
Я видел ШМ с расстояния около километра. Занялся изучением, поднял литературу. провёл наблюдения и понял что это такое. О ней уже всё сказано. Ошибка всех исследователей в том, что они считают ШМ легче воздуха, она на несколько порядков тяжелее воздуха. И даже является лидером линейной молнии.
Есть парень, который палкой загнал шаровую м. в комнату. Волосы-поднялись, К розетке, взрыв. Свидетели.
"Так говорил Никола Тесла. Шаровая молния" - ruclips.net/video/MRbMIS9Gcmo/видео.html (Тесла в своем дневнике описал истинную природу и способ получения шаровой молнии)
WAZNO ZEVWAM BARDZO INTERESNO NASZLI SIEBIE RABOTU I ZANJACIE I NACZACI ODNOWREMENNO I ZARABATYWAC
Одна из 200 теорий по шаровым молниям, но с каким пафосом.
Жаль что комментариев под подобными видеороликами в тысячи раз меньше, чем ... ну, интересующиеся подобным, поймут что я имею в виду, учитывая сколько на ютьюбе роликов разного содержания )))) Гордону огромное спасибо за поднятую тему и приглашенного гостя. И спасибо гостю (к сожалению, не нашел в видео где его представили) за простое и интересное изложение. Остался вопрос: если так несложно реализовать в лабораторных условиях, почему не реализовано (или почему умолчали о результатах экспериментов если всё-же реализовано)? И еще один вопрос, но, вероятно, риторический... Почему единственный учёный, поставивший дизлайк и, несомненно, способный аргументированно опровергнуть гипотезу гостя программы, не раскрыл свою позицию в комментарии?
3.12 ,написано как зовут гостя,Самвел Григорян.Академик РАН.
Жаль, что единицы из всего мира видели свою душу.
душа -- электрон -- выглядит световой змеёй -- огненный шар на пуповине -- нити -- струне. Шар светится, как шаровая молния, а внутри -- человеческое существо невидимое глазами, но этот шар -- один электрон, имеющий капельку крови -- геном и этот один ген -- человек или животное... Что такое метан?
Ме -- место света -- душа -- бог.
Когда я хочу рассказать о молнии, то слово молния, --
говорит мне -- молчи! Ибо Н = Ч = С, эти буквы взаимо
заменяемы и я знаю, что молния есть эфирный змей --
душа материи -- Бог. Молния -- молот Бога Юпитера -- Си -- эфир. Буквы всё расскажут...
@@svetlanap9683 Материя, это философская категория 100% вымысел.
@@svetlanap9683 Все, что написано в вашем первом коменте, и в том который Вы, удалили, это мракобесие неразумных, стадных приматов, описывающее их понятия и представления.
На сколько я знаю во время извержения вулканов тоже формируется и линейные и шаровые молнии....а молекул воды думаю в жерло вулкана нет...может я не прав...?!
Как это нет? В воздухе полно воды, а воздуха полно кругом на Земле.
watch?v=6ioN-3UWYrY
это видео-реальное доказательство того что шаровая молния не является следствием распространения ударной волны.
Очень интересная тема в принципе. Судя по видео заснявшее это явление можно сделать вывод. Это самоподдерживаемый, самозапитываемый просесс с выделением большого количества тепла и сопровождающееся електромагнитными и електрическими ефектами.
Думаю это микротермоядерная реакция, спровоцированная большой температурой и електромагнитным импульсом молнии. Возможно из молекул дейтерия или трития существующих в воде
Переходный период🤔к загнивающему какпитализму😊
Спокойно и доходчиво
Согласен. Жаль только что все это чушь. Увы, но ШМ не существует также как летающей тарелки и снежного человека.
самый главный вопрос Гардон не задал - почему она долго существует? Что является топливом, каков механизм "горения" в ней..
Самый главный вопрос - почему ШМ видели более сотни тысяч очевидцев, но при этом не сняли НИ ОДНОГО(!) видео ШМ. И почему ШМ НЕ фиксируют сотни миллионов видеокамер наблюдения, видеорегистраторов автомобилей и 5 миллиардов человек с камерами на мобильных телефонах? Как так-то?!
@@968General тоже верно.
Вообще-то дело не в ШМ, а в том что у слова существует нет определения. Слово существовать вымысел, в т.ч. и Вы, не существуете. Также неизвестно, что значит ВИДЕТЬ, а фотоны света, это просто физическая модель, скалярная величина измерения отклонения стрелочки. Вы, пытаетесь сопоставить зрительные образы, и представления неразумных, стадных приматов о природе.
@@ВасилийКол-щ9б верно! Мы все не существуем! И не надо задавать никаких вопросов. Вопрос закрыт! ))
@@Denis79 РАЗУМ, способен найти единый ответ на все, даже будующие вопросы. Если у вас появляются вопросы, значит Вы, не являетесь разумным.
А мне понравилось.
Даже книги есть о шаровой молнии, а толку нет. Всё могут объяснить, но что происходит на самом деле не знает никто
Научная демагогия, так как критерий истины практика, никто еще не создал в лаборатории что-то подобное.
ты отстал от жизни
Все равно это останется загадкой .....
Действительно загадка почему люди видят ШМ, летающие тарелки и снежного человека, но сотни миллионов видеокамер наблюдения, видеорегистраторов автомобилей и 5 миллиардов человек с камерами на мобильных телефонах уже 20 лет не могут снять ШМ на видео. С вероятностью близкой к 100% этих явлений НЕ существует в природе. Вот и вся отгадка.
Барри Дж. Шаровая молния и четочная молния www.studmed.ru/barri-dzh-sharovaya-molniya-i-chetochnaya-molniya_d1bddcf47eb.html
1983 год? А ничего, что с тех пор появились сотни миллионов камер в мобильных телефонах, камеры видеонаблюдения и видеорегистраторы в автомобилях, которые за 20 лет НЕ сняли НИ ОДНОЙ ШМ. На ютубе можно найти такие редкие природные явления, как огни св.эльма, миражи, крупные метеориты, падающие раз в столетие(Челябинский) и другие удивительные природные образования. Но нет ни одного видео: летающей тарелки, снежного человека и шаровой молнии. Вам это ни о чем не говорит?
@@968General Или ШМ - очень редкое явление, или ШМ стала появляться реже, или врут. Две мои родственницы (ныне покойные) видели ШМ в одноэтажном каменном доме и двухэтажном деревянном на берегу реки. Примерно в 60-е годы. Переспрашивал многократно и десятилетиями подряд, т.к. очень интересна эта тема. Рассказы всегда были одинаковые. Знакомый видел ШМ за ручьем в 80-е. То ли раньше люди чаще бывали на природе, в т.ч. в грозу. То ли ШМ исчезла из-за плотной электрификации и забитого РЧ диапазона. Что характерно, обе родственницы были в ступоре и замерли, пока феномен ШМ не исчез. Знакомый с друзьями испытывал страх и ступор, по его воспоминаниям, сила эмоций была запредельная, будто влияние было извне, ЭМП например. Т.е. сам факт наблюдения не мог так сильно повлиять.
@@borisn879 , но вы же вроде разумный человек. Люди могут врать, ошибаться, видеть галлюцинации и прочее. Камеры же фиксируют то что есть. Не видят камеры никаких шаровых молний. И вообще говорить о ШМ среди ученных сейчас считается дурным тоном, а научные журналы не принимают статьи если в них хотя бы упоминается ШМ. Но очевидцы продолжают видеть и ШМ и белочек и чертиков и вообще все что угодно)))
@@968General если люди видят нечто похожее, значит, источник и механизм навязывания общий. Даже если это "послесвечение" сетчатки, "зайчик" от обычной молнии или значительной напряженности ЭМП, то сам феномен существует таки. В академической среде говорить о ШМ не комильфо, т.к. денег не выделяется (это самое главное), экономический эффект нуль и тема ШМ активно спекулировалась шарлатанами.
@@borisn879 , кажется я ошибся насчет вашей разумности. Вы упорно сползаете к фантазиям очевидцев игнорируя неоспоримый факт. А факт в том что на Земле уже 25 лет идет эксперимент по поиску ШМ. За это огромное время миллиарды видеокамер круглосуточно снимали абсолютно ВСЕ вокруг. Даже большой метеорит(Челябинский), который прилетает раз в столетие(!!!) и тот сняли со всех возможных ракурсов. Но ШМ так и не нашли. Не будьте дураком.
а права что Ломоносов ловил шаровую м?и умер от нее же
Ломоносов пал от рук академиков-немцев извращавших историю. А шаровая молния ворвалась в комнату и поразила его друга Рихмана.
@@АнатольГорский ВРАНЬЕ,КАК ОНА ТАК ВОРВОЛАСЬ?ЭТО МЕНТ ЧТО ЛИ
@@Карабас-й9м нет, как полицейский! Шаровая молния, установил Стаханов, способна даже проходить сквозь стекло и врывается даже иногда в летящий самолёт. Но вопрос стоял о Ломоносове. Его друг Рихман проводил опыты с атмосферным электричеством во время грозы. Удар линейной молнии породил шаровую.
@@АнатольГорский а по подробней можно
@@Карабас-й9м вы о чем, о Ломоносове или таки о шаровой молнии? Если о великом Ломоносове - трудно в двух словах, а о шаровой молнии - сложная физика с привлечением квантовомеханических понятий.
Отличная сказка! Очень понравилось. Буду пересказывать прямо вот со ссылкой на Григоряна и это видео. ))
Набор пустопорожней болтовни !
13:13 Если было-бы так как говорит этот дедуля, то населённые пункты сносило бы на хер при каждой грозе! Природа грома совсем в другом: канал пробоя не взрывается как полагают учёные мужи, а наоборот, схлопывается по причине чудовищного электрического разряда выбивающего из канала пробоя почти весь эфир. И именно давление остального эфира (пространства) мгновенно заполняющего образовавшуюся "пустоту" (разряжение) и вызывает всем известные грозовые эффекты! Пока учёные будут молиться на теорию относительности и отвергать существование светоносного эфира, им никогда не понять столь очевидные свойства нашей реальности.
Металлический столб зарядить не возможно!
если он изолирован, то проще простого!
Апломба много,а толку ноль! Говорить умеет,а что то конкретно сказать не может! 😢 если их так легко создать- то почему не создают? За что вы зарплату получаете,господа учёные?!
ты отстал от жизни, уже создали
@@AnatolyYudovin пруфы представьте