Не забувайте про підписку tinyurl.com/ybm3kdz9 та дзвоник 🔔, щоб не пропустити нове відео. Наша нова мета - 500000 підписників! А допомогти нам створювати нові відео можна через Патреон www.patreon.com/historyUA, через нашу monoБанку 💳 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP або на картку ПриватБанку 💳 5168 7574 1861 1598
Перше за все Славити треба Бога. А потiм усе що вам миле. Памятайте за усе дякувати, непроклинати та молитись зa украiцiв. Бо без народу та роду ми далеко зайти незможемо. Свого нецурайтесь, та чуже поважайте. Бути Добру та Укранi Божого Благословення та прощення, Мiж рiвними рiвна. Мiж сильними сильна.
Дякую ❤❤❤❤❤ Дуже цікава інформація !!! Нам потрібно відновлювати знання про витоки культурної спадщини і мистецтва України. У нас дуже велика прірва в цьому сенсі!!!
Вот именно пропасть.Поэтому всю историю Украины переписали.Роксолана не была украинкой настоящее имя её Александра ля Росси,каким боком она украинка????бля ржу с вас
Київ зараз забудовують так, щоб уже ніколи нічого не знали археологи і люди! Дибілізована забудова олігархами, якій всеодно як виглядає Київ! Головне все забетонувати.
@@vdkh3625 У Києві живе майже 3 млн людей, які й обирають собі керівників! Хто за Кличка голосував, що він на 2ий термін пішов? Значить - він більшості підходить, і його політика.
Абсолютно ясно лише те, що Київ є значно старший за Москву; і зовсім не ясно, чому вона тепер має вважатись головною спадкоємицею "Всея Руси" - зокрема, в часи хрещення Руси (в Києві) Москви взагалі ще просто не існувало. + 16 липня 2022: Основатель России, ее "первоисточник", Петр Первый был сыном ордынского хана и еврейки. Но Русь и Орда - это не только принципиально разные культуры, это даже различные человеческие расы. Какой может быть "один народ"? И по словам Карла Маркса, главного идеолога совковых времен, история Руси была впоследствии попросту "пришита белыми нитками" ордынской России. Таким образом, сейчас на подлинную [Киевскую] Русь "пятая колонна" гонит на бойню псевдорусскую "проклятую орду". И не исключено, что Украине-Руси и, соответственно, украинцам-русичам "глобальный кнессет" готовит долю Курдистана и курдов
Меня больше волнует то, почему грузчиком и продавцов-консультантов волнует вопрос возраста Киева/Москвы, а не насущные проблемы - мешки/обслуживание клиентов. Но, я отвечу: Москва считает себя наследницей Руси, банально потому, что с нее началась реконкисты земель Руси, которые ранее захватили литовцы, татары, поляки, венгры. Она их отвоевала, закрепила за собой и больше никому не дала их захватить. (ну это, если тебе, не понятно выражение "реконкиста"). Крещение Руси в Киеве, абсолютно никак не связано с тем, кто является наследницей, спустя более 1 тыс лет. Это вроде бы настолько очевидно, но видимо не для малых умов. Христиане в Киеве жили еще во времена Дира и Аскольда. Может тогда скандинавам себя считать наследниками Руси? Ну, по логике тех, кто к истории имеет такое же отношение, как я к балету.
@@Carbonitt Речь о том, что "Москва" - это вообще не Русь, кем бы она сама себя не считала и что бы не "отвоевывала" у соседей, и, если судить по повадкам, гораздо логичнее ей считать себя наследницей Золотой Орды, а не чего-то более цивилизованного.
@@valentindmytrenko7116 Стародавня назва Київа - Сур'яград - Місто Сонця! Ще Київ мав назву - Ціон... Не 1 500,а 3-5 тисяч років,якшо не біл'ше Київу! А ці кремляді-толочкісти вже говорят',шо Київу і 1 000 нема! Хай щезнут'!
Змієві вали датуються 2-6 століття до нашої ери, знаходяться навколо Києва. Такі споруди будувалися для захисту древніх міст та поселень. Що ж було в цей час у центрі тоді? До цього часу совкодрочєрами і промосковськими істориками це питання НЕ досліджене.
@@valeriyfedorovich7401 Валерий! Возьми полазь по этим валам (хотя бы от Василькова на запад) и поймешь, что ради межи такой колоссальный труд делать глупо!
@@АлександрПетровский-ш7с З якого боку подивитись і якою ціною вимірювалася "ця глупость".Якщо за мірку брати людське життя, то це ще мала ціна. Це межі між трипільськими племенами. Таку межу за ніч не перенесеш і за дві теж. Вони існували протягом тисячоліть і існували надійніше чим границі утверджені на папері. Трипільська цивілізація переросла в скіфську, а закони залишились трипільські. І вже скіфи по межам (границям) своєї держави насипали вали. Вони і зараз є в Криму, на Кавказі та і Велика Китайська Стіна побудована на місці скіфських валів. Так що це не "глупость", а народна мудрість.
Уже погибли 66280 парней военных российских. Пора что то делать люди спасать мужчин. Так скоро будет дефицит , как в Украине, там на 4 миллиона больше женщин чем мужчин. Надо бороться за права мужчин в стране, мужчины самые дискриминированные в стране. А видите как несправедливо, сделали и праздник защитниц в Украине, феминизировали мужской праздник. Ведь только мужчины служат срочную службу тут , женщины же не служат срочную службу и не хотят и не подтянули бы, и только они мужчины видим все защищают и освобождают города. Ну что же тогда вы дорогие женщины никогда не просите уже помощи от мужчин, и не прячьтесь за спинами мужчин когда что то страшное ,вы же защитницы тоже вроде , а они не просят помощи а сами берут и защищают себя , дом и страну, всё сами всё сами. Женщины должны именно парней, мужчин поздравлять с 23 Февраля после этого именно что парни делают. Это мужской день. Женщины что могут максимум так это сидеть по ресторанам с маникюром и ждать похоронку чтобы получить деньги ,пока бедные парни сидят в окопах голодные с сух пойками защищая их. Мобилизация для мужчин ведь обязательна и служба год или два кому то тоже. Так что я не вижу равноправие тут, женщины имеют больше прав и привилегий. Матриархальная страна полностью.
@@petruscerbatiuc9367 да уж, в Украине весь мужской генофонд почти выкосили ( поступило предложение, выкосить женский деторождаемый фонд.. . 😮 да пребудет равноправие!😮
30:00 На всій території, аж до 9-го століття, ми не бачимо центрів, яких можна було б назвати містами. Дуже погано, що ви не бачите. А от м o c к а л і в якійсь забулдижній Ладозі чи в Старій Ладозі, в якій є аж 2 горби трьохметрової висоти, вбачають місто і не тільки місто, а навіть столицю Русі - не більше не менше.
На час Володимира Великого на території Україні було понад 100 міст і містечок, деякі існують з часів антів (IV - V ст.). У моїй книзі "Християнізація Давньої України" всі ці міста наведені з датам заснування і першими згадками. Київ заснований в інтервалі 500 - 530 р. А промосковський хлопчик, що виступає, нехай більше читає, а потім говорить.
не только на Ладоге, а еще и на островах Балтики - на острове Сааремаа, например, также были варяжские поселения, и в Эстонии археологи находят захоронения викингов.. В то время варяги контролировали Балтику, и Швеция также доминировала на Балтике вплоть до эпохи Петра I, когда англичане профинансировали строительство Санкт-Петербурга, чтобы создать для Швеции противовес на Балтике.
@@friedrichengels2475 Море называлось Варяжским ..Не англичане профинансировали СПБ ,город был при шведах-финах с 13 века ... Петр 1 заплатил англичанам ....
@@Rhodo-Dendron Полная ложь.Крепость Орешек была основана Новгородской Республикой в 1323 году.Это напротив Шлиссембурга в районе будущего Санкт -Петербурга.В 1323 году был подписан Ореховецкий договор со Шведами, а затем в 1326 году с норвежцами в Великом Новгороде с норвежцами о границах.Выход к Балтике закреплён за Новгородом был до Смутного Времени (17 век) Ещё раньше в 1191 году были заключены международные договора С Готландом и немецкими городами о торговле и взаимной защите .Выход в Балтику был под контролем новгородцев.Ваши ,,короли,, регулярно получали леща,когда мешали торговать.Ворота с разоренной новгородцами шведской столицы Сигтуны на Софийском соборе.Можете лицезреть.
Я сам киянин в 4 поколінні, в дитинстві обійшов Київ як то кажуть вдоль і впоперек і вважаю, що ще до Кия, в Києві за багато сторічь до його приходу були поселення і цьому є дуже багато об'єктивних спостережень
Найдены клады с самыми "древними" деньгами Киева - это денарии Римской империи 1- 3 веков . Основываясь на монетах особенно крупного Оболонского клада более 200 бронзовых денариев III и нач.IV веков , историк В.Б.Антонович считал, что на месте нынешнего Подола уже в IV в. существовало поселение и что торговые сношения этого поселения связывали его жителей по меньшей мере с побережьем Черного моря, а может быть, и с Византией.
@@Carbonitt 1 - 3 вв , как и многое другое -- это искусственная мозгопромывочная культура . Лишь в самом начале 16 века , папа Юлий II , он же , в древнеримской ВЕРСИИ истории и хронологии -- великий понтифик Юлий Цезарь , под видом , якобы известного Юлианского календаря , продвинул в сознание цивилизации 1500 лет , якобы от РХ . А сколько было на самом деле , это хороший вопрос . Лично Я , думаю , что от ста лет и немного больше . К примеру , у исследователей Фоменко и Носовского -- это середина 12 века . Современный Рим (Roma) стал столицей папской области в 1461 году . Следовательно , все римские денарии , независимо от того , сколько на их аверсах представлено римских императоров -- это конец 15 -- начало 16 века . Изначально , римские императоры -- это наместники , как генерал - губернаторы в регионах влияния Римской церкви . Соответственно , в 15 - 17 вв на землях современной Украины "компактно" проживала каста воинов - казаков . И , судя по серебряному запасу Римской империи , саккумулированному в многочисленных кладах римских денариев найденных на территории современной Украины , Римская церковь делала серьёзные капвложения по продвижению своего влияния на Восток . К этому можно добавить и встречу Антонио Пассевино с царём Иваном Васильевичем . Следы влияния Римской а затем и Грекокаталической церкви хорошо видны и сегодня .
@@Yurkovich Да, да ПВЛ в списках, фактически откорректированных при Екатерине - важный источник! Только новгород ваш по данным археологии через сто лет только появился!
@@Yurkovich 1. ПВЛ - збірка легенд. 2. Із ПВЛ уже процитували, що Русь існувала у 852 році, тобто ДО Олега і "покликання варягів" ))). Ще раз: В лЂто 6360 [852], индикта 15, наченшю Михаилу царьствовати, начася прозывати Руская земля. О семъ бо увЂдахомъ, яко при семъ цари приходиша Русь на Царьградъ, якоже пишеть в лЂтописании ГрЂцкомъ; тЂмьже и отселЂ почнемъ и числа положимъ
А можно расчитать, сколько лет пондобилось, чтобы город достаточно развился, чтобы создавать в Киеве такие храмы как Софиевский собор? Ведь не на голом же месте его строили? Сколько людей должно жить в городе, чтобы хватило ресурсов построить храм и не один и сколько лет их надо строить? Думаю немало
А самому это сложно сделать? Год захвата Киева Олегом - известен? Перенос столицы, условно, состоялся тогда же. Собор построили в 1040х годах. Итого: почти 200 лет, как небольшой городок превратился в восточнославянский мегаполис численностью под 30 тыс чел.
@@Carbonitt Ваш Олег такой же мифический, как и ваш мифический новгород и несуществующий рюрик. Ты скажи, на ком закончилась династия Чингизидов, на Московии?
@@Carbonitt Каких 200 лет?? Софиевский собор начал строиться в конце 10-го века при Владимире крестителе (после первого собора - Десятинной церкви, которая загадочным образом была разрушена), росписи - были закончены при его сыне -Ярославе Мудром примерно в 1011г.. Всего лет 20 пошло на строительство и росписи. Мастера -- греки , которые были сюда посланы из Византии, они остались в Киеве до конца своей жизни, похоронены - в Печерской Лавре.
Дякую за цікаву інформацію! Зрозуміло, що вся наука нашого світу, а тим більше його історія, бажають кращого. Молодці дослідники і альтернативщики, що доводять нам це постійно у своїх роботах. Наш світ зовсім не такий, яким його нам намалювавли в школах та ВУЗах. Він повністю програмний і все в ньому по програмам Творця. А вся історія нашого світу писалась під замовлення його володарів: царів, королів, імператорів, церкваю. Тому сьогодні ми маємо таку плачевну картину, де вся його історія повністю фальшива, брехлива та надумана. Але є один учбовий заклад, де щедро діляться зі всіма своїми студентами реальною, правдивою історією нашого світу, яка знаходиться на 5-му інформаційниму рівні нашої планети і яка там зберігається завжди, без каплі погрішностей, у чистому і неперекрученому виді. Зчитувати її можуть тільки люди з інформаційним геном та спеціальною підготовкою, яку проходять у цьому учбовому закладі. Якщо і Ви маєте бажання знати дійсну, реальну історію нашого світу і його будову, то пишіть і я дам Вам всі потрібні координати цього учбового закладу.
толкова цікава подача інформації. подобається, що автор не наполягає на якось аспекті, а подає їх розмаїття і ти можеш сам аналізувати " ворушити" мізками. дякую ☀️🙂
Якщо нашому сучасному народу дати можливість "ворушити" мізками, то найбільш бездарні, але агресивні у своїй бездарності особи, незважаючи на всю могуть сучасної науки і інтернету, будуть агресивно доводити, що "Зємля плоская", а всі міста - "откопали". Доказів цьому - більш ніж достатньо на Ютубі! 🙂
Згодна з вами, теж дуже сподобався виклад інформації, спокійний, науковий. Читаю негативні коменти і розумію, що їх пишуть люди, у яких є певні сталі ідеї в свідомості, що мають швидше емоційне підґрунтя, ніж аналітичне.
Для чого поширювати? Це і так загально відомий факт. Інакше вважають хіба що довбні. Але це більше проблема звички .Також і про Lviv можна сказати та решта міст
Якщо до дев‘ятого століття на території України не знаходиться центрів ремесла та торгівлі, то як же наші предки торгували та де ж вони брали всі ті ремесляні вироби, якими користувалися? Маячня якась…
Було сказано на території Києва, а не України. А на території України є багато значно старших міст за Київ. Є й такі які утворились ще до нашої ери, якщо не помиляюсь, вони були південніше Києва в центрі та півдні сучасної України
Як гарно що наші вчені якось намагаються дізнатися більше своєї історії і це говорить що нам не байдуже як жили наші предки і навіть якщо історія не зручна но вона наша і правдива а у рф переписують як байки для своєї вигоди.
Так цей канал і прооводить промосковські наративи! Наприклад : на території Києва постійно жили люди але ці поселення не можна вважати містом але якесь городище ( з умовною назвою ,,рюрикове") рівне Києву і сперечається з ним за першість?????
Чому було використано таку назву як "Північна Русь", коли ті землі до Руси в той час узагалі не належали? І так і не зрозумів, коли Київ приблизно закладено)
@Aleks Kiev Ну так становитесь историком, и боритесь с Российской пропагандой. Я вообще думаю вот такой бордель в истории и разные неустановленные теории играют на руку России: Русские выдумывают про то как Ленин придумал Украину, Украинцы говорят наоборот, это у вас придуманная. Создаются впечатление у народа просто что нигде нет правды. Но у России есть миллионы долларов и миллион троллей как минимум чтоб постоянно повторять свою правду, по этому они выигрывают таким способом.
@Игорь Музыка Не знайшов ваш комент, але ось як я думаю: Є Франки-Франція, Булгари-Болгарія, Римляни-Rумунiя, Македонці-Македонія, як ми бачимо не обов'язково ім'я збігається з історичною країною народу, але явно є якісь коріння у них у всіх .
@Игорь Музыка А як з переходом Київської метрополії в Володимир а потім до Москви? Як на мене це обясняется претензії на Русь, ну, якщо не брати до уваги реформу Никона, тоді воні обявилі свою споконвічну віру неправильної і старообрядницької, але складно сказати якщо це стосується інституту церкви чі ні.
@@СайберЛінк Кстати, истории русского народа в природе не существует. Да и истории России тоже нет, её создали русские немцы. Да и в 1721г Петр переименовал Великую Татарию в Россию.
Якщо на території Києва знаходили римські монети, то це означає, що тут велась торгівля. Якщо тут велась торгівля за часів Риму, то Києву мінімум 1500 років. Шкода, що ми не знаємо про нашу історію майже нічого. Треба копати, а не будувати безликі висотки.
Професор архітектури Єрофалов висунув гіпотезу ( і доводить її), що на місці Подолу в Києві знаходився римський військовий табір! На мою думку це узгоджується з побудовою Змієвих валів навколо київщини! Адже римляни полюбляли зводити подібні оборонні споруди!
Ви так вперто відмовлялися від тяглості проживання на Київських схилах й навколо них... ви так натхненно розповідали про те, що все це життя на протязі щонайменше пів тисячоліття не можна назвати містом. Й при цьому вкінці так впевнено дрібну стоянку вікінгів - так звану ладогу назвали містом Русі. Ви й про Новгород сказали, як про Русь... В тих літописах також писали, що той міфологічний рюрик сів княжити в Новгороді... В ті часи, коли Новгорода ще не було... от халепа. ПІВНІЧНА РУСЬ - ЦЕ ЩО?! Ви справді український історик? Ви справді історик? Версія початку Русі з так званої ладоги - це основа кремлядських пропагандонів в нівелюванні історії Києва й перетягуванні на фіно-угорські болота права називатись Руссю. Про які літописи в яких описана ладога, рюрик, олег ви кажете? Це про ті, в яких були описані події, які "відбувалися" за 300 років до їх написання? Це яким чином отримали їнформацію ті, хто їх писав? Це ті рукописи, які були або переписані, або складені німцями за часів катерини? Хтось бачив оригінали тих рукописів? Й ще. Якщо ви кажете про міфологічних рюрика й олега, то окрім літописів часів катерини - 18століття є ще якісь свідоцтва існування цих персонажів? Якісь європейські, візантійські, арабські?... Щось є, окрім зфальсифікованих катериною літописів?
Кінцівка розповіді яскраво характеризує доповідача як послідовника Петра Толочка - вихованця московської школи. Доповідач детально спочатку обґрунтовує чому Київ можна назвати містом тільки з дев'ятого століття, як потім вияснилось що це доповідач пов'язує з князем Олегом, потім без всякого обгрунтування вплітає сюди норманську теорію і порівнює з якоюсь Ладогою (з чого видно що це місто?) де виявляється жили руси !!!??? По-перше, до чого тут нормани? По-друге, де докази що руси жили на півночі? По-третє, що таке "Північна Русь"? де докази її існування? На мою думку завдання доповідача і всієї Академії археології України полягає в тому щоб применшити вік а отже і історичне значення Києва і обґрунтувати законність посягань наших північних сусідів на нашу історію. Чому ви ігноруєте те що руси згадуються в іноземних джерелах 5-8 століття і локалізуються саме з територією середнього Подніпров'я? Чому ви не пов'язуєте германський (норманський) вплив на розвиток руської культури з готами, які свого часу тут проживали і частково асимілювалися з місцевим населення? Можливо це і є ті руси які з часом набули домінуючого впливу на Київ і які, в тому числі, ходили і на північ засновуючи свої торгові факторії на Ільмені і торгуючи з норманами на території поселення на місці Ладоги. Позбавтеся нарешті впливу московських посіпак і розвивайте свою, українську науку !!!
"Можливо", "на мою думку", а потім вимагаєте у доповідача "де докази". "руси згадуються в іноземних джерелах 5-8 століття" - і в яких це, дозвольте поцікавтися? Бо їх не так багато, можу подискутувати:) якщо Вам особисто не подобається версія доповідача, бо вона не в достатньо, на Вашу ж думку, україноцентрична, то це не надає Вашій думці доказовості ані на дрібку. Щодо "доказів", яких Ви не побачили у даному відео, так спробуйте почитати дійсно наукові археологічні статті. Я от особисто пробував почитати кілька археологічний статец про об'єкти Трахтемирова - 30 сторінок сухого тексту, не рахуючи схеми, фото, таблиці. Важко не заснути. А хтось готовий вислухати переказ 400 сторінок на Ютубі? А от доморощені псевдо-історики, які сидять на попі рівно перед комп'ютером, та вигадують зв'язки готів з норманами на основі якихось письмових джерел, не вдаючись ні до археології, ні до досліджень генетики, або інші теорійки на кшталт Павла Правого, це повний треш.
Продовжую марафон переглядів всіх відео на каналі, № 105. Завжди захоплювалась тим, як науковці визначають "вік" старовинних міст. Це велика та комплексна праця. Дякую за цікаве відео!
Все це попахує тим, що скоро будуть кричати "Давній Київ вигадали русофоби Австро-Угорщини" чи "Київ Україні подарував лєнін". В мене є підозри, що тут багато пропагандонського запорєбрікового елементу.
А чому підозри? Так, як для росіян зараз провірочне питання: Чий Крим? То для істориків провірочне питання: Чи була Ростово - Суздальська земля Руссю? Цей канал відповідає - була! У вас ще залишилися якісь сумніви?
@@triariustriarius2950 100% прямо в точку, влучно! Суздаль Руссю ніколи не була, це були землі заселені фіно-уграми, яка Русь? Дуже шкода, що українські історики повторюють російські наративи.
Дуже приємно, що серед коментаторів стільки моїх однодумців !!! Я ж, навіть, і не писатиму нічого. Уже все сказано ! Хлопці, що роблять ці передачі, хто Вам платить ? На кого Ви працюєте ? Відповідь -- на кого завгодно, лиш -- не на Україну та не на українців 😡.
Українські аніме-патріоти так зворушливо схожі на своїх московських колег! Ті теж, все росказують байки про давніх русичів на мамонтах. ЗІ Патріотизм не може ґрунтуватися на брехні
А тебе нужна история где украине пару тыс лет? Каждая история под себя, не вижу смысла её изучать даже , особенно после фраз "Украинские ученые выяснили"
А вот коренным киевлянам - "кієв" слух не режет! Как и коренным одесситам " ОдєССа". А так же наши древние города (по польски -міста) ВышГород, УжГород, МирГород....!
@@natazarubey5833 Согласен с Вами! Именно коренным киевлянам :). Коренные киевляне как раз русскоязычные! А не селюки! Уважаемая, я как раз тоже, коренной киевлянин в третьем поколении ;)
Канал Історія Без Міфів таким не є, бо я тут багато кабінетної московитско-совкової міфології почув. А саме яскравий приклад про літопис де написано про скандінавське походження, в якому це літописі написано та походження чсго!? Така ж маячня як північна Русь! Ганебна кон'юктуршина яку навіть згадувати не треба!
@@YM-mw5om Як це немає жодного слова? Там йдеться про запрошення північними племенами варягів з-за моря. Яке може бути море? Тільки Балтійське. А що там за Балтикою на північ знаходиться? "Пішли вони за море до варягів, до русі. Бо так звали тих варягів - русь, як ото одні звуться свеями, а другі - норманами, англами, інші - готами, - отак і ці. Сказали русі чудь, словени, кривичі і весь: «Земля наша велика і щедра, а порядку в ній нема. Ідіть-но княжити і володіти нами». І вибралося троє братів із родами своїми, і з собою всю узяли русь. І прийшли вони спершу до словен, і поставили город Ладогу. І сів у Ладозі найстарший [брат] Рюрик, а другий, Синеус, - на Білім озері, а третій, Трувор, - в [городі] Ізборську. І од тих варягів дістала [свою] назву Руська земля".
@@Daniel_Poirot нет, я про тот простой факт, что "бЂ путь изъ Варягъ въ Греки и изъ Грекъ по ДнЂпру, и верхъ ДнЂпра волокъ до Ловоти, и по Ловоти внити в Ылмерь озеро великое, из него же озера потечеть Волховъ и вътечеть в озеро великое Нево, и того озера внидеть устье в море Варяжьское. И по тому морю ити до Рима, а от Рима прити по тому же морю ко Царюгороду, а от Царягорода прити в Понтъ море, в не же втечет ДнЂпръ рЂка. ДнЂпръ бо потече из Оковьскаго лЂса, и потечеть на полъдне, а Двина ис того же лЂса потечет, а идеть на полунощье и внидеть в море Варяжьское. Ис того же лЂса потече Волга на въстокъ, и вътечеть семьюдесятъ жерелъ в море Хвалисьское". А кусок зрк тебе, видать, на верхнюю деревяшку упал и произвел там необратимый дефолт даже отпущенных тебе папой Карлом деревянных мозгов ))
Розповідь без Карти/мапи , без посилання на Конкретне Писання,що було тоді,- всьо це є недорозповідь. ■Якщо хотів Автор підвищити працю совєцкого періоду,- то теж Праць замало,які реально підтверджують Дату заснування Міста Київ.
Ні одного оригінального документа в істориків немає , є тільки списки . А хто і з чого списував , де оригінали ? Їх ніхто і в очі не бачив . Історія - не НАУКА ...:-) :-) :-)
Канал висвітлює думки різних українських істориків, якщо ж не згодні з ними, то прошу дискутувати. А щодо московських міфів, то що ж тоді не московський міф? Казочки про велику державу Русь або ж ще краще про Трипілля і про стародавніх українців, які її населяли?
серйозно вплинула, наприклад навіть при незалежній Україні розглядається концепція що Гетьманщина - автономія, хоча це була незалежна держава (хоч і обмежена в суверенітеті), а Московське царство було його протектором. Або що в УНР було абсолютно некомпетентне керівництво, що правда лиш наполовину. Або що Хмельницький бачив Московське царство вічним союзником, хоча він бачив його тимчасовим і ще при житті хотів змінити на Швецію. Або той факт що історики раз і назавжди не можуть затролити фріків, що говорять "здесь всегда был русский язык", детально розповівши про політику русифікації. І т.д. і т.п.
@@ОлегМарищук-э3ъ Ну, так, для того щоб спростувати тут завжди була російська мова, достатньо подивитися на їх же перепис 1897 року. Смішно, що вони її використовують в своїх цілях, коли показують російську Одессу, трактують рідну мову як національність і показують тільки великі міста а не всю губернію. Тим більше, якщо в деяких містах був преімушествено іврит, то це не означає що їх заснували євреї. Ще показова річ, всеросійське голосування в думу 1917 року, брало участь десь 1/3 населення Імперії, і третья партія в загальному були Українські есері, з союзниками набрали 12.7%
@Aleks Kiev це точно, негроїд Пушкін за рідну мову мав французьку. А вірши свої перекладав на мову, для якої придумав граматику за основу взявши граматику французьку
Чому дивуватися ?! Якщо в офісі президента повно запоребрікової агентури , то немає нічого дивного в тому що якийсь старший науковий співробітник намагається втирати Нам кгбєшні наротиви ерефії .
Навіть думаю, може відписатись? Мені не подобалось що ролики випускаються не послідовно від старовини до наших часів, тобто ТО МИ В 19-му сторіччі, то в 15-му,. Нема якоїсь тяглості в висвітлюванністі історії...НУ А ЦЕЙ РОЛІК РОЗЧАРУВАВ, ВСЕ " ВОКРУГ ДА ОКОЛО" ЧОГО БОЇТЕСЬ? ХЕЙТЕРІВ???? ТІЛЬКИ ТАК МОЖНА ВІДРЕАГУВАТИ , БО ВІДПОВІДІ Я НЕ ПОЧУЛА. У мене запитань більше ніж я мала коли прочитала анонс..............
@@ГеоргийПавленко-з9д я хотіла почути наприклад:"1500років Київа, це фейк, бо 1000 років назад на цій території ніхто НЕ жив. АБО АРХІОЛОГІЧНО ТУТ ПОСЕЛЕННЯ 1700 РОКІВ ВЖЕ БУЛИ, АЛЕ НАЗВИ МЫ НЕ ЗНАЕМО" А ТО ТЯГЛОСТІ ПОСЕЛЕНЬ НЕМА АЗНАЧІТЬ І ПОСЕЛЕНЬ НЕМА.
@@IrynaVelykitska щоби взнати чи була, чи не була тяглість поселень треба перекопати цілий Київ! Мегаполіс перекопати? Легше сказати на догоду московитам, що тяглості поселення не було!
Шановний Авторе! Ваше посилання на Толочка аж нiяк не додасть вам ваги. Чого варта фундаментальна,колективна 3-х томна праця " Давня iсторiя Украiни" 1997 року видання. Третiй том був редагований Толочком i присвячений слов'янам. Саме про третiй том буде йти мова. 1. Часто-густо простежуються "притягання за вуха" населення межiрiччя Оки та Волги до слов'ян. 2. Навiть одним реченням але згадують про т.з. Iменькiвську археологiчну культурк 4-7 сторiччя сер.Волга/Кама яку забардюрники по кiлькома розбитих горщикiв рахують до слов'ян. 3. Подаючи повний текст листа 12 ст. з Звенигородщини де якась вдова пише до боржника свого покiйного чоловiка,нагадуючи йому за борг, навiть нефахiвець бачить,що текст написан старою украiнською мовою,але толочко назвав мову листа "звенiгородським дiалектом давньоруськоi мови". 4. Наводять знайдений на Полтавщинi артефакт: меч з автографом майстра "КОВАЛЬ ЛЮДОТА". Кiлька речень пiсля цього толочко робить вставку наступного змiсту:"Давньоруське слово "кузнец" означав не тiльки майстрiв по чорному металу....." i т.д. Можно продовжити,але й цього досить.
Я можу помилятися, але слово "коваль" - не іменник, а дієслово минулого часу. Якщо би був іменник, то слово мало би традиційне словянське закінчення для термінів професії: ковач, копач, погонич, рвач, тощо
34:37 " І відповідно Ладога, яка можливо була, а можливо не була, центом русів - реально була першим містом. " А чому б вам не запросити самого академіка ПП Толочка? Він би нам тут розказав про адін на рот. Навіть московська Википедия визнає, що Ладога це село: "Ста́рая Ла́дога (до 1703 года Ла́дога) - село в Волховском муниципальном районе Ленинградской области", але до 1703 року "була городом". А Київ? А шо Київ? Його стратегічне місцерозташування, його легенди, клади римських монет початку 1-го тисячоліття, його трипільські поселення, Змієві Вали - це все НЕ доводить, що Київ "аж до 9-го сторіччя" не був містом? Змієві Вали будувалися для захисту хуторів? Так. В Києві 1-го тисячоліття не було 16-померхівок, але це не значить, що його не можна було назвати городом.
@@vladlenmaraiev1867 це Ладога безперервне поселення? Читаємо вікіпедію: "В 760-х годах (II ярус) жизнь скандинавской колонии обрывается. "Отмечено отсутствие преемственности между первыми обитателями Ладоги и последующим населением, имевшим иные культурные традиции - поселение славян было застроено домами срубной конструкции[" Во второй половине VIII - начале IX века численность населения Ладоги составляла от нескольких десятков до 100 человек. Не мало населення для міста?
@@ГеоргийПавленко-з9д Самозванними “експертами” до російської (чи пак “московитської”) проблематики, що пописуються на сторінках наших періодиків, є часто маніяки, що їх свідомість затруєна імпотентним ненависництвом; вони словесними оргіями компенсують почуття власної безсилости. Дуже характеристичне явище: коли хтось протиставляється маячінням тих “експертів”, їхня сліпа злоба негайно звертається проти такого “єретика”, якого вони намагаються очорнити як закаптуреного москвофіла. Очевидно, в такій атмосфері надзвичайно тяжко формулювати якусь раціональну українську політику у відношенні до російської проблеми.
Вибачте, але про-російська теорія як раз анті-норманська. Ще Ломоносов доказував, що Русь пішла не від норманів. А міжнародна точка зору в історії - це як раз норманська теорія. І ще, якщо щось було у радянській науці, то це не означає, що воно невірно. Нехай сучасні українські фізики та математики викинуть усе радянське з їх науки і там залишиться ... майже нічого. Те ж можна сказати і про радянську історію. Не зважаючи на Маркса та Енгельса, багато досліджень радянських археологів визнаються сучасною міжнародною археологією і вивчаються у вищих навчальних закладах по всьому світу.
@@user-ep3ku7ro1o Відношення до російської (московитської) проблеми повинно бути тільки таким: Україна не Росія. Росія не Русь. Ні метра території й ані строчки з історії !
Дякую за випуск, що правда склалася думка, що ведучий є послідовником нормандської теорії, адже нічого не сказано про висловлювання грецьких істориків про сина князя Ігоря, Святослава Хороброго, які називали його не інакше як тавроскіфом. І ланцюг населених пунктів з коренем Кий іде від Києва на захід і південний захід, а це непрямо вказує на походження русів з Балканського півострова. Хотілося би почути і інформацію про цю версію.
@@Вікторікс не вірте на слово. Тут багато тролів, як і на всьому українському ютубі. Та й це білянауковий канал, тому логічно що тут будуть представлені різні теорії.
Дякую шановний@@Fuskeah за пораду, я що правда не в тому віці, щоб вірити на слово, тому подивився щойно указаний ролік, і таки погоджуюсь з коментарем попереднього учасника, що автори каналу висвітлюють інформацію з трохи "нафталіновими совковими " наративами, бо існують історичні свідчення про Суждальську землю як територію яка не мала християнського віросповідання, а відповідно не могла бути складовою частиною Русі, можливим ситуаційним союзником як половці так, але не більше. Також вислови про династію не існуючого Рюріка, буцімто діда Святослава, про якого не він ніхто інший з київських князів ніколи не згадували. Так звані рюріковічи раптом і не звідки з'явилися, коли московським царям( доречі тюркізм), треба було вивести свій родовід від Київських князів, дойшло до того що Іван "Жахливий" розказував що його рід від римських імператорів і він будує чи то другий чи то третій Рим. Так що я інформацію перевіряю , а в об'єктивності Каналу починаю сумніватися, бо він викладає односторене інформацію
Окей, Киеву 2 тыс лет, а не 1200. Что конкретно у тебя изменилось, после этого? Какой прилив гордости за предков, к которым ты не имеешь никакого отношения?
@@zmielov50 какое отношение имеет вся история к конкретному случаю? Ты может из тех индивидов, кто не в курсе, что у славян киевщины письменность появилась к концу 9, середине 10 века? И как бы ни у кого нет точной или приближенной даты основания Киева. Вы бы еще начали спорить о том, в каком году Адам и Ева уехали из Рая на свою квартиру, взятую в ипотеку. ))) п.с. тем более, есть инфа о том, что до того, как Киев стал Киевом, он был форпостом хазар, который после захвата славянами и разросся в селение/город/столицу княжества/тд. Так же до этого там жили и скифы и печенеги и др ребята, а сами славяне начали селиться в этом регионе в районе 5-6 века, тк прото-славяне жили на юге современной Польши/Чехии/Карпат. Так что, вы можете тут Киеву и 3 тыс лет давать, только славянским он все таки будет 1000-1300 лет.
Навіть притомні російські історики пишуть статті, де критикують староладожський міф. А наші історики той міф розвивають. (Селін "Староладожский миф в академическом дискурсе последних лет").
Історія проживання людей на території Києва дуже давня, але її до уваги не беруть. В цьому і криється маячня та манипуляції. Яка різниця був це город чи поселення без огорожі та фортеці? Якщо люди живуть - цього достатньо, щоб почати відлік часу, навіть якщо це малий хутір.
@@Echinacea_purpurea _"Згідно з археологічними даними та писемними джерелами, початок безперервного розвитку Києва датується 2-ю половиною V ст. - 1-ю половиною VI ст.; осередком розширення Києва була гора Замкова"_ Джерело: Верменич, Я. В.; Шушківський, А. І. КИ́ЇВ. Національна академія наук України спільно з Науковим товариством імені Шевченка. Такі питання , як заснування міста Києва узгоджуються колективом різних вчених, а те, що розповідає цей пан (за фахом - археолог), це особиста думка пана археолога Олексія Комара. Друге, археолог Олексій Комар - розповідає про існування "ладожскої руси" 😳але навіть на московії не всі згодні з існуванням "ладожскої руси" (Староладожский миф в академическом дискурсе последних лет (Селин А.А.), але археолог Олексій Комар ... розповідає українцям старомосковські міфи тобто продовжує радянську школу🤓... що коїтся в українській науці.. може нове покоління істориків нарешті зруйнує всі міфи радянських "істориків"😎
@@Echinacea_purpurea народ русів існував ще до появи скандинавів у Києві, про це є багато історичних фактів: "Назва Русь (hros) з'являється вперше в середині 6 століття. Сирійський автор Псевдо-Захарій Ритор у VI столітті говорить про народ Північного Причорномор'я і Наддніпрянщини саме як про народ "рос", що мешкав на Середньому Дніпрі. У "Житті Стефана Сурозького" - творі невідомого автора Х століття - у зв'язку з подіями кінця VIII століття згадується руський князь Бравлин і його похід на Сурож (Судак) та все узбережжя від Херсонеса до Керчі. У "Хронографії" Феофана (810-814 роки) вказано, що роси складали частину флоту імператора Константина V в 774 році, хоча деякі дослідники твердять, що тут йде мова про червоний колір кораблів, що грецькою співзвучно з назвою "рос". Близько 821 року Географ Баварський називає русів поряд із хозарами. Середньоазійський вчений аль-Хорезмі у своєму географічному творі "Книга картини землі", написаній між 836-847 роками згадує ріку Друс (Данапрос-Дніпро), яка тече з Руської гори, вочевидь, з Київських гір. У франкській хроніці "Бертинські анали" від 839 р. про посольство візантійського імператора до двору імператора франків, хроніст-очевидець пише: "він також послав з ними (послами) якихось людей, які сказали, що вони, тобто їхній народ, зветься Рос і що їхній король зветься хакан, прислав їх до нього візантійського імператора, як вони твердять, заради дружби". Таким чином, уже в 830-их роках руси мали впливово володаря. Перші ж достовірно відомі дані про контакти подніпровських слов'ян із варягами датуються лише серединою ІХ століття. Тобто, якби варяги принесли ім'я русів, воно ніяк би не могло бути зафіксоване у VI-VIII століттях.. Важливі згадки про росів у візантійських джерелах датуються 842 роком (напад росів на малоазійське місто Амастриду, поблизу нинішнього Синопу на південному березі Чорного моря - "Житіє Григорія Амастридського"), та 860 рік - напад росів на Константинополь. У творах невідомого автора ІХ століття "Худу ал-Алам" говориться, що "країна русів знаходиться між горою печенігів на сході, рікою Рутою (Россю) на півдні, і слов'янами на Заході. Царя їхнього звуть хакан русів". Особливо чітко відмежовується русь від слов'ян у повідомленнях низки арабських мандрівників, які здійснили подорожі країною в ІХ - X століттях. Ці дані особливо цінні для нас, оскільки написані очевидцями. Так, зокрема, арабський мандрівник Ібн-Омар Ібн-Даст у своїй "Книзі дорогоцінних скарбів Абу-Алі Ахмеда" (30-ті роки Х століття) чітко розрізняє слов'ян, їхні звичаї, і, з іншого боку - русів. Ібн-Даст описує русів як окремий від слов'ян народ: "Щодо Русії, то міститься вона на острові, оточеному озером. Острів цей, на якому живуть вони, займає простір на три дні дороги; укритий він лісами й болотами; нездоровий і вогкий до того, що досить стати ногою на землю, і вона вже труситься через велику кількість води в ній". Спроби деяких істориків прив'язати цей "острів" до Криму виглядають безпідставними, з огляду на відсутність у Криму боліт та наявністю лісів лише в гірській його частині, де жодних боліт бути й не могло. Водночас, наявність такого острова кореспондується з природним ландшафтом, що існує в районі "споконвічної Русі", між течією річок Тясмин і Рось перед їхнім впадінням у Дніпро. У цьому регіоні річки справді утворюють своєрідний острів, оточений з усіх боків водою. Заплави річок Ірдині (від міста Сміли до села Мошни) і Тясмину (від Сміли до його впадання в Дніпро вище Кременчука) являють собою давнє пересохле річище Дніпра, яке було судноплавним тисячу і більше років тому. Нижче Канева Дніпро розходився на два розтоки, і правий з них, завширшки від одного до трьох кілометрів, був судноплавним. Між двома розтоками й знаходився величезний, в 130 км завдовжки, лісистий і заболочений острів. Нині цей "острів" розташований між ріками Дніпром, Ірдинню і Тясмином. Щодо болот, то саме поблизу Черкас і досі, попри тривалу меліорацію, існують великі Ірдинські болота. Усе це, підкреслимо, в регіоні, традиційно позв'язуваному з етнонімом Русь. Норманська теорія Русі не здатна також пояснити, чому місце розташування назв з коренем "Рось" (Рось, Росава,Роставиця тощо. А між тим, це місцевість, де з І століття до н.е. фіксується приплив сарматського населення (найімовірніше, з племені роксолан). Як вважав Рибаков, древності V-VII століть, знайдені по річці Рось, дещо північніше від неї (до Києва) і південніше її (до початку лугового степу), слід зв'язати з конкретним слов'янським племенем - русами чи росами. Джерело: ОЛЕКСАНДР ПАЛІЙ. Історія однієї містифікації // Українська правда
Змієві вали датуються 2-6 століття до нашої ери, знаходяться навколо Києва. Такі споруди будувалися для захисту древніх міст та поселень. Що ж було в цей час у центрі, га ? До цього часу совкодрочєрами і промосковськими істориками це питання НЕ досліджене.
Покажіть мені тих клоунів з патреону, котрі платять вам за ваші вигадки і перескази російської пропаганди, яка із штанів вистрибує щоб показати що з росії пішла Русь) але чомусь Київ їм заважає, хочуть затянути в свою орду, ДИЗ.
@@ГригорійБасанський мені тут коли я спросив куди вони що збиають гроші і чи будуть звіти, де побачити скільки надійшло і куди потрачено, то скащали що я кремлівський бот і забанили
Цікавий підхід автора,- вік Києва рахувати з моменту, коли стане повноцінно містом, а Ладоги, приміром, з моменту перших фундаментів. Байдуже, що Ладога до ХVI ст. була селом. Але, враховуючи, що автор прихильник українофоба Желєзняка, то і не дивно.
@@VladimirBesov4446 Для тих, хто цікавиться історією України давно відомо, що вказаний вчений вперто просуває кремлівські наративи. Навіть у слові Україна той бачить корінь україн аби лиш не край, бо то москві недогода.
Цікава думка про те, саме з якого часу треба лічити заснування міста, як міста. А зробіть, будь ласка, відео про Дике поле та скривлення історії міст та сел (якщо воно дійсно мало місце) радянськими дослідниками, маю на увазі видання "Історії міст і сіл Української РСР", щодо якої існує багато критики. На тлі територіальних претензій нашого північного сусіда щодо південно-східної України це досить цікава та актуальна тема.
Авторе, а що заходиться у підвалі будинку на Володимирській, 3? І чи знайдено хоч щось схоже на це у фейковій Ладозі чи в угро-фінському Новгороді (мешканці якого не розрізняли звуки "ц" і "ч")?
Дуже цікаво. Але ніфіга не зрозуміло. То коли засновано і ким засновано? І до чого там взагалі нормани? Які народи проживали? Коли перехід був від древніх слов'янського до старо-руського періоду. Наша історія- суцільна мішаніна. Що з часів до нашої ери, що слов'янських часів, що русі. і навіть часів гетьманшини і козацтва. Незнаючи хто ми, де ми і звідки, як ми знатимемо куди нам..
І тіть його на ліво, мацковская школа так і залишається "нашим всім" . Ми не можемо прив'язатися культурно до Ладоги , тож будемо говорити про конкурентні групи рюриків-колобковичів. Патамуша без норманського цементу нам нізя.
При чому тут ганьба? Це городище було так названо новгородськими краєзнавцями ще у 19 ст. і так увійшло в праці з історії. Сучасні рос. історики його з Рюриком не пов'язують, але назва за ним закріпилась саме така. Тому це городище і досі називають відповідно до його назви. Це як трипільська культура. ніхто не знає, як себе трипільці називали, але культура так названа, бо вперше її знайшли під с. Трипілля.
І взагалі. Треба заспокоїтись щодо Кия і Рюрика. Табличок «Тут був Рюрик» вже навряд чи знайдемо. Є куди нагальніші питанні, п і дкріплені джерелами, але досі міфологізовані.
@@AndriiPetrov як у вас все просто! Імперці безпідставно назвали городище ,рюриковим" і ми танцюємо під їхньо дудку..... А румуни гордіша нація за нас! І називають не ,трипільська " культура, а культура , кукутені"!
@@user-ep3ku7ro1o Ну ви ж не кажеме «нарекоша» зараз? Там т. зв. «новий ять», який ми як ї передаємо. Більш того, Грушевський взагалі писав Київ - Київа
@@OstapVasilevschi Тому що це адепт каналів "альтернативної історії", які доводять "сенсаційні відкриття", начебто Новгород або Полоцьк ніколи не були Руссю і так далі.
@@OstapVasilevschi можна я за себе сам відповім? Наперед дякую! Наріжний камінь московської ідеології ,що саме вони є Руссю, що після розгрому Києва ,,монголами" Русь ,переїхала" в Володимир - суздальську ,а згодом московитську землю! А українці спустилися з карпатських гір і ніякого відношення до Русі не мають! Наріжний камінь української ідеології - це те ,що Русь - це києвське, чернігівське і переяславське князівства! А Ростово - суздальські землі ,населені угро-фінами - це спочатку безправна колонія ,а з часу утворення князівства ( аж у 1125!) васальна Русі територія! Яка дуже швидко здобула незалежність ( 1157)! Я дискутував з п.Мараєвим. Він вважає , що Ростово- суздальські землі- це Русь, бо там правили ,рюриковичі"! Етнічний склад населення він вважає не вартим уваги!
@@ashfoxua Ніхто не зна і мабуть ніколи і не дізнається як там казали в 9-му столітті. Навіть писемність, що тоді використовувалась - це просто староболгарське письмо, взяте за основу кирилиці. Ніхто тоді особливо не задумувався про ідеальне фонетичне перенесення тодішніх мов/говірок у писемну форму. Поляки кажуть Кійов, московити кажуть Кієв, а у нас прийнято Київ.
@@dmytroshevchenko8722 церковнослов*янське - це і є староболгарське. а щодо того, як казали у 9-му столітті - можна орієнтуватися лише на написи на стінах у Софії Київській, дослідники там знаходять граматичні риси української мови. хоча як воно промовлялося - дійсно ніхто вже не скаже
@@Fuskeah Так, на івриті теж як то поіншому Київ називали. Ми можемо судити по не-цекровним словами що збереглися до наших днів, на приклад в печерах Лаври є мова, достатньо схожа на українську, з типовими для неї формами слів
@@mikola580hkr ростово- суздальські землі вони вважають Руссю! В цьому ролику приторочили Ладогу до історії Києва! Вам цього мало? Через головний прстулат московитів ,що вони це Русь тільки з 2014 р загинуло близько 15 тис..українців! А за всю історію - мільйони!
Дуже дякую за цікаву і змістовну оповідь! Спадає на те, що дарма наші "патріоти" стільки "лайна" на Слоніна вилили. І ще... Коли я купував квартиру в Києві теж намагався провести історичну розвідку. Тільки мене цікавив не рік заснування того чи іншого району, а рік прокладання колектору та інших комунікацій. )))
Цікаво як "русь" з Ладоги ходила в походи на Малу Азію в 839 році, коли Києва "ще не було". Як це зрозуміти, що назва виникла в часи розселення слов'ян десь в 5-6 столітті, але "тяглості" нема? Як це посли "русі" приходили в Константинополь з "якогось села", але правителя називали "каганом"?
@@vladdezdechado4656 да, источник. Но Рюрика ПВЛ подтверждает использование этого имени последующими князьями еще до ее составления, а вот поход Аскольда и Дира в Киев и оттуда на Константинополь это всецело реконструкция событий ученым киевским монахом 12 века причем именно по поздним греческим источникам. Но вот даже в них Киева все равно нет. И в Бертинских анналах нет. И у арабов - опять же нет. Так что все висит по-прежнему на Несторе.
@@user-ep3ku7ro1o як це рюрика може підтверджувати, що потім хтось назвався "рюриком"? Це такий анекдот? А нічого, що в Києві є могила Аскольда, яка так називалась теж до ПВЛ?
@@vladdezdechado4656 нет, это историческая правда: неславянский набор княжеских (нехристианских) имен был очень ограничен и все известные - в честь реально бывших предков (Игорь, Олег, Ольга, Борис и вот Рюрик). Второй Рюрик родился ДО написания ПВЛ, его отец Ростислав не мог взять такого имени из книги. Да, во времена Нестора была в Киеве "Аскольдова могила" - не там, конечно, где ее разместил пятьсот лет спустя Петр Могила. Но вот с походом на Константинополь этого "Аскольда" связал именно и конкретно Нестор. В греческих источниках имени вождя росов нет и Киева тоже.
@@СергейЗализняк-г6и Так. Але для правдивого висвітлення історичних подій він зробив більше, ніж тисячі юродівих, що займались совковою міфотворчістю. Історія - це не про те, що комусь подобається, це про те, як було насправді.
Навіщо всі українскі науковці пхають в голови українців норманску теорію і її коріння походженя пов'язане з норманамі. Ви не науковці і історики ВИ ЗВИЧАЙНІ ЛИХВАРІ З БАЗАРУ ЩО ДУРЯТЬ ЛЮДЕЙ (((((
@@yuliiaqqq2047 Зрозуміло ж, що Рюрикове городище - умовна назва, і ніякого Рюрика там, скоріше за все, ніколи не було. Головне те, що це городище (але не місто) приблизно тих часів, які співвідносяться з літописною легендою про закликання варягів на Русь.
Починалось як науково обгрунтована розповідь а закінчилось московською вікіпедією. Ладога і норманська теорія . Засмерділо радянським нафталіном...- Московський совок!
дуринда, може ти і не знав, але саме антинорманізм, це совок і московщина, бо саме при совку він розквітнув буйним цвітом. Тай зараз всілякі утирки накшталт покійного мишка задорного форсять цю ідіотію - "рюрік потєряная биль", ога!!!
@@СергейЗализняк-г6и Саме так, антинорманизм сучасна українська історіографія успадкувала від совка і московщини ! П.Толочко, Р.Іванченко - завзяті антинорманісти.
Черниговское княжество,простиралось до Волги и ещё более 50 лет назад от историков я тоже слышала,что оно было старше и историки объясняли это тем,что в летописях впервые о Черниговщине упоминалось намного позднее ,чем оно уже было.А может как очень часто это делалось,чтобы замылить факты и даты.
Персона людини місто заснувати не може. Місто засновує суспільство, а деревина відбиває останні подіі. А, коли під археологічним розкопом висується цегляне місто, завалене глиною, то гроші вітрачені на таку ,,науку,, витрачені марно.
Дуже дивний історик, щось каже, а врешті решт нічого і не сказав. Дивні постулати промовляє, які більш схожі на московські вигадані догми. Він заперечує існування Кия, просто так йому здається, а ось існування Рюріка про якого немає ніде ніяких підтверджень він вважає цілком доказовим. Якби Міллер міг встати з могили він би опладував таким послідовникам його сфальшованої історії. Ось і добалакався до Ладоги, тепер залишилось при допомозі московитів і Мацкву зробити родоначальницею Русі, взяти і стерти з дати заснування 1247р., (а скоріше за все це середина 1270рр.) одиницю, ось і вийде 247рік, а там поле не пахане для буйної мацьковської фантазії. В свій час французи поставили Парижу 2000 років тільки на підставі записок Цезаря про гальські війни, де він переміг якесь плем'я парезиєнів, і нічого пройшло як по маслу. Також неприйнятно що розказує спираючись тільки на якихось мацковських науковців і точку зору промацковських деятелей типу Толочка. Де документи, точки зору інших істориків, де врешті решт карти і літописи. Ви вже почніть спиратись на точку зору самого видатного ,,історика" сучасної московії на ім'я Пуйло, ото буде сенсація, там же на мацковії історики його уважно слухають і навіть аплодують. Навіщо ви нав'язуєте свої невнятні вподобайки людям, при цьому не спираючись на документи і літописи істориків тих часів, а просуваєте точку зору істориків гебістів.
@@vladdezdechado4656 Дендрохронологічним методом існування Ладоги прослідковано до 8 століття. Але до держави Русі Ладога не має взагалі ніякого дотикання.
@@ГеоргийПавленко-з9ддо 8 століття як стоянка скандинавів, а потім все, археопустота))) але ж наші науковці тільки 2×2 на одній горі пережили і все ж... інше їм не цікаве
Чувак, археологія навіть російська, не знаходить ВЗАГАЛІ НІЧОГО раніше кінця 10-го століття ні на Ладозі, ні на Новгороді російскому, ні на місці інших російских міст. НІЧОГО - АРХЕОЛОГІЧНА ПУСТОТА.
@@triariustriarius2950 так відпишись і не девися 😁😁😁 а про контент я написав коли подивився про Ізраїль і Палестини(перед переглядом відео про Київ). А якщо тебе нервують🇺🇦🇺🇦 то я все вірно роблю))
Не забувайте про підписку tinyurl.com/ybm3kdz9 та дзвоник 🔔, щоб не пропустити нове відео. Наша нова мета - 500000 підписників!
А допомогти нам створювати нові відео можна через Патреон www.patreon.com/historyUA, через нашу monoБанку 💳 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP або на картку ПриватБанку 💳 5168 7574 1861 1598
Треба таки вас підтримати!
@@БатькоМахно-ц6г де вони (Історія без міфів) це сказали? Чи ви брешете?
@@БатькоМахно-ц6г Себ то те, що вам доносять тільки підтверджену й аргументовану інформацію і не намагаються вигадати те, чого немає, вас не турбує?
@@БатькоМахно-ц6г Ну так а де в цьому відео археолог є толочкофілом?
@@БатькоМахно-ц6г Гарний аргумент. Якраз для випадку, коли нема чого сказати по суті.
Мене завжди захоплювала історія мого міста. Дякую за вашу роботу 🇺🇦
Слава Україні! Героям слава!
💯🇺🇦💙💛💯
Что за слава укоаине, и зачто? Речь идет о истории города, причем здесь слава. Идиот.
Перше за все Славити треба Бога.
А потiм усе що вам миле.
Памятайте за усе дякувати, непроклинати та молитись зa украiцiв.
Бо без народу та роду ми далеко зайти незможемо.
Свого нецурайтесь, та чуже поважайте.
Бути Добру та Укранi Божого Благословення та прощення,
Мiж рiвними рiвна.
Мiж сильними сильна.
@@РадомираБойко йди нах.й зі свої богом! За.бали ви, деб.ли христануті.
Дякую ❤❤❤❤❤
Дуже цікава інформація !!!
Нам потрібно відновлювати знання про витоки культурної спадщини і мистецтва України.
У нас дуже велика прірва в цьому сенсі!!!
Вот именно пропасть.Поэтому всю историю Украины переписали.Роксолана не была украинкой настоящее имя её Александра ля Росси,каким боком она украинка????бля ржу с вас
Это к примеру.
@@Dmzero1
То ли Олександра, то ли Анастасия, ни одного документа о ее имени при рождении не сохранилось.
Так а кто же она, если не украинка, расскажи
@@Dmzero1 😂😂😂таким же как и петя 1 и екатерина русские😂😂😂
@@СергейСереденко-ш1б 👏👏👏👏
Київ зараз забудовують так, щоб уже ніколи нічого не знали археологи і люди! Дибілізована забудова олігархами, якій всеодно як виглядає Київ! Головне все забетонувати.
Нажаль то так
Але ж київляни самі обирають владу, яка масово забудовує🤷♀️
@@onlystar4159 скільки у Києві залишилось тих самих києвлян?))
А будують не для києвлян)))
@@vdkh3625 У Києві живе майже 3 млн людей, які й обирають собі керівників! Хто за Кличка голосував, що він на 2ий термін пішов? Значить - він більшості підходить, і його політика.
та жах.. я б це порівнював зтяжкими злочинами за які конфіскація та довічне без права на апеляцію.
Абсолютно ясно лише те, що Київ є значно старший за Москву; і зовсім не ясно, чому вона тепер має вважатись головною спадкоємицею "Всея Руси" - зокрема, в часи хрещення Руси (в Києві) Москви взагалі ще просто не існувало. + 16 липня 2022:
Основатель России, ее "первоисточник", Петр Первый был сыном ордынского хана и еврейки. Но Русь и Орда - это не только принципиально разные культуры, это даже различные человеческие расы. Какой может быть "один народ"? И по словам Карла Маркса, главного идеолога совковых времен, история Руси была впоследствии попросту "пришита белыми нитками" ордынской России. Таким образом, сейчас на подлинную [Киевскую] Русь "пятая колонна" гонит на бойню псевдорусскую "проклятую орду". И не исключено, что Украине-Руси и, соответственно, украинцам-русичам "глобальный кнессет" готовит долю Курдистана и курдов
Нові дані : мацква заснована не в 1147,а в 1272!
Меня больше волнует то, почему грузчиком и продавцов-консультантов волнует вопрос возраста Киева/Москвы, а не насущные проблемы - мешки/обслуживание клиентов.
Но, я отвечу: Москва считает себя наследницей Руси, банально потому, что с нее началась реконкисты земель Руси, которые ранее захватили литовцы, татары, поляки, венгры. Она их отвоевала, закрепила за собой и больше никому не дала их захватить. (ну это, если тебе, не понятно выражение "реконкиста").
Крещение Руси в Киеве, абсолютно никак не связано с тем, кто является наследницей, спустя более 1 тыс лет. Это вроде бы настолько очевидно, но видимо не для малых умов. Христиане в Киеве жили еще во времена Дира и Аскольда. Может тогда скандинавам себя считать наследниками Руси? Ну, по логике тех, кто к истории имеет такое же отношение, как я к балету.
@@Carbonitt Речь о том, что "Москва" - это вообще не Русь, кем бы она сама себя не считала и что бы не "отвоевывала" у соседей, и, если судить по повадкам, гораздо логичнее ей считать себя наследницей Золотой Орды, а не чего-то более цивилизованного.
Київ був заснований на багато раніше ,ніж відбулося крещеня Київської Русі...
@@valentindmytrenko7116 Стародавня назва Київа - Сур'яград - Місто Сонця! Ще Київ мав назву - Ціон... Не 1 500,а 3-5 тисяч років,якшо не біл'ше Київу! А ці кремляді-толочкісти вже говорят',шо Київу і 1 000 нема! Хай щезнут'!
Змієві вали датуються 2-6 століття до нашої ери, знаходяться навколо Києва. Такі споруди будувалися для захисту древніх міст та поселень. Що ж було в цей час у центрі тоді? До цього часу совкодрочєрами і промосковськими істориками це питання НЕ досліджене.
ні, ЗВ це ще з часів ЬТроянської війни! Так переможемо!!!
Зміїні вали це межі між племенами ще з трипільського періоду.Захисна їх функція мінімальна.
@@valeriyfedorovich7401 Валерий! Возьми полазь по этим валам (хотя бы от Василькова на запад) и поймешь, что ради межи такой колоссальный труд делать глупо!
@@valeriyfedorovich7401 повна дурня!
@@АлександрПетровский-ш7с З якого боку подивитись і якою ціною вимірювалася "ця глупость".Якщо за мірку брати людське життя, то це ще мала ціна. Це межі між трипільськими племенами. Таку межу за ніч не перенесеш і за дві теж. Вони існували протягом тисячоліть і існували надійніше чим границі утверджені на папері. Трипільська цивілізація переросла в скіфську, а закони залишились трипільські. І вже скіфи по межам (границям) своєї держави насипали вали. Вони і зараз є в Криму, на Кавказі та і Велика Китайська Стіна побудована на місці скіфських валів. Так що це не "глупость", а народна мудрість.
Вподобайка, комент та репост в підтримку каналу 👍
Дякую за популяризацію правдивої історії 🇺🇦
Уже погибли 66280 парней военных российских. Пора что то делать люди спасать мужчин. Так скоро будет дефицит , как в Украине, там на 4 миллиона больше женщин чем мужчин. Надо бороться за права мужчин в стране, мужчины самые дискриминированные в стране. А видите как несправедливо, сделали и праздник защитниц в Украине, феминизировали мужской праздник. Ведь только мужчины служат срочную службу тут , женщины же не служат срочную службу и не хотят и не подтянули бы, и только они мужчины видим все защищают и освобождают города. Ну что же тогда вы дорогие женщины никогда не просите уже помощи от мужчин, и не прячьтесь за спинами мужчин когда что то страшное ,вы же защитницы тоже вроде , а они не просят помощи а сами берут и защищают себя , дом и страну, всё сами всё сами. Женщины должны именно парней, мужчин поздравлять с 23 Февраля после этого именно что парни делают. Это мужской день. Женщины что могут максимум так это сидеть по ресторанам с маникюром и ждать похоронку чтобы получить деньги ,пока бедные парни сидят в окопах голодные с сух пойками защищая их. Мобилизация для мужчин ведь обязательна и служба год или два кому то тоже. Так что я не вижу равноправие тут, женщины имеют больше прав и привилегий. Матриархальная страна полностью.
Слава Україні! Радіємо життю.Гармонізовуємо свій власний природній простір. Все є зараз Україна-Земля-Мати.Разом ми велика сила і можемо все.
@@petruscerbatiuc9367 да уж, в Украине весь мужской генофонд почти выкосили ( поступило предложение, выкосить женский деторождаемый фонд.. . 😮 да пребудет равноправие!😮
30:00 На всій території, аж до 9-го століття, ми не бачимо центрів, яких можна було б назвати містами.
Дуже погано, що ви не бачите. А от м o c к а л і в якійсь забулдижній Ладозі чи в Старій Ладозі, в якій є аж 2 горби трьохметрової висоти, вбачають місто і не тільки місто, а навіть столицю Русі - не більше не менше.
На час Володимира Великого на території Україні було понад 100 міст і містечок, деякі існують з часів антів (IV - V ст.). У моїй книзі "Християнізація Давньої України" всі ці міста наведені з датам заснування і першими згадками. Київ заснований в інтервалі 500 - 530 р. А промосковський хлопчик, що виступає, нехай більше читає, а потім говорить.
не только на Ладоге, а еще и на островах Балтики - на острове Сааремаа, например, также были варяжские поселения, и в
Эстонии археологи находят захоронения викингов.. В то время варяги контролировали Балтику, и Швеция также доминировала на Балтике вплоть до эпохи Петра I, когда англичане профинансировали строительство Санкт-Петербурга, чтобы создать для Швеции противовес на Балтике.
@@friedrichengels2475 Море называлось Варяжским ..Не англичане профинансировали СПБ ,город был при шведах-финах с 13 века ... Петр 1 заплатил англичанам ....
@@Rhodo-Dendron Полная ложь.Крепость Орешек была основана Новгородской Республикой в 1323 году.Это напротив Шлиссембурга в районе будущего Санкт -Петербурга.В 1323 году был подписан Ореховецкий договор со Шведами, а затем в 1326 году с норвежцами в Великом Новгороде с норвежцами о границах.Выход к Балтике закреплён за Новгородом был до Смутного Времени (17 век)
Ещё раньше в 1191 году были заключены международные договора
С Готландом и немецкими городами о торговле и взаимной защите .Выход в Балтику был под контролем новгородцев.Ваши ,,короли,, регулярно получали леща,когда мешали торговать.Ворота с разоренной новгородцами шведской
столицы Сигтуны на Софийском соборе.Можете лицезреть.
Я сам киянин в 4 поколінні, в дитинстві обійшов Київ як то кажуть вдоль і впоперек і вважаю, що ще до Кия, в Києві за багато сторічь до його приходу були поселення і цьому є дуже багато об'єктивних спостережень
Найдены клады с самыми "древними" деньгами Киева - это денарии Римской империи 1- 3 веков . Основываясь на монетах особенно крупного Оболонского клада более 200 бронзовых денариев III и нач.IV веков , историк В.Б.Антонович считал, что на месте нынешнего Подола уже в IV в. существовало поселение и что торговые сношения этого поселения связывали его жителей по меньшей мере с побережьем Черного моря, а может быть, и с Византией.
@@БАТЮШКАХАН фоменко перелогінься!
@@БАТЮШКАХАН держи башню горизонтально - может дерьмо всё таки вытечет;)
а кто у нас жил в тех краях в 1-3 веке, если славяне начали переселяться в 4-6 веках?))))))))
@@Carbonitt 1 - 3 вв , как и многое другое -- это искусственная мозгопромывочная культура . Лишь в самом начале 16 века , папа Юлий II , он же , в древнеримской ВЕРСИИ истории и хронологии -- великий понтифик Юлий Цезарь , под видом , якобы известного Юлианского календаря , продвинул в сознание цивилизации 1500 лет , якобы от РХ . А сколько было на самом деле , это хороший вопрос . Лично Я , думаю , что от ста лет и немного больше . К примеру , у исследователей Фоменко и Носовского -- это середина 12 века . Современный Рим (Roma) стал столицей папской области в 1461 году . Следовательно , все римские денарии , независимо от того , сколько на их аверсах представлено римских императоров -- это конец 15 -- начало 16 века . Изначально , римские императоры -- это наместники , как генерал - губернаторы в регионах влияния Римской церкви . Соответственно , в 15 - 17 вв на землях современной Украины "компактно" проживала каста воинов - казаков . И , судя по серебряному запасу Римской империи , саккумулированному в многочисленных кладах римских денариев найденных на территории современной Украины , Римская церковь делала серьёзные капвложения по продвижению своего влияния на Восток . К этому можно добавить и встречу Антонио Пассевино с царём Иваном Васильевичем . Следы влияния Римской а затем и Грекокаталической церкви хорошо видны и сегодня .
@@БАТЮШКАХАН руские вьідуманьі,ославянились,но мьі славяне жили во все времена на етой земле. Русьі или украинцьі- все равно и белорусьі.
Ладога не була Русью, Смоленськ ще з натяжкою можна вважати Русью, а от Ладога то точно ні, Русь - це Київ
и княжества прилегающие к Киевскому княжеству
@@Yurkovich Въ лѣт . ҂s҃ . т҃ . ѯ ❙ [6360 (852)] Индикта . є҃ı . дн҃ь 29. наченшю Михаилу црс̑твовати нача 30 сѧ прозъıвати Руска 31 землѧ . ѡ семь бо увидѣхомъ 32. ӕко при семь цр҃и приходиша Русь на Цр҃ьгородъ 33. ӕкоже пишетсѧ 34 в лѣтописаньи Гречьстѣмь 35. тѣмже ѿселе почнем .
18
и числа положимъ
@@Yurkovich а Киев вы забыли, даьы мркганских болот !
@@Yurkovich Да, да ПВЛ в списках, фактически откорректированных при Екатерине - важный источник! Только новгород ваш по данным археологии через сто лет только появился!
@@Yurkovich 1. ПВЛ - збірка легенд. 2. Із ПВЛ уже процитували, що Русь існувала у 852 році, тобто ДО Олега і "покликання варягів" ))). Ще раз: В лЂто 6360 [852], индикта 15, наченшю Михаилу царьствовати, начася прозывати Руская земля. О семъ бо увЂдахомъ, яко при семъ цари приходиша Русь на Царьградъ, якоже пишеть в лЂтописании ГрЂцкомъ; тЂмьже и отселЂ почнемъ и числа положимъ
А можно расчитать, сколько лет пондобилось, чтобы город достаточно развился, чтобы создавать в Киеве такие храмы как Софиевский собор? Ведь не на голом же месте его строили? Сколько людей должно жить в городе, чтобы хватило ресурсов построить храм и не один и сколько лет их надо строить? Думаю немало
А самому это сложно сделать? Год захвата Киева Олегом - известен? Перенос столицы, условно, состоялся тогда же. Собор построили в 1040х годах. Итого: почти 200 лет, как небольшой городок превратился в восточнославянский мегаполис численностью под 30 тыс чел.
@@Carbonitt А олег, это где?
@@АлександрХлопицкий-ю4н Олег - в учебнике по истории за 5й класс.
@@Carbonitt Ваш Олег такой же мифический, как и ваш мифический новгород и несуществующий рюрик.
Ты скажи, на ком закончилась династия Чингизидов, на Московии?
@@Carbonitt Каких 200 лет?? Софиевский собор начал строиться в конце 10-го века при Владимире крестителе (после первого собора - Десятинной церкви, которая загадочным образом была разрушена), росписи - были закончены при его сыне -Ярославе Мудром примерно в 1011г.. Всего лет 20 пошло на строительство и росписи. Мастера -- греки , которые были сюда посланы из Византии, они остались в Киеве до конца своей жизни, похоронены - в Печерской Лавре.
Дякую за цікаву інформацію! Зрозуміло, що вся наука нашого світу, а тим більше його історія, бажають кращого. Молодці дослідники і альтернативщики, що доводять нам це постійно у своїх роботах. Наш світ зовсім не такий, яким його нам намалювавли в школах та ВУЗах. Він повністю програмний і все в ньому по програмам Творця. А вся історія нашого світу писалась під замовлення його володарів: царів, королів, імператорів, церкваю. Тому сьогодні ми маємо таку плачевну картину, де вся його історія повністю фальшива, брехлива та надумана. Але є один учбовий заклад, де щедро діляться зі всіма своїми студентами реальною, правдивою історією нашого світу, яка знаходиться на 5-му інформаційниму рівні нашої планети і яка там зберігається завжди, без каплі погрішностей, у чистому і неперекрученому виді. Зчитувати її можуть тільки люди з інформаційним геном та спеціальною підготовкою, яку проходять у цьому учбовому закладі. Якщо і Ви маєте бажання знати дійсну, реальну історію нашого світу і його будову, то пишіть і я дам Вам всі потрібні координати цього учбового закладу.
То что было на самом деле, не утаишь. Правда всегда выходит наружу. хотелось бы пораньше. И это возможно.
Чудове відео! Продовжуйте далі❤️
толкова цікава подача інформації.
подобається, що автор не наполягає на якось аспекті, а подає їх розмаїття і ти можеш сам аналізувати " ворушити" мізками.
дякую ☀️🙂
Він натягує попугая на глобус. Виникли одночасно, Конкуренти. Родичі. ХА-ХА.
Якщо нашому сучасному народу дати можливість "ворушити" мізками, то найбільш бездарні, але агресивні у своїй бездарності особи, незважаючи на всю могуть сучасної науки і інтернету, будуть агресивно доводити, що "Зємля плоская", а всі міста - "откопали". Доказів цьому - більш ніж достатньо на Ютубі! 🙂
Згодна з вами, теж дуже сподобався виклад інформації, спокійний, науковий. Читаю негативні коменти і розумію, що їх пишуть люди, у яких є певні сталі ідеї в свідомості, що мають швидше емоційне підґрунтя, ніж аналітичне.
Kyiv - not "Kiev", поширте це
Кукуев - это под Смоленском. а у нас Kiev ! )))
KiiV
1712 на карте зовсім "Kiow".
Для чого поширювати? Це і так загально відомий факт. Інакше вважають хіба що довбні. Але це більше проблема звички .Також і про Lviv можна сказати та решта міст
@@natazarubey5833 вам бракує філологічних знань...
Якщо до дев‘ятого століття на території України не знаходиться центрів ремесла та торгівлі, то як же наші предки торгували та де ж вони брали всі ті ремесляні вироби, якими користувалися? Маячня якась…
Було сказано на території Києва, а не України. А на території України є багато значно старших міст за Київ. Є й такі які утворились ще до нашої ери, якщо не помиляюсь, вони були південніше Києва в центрі та півдні сучасної України
Думала підписатись, але цей так званий історик якийсь мутнуватий, маскується під проукраїнського!
Дякую за цікаве відео! Було несподівано і приємно побачити тут свого двоюрідного дідуся - П. Т. Тронька.
Як гарно що наші вчені якось намагаються дізнатися більше своєї історії і це говорить що нам не байдуже як жили наші предки і навіть якщо історія не зручна но вона наша і правдива а у рф переписують як байки для своєї вигоди.
лол))) дожилися, тішемося з того що історики роблять свою справу і вивчають історію)))
@@buh1740 на жаль,для нас це є досягненням
@@buh1740 як бачиш не такі як в рф
Так цей канал і прооводить промосковські наративи!
Наприклад : на території Києва постійно жили люди але ці поселення не можна вважати містом але якесь городище ( з умовною назвою ,,рюрикове") рівне Києву і сперечається з ним за першість?????
@@РоманВасиленко-ф4ш
Такі ж брехливі, як і мацковскіє
Совок викорчовується дуже важко.
Це саме той приклад зеленої погані "какая разніца".
Склалося враження що цей "науковець" навчався разом зі "світочем" Українських "грамотєєв" - Кивою!. І не киЄв; а КИЇВ!!!...
KYIV not kiev!!!
Так, Киiiв!!! Э i буде!!!
и створиша градъ во имѧ брата своєго старѣишаго и нарекоша имѧ єму Києвъ
Вася, а ви де навчалися?
@@olenadiffenbachia106 Я навчався в Україні.
Чому було використано таку назву як "Північна Русь", коли ті землі до Руси в той час узагалі не належали? І так і не зрозумів, коли Київ приблизно закладено)
@Игорь Музыка Автори каналу просто запрошують різних українських істориків, у різних істориків різна думка
@Aleks Kiev Ну так становитесь историком, и боритесь с Российской пропагандой. Я вообще думаю вот такой бордель в истории и разные неустановленные теории играют на руку России: Русские выдумывают про то как Ленин придумал Украину, Украинцы говорят наоборот, это у вас придуманная. Создаются впечатление у народа просто что нигде нет правды. Но у России есть миллионы долларов и миллион троллей как минимум чтоб постоянно повторять свою правду, по этому они выигрывают таким способом.
@Игорь Музыка Не знайшов ваш комент, але ось як я думаю: Є Франки-Франція, Булгари-Болгарія, Римляни-Rумунiя, Македонці-Македонія, як ми бачимо не обов'язково ім'я збігається з історичною країною народу, але явно є якісь коріння у них у всіх .
@Игорь Музыка А як з переходом Київської метрополії в Володимир а потім до Москви? Як на мене це обясняется претензії на Русь, ну, якщо не брати до уваги реформу Никона, тоді воні обявилі свою споконвічну віру неправильної і старообрядницької, але складно сказати якщо це стосується інституту церкви чі ні.
@@СайберЛінк Кстати, истории русского народа в природе не существует. Да и истории России тоже нет, её создали русские немцы.
Да и в 1721г Петр переименовал Великую Татарию в Россию.
Дякую за вашу роботу.Бог на поміч.
Якщо на території Києва знаходили римські монети, то це означає, що тут велась торгівля. Якщо тут велась торгівля за часів Риму, то Києву мінімум 1500 років. Шкода, що ми не знаємо про нашу історію майже нічого. Треба копати, а не будувати безликі висотки.
Професор архітектури Єрофалов висунув гіпотезу ( і доводить її), що на місці Подолу в Києві знаходився римський військовий табір!
На мою думку це узгоджується з побудовою Змієвих валів навколо київщини! Адже римляни полюбляли зводити подібні оборонні споруди!
@@triariustriarius2950 Що вони робили так далеко від основних торгівельних шляхів в такому разі?
пахахах, давай сразу пусть одного возраста с шумерами, чего мелочиться то
@@kibutsujimuzan2418 кибутсуй отсюда если ничего толкового вставить неможеш .
@@kibutsujimuzan2418 - читайте хоть что-нибудь про ККИО. А заодно и про Каменную Могилу. Самодовольное невежество - мать/отец всех пороков.
Ви так вперто відмовлялися від тяглості проживання на Київських схилах й навколо них... ви так натхненно розповідали про те, що все це життя на протязі щонайменше пів тисячоліття не можна назвати містом. Й при цьому вкінці так впевнено дрібну стоянку вікінгів - так звану ладогу назвали містом Русі. Ви й про Новгород сказали, як про Русь... В тих літописах також писали, що той міфологічний рюрик сів княжити в Новгороді... В ті часи, коли Новгорода ще не було... от халепа. ПІВНІЧНА РУСЬ - ЦЕ ЩО?! Ви справді український історик? Ви справді історик? Версія початку Русі з так званої ладоги - це основа кремлядських пропагандонів в нівелюванні історії Києва й перетягуванні на фіно-угорські болота права називатись Руссю. Про які літописи в яких описана ладога, рюрик, олег ви кажете? Це про ті, в яких були описані події, які "відбувалися" за 300 років до їх написання? Це яким чином отримали їнформацію ті, хто їх писав? Це ті рукописи, які були або переписані, або складені німцями за часів катерини? Хтось бачив оригінали тих рукописів? Й ще. Якщо ви кажете про міфологічних рюрика й олега, то окрім літописів часів катерини - 18століття є ще якісь свідоцтва існування цих персонажів? Якісь європейські, візантійські, арабські?... Щось є, окрім зфальсифікованих катериною літописів?
Рюрик королевич в Хольмгарде ... Не было финноугров , были ВЕНЕДЫ.
Русь -наименовании одного из племен скандинавов. Есть много схожих топонимов у финнов, шведов ...
@@37Bumt финны -это венеды , шведы -онемеченные венеды
@@Rhodo-Dendron немцев ещё не было. Были германские племана.
Жах,звідки ці історики повилізали？
Кінцівка розповіді яскраво характеризує доповідача як послідовника Петра Толочка - вихованця московської школи. Доповідач детально спочатку обґрунтовує чому Київ можна назвати містом тільки з дев'ятого століття, як потім вияснилось що це доповідач пов'язує з князем Олегом, потім без всякого обгрунтування вплітає сюди норманську теорію і порівнює з якоюсь Ладогою (з чого видно що це місто?) де виявляється жили руси !!!???
По-перше, до чого тут нормани?
По-друге, де докази що руси жили на півночі?
По-третє, що таке "Північна Русь"? де докази її існування?
На мою думку завдання доповідача і всієї Академії археології України полягає в тому щоб применшити вік а отже і історичне значення Києва і обґрунтувати законність посягань наших північних сусідів на нашу історію.
Чому ви ігноруєте те що руси згадуються в іноземних джерелах 5-8 століття і локалізуються саме з територією середнього Подніпров'я? Чому ви не пов'язуєте германський (норманський) вплив на розвиток руської культури з готами, які свого часу тут проживали і частково асимілювалися з місцевим населення? Можливо це і є ті руси які з часом набули домінуючого впливу на Київ і які, в тому числі, ходили і на північ засновуючи свої торгові факторії на Ільмені і торгуючи з норманами на території поселення на місці Ладоги.
Позбавтеся нарешті впливу московських посіпак і розвивайте свою, українську науку !!!
все правильно кажеш
@@Daniel_Poirot готи, чи гети? 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
"Можливо", "на мою думку", а потім вимагаєте у доповідача "де докази".
"руси згадуються в іноземних джерелах 5-8 століття" - і в яких це, дозвольте поцікавтися? Бо їх не так багато, можу подискутувати:)
якщо Вам особисто не подобається версія доповідача, бо вона не в достатньо, на Вашу ж думку, україноцентрична, то це не надає Вашій думці доказовості ані на дрібку.
Щодо "доказів", яких Ви не побачили у даному відео, так спробуйте почитати дійсно наукові археологічні статті. Я от особисто пробував почитати кілька археологічний статец про об'єкти Трахтемирова - 30 сторінок сухого тексту, не рахуючи схеми, фото, таблиці. Важко не заснути. А хтось готовий вислухати переказ 400 сторінок на Ютубі?
А от доморощені псевдо-історики, які сидять на попі рівно перед комп'ютером, та вигадують зв'язки готів з норманами на основі якихось письмових джерел, не вдаючись ні до археології, ні до досліджень генетики, або інші теорійки на кшталт Павла Правого, це повний треш.
Маєте рацію.
@@Daniel_Poirot головне, хто сказав, що ці готи - германський народ?
)))) сами и сказали
Продовжую марафон переглядів всіх відео на каналі, № 105.
Завжди захоплювалась тим, як науковці визначають "вік" старовинних міст. Це велика та комплексна праця. Дякую за цікаве відео!
Все це попахує тим, що скоро будуть кричати "Давній Київ вигадали русофоби Австро-Угорщини" чи "Київ Україні подарував лєнін". В мене є підозри, що тут багато пропагандонського запорєбрікового елементу.
А чому підозри? Так, як для росіян зараз провірочне питання: Чий Крим?
То для істориків провірочне питання: Чи була Ростово - Суздальська земля Руссю?
Цей канал відповідає - була!
У вас ще залишилися якісь сумніви?
@@triariustriarius2950 100% прямо в точку, влучно!
Суздаль Руссю ніколи не була, це були землі заселені фіно-уграми, яка Русь?
Дуже шкода, що українські історики повторюють російські наративи.
@@AlexWeinberg Ці історики такі ж українськи як і олігархи ;-).
Дякую Вам! Дуже цікаво👍
Дуже приємно, що серед коментаторів стільки моїх однодумців !!! Я ж, навіть, і не писатиму нічого. Уже все сказано ! Хлопці, що роблять ці передачі, хто Вам платить ? На кого Ви працюєте ? Відповідь -- на кого завгодно, лиш -- не на Україну та не на українців 😡.
Українські аніме-патріоти так зворушливо схожі на своїх московських колег! Ті теж, все росказують байки про давніх русичів на мамонтах.
ЗІ
Патріотизм не може ґрунтуватися на брехні
А тебе нужна история где украине пару тыс лет? Каждая история под себя, не вижу смысла её изучать даже , особенно после фраз "Украинские ученые выяснили"
То наволоч,ліберастів-толерастів, троцкісти-толочкісти, толочко як ленін ,був,єсть,і буде їсти українську націю, історію! Коли вони подавляться?!
ріже слух кієв. північна русь.
Это ваши проблемы! Киев это русскоязычный город поэтому Киев! а не куев.
@@ОлегКурилов-р4ж лапоть, не экономь на лекарствах!
@@ОлегКурилов-р4ж только те кто называет себя русскими не имеют никакого отношения к русскому языку
А вот коренным киевлянам - "кієв" слух не режет! Как и коренным одесситам " ОдєССа". А так же наши древние города (по польски -міста) ВышГород, УжГород, МирГород....!
@@natazarubey5833 Согласен с Вами! Именно коренным киевлянам :). Коренные киевляне как раз русскоязычные! А не селюки! Уважаемая, я как раз тоже, коренной киевлянин в третьем поколении ;)
Канал Історія Без Міфів таким не є, бо я тут багато кабінетної московитско-совкової міфології почув. А саме яскравий приклад про літопис де написано про скандінавське походження, в якому це літописі написано та походження чсго!? Така ж маячня як північна Русь! Ганебна кон'юктуршина яку навіть згадувати не треба!
Повість минулих літ.
@@ГеоргийПавленко-з9д там про скандінавію жодного слова нема. Як і про те що воряги це скандинави. А допущєння не є факт.
@@YM-mw5om Як це немає жодного слова? Там йдеться про запрошення північними племенами варягів з-за моря. Яке може бути море? Тільки Балтійське. А що там за Балтикою на північ знаходиться?
"Пішли вони за море до варягів, до русі. Бо так звали тих варягів - русь, як ото одні звуться свеями, а другі - норманами, англами, інші - готами, - отак і ці. Сказали русі чудь, словени, кривичі і весь: «Земля наша велика і щедра, а порядку в ній нема. Ідіть-но княжити і володіти нами».
І вибралося троє братів із родами своїми, і з собою всю узяли русь. І прийшли вони спершу до словен, і поставили город Ладогу. І сів у Ладозі найстарший [брат] Рюрик, а другий, Синеус, - на Білім озері, а третій, Трувор, - в [городі] Ізборську. І од тих варягів дістала [свою] назву Руська земля".
@@Daniel_Poirot в Черное море впадает Двина, да?
@@Daniel_Poirot нет, я про тот простой факт, что "бЂ путь изъ Варягъ въ Греки и изъ Грекъ по ДнЂпру, и верхъ ДнЂпра волокъ до Ловоти, и по Ловоти внити в Ылмерь озеро великое, из него же озера потечеть Волховъ и вътечеть в озеро великое Нево, и того озера внидеть устье в море Варяжьское. И по тому морю ити до Рима, а от Рима прити по тому же морю ко Царюгороду, а от Царягорода прити в Понтъ море, в не же втечет ДнЂпръ рЂка. ДнЂпръ бо потече из Оковьскаго лЂса, и потечеть на полъдне, а Двина ис того же лЂса потечет, а идеть на полунощье и внидеть в море Варяжьское. Ис того же лЂса потече Волга на въстокъ, и вътечеть семьюдесятъ жерелъ в море Хвалисьское". А кусок зрк тебе, видать, на верхнюю деревяшку упал и произвел там необратимый дефолт даже отпущенных тебе папой Карлом деревянных мозгов ))
Розповідь без Карти/мапи , без посилання на Конкретне Писання,що було тоді,- всьо це є недорозповідь.
■Якщо хотів Автор підвищити працю совєцкого періоду,- то теж Праць замало,які реально
підтверджують Дату заснування Міста Київ.
Ні одного оригінального документа в істориків немає , є тільки списки . А хто і з чого списував , де оригінали ? Їх ніхто і в очі не бачив . Історія - не НАУКА ...:-) :-) :-)
@@СавелійКрамаров-т2я какой тебе оригинальный документ нужен, если письменность на Руси появилась в конце 10 века?)))))))))))
"Історія без міфів" пропагує московські міфи. А Київ не досліджують, бо москва не велить... Ладога - наше все...
Канал висвітлює думки різних українських істориків, якщо ж не згодні з ними, то прошу дискутувати.
А щодо московських міфів, то що ж тоді не московський міф? Казочки про велику державу Русь або ж ще краще про Трипілля і про стародавніх українців, які її населяли?
@@nargtran8173 хіба не буде чесно сказати: ми не знаємо. А вживати терміни "північна Русь", "рюрикове городище" - це фальшування історії.
@@nargtran8173
О балалайня тут як тут
@@vladdezdechado4656 рюрікове городище - це умовна назва, звідки така збудженість???
@@СергейЗализняк-г6и а щось окрім умовного точніше є ?
Дякую за цікаву статю😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Дякую "Історії Без Міфів" та Олексію Комару за цікаву й професійну розповідь про Київ!
жорік, жорян, здєсь нє налівают за сраколизтво.
Це убоге розповідало про "Кієв".
@@ГнатГнатовичСковорода-е3ю 👍🏻😂😂😂
Як вплинула окупація комуністів на роботи істориків?
Дуже цікава тема для відео.
серйозно вплинула, наприклад навіть при незалежній Україні розглядається концепція що Гетьманщина - автономія, хоча це була незалежна держава (хоч і обмежена в суверенітеті), а Московське царство було його протектором. Або що в УНР було абсолютно некомпетентне керівництво, що правда лиш наполовину. Або що Хмельницький бачив Московське царство вічним союзником, хоча він бачив його тимчасовим і ще при житті хотів змінити на Швецію. Або той факт що історики раз і назавжди не можуть затролити фріків, що говорять "здесь всегда был русский язык", детально розповівши про політику русифікації. І т.д. і т.п.
@@ОлегМарищук-э3ъ Ну, так, для того щоб спростувати тут завжди була російська мова,
достатньо подивитися на їх же перепис 1897 року. Смішно, що вони її використовують в своїх цілях, коли показують російську Одессу,
трактують
рідну мову як національність і показують тільки великі міста а не всю губернію. Тим більше, якщо в деяких містах був преімушествено іврит, то це не означає що їх заснували євреї.
Ще показова річ, всеросійське голосування в думу 1917 року, брало участь десь 1/3 населення Імперії, і
третья партія в загальному були Українські есері, з союзниками набрали 12.7%
@Aleks Kiev це точно, негроїд Пушкін за рідну мову мав французьку. А вірши свої перекладав на мову, для якої придумав граматику за основу взявши граматику французьку
Микола Швець
Поки живуть вірний ленінець-комуніст Толочко і його сраколизи - не буде української історії.
Дуже цікаво , дякую історику , Ваша
Робота дуже важлива!!!👍🇺🇦❤️
Дякую, цікаво❤
дякую колего, дуже чітко і лаконічно, вважаю загалу буде цікаво)
Нечітка, узагальнююча інформація на дуже актуальну тему. Дякую
Авторам. Чекаємо кращого. Слава Україні!
Героям Слава!
Чому дивуватися ?! Якщо в офісі президента повно запоребрікової агентури , то немає нічого дивного в тому що якийсь старший науковий співробітник намагається втирати Нам кгбєшні наротиви ерефії .
яце-интуитивно-видчув-з-самого-початку
Дякую за вашу працю та незаангажований погляд на історичні події!
Навіть думаю, може відписатись? Мені не подобалось що ролики випускаються не послідовно від старовини до наших часів, тобто ТО МИ В 19-му сторіччі, то в 15-му,. Нема якоїсь тяглості в висвітлюванністі історії...НУ А ЦЕЙ РОЛІК РОЗЧАРУВАВ, ВСЕ " ВОКРУГ ДА ОКОЛО" ЧОГО БОЇТЕСЬ? ХЕЙТЕРІВ???? ТІЛЬКИ ТАК МОЖНА ВІДРЕАГУВАТИ , БО ВІДПОВІДІ Я НЕ ПОЧУЛА. У мене запитань більше ніж я мала коли прочитала анонс..............
Яка може бути чітка відповідь про події давньої історії? Це не математика, чітких відповідей не буде ніколи.
@Игорь Музыка я три дня гналась за вами чтобы сказать как вы мне безразличны )))
@@ГеоргийПавленко-з9д я хотіла почути наприклад:"1500років Київа, це фейк, бо 1000 років назад на цій території ніхто НЕ жив. АБО АРХІОЛОГІЧНО ТУТ ПОСЕЛЕННЯ 1700 РОКІВ ВЖЕ БУЛИ, АЛЕ НАЗВИ МЫ НЕ ЗНАЕМО" А ТО ТЯГЛОСТІ ПОСЕЛЕНЬ НЕМА АЗНАЧІТЬ І ПОСЕЛЕНЬ НЕМА.
@@IrynaVelykitska щоби взнати чи була, чи не була тяглість поселень треба перекопати цілий Київ! Мегаполіс перекопати? Легше сказати на догоду московитам, що тяглості поселення не було!
@@triariustriarius2950 💯%
Шановний Авторе! Ваше посилання на Толочка аж нiяк не додасть вам ваги. Чого варта фундаментальна,колективна 3-х томна праця " Давня iсторiя Украiни" 1997 року видання. Третiй том був редагований Толочком i присвячений слов'янам. Саме про третiй том буде йти мова.
1. Часто-густо простежуються "притягання за вуха" населення межiрiччя Оки та Волги до слов'ян.
2. Навiть одним реченням але згадують про т.з. Iменькiвську археологiчну культурк 4-7 сторiччя сер.Волга/Кама яку забардюрники по кiлькома розбитих горщикiв рахують до слов'ян.
3. Подаючи повний текст листа 12 ст. з Звенигородщини де якась вдова пише до боржника свого покiйного чоловiка,нагадуючи йому за борг, навiть нефахiвець бачить,що текст написан старою украiнською мовою,але толочко назвав мову листа "звенiгородським дiалектом давньоруськоi мови".
4. Наводять знайдений на Полтавщинi артефакт: меч з автографом майстра "КОВАЛЬ ЛЮДОТА". Кiлька речень пiсля цього толочко робить вставку наступного змiсту:"Давньоруське слово "кузнец" означав не тiльки майстрiв по чорному металу....." i т.д.
Можно продовжити,але й цього досить.
Я можу помилятися, але слово "коваль" - не іменник, а дієслово минулого часу. Якщо би був іменник, то слово мало би традиційне словянське закінчення для термінів професії: ковач, копач, погонич, рвач, тощо
Дякую за цікавий український контент. Зичу Вам процвітання і здоров'я.
Дяка за вашу Працю та відкриття історичної Правди без міфів. 👍👏👍
34:37 " І відповідно Ладога, яка можливо була, а можливо не була, центом русів - реально була першим містом. "
А чому б вам не запросити самого академіка ПП Толочка? Він би нам тут розказав про адін на рот.
Навіть московська Википедия визнає, що Ладога це село: "Ста́рая Ла́дога (до 1703 года Ла́дога) - село в Волховском муниципальном районе Ленинградской области", але до 1703 року "була городом".
А Київ? А шо Київ? Його стратегічне місцерозташування, його легенди, клади римських монет початку 1-го тисячоліття, його трипільські поселення, Змієві Вали - це все НЕ доводить, що Київ "аж до 9-го сторіччя" не був містом? Змієві Вали будувалися для захисту хуторів? Так. В Києві 1-го тисячоліття не було 16-померхівок, але це не значить, що його не можна було назвати городом.
Мова йде про безперервне існування міського поселення.
@@vladlenmaraiev1867 це Ладога безперервне поселення?
Читаємо вікіпедію:
"В 760-х годах (II ярус) жизнь скандинавской колонии обрывается.
"Отмечено отсутствие преемственности между первыми обитателями Ладоги и последующим населением, имевшим иные культурные традиции - поселение славян было застроено домами срубной конструкции["
Во второй половине VIII - начале IX века численность населения Ладоги составляла от нескольких десятков до 100 человек.
Не мало населення для міста?
@@vladdezdechado4656 А з якого часу простежується безперервність поселення Ладоги?
@@vladlenmaraiev1867 з моменту, коли там звели огорожу. 70 ті роки 9 століття.
@@vladdezdechado4656 З точки зору археологів, найдавніша дендродата Києва - 887 рік.
Починалось як науково обгрунтована розповідь а закінчилось московською вікіпедією. Ладога і норманська теорія . Засмерділо радянським нафталіном...
Ви що, про заяву Марка Солоніна не чули?
@Игорь Музыка Які у вас докази того, що я кремлебот? Чи такі ж, як і докази римського походження Києва?
@@ГеоргийПавленко-з9д Самозванними “експертами” до російської (чи пак “московитської”) проблематики, що пописуються на сторінках наших періодиків, є часто маніяки, що їх свідомість затруєна імпотентним ненависництвом; вони словесними оргіями компенсують почуття власної безсилости. Дуже характеристичне явище: коли хтось протиставляється маячінням тих “експертів”, їхня сліпа злоба негайно звертається проти такого “єретика”, якого вони намагаються очорнити як закаптуреного москвофіла. Очевидно, в такій атмосфері надзвичайно тяжко формулювати якусь раціональну українську політику у відношенні до російської проблеми.
Вибачте, але про-російська теорія як раз анті-норманська. Ще Ломоносов доказував, що Русь пішла не від норманів. А міжнародна точка зору в історії - це як раз норманська теорія. І ще, якщо щось було у радянській науці, то це не означає, що воно невірно. Нехай сучасні українські фізики та математики викинуть усе радянське з їх науки і там залишиться ... майже нічого. Те ж можна сказати і про радянську історію. Не зважаючи на Маркса та Енгельса, багато досліджень радянських археологів визнаються сучасною міжнародною археологією і вивчаються у вищих навчальних закладах по всьому світу.
@@user-ep3ku7ro1o Відношення до російської (московитської) проблеми повинно бути тільки таким:
Україна не Росія. Росія не Русь.
Ні метра території й ані строчки з історії !
Дякую за випуск, що правда склалася думка, що ведучий є послідовником нормандської теорії, адже нічого не сказано про висловлювання грецьких істориків про сина князя Ігоря, Святослава Хороброго, які називали його не інакше як тавроскіфом. І ланцюг населених пунктів з коренем Кий іде від Києва на захід і південний захід, а це непрямо вказує на походження русів з Балканського півострова. Хотілося би почути і інформацію про цю версію.
@Игорь Музыка
Чесно кажучи не дивився, дякую друже за інформацію, це вагомі підстави для відмови про підписку на цей канал.
@@Вікторікс не вірте на слово. Тут багато тролів, як і на всьому українському ютубі. Та й це білянауковий канал, тому логічно що тут будуть представлені різні теорії.
Дякую шановний@@Fuskeah за пораду, я що правда не в тому віці, щоб вірити на слово, тому подивився щойно указаний ролік, і таки погоджуюсь з коментарем попереднього учасника, що автори каналу висвітлюють інформацію з трохи "нафталіновими совковими " наративами, бо існують історичні свідчення про Суждальську землю як територію яка не мала християнського віросповідання, а відповідно не могла бути складовою частиною Русі, можливим ситуаційним союзником як половці так, але не більше. Також вислови про династію не існуючого Рюріка, буцімто діда Святослава, про якого не він ніхто інший з київських князів ніколи не згадували. Так звані рюріковічи раптом і не звідки з'явилися, коли московським царям( доречі тюркізм), треба було вивести свій родовід від Київських князів, дойшло до того що Іван "Жахливий" розказував що його рід від римських імператорів і він будує чи то другий чи то третій Рим.
Так що я інформацію перевіряю , а в об'єктивності Каналу починаю сумніватися, бо він викладає односторене інформацію
@@Fuskeah на цьому каналі є єдина промосковська ( норманська) теорія!
Де ви тут бачите спектр різних теорій?
@@Вікторікс Подивіться ролики про Шухевича, Бандеру або сталінське зросійщення України. Це також "нафталіновий совок"?
Дякую! Ви робите велику справу!
Їм навішують радянський погляд на історію, а вони чолом бьють. Це ж наскільки треба бути недалекими, щоб хавати будь які наративи.
Окей, Киеву 2 тыс лет, а не 1200. Что конкретно у тебя изменилось, после этого? Какой прилив гордости за предков, к которым ты не имеешь никакого отношения?
@@Carbonitt тупа маніпуляція, камент хіба був про це?
@@zmielov50 мой коммеет по сути видео, в котором о сов. взгляде на историю рассказывали, как и автор первого поста.
@@Carbonitt тоді навіщо взагалі та вся історія, наука, цифри?)
а там де цифри - якраз і починається наука, а якщо брешуть навіть в них...
@@zmielov50 какое отношение имеет вся история к конкретному случаю?
Ты может из тех индивидов, кто не в курсе, что у славян киевщины письменность появилась к концу 9, середине 10 века? И как бы ни у кого нет точной или приближенной даты основания Киева. Вы бы еще начали спорить о том, в каком году Адам и Ева уехали из Рая на свою квартиру, взятую в ипотеку. )))
п.с. тем более, есть инфа о том, что до того, как Киев стал Киевом, он был форпостом хазар, который после захвата славянами и разросся в селение/город/столицу княжества/тд. Так же до этого там жили и скифы и печенеги и др ребята, а сами славяне начали селиться в этом регионе в районе 5-6 века, тк прото-славяне жили на юге современной Польши/Чехии/Карпат.
Так что, вы можете тут Киеву и 3 тыс лет давать, только славянским он все таки будет 1000-1300 лет.
Навіть притомні російські історики пишуть статті, де критикують староладожський міф. А наші історики той міф розвивають. (Селін "Староладожский миф в академическом дискурсе последних лет").
А коли згадав петра петровича толочка, ледь не впісявся, так намагався лизнути чобота.
так, російськи історики ніколи не брешуть, святі люди, особливо в рфії.
Откуда тогда взялась мова которая сейчас признаёт окраина и Киевская Русь. И основной язык Украины по областям.
Нужны дальнейшие авторитетные и глубокие исследования вопроса основания Киева как города и что на его месте было до него!
А что было? Жили разные культуры как и по всей территории Украины. А это и Черняховская культура, киевская, пеньковская и т.д. и т.п.
👍
Історія проживання людей на території Києва дуже давня, але її до уваги не беруть. В цьому і криється маячня та манипуляції.
Яка різниця був це город чи поселення без огорожі та фортеці? Якщо люди живуть - цього достатньо, щоб почати відлік часу, навіть якщо це малий хутір.
@@Echinacea_purpurea _"Згідно з археологічними даними та писемними джерелами, початок безперервного розвитку Києва датується 2-ю половиною V ст. - 1-ю половиною VI ст.; осередком розширення Києва була гора Замкова"_
Джерело: Верменич, Я. В.; Шушківський, А. І. КИ́ЇВ. Національна академія наук України спільно з Науковим товариством імені Шевченка.
Такі питання , як заснування міста Києва узгоджуються колективом різних вчених, а те, що розповідає цей пан (за фахом - археолог), це особиста думка пана археолога Олексія Комара. Друге, археолог Олексій Комар - розповідає про існування "ладожскої руси" 😳але навіть на московії не всі згодні з існуванням "ладожскої руси" (Староладожский миф в академическом дискурсе последних лет (Селин А.А.), але археолог Олексій Комар ... розповідає українцям старомосковські міфи тобто продовжує радянську школу🤓... що коїтся в українській науці.. може нове покоління істориків нарешті зруйнує всі міфи радянських "істориків"😎
@@Echinacea_purpurea народ русів існував ще до появи скандинавів у Києві, про це є багато історичних фактів: "Назва Русь (hros) з'являється вперше в середині 6 століття. Сирійський автор Псевдо-Захарій Ритор у VI столітті говорить про народ Північного Причорномор'я і Наддніпрянщини саме як про народ "рос", що мешкав на Середньому Дніпрі.
У "Житті Стефана Сурозького" - творі невідомого автора Х століття - у зв'язку з подіями кінця VIII століття згадується руський князь Бравлин і його похід на Сурож (Судак) та все узбережжя від Херсонеса до Керчі.
У "Хронографії" Феофана (810-814 роки) вказано, що роси складали частину флоту імператора Константина V в 774 році, хоча деякі дослідники твердять, що тут йде мова про червоний колір кораблів, що грецькою співзвучно з назвою "рос".
Близько 821 року Географ Баварський називає русів поряд із хозарами.
Середньоазійський вчений аль-Хорезмі у своєму географічному творі "Книга картини землі", написаній між 836-847 роками згадує ріку Друс (Данапрос-Дніпро), яка тече з Руської гори, вочевидь, з Київських гір.
У франкській хроніці "Бертинські анали" від 839 р. про посольство візантійського імператора до двору імператора франків, хроніст-очевидець пише: "він також послав з ними (послами) якихось людей, які сказали, що вони, тобто їхній народ, зветься Рос і що їхній король зветься хакан, прислав їх до нього візантійського імператора, як вони твердять, заради дружби". Таким чином, уже в 830-их роках руси мали впливово володаря.
Перші ж достовірно відомі дані про контакти подніпровських слов'ян із варягами датуються лише серединою ІХ століття. Тобто, якби варяги принесли ім'я русів, воно ніяк би не могло бути зафіксоване у VI-VIII століттях..
Важливі згадки про росів у візантійських джерелах датуються 842 роком (напад росів на малоазійське місто Амастриду, поблизу нинішнього Синопу на південному березі Чорного моря - "Житіє Григорія Амастридського"), та 860 рік - напад росів на Константинополь.
У творах невідомого автора ІХ століття "Худу ал-Алам" говориться, що "країна русів знаходиться між горою печенігів на сході, рікою Рутою (Россю) на півдні, і слов'янами на Заході. Царя їхнього звуть хакан русів".
Особливо чітко відмежовується русь від слов'ян у повідомленнях низки арабських мандрівників, які здійснили подорожі країною в ІХ - X століттях. Ці дані особливо цінні для нас, оскільки написані очевидцями. Так, зокрема, арабський мандрівник Ібн-Омар Ібн-Даст у своїй "Книзі дорогоцінних скарбів Абу-Алі Ахмеда" (30-ті роки Х століття) чітко розрізняє слов'ян, їхні звичаї, і, з іншого боку - русів. Ібн-Даст описує русів як окремий від слов'ян народ:
"Щодо Русії, то міститься вона на острові, оточеному озером. Острів цей, на якому живуть вони, займає простір на три дні дороги; укритий він лісами й болотами; нездоровий і вогкий до того, що досить стати ногою на землю, і вона вже труситься через велику кількість води в ній".
Спроби деяких істориків прив'язати цей "острів" до Криму виглядають безпідставними, з огляду на відсутність у Криму боліт та наявністю лісів лише в гірській його частині, де жодних боліт бути й не могло. Водночас, наявність такого острова кореспондується з природним ландшафтом, що існує в районі "споконвічної Русі", між течією річок Тясмин і Рось перед їхнім впадінням у Дніпро.
У цьому регіоні річки справді утворюють своєрідний острів, оточений з усіх боків водою. Заплави річок Ірдині (від міста Сміли до села Мошни) і Тясмину (від Сміли до його впадання в Дніпро вище Кременчука) являють собою давнє пересохле річище Дніпра, яке було судноплавним тисячу і більше років тому.
Нижче Канева Дніпро розходився на два розтоки, і правий з них, завширшки від одного до трьох кілометрів, був судноплавним. Між двома розтоками й знаходився величезний, в 130 км завдовжки, лісистий і заболочений острів. Нині цей "острів" розташований між ріками Дніпром, Ірдинню і Тясмином. Щодо болот, то саме поблизу Черкас і досі, попри тривалу меліорацію, існують великі Ірдинські болота. Усе це, підкреслимо, в регіоні, традиційно позв'язуваному з етнонімом Русь.
Норманська теорія Русі не здатна також пояснити, чому місце розташування назв з коренем "Рось" (Рось, Росава,Роставиця тощо. А між тим, це місцевість, де з І століття до н.е. фіксується приплив сарматського населення (найімовірніше, з племені роксолан).
Як вважав Рибаков, древності V-VII століть, знайдені по річці Рось, дещо північніше від неї (до Києва) і південніше її (до початку лугового степу), слід зв'язати з конкретним слов'янським племенем - русами чи росами.
Джерело: ОЛЕКСАНДР ПАЛІЙ. Історія однієї містифікації // Українська правда
Дякую. Дуже якісне та ґрунтовне відео. Із захопленням почитав коменти експертів-вишиватників)))
Змієві вали датуються 2-6 століття до нашої ери, знаходяться навколо Києва. Такі споруди будувалися для захисту древніх міст та поселень. Що ж було в цей час у центрі, га ? До цього часу совкодрочєрами і промосковськими істориками це питання НЕ досліджене.
МОСКОВИТЫ не есть СЛАВЯНЕ 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Мы есть МОРДВА 👹🏳️🌈 гордо заявили Московские Учёные 🦧🦧🦧🦧
А кто они? Китайцы? Уровень маразма растёт, твой патриотизм заключается в обсирании другого, сильно.
@@kibutsujimuzan2418 Правда Матушка👍👍👍👍👍МОРДВА не есть СЛАВЯНЕ 😂😂😂😂😂
@@ntrkrf6994 👍👍👍👍👍🙋🙋🙋🙋
@@kibutsujimuzan2418 Щось "обсирання" не помітно. Мордва - національність, Мордор - Кремль, шокомунеясно?
@@ВалеВале-о8ы не руССкие🦧🦧🦧а руСькі 👍👍👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Покажіть мені тих клоунів з патреону, котрі платять вам за ваші вигадки і перескази російської пропаганди, яка із штанів вистрибує щоб показати що з росії пішла Русь) але чомусь Київ їм заважає, хочуть затянути в свою орду, ДИЗ.
Браво! Це московитська пропаганда
@@ГригорійБасанський мені тут коли я спросив куди вони що збиають гроші і чи будуть звіти, де побачити скільки надійшло і куди потрачено, то скащали що я кремлівський бот і забанили
Дякую за цікаву аналітику історії нашої столиці. Процвітання каналу
Історик, Юрій Канигін, довів, що Київ, був заснований АРІЯМИ, 6500 РОКІВ ТОМУ!
Цікавий підхід автора,- вік Києва рахувати з моменту, коли стане повноцінно містом, а Ладоги, приміром, з моменту перших фундаментів. Байдуже, що Ладога до ХVI ст. була селом.
Але, враховуючи, що автор прихильник українофоба Желєзняка, то і не дивно.
Вы про Гайдамака Железняка?
@@VladimirBesov4446
Академіка Залізняка. Т9 трішки виправило прізвище.
@@wasylpokhyla9590 А почему он украинофоб?
@@VladimirBesov4446
Для тих, хто цікавиться історією України давно відомо, що вказаний вчений вперто просуває кремлівські наративи. Навіть у слові Україна той бачить корінь україн аби лиш не край, бо то москві недогода.
А які книги написав цей Железняк? Багато людей просто не знають хто це.
Добрий день! Хотілося б знати датування побудови змієвих валів і як вони пов"язані з історією Києва . Дякую за відповідь.
Сумніваюсь що канал візьметься за цю тему!
Бо Змієві вали вщент розбивають концепцію Толочка та інші московські теорії!
11-12 ст.
Перші вали - 100-50 р.до нашої ери. Основні вали з двох " періодів" : 2-3 сторіччя та 4-6 сторіччя, пізньоримська епоха.
Цікава думка про те, саме з якого часу треба лічити заснування міста, як міста.
А зробіть, будь ласка, відео про Дике поле та скривлення історії міст та сел (якщо воно дійсно мало місце) радянськими дослідниками, маю на увазі видання "Історії міст і сіл Української РСР", щодо якої існує багато критики. На тлі територіальних претензій нашого північного сусіда щодо південно-східної України це досить цікава та актуальна тема.
Вподобайка, дуже цікавий та аргументований матеріал, продовження, маю надію, буде❤🎉🎉
Україна понад усе! 💙💛🙏🏻
По над усер
@@ГеоргийБушков-ю9р 🙈🇷🇺🐒💩
Авторе, а що заходиться у підвалі будинку на Володимирській, 3? І чи знайдено хоч щось схоже на це у фейковій Ладозі чи в угро-фінському Новгороді (мешканці якого не розрізняли звуки "ц" і "ч")?
а що там?
@@alex_quick Нехай автор скаже, що там. Він же типу археолог.
@@tarasstrilchyk5855 він же про це не казав, чи я щось пропустив?
@@alex_quick Не казав. Хоча це один з головних артефактів дохристиянського Києва.
@@tarasstrilchyk5855 і що це?
Дякую за вашу роботу!
Дуже цікаво, дякую за корисну інформацію
Дуже цікаво. Але ніфіга не зрозуміло. То коли засновано і ким засновано? І до чого там взагалі нормани? Які народи проживали? Коли перехід був від древніх слов'янського до старо-руського періоду.
Наша історія- суцільна мішаніна. Що з часів до нашої ери, що слов'янських часів, що русі. і навіть часів гетьманшини і козацтва. Незнаючи хто ми, де ми і звідки, як ми знатимемо куди нам..
І тіть його на ліво, мацковская школа так і залишається "нашим всім" . Ми не можемо прив'язатися культурно до Ладоги , тож будемо говорити про конкурентні групи рюриків-колобковичів. Патамуша без норманського цементу нам нізя.
Я так розумію що цей "вчений" наслідник Толочко-старшого
А в "городищі рюрика" найшли табличку "тут колись було городище рюрика"... Це якась ганьба, а не історик.
Не можуть вони відірватися від імперського тлумачення історії, - хіба Рюрик не є найбільшим міфом❓
При чому тут ганьба? Це городище було так названо новгородськими краєзнавцями ще у 19 ст. і так увійшло в праці з історії. Сучасні рос. історики його з Рюриком не пов'язують, але назва за ним закріпилась саме така. Тому це городище і досі називають відповідно до його назви. Це як трипільська культура. ніхто не знає, як себе трипільці називали, але культура так названа, бо вперше її знайшли під с. Трипілля.
І взагалі. Треба заспокоїтись щодо Кия і Рюрика. Табличок «Тут був Рюрик» вже навряд чи знайдемо. Є куди нагальніші питанні, п і дкріплені джерелами, але досі міфологізовані.
@@AndriiPetrov як у вас все просто! Імперці безпідставно назвали городище ,рюриковим" і ми танцюємо під їхньо дудку.....
А румуни гордіша нація за нас! І називають не ,трипільська " культура, а культура , кукутені"!
"Рюрікове городице", це умовна назва, така ж, як і Гнездовське (під Смоленськом) чи Шестовицьке (під Черніговом).
Дякую! 🙏🕊🇺🇦
Контент цікавий, як завжди. Але дуже ріже слух вимова К"і""є"в - що це було таке!? Київ правильно! Розчарований :(
Так отож, недокоп якийсь вліз в такий канал
Правильно він все каже, він просто відміняє назву. Київ, але Києву, Києві
и створиша градъ во имѧ брата своєго старѣишаго и нарекоша имѧ єму Києвъ
Теж помітив, Кієв, Кій
@@user-ep3ku7ro1o Ну ви ж не кажеме «нарекоша» зараз? Там т. зв. «новий ять», який ми як ї передаємо. Більш того, Грушевський взагалі писав Київ - Київа
Ще і ще слухаю розповідь про прекрасне древне місто !
Чудове Українське Місто !
Наша зброя в цей момент - вподобайка і комент!
На жаль, мої коменти ,які направлені проти цього промосковського каналу також просувають його....
,,І нема на то ради..."
@@triariustriarius2950 Чому ви вважаєте що він промосковський?
@@OstapVasilevschi Тому що це адепт каналів "альтернативної історії", які доводять "сенсаційні відкриття", начебто Новгород або Полоцьк ніколи не були Руссю і так далі.
@@ГеоргийПавленко-з9д Я особисто не помічав жодних "сенсаційних відкриттів" чи подібного. Які ще причини?
@@OstapVasilevschi можна я за себе сам відповім? Наперед дякую!
Наріжний камінь московської ідеології ,що саме вони є Руссю, що після розгрому Києва ,,монголами" Русь ,переїхала" в Володимир - суздальську ,а згодом московитську землю! А українці спустилися з карпатських гір і ніякого відношення до Русі не мають!
Наріжний камінь української ідеології - це те ,що Русь - це києвське, чернігівське і переяславське князівства! А Ростово - суздальські землі ,населені угро-фінами - це спочатку безправна колонія ,а з часу утворення князівства ( аж у 1125!) васальна Русі територія! Яка дуже швидко здобула незалежність ( 1157)!
Я дискутував з п.Мараєвим. Він вважає , що Ростово- суздальські землі- це Русь, бо там правили ,рюриковичі"! Етнічний склад населення він вважає не вартим уваги!
Олексій, дякую)))
Слава Україні!!!👍👍👍
Мені одному різало слух кій кієв?
За Русі нікому не різало, всі називали - Кꙑѥвъ
@@ashfoxua Ніхто не зна і мабуть ніколи і не дізнається як там казали в 9-му столітті. Навіть писемність, що тоді використовувалась - це просто староболгарське письмо, взяте за основу кирилиці. Ніхто тоді особливо не задумувався про ідеальне фонетичне перенесення тодішніх мов/говірок у писемну форму. Поляки кажуть Кійов, московити кажуть Кієв, а у нас прийнято Київ.
@@Fuskeah може старослов'янське а не староболгарське?
@@dmytroshevchenko8722 церковнослов*янське - це і є староболгарське. а щодо того, як казали у 9-му столітті - можна орієнтуватися лише на написи на стінах у Софії Київській, дослідники там знаходять граматичні риси української мови. хоча як воно промовлялося - дійсно ніхто вже не скаже
@@Fuskeah Так, на івриті теж як то поіншому Київ називали.
Ми можемо судити по не-цекровним словами що збереглися до наших днів, на приклад
в печерах Лаври є мова, достатньо схожа на українську, з типовими для неї формами слів
Коментар на просування українського каналу 🇺🇦👍👍👍🇺🇦👍🇺🇦
Який проводить промосковські історичні теорії?
@Aleks Kiev Бла,бла.
@@triariustriarius2950 Та ну???
@@mikola580hkr ростово- суздальські землі вони вважають Руссю!
В цьому ролику приторочили Ладогу до історії Києва!
Вам цього мало? Через головний прстулат московитів ,що вони це Русь тільки з 2014 р загинуло близько 15 тис..українців! А за всю історію - мільйони!
@Aleks Kiev Ні я сруського не розумію.😎
Дуже цікаво, дякую!
Дуже дякую за цікаву і змістовну оповідь!
Спадає на те, що дарма наші "патріоти" стільки "лайна" на Слоніна вилили.
І ще... Коли я купував квартиру в Києві теж намагався провести історичну розвідку. Тільки мене цікавив не рік заснування того чи іншого району, а рік прокладання колектору та інших комунікацій. )))
Цікаво як "русь" з Ладоги ходила в походи на Малу Азію в 839 році, коли Києва "ще не було". Як це зрозуміти, що назва виникла в часи розселення слов'ян десь в 5-6 столітті, але "тяглості" нема? Як це посли "русі" приходили в Константинополь з "якогось села", але правителя називали "каганом"?
ни в каких источниках о русах в 9 веке никакого Киева нет, его туда вписал лично Нестор
@@user-ep3ku7ro1o а ПВЛ - це не джерело? Про Рюрика ви звідки довідались? Чи тут вірим, а тут рибу загортаємо?
@@vladdezdechado4656 да, источник. Но Рюрика ПВЛ подтверждает использование этого имени последующими князьями еще до ее составления, а вот поход Аскольда и Дира в Киев и оттуда на Константинополь это всецело реконструкция событий ученым киевским монахом 12 века причем именно по поздним греческим источникам. Но вот даже в них Киева все равно нет. И в Бертинских анналах нет. И у арабов - опять же нет. Так что все висит по-прежнему на Несторе.
@@user-ep3ku7ro1o як це рюрика може підтверджувати, що потім хтось назвався "рюриком"? Це такий анекдот?
А нічого, що в Києві є могила Аскольда, яка так називалась теж до ПВЛ?
@@vladdezdechado4656 нет, это историческая правда: неславянский набор княжеских (нехристианских) имен был очень ограничен и все известные - в честь реально бывших предков (Игорь, Олег, Ольга, Борис и вот Рюрик). Второй Рюрик родился ДО написания ПВЛ, его отец Ростислав не мог взять такого имени из книги.
Да, во времена Нестора была в Киеве "Аскольдова могила" - не там, конечно, где ее разместил пятьсот лет спустя Петр Могила. Но вот с походом на Константинополь этого "Аскольда" связал именно и конкретно Нестор. В греческих источниках имени вождя росов нет и Киева тоже.
Дякую за змістовність.
Я так зрозумів це ролик був записаний тлі суперечок, що піднялись внаслідок виступу Марка Солоніна щодо дати заснування Київа.
Зокрема, так. Але насамперед - до Дня Києва. З метою проінформувати глядачів про результати нових археологічних досліджень міста.
@@vladlenmaraiev1867 Велика подяка Вам за працю, за те, що піднімаєте рівень освідченості глядачів і подаєте наукові факти та руйнуєте міфи.
Марк Солонін - не історик
@@СергейЗализняк-г6и Звичайно, не історик і ніколи ним не був. Але так званий "лідер думок" для певної категорії споживачів інформації.
@@СергейЗализняк-г6и Так. Але для правдивого висвітлення історичних подій він зробив більше, ніж тисячі юродівих, що займались совковою міфотворчістю. Історія - це не про те, що комусь подобається, це про те, як було насправді.
Пане Олексій, дякую за ґрунтовні відповіді. Бажаю успіхів у подальших археологічних дослідженнях.
Это не история без мифов. Это чистые мифы, попросту пересказ московских побрехенёк украинским языком.
Не історики - а промосковське кодло !!!(
■Згідно маячні Розповідальника з'явилась
Північна Русь,Східна Русь,Південа Русь,Західна Русь.Маячня. Фі!
московська, володимирська, рязанська... одним словом - лайно
@Игорь Музыка Так ви підтримуєте радянських вчених? Це ж вони критикували норманську теорію.
скільки ще такого гівна в Україні як цей "історік"🤮
а де центральна?!
@@DoubleMusician /таки так.Пішла брехня по селу.
Може саме на Замковій горі і починається Київ? А потім церемоніальний центр перемістився на Старокиївську гору.
На півночі архіологічна пустота до 11 ст !!!!! І цей брехливий промосковський архіолог буде щось розповідати ????!!!!!!(((((
Навіщо всі українскі науковці пхають в голови українців норманску теорію і її коріння походженя пов'язане з норманамі. Ви не науковці і історики ВИ ЗВИЧАЙНІ ЛИХВАРІ З БАЗАРУ ЩО ДУРЯТЬ ЛЮДЕЙ (((((
Вона найбільш обгрунтована на даний момент. Чи ви можете краще обгрунтувати якусь іншу теорію?
@@Daniel_Poirot ділетанти ще ті тупаки, які наслухалися невігласів і живуть міфами про героїчну давнину. як жи ви схожі на сусачних московитів!!!
@@ГеоргийПавленко-з9д навіть я ніякого підгрунття непомітила , чи ви про Рюрікове городище "умовне" - а тоді так це доказ ))))
@@СергейЗализняк-г6и а ну брись в свою деревню Федоскино )))))
@@yuliiaqqq2047 Зрозуміло ж, що Рюрикове городище - умовна назва, і ніякого Рюрика там, скоріше за все, ніколи не було. Головне те, що це городище (але не місто) приблизно тих часів, які співвідносяться з літописною легендою про закликання варягів на Русь.
Спогади радянського періоду дуже цензурувалися, тому з них потрібно більше здогадуватися, ніж сприймати як надійну інформацію.
Дякую автору. Починаю заново вчини історію.
Починалось як науково обгрунтована розповідь а закінчилось московською вікіпедією. Ладога і норманська теорія . Засмерділо радянським нафталіном...- Московський совок!
дуринда, може ти і не знав, але саме антинорманізм, це совок і московщина, бо саме при совку він розквітнув буйним цвітом. Тай зараз всілякі утирки накшталт покійного мишка задорного форсять цю ідіотію - "рюрік потєряная биль", ога!!!
@@СергейЗализняк-г6и бач і тут нагадив )))))
@@СергейЗализняк-г6и Саме так, антинорманизм сучасна українська історіографія успадкувала від совка і московщини ! П.Толочко, Р.Іванченко - завзяті антинорманісти.
Было бы не плохо и про Чернигов что-то расказать.По некоторым данным которых не мало он старше даже Киева.
Чернигов гораздо младше Киева. Лет на 500 минимум. По чьим данным он старше - плюньте им в лицо =)
@@Kyiv24Feb Верно!
Только не этому пройдысвиту!
Вже доведено що Чернігів молодше за Київ, але все одно це та ж сама Гардаріка-Рутенія .
Черниговское княжество,простиралось до Волги и ещё более 50 лет назад от историков я тоже слышала,что оно было старше и историки объясняли это тем,что в летописях впервые о Черниговщине упоминалось намного позднее ,чем оно уже было.А может как очень часто это делалось,чтобы замылить факты и даты.
Персона людини місто заснувати не може. Місто засновує суспільство, а деревина відбиває останні подіі. А, коли під археологічним розкопом висується цегляне місто, завалене глиною, то гроші вітрачені на таку ,,науку,, витрачені марно.
Схоже ви історик від Бога..., а коли вас чомусь ще в школі намагались навчити... ви це просто відкинули як не достовірне... :))))
@@Vitalii_Chorniy Вам правдою очi вiдкрили, а ви не бачите.
@@Знулядоадміна якою правдою, бла-бла в ютубі правда?! Де фактаж, докази, наукові праці?! Це правда бабки з під під'їзду...
Дякую, дуже важливо нам знати свою історію.
Знову намагаються піднять Ладогу і Новгород
щось такого не помітив, навпаки було дане чітке розділення лдавнього Київа та півночи.
@@СергейЗализняк-г6и КиЇв, але КиЄва, КиЄву, КиЄвом, у КиЄві...
Т.е, в именительном падеже будет "КИЇВ", но в остальных падежах пишется через "Є".
@@alexvonbudau4255 по хазарски (на языке основателей) это звучало Кийв
Дуже дивний історик, щось каже, а врешті решт нічого і не сказав. Дивні постулати промовляє, які більш схожі на московські вигадані догми. Він заперечує існування Кия, просто так йому здається, а ось існування Рюріка про якого немає ніде ніяких підтверджень він вважає цілком доказовим. Якби Міллер міг встати з могили він би опладував таким послідовникам його сфальшованої історії. Ось і добалакався до Ладоги, тепер залишилось при допомозі московитів і Мацкву зробити родоначальницею Русі, взяти і стерти з дати заснування 1247р., (а скоріше за все це середина 1270рр.) одиницю, ось і вийде 247рік, а там поле не пахане для буйної мацьковської фантазії. В свій час французи поставили Парижу 2000 років тільки на підставі записок Цезаря про гальські війни, де він переміг якесь плем'я парезиєнів, і нічого пройшло як по маслу. Також неприйнятно що розказує спираючись тільки на якихось мацковських науковців і точку зору промацковських деятелей типу Толочка. Де документи, точки зору інших істориків, де врешті решт карти і літописи. Ви вже почніть спиратись на точку зору самого видатного ,,історика" сучасної московії на ім'я Пуйло, ото буде сенсація, там же на мацковії історики його уважно слухають і навіть аплодують. Навіщо ви нав'язуєте свої невнятні вподобайки людям, при цьому не спираючись на документи і літописи істориків тих часів, а просуваєте точку зору істориків гебістів.
Дарма ви так:) Про Стару Ладогу є документ заснування. Це указ путіна про святкування 1250 років СЕЛА.
Де в цьому відео існування Рюрика названо доказовим? Ви брешете.
@@vladdezdechado4656 Дендрохронологічним методом існування Ладоги прослідковано до 8 століття. Але до держави Русі Ладога не має взагалі ніякого дотикання.
@@ГеоргийПавленко-з9ддо 8 століття як стоянка скандинавів, а потім все, археопустота))) але ж наші науковці тільки 2×2 на одній горі пережили і все ж... інше їм не цікаве
Чувак, археологія навіть російська, не знаходить ВЗАГАЛІ НІЧОГО раніше кінця 10-го століття ні на Ладозі, ні на Новгороді російскому, ні на місці інших російских міст. НІЧОГО - АРХЕОЛОГІЧНА ПУСТОТА.
Це все вигадки аніме-патріотів, стосовно археологічної пустоти!
@Aleks Kiev Трипольская культура исчезла в 3 тысячелетии до н.э вообще-то )
@@ВалеВале-о8ы а как насчет татаро монголской руси - раскопки дают результаты ?
@Aleks Kiev Трипольской культуры - да, согласен. "Московия" это не ареал славянской прародины, а зона позднейшей колонизации
Лайк в підтримку каналу і відео👍👍 контент "вогонь"👍👍 один з найулюбленіших каналів🇺🇦🇺🇦🇺🇦
А навіщо ліпити українські прапорці? Ліпи триколори!
Канал проводить про московські наративи! Їхню концепцію історії!
@@triariustriarius2950 так відпишись і не девися 😁😁😁 а про контент я написав коли подивився про Ізраїль і Палестини(перед переглядом відео про Київ). А якщо тебе нервують🇺🇦🇺🇦 то я все вірно роблю))
@@korvinwoys
Каналу так потрібні ті, які "дЕвляться це лайно."
@@ГнатГнатовичСковорода-е3ю " і " пропустив 😂😂😂😂
@@ГнатГнатовичСковорода-е3ю "каналу так і потрібні ті"- мені здається що так вірно буде написано😁😁😁