Me encanta. Y completamente de acuerdo. La palabra reptil debe desaparecer en la sistemática y debe ser usada sauropsida en su lugar para evitar confusiónes. Excelente contenido como siempre Roberto.
Te felicito. Tus contenidos son muy interesantes, una de las cosas que más me gusta es que no tienes que sacar "listado de los diez dinosaurios más terroríficos del mundo "....te felicito
Ya quiero ver el video. Hasta hace un tiempo, pensaba que esa pregunta era obvia, pero luego leí artículos que postulaban que las tortugas no eran reptiles y que las aves sí y vi que el tema es más complejo de lo que aparenta.
Tantos años de escuela para aprender cosas que hoy ya no son verdad. Tenían razón los amigos que si aprovecharon su tiempo en parrandas y fiestas, ellos tampoco saben que es un reptil, pero al menos disfrutaron su adolescencia.
Más bien, quedaría: peces, anfibios, sinápsidos y saurópsidos (dentro de este último estarían saurios y pararreptiles). En mi canal también tengo información sobre paleontología y así, por si gustas darle un vistazo :)
Buen vídeo Palaeos, solo te dejo una critica constructiva: Quisiera que te tomaras mas tiempo para explicar mejor, como que vas muy rápido y a veces no se entiende lo que quieres decir. Me encantan tus vídeos pero este se me hizo un poco confuso. Sé que hablas con términos técnicos y eso a veces dificulta la comprensión, pero soy estudiante de biología y los términos los comprendo, el problema es que no te explicas bien a veces, o bueno, por lo menos eso es lo que yo siento. Se que tiene mas de un año este vídeo, pero te quería dejar mi opinión por que a veces en los vídeos nuevos te vuelve a pasar. Espero que sepas comprender mi comentario y no te lo tomes a mal. Éxitos!
El problema de la rapidez se soluciona viendo varias veces el video o los pasajes complejos. Es lo que yo hago. Son impecables y muy completos estos videos.
Palaeos, la historia de la vida en la tierra te he compartido el vídeo con mis suscriptores me gustaría hacer un vídeo con tu ayuda para explicar el origen y la evolución de las tortugas caimán para incluirlo en mi canal y si quieres para mostrar en tu canal dinosaurios vivos jejeje si te gusta la idea escríbeme un mail a bichosymonstruitos@gnail.com y lo hablamos un saludo!
Yo solo uso el termino coloquialmente. Por cierto, podría describirse como cualquier animal escamoso que no respira agua (para excluir a los peces) ni es mamifero o ave.
Con esto me queda una súper duda , entonces están más emparentados tortugas y cocodrilos con aves ? Y se podría esperar que algunos aspectos fisiológicos los compartan en mayor medida con aves que con Squamata ? ( relativamente )
Porque se buscó al último ancestro común de los reptiles modernos. Y como desde el inicio los mamíferos nunca se consideraron reptiles, sus ancestros quedaron excluidos.
@@Palaeos Pues anda que no hay youtubers divulgadores diciendo que Dimetrodon es un reptil para aclarar que no es un dinosaurio. Quizá era mejor mantener reptil como sinónimo de amniotas, para que tenga validez todo lo que se lleva afirmando los últimos dos siglos...
Esto no tiene nada que ver con el vídeo, pero necesito que me resuelvas esta duda existencial: Hay alguna hipótesis, o explicación, al origen y/o función de la estructura del cráneo de los macronarios?? Y ya de paso, gracias por este canal tan genialoso y su contenido. Hazte Patreon
El patreon vendrá más pronto de lo que parece. De los macronarios, se supone que tiene que ver con la eficiencia del paso de aire a su sistema respiratorio (regulando la temperatura), pero es sólo hipótesis, dado que los turbinales (de existir), no suelen preservarse. :/ Gracias por los comentarios. Saludos.
paleos, me gustaria saber que investigaciones soportan que las tortugas estan relacionadas con los cocodrilos Si tienes la bibliografia me gustaria si me la facilitaras Gracias Saludos desde Colombia.
O sea que nose es NARIZ en inglés, pero NO sé es INGNORO en español. ¿ Y por qué los reptilianos son tan inteligentes si hablan coloquialmente ? Saludos
Entonces los términos "reptil volador" y/o "reptil marino" así como "dinosaurio aviar y no aviar" no serían correctos? Cuál sería la manera adecuada de hacer mención de estos? saludos!!!
Técnicamente no sería posible lo segundo por el hecho de que las Serpientes, Mosasaurios y Anfisbenios descienden de Lagartijas, volviendo a estas últimas un grupo parafilético. Si o sí el grupo tendría serpientes.
Si la ciencia fue la que dio paso al uso coloquial de reptil, pues es totalmente adecuado que la ciencia a través de la educación también desactualice este uso.
Tengo una pregunta, si el término Reptilia no forma un clado, sinó un grado evolutivo ya que suele excluir a Aves. ¿El dominio Archaea debe desaparecer como clado y ser reemplazado por "Arkaryota" o "Arkarya"?
@Andres Rides muchas gracias. Por aclararlo, estaba tan enredado!!! Pero mi. Comentario era por un meme de avenger end game, cuando thanos dice esa palabra "imposible"
4:15 Ya existía la idea de que las especies daban origen a otras, pero fue antes de que existiera el método científico, incluso miles de años antes. Pero sólo después de coemc Ya existía la idea de que las especies daban origen a otras, pero fue antes de que existiera el método científico, incluso miles de años antes.
A ratos me confunde, pero por lo que veo en términos actuales, el orden es saurópsidos y no reptiles. Aunque no veo porque se incluyen las aves, si las aves quedaban dentro del clado de los dinosaurios, según lo explicaron en otro vídeo.
Por experiencia propia, diría que los científicos deben tener problemas de T.O.C. atroz 😖🤯 Conclusión: ¿Qué son los reptiles? Son mis animales favoritos y punto 🐊🐢🦎🐍🦕🦖🐉
@@manuelsimoes1245 Por ejemplo, cuando quería darle algún mote a mis pokémon me complicaba mucho, ya que pensaba demasiado en el significado del nombre, su relación con los motes de los otros pokémon, la inicial del mote... Al final opté por no darles nombres propios al capturarlos. Ese comportamiento es clásico del trastorno obsesivo-compulsivo (T.O.C.), y se me hace bastante similar a la situación planteada en el video. Espero haber aclarado mi comentario. Que tengas un buen fin de semana. Saludos 👋🏻😁
Las aves y dinosaurios son reptiles (en el sentido científico). Los dinosaurios sin plumas pueden considerarse reptiles en el sentido común de la palabra, pero como saber exactamente cuáles eran emplumados y cuáles no, el uso común no es recomendable. Saludos :)
¿Pero que acaso los sinapsidos ( y por extensión los mamíferos) no son considerados descendientes de los reptiles? ¿O es que acaso estos son descendientes de otros grupos relacionados a estos últimos?
Los sinápsidos nunca fueron considerados ni reptiles ni descendientes de reptiles, al menos no en términos científicos. En términos coloquiales tal vez, pero en esos mismos términos coloquiales hasta un ictiosaurio acaba siendo un "dinosaurio", pero las aves "no son dinosaurios". Lo coloquial no sirve de gran cosa.
Y los "anfibios" prehistóricos son igual de difíciles de clasificas, y a que clase pertenecen el resto de tetrapodos que no son ni Reptiles, Anfibios u Mamíferos?
Como un principio muy bueno hay que abandonar el sistema de Linneo que persigue equiparar niveles taxonómicos y optar por el sistema que proporciona la sistemática libre de rangos (hasta cierto punto). Una vez abandonado el sistema lineano, se comienzan a entender mejor los patrones evolutivos. Saludos.
no mames , no madres, en la madre, ya enserio alguien que le envie la nota a los de cladistica para que borren a los reptiles ya me estoy mariando estan igual que Lineo y sus drogas
Uff, con este video me doy cuenta que mi profesor de biología de la universidad está 20 años desactualizado, en clase nos estaba diciendo que los sinapsidos y nosotros los humanos somos reptiles.
¿Qué no se asume coloquialmente que los reptiles son de sangre fría mientras que las aves son de sangre caliente? Usualmente considero eso una diferencia entre ambos, a no ser que hayan especies de reptiles que desconozca y no dependan tanto del entorno para regular su temperatura como las otras.
Muchos dinosaurios eran de sangre caliente, al igual que las aves. Es uno de los motivos por los que estos dinosaurios tenían plumas. Si se definiese como tú dices estos dinosaurios serían aves pero no reptiles.
Están contenidos en "Sauropsida" y "Sauria", por lo que, en el sentido filogenético son reptiles. El uso coloquial no es muy útil en estos bichos. Saludos. :)
Así es. Para Linneo Squalus (todos los tiburones), Raja (todas las rayas) y Chimaera (todas las quimeras) eran anfibios. Están en la página 196 de Systema Naturae.
@@Palaeos, uf! es complicado, pero gracias a videos como los tuyos los que somos ajenos a las ciencias poco a poco vamos entendiendo todo este maravilloso mundo. Agradezco tu respuesta slaudos!
Por la conmutación científica y coloquial los reptiles y aves (estos últimos en su mayoria) fueron denominados sauropsidos debido a su ancestro común, los "dinosaurios"
Lamentablemente, así no funciona la sistemática filogenética. Están contenidas dentro, por tanto, son reptiles (Saurios saurópsidos). Pero si tienen grupo propio, el llamado "Aves". Es como si viéramos a un murciélago o a una ballena y dijéramos que merecen grupo propio, porque están lejos de todas las características de los mamíferos.
Las aves no están lejos de todas las características de los saurópsidos, pues presentan varias a nivel fenotípico que solo confirman lo dicho por la sistemática filogenética, al ser un grupo de dinosaurios que si bien han modificado su apariencia y desarrollado características únicas a lo largo de millones de años (bueno, ni tanto, muchas de las características más conocidas y que las distinguen actualmente se han visto e inferido ya en algunos dinosaurios no avianos, por lo que podría decirse que las aves solo las heredaron y con el reciente descubrimiento de plumas en pterosaurios podría aventurarse aún más en su origen y que muchas de ellas muy probablemente precedan incluso a los dinosaurios), estas siguen siendo saurópsidos debido a sus características anatómicas comunes (sinapomorfías) que las insertan como dinosaurios, las aves no se bifurcaron fuera de los saurópsidos, las aves son saurópsidos especializados.
GENTE NORMAL PENSANDO EN REPTILES:🦎🐍🐢
CIENTÍFICOS PENSANDO EN REPTILES:🦎🐍🐢🐦🦃🦅🦆🦉🦢🦜🦚
Si
Cientificos pensando en reptiles🦃🐓🐤🐦🐧🕊🦅🦆🦢🦉🦤🦩🐍🦎🐢🐊🦜🦚🦕🦖
O Sauropsidos para ser precisos.
@@gonza2241 calla
La mejor forma de empezar el día sabiendo que ya no hay reptiles si no saurios, me agrada mucho tu contenido!
938$(383($(3($
Dkkdjdkdkddk
Reptiles es saurios en griego latinizado
-Paleos: "grupo corona"
-RUclips: que le desmonetices dice.
Me encanta. Y completamente de acuerdo. La palabra reptil debe desaparecer en la sistemática y debe ser usada sauropsida en su lugar para evitar confusiónes.
Excelente contenido como siempre Roberto.
pobre dimetrodon: el incomprendido
Y tampoco olvidemos Al gorgonopsid
Ni al moschops o al edaphosaurus
@@fantem_GD que es primo del dimetrodon
El Proto-mamífero.
2:22 reptiles -> escamas "nadie podría confundirlos" y aparece una foto de las patas escamosas de un ave xddd
Espero con ansias tu contenido es muy satisfactorio
Excelente video, muchas gracias Paleos por demostrar el valor de la paleontología en especial para mi que espero ser un futuro paleontólogo
Mucho ánimo para eso :)
Si se puede.
Te felicito. Tus contenidos son muy interesantes, una de las cosas que más me gusta es que no tienes que sacar "listado de los diez dinosaurios más terroríficos del mundo "....te felicito
Ya quiero ver el video. Hasta hace un tiempo, pensaba que esa pregunta era obvia, pero luego leí artículos que postulaban que las tortugas no eran reptiles y que las aves sí y vi que el tema es más complejo de lo que aparenta.
Y nosotros y todo vertebrado tetrápodo es un pez. Pero eso luego explota mentes jeje.
Quedo con ganas de más. Casi todos sus vídeos son cortos, para temas muy interesantes.
Buenisimo tema, me lio con los "reptiles semejantes a mamíferos."
En ese caso es mejor usar "sinápsido" :)
@lucas jorquera Lo acabas de usar: "sinápsido no mamífero"...
Es como decir "dinosaurio no aviano", igual de válido y sin brincarse la sistemática :)
Tantos años de escuela para aprender cosas que hoy ya no son verdad. Tenían razón los amigos que si aprovecharon su tiempo en parrandas y fiestas, ellos tampoco saben que es un reptil, pero al menos disfrutaron su adolescencia.
Gracias! Por fin alguien que me aclara las dudas :D
Ya lo explicaste perfectamente en tu blog, aún así gran video, como siempre
Desde anoche lo estaba esperando!! Excelente, aprendí mucho con este vídeo!
Hola :) felicidades por tan buen trabajo! Es como cuando me siento a platicar contigo lo cual es genial :) abrazos!
Graciaaaaas, estaba muy confundido con las aves y los reptiles, pero lo explicaste y ahora me quedo claro, mil gracias.
pero mi tio es reptiliano como explicas eso cerebrito xdddd buen video
Muchas gracias por ilustrarnos en esta maraña de lo q definimos como reptil.. excelente vídeo amigo sigue asi..!!
Es decir que quedaría (para ser más exactos y correctos): anfibios, peces, mamíferos y saurios (en este último forma parte el grupo de las aves)?
Más bien, quedaría: peces, anfibios, sinápsidos y saurópsidos (dentro de este último estarían saurios y pararreptiles). En mi canal también tengo información sobre paleontología y así, por si gustas darle un vistazo :)
Muy bueno Gracias por compartirlo 👍👏👏
Ya de hace tiempo savia que dimentrodon no reptil por paleoworld aquí aprendo más que en mi academia
Al fin entendí que es un grupo parafilético, gracias y saludos de un pseudopaleontólogo socialmente reprimido :D
Buen vídeo Palaeos, solo te dejo una critica constructiva:
Quisiera que te tomaras mas tiempo para explicar mejor, como que vas muy rápido y a veces no se entiende lo que quieres decir.
Me encantan tus vídeos pero este se me hizo un poco confuso. Sé que hablas con términos técnicos y eso a veces dificulta la comprensión, pero soy estudiante de biología y los términos los comprendo, el problema es que no te explicas bien a veces, o bueno, por lo menos eso es lo que yo siento.
Se que tiene mas de un año este vídeo, pero te quería dejar mi opinión por que a veces en los vídeos nuevos te vuelve a pasar. Espero que sepas comprender mi comentario y no te lo tomes a mal.
Éxitos!
El problema de la rapidez se soluciona viendo varias veces el video o los pasajes complejos. Es lo que yo hago. Son impecables y muy completos estos videos.
Qué tal, buen video , vine de desde facebook.
lo mejor que he visto en youtube, lo mejoooooor !!!! que siga así por muucho muucho tiempo, cosa bonita cosa bien hecha XD
Definitivamente la campanita es lo mejor! Nuevo vídeo y como siempre muy ilustrativo! Éxitos, Ilustre!
Un placer. Como siempre.
Tienes algún vídeo de tuatara?
No aún no.
Palaeos, la historia de la vida en la tierra te he compartido el vídeo con mis suscriptores me gustaría hacer un vídeo con tu ayuda para explicar el origen y la evolución de las tortugas caimán para incluirlo en mi canal y si quieres para mostrar en tu canal dinosaurios vivos jejeje si te gusta la idea escríbeme un mail a bichosymonstruitos@gnail.com y lo hablamos un saludo!
Muy bueno, pero los no expertos que no manejamos todos los términos quedamos medio perdidos.
@@bichosymonstruitos Te pondré en contacto con quien maneja estas colaboraciones para hacerlo. Saludos.
@@Palaeos algun dia podras hacer que es un insecto
2:24 siempre me dío curiosidad esa textura de las patas de las aves
excelente trabajo! felicitaciones!
Yo solo uso el termino coloquialmente.
Por cierto, podría describirse como cualquier animal escamoso que no respira agua (para excluir a los peces) ni es mamifero o ave.
Con esto me queda una súper duda , entonces están más emparentados tortugas y cocodrilos con aves ? Y se podría esperar que algunos aspectos fisiológicos los compartan en mayor medida con aves que con Squamata ? ( relativamente )
¡Como amo estos vídeos!
la palabra reptil se escucha en circulos científicos y paleontológicos y también en los sociales.
Imprecionante!
Me encanto tu canal.... hecho a mi medida!
Interesante vídeo. Mi duda es: ¿por qué el grupo de los reptiles se definió de esta manera, excluyendo a los sinápsidos?
Porque se buscó al último ancestro común de los reptiles modernos.
Y como desde el inicio los mamíferos nunca se consideraron reptiles, sus ancestros quedaron excluidos.
Tiene sentido, gracias por la aclaración
¡Un placer!
@@Palaeos Pues anda que no hay youtubers divulgadores diciendo que Dimetrodon es un reptil para aclarar que no es un dinosaurio. Quizá era mejor mantener reptil como sinónimo de amniotas, para que tenga validez todo lo que se lleva afirmando los últimos dos siglos...
Una pregunta, tiene su sentido utilizar los clados?
Esto no tiene nada que ver con el vídeo, pero necesito que me resuelvas esta duda existencial:
Hay alguna hipótesis, o explicación, al origen y/o función de la estructura del cráneo de los macronarios??
Y ya de paso, gracias por este canal tan genialoso y su contenido.
Hazte Patreon
El patreon vendrá más pronto de lo que parece.
De los macronarios, se supone que tiene que ver con la eficiencia del paso de aire a su sistema respiratorio (regulando la temperatura), pero es sólo hipótesis, dado que los turbinales (de existir), no suelen preservarse. :/
Gracias por los comentarios. Saludos.
qué buena explicación
paleos, me gustaria saber que investigaciones soportan que las tortugas estan relacionadas con los cocodrilos
Si tienes la bibliografia me gustaria si me la facilitaras
Gracias
Saludos desde Colombia.
Saludos Cordiales Shalom HaYah ♾️🙏
Justo acabo de leer en una novela de 1900 que usan la palabra "reptil" para referirse a escorpiones y cienpies.
O sea que nose es NARIZ en inglés, pero NO sé es INGNORO en español.
¿ Y por qué los reptilianos son tan inteligentes si hablan coloquialmente ?
Saludos
Entonces los términos "reptil volador" y/o "reptil marino" así como "dinosaurio aviar y no aviar" no serían correctos? Cuál sería la manera adecuada de hacer mención de estos? saludos!!!
¿Y Sauria no llegó a usarse como sinónimo de Squamata? ¿Es decir para agrupar lagartos y ofidios, o incluso como para lagartos estrictamente?
Técnicamente no sería posible lo segundo por el hecho de que las Serpientes, Mosasaurios y Anfisbenios descienden de Lagartijas, volviendo a estas últimas un grupo parafilético. Si o sí el grupo tendría serpientes.
Que de que cosa de quien
Si la ciencia fue la que dio paso al uso coloquial de reptil, pues es totalmente adecuado que la ciencia a través de la educación también desactualice este uso.
o que los profesores se actualicen
Entonces los ya no se emplea la denominación "anápsidos"? Y entonces ahora son considerados saurópsidos?
Wow, ahora entiendo todo :D
Tengo una pregunta, si el término Reptilia no forma un clado, sinó un grado evolutivo ya que suele excluir a Aves. ¿El dominio Archaea debe desaparecer como clado y ser reemplazado por "Arkaryota" o "Arkarya"?
Arkaryota
jajaja 6:52 No me querìa ir señor stark
Que buen vídeo
Cuando te enteras que las aves son repites
-impossible
@Andres Rides muchas gracias. Por aclararlo, estaba tan enredado!!!
Pero mi. Comentario era por un meme de avenger end game, cuando thanos dice esa palabra "imposible"
4:15 Ya existía la idea de que las especies daban origen a otras, pero fue antes de que existiera el método científico, incluso miles de años antes. Pero sólo después de coemc Ya existía la idea de que las especies daban origen a otras, pero fue antes de que existiera el método científico, incluso miles de años antes.
A ratos me confunde, pero por lo que veo en términos actuales, el orden es saurópsidos y no reptiles. Aunque no veo porque se incluyen las aves, si las aves quedaban dentro del clado de los dinosaurios, según lo explicaron en otro vídeo.
Entonces los dinosaurios también entran ese género
Los anápsidos están más relacionados con los diápsidos que con los sinápsidos?
Los anapsidos no existen
Con la evolucion y la genetica quedo un desmasdre en la taxonomia
Sería mucho pedir un vídeo de ¿Que es un dinosaurio?
Es dable incluso, reconocer a lo humanos, pertenecientes a los mamíferos, por entonces reptiles.
Ni los humanos, ni los mamíferos, ni sus ancestros los sinápsidos son o fueron reptiles.
cuando yo veo un dimetrodon veo un reptil, me es muy raro
Por experiencia propia, diría que los científicos deben tener problemas de T.O.C. atroz 😖🤯
Conclusión: ¿Qué son los reptiles? Son mis animales favoritos y punto
🐊🐢🦎🐍🦕🦖🐉
¿A que te refieres?
@@manuelsimoes1245 Por ejemplo, cuando quería darle algún mote a mis pokémon me complicaba mucho, ya que pensaba demasiado en el significado del nombre, su relación con los motes de los otros pokémon, la inicial del mote... Al final opté por no darles nombres propios al capturarlos.
Ese comportamiento es clásico del trastorno obsesivo-compulsivo (T.O.C.), y se me hace bastante similar a la situación planteada en el video.
Espero haber aclarado mi comentario. Que tengas un buen fin de semana. Saludos 👋🏻😁
🦅🦉🐓🐔🐣🐤🐥🐦🦜🕊️🦢🦩🦚🦃🦆🐧
Deberias hacer un video de ¿Qué #@%! es un ANFIBIO? Ese debe estar complicado jaja
El mejor puto vídeo v:
Gracias.
Tengo una duda,no tiene que ver con reptiles.
Los cetáceos tienen un origen monofiletico o parafiletico? :(
@@dangomez4960 100% monofilético.
O¿ por qué los dinosaurios se relacionan más con las aves que con los reptiles?
Las aves y dinosaurios son reptiles (en el sentido científico).
Los dinosaurios sin plumas pueden considerarse reptiles en el sentido común de la palabra, pero como saber exactamente cuáles eran emplumados y cuáles no, el uso común no es recomendable.
Saludos :)
¿Pero que acaso los sinapsidos ( y por extensión los mamíferos) no son considerados descendientes de los reptiles? ¿O es que acaso estos son descendientes de otros grupos relacionados a estos últimos?
Los sinápsidos nunca fueron considerados ni reptiles ni descendientes de reptiles, al menos no en términos científicos. En términos coloquiales tal vez, pero en esos mismos términos coloquiales hasta un ictiosaurio acaba siendo un "dinosaurio", pero las aves "no son dinosaurios". Lo coloquial no sirve de gran cosa.
Ok, gracias por la explicación, buen video!
Entonces, los del grupo "synapsida" como puede ser el dimetrodon, no son reptiles verdad? :P
No son reptiles si no. Animales más emparentados. Con los mamíferos
@@chuckexsimp1deabby434 exacto, gracias :P
Woooow
Y los "anfibios" prehistóricos son igual de difíciles de clasificas, y a que clase pertenecen el resto de tetrapodos que no son ni Reptiles, Anfibios u Mamíferos?
Como un principio muy bueno hay que abandonar el sistema de Linneo que persigue equiparar niveles taxonómicos y optar por el sistema que proporciona la sistemática libre de rangos (hasta cierto punto). Una vez abandonado el sistema lineano, se comienzan a entender mejor los patrones evolutivos.
Saludos.
Temnospóndilos + Lisamfibios = Anfibios.
2 preguntas Entonses que es un dimetrodon y por que no es conveniente usar el.reptil coloquial suena más claro y util
Dimetrodon era un sinápsido.
No es conveniente decirle reptil porque en todas las clasificaciones, desde Linneo, nunca se incluyeron como tales.
no mames , no madres, en la madre, ya enserio alguien que le envie la nota a los de cladistica para que borren a los reptiles ya me estoy mariando estan igual que Lineo y sus drogas
Uff, con este video me doy cuenta que mi profesor de biología de la universidad está 20 años desactualizado, en clase nos estaba diciendo que los sinapsidos y nosotros los humanos somos reptiles.
Muchos profesores no se molestan en actualizarse en lo absoluto.
5:04 Hasta el Inostrancevia parece indignado jaja
¿Qué no se asume coloquialmente que los reptiles son de sangre fría mientras que las aves son de sangre caliente? Usualmente considero eso una diferencia entre ambos, a no ser que hayan especies de reptiles que desconozca y no dependan tanto del entorno para regular su temperatura como las otras.
Los ancestros de los Cocodrilos tenían sangre caliente.....
Muchos dinosaurios eran de sangre caliente, al igual que las aves. Es uno de los motivos por los que estos dinosaurios tenían plumas.
Si se definiese como tú dices estos dinosaurios serían aves pero no reptiles.
2:40
Y los pterosaurios ?
Están contenidos en "Sauropsida" y "Sauria", por lo que, en el sentido filogenético son reptiles. El uso coloquial no es muy útil en estos bichos.
Saludos. :)
ME DOLIO LA CABEZA!!
Los reptilianos ahora son saurilianos?
Y los condrictios no los metió también como anfibios?
Así es. Para Linneo Squalus (todos los tiburones), Raja (todas las rayas) y Chimaera (todas las quimeras) eran anfibios. Están en la página 196 de Systema Naturae.
@@Palaeos Nos explota la cabeza, los condrictios eran anfibios y los lisanfibios eran reptiles para Linneo
Pregunta: no se supone que en taxonomía los reptiles dejaron de existir?
Como "Reptilia", sí.
Como "Eureptilia" y "Sauropsida", no.
@@Palaeos, uf! es complicado, pero gracias a videos como los tuyos los que somos ajenos a las ciencias poco a poco vamos entendiendo todo este maravilloso mundo. Agradezco tu respuesta slaudos!
¿Entonces es correcto decirles sauropsidos?
Así es.
Que passa con los reptiles
Los reptilianos si existen, somos todos nosotros O.o
Qué Honda perros, primer comentario
Entonces los reptilianos son personas normales que cren que los sinapsidos son reptiles
Y los reptilianos en qué categoría entran ba dam tZzz 🤣
Entonces ¿los peces de aletas lobuladas no serian peces?
Técnicamente si queremos evitar llamar peces a los tetrápodos, entonces tendremos que echar a los Sarcopterigios, Condrictios y todos los agnatos.
En otras palabras los peces de aletas loburadas no sería peces en el sentido estricto de la palabra.
Lo único que entendí es que los reptilianos también son gente.
¿Hace cuantos millones de años surgen los reptiles?
Entonces el hilonomus no es un reptil, entonces cuál fue el primer reptil
Por la conmutación científica y coloquial los reptiles y aves (estos últimos en su mayoria) fueron denominados sauropsidos debido a su ancestro común, los "dinosaurios"
Los dinosaurios no son ancestros de todos los reptiles actuales salvó las aves
La miniatura parece la indominus rex
ahora asi le callo la boca al profe diciendo que las aves son reptiles BV
Einstein tenía razón, cuánto más sabemos, menos entendemos, ahora cada que alguien diga "reptil" me pasará por la mente las aves por algunos instantes
Deberían darle un grupo aparte a las aves ya que estan mas lejos de todas las csracteristicicas de los sauropsidos1
Lamentablemente, así no funciona la sistemática filogenética. Están contenidas dentro, por tanto, son reptiles (Saurios saurópsidos). Pero si tienen grupo propio, el llamado "Aves".
Es como si viéramos a un murciélago o a una ballena y dijéramos que merecen grupo propio, porque están lejos de todas las características de los mamíferos.
@@Palaeos pero es que las aves de bifurcaron de los reptiles al igual que los anfibios de los peces los reptiles de los anfibios
Las aves no están lejos de todas las características de los saurópsidos, pues presentan varias a nivel fenotípico que solo confirman lo dicho por la sistemática filogenética, al ser un grupo de dinosaurios que si bien han modificado su apariencia y desarrollado características únicas a lo largo de millones de años (bueno, ni tanto, muchas de las características más conocidas y que las distinguen actualmente se han visto e inferido ya en algunos dinosaurios no avianos, por lo que podría decirse que las aves solo las heredaron y con el reciente descubrimiento de plumas en pterosaurios podría aventurarse aún más en su origen y que muchas de ellas muy probablemente precedan incluso a los dinosaurios), estas siguen siendo saurópsidos debido a sus características anatómicas comunes (sinapomorfías) que las insertan como dinosaurios, las aves no se bifurcaron fuera de los saurópsidos, las aves son saurópsidos especializados.
@@TheArchosaurus entiendo gracias n.n
🐢🐍🐊
todos somos reptilianos :v
Entonces los dimetrodones son mamiferos?
Son sinápsidos, pero no mamíferos.
Son Mamiferoides, antiguamente llamados como "Reptiles cercanos a los mamíferos" en el sentido coloquial.