Este vídeo complementa al último vídeo subido sobre el Nobel de Física 2022. ruclips.net/video/ahBuPoipKj4/видео.html Esperamos que lo disfrutéis 😊¡Os leemos en comentarios!
yo creo que lo que rige sobre la "cuantica" por si decirlo, rige sobre el espacio pero no sobre el tiempo, a lo mejor el tiempo tiene un limite como el espacio y estas cosas se mueven mas rapido o mas lento que eso o no tengan lo que es la masa para el espacio, pero para el tiempo
"Invoco al sagaz espíritu de la epistemología, a fin de pergeñar una disquisición acerca del quid pro quo ontológico en el ámbito de la física cuántica. Es indudable que la noción de superposición de estados, propia del formalismo de Dirac, nos conduce a una paradoja conceptual que desafía nuestra percepción intuitive del mundo. Sin embargo, mediante una hermenéutica cuidadosa y una exégesis minuciosa de los postulados de la mecánica cuántica, es posible alcanzar una comprensión profunda del quid pro quo ontológico que subyace en la naturaleza. En este sentido, es esencial recurrir a una ontología no-dualista y al postulado de complementariedad de Bohr, para esclarecer las aporías que surgen en la interpretación de los fenómenos cuánticos."
No entendí, pero aún así me gusto la clase... seguiré leyendo para comprender. - como diría un sabio filosofo puertorriqueño - Pasito a pasito suave suavecito...
Muy bien Mattia, creo que has llevado a cabo una brillante explicación de un fenómeno tan debatido y complejo como es el de la medición y la realidad desde el punto de vista cuántico, cuya máxima expresión es el entrelazamiento, tan de boga hoy en día por estar íntimamente relacionado con los tres Nóbel de Física concedidos a Aspect, Clauser y Zeilinger. El desarrollo del vídeo ha sido claro, didáctico y ameno. Bravo!
Lo curioso para mi es que hace como 12 años (o mas) estaba escuchando a Alain Aspect ( esto si soy parlante del idioma Frances) y ahora hay una frenezia respecto a este tema que me acuerda de un chiste de mi pais (que voy a intentar adaptarlo para los españoles) ... Juanito llorando en la escuela: PROFESORA: ¿porque lloras Juanito? ... JUANITO: ¿Ha muerto Felipe primero! ... PROFESORA: Es que ya han pasado 500 de años! .... JUANITO: .... NO LO SE YO AHORA ME HE ENTERADO :)
y en una explicacion cientifica porque agregas premio nobel de fisica? si es una pestilente corrupcion el premio NOBEL...AUN SIGUEN CREYENDO EN EL SIONISTA CABALISTA EINSTEIN COMO ALGUIEN QUE REVOLUCIONO ALGO Y SOLO ROBO TEORIAS Y DE PASO SE INVENTO EL ESPACIO TIEMPO QUE ES PARA IDIOTAS...PORQUE EL TIEMPO NO EXISTE...PERO SIGUEN UNA TEORIA Y UNA NUEVA QUE SOPORTE A LA ANTERIOR Y ME PARECE QUE NOS ESTAN DESVIANDO....NOS ESTAN MANIPULANDO...
@@pepemartinez1259 Esta opinión no es de ese sujeto, sino de Kant (aunque puede deducirse de Berkeley, anterior a Kant). Refutado por la relatividad general (aunque sirve para un programa de investigación en psicología y neurociencia acerca de la percepción espacio-temporal)
Mattia eres un fenómeno...Gracias por comunicar de una manera tan fresca y por conectar formalismos matemáticos, física experimental, hermeneútica, epistemología...Qué bueno.
El meollo de la mecánica cuántica, que usualmente no es adecuadamente explicado por los divulgadores (quizá porque se considera obvio o redundante, ya que su propio nombre así lo indica) radica en su misma definición: Mecánica Cuántica, la mecánica cuyo tema de estudio se encuentra en escala de "quantums". Dicho en otras palabras, fenómenos que se presentan en partículas y espacios infinitamente pequeños, de hecho subatómicos, donde los comportamientos de éstas mismas no pueden explicarse con las leyes de la mecánica clásica que, si bien estudia igualmente partículas, lo hace, por decirlo de algun modo, "dentro de nuestra escala humana". Un ejemplo, muy a groso modo, para ilustrar la diferencia entre un estudio a nuestra escala y otro a una escala más pequeña, sería la observación de una superficie "perfectamente pulida", para el ojo humano: Cuando observamos esta misma superficie a través de un microscopio, constataremos que, en esa escala minúscula, su realidad no es pulida en absoluto, sino totalmente irregular. De manera que si quisiéramos generar una ley que determine teóricamente donde podría estar exactamente cada punto de la irregularidad, EN CUALQUIER PARTE DE LA SUPERFICIE CON EL MISMO NIVEL DE PULIMENTO, sería imposible. Sólo nos veríamos limitados a estimar esos puntos dentro de un rango estadístico... (Y ojo, que el nivel microscópico de este burdo ejemplo es infinitamente grande con relación a una escala de "quantums"...)
Efectivamente Es tan bonita la cuántica que nos acerca de nuevo al debate ontologico, a la filosofía y a mirar la realidad a escala humana con otros ojos. Deseando conocer que más secretos se esconden en ella.
Maravilloso video, no es fácil entender estas cosas. Propuesta para futuros vídeos: la crítica de Popper a la interpretación de Copenhage de la cuántica; opinión de los teóricos de cuerdas del IFT respecto a autores como Smolin, Peter Woit, etc que creen que la teoría de cuerdas no es el camino y debería abandonarse.
Gracias Mattia, erès fantàstico, con mente brillànte..preguntàndose y relativizàndo se llega a descubrir lo què uno està buscándo. No olvidar lo trascendental y energias de amor, de luz
🔴🔴🔴 ERES ITALIANO ? "Ora vedo Mattia Cesaro". "He trabajado y vívido 4 años en España. Soy Italo Argentino. Explicas muy bien ! OJO Que con EPR se puede utilizarlo perfectamente en sistemas de Telecomunicaciones Instantáneas afortunadamente! ... solucionado el problema del observador en Alta Centauri... Saludos ✋ Mario, Treviso, Italia
Excelente introducción. Siempre me fascinó la física cuántica, aunque hice otros estudios, y el hecho que se buscase un formalismo matemático que introdujera la probabilidad y la incertidumbre en una realidad que se creía simétrica y previsible. Es como si lo trascendente y metafísico hayan vuelto en la física después della borrachera determinista. Con respecto a lo que es real. Se ha dicho, justamente, que H2O es el diagrama de la molécula del agua y que en cualquier parte del universo, el agua es un compuesto químico de dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno. Así que se llame como uno quiera el agua tiene estos elementos donde sea. Sin embargo la espectrografía nos revela que hay agua en un exoplaneta a millones de kilómetros de distancia y que, en el nuestro ahora, hay probabilidad sea como Marte o no existir.
Por fin se le está dando fin al determinismo... hizo mucho daño al avance científico al abandonar filosofía y metafísica Deseando estoy de ver que mas sorpresas nos trae la cuántica
Profe, profe, ¿Y qué pasa si pongo dos cajas intercomunicadas por una ventanilla opaca que se abre deslizándoze hacia abajo mediante un dispositivo temporizador instalado en la propia materia que compone la ventanilla (cuyas dos caras coincidenn con el espacio de cada una de las dos cajas) y en cada caja en vez de un gato pongo a un físico teórico mirando justo a la ventanilla cerrada, de manera que, cuando se abra la ventanilla, estos físicos coincidan en la mirada el uno con el otro simultáneamente? En ambas cajas hay un veneo con 50% de probabilidades de matar a cada uno de los físicos.
Muy bueno peeeero....esto no es para todo el mundo...solo para entendidos en la materia.. por consiguiente no me hagas perder el tiempo...es lo mas valioso que tengo😊
Pudiere ser que la realidad sea una dimensión cuántica especial, pero la realidad de la realidad sería fuera de este universo y todo es inexplicable en esta realidad, porque se rige por fenómenos probabilísticos no comprobables realmente y creo que nada es lo que parece
@@aguayestrellas estamos limitados por lo que parece ser la realidad, que es un sistema tridimensional fotografiado con el tiempo, aunque el tiempo es una dimensión que puede ser recorrida en los dos sentidos, la cual es resultado del movimiento en la distorsión del espacio tiempo provocado por las grandes concentraciones de materia, según la teoría de la relatividad de Einstein, saludos 😘💞😍💯🥰
Dios no juega a los dados con el universo.Albert Einstein. Dios no solo juega a los dados con el universo ,sino que los lanza donde no podemos verlos.Stephen Hopkins.
@@em468 No. Es como dijo Elizabeth. No estás limitado por la realidad, lo que te limita a ver la realidad en su totalidad son tus sentidos y el lenguaje
Buena ponencia!! Y tengo una pregunta.¿Que pasa si "reflejamos el spin de una 'particula' en un hipotético espejo?" ¿Que pasa con su homòloga contraria? ¿ Imaginemos un observador puesto frente a nosotros y los dos observando la misma partícula. ¿Características de la misma son iguales para los dos o opuestas?
"Imaginemos un observador puesto frente a nosotros, observando la misma partícula. ¿Tendrían las mismas propiedades?" Dos comentarios: 1-Tu pregunta tiene resabios del positivismo lógico y de Wittgenstein 1. 2-La respuesta es sí: aunque ambos "medidores" hallesen resultados distintos. Esto sería porque "distintas perspectivas".
Es tan sencillo como que para las partículas, por si mismas, no existe el tiempo. Somos nosotros que les imponemos el nuestro al medirlas u observarlas. Al no existir el tiempo, tienes al instante todas las posibles variables.
Y ese formato de hacerlo con TIZA y la Poazarra a lo largo de la.pantalla es buenisimooo uno siente que esta recibiendo una clase particular. Graciasss y el.profe.de aqui sabe transmotor atmosfera.de.Postgrado, es mu empatico y sereno sin tantos w fasis.como otros de.RUclips que me causa ansiedad.💙💙💙👍👍👍👍
A mi se me ocurre q el problema puede ser el tiempo. Estamos acostumbrados a q el tiempo tiene una direccion y todo el problema de la transmision de informacion tiene q ver con el. Pero si a nivel basico el tiempo no tiene direccion y es reversible, se puede recorrer en ambas direcciones, y solo hay ondas y lo q llamamos particulas es el modo de interaccion entre esas ondas..
Que fuerza hace que los atomos se mantengan juntos? Porque por lo que veo los atomos estan separados a distancias atomicas gigantes entonces que hace que se mantienen unidos?
Que maravilla de explicación de conceptos complejos!! Y esencialmente para evitar llevar la medición y conceptualización de la Física a la metafísica y/o la filosofía.
Por el minuto 8:30 no se refiere a las ecuaciones de navier stokes? Son las que gobiernan en la atmósfera, o que otras variables reordena esas partículas
Algunos necesitamos, escuchar varias teorías, para entenderlo mejor o habrán algunas maneras más fáciles de explicarlo. Si lo entiendo, pero es difícil explicarlo de esa manera. Me encanta el universo.😺🙋♂️
Cuando escribes que la función de onda tiene una probabilidad del 50% de estar en uno de dos estados lo escribes como uno entre raíz de dos en lugar de ser 1/2 No entiendo por qué usas raíz de dos. Excelente explicación
Tengo 21 soy Ingeniero Ambiental y me encanta la mecánica cuántica espero algún día demostrar la importancia de la mecánica cuántica en la comunicación entre microalgas. Alv
Creo que es indispensable la reflexion filosófica en la tarea de interpretar la realidad, pero comprendo que a personas rígidamente lógicas les parezca algo inútil. Espero que un futuro no muy lejano por fin se de cuenta la comunidad física de la intima relacion entre la entropia y el entrelazamiento cuántico.
Me encanta como la Física Cuántica le puso cabeza abajo a todos los Físicos que se creen saberlo todo. (Mí opinión) (Para sacar nuevas conclusiones tienen que ser personas de nuevas perspectivas, y nuevas fórmulas o palabras que aún no existen, por ejemplo: El Pensamiento Del Ser, El Multiverso, Saber que estamos dentro de un Universo Con su propia forma de operar y que además la realidad lo creamos nosotros en esta vida de Ficción o la Matrix.) (Salir del la caja.)
La conclusión que uno puede sacar es que todas las teorías que surgen unas tras de otras y que se contradicen y reemplazan sucesivamente seguirán surgiendo y se irán anulando, por lo que lo que ahora se cree cierto, en unos años se demostrará falso o erróneo o por lo menos "incompleto".
Si es al momento de efectuar la medida cuando el estado de superposición cuántica del sistema colapsa en un estado concreto, dándonos unas medidas concretas, una realidad física concreta, concretándose así la incertidumbre previa ¿cómo es posible que se pueda entender que esa concreción no estaba ya predeterminada, es decir, no era ya preexistente, al margen del momento de comprobación de la medida, si el resultado es el mismo para dos o más observadores o medidores distintos que realicen el experimento de medida en las mismas condiciones o momentos del espaciotiempo?
También puede ser que absolutamente todo esté predeterminado, desde el "libre albedrío" del sujeto que hace el experimento hasta el supuesto azar de la mecánica cuántica.
Una pregunta. Se puede medir de alguna forma la tasa de creación de partícula/antiparticula actual y comprarla con la del pasado?. Aprovechando la luz de hace millones de años?. Esto podría decirnos si el comportamiento de "mar" cuántico ha cambiado y si esto tuviera alguna relación con la constante cosmologica?. Gracias.
Esta interpretación fortalece la teoría de Everett,el ser humano no está diseñado para comprender la realidad que no puede ver cuando no mide,no colapsa o no elige.
Un cosa no entender la matemática de una teoría y otra muy distinta que esta teoría sea muy contraintuitiva... La realidad es un concepto. Lo que existe -independiente de nuestra mente, son los cosas reales. La teoría de la onda piloto no local ya explicaba esto con mayor facilidad. En cambio, la teoría de Everret es antiockhamiana: postula muchos mundos sin necesidad, ademas, confunde los espacios de Hilbert con el espacio real.
@@thomascuriel7611 la verdad es que nunca lo había pensado. Entiendo que se puede resolver de una forma platónica, pero asumir esto es asumir una filosofía entera
Quiero hacer una pregunta...si ya fue probado por el Teorema de incompletitud de Gödel ( que prueba lógicamente que las matemáticas son incompletas, inconsistentes e indecidibles) que las matemáticas no pudeden describir la realidad, por qué los científicos insisten con esa descripción matemática? Gracias
El método algorítmico de resolución de ecuaciones. Copenhague dice que el cálculo está bien si no hay simetrías. La medía no es lo importante. Lo importante es el mensaje.
POR SIEMPRE Y PARA SIEMPRE, PERO POS TODO INDICA K HAY QUE SUBYUGAR ESTA DIMENSION, QUE SI QUE ES BASICA Y POSEEMOS LOS ELEMENTOS REQUERIDOS PARA PARA SOBREPASSRLA. SALUDES ANGEL
Muy buen vídeo,. Me gustaría plantear un debate para un video. Parece que el lenguaje del universo son las matemáticas, pero existían en la naturaleza antes de que el hombre las descubriera o son una invención humana ? Gracias.
No, estar está la realidad, luego por otro lado tenemos los objetos matemáticos que superponemos a la realidad para intentar entenderla con total precisión.
Definitivamente, son una son una invención humana (o de seres pensantes, si prefieres, por eso de los aliens). Si las ideas fuesen reales, también lo sería Dios.
Ya sabía que la realidad no es cómo la creen... Lo dijo hace 2000 años nuestro Señor y Salvador Jesucristo y además dijo otra cosa muy importante... "la VERDAD nos hará LIBRES", así que estoy esperando que caiga la venda que cubre los ojos de nuestra mente y alma y ser libre. Dios con nosotros. 💙🇺🇾
Comportamiento de los atomos. las fuertzas de los atomos son la electromagnetica que tira para los cuatro lados o todos principalmente,cuando el valon esta en reposo o en movimiento, la fuerza inicial tira hacia adelante y hacia abajo,,,y la gravedad tira hacia los 3 lados,,,,,a su vez el aire de adelante del valon va frenando al valon,,,,y el aire de adentro del valon se va acumulando delante del valon,,,el valon no se desintegra porque la fuerza electromagnetica es fuerte,,,,
Claramente la mecánica cuántica es probabilística, y hay la misma probabilidad de q llueva o haga sol, hasta que miramos para ver q pasa, la clave a nivel particula es el movimiento, solo con probabilidades se puede calcular que puede pasar con partículas que alcanzan tanta velocidad, muchos creen q es el tamaño, pero no es así.
Los videos que hacéis están muy bien, ahora, que yo quitaría las musiquitas, dibujitos y demás... El público que atiende a estos vídeos con interés creo que les sobran o incluso les incordian estos artefactos. Sin más, mi sincera enhorabuena por el canal.
@@thomascuriel7611 tiene mucha razón, frente a "la realidad", no tenemos una respuesta sencilla ; las Ciencias Naturales, encaran una parte de la Realidad ; las Ciencias Sociales, otra. Luego queda el espacio exterior a nuestro planeta... Y muchos sugeriran otros aspectos. Es mi punto de vista, muy sencillo desde luego. Usted, qué opina sobre la Realidad?
@@Rholfy las ciencias fácticas se pueden dividir en tres macroareas: Natural: todo lo realmente existente. Biosocial: todo los entes biológicos formados en sistemas sociales y social: el estudio los sistemas sociales (los cuales son generalmente humanos pero es un error común reducirlo a ello; piense en extraterrestres o animales capaces de evolucionar hasta adquirir la capacidad de pensar). La Realidad es irreal; lo es por ser un concepto, no una cosa, existe: en nuestra mente (no por ello es subjetivo). En cambio, lo que existe -realmente, son las cosas reales. Son reales si existen independientes del pensamiento (realismo ontológico). Pero no solo basta con esto, también hay que postular que se puede conocer tales cosas -al menos parcialmente (realismo gnoseológico). Ambas tesis se conocen como Realismo Científico.
Muy buen video. pero me parece que hay una contradicción fundamental. primero mencionas que el entrelazamiento es real. pero luego segun estos experimentos se sabe que no hay comunicacion. entonces me parece que no hay entrelazamiento demostrable ya que si hubiesen dos electrones entrelazados separados por ejemplo uno aqui en la tierra y otro en la luna habria una interaccion mutua entre ambos es decir una comunicacion un transferencia de informacion. Me parece mas bien que se trata de un fenomeno de sincronicidad ya que en la sincronicidad no es necesaria la fantasmal accion a distancia o una interaccion instantanea a distancia (fenomeno de velocidad infinita) . es decir si no hay un traspaso de informacion prevalece la LOCALIDAD y la no localidad es algo que no se puede demostrar ....🤓
Hay personas que han vivido eso que dicen lo que pasa a kilometros de su cuerpo y al momento de prrguntarles responden con exactitud y perfeccion lo que ocurria, eso lo puede shacer en un sueño? Tambien personas ciegas que vivieron estas experiencias hicieron lo mismo pero ellos dijieron los colores y lasmprendas con las que vesian los doctores que lo atendian, un ciego no puede hacer eso, por eso se descarta el echo de sean alucinaciones o solo sueños, por que hay casos en lo que dicen cosas exactas que ni siquiera despiertos podrian saber, esto pasa hace mucho tiempo la primera ECM que se conoce la escribio Platon de Er un soldado, esto pasa hace miles de años y a miles de personas, solo que ahora se esta haciendo mas conocido por que la ciencia no puede explicarlo y simplemente lo descarta como algo imposible ya que no es algo fisico, pero tampoco pueden demostrar que es falso, aparte coincide con lo que dijo nikolas tesla. El era creyente deun Dios universal, su papa era sacerdote yo creo que de ahi saco almenos un poco de Dios, aparte nikolas tesla dijo una verdad increible sobre los misterios del univeroso, la vibracion, la energia y las ondas, hace poco mire unas ECM (Experiencias Cercana a la Muerte) y tienen expereiencias extracorporales en las que dicen que son consciencia y luz (energia) que son vibraciones todos estan confirmados con los documentos medicos de las personas entrevistadas mientras sufrian una muerte clinica, algunos hasta miraban lo que hacian sus familiares muy lejos de donde se encontraba su cuerpo fisico y obvio al volver de la incosciencia esa persona dijo a la perfeccion lo que hacia su familiar y hay muchos casos asi que estan confirmados con los informes medicos y por las demas personas, a las que la persona decia que miraba y escuchaba la mayoria habla de que somos vibracion, energia y ondas, me parece mucha casualidad, que dices tu? 🤔
@@אורוחיים tu te estas refiriendo mas bien a los casos paranormales de eso de verdad hay muchos testimonios y eso también esta relacionado mas bien con la metafísica con algo que va mas alla de la fisica (meta - física) pienso que aqui hay un límite claramente trazado por la misma física que se enfoca en los fenómenos de particulas y energía principalmente...para ese tipo de fenómenos ya que el tema aqui tratado es un fenómeno fisico experimentable, mi comentario apunta a una posible paradoja en lo que me parece los ambitos de demostrar un estado de entrelazamiento y de que no haya una supuesta tranferencia de información pero de alguna forma eso debe ser cierto aqui supongo : ( en la medida de que si hay transferencia de información el observador estaría sumando información y al mismo tiempo alterando información de alguna forma se rompería el sistema cerrado discreto que es el entrelazamiento en si mismo) ... esto me parece supera un estado de logica común y esto no es nada nuevo en las teorías de la fisica Cuantica y acaso ese mismo desborde de los límites de una lógica convencional es lo que me llama la atención ... y me parece cercano mas bien a una para-fisica ...
@@JRF777 Hay una teoria de la cuantica que dice que todos somos energia y estudios de cosas como las ECM (Experiencias Cercanas a la Muerte) y que mires la conferencia, VIDA DESPUES DE LA MUERTE? Del Dr. Manel Sans, de ahi que enserio cada vez es mas real, neurociruganos y psicologos han investigado sobre las ECM y dicen que las alucinaciones las recordaban perfectamente, coherentes, lineales, que coinciden con la de otros enfermos que pasaron por lo mismo, no pueden ser alucinaciones creadas por el cerebro en ese momento ya que si hubiera alucinaciones serian no lucidas, incoherentes y sobre todo las personas las olvidarian, no las recordarian, tambien los neurocientificos buscaron la explicacion, pero hay fenomenos en las ECM en las que las personas dicen lo que ocurrio en otro lugar en el que no estaba su cuerpo, te pongo un caso una persona que paso por esto en estados unidos, miro lo que estaba pasando en australia el dice en la conferencia mas detalldo, pero la persona detallo la ropa, los colores de la misma, y las acciones que hacian las personas y obvio despues fue confirmado, en las ECM se habla de que somos una consciencia colectiva que proviene de una cosciencia primaria, Superconsciencia cuantica llamemosle, hace mucho existia pero la verdad ahora me parece real, ya que incluso se saca a las religiones de todo esto y lo ponen como algo secundario, por si piensas que es religioso o algo 😅, bueno mucho texto espero y lo lean almenos, cuidate y abrazos. 🤗
Mi realidad es que el Banco De Inglaterra aumentó la taza de interés abruptamente y mi hipoteca aumentó en 5 meses más de £250 mensuales. Cómo es que está realidad es solo una ilusión? Tengo que buscarme otro trabajo u otro ingreso.
1/raiz de 2 (0,707...) no expresa 50 % ¿o me equivoco?
5 месяцев назад
Amigo la cuántica es una teoría más sobre la realidad subjetiva que es solo probable su aplicación a la realidad objetiva. Te recomiendo leer la última teoría propuesta por Bepe Popu. Empieza con el libro Principios Básicos. Después me, o nos cuentas, puedes sacar un vídeo critico que será el primero.
Pero el experimento funcionó y demostró que no había variables locales o transmisión superluminica de información desde A a B; de hecho el experimento colocó a los detectores a 13 metros de distancia porque la luz recorre 5.4 metros en 18 nanosegundos así a 13 metros, era y es imposible enviar en formación.
Yo diría que no,eso es a nivel macro.Lo que podemos hacer que se manifieste a nivel micro es algo que lo hacemos chocar contra un fotón y ese fotón luego va contra nuestro ojo.
La no localidad es un hecho irrefutable después del experimento de Aspect. Al margen de ello nadie ha podido explicar como la partícula B "sabe" que A ha sido medida. La explicación es que la función de onda colapsa y esto se realiza automática y simultáneamente en ambas partículas pero en realidad nadie ha explicado cómo esto es posible, sólo se sabe que es así.
Como una partícula separada por años luz de distancia pueden estar entrelazas y cambiar al mismo tiempo superando la velocidad de la luz,,, creo que el tiempo y el espacio no está unidos en el espacio cuántico sino todo lo contrario,,,
Es decir el espacio no existe en la realidad cuántica todo es tiempo y el espacio solo es un resultado producido por aquellas partículas que no están interconectadas
No podeis comprobar si a distacias tan largas se mantiene el entrelazamiento... primero porque no podeis ir a otra galaxia y segundo porque no podeis preguntaros instantaneamente...
Como yo fui por letras no entiendo gran cosa de teoremas pero cuando veo el busto de Pericles en un segundo mi imaginacion vuela 25 siglos atrás...es la imaginacion humana más rápida que la velocidad de la luz?
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Este vídeo complementa al último vídeo subido sobre el Nobel de Física 2022.
ruclips.net/video/ahBuPoipKj4/видео.html
Esperamos que lo disfrutéis 😊¡Os leemos en comentarios!
yo creo que lo que rige sobre la "cuantica" por si decirlo, rige sobre el espacio pero no sobre el tiempo, a lo mejor el tiempo tiene un limite como el espacio y estas cosas se mueven mas rapido o mas lento que eso o no tengan lo que es la masa para el espacio, pero para el tiempo
"Invoco al sagaz espíritu de la epistemología, a fin de pergeñar una disquisición acerca del quid pro quo ontológico en el ámbito de la física cuántica. Es indudable que la noción de superposición de estados, propia del formalismo de Dirac, nos conduce a una paradoja conceptual que desafía nuestra percepción intuitive del mundo. Sin embargo, mediante una hermenéutica cuidadosa y una exégesis minuciosa de los postulados de la mecánica cuántica, es posible alcanzar una comprensión profunda del quid pro quo ontológico que subyace en la naturaleza. En este sentido, es esencial recurrir a una ontología no-dualista y al postulado de complementariedad de Bohr, para esclarecer las aporías que surgen en la interpretación de los fenómenos cuánticos."
@@Unnamed97 el
No creo que estemos solos pero sí lejos los.unos de los otros.
😱👏👏👏👏👏👏desde Ecuador!!
Al fin!! Alguien explica.de.forma.tan.sencilla lo mas.complicado de la.fisica!!!!
Graciassss graciasss ❤❤❤
No entendí, pero aún así me gusto la clase... seguiré leyendo para comprender.
- como diría un sabio filosofo puertorriqueño
- Pasito a pasito suave suavecito...
No quisiera ser mal pensado pero me pregunto, que seria lo que estaría haciendo ese filósofo puertorriqueño cuando dijo esa frase...? Jijijiji
@@robyhectorferreyra2767 😅😅😅😂
@@barbarellovigardo3501 jajajaja
Muy bien Mattia, creo que has llevado a cabo una brillante explicación de un fenómeno tan debatido y complejo como es el de la medición y la realidad desde el punto de vista cuántico, cuya máxima expresión es el entrelazamiento, tan de boga hoy en día por estar íntimamente relacionado con los tres Nóbel de Física concedidos a Aspect, Clauser y Zeilinger. El desarrollo del vídeo ha sido claro, didáctico y ameno. Bravo!
Lo curioso para mi es que hace como 12 años (o mas) estaba escuchando a Alain Aspect ( esto si soy parlante del idioma Frances) y ahora hay una frenezia respecto a este tema que me acuerda de un chiste de mi pais (que voy a intentar adaptarlo para los españoles) ... Juanito llorando en la escuela: PROFESORA: ¿porque lloras Juanito? ... JUANITO: ¿Ha muerto Felipe primero! ... PROFESORA: Es que ya han pasado 500 de años! .... JUANITO: .... NO LO SE YO AHORA ME HE ENTERADO :)
y en una explicacion cientifica porque agregas premio nobel de fisica? si es una pestilente corrupcion el premio NOBEL...AUN SIGUEN CREYENDO EN EL SIONISTA CABALISTA EINSTEIN COMO ALGUIEN QUE REVOLUCIONO ALGO Y SOLO ROBO TEORIAS Y DE PASO SE INVENTO EL ESPACIO TIEMPO QUE ES PARA IDIOTAS...PORQUE EL TIEMPO NO EXISTE...PERO SIGUEN UNA TEORIA Y UNA NUEVA QUE SOPORTE A LA ANTERIOR Y ME PARECE QUE NOS ESTAN DESVIANDO....NOS ESTAN MANIPULANDO...
@@fmatake😅😂 😮
Es en este tipo de temas donde nos damos cuenta como la física y la matemática están íntimamente ligadas en esencia a la filosofía
Hace siglos de esto... De hecho, la interpretación standard apesta a Berkeley a leguas...
Fisica=filosofía natural+ matemáticas
@@pedrosuarez544 De hecho, hace 4 siglos, se le conocía como "Filosofía Natural"
No digas mmds
@@pepemartinez1259 Esta opinión no es de ese sujeto, sino de Kant (aunque puede deducirse de Berkeley, anterior a Kant). Refutado por la relatividad general (aunque sirve para un programa de investigación en psicología y neurociencia acerca de la percepción espacio-temporal)
Mattia eres un fenómeno...Gracias por comunicar de una manera tan fresca y por conectar formalismos matemáticos, física experimental, hermeneútica, epistemología...Qué bueno.
Me sorprendió la explicación, debo admitir que al principio no creí que fuera a darse a entender tan bien.
Sobretodo porque empieza con el siglo 1900, ni en Warhammer 40k están tan avanzados
Tuve fé
Muy bien explicado. Sencillo y claro algo que no es ni sencillo ni claro. Enhorabuena.
Si usa física bohmiana no local y con decoherencia, se entiende mucho más fácil
El meollo de la mecánica cuántica, que usualmente no es adecuadamente explicado por los divulgadores (quizá porque se considera obvio o redundante, ya que su propio nombre así lo indica) radica en su misma definición: Mecánica Cuántica, la mecánica cuyo tema de estudio se encuentra en escala de "quantums".
Dicho en otras palabras, fenómenos que se presentan en partículas y espacios infinitamente pequeños, de hecho subatómicos, donde los comportamientos de éstas mismas no pueden explicarse con las leyes de la mecánica clásica que, si bien estudia igualmente partículas, lo hace, por decirlo de algun modo, "dentro de nuestra escala humana".
Un ejemplo, muy a groso modo, para ilustrar la diferencia entre un estudio a nuestra escala y otro a una escala más pequeña, sería la observación de una superficie "perfectamente pulida", para el ojo humano:
Cuando observamos esta misma superficie a través de un microscopio, constataremos que, en esa escala minúscula, su realidad no es pulida en absoluto, sino totalmente irregular.
De manera que si quisiéramos generar una ley que determine teóricamente donde podría estar exactamente cada punto de la irregularidad, EN CUALQUIER PARTE DE LA SUPERFICIE CON EL MISMO NIVEL DE PULIMENTO, sería imposible. Sólo nos veríamos limitados a estimar esos puntos dentro de un rango estadístico...
(Y ojo, que el nivel microscópico de este burdo ejemplo es infinitamente grande con relación a una escala de "quantums"...)
Perfecta y sencilla explicación 👌
Efectivamente
Es tan bonita la cuántica que nos acerca de nuevo al debate ontologico, a la filosofía y a mirar la realidad a escala humana con otros ojos.
Deseando conocer que más secretos se esconden en ella.
Buena explicación. Siendo un tema tan complejo. Lo enseña con ganas de querer enseñar y se pueda comprender.
Maravilloso video, no es fácil entender estas cosas. Propuesta para futuros vídeos: la crítica de Popper a la interpretación de Copenhage de la cuántica; opinión de los teóricos de cuerdas del IFT respecto a autores como Smolin, Peter Woit, etc que creen que la teoría de cuerdas no es el camino y debería abandonarse.
Es un lujo una clase con este profesor 👌 gracias
Muchas gracias Maestro, muy bien explicado saludos desdde México.
Lloviendo y haciendo sol, las gracias del Señor 🙏🏽
Muchas Gracias, por el Excelente vídeo y la Buena información!!!
Te amo fuerte Mattia! Gracias...
Gracias Mattia, erès fantàstico, con mente brillànte..preguntàndose y relativizàndo se llega a descubrir lo què uno està buscándo. No olvidar lo trascendental y energias de amor, de luz
Es apasionante este tema , trata de entenderlo es difícil pero se investiga lo que no se comprende
🔴🔴🔴 ERES ITALIANO ?
"Ora vedo
Mattia Cesaro".
"He trabajado y vívido 4 años en España.
Soy Italo Argentino.
Explicas muy bien !
OJO
Que con EPR se puede utilizarlo perfectamente en sistemas de Telecomunicaciones Instantáneas afortunadamente!
... solucionado el problema del observador en Alta Centauri...
Saludos ✋
Mario, Treviso, Italia
Excelente introducción. Siempre me fascinó la física cuántica, aunque hice otros estudios, y el hecho que se buscase un formalismo matemático que introdujera la probabilidad y la incertidumbre en una realidad que se creía simétrica y previsible. Es como si lo trascendente y metafísico hayan vuelto en la física después della borrachera determinista. Con respecto a lo que es real. Se ha dicho, justamente, que H2O es el diagrama de la molécula del agua y que en cualquier parte del universo, el agua es un compuesto químico de dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno. Así que se llame como uno quiera el agua tiene estos elementos donde sea. Sin embargo la espectrografía nos revela que hay agua en un exoplaneta a millones de kilómetros de distancia y que, en el nuestro ahora, hay probabilidad sea como Marte o no existir.
Por fin se le está dando fin al determinismo... hizo mucho daño al avance científico al abandonar filosofía y metafísica
Deseando estoy de ver que mas sorpresas nos trae la cuántica
Profe, profe, ¿Y qué pasa si pongo dos cajas intercomunicadas por una ventanilla opaca que se abre deslizándoze hacia abajo mediante un dispositivo temporizador instalado en la propia materia que compone la ventanilla (cuyas dos caras coincidenn con el espacio de cada una de las dos cajas) y en cada caja en vez de un gato pongo a un físico teórico mirando justo a la ventanilla cerrada, de manera que, cuando se abra la ventanilla, estos físicos coincidan en la mirada el uno con el otro simultáneamente?
En ambas cajas hay un veneo con 50% de probabilidades de matar a cada uno de los físicos.
Muy bueno peeeero....esto no es para todo el mundo...solo para entendidos en la materia.. por consiguiente no me hagas perder el tiempo...es lo mas valioso que tengo😊
Pudiere ser que la realidad sea una dimensión cuántica especial, pero la realidad de la realidad sería fuera de este universo y todo es inexplicable en esta realidad, porque se rige por fenómenos probabilísticos no comprobables realmente y creo que nada es lo que parece
somos peregrinos, la verdadera vida viene despues de esta asi como dijo Jesus
Ya sabíamos jajajaja 💗😄 Es obvio que si estamos limitados en sentido y lenguaje, solo podríamos conocer lo que ello encierra.
@@aguayestrellas estamos limitados por lo que parece ser la realidad, que es un sistema tridimensional fotografiado con el tiempo, aunque el tiempo es una dimensión que puede ser recorrida en los dos sentidos, la cual es resultado del movimiento en la distorsión del espacio tiempo provocado por las grandes concentraciones de materia, según la teoría de la relatividad de Einstein, saludos 😘💞😍💯🥰
Dios no juega a los dados con el universo.Albert Einstein.
Dios no solo juega a los dados con el universo ,sino que los lanza donde no podemos verlos.Stephen Hopkins.
@@em468 No. Es como dijo Elizabeth. No estás limitado por la realidad, lo que te limita a ver la realidad en su totalidad son tus sentidos y el lenguaje
Excelente explicación! Años sin ver una clase en pizarra y tiza. Mi nombre es Absir de profesión matemático. A la orden por acá...
Gracias, muy buen video. Podrían hablar de la CCC (Cosmología Cíclica Conforme) de Roger Penrose.
Buena ponencia!! Y tengo una pregunta.¿Que pasa si "reflejamos el spin de una 'particula' en un hipotético espejo?" ¿Que pasa con su homòloga contraria? ¿ Imaginemos un observador puesto frente a nosotros y los dos observando la misma partícula. ¿Características de la misma son iguales para los dos o opuestas?
Stas bn pndj
"Imaginemos un observador puesto frente a nosotros, observando la misma partícula. ¿Tendrían las mismas propiedades?"
Dos comentarios:
1-Tu pregunta tiene resabios del positivismo lógico y de Wittgenstein 1.
2-La respuesta es sí: aunque ambos "medidores" hallesen resultados distintos. Esto sería porque "distintas perspectivas".
Es tan sencillo como que para las partículas, por si mismas, no existe el tiempo. Somos nosotros que les imponemos el nuestro al medirlas u observarlas. Al no existir el tiempo, tienes al instante todas las posibles variables.
Y ese formato de hacerlo con TIZA y la Poazarra a lo largo de la.pantalla es buenisimooo uno siente que esta recibiendo una clase particular. Graciasss y el.profe.de aqui sabe transmotor atmosfera.de.Postgrado, es mu empatico y sereno sin tantos w fasis.como otros de.RUclips que me causa ansiedad.💙💙💙👍👍👍👍
Excelente video, gracias por la información😊👍🏽
Buena explicación.
Saludos cordiales maestro
Monterrey Nuevo León Mexico🇲🇽
A mi se me ocurre q el problema puede ser el tiempo. Estamos acostumbrados a q el tiempo tiene una direccion y todo el problema de la transmision de informacion tiene q ver con el. Pero si a nivel basico el tiempo no tiene direccion y es reversible, se puede recorrer en ambas direcciones, y solo hay ondas y lo q llamamos particulas es el modo de interaccion entre esas ondas..
Que fuerza hace que los atomos se mantengan juntos? Porque por lo que veo los atomos estan separados a distancias atomicas gigantes entonces que hace que se mantienen unidos?
Muy buen video 👍
Que maravilla de explicación de conceptos complejos!! Y esencialmente para evitar llevar la medición y conceptualización de la Física a la metafísica y/o la filosofía.
En la funcion de onda no se deberían sumar los estados con espines opuestos? como en el ejemplo del clima...
Por el minuto 8:30 no se refiere a las ecuaciones de navier stokes? Son las que gobiernan en la atmósfera, o que otras variables reordena esas partículas
Hace referencia a la ecuación de Vander wals. Las de navier son específicas a fluidos viscosos
👌👏👏muy buena exposición.
Algunos necesitamos, escuchar varias teorías, para entenderlo mejor o habrán algunas maneras más fáciles de explicarlo. Si lo entiendo, pero es difícil explicarlo de esa manera. Me encanta el universo.😺🙋♂️
fascinante
Muy buena explicación, al principio estaba un poco perdido, no entendía y al ultimo muchos menos.
Cuando escribes que la función de onda tiene una probabilidad del 50% de estar en uno de dos estados lo escribes como uno entre raíz de dos en lugar de ser 1/2
No entiendo por qué usas raíz de dos.
Excelente explicación
Porque la probabilidad de los posibles resultados se obtiene calculando el "cuadrado" de la función de ondas
Tengo 21 soy Ingeniero Ambiental y me encanta la mecánica cuántica espero algún día demostrar la importancia de la mecánica cuántica en la comunicación entre microalgas. Alv
Muy buena explicación!!!
Gran video. Gracias!
Me encantan además los italianismos que introduces por aquí y por allá XD
Creo que es indispensable la reflexion filosófica en la tarea de interpretar la realidad, pero comprendo que a personas rígidamente lógicas les parezca algo inútil. Espero que un futuro no muy lejano por fin se de cuenta la comunidad física de la intima relacion entre la entropia y el entrelazamiento cuántico.
Me encanta como la Física Cuántica le puso cabeza abajo a todos los Físicos que se creen saberlo todo. (Mí opinión) (Para sacar nuevas conclusiones tienen que ser personas de nuevas perspectivas, y nuevas fórmulas o palabras que aún no existen, por ejemplo: El Pensamiento Del Ser, El Multiverso, Saber que estamos dentro de un Universo Con su propia forma de operar y que además la realidad lo creamos nosotros en esta vida de Ficción o la Matrix.) (Salir del la caja.)
La REALIDAD no la creamos nosotros,la interpretamos ...
La conclusión que uno puede sacar es que todas las teorías que surgen unas tras de otras y que se contradicen y reemplazan sucesivamente seguirán surgiendo y se irán anulando, por lo que lo que ahora se cree cierto, en unos años se demostrará falso o erróneo o por lo menos "incompleto".
Si es al momento de efectuar la medida cuando el estado de superposición cuántica del sistema colapsa en un estado concreto, dándonos unas medidas concretas, una realidad física concreta, concretándose así la incertidumbre previa ¿cómo es posible que se pueda entender que esa concreción no estaba ya predeterminada, es decir, no era ya preexistente, al margen del momento de comprobación de la medida, si el resultado es el mismo para dos o más observadores o medidores distintos que realicen el experimento de medida en las mismas condiciones o momentos del espaciotiempo?
También puede ser que absolutamente todo esté predeterminado, desde el "libre albedrío" del sujeto que hace el experimento hasta el supuesto azar de la mecánica cuántica.
Buen video ift muy interesante, saludos
Una pregunta. Se puede medir de alguna forma la tasa de creación de partícula/antiparticula actual y comprarla con la del pasado?. Aprovechando la luz de hace millones de años?. Esto podría decirnos si el comportamiento de "mar" cuántico ha cambiado y si esto tuviera alguna relación con la constante cosmologica?. Gracias.
Interesantísima pregunta, espero la contesten!
Esta interpretación fortalece la teoría de Everett,el ser humano no está diseñado para comprender la realidad que no puede ver cuando no mide,no colapsa o no elige.
Un cosa no entender la matemática de una teoría y otra muy distinta que esta teoría sea muy contraintuitiva... La realidad es un concepto. Lo que existe -independiente de nuestra mente, son los cosas reales.
La teoría de la onda piloto no local ya explicaba esto con mayor facilidad. En cambio, la teoría de Everret es antiockhamiana: postula muchos mundos sin necesidad, ademas, confunde los espacios de Hilbert con el espacio real.
@@thomascuriel7611 Lo que hay en nuestra mente no existe? Los conceptos no existen?
@@xangarabana los conceptos no reales. He ahí la diferencia Sherlock. Si nosotros desaparecemos, los conceptos también lo harán
@@thomascuriel7611 la verdad es que nunca lo había pensado. Entiendo que se puede resolver de una forma platónica, pero asumir esto es asumir una filosofía entera
@@xangarabana El platonismo deja lugar a fantasmas pero el materialismo no fisicalista ubica las ideas en cerebros capaces del pensamiento "humano"
Quiero hacer una pregunta...si ya fue probado por el Teorema de incompletitud de Gödel ( que prueba lógicamente que las matemáticas son incompletas, inconsistentes e indecidibles) que las matemáticas no pudeden describir la realidad, por qué los científicos insisten con esa descripción matemática? Gracias
El método algorítmico de resolución de ecuaciones. Copenhague dice que el cálculo está bien si no hay simetrías. La medía no es lo importante. Lo importante es el mensaje.
buen video, excelente explicación
10/10 la explicación
Todo lo que explica, solo sucede al nivel cuantico. En nuestra realidad, estara lloviendo o habra sol, independientemente de que uno lo observe o no.
POR SIEMPRE Y PARA SIEMPRE, PERO POS TODO INDICA K HAY QUE SUBYUGAR ESTA DIMENSION, QUE SI QUE ES BASICA Y POSEEMOS LOS ELEMENTOS REQUERIDOS PARA PARA SOBREPASSRLA. SALUDES ANGEL
Siglo 1900. Acontentando ¡Un aplauso! ¡Ja, ja, ja! ¡Editar el sonido (y el texto) porque suena raro! ¡Gracias por la explicación!
Sí. Rompe los oídos escuchar siglo 1900 hablando "un poco de Historia".
Muchas gracias por compartir este video, Dlbm
Qué pasó con la computadora cuántica?
Muy buen vídeo,. Me gustaría plantear un debate para un video. Parece que el lenguaje del universo son las matemáticas, pero existían en la naturaleza antes de que el hombre las descubriera o son una invención humana ?
Gracias.
No, estar está la realidad, luego por otro lado tenemos los objetos matemáticos que superponemos a la realidad para intentar entenderla con total precisión.
Definitivamente, son una son una invención humana (o de seres pensantes, si prefieres, por eso de los aliens). Si las ideas fuesen reales, también lo sería Dios.
@@pedrosuarez544 No, la realidad está creada matemáticamente
En Galicia podemos entenderlo perfectamente, llueve y hace sol al mismo tiempo constantemente...😅
Espectacular explicación!!! Gracias infinitas
Ya sabía que la realidad no es cómo la creen... Lo dijo hace 2000 años nuestro Señor y Salvador Jesucristo y además dijo otra cosa muy importante... "la VERDAD nos hará LIBRES", así que estoy esperando que caiga la venda que cubre los ojos de nuestra mente y alma y ser libre. Dios con nosotros. 💙🇺🇾
Minutos 7:20 - 7:25, cono conocimiento o "conocencia?
Comportamiento de los atomos.
las fuertzas de los atomos son la electromagnetica que tira para los cuatro lados o todos principalmente,cuando el valon esta en reposo o en movimiento, la fuerza inicial tira hacia adelante y hacia abajo,,,y la gravedad tira hacia los 3 lados,,,,,a su vez el aire de adelante del valon va frenando al valon,,,,y el aire de adentro del valon se va acumulando delante del valon,,,el valon no se desintegra porque la fuerza electromagnetica es fuerte,,,,
Claramente la mecánica cuántica es probabilística, y hay la misma probabilidad de q llueva o haga sol, hasta que miramos para ver q pasa, la clave a nivel particula es el movimiento, solo con probabilidades se puede calcular que puede pasar con partículas que alcanzan tanta velocidad, muchos creen q es el tamaño, pero no es así.
Los videos que hacéis están muy bien, ahora, que yo quitaría las musiquitas, dibujitos y demás... El público que atiende a estos vídeos con interés creo que les sobran o incluso les incordian estos artefactos. Sin más, mi sincera enhorabuena por el canal.
Puedes amar a cualquiera que te propongas.., no existe tu media naranja,..
No lo entiendo pero interesante
Precisamente es eso, desaprender lo que ya entendías para aceptar esta nueva realidad.
Es bueno demarcar los límites del campo de estudio ; "la parte física de la realidad", que no es lo mismo que "la realidad".
Entonces... ¿Que es la realidad?
@@thomascuriel7611 entiendo que hay tantas respuestas como escuelas filósoficas y teológicas tenemos hoy en día.
@@Rholfy Es mera Retórica mi pregunta. Apelar a varias escuelas no resuelve el problema.
@@thomascuriel7611 tiene mucha razón, frente a "la realidad", no tenemos una respuesta sencilla ; las Ciencias Naturales, encaran una parte de la Realidad ; las Ciencias Sociales, otra. Luego queda el espacio exterior a nuestro planeta... Y muchos sugeriran otros aspectos.
Es mi punto de vista, muy sencillo desde luego.
Usted, qué opina sobre la Realidad?
@@Rholfy las ciencias fácticas se pueden dividir en tres macroareas: Natural: todo lo realmente existente. Biosocial: todo los entes biológicos formados en sistemas sociales y social: el estudio los sistemas sociales (los cuales son generalmente humanos pero es un error común reducirlo a ello; piense en extraterrestres o animales capaces de evolucionar hasta adquirir la capacidad de pensar).
La Realidad es irreal; lo es por ser un concepto, no una cosa, existe: en nuestra mente (no por ello es subjetivo). En cambio, lo que existe -realmente, son las cosas reales. Son reales si existen independientes del pensamiento (realismo ontológico). Pero no solo basta con esto, también hay que postular que se puede conocer tales cosas -al menos parcialmente (realismo gnoseológico). Ambas tesis se conocen como Realismo Científico.
Qué cerebros tenéis, me encanta escucharos aunque no me entere de nada. Es que yo soy de letras.
Muy didáctico de verdad 👌
De algo estoy segura la Nada no existe y hay miles de incógnitas que la mente humana y su corta vida jamás podrá obtener una respuesta verdadera.
Si la nada no existiera, no estarías hablando de ella.
@@edgarsanza3157 Como describirias la Nada si existe para ti ??
Este muchacho es un genio, y cuando madure conseguirá peinar convenientemente la gramática.
Gracias
Hola. buenas , ya la física cuántica se explicaba pero con otros términos en La Clavícula del Rey Salomón,
Me emociono al escuchar explicaciones sobre física cuántica. Para mí esto es más romántico que una cena en Florencia (aquí me he "pasao") 😅
La realidad para mi también es relativa al sujeto/objeto y su espacio/(tiempo).
Muy buen video. pero me parece que hay una contradicción fundamental. primero mencionas que el entrelazamiento es real. pero luego segun estos experimentos se sabe que no hay comunicacion. entonces me parece que no hay entrelazamiento demostrable ya que si hubiesen dos electrones entrelazados separados por ejemplo uno aqui en la tierra y otro en la luna habria una interaccion mutua entre ambos es decir una comunicacion un transferencia de informacion. Me parece mas bien que se trata de un fenomeno de sincronicidad ya que en la sincronicidad no es necesaria la fantasmal accion a distancia o una interaccion instantanea a distancia (fenomeno de velocidad infinita) . es decir si no hay un traspaso de informacion prevalece la LOCALIDAD y la no localidad es algo que no se puede demostrar ....🤓
Hay personas que han vivido eso que dicen lo que pasa a kilometros de su cuerpo y al momento de prrguntarles responden con exactitud y perfeccion lo que ocurria, eso lo puede shacer en un sueño? Tambien personas ciegas que vivieron estas experiencias hicieron lo mismo pero ellos dijieron los colores y lasmprendas con las que vesian los doctores que lo atendian, un ciego no puede hacer eso, por eso se descarta el echo de sean alucinaciones o solo sueños, por que hay casos en lo que dicen cosas exactas que ni siquiera despiertos podrian saber, esto pasa hace mucho tiempo la primera ECM que se conoce la escribio Platon de Er un soldado, esto pasa hace miles de años y a miles de personas, solo que ahora se esta haciendo mas conocido por que la ciencia no puede explicarlo y simplemente lo descarta como algo imposible ya que no es algo fisico, pero tampoco pueden demostrar que es falso, aparte coincide con lo que dijo nikolas tesla.
El era creyente deun Dios universal, su papa era sacerdote yo creo que de ahi saco almenos un poco de Dios, aparte nikolas tesla dijo una verdad increible sobre los misterios del univeroso, la vibracion, la energia y las ondas, hace poco mire unas ECM (Experiencias Cercana a la Muerte) y tienen expereiencias extracorporales en las que dicen que son consciencia y luz (energia) que son vibraciones todos estan confirmados con los documentos medicos de las personas entrevistadas mientras sufrian una muerte clinica, algunos hasta miraban lo que hacian sus familiares muy lejos de donde se encontraba su cuerpo fisico y obvio al volver de la incosciencia esa persona dijo a la perfeccion lo que hacia su familiar y hay muchos casos asi que estan confirmados con los informes medicos y por las demas personas, a las que la persona decia que miraba y escuchaba la mayoria habla de que somos vibracion, energia y ondas, me parece mucha casualidad, que dices tu? 🤔
@@אורוחיים tu te estas refiriendo mas bien a los casos paranormales de eso de verdad hay muchos testimonios y eso también esta relacionado mas bien con la metafísica con algo que va mas alla de la fisica (meta - física)
pienso que aqui hay un límite claramente trazado por la misma física que se enfoca en los fenómenos de particulas y energía principalmente...para ese tipo de fenómenos ya que el tema aqui tratado es un fenómeno fisico experimentable, mi comentario apunta a una posible paradoja en lo que me parece los ambitos de demostrar un estado de entrelazamiento y de que no haya una supuesta tranferencia de información pero de alguna forma eso debe ser cierto aqui supongo : ( en la medida de que si hay transferencia de información el observador estaría sumando información y al mismo tiempo alterando información de alguna forma se rompería el sistema cerrado discreto que es el entrelazamiento en si mismo) ... esto me parece supera un estado de logica común y esto no es nada nuevo en las teorías de la fisica Cuantica y acaso ese mismo desborde de los límites de una lógica convencional es lo que me llama la atención ... y me parece cercano mas bien a una para-fisica ...
@@JRF777 Hay una teoria de la cuantica que dice que todos somos energia y estudios de cosas como las ECM (Experiencias Cercanas a la Muerte) y que mires la conferencia, VIDA DESPUES DE LA MUERTE? Del Dr. Manel Sans, de ahi que enserio cada vez es mas real, neurociruganos y psicologos han investigado sobre las ECM y dicen que las alucinaciones las recordaban perfectamente, coherentes, lineales, que coinciden con la de otros enfermos que pasaron por lo mismo, no pueden ser alucinaciones creadas por el cerebro en ese momento ya que si hubiera alucinaciones serian no lucidas, incoherentes y sobre todo las personas las olvidarian, no las recordarian, tambien los neurocientificos buscaron la explicacion, pero hay fenomenos en las ECM en las que las personas dicen lo que ocurrio en otro lugar en el que no estaba su cuerpo, te pongo un caso una persona que paso por esto en estados unidos, miro lo que estaba pasando en australia el dice en la conferencia mas detalldo, pero la persona detallo la ropa, los colores de la misma, y las acciones que hacian las personas y obvio despues fue confirmado, en las ECM se habla de que somos una consciencia colectiva que proviene de una cosciencia primaria, Superconsciencia cuantica llamemosle, hace mucho existia pero la verdad ahora me parece real, ya que incluso se saca a las religiones de todo esto y lo ponen como algo secundario, por si piensas que es religioso o algo 😅, bueno mucho texto espero y lo lean almenos, cuidate y abrazos. 🤗
Mi realidad es que el Banco De Inglaterra aumentó la taza de interés abruptamente y mi hipoteca aumentó en 5 meses más de £250 mensuales.
Cómo es que está realidad es solo una ilusión? Tengo que buscarme otro trabajo u otro ingreso.
Hágase física teorica o bruja...
🙆 PARA SABER MÁS
Buscar:
Jacobo Rinberg ;
Marla
1/raiz de 2 (0,707...) no expresa 50 % ¿o me equivoco?
Amigo la cuántica es una teoría más sobre la realidad subjetiva que es solo probable su aplicación a la realidad objetiva. Te recomiendo leer la última teoría propuesta por Bepe Popu. Empieza con el libro Principios Básicos. Después me, o nos cuentas, puedes sacar un vídeo critico que será el primero.
Nuestro campo energetico incide en la realidad. Lo mismo acontece en una sesion psicoanalitica
Spin es rotación en español
Rotar o girar
Es no es parecido a las teorias e investigaciones de Jacobo Grinberg?
Pero el experimento funcionó y demostró que no había variables locales o transmisión superluminica de información desde A a B; de hecho el experimento colocó a los detectores a 13 metros de distancia porque la luz recorre 5.4 metros en 18 nanosegundos así a 13 metros, era y es imposible enviar en formación.
Hola, yo creo que hay algo más veloz que la luz y es la velocidad del pensamiento, es para pensar.
El mundo se va generando a medida que lo observamos ?
Yo diría que no,eso es a nivel macro.Lo que podemos hacer que se manifieste a nivel micro es algo que lo hacemos chocar contra un fotón y ese fotón luego va contra nuestro ojo.
La no localidad es un hecho irrefutable después del experimento de Aspect. Al margen de ello nadie ha podido explicar como la partícula B "sabe" que A ha sido medida. La explicación es que la función de onda colapsa y esto se realiza automática y simultáneamente en ambas partículas pero en realidad nadie ha explicado cómo esto es posible, sólo se sabe que es así.
Ya lo dijo Esquizo, "La realidad es... Artificial"
Si pero por otra cosa muy distinta... Porque era skizo
Esquizoluche..
JUAN ¿Y cuándo explica porqué dice que la realidad no es como creemos? Tu que aparentemente eres sabio, ¿Te parece que lo explicó?
@@elapostolregresa2450 Lo explico desde el principio con el ejemplo.del clima.
@@camilayepes1573 No quedó explicado el título del video. ¿Y tu sabes lo que se considera real para la física y lo que se considera local?
Como una partícula separada por años luz de distancia pueden estar entrelazas y cambiar al mismo tiempo superando la velocidad de la luz,,, creo que el tiempo y el espacio no está unidos en el espacio cuántico sino todo lo contrario,,,
Es decir el espacio no existe en la realidad cuántica todo es tiempo y el espacio solo es un resultado producido por aquellas partículas que no están interconectadas
No podeis comprobar si a distacias tan largas se mantiene el entrelazamiento... primero porque no podeis ir a otra galaxia y segundo porque no podeis preguntaros instantaneamente...
Súper interesante, hecho para neófitos🤜🤛
Como yo fui por letras no entiendo gran cosa de teoremas pero cuando veo el busto de Pericles en un segundo mi imaginacion vuela 25 siglos atrás...es la imaginacion humana más rápida que la velocidad de la luz?
La verdad es que si es probable esa teoría con ese ejemplo que acabas de dar,pues si he visto esos 2 estados en la realidad 😉
No es el siglo 1900, sino el veinte. Pero bueno, gracias por concursar.
Césaro eres un crack, gracias por la info.