Почему ученые стали опровергать эволюцию?
HTML-код
- Опубликовано: 9 янв 2024
- 🤝 ПОДДЕРЖИТЕ НАШЕ МЕДИА-СЛУЖЕНИЕ:
upstream.life/donation
👉 Станьте спонсором канала, и в благодарность вы получите доступ к большому количеству дополнительного контента - / @olegbokov
Для тех, кто поддерживает наше служение на регулярной основе через Патреон или Ютуб спонсорство мы предоставляем все христианские аудиокниги, которые мы регулярно записываем, фонограммы песен, ежедневные утренние вдохновения, видео исходники и музыку с наших роликов, бэкстейджи со съемок, а также полные версии документальных фильмов, которые мы порой переводим и озвучиваем можно будет получить в одном месте.
👉 Это видео переведено и озвучено с помощью технологий vidby.com/
Спасибо за перевод и обработку ряда анимации нашим друзьям из "1-й Креационистский киевский астроклуб":
/ @1-kka
🎧 Канал АУДИОКНИГ:
/ @upstream_audiobooks
🎼 Музыкальный канал:
/ @upstream_music
Инстаграм: / olegbokov.life
Телеграм: t.me/olegbokov
#БИБЛИЯ
#БОГ
#ОЛЕГБОКОВ
Спасибо за просмотр! Поддержать команду для работы над новыми видео можно здесь upstream.life/donation
чушь полная дарвин ))обезьяны сидят в клетке..а то что обезьяна похожа на человек шас обьясню древние люди были гиганты и трахали предка обезьян вот и все))про зоофилов слышал наверное ))сперма древнего человека была гораздо жизнеспособной чем современного человека
Второй закон термодинамики отрицает эволюцию ! И большой взрыв.
Изменение массы атома водорода на 4% массы с 1,008 на 0,98786 , с 2012 г отправляет все таблицы Менделеева в утиль!
Найди хоть одного основоположника науки не христианина?
язычника или мусульманина , буддиста?
@@alleqseyiawon3401 второй закон термодинамики говорит о закрытой системе, а организм это постоянно изменчивая и контактирующая с внешним миром система
Олег, да хранит тебя Боженька! Заблуждаться нормально, но транслировать людям этот около научный бред, вводя их в заблуждение - это дорога к дьяволу
@@rootroom пока будут христиане, кто смотрит такой контент, будет такое сниматься на Ютубе. Как говориться, мы виноваты в этом сами...
ДНК - программа заложенная в ядро каждой живой клетки это говорит что программист существует и ОН ГОСПОДЬ БОГ
Бред.
Почему учёные стали опровергать эволюцию?
- Потому что появился Тик Ток, и вся эволюция накрылась медным тазом))😅😢
Ну справедливости ради - если условия меняются, живые существа могут и деградировать под них. И это тоже эволюция - которая из себя всегда представляла цепочку костылей и вымирание особо неудачных из них.
Гениально сказано!!!
Труд сделал из обезьяны человека. Тик-Ток вернул все на свои места...
А по факту 98% населения Земли только пользуются прогрессом, а замена стеклянных бус на айфоны, никогда не сделает из папуасов академиков- хоть убейтесь. Люди тысячилетиями живут по принципу мартышек- племя, вожак, территория, так же пародируют друг друга и ищут блох у соседа. Правда есть небольшая разница- говорящие мартышки додумались устроить весёлые олимпиады на все времена- кто в кого правильнее верит, у кого бог не лох и кто шумеристее, а так вообще никаких различий, разве, что прямоходячие научились в прошлом веке зад бумагой подтирать и свет в холодильнике включать. Эволюция ауууу.
@@ertyuiop6511 Эволюция не знает слова деградация, а знает слово адаптация?
Я так и не понял,- как учёные стали опровергать эволюцию?
Спойлер: Никак.
Это бредни сектантов, никто эволюцию не сможет опровергнуть, у нас слишком много доказательств что она реальна.
Эволюция невозможна, так как новой информации неоткуда было взяться. Если волк может деградировать до состояния собаки, теряя ДНК информацию, собака не может стать волком, так как информация была утеряна.
@@klip_kateedik5077 некоторые люди не способны выучить таблицу умножения, кто-то неспособен понять логарифм, наш мозг всеми силами сопротивляется знаниям, ведь на знания, на обучение уходит много сил, много питательных веществ. Не каждый способен понять эволюцию, а вот религиозные сказки это легко и понятно, не думай, просто верь.
@@klip_kateedik5077 это Вы сами только что придумали? Или у батюшки на воскресной службе спросили?
Учёные в курсе, что они опровегают эволюцию?🤣
Кто
😂
А ты напиши хоть одного ученого которого доказал эволюцию?😂
Вместо того что бы язвить, лучше опровергай вышеизложенные доводы.
Как раз когда изучаешь животный мир то ещё больше становится понятно, что всё это мог делать только эволюция, бог б столько заморачиваться не стал бы 😂
«Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло - для этого необходима религия»
- Стивен Вайнберг, лауреат Нобелевской премии по физике.
Религия - детство человечества и подобна розовым очкам: мешает признать факт того, что мы одиноки перед лицом равнодушной вселенной, мешает признать, что не на кого нам надеяться, кроме самих себя. Пора повзрослеть и перестать цепляться за утешительные байки.
Религию придумали гении, проповедуют хитрецы, а исповедуют идиоты.
Религия и вера обсолютно разные вещи .
Хорошо сказано. Но не совсем согласен. Что бы заставить хорошего человека делать зло есть ещё пытки, манипуляции, угрозы. А вот добровольно да, там с религией ложно конкурировать(=
@@vekorinavasi2700 вера это ошибка мышления, когнитивное искажение. Вера принятие чего либо за правду без доказательств. Вера это основа религий. Они взаимосвязаны.
Да, это чисто гуманистический атеистический подход, который предлагает также розовые очки, при разбивании которых обнаруживается вся безнадежность такого взгляда. Ницше и его философия вообще прямо подводит к тому, что если ты считаешь себя атеистом, но продолжаешь верить в справедливость, необходимости заботы о своих родителях, осуждение преступлений, то ты все ещё христианин, по своему мышлению. Все потому, что без высшего Абсолюта нет никакого основания для нравственности и "человечности", т.е. нет ни одной причины, почему добрый человек будет добрым. А если почитать Сапольского, то все уходит ещё дальше, человек с его мыслями, чувствами и действиями упрощается и сводится до простого автомата без свободы выбора, который сам не виноват, в том, что убивает, крадёт или насилует.
Если вы изучите философию модернизма и перехода к постмодернизму, то обнаружите, что это все пропитано безнадежностью, пустотой и бессмысленностью. Ну и напоследок: все потрясения и войны XX века пришлись как раз на период человечества, которое решило выбросить религию и Бога из общества.
Кстати, национальные чистки можно представить как своего рода эволюционную борьбу, за которую нельзя осуждать, тк в эволюции нет понятия морали или даже целесообразности, выживает самый приспособленный
@@alexanderkhazanov8256 жалкая попытка. Концепция морали, совести появились намного раньше чем аврамические религии и никак с ними не связаны.
На земле 85-95 % верующих, но продолжаются войны, геноцид и главное что даже с преступностью то есть с моральным поведением религии не смогли справится, почти все преступники верующие. Среди атеистов % преступников на порядок ниже. Уголовный кодекс намного лучше справляется с распространением морали чем религиозные книжки.
Моего ангельского терпения хватило до "случайного столкновения атомных частиц", т.е. 2 минуты 40 секунд.
Ну и зря). Там дальше гораздо интереснее)
Грешить интереснее? Тогда идите допивать водку.
@@arinaZamorochka вижу вы сама любительница погрешить. «Если кто искусит одного из малых сих». А вы прямым текстом призываете к употреблению крепких алкогольных.
Стоп. То есть человеяество не могло состоять из 8-10 тысяч особей, иначе оно вымерло бы с генетической точки зрения? Но от одной семьи из восьми человек могло. Интересная у вас генетика.
Теория эволюции утверждает, что 10 тысяч особей жили на протяжении тысяч лет в одном месте и эволюционировали из человека прямоходящего в человека разумного
@@MrStripshafl вы понятия не имеете что утверждает теория эволю́ции
Это единственное что вас смутило?
А то, что в теории эволюции десятки ошибок и неточностей, которые постоянно пересматривают не смущает?
Из 8 особей Homo sapiens с хорошей генетической информацией без проблем могло возникнуть всё разнообразие людей сегодня.
А вот из 10 000 homo erectus или homo neanderthalensis не могло возникнуть всё разнообразие Homo sapiens сегодня по причине большого количества вредных мутаций и медленной скорости хороших.
@@user-pk9lm8uz2o селекция, с вредными,- вымирали.читайте bio evalushin на албанском
@@user-pk9lm8uz2o Скорость мутаций не зависит от того хорошие это или плохие мутации. Эта скорость одинакова. Лишь в гипервариабельных участках генома она выше среднего. Какие вас ещё смущают неточности в теории эволюции? Вы просто вдумайтесь в факты: например, гистон Н3 у гороха и человека совпадает на 96%. Генетический код всего сущего одинаков! А вариации кода у митохондрий лишь подчеркивают изменчивость (эволюцию) даже фундамента жизни - генетического кода. Ну и полное расслабление креационистов по поводу эволюции проистекает из признания таковой Ватиканом. (точка - это значит хорош болтать об отсутствии эволюции человека).
Ключевая разница между наукой и религией в том, что наука допускает свою ошибочность, религия - нет
Аминь, брат(=
Религия - это Истина, - а Наука во тьме бродит.
@@sergikoms9611 ...и что доказывает её истинность?
@@nemoscriptura - вокруг всё Создано, а не само создалось - это Истина,
- Бог относится к Разумному Началу, - у Него все ключи,
- теме сто лет в обед,
--
а Наука - ключей от мира не имеет, в потёмках бродит, - не знает что такое точка и прямая, чему равно число Пи,
- стоит на Логике, которая полна Парадоксов, - и на Вере в Аксиомы - их доказать нельзя, а можно только Верить,
- поэтому Наука стоит на Философии - Фиософия копает Сущности, стоит на Библии - на Разумном Начале.
- в ссср это давали в школе в 6м классе, где-нибудь на Алгебре и Геометрии.
@@sergikoms9611 Вы только что подтвердили утверждение автора комментария(=
Идеальная логика. 10000 членов в популяции, приводит к вырождению, посмотрите на гепардов. Зато 8 человек после потопа - идеально количество для развития и прогресса.
Вы не понимаете, это другое)
Там сам Боженька следил за мутациями генов! И нет, это не кровосмешение и инцест ни разу!
Дети Адама и Евы друг друга сношали. Жаль сочинители сказок ничего про инбридинг ничего не знали, а так бы придумали что нибудь более правдоподобное.
Какого прогресса? Ной умнее был 100%.
Согласно библейскому описанию, первые люди не имели мутаций и соответственно ошибок в ДНК. Поэтому и инцест не был вначале запрещён, так как он не приводил к накоплению ошибок в геноме. В чём проблема в такой логике?
Ученые эволюцию не опровергают. Тиктокеры накрылись чугунной ванной потому, что вместо уроков они смотрели парнуху на задней парте. А теперь претендуют на лиделов мнений. 💩🤬
Большая часть ученых, согласно статистике, верят а Творца.
Наоборот эволюцию все больше доказывают - растет количество артефактов и исследований. Все истинные ученые атеисты осознающие теорию эволюции. Мы не все знаем многое вещи пока гипотезы, которые подтверждаются или опровергаются или так остаются гипотезой.
Ложь
Факты, пожалуйста. В этом видео есть ссылки на ученых и их публикации и высказывания. Что есть у вас?
@@vittoriuz В этом видео человек читающий текст неправильно даже произносит название гоминид.
Какое безумие)
Вы пишете: *эволюцию все больше доказывают* Не доказывают, а подтверждают. Между "доказательством" и "подтверждением" есть принципиальная разница.
КАКИЕ ученые стали опровергать эволюцию? тайм код пожалуйста
Креационисты.
Эволюция это теория эволюции нет доказательств
Гравитация тоже теория. Но я не об этом, я про тайм код @@user-ho4tc7od7u
Это ботяра@@notcoin_blum_hamster
Люди, которые не могут отличить теорию от гипотезы 😂
Что предлагают авторы ролика. Не доверять науке, которая основана на практических данных. То есть на изучении ископаемых видах животных и предков человека. Да, это не наблюдаемая наука, и все же это наука. И заменить научное видение развития Мира и живого на нашей планете на древние фантазии о создании всего сущего на Земле. Мощно. Интересно, на кого всё это расчитано?
Это рассчитано на примерно таких, у которых земля всё ещё плоская.
На целевую аудиторию канала. На пятидесятников, антипрививочников, вич-диссидентов, плоскоземельцев, сторонников теории заговора и прочих угнетённых за съеденное яблоко.
Вам дали шанс принять Бога Творца,чтобы имели надежду после смерти.
@@hristianskie_rasskazi ничего нельзя принять через пустую болтовню, или откровенную ложь. В данном ролике явно присутствует подмена понятий. И при чем тут принятие Бога? Речь идет об ученых отказавшихся от теории эволюции. Кстати, я не услышал имен этих ученых, и ссылки где и когда они отреклись от эволюции. Возможно, я не дослушал эту галиматью, скучно стало.
@@WandererPASPaвы спрашиваете причем здесь Бог? Просто Библия отвергает теорию эволюции,и подтверждает что человечество деградирует и приближается к своему концу.Но душа человека весна (человек сложное слово,состоит от чело и век)и Библия говорит ,кто покается и примет жертву Иисуса Христа ,та душа наследует вечную жизнь с Христом в раю.Вот поэтому вам и сказали про Бога.Извените! Гугл слово вечна подменил на весна !😂
Безграмотное сочинение какого-то двоечника, не осилившего элементарные вещи в школе.
В тебе є конкретні заперечення? Все на що здатні зомбі , це понос.
Пустословный коммент какого-то двоечника-сектанта, который возвёл школу в статус богини.
Какая огромная работа. Молодцы ребята! Огромная благодарность!
И я правильно понимаю, что в момент творения были созданы все современные и вымершие виды обезьян, все виды слонов и мамонтов, все виды динозавров и все виды прочих (не селективно выведенных) видов животных. То есть в ковчег, пришлось загонять несколько пар видов слонов, несколько сотен видов обезьян, и тд и тп. Кажется, кораблик не выдержит.
Почему видов? Из каждого рода по паре.
@@pewdiepieyt6614 Из логики повествования. Если бы каждого рода, то сейчас было бы несколько видов людей. А так как мы все один вид, то почему другие животные должны делиться на виды?
@@fdmitry89 благодаря рассеиванию живых существ и людей, каждый из них приобретает новые виды и приспосабливается под свое место обитания. Это очень четко прослеживается в видео. То есть предки были одни. Не важно какие. Их было двое, а все многообразие произошло в процессе жизни и последующего рождения потомства. Питание, среда обитания, все это влияет на человека.
Даже обратите внимание у нас в стране. Северные народы живут очень мало лет - около 50, тогда как, в средней полосе России, люди живут 80-90 и даже 100 лет. Среда обитания - это ключ к разгадке ко всем видам.
Болтология о свидетельствах!!! Кто у власти ,тот и диктует какой будет ИСТОРИЯ !!!
@@DaryaKononova Вы, как мне кажется, не поняли мой посыл. Приведите пример двух видов людей? Не гаплогрупп, не рас, а именно видов.
Высочайший уровень работы над фильмом ,просто молодцы вы Олег и ваша команда , ещё ,ещё и ещё вам огромных Божьих благословений во всем ,молодцы!!!!!!
человек учебник биологии плохо читал...использует принцип "соломенного чучела" для подобных себе неучей
@@user-kb8lr5ed4lа их не существует?
Это видео просто набор слов, противоречие на противоречии и искажение и подмена понятий, терминов. Они текст пишут рандомизатором.
Пипец, мракобесие... С самого начала.... А как же палеонтология? Конечно, библия не нуждается в доказательствах, аксиома.....Вот взял бог и остановил.....Солнце, хмммм. Иисус Навин попросил, а шо? А кит Иовой плевался, не проблема. Ной говно убирал и кормил ВСЕХ существ или потом бог досоздавал?
Короче: это все достойно РАН, где академик заявил, что раньше люди жили по 900 лет, но бог обиделся. Намана! Молитесь о прощении!
если атеистню подорвало-значит ролик удался.
я думал здесь про ученых. А тут опять про мракобесие)))
Читаю комментарии .. и viva ! Популяризаторам наук . Результат прям налицо . Не ну серьезно . ( дробышевскому отдельный прям респект стоя )
Учёный 5:55 правильно заметил по поводу археологии, но касательно астрономии бред. В этом случае мы явно смотрим в прошлое из-за того, что свет имеет скорость
Всё правильно. Этот (учёный) астрофизик и креационист.
@@user-su2hh1fz8fвремени не существует, лол, время это просто удобное понятие для вримен и сроков.
Прошлое, настоящие, будущее.
Прошлое существует только в памяти, будущее существует только в воображении,
в материальной реальности есть только настоящее, а настоящие это сейчас, это буквально всего один миг.
Доля секунды назад от сейчас это прошлое которого больше не существует в существующей реальности, а доля секунды вперёд от сейчас это будущее которого ещё не существует в существующей реальности.
Существует только сейчас, миг постоянно сминяющий миг, времени нет, это просто удобное для нас понятие, нужное для времён и сроков, которое мы накидываем на существующию реальность.
А если нет времени в физической реальности как чего то материального, то и перематывать его невозможно,
Реальная машина времени это запечетленные моменты в виде фото, аудио, видео, а так же в виде образов в воспоминаниях.
Учёный астрофизик , видимо, имел в виду тот факт, что мы наблюдаем в космосе звёзды, есть красное смещение, разлетающиеся галактики, а вот интерпретация этих наблюдений- штука спорная. Вот недавно телескоп Уэбб обнаружил четыре сложные, совершенные как наш Млечный Путь галактики, которые датируются примерно 300 мл лет от Большого взрыва. Но согласно современным положениям в это время только- только возникли атомы водорода и гелия- ни о каких звёздах, тем более галактиках и речи быть не может. Только вот они есть! А значит, интерпретации возникновения Вселенной надо исправлять. Все эти миллиарды лет ее бытия... Так что астроном хороший пример привел.
3:05 - "новые убедительные свидетельства из основных областей науки поставили под серьезное сомнение эволюционный взгляд."
Иии? Где эти "убедительные свидетельства" посмотреть, в каких научных журналах?
3:25 - "а какова альтернатива?"
Да, кстати, "а какова"? Боков забыл какова его альтернатива? Напомню. Одного слепили из глины, другую из ребра того который из глины, а всех остальных тоже типа по щучьему велению. Классная "альтернатива".
я так и не понял какие ученые стали опровергать эволюцию...
@@notcoin_blum_hamster Очевидно жеж, что ролик - лживая демагогия.
Где именно про глину сказано? Это ваша личная вольная интерпретация?
@@princessmary5556 , по существу. По пунктам. Есть что возразить?
В противном случае вы -- ходячая лживая демагогия.
@@user-rw7qb1ef1o. "По мнению лингвистов, буквальный перевод имени Адам (Adam) с еврейского языка означает «красный», при этом «Adamah» переводится как земля (первоначально, по-видимому, краснозем) и происходит от еврейского термина «Аbbatah», обозначающего красную землю или глину. "
Надо же, с каким апломбом данный индивид заявляет, что тот или иной метод наблюдений и выводов из них, применение логики, в т.ч. экстраполяция - ошибочны, не приведя ни одного довода в пользу своих утверждений, лишь верю - не верю... манипулятор, нахватавшийся терминологии и стремящийся показать собственную значимость. Блин, основатель новой секты, он еще убежденных своими витиеватыми фразами потребует поддержать развитие его канала и поддержать штаны " великого гуру " материально...
Почему бактерии вырабатывают резистентность к антибиотикам? Здесь говорится, что это не доказательство эволюции. А почему и нет? Бактерии пытаются приспособиться к условиям внешней среды, а это и есть основной постулат эволюционного учения
@user-fl5yk3nv5w
Ты бактерии защищаешь?
@@user-mp2mx4ez6dон защищает разум и пытается тебя вразумить, но видно тщетно.
👍
Постулат микроэволюция это не макроэволюция 😊
Резистентность - красноречивый пример эволюции в действии. Вот только не правильно говорить, будто бы бактерии пытаются приспособиться. Большинство бактерий просто дохнут. Выжившим же тупо повезло с генетикой. Они устойчивы к яду. Соответственно, после гибели лузеров, счастливчики размножаются, наполняя популяцию "устойчивыми" генами. Таким образом осуществляется адаптация популяции.
0:00 - "Почему учёные стали опровергать теорию эволюции?"
Вот же, а! Врешь ведь наглым образом. В каком научном журнале посмотреть эти "опровержения"?
Сейчас он бан кинет и все) Ахахах
@@user-vs9sd9vj1o. "бан кинет и всё".
"И всё" что? От бана появиться понимание того, где, в каком научном журнале посмотреть "опровержения теории эволюции"?
Спасибо Отцу, Сыну и Святому Духу, за нашу прекрасную вселенную и за наш прекрасный мир. Я это ценю.🙏Аминь🙏.
Во имя Овса, Сена и Свиного Уха. Пельмень
Как плавно, методично воцерковлённые гнут свою линию и подгоняют происхождение видов под библейские сказания....
Ну что ж: Бог им судья...
Знаете, логика не просто так человеку дана, стоит воспользоваться.
Тоже самое делают и ученые. Довольно странно верить в то, что все ныне существующее произошло случайным образом. Случайно наша планета оказалась на таком расстоянии от солнца и так далее
Библия это не сказания - а Слово Божие, написано Не человеками,
- никакие виды из атомов возникать Не могут,
- всё Создано - а не само создалось.
@@sergikoms9611 Каждый атом может принять участие в создании кристалла, аминокислоты, полипептида, липида? Ответ - да, потому что уже найдены пептиды небиологического происхождения. Вы что нибудь читали по химической эволюции? Или вера вам не позволяет делать это? Тогда как вы можете честно и объективно судить об этом?
Если я правильно понял логику авторов, то процесс написания Библии относится к исторической науке. Нет способа понаблюдать как она была создана, а значит логичнее предположить что всё это придумано людьми
Скорее всего, вы неправильно поняли логику автора. Верующий человек увидел в эволюционной теории противоречия со своими убеждениями и решил изучить эту теорию поподробнее - и, оказывается, в ней не все так гладко, чтобы утверждать, что это правда.
@@user-iy5us3gh9z т.е. в своей картине мира верующий противоречий не видит?
Интересная подборка материала по этому вопросу. Есть тоже информация. Можно найти ролик ""Семинар Кому понадобился человек разумный?""15. 11. 2009. Много интересного и не стандартного , хотя исходя из существующих источников, реально.
Это относится к роду СВИДЕТЕЛСТВ. Практически вся историческая наука строится на свидетельствах. Даже археология подразумевает те или иные свидетельства, письменные или предметные. Поскольку это результат деятельности человека, который человеком же оценивается, то невозможно применять к этому научный метод в полноте. Там, зачастую, используют другие методы. В противном случае вам пришлось бы с недоверием относиться к тому, что с вами произошло пару минут назад с полным недоверием. Однако ваша память свидетельствует о том, что то-то и то-то произошло и вы считаете возможным доверять ей.
Я слабо разбираюсь в предмете, но в отношении истории используют, скорее, методы, подобные тем, что используются в криминалистике.
К примеру, бухгалтерия -- область знаний. Но там не применяют те же методы, что при изучении физики.
Потому что бухгалтерия -- продукт человеческой интеллектуальной деятельности и нет возможности каким-то образом там эти методы применять.
История - это тоже результат человеческой деятельности и, как я сказал, материал историков -- это по преимуществу СВИДЕТЕЛЬСТВА.
Из всех знаний, что мы получаем, за исключением знаний получаемых непосредственным чувственным восприятием, абсолютно большинство их получается посредством СВИДЕТЕЛЬСТВ. Более того, абсолютное большинство из этой части по тем или иным причинам НЕПРОВЕРЯЕМЫ НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ОПЫТОМ.
Однако я подозреваю, что вы ПОЧЕМУ-ТО ВЕРИТЕ, что Колумб открыл Америку, а Ньютон описал закон всемирного тяготения.
@@user-rw7qb1ef1o Я непризываю верить версии ускоренного проявления такого биологического вида. Изучал в учебном заведении более раширенную версию описания законов проявления нашего мира и причины процессов проходивших （и происходящих）на планете.Все более сложно , чем описывает нам официальная наука. Наличие определенных артефактов можно обьяснить по ~разному. Зная о физических процессах на планете ,происходивших в конкретные исторические периоды （причин） можно делать более точный анализ проявления следствий. Ну, а если более подробно, то планета имеет банк памяти и автоматический самописец отображающий события происходившие с начала ее существования. В социуме это полевое образование имеет название Ноосфера Вернадского. Была возможность небольшой общности ученых/ с мировым именем/ считывать хранящиеся там образы событий и сравнивать с артефактами. Не все так было, как представлено в учебниках.Ну, а семинар советую посмотреть.Он многое обьясняет. Вторая часть интересна.
Я бывший верующий, благодаря вашему каналу стал атеистом!
Вот это поворот 😅
Такой себе верующий был, значит. :)
@@alex_footageкаждый может излечиться и встать на сторону добра и науки.
До сих пор сомневаешься?!
Завтра тебе другое кино покажут, откажешься от атеизма?
2:30 - "согласно теории большого взрыва вселенная образовалась в результате случайного столкновения атомных частиц."
Боков опять врёт или просто ничего не соображает?
Кто ввёл в теорию БВ причину образования вселенной в виде "случайных столкновений"?
Существующие модели описывают только последствия Большого взрыва, начиная с его ранних стадий. Вопроса о его возникновении нет. И только "гений" Боков как-то определ причины БВ. Молодечик, надо где-то в научной среде напечатать эти мысли, будет прорыв. Ну, правда, надо ещё обосновать это заявление. Получается?
Вы пишете: *согласно теории большого взрыва вселенная образовалась в результате случайного столкновения атомных частиц* Чушь. Теория БВ ничего подобного не утверждает.
@@princessmary5556. Я этого не пишу, это я цитировал Бокова.
@@ProstoIvan Во-первых, это написали именно вы. А то, что вы сами, в свою очередь ещё кого-то процитировали, никак не отменяет тот факт, что написали эту чушь именно вы. Я ваш текст процитировала, а не текст Бокова. А во-вторых, написанная вами чушь, является чушью безотносительно того, кто первым эту чушь сгенерировал.
@@princessmary5556. М-мда. Что-то как-то тугова-асто.
Барышня, чтобы что-то комментировать в ленте, это набо бы процитировать, чтобы тому кто начал читать комент, было понятно о чём речь. Что я и сделал, при этом заключил цитату в ковычки. Что ещё вам здесь будет неясно?
Но, всё же, и вас с Новым годом! )))
Спекулятивная гипотеза происхождения человека которая не поддаётся проверке это создание человека Богом🤣
Титанічна робота 🔥🔥🔥
Слава Богу за вас.
Величезне дякую за такий розбір!
Да и Аминь ? Меня создал Бог !!!
Познакомь! Я думал боги создали Адама, а не тебя. А ты уже плод плотских утех, рождённых во грехе. И ведь угораздило богов не дать Адаму съесть яблоко с древа бессмертия...
Эволюция прослеживается везде - как в естественной среде, так и в искусственной. Можно, например, проследить эволюцию языков (когда семья родственных языков восходит к одному древнему языку-предку) или эволюцию автомобилестроения (когда все современные автомобили восходят к самым первым примитивным моделям, больше похожим на кареты без лошади). Так почему же эволюция в биологии кого-то повергает в ступор? А ведь в ней тоже все виды кошачьих, например, восходят к общему древнему предку, и т.п..
Этот "ступор" от "глубокого" интеллекта адептов вообще и материальной заинтересованности Бокова, в частности.
Причём здесь автомобили, они что, сами появлялись. Их люди руками сделали. Вот и человека , создал Бог
@@Nalim-sp7kkЧел,это машиная эволюция)И ее тебе привели как пример)Чем тебя не устраивает биологическая эволюция?
@@Nalim-sp7kk. Дождь то же "по гласу Его" идёт?
@@Nalim-sp7kk "Вот и человека , создал Бог".
Так и биологическую эволюцию мог Бог запустить - в чем проблема-то?
Снова говорю:спасибо Олег за вашу команду🖐Слава Богу
Меня всегда забавило, как верунЫ аргументируют появление одной сложности - жизни, существованием другой, гораздо большей сложности - бога. Насчёт самозарождения бога процентики вероятности посчитать не хотите ли? Или того тоже создал какой-то бох из говна и палок? А его кто создал? 🤔
То есть твой смартфон никто не создавал, раз ты не знаешь тех, кто его создал?
@@user-db9yh8zr2k Сам-то понял несостоятельность аргумента или только таким и можешь?
@@rndofpipowe ты ничего не понял? Как обычно?
@vpzapad ну так а тобі очі не муляє той факт, що Бог навіть в Біблії описаний "Вічним"?
3:00 так стоп, вы тут упоминаете о больших парадоксах в теории большого взрыва и в теории эволюции, на которые учёные не могут дать ответа. А потом бла бла бла. Какие конкретно это вопросы?
Например, ученые не знают, что такое сингулярность, и существует ли она вообще.
@@princessmary5556 , ладно бы ещё сингулярность... Откуда есть пошла сингулярность никто не отвечает.
@@user-rw7qb1ef1o зато учОные знают что бог создал человека в конце рабочей недели. работал уже спустя рукава, в предверии выходного дня, поэтому много брака получилось.... автор канала - типичный пример ))
@@user-zf8lh5xm7m сделайте лучше.
Или вы полагаете, что разум тут бессилен и нужно "опять" довериться хаосу и случайности ?
Источник: поверь мне, братан
14:19 вы серьезно считаете что этот валун оказался так высоко сам по себе из-за потопа? Есть ведь нормальное объяснение. Движение литосферных плит которое образовало гору, поднимая почву подняло с ним и камень.
Это логично и естественно.
Ледник его приволок
@@sergikoms9611 да с ледниками надо быть поаккуратнее, ато и нас еще приволочит куда нибудь ))))
@@user-kb8lr5ed4l мне больше по душе книга другого генетика, который имеет гораздо больше достижений в науке, Френсис Коллинз "язык Бога"... И он как раз объясняет как совмещать веру и науку не отрицая ни научную ни религиозную истину.
@@user-kb8lr5ed4l - Человек вообще-то Изгнан из Рая в этот Падший мир где всё искажено и прахом идёт, Князь его - Сатана, и выход из него - смерть.
bjjjjyfgjutw-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-bwbhwhg
Прикиньте как учёные удивятся, когда выяснят, что они опровергают свою же теорию.
Супер, молодцы такую классную передачу забомбили,!!!
Респект ❤
Слава Богу ❤
Без Бога ні до порога
Распространяют мракобесие.
@@user-kb8lr5ed4l почему?
Все возникло просто.Отнечего делать в хаосе некто взялся за дело и наделал каждой твари по паре оживил их и отправил на тоже сделанную землю, почему-то названию проклятой.
Вот интересны рассуждения религиозных людей) Они верят в то что такая сложная структура как Бог могла быть всегда (хотя всегда, это как?) или могла самостоятельно самоорганизоваться , а вот то что такая структура (более простая чем БОГ) как белковая жизнь и т.д. самоорганизоваться не могла. Странно)))
Собиранка какая-то! Но удивлён множеству адекватных комментариев! Храни Вас эволюция!)
32:00 Изначальная ЛОЖЬ - ссылка на Библию, как единственный религиозный документ, описывающий сотворение мира.
Но ведь общеизвестно, что религий много. И в каждой религии своя история сотворения мира. Так почему предпочтение отдано авраамическим религиям?!
Противопоставьте друг другу несколько религий и докажите, что именно в Библии записана правда.
В классе, скажем, 35 учеников. Мы не знаем, кто из них радеет об учебе, кто нет. Им задали задачу. Все получили разный ответ. Итак, какие выводы мы можем сделать об этом?
Предлагаю несколько на выбор:
1. Ни один из оболтусов не решил правильно задачи.
2. Только один решил задачу правильно.
3. Задача решения не имеет, но почему-то оболтусы этого не поняли и пытались её решать
Итак, как я понимаю, вы склоняетесь к варианту №3?
Кстати, вы считаете кого-то обязанным вам что-то доказывать?
Если вы заинтересованы в решении вопроса, то сами должны приложить усилия, либо заплатить тому, кто вам поможет, либо найти добровольца, кто попытается это сделать.
Вы похожи на человека, который лёжмя лежит на диване и требует оплаты за это лежание.
@@user-rw7qb1ef1oабсолютно не требую доказательств для себя. Просто показал нечестный приём и показал как должно выглядеть убедительное доказательство.
Вы когда переводите какие-то видео, потрудитесь хоть послушать, что в этих ввидео утверждается. Разбирая один тезис ваши "эксперты" говорят о том, что эволюционисты ЗАВЫШАЮТ скорость мутации, которая на самом деле в разы меньше, чем должна быть для того, чтобы у шимпанзе и человека был общий предок, но при этом разбирая следующий же тезис, "эксперты" говорят, что эволюционисты ЗАНИЖАЮТ скорость мутации, и потому Митохондриальная Ева гораздо моложе, чем утверждают учёные...
Не стыдно такое выкладывать? Тут подтасовка фактов налицо.
Срочно Панчина, Дробышевского и Сурдина в студию!
Мракобесие поднимает свою змеиную голову!
Учёных сотни тысяч, и каждый в своей области. Например - учёный медик не может уверенно доказывать в области квантовой физики. Если несколько человек, учёных в какой то области высказались про своё видение эволюции, то это не значит что большинство учёных опровергают эволюцию.
Интересная подборка материала по этому вопросу. Есть тоже информация. Можно найти ролик ""Семинар Кому понадобился человек разумный?""15. 11. 2009. Много интересного и не стандартного , хотя исходя из существующих источников, реально.
Эволюция это теория эволюции нет доказательств
@@user-ho4tc7od7u Если чисто по - научному , то в определенные периоды на нашей планете переставали работать программные процессы связанные с приоритетным доминированием процесса развития разума (были причины). Вот тогда и осталась работать только программа эволюции видов. В этот период проявился рост гигантизма динозавров и рыб и некоторых растений.
@@user-ho4tc7od7u В теории эволюции есть доказательства - собраны огромное количество костей животных, наблюдаются несколько сотен лет за жизнью животных, проводятся эксперименты ускоряющие эволюцию или направляющие её в нужную сторону.
А религия христианство не имеет доказательств существования бога кроме написанных книг в которых это написано,которые можно трактовать как легенды и сказки, а люди в них верящие просто верят,выдумывая "чудеса" из-за своей неграмотности, называя чудесами обычные законы физики,химии,биологии.
@@dimatverdohlebov468 Это семинар записан псевдоучёными и высказывается их предположение без реальных доказательств не имея профильного образования и называющие себя "НАУ ЭРА" (Народный Академический Университет Эволюции Разума), специально пишется в кавычках т.к. это не университет а организация уровня подготовительных курсов для школы.
Ученый, который сказал, что, глядя на звездное небо, мы видим настоящее, а не прошлое, имел в виду, что в астрономии время не является основанием для исключения ее из числа наблюдательных наук. Так, солнечный свет доходит до земли за 8 минут, но никто же не скажет, что изучать солнце - это история. Поэтому можно сказать, что и вся картина звездного неба - это тоже настоящее, хотя сам космос уже совсем далеко не тот, что мы сейчас наблюдаем. И вообще даже при простом общении слова других людей - это также прошлое, так как звуку тоже надо какое-то время, чтобы дойти до нашего слуха. Вообще все, что мы видим, слышим, ощущаем, чувствуем сейчас - это в той или иной степени прошлое. Однако все это прошлое - само настоящее, потому что тут практически не требуется никакой интерпретации. Это только философы и мудрецы тут могут о чем-то спорить. Вот что хотел сказать этот ученый.
А эволюция выпадает из числа наблюдательных наук, поскольку то, с чем ей приходиться работать, уже требует так или иначе интерпретации. Видя, например, древние останки животных нам приходиться объяснять и думать, что это такое, откуда они взялись, как они такими стали, что с ними произошло, и т. д. и т. п. И в этом смысле эволюция становится похожей на историю, где процесс исследования аналогичен, похож, имеет немало сходства.
С этим трудно спорить. Любое наблюдение является в той или иной степени косвенным восприятием. В том числе с той или иной задержкой во времени.
Мне нечего возразить.
По крайней мере, пока.
Рад был прочитать адекватный, разумный пост.
Единственное что могу ещё добавить... Я полный профан в астрофизике. Но полагаю, что не факт, что свет далёких звёзд доходит до нас в совершенно неизменном виде. В первом приближении так -- в том же виде. Но...
Боюсь вас разочаровать, но астрономия занимается и историей. Как историки реконструируют некие события в прошлом, на основании артефактов, доступных сейчас, так и астрономы реконструируют прошлое нашей галактики и солнечной системе, на основании наблюдаемых сейчас данных по образованию галактик и солнечных систем.
Историки видят, что сначала у людей были каменные орудия, потом бронзовое, потом железное. И хотя сейчас, в наше время этого уже нет, но можно построить данную последовательность.
Так и с солнечными системами, сначала мы видим газовое облако с протопланетным диском, после, он разделяется на кольца, тк мелкие частицы начинают образовывать протопланеты, и уже после этого получается солнечная система.
@@fdmitry89 читаем о НАУЧНОМ МЕТДОЕ:
The scientific method is an empirical method for acquiring knowledge that has characterized the development of science since at least the 17th century.
Научный метод - эмпирический метод приобретения знаний , характеризующий развитие науки , по крайней мере, с 17 века.
История не является наукой (science), она является областью знаний (knowledge).
Именно потому, что историю невозможно наблюдать (если, конечно, Вы не изобрели машину времени) и нельзя поставить эксперимент, воспроизводящий историю.
История, как Вы должны знать, почти полностью основана на свидетельствах. Письменных свидетельствах. Огромная часть которых (уж не знаю какая) -- многократно переписанные манускрипты, оригиналы которых утрачены невесть знает когда.
Т.е., история, по большей части, основывается НА ДОВЕРИИ К СВИДЕТЕЛЬСТВАМ, которые иногда в какой-то мере подтверждаются археологическими находками.
Кстати, сама наука (science) отнюдь не гарантирует истинности. Но научный метод считается инструментом, повышающим шанс получить достоверный результат, который потом ещё предстоит анализировать и обобщить.
Кстати, геоцентрическая система долго работала и давала достоверные результаты! Она было очень сложна, но когда испытали новую гелиоцентрическую систему Коперника, то она дала очень кривые результаты, потому она была отвергнута.
Только Кепплер, а потом Ньютон сделали те корректировки, которые сделали эту систему рабочей.
Кстати, я говорил или нет?
Математика в строгом смысле не наука (science). Она не занимается ни наблюдениями, ни экспериментами от слова совсем.
Математика основывается, так сказать, на Чистом разуме.
(Хотя и все науки и области знания немыслимы без разума.)
То, что мы можем иметь основание безусловно доверять нашему разуму, нашему пониманию в неких конечных точках (что лучше всего в математике и логике демонстрируется), говорит о том, что наш конечный разум не есть случайная игра комбинаций атомов, а отражение Высшего разума.
Только наше богоподобие даёт нам надёжное основание.
А отвержение его низводит нас на уровень любого из животных.
Рене Декарт вывел безусловное существование собственной личности из одного только осознания этого факта (я мыслю -- следовательно, существую).
Однако мысль, информация, нематериальны. Один и тот же текст может быть воспроизведён на разных языках и иметь совершенно разные носители, но информация будет та же самая.
Так вот... Декарт из этого посыла выводит безусловное существование высшего начала -- Бога.
Интересно было вас послушать.Но вы меня не переубедили.Я владею другими знаниями .
Вы владеете лишь тем, что способно вместить Ваше сознание. Что Вам позволено знать. Это не доказательство истинности Ваших знаний.
@@meinname8068 Но ученые тоже также не доказывают что они имеют Знания .Истину само Время доказывает.Событиями.Произошедшими явлениями.Фактами.А так любой человек может сочинять все что ему угодно и в голову взбредет.Если ученые.То это вовсе не значит что они знаниями.Истиной владеют Когда то ученые всех учили тому что Земля на черепахе держится.Потом сказвли что на трех слонах.И люди этому всю жизнь верили А сейчас об этом детям скажи.Так даже первокласники над таким учителем смеятся будут.Если ученые.Так это вовсе не значит что они прям таки всеми знаниями владеют Их мозгам тоже много чего недоступно.Но ваши мысли я понял.Спасибо.
@@meinname8068 истинность знаний определяется их повторяемым наблюдением. назовите хоть одно повторяемое наблюдение, свидетельствующее об истинности религиозного верования - хоть какого-нибудь, хоть в какой либо его части... правильно - сделать вы этого не сможете.
поэтому, прекратите бредить.
Знания это факты, тебе правильней выражаться фантазиями и выдумками
@@4elovek.11 Вот именно.Знания должны подтверждаться фактами.Аргументами.Эксперементами Происходящими явлениями и событиями . Самим Временем.Мало их иметь.Нужно еще доказывать.Вы правы.Сочинять ученые сказочники могут все что угодно.Ничем не отличаясь от обычных людей.
Спасибо большое! Благословений!
51:51 Кстати, неандртальцы сохранились до наших дней, к сожалению.
Иначе, чем ещё объяснить пещерность поведения и мыслей этих существ?
Больше скажу их примерно 135 миллионов и они верят в то, что их бабушка и дедушка - макаки... Благо 5 миллиардов - верят в Творца
Интересная подборка материала по этому вопросу. Есть тоже информация. Можно найти ролик ""Семинар Кому понадобился человек разумный?""15. 11. 2009. Много интересного и не стандартного , хотя исходя из существующих источников, реально.
Неандерталец был индивидуал! Который был более разумным и творческим.
Его съели те кто любил жить в группах. А именно кроманьонцы!
@@user-dz3fj6xz4d Не присутствовал. Но в 17 и 18 веках н, эры такой вид питания присутствовал определенное время в нашем социуме . Были причины. А семинар посмотрите .
Слава Творцу за дар жизнь и за дар спасения
Ежегодно во всем мире до месяца не доживает больше 2,5 млн новорожденных, а миллион из них умирает в первый день жизни. Не менее ужасающие цифры детской смертности и в возрасте от 1 до 5 лет - около 5 млн в год.
На первое место эксперты ставят смертность детей в ДТП. Выпадение из окон оказалось на втором месте. Например, только по данным за прошлый год в Московской области из окон выпало 86 детей, 16 из них - не выжили. Причем, большинство выпавших детей были дома вместе с родителями.
Третьей причиной детской смертности считается утопление. Причем, тонут дети не только в реках и озерах, но и в ванной дома. На четвертое место эксперты поставили пожары, на пятое - отравление лекарствами и бытовой химией.
Сектанты почему ваш бох такой жестокий, почему его помощь такая избирательная, чем эти дети провинились перед ним?
Бог и есть житие, а не по датель житие а ми его честичка
@@MGHOW. Меня тоже всегда волновал вопрос страданий и зла и как Бог, который есть Любовь, всё это допускает. И я нашёл ответ именно в Библии. При этом христианство первоначально было для меня лишь одним из возможных вариантов, наряду с восточными философиями.
@@MGHOW. эволюция это теория эволюции нет доказательств
@@Marana_tha христианский бог маньяк и убийца, он устраивал геноцид и призывал к убийствам.
Хорошая попытка, но фактор наличия критического мышления говорит о том, что каждый довод притянут за уши. Дробышевский и Панчин вам в помощь. Доступно и по фактам!!!
Для дробышевский как антрихрист)Сразу истерика
Что конкретно за уши притянуто?
К примеру, сначала доказывали, что мутации не могут так быстро накапливаться, чтобы мы стали настолько различны с обезьянами. Потом доказывают, что мутации происходят гораздо быстрее, чтобы доказать, что Ева и Адам жили 6000 лет назад. Теория эволюции не относится к науке, относится к истории, нет свидетелей. Смотрю на звезды и изучаю настоящее. Хотя свет прошёл, допустим млрд. лет. Получается он тоже не астроном, а историк. Супергетерозиготы совсеми признаками всего человечества в генах, потомки которых размножились, потом погибли во время потопа, а на ковчеге опять собрались супергетерозиготы, создавшие в инцестных браках всё разнообразие человечества. Как то не очень убедителтно..х@@reekafozoM
@@user-kq8bn7le5r
Нужны десятки миллиардов лет, чтобы была эволюция.
Скорость мутаций высокая, но не забывайте, что полезных очень мало, недостаточно. В то время как нейтральных и вредных более чем, причем вредные могут способствовать потери информации в ДНК.
- Да, астроном тоже получается историк. Было объяснено почему эволюция не наука.
С библией не согласен, но сам факт, того, что эволюция хрень это да.
Если мы есть то, точно, не из макак вышли.
Есть истина которую нам не скажут, и мы её пока точно не знаем.
Вы внимательно смотрели? Всё чётко и понятно.
А в теории эволюции прям ничего не притянуто?😅
Если Бог создал Землю, то кто создал Бога? Если Бог создался сам, почему Земля не может создаться сама?
1:10:35 - оговорка: всё-таки эволюционисты называют время расхождения человека и шимпанзе в 6 000 000, а не миллиардов лет. Кстати, чуть позже в тексте ролика цифра названа правильно ☝🏻❗
@@user-kb8lr5ed4l причём тут святое писание?
Спасибо Спасибо будьте благословенны!
Слава Господу за ваш труд 🙏
Слава Советский союз.
Одеколон Слава
Беда когда снижается уровень образования. Земля становится плоской и появляется небесная твердь.
Среди наших современников более миллиарда человек которые верят в то, что Земля плоская, что Солнце вращается вокруг Земли, что Земля в центре мироздания, что Бог сотворил людей, что мировое правительство рептилоидов управляет человечеством, люди верят и в существование на земле разумных антропоморфных сообществ, и во многое другое, что невозможно проверить на основе достоверных фактов! Делают они это только потому, что без таких сказок их реальная жизнь невыносимо тяжелая, беспросветная и бесцельная! Инстинкт самосохранения требует от них ответа на вопрос, где враг, борьба с которым дала бы надежду на сказочное улучшение жизни, после победы над ним! Бесцельно убеждать таких людей в их мировоззренческих ошибках.
Спасибо, за этот очень нужный всему человечеству труд, который однозначно рождает всё больше христиан! Молимся за успех Вашей команды!
Как по мне, то младоземельный креационизм и все это отвержение общих научных моделей в угоду устаревшего толкования Библии только уменьшает количество христиан, а не увеличивает. Потому что молодеди приходится сталкиватся в с лавиной научных данных, которая будет противоречить ттму, что говорят в его церкви, и это будет вызывать дисонанс
@@yunowa5044как студент-географ, в достаточной степени изучающий историю развития Земли в рамках таких дисциплин, как например "геология", у меня эволюционизм наоборот вызывает только больше вопросов, и чем больше нового я узнаю мнений и гипотез сторонников эволюционизма, тем больше укрепляюсь в том, что все таки Библия права, сколько не пытайся уйти от этого. Здесь можно хорошо проследить как работает идол театра по Ф. Бэкону - простым языком, эволюционисты используют больше фактов, проводят больше исследований и впринципе делают больше в доказательство своей теории, чем креационисты, и поэтому простому обывателю кажется, что, раз они больше работают, значит, они правы (идол театра по-другому называют идолом авторитетов)
То есть большой взрыв неубедителен, а как быть с безначальностью Господа?...
Кому то очень хочется перевирая факты загнать всех опять в религиозное мракобесие, кому то очень не нравятся думающие люди - управлять религиозной толпой гораздо легче.
Просто кто-то хорошо понимает, что в религиозном мракобесии есть лавешка.
Какие факты что есть факт ,миллионы лет ??? Сам думай откуда миллионы лет
@@user-id4fq9sy6h тоже плохо учился в школе, как и Боков?
@@user-hb2rt7ek8x ну не прибедняйся философ , если набоков твой брат то не стыдись этого
@@user-id4fq9sy6h если бы моим братом был Набоков, то мне что-то бы досталось от его Нобелевской премии)))
Это просто нечто, огромное спасибо за проделанную работу!
очень слабая, неубедительная псевдонаучная аргументация, рассчитанная на дилетантов. заголовок является провокацией. никакие ученые эволюцию не опровергают. мнения цитируемых "экспертов" обрывочны, противоречивы, порой просто безобразны с точки зрения научной дисциплины
Приведите нам свои убедительные доводы, опровергающие все сказанное в видео)
@@alenak6366 Самый простой довод состоит в том, что религия неопровергаема по своей природе. Т.е. нефальсифицируема по Попперу. Соответственно, не способна объяснить ничего.
Так религия и рассчитана на малограмотных, темных людей, которыми легко управлять запугивая сказками
30:18 "человечество подвергается генетическому вырождению" и это правда ибо человеки в здравом уме такие киношки не делают, особенно повеселило что эволюцию комментирует астрофизик))))
А как Библия объясняет тот факт, что организм способен, например, срастить кости, но не способен вырастить заново отколовшийся кусочек зуба? Стоматологи пролоббировали эту фичу через ПМА? А постоянный рост волос - это парикмахерское лобби?
Спроси это у Господа Бога. Может Он тебе и расскажет, кто знает? Пути Господни неисповедимы.
@@Dmitry68221лучше так- читай Библию, там всё сказано.
Справедливости ради, обычные кости тоже не могут просто так расти. Если человеку отрезать ногу, новая не вырастет.
Заживление переломов происходит за счет образования костной мозоли между 2 сопоставленными отломками.
В постоянном росте волос тоже все довольно логично: старый постепенно разрушается/обламывается, поэтому необходимо периодически обновлять волосяной покров
Что реально доказывает эволюцию, так это, например, зачатки двойного века у человека. Или мышцы у волосяных фолликулов, поднимающих волос при холоде. У современного человека эти функции абсолютно бесполезны, но были вполне полезны дальним предкам
Говорят если постоянно не давать ране заживать.то вырастает нога.рука.......
@@user-ug3bw3zy4vговорят что в Москве кур доят !😂если не давать ране заживать,человек умрет от потери крови или от инфекций
Спасибо за труд ,но вы пыталис изменить нашы представления о происхождении человечества, защищая религию. Вроде доказано,что ""Ноmo sapiens" имеет гены и от неандерталца, и от кроманьйона. Тогда происхождения толко от Адама и Евы рассыпается
Неандертальцы произошли от Каина, а кроманьонцы- от Сифа, третьего сына Адама и Евы, который заместил собой Авеля. В Писании сказано, что Бог наложил на Каина какую-то печать, видимо,звериный облик. Неандертальцы частенько занимались каннибализмом...
16:40 в науке нету разделения на макро и микро эволюцию. Объясняю почему. Вот возьмём мыши и крысы. Налицо по виду мы можем сказать что это микроэволюция. А если взять шимпанзе и человека то это макро эволюция. Но генетическая разница между крисами и мышами гораздо больше чем разница между шимпанзе и человеком. Или можна щитать овец и коз примером микро эволюции. То что их вывели люди это факт. Но овци с козами не скрещеваются, что свидетельствует о том что это уже два разных вида, и это скорее макро эволюция чем микро. По этому микро и макро эволюция это псевдонаучные понятия, которые не имеют никакого научного веса.
Все сорвал покров наука посрамлена. 😂
Отвергать Эволюцию Это так же ,как Менять конституцию, пройдя с её же помощью к ВЛАСТИ,
Эволюция это теория эволюции нет доказательств
Конкретизируйте
Эволюция это фантазии бесов для глупцов, это очевидно. Конституция хотя бы реальна
@@4elovek.11угу, а теперь опровергни рудиментальные органы у многих животных, рыб с лёгкими, окаменелости и как минимум яблонную пестрокрылку с лондонскими комарами.
@@laymovayadolka2327 подучи логику... Опровергать надо то, его нет а не то что есть. Опровергать надо твои аргументы которых нет, а не факт наличия животных
"Мы должны приобрести много новой информации, чтобы перейти от одного организма к другому." Так это же по идее и происходит, только мы живём(и наблюдаем за этим с записью истории) слишком коротко, чтобы увидить хотябы намёк на важные для макроэволюции изменения. Я понимаю, что это не доказывает саму теорию, но это показывает, что ваши аргументы её не опровергают.
Он же сказал, что чтобы перейти от обезьяны к человеку нужно 30000000 мутаций, на что потребуется 600000000 млн лет.У эволюции просто не хватило бы времени на это!
@@maximpostnik3032 Он сказал!
А сколько лет потребовалось вьюркам с Галапагосских островов, чтобы так разойтись?
Где?? Не происходит накопления информации, ты видео смотрел?
@@maximpostnik3032 Если он действтительно это сказал то он сморозил глупость.
@@maximpostnik3032Только гены человека и шимпанзе похожи на 98%. У человека 3 млрд нуклеотид, то есть нас с шимпагзе отличает 20 миллионов разных нуклеотид что всё ещё много но не 6 млрд лет эволюции или около того лет.
Олег, спасибо за твой титанический труд
@@user-kb8lr5ed4l изначально Бог создал планету идеальной и конечно никто не должен был умереть, но к сожалению человечество приняло грех на землю и у греха есть свои последствия. И после грехопадения для Бога было очевидным, что нужно было спасать человечество, тогда и был разработан план спасения через Христа, осуществление которого было под большим вопросом во времена жизни Ноя, так как земля извратилась до такого состояния, что рождение Иисуса было невозможным и Бог начал готовить людей к потопу, чтобы очистить землю и иметь возможность спасти людей через рождение Христа . Он повелел Ною построить ковчег (который он строил 120 лет), в который приглашали всех и рассказывали о том что будет. Но поверила только семья Ноя и только они спаслись, а с ними и часть животных. Почему часть? Потому что земля до потопа и ее структура и после потопа это совершенно разные вещи, к сожалению не все виды могли выжить в новых условиях и в следствии они погибли. Человек для Бога имеет большую ценность, чем животные, поэтому спасти человечество для Него было важнее, пришлось чем то жертвовать. То что земля изменилась можно прочитать в книги Бытие, если внимательно изучить какой она создавалась и какой стала после потопа. Если еще будут вопросы, буду рада ответить ❤
А в чём труд? Сделать вставки с собой в англоязычный фильм...?
@@user-pd7cl6td3q ,да без проблем, сделайте что-то подобное
6:40 "Астрофизик" говорит, что не может изучать прошлое звёзд, при этом называя цифру в 1000 лет! Это выглядит прям таки нелепо, именно прошлое звёзд и рассматривают, так как свет идет долго из за большого расстояния, и кстати гораздо больше 1000 лет... и это азы астрономии!.. Алё..
Дробышевского нужно смотреть, а не эту муть
вы очень умный человек, ваш контент приятно смотреть
Дякую Олег!❤😊
18:00 Ну утверждать, что макроэволюция требует огромной дополнительной генетической информации а микро не требует, это все равно что говорить что младенец может стать только мальчиком, но не может стать мужчиной потому что процес становление мужчины требует огромных дополнительных изменений таких как огрубление голоса, половое созревание, и тд и тп, а становление мальчиком всего этого не требует.
Вы внимательно смотрели? Там всё чётко объяснено, что, как и почему.
Ребенок уже рожден с интеллектом, способностью к творчеству, ему остается лишь развивать свои способности и расти телом. Сомнения в том, может ли обезьяна сталать человеком в результате череды микроэволюций.
Нет макро и микро эволюции, есть просто эволюция. Не уподобляйтесь шизанутым верунам, которые орут что обезьяна в человека не превращается в зоопарке, значит эволюции нет.
@@reekafozoM в ролике объяснена чушь, эволюционные процессы спокойно справляются с появлением новой информации. Приведу только один пример: есть такой тип мутаций как дупликация генов. То есть один ген копируется и получается два. Затем одна копия гена сохраняется для выполнения старых функций, а новая копия изменяется со временем, приобретая новые функции. Здесь нет никакой потери информации, а только приобретение.
И таких нелепостей в данном видео полно. Разбирать его можно очень долго
Интересная мысль, Возьмём к примеру твой комент и видео под которым ты его написал. Сколько лет нужно что бы коментарий превратился в такое же по времени видео и не просто видео ряд. а с "твоими теориями" и желательно не театром одного актёра. и с подтверждением твоих размышлений. Думаю твоя эволюция комента быстрее деградирует до уровня желчи.@@eugen5343
Олег, спасибо большое за ваше служение! ❤
‼️‼️‼️Вместо того,чтобы придумывать и верить во всякую чушь,почему бы человеку просто не смириться и не признать существование Творца?!!! Воздать славу Богу!!!
Вместо того, чтобы верить во всякую чушь, почему бы человеку просто не смириться и не уверовать в науку?
@@Margosha_starя думал, что наука это не про веру, а про знания
Признать существование творца??? А ЗАЧЕМ???!!!
Неверное склонение числительных просто режет слух.. Должно быть : "Двухсот-, трехсот,- пятисот,-" и тому подобное.....
Чудесные объяснения.
Вызывает трепет пред мудростью Создателя.
Фильм, конечно, натянутый, хотя и постоянно использует научные данные и пытается ими манипулировать.
Как бы вы не пытались, при этом вполне справедливо, подвергать сомнению "макроэволюцию", а по факту это конечно революционные изменения. Факт отсутствия людей 1-3-5-100 млн лет назад вы никуда не денете, а другие живые организмы уже были.
А Бог их создал, инопланетяне или ещё какие-то неизвестные пока природные процессы, не известно, да и для конкретной жизни каждого человека, не важно.
Так что даже существующие проблемные вопросы в науке никак не подтверждают библейское происхождение людей и живых существ.
В Библии про динозавров ничего не написано?))
Да, каким образом появилось живое, науке пока не известно, но научный подход к познанию мира - это пока единственный доступный нам сейчас метод познания, поэтому и ваш фильм пытается использовать элементы научного метода - логику, обобщения и прочее, хотя религия, вроде бы больше про веру и чувства, а не про логику ;))
Поэтому, фильм в сущности ни о чём... Никакой духовной пользы и научной тоже, просто добавил хаоса и в без того хаотичный мир вокруг нас...
Беда. Кто-то строит, лечит, помогает людям, а кто-то тратит своё время на создание мути в головах людей... :((
Хотите развиваться духовно - медитируйте, общайтесь с духовно развитыми людьми, с хорошими психологами.
Смысл человеческой жизни - быть счастливым и не делать зла, а лучше делать добро.
Если этот фильм делает кого-то лучше и счастливее, то это замечательно.
Для меня это очередной печальный пример деятельности отдельных людей. На мой взгляд, лучше бы они бабушке одинокой полы в доме помыли или ещё что-то полезное сделали.
як же я люблю довгі відео😍👍🏻 прям побачив що вийшов новий відос та щей ДОВГИЙ 🎉 то аж настрій піднявся!!! дякую вам за цю працю!
Эволюция брат,эволюция🦠🐾
По расчётам британских учёных, 90% людей симулируют эволюцию
Для здравомыслящего человека это просто смешно.
Чрезвычайно полезная информация,спасибо,Олег и твоей команде
Вроде наука в той или иной степени уже дала внятные ответы на все эти вопросы 🤷♂️
Приведи эти ответы сюда. Вопрос из видео приведи и отвечай на этот же вопрос. Жду
До 18 века люди использовали в хозяйственных целях в основном древесный уголь, но к началу 19 века основной массив лесов в Европе был вырублен и людям пришлось начать добывать каменный уголь из-под земли. И в течении очень короткого времени в подземных отложениях начали находить огромное количество ископаемых остатков живых организмов. Причем чем глубже были слои осадочных пород тем сильнее отличались формы этих животных и растений от нынешних форм. Этот простой факт по мере накопления ископаемых останков собственно и позволил сформулировать рсновные тезисы теории эволюции.
Проблема этого фильма в том что он пытается представить будто у современных ученых появились какие-то сомнения в теории биологической эволюции, хотя это абсолютная ложь - все исследования последних десятилетий строго подтверждают теорию биологической эволюции. А уж после того как в конце 20 века удалось раскрыть механизм копирования ДНК стал понятен и механизм этой эволюции. Ни один ученый биолог или биохимик теорию эволюции не ставит под сомнение - это недобросовестная манипуляция Вашим сознанием )))))
Адам был неандертальцем или кроманьонцем?
Пятикантропом 😂
Вот вам примеры полезнвхмутаций: один человек легко набирает мышечную массу и легко переносит физические нагрузки. Другой имеет фотографическую память. Полезные мутации? Полезные. И таких полно.
@@user-qu3xg4te3lну, если у него предрасположенность для набора мышечной массы - в принципе да, доказывает.
Так ещё эти полезные мутации есть не у всех и их наличине не обязательно для выживания индивида
@@pinats228это в текущих условиях. Но ведь признаки отбора могут измениться.
Это не полезные мутации. Это еще не утраченные и сохранившиеся возможности в некоторых днк
Работа проделана большая, одна очень крупная проблема. Нет ссылок на источники. То есть вы хотите, что бы даже доказательства мы принимали на веру. Придётся самому ресёрч проводить, и выполнять ту же саму большую работу.
расчитано походу на то что и без источников все поверят🤷♂️
@@cherub543Верят жеж, уже 2000 без доказательств.
Вы чем смотрите и слушаете(🤔⁉️) - ссылки даются по ходу - гуглите фамилии называемых учёных, их работы 🤷🏻❗
@@user-in1xq3zw8f Простите, наверное мне стоило выразиться в сообщение более доступно для тех, кто не знает что такое ссылки. А про ваш подход я написал в последнем предложение оригинального комментария.
@@fdmitry89 согласен что нет "ссылок" в классическом виде _(типа, "списка используемой литературы" на последней странице научной работы)_ , но вам что главнее: форма или содержание, шашечки или ехать?
Да прославиться Иисус Христос во веки веков!!!!!!!!!!!!
@@user-kb8lr5ed4lНеоплатонизм это такой же жизнеотрицающий кал, как и авраамические религии. Гепатию, конечно, жаль, но идеи ее секты от христианства не особо отличались.
Исус Христос вовеки вековой тот же вчера сегодня завтра
hwgwfg-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hwh
Во имя Овса, Сена и Свиного Уха. Пельмень
Доктор Джейсон Лайл - христианский астрофизик, который исследует вопросы, касающиеся науки и христианской веры. Популярный оратор и автор, д-р Лайл представляет рациональную защиту буквального Бытия, показывая, как наука подтверждает историю, записанную в Библии. Воспитанный в христианской семье, он в юном возрасте принял Христа как Господа. С тех пор Лайл всегда желал служить Господу из любви и благодарности за спасение и нести евангельскую весть всем людям. ( Все тут понятно .он такой ученьі й. как я хоккеист ))
Люди опровергающие эволюцию, никакими "учеными" уже не являются.
А те, кто признают это лже-учение, не являются людьми!
@@user-wd5tw9nd2iпочему это?
(про бактерий и их фермент) Что значит "мутация была потеряна"? При размножении не закрепилась, как полезная?
Значит, что вид, который пошёл после этой мутации и передавал её всем следующим поколения - не вижил. Этот вид погиб и мутация пропала.
@@Margosha_star Так а почему же он не выжил, если у него были следующие поколения, которым он передал мутацию?))
Сколько труда вложено!👍
Сколько хвалительных комментов ,что даже интересно стало , просмотрел всю передачу так ничегоине увидел нового, отсюда вопрос кто и зачем писал комменты? 😮
Ролик очень интересный и познатавательный! ❤ Но у меня 1 один вопрос по теме Потопа который не выходит из головы: при подземных вулканах и тд вода очень сильно нагревается по этой причине вымерло очень много водных обитателей, но как тогда выжили те же акулы, огромные киты!!!
Очень прошу если знаете на этот вопрос ответ ответте либо залайкайте чтоб ответил автор. Заранее спасибо🙏💕!!!
тут не только этот вопрос можно задать. А все потому что "всемирного Потопа" никогда не было
@@eugen5343 Не знай, наверняка утверждать нельзя, нас там не было из за этого какие либо утверждения неправильны
@@aikarpi ах вот оно что. При твоём зачатии тебя тоже не было, но как-то ты не из воздуха появился. Наверное у тебя на этот счёт вполне определенная позиция
@@eugen5343 не считаю полезным тратить время на этот спор, если у тебя есть ответ на мой изначальный вопрос, то пожалуйста отвечай)
Почему сегодня никто не верит в книги- сборники про греческих богов? Потому что они называются легендами? Ведь более двух тысяч лет до нас был Зевс и Геракл и Одиссей и Симбад и т.д. И огромное количество других богов, ведь в них верили так же всерьез...Просто человечество проэволюционировало в разных уголках планеты по разному, в нашем случае до Иисуса- сына божьего...
В них не верят потому что залезли на олимп и увидели что там нет ни каких богов
@@mirtaniecтак вроде плутарх забирался на олимп и даже до него забирались, а в греческих богов верели и после них, просто представления о них изменились
@@pinats228 где вы это нашли?
Невероятно долгая и сложная работа, огромное спасибо каналу за прозрение!
@@user-kb8lr5ed4l А каких доказательств требует концепция "разумного замысла"?