Неделя с Intel Optane - тест, обзор и сравнение с SSD / SSHD + мнение о NUC
HTML-код
- Опубликовано: 10 окт 2024
- Экономь на покупках вместе с LetyShops: goo.gl/6KzQS6
Ссылка на расширение: goo.gl/YuHsu3
Кому и зачем нужен Intel Optane? Может ли он заменить SSD, при меньшей цене? Мы провели собственный тест и теперь знаем обо всех его плюсах и минусах, а также спешим поделиться информацией о недостатках и «подводных камнях» Intel Optane, прожив неделю на системе с винчестером + Intel Optane Memory Series 32GB (M.2 80mm PCIe 3.0, 20nm, 3D Xpoint). Версию на 16 Гб пока не тестировали. В дополнении к мнению об Optane, в конце видео делимся мнением об Intel Nuc 7-th Generation (именно Nuc, а не Nuk или Nuke, читается Нак). Тестовый NUC KIT NUC7I7BNH оснащен процессором Intel Core i7-7567U (4M Cache, 4.00 GHz, графика Intel Iris Plus 650) и 8 Гб DDR4 2133 Мгц (одной планкой). Поработаем, смонтируем видео, поиграем.
Музыка в видео - xe_none
Начало про NUC 10:45
P.S. в конце видео оговорился, конечно же, в нак есть место для двух девайсов - SATA и M.2, а не пары SATA.
Прога для мониторинга фреймрейта FPSMon fpsmon.com/ru/...
не извиняйтесь за рекламу. за такой контент даже три вставки рекламы можно терпеть. спасибо за канал, обзоры и новости
Александр Даниленко три, все таки перебор, но если меня здесь услышит про хай-тек, то делайте вставки фиксированного времени, как линус и т.д. Линус делает вставки по 10 секунд, потому что может, Серёга делает по 20+-2 секунды. Очень удобно смотреть видео с такими фиксированными рекламными вставками - либо перематываешь стрелочками, если с компа, либо двойной тап (в вашем случае два) на правую часть экрана, если с мобилы. Правда, если что, то лучше делать меньше 10/20/30 секунд, чем больше (11/21/31), потому что при излишней перемотке возникает неприятное чувство, что ты что-то упустил, мотаешь назад, и все равно смотришь рекламу :))
Какое-то странное чувство... Адекватные мужики адекватным голосом говорят адекватные вещи, это вообще не сон? Такие обзоры действительно существуют? :)
Видео понравилось! Вообще всегда, очень адекватные, полные обзоры и тесты. Не остается вопросов про обозреваемый девайс после просмотра видео. Спасибо. Продолжайте в том же духе. На мой взгляд, один из лучших каналов в ру сегменте.
даа, теперь я точно убедился что мне Optane не нужен, лучше уж поставить сдд нвме, да дороже цены на амазоне за сдд нвме на 256гб, примерно 100 баксов дороже ну блин у вас скорость, такая как заявлено и на 1 и на 2 раз и тд)) а тут просто уйма ограничений и всяческих проблем))
спасибо за познавательное видео)
Пётр Станиславович подскажи какой ссд лучше тогда взять, нужен только для винд 10
samsung 960 pro
Ekveu S если без особых условий по использованию, то самсунг 960 evo м.2, пользуюсь таким на 500гб, очень хорошая штука, прошка как по мне для повседневки перебор, дорого.
Eldfeel ну 500 это много для меня, мне за глаза на 256 или даже на 120. ценой не сильно ограничен.
Eldfeel бюджет скажем так не ограничен, ограничение на здравый смысл есть, ибо я не из тех кто может отдать 60 кусков за безделушки
Да ну, хренотень какая-то, лучше купить sata ssd, накатить систему и не париться.
развод на доллары, интелу лишь бы с людей денег по больше высосать
Скорости на мелких блоках конечно впечатляют, вот бы такой диск но нормального объема и по вменяемой цене, тогда да, а кэширование это ерунда конечно.
Или m2 накопитель, там скорости еще выше.
Только если pci-expres порт будет использоваться
1) купить сервачную матплату с большим количеством слотов памяти...
2) напихать туда 128гб.
3) рамдиск в памяти.
4) профит!
я именно так и сделаю. память куплена, плата в пути.
будет всего 120гб (два проца 1366).
правда есть одно но. - прежде чем запуститься, образ будет грузиться с винта в рамдрайв, а потом стартовать. зато что из рам, будет работать безумно быстро. и в этом цель.
спасибо за видео) довольно спорное решение этот Optane, сам по себе не дорогой и бесполезный, но за то железо нужно новое и не дешёвое, при таких раскладах не составит труда добить до м2, хотя бы под систему. толку будет больше!
Если отказоустойчивость хорошая то почему бы и нет, некорректно сравнивать с raid 0, на рейде все данные похеряться в случае выхода из строя, а здесь только за сессию. Вещь однозначно годная тем у кого харды стоят, но обламывает только то что поддержка gpt only, гемарно с нтфс без потери данных системный диск переносить еще и под рейдом..
На удивление хороший видос, обзорщик очень приятный парень с приятным голосом. Спасибо =)
покупаем обычный ссд на 120гб и хард терробайтник и не ипем мозги бесполезной хренью
ну как время... не много то и теряется при загрузке оси, а гамули все равно хранятся на харде)
ты забыл про кэш, он-то тоже хранится на харде и от этого, в играх с большим миром, могут быть фризы, просадки фпс
Косатка, памяти надо больше ставить :) При 16 ГБ файл подкачки уже не нужен. У себя отключаю нафиг.
а вот это полная ерунда и делать этого не надо, видимо ты не так часто юзаешь комп. Полно программ и игр, которые не умеют исполняемое ядро хранить в ОЗУ, они все равно будут стремиться юзать кэш на диске системы, а раз он отключен, то будут ошибки и вылеты.
оке програмули юзают кеш на харде системы окда, имеем 8гб озу на борту, 128гебе сеседе и 1теребит хедеде проблем нуль, че над кещщщировать кещируется саташным обычным ссдишником то шо надо хранить в озу там и хранится 8гб за глаза, а хард тем временем держит все файлики да игрули, прост факт в том что аптейн кал ненужный а комба из ссд и харда в разы лучше вот и се)))
Спасибо за обзор, и за профессиональную дикцию. Обожаю ваш канал, продолжайте в том же духе ^^ PRO-Hi-Tech молодцы.
У здорово, уже покупать побежал )))
Вообщем получается для энтого Ядрённого накопителя нужно это и это и это и это и это и ещё много чего-то , не факт что он вам поможет- возможно вы просто купите бесполезную хрень , загоните её в материнку и ещё она будет жрать ресурсы ПК .
А самое главное в случае какого-то сбоя системы (вирус или сбой в питании ) на который раньше был не критичен ( переставил или востановил Ось и всё) с Энтим Диском вы можете потерять все свои данные !
По моему мнению Интел слегка обделались выпустив такой ШЛАК !
SSDшки становятся все более бюджетными и доступными даже с минимальным бюджетом.
Спасибо за внесение ясности , что это такое. Какой-то хлам , как я посмотрю :)
Проще взять Sata 128gb и не париться :)
Нормальный у вас канал,слушать приятно) Я на работе в наушниках слушаю сейчас)))
Лайк за музыку в конце)
называется как сделать из HDD SSHD диск
Да, штука выглядит совсем безперспективной, но у нее скорость чтения мелких файлов 4К в 6 раз выше чем у PCE-E SSD. (02:24)
Спасибо за разъяснения о "чуде заморском".
В итоге: Для старых пк покупаем на алиекспрессе (за 5$) PCI переходник на M.2 и вставляем нормальный быстрый SSD NVME (пример A-DATA XPG SX6000 PRO 250гб)
Думаю не ошибусь, если назову Optane "костылем".
SSD 512GB достаточно и 16Гб оперативки
А при чем тут ты ?
Прекрасная речь, актуальная и интересная инфа, подписочка.
спасибо за обзор, очень наглядно, юсал SSHD 8gb+1tb думаю optane это тоже самое. Старт винды за 23 сек с оптаном это отстой. У меня стартует за 15-16 сек. после нажатия кнопки ON с нормальным SSD от кингстон. Я думал это что-то вроде оперативки поскольку 16-32gb, а для винчестера это очень мало!
хочу сказать вам большое спасибо за ваш канал многое узнал смотря ваши видосы . Так держать !
Ну этот Optane - продолжение старой технологии Intel Rapid Storage Technology, просто монетизированный. Почитайте про Intel Rapid Storage Technology, я его использую уже года 4, намного круче Optane. Можно использовать любые SSD, главное иметь чипсет не ниже z68, h77, h87 и т.д. Ограничение SSD раздела для кэширования - 64 Гб. Остальное место SSD диска можно использовать как обычно. Очень удобно иметь два HDD. Один 500 Гб - 1 Тб для кэширования. Второй без кэша любого размера. Работает наподобии зеркального рейд-массива. Два режима - решим кэширования чтения и режим кэширования чтения и записи.
Игры стоят на SSD, редко играемые на кэшированном HDD, винда и все программы там же. Все работает быстро. Без кэширования винда и куча программ в автозагрузке грузятся минут 5, с кэшем секунд 20.
Тоже пользовался этой фичей несколько лет, Intel® Smart Response Technology называется. Полностью устраивала. Потом перестала устраивать продукция от майкрософт, а под линупсы дровами и не пахнет. Смотрю в этой "революционной" технологии ничего не поменялось, возможно только сами ссд быстрее стали. В топку короче, ещё одна мертворождённая технология на фоне существенного увеличения надёжности бытовых ссд.
Ещё на стареньком acpire one нетбуке. Со старенькими SSD которые на 8 Гб делал похожую штуку (они тогда были весьма медленные). Но вместо аптейна этого там выступала ОЗУ. То есть данные кешировались в оперативу, а при выключении записывались уже на SSD. Выключение было долгим, зато скорость работы была на высоте (главное чтобы кеширование не превысило объём оперативы, а там её было 1,5 гб в моём случае). Думаю при помощи настройки ОСи ручками можно обойти ограничение в неработоспособность некоторых мат плат с аптейном.
А что мешает SSHD сразу взять и не париться? Если SSD большого объема не по карману.
Потрясающие костыли этот "аналтейн" и чем там только думали изобретая его...
Апдейт от 2019-го года: Intel таки сподобилась пофиксить один из минусов Optane, а именно - ограничение на один жёсткий диск; теперь конфигурация "диск C:/ на SSD + HDD для хранения данных + Optane для кэширования HDD", при соблюдении всех хардварных (поддержка со стороны процессора и материнской платы) и софтварных (Windows 10, установлены и настроены все необходимые драйверы) оговорок, таки возможна.
Спс
потенциально интересная задумка Интел разбивается об ограничения, связанные с привязанностью к операционке и особенно к железу. Я думаю, человек,купивший себе кэбилейк-процессор и материнскую плату z270 чипсета, может себе позволить ссд хотя бы на 120Гб под систему
Похоже на старый, добрый Boost Ready. М2. SSD будет выгодней и быстрей.
Лайк однозначно! 👍Теперь я понял для чего нужен этот оptane.
проще говоря бесполезная вещь этот аптэйн
White Light Аптэйн.
точно
White Light точнее это ssd для файла подкачки (swap раздел)
спасибо, исправил
Объебейн*
С SATA SSD сравнили, а с M2 SSD когда будет сравнение?
Спасибо. Всё по существу.
Просто им надо впарить большое количество опытных образцов новой технологии
Музыка в конце ролика супер!
На линуксах Optain полюбому будет, только чуть попозже. Я думаю даже можно будет его юзать как обычный ssd. Вообще сейчас в линукск уже можно программно аналог оптейн сделать из обычного харда и ssd.
Спасибо! Хороший, толковый обзор))
Ждем когда выпустят гибридник со встроенным оптейном, думаю это будет годный хард.
Решил пересмотреть видео в 2019 году и увидел сверху второй ряд зубов, а вопрос такой 1С жутко медленная хотя установлена на сата ссд, есть резон в оптейне?
Про Optane и Nuc от Intel я пришел к мнению солиста группы "Bredor", многоуважаемого Эскобара.
а что будет если optane + ssd?
Ну, работать оно будет. Только зачем?
что бы еще быстрей было :D а на optane 32Gb систему поставить можно?
+1
Не проще взять тогда обычный M.2 NVMe под систему? Будет дешевле, объем будет больше, а линейная скорость выше? Тем более, не хватит 32 гига на систему.
Для задротов (зачеркнуто) энтузиастов. Тем у кого 2 М.2 слота, что бы была максимальная скорость и меньше убивался основной диск, и пофигу, что у него и так ресурс огромный.
очень интересно как всегда 👍
Спасибо за видео !
*Спойлер: Optane не нужен, Intel слажали, классическая схема с SSD для системы и HDD для данных рулят*
классическая рулит, но чем же хуже ссд и хдд+отптейн.
Чушь
Вот кстати не сказал бы что имеет смысл ставить в приоритет загрузку системы - перезагрузка компа дело редкое ныне, а выключение вытеснено режимом сна, а вот ускорения запуска всякого софта это да... Хотя что-то я не вдохнновлён результатами в видео - ссд всё ещё лучше в целом, ждём пару лет и будем посмотреть - вот если подъедут DIMM накопители хотя бы гигабайт на 120, то там уже будет интересно.
В общем сделали аналог Fusion Drive, только еще железку бонусом продают, при этом работает хуже.
Яблоко давно уже реализовало такую фичу без доп. железа, + можно воткнуть любого объема ssd под кеш воткнуть, ограничения лишь в бюджете. Интел как обычно, главное впарить.
Intel оборзел в край. По их наглости их можно уже в один ряд с Apple ставить. Выкинули дорогущую, никому не нужную безделушку на рынок, да еще и с кучей ограничений по использованию. Зато прорекламировали по полной программе. Я ожидал, что на базе 3d X-point будут полноценные SSD больших объемов. Ну хотя бы 256 Гб, чтобы на такой можно было спокойно систему поставить. А тут получается очень дорогой пук в лужу.
Иван Ну у меня много софта нужного для разработки, который на другой раздел не поставишь. А так да, согласен
можно с секундомером три раза запускать игру или софт и на третий думать какая большая скорость, всего лишь надо игру , винду и софт несколько раз перезапустить шоб закешировался
прям вторую оперативную память изобрели
Garrus Archangel, для системы за глаза даже 64 ГБ хватит, если это семерка. У меня так и стоит.
В десятке да, это очень заметно даже на глаз. А вот в семерке что-то не замечал ускорения после неоднократного запуска, к примеру F4SE для Fallout 4. В десятке буквально пару секунд окно висит, а в семерке секунд 10-15
Всё еще будет. Никто не говорил, что 3D Xpoint - это только Optane и ничего более.
На мой взгляд,эта не нужная хрень.Я как нибудь поднакоплю и куплю SSD. (ещё один)
Неплохой вариант для бюджетной смены платформы, при условии что optane допилят (привязка к системному диску и 10 винде).
Спасибо, чётко и по делу.
По-моему изначально было ясно, что это реклама кота в мешке. "Купите нашу новую железку, которая будет занимать слот в вашем пк и жить своей жизнью, и получите в подарок вероятность, что от этого вам будет комфортнее на нем работать".
Алло, дисковый кэш придумали встраивать в винты сто лет назад! Без отдельных SSD, nvma, смс и регистрации.
По факту, Optain был создан для замены технологии RamDisk - создание диска из оперативной памяти. И как мне кажется, RamDisk намного лучше, поскольку в данном случае скорость работы с данными уже не ограничивается ни sata, ни чипсетом, а зависит лишь от максимальной пропускной способности памяти. Но есть единственный минус: выключил пк - потерял данные, спасает только своевременный перенос на другой диск. Optain - очередной маркетинговый ход и ненужная лабуда, а продают их исключительно для того, чтоб окупить сборку этой ерунды и последующие проекты, которые в планах у Intel.
Пока нет поддержки вторичных HDD - смысла в этой херне нет.
Сдал его и взял SSD PCIE с 2200\1100 за ту же цену.
Кстати в другой статье ребята завели его спокойно на шестой серии интел и чипсете 170.
Как SSD или кеширующий накопитель?
Неполное видео! (. Сергей говорил что эта тема частично замещает обьем оперативки .
да ну его, в топку этот Optane))
а у меня RAID 0 из 2х SSD...
xорошо всё обЬясnил ) молодEц лайк
Благодарю
Узнаю leatherman wave ,лет 15 он со мной.
Вопрос к автору. А как все это будет работать, если разбить один единственный HDD на два раздела (один - система и установленные программы, а другой - исключительно библиотеки пользователя)? Optane будет работать только с основным разделом или при работе с файлами библиотек и их кэшировать будет?
В Linux аналогічна технлогія Optane з'явилась ще 20+ років тому, силами дискового кешу в оперативку (яка на порядки швидша оптанів та навіть SSD PCI-e x16 ).
Тому в п.топку маркетинговий шлак в виді Intel Optane.
да могли бы сделать обзор на intel nuc , только бы поставили макось ну и там расказали как оно нормально или нет )
По сути то же, что и FireCuda...
Вы сказали, что с помощью драйверов могут сделать так, чтобы он никогда не выкидывал предыдущие запущенные файлы, но как это возможно? Это ведь все равно что в бочку песок сыпать - она ведь наполнится, рано или поздно.
Но если оптан не будет выгружать файлы и он забьёт все 16\32 Гигабайта, что он будет делать с последующими запускаемыми файлами?
Лутший обзорщик всё понятно и ясно.
Эта технологя была еще с z68 ,я брал материнку с микро м2 на 32 гб для кеширования жеского диска ,тогда это было чюдо загрузки системы ,а сейцас это не нужная ерунда проще взять ссд.
А если обычный SSD использовать как кеш это будет намного медленнее Оптейна?
Пока intel витали в облаках,AMD сделали то что людям реально нужно было ....Кроме чуть выше FPS в некоторых играх , плюсы уже с лупой искать надо у intel.
разве не проще использовать Intel Smart Response? Там такого количества ограничений нет
может ли быть, что оптейн использует инструкцию, которой нет на старых версиях процов?
Ну как то очень специфичный продукт. 80% потребителей выгодней купить Sata SSD
очень ждал етава обзора, огромнава спасибо*
Пожалуйсто, делайте видео в 720 и 480, что бы в фоне смотреть в окне..
Через пол часа будет
Спасибо)
спасибо за интересный ролик
Спасибо
Технологию intel smart response еще кто-то помнит. По факту тот-же optane.
А вот ограничения поддержки - беда, угробит технологию так-же как widi или тот-же sr.
У меня 10я винда с m.2 ssd грузится за 3 секунды, а перезагрузка 7 секунд) Долго что-то у вас)
Странная система с полным переносом данных на этот оптейн, почему нельзя в кэш запихать копию? И данные не потеряются в случае чего, и фрагментации HDD не будет от постоянных операций записи. Ещё не понятен момент работы только с системным хардом. А если у меня что-то стоит на физически другом диске, оптейн не будет с него кэшировать?) На NUC Skull Canyon вроде можно уже поиграть)
Оптейн с 1 вырезом быстрее (PCIe x4), чем с 2 (PCIe x2).
Приветствую. А есть Intel Iris Pro 2017?
У него дум за 53 секунды запускается с мегахренобобины от интел. Да у меня дум еще во времена третьего пенька с ИДЕ харда секунд за десять стартовал.
я не видел никаких тестов Интел Нак, я вообще его впервые вижу
Спасибо за видео,в наборах процессор+материнка часто этот аптейн докидывают,в принципе вещь бесполезна,но как правило скидка набора значительно больше цены оптейн и как приятное дополнение пойдёт
спасибо за отличный обзор, теперь понятно, что это мне не очень нужно.
NVMe + HDD - и Optane не нужен от слова _"совсем"_
Мне это напомнило очередную тупиковую ветвь развития типа памяти RIMM - тот же слоган: Быстрее, круче, но... очень ограниченная поддержка... ... и дороже...
Десятка запускается с ним за 20 секунд каждый раз, независимо было ли отключено питание
А ты монстр IQ.
А что будет если к гибриду поставить оптейн?
У меня Z97 и NVMe ssd грузит 10ку за 5 секунд, до этого был SATA ssd, грузил 10ку за 8-10 секунд, а у тебя 30 сек, как
то странно
Илья считает так: нажал кнопку включения, пошел отсчёт, запустился биос (насчёт этого пункта не уверен), показались окошки, залогинилось, запустилась система, далее идёт ещё несколько секунд подгрузка всех нужных для работы системы данных, система загрузилась окончательно, завершаем отсчёт. У меня на sata ssd винда грузится 15-25 секунд, так что вполне нормальные данные
ॐVselennaya MoyBogॐ ну, тут всё-таки субъективное сравнение. Вот на этой системе этот диск грузит за 30 сек, этот - за 23, но с третьего раза, с первого 60 сек. Масштабируйте время под вашу систему сами
+MrPro100 В биосе настройка 'аппаратное форсирование запуска', фул лого выкл, частичная инициализация. И того пост биос проходит 0,4 сек. с момента нажатия кнопки питания .
Игорь Night Fury, у меня гораздо больше времени уходит на инициализацию биоса, секунд 12-15.
Ни на одном из компов ни разу не было запуска биоса даже за 1 секунду, до начала появления первой надписи "Windows" в начале загрузки системы.
Знаете, простой LCD монитор, он не сразу показывает изображение, когда на него начинает поступать сигнал, а через пару секунд.. Так вот, когда мой монитор начинает показывать изображение, я уже вижу значок windows. А материнка реально быстро проходит пост, заветный "пик" слышно менее чем через секунду после нажатия на кнопку.
маркетинг интел: у тебя старый проц? ИДИ ГУЛЯЙ!
Intel поражает своими новинками. Одна ужаснее другой.
Спасибо за толковое видео, точно понял что Optain это неимоверная ущербная херня и брать её точно не стоит
Было б круто если Оптейн сразу в материнские платы встраивали
а если оптан прикрутить к ссд? что будет?
а из обычного flash usb нельзя такое сотворить типа что тупа для кэша?
Ребята, спасибо за видео!!! Прошу вас, больше информации про Optane. У меня есть возможность его взять. Pentium g4600. И винт у меня простой 5400, 2,5 дюймов. Есть ли смысл его брать?(мать asrock 250m pro4)
Вообщем то ssd кеш v 2.0 (пускай и на новом типе памяти).
Да, Optane быстрее ssd на некоторых операциях, но самый большой минус - ты не знаешь, что у тебя закешируется в этот раз.
Кроме того, странные ограничения тоже не прибавляют привлекательности продукту.
Вообщем, спасибо intel, но не в этот раз. Через пару лет посмотрим.
Дак погодь, мне не понятно, он что как обычный 16Гиговый винт определяется ? Какой смысл тогда ? Он ведь должен быть типа "невидим"
Такие вопросы не для тебя.
Спасибо за подробный обзор устройств от интел. От меня лайк.
С оптейн много но ... пока даже не понятно нужен он или нет :)
блин, что за песня? и да, по ссылке ходил, но это ссыль на группу у которой, видимо, одна нормальная песня и ее держат в секрете)))
Что-то не понял, у меня MSI Gaming3 Z270 с i5 7600k но у меня M.2 другого типа. Но что на материнке, что на процессоре выделено поддержка Intel Optane. Читал, что изначально будет 16 и 32. Как быть, он заработает на моём M.2? вроде как не должен и даже не подойдёт. Значит мне надо ждать выпуска с поддержкой моей системы? Что-то совсем запутался в этом деле...