Als we 15 jaar geleden hadden gezegd dat dit de toekomst zou zijn, dan was iedereen in opstand gekomen. Gaan nog meer van dit soort zaken komen. Simoelweg het gekookte kikker principe. Als iets maar langzaam genoeg gaat, dan 'accepteert' de samenleving meer dan men zou willen.
Sinds vorig jaar hangt er een camera in onze gymzaal waar ik met mijn klas elke week aan het gymmen ben. Waarom moeten onze gymlessen op camera komen te staan? Steeds meer wantrouwen, steeds meer controle. We moeten meer nee zeggen tegen de dwingende macht van techniek. Het is ons leven gaan beheersen. Hoe beheersbaar is het nog? Jaques Ellul, een franse filosoof heeft daar heldere dingen over geschreven.
@@MrPatrickleeuwe Dit is wel erg ongenuanceerd gezegd. Denk je dan dat hier en daar een camera ophangen dan de oplossing gaat bieden? In het materialenhok hangt geen camera, in de kleedkamers hangen geen camera. Doe mij maar liever geen controlemaatschappij, maar één die op moreel verantwoord handelen is gebaseerd.
Al die ring deurbellen ik word er gek van. Ik word zo maar gefilmd steeds als ik op de openbare weg loop. De eigenaren lijken totaal geen moeite te nemen om de camera's te richten op eigen terrein
Nee, inderdaad. Ik had een onderbuurman die zijn camera zo had afgesteld dat elke keer als ik thuis kwam in de avond het rode lichtje aansprong (Camara is aan het opnemen). Geen prettig idee, ook geen stickers. Wel stond mijn scooter veilig. :)
Je kan de camera niet richten naar je kan wel afstellen dat ze pas gaan filmen als er beweging is op jouw eigen terrein. Ik heb er een deze doet dit pas als hij beweging detecteert op mijn terrein. Maarja als hij dan gaat filmen dan pakt filmt hij ook de stoep en straat mee. Tevens heb ik een enorme stikker op mijn deur om aan te geven dat er cameratoezicht is.
Ze heeft het wel vaak over 'bespieden'. Alsof achter elke camera iemand actief mensen in de gaten zit te houden. Dat is doorgaans niet hoe camera's worden gebruikt. Ze dienen slechts om beelden terug te kunnen kijken als er iets is gebeurd. (uitzonderingen daargelaten zoals winkelstraten en uitgaansgebieden)
Ook bizar dat de politie/overheid nu zonder bevelschrift beelden kan opvragen om je te volgen via camera’s. Ze hebben een geitenpaadje gevonden hoor. Ze hebben nu een plek waar je privé camera’s kan registreren zodat ze makkelijk de beelden kunnen krijgen.
Dat dus ja. Ook die opmerking dat je "onbespied" moet kunnen demonstreren, maar dan staan de camera's van het journaal vol op je gericht en sta je die avond met je smoel op TV en even later voor eeuwig op RUclips. Camera op een terrasje; "maar dan kun je niet vrijuit spreken, want misschien luistert er iemand wel mee". Ja, alle mensen om je heen die daar ook een hapje eten of drankje nuttigen. Ik vind het zo'n overdreven en overtrokken onzin dit.
Het verschil zit em in een vast camerapunt of een camera die je vamuit de hand filmt. Dat zijn twee verschillende soorten cameras en hebben hierop aparte wetgeving
@@lynchzchiller1416 maar m'n punt blijft hetzelfde; het resultaat is gelijk op privacy vlak. Niet wettelijk gezien, maar vanuit een persoonlijk perspectief. Blijft rare materie. ;-)
Pakweg 30 jaar geleden had vrijwel niemand een camera bij z’n voordeur. Werd er toen meer ingebroken dan nu??? Al dat bange gedoe, kappen met die zooi.
Merkwaardige insteek weer. Wel klagen over camera's maar je niet afvragen waarom die camera's nodig zijn? Wel het gevolg aandacht geven, maar niet de oorzaak.
Wie had ooit gedacht dat alleen voor een videodeurbel en beveiligingscamera's van particuliere en bedrijven geldt dat de openbare weg ineens privé is. Je mag wel naast je eigen videodeurbel staan en dan met je mobiel de straat filmen. Sterker nog als je wilt filmen met een camera bij iemand anders die het niet wil mag dat juist alleen maar vanaf de openbare weg. Anders is het privacyschending. Hoezo hebben jullie het over privacy in openbaren ruimtes? Is het dan nog openbaar? Dan hebben we ook nog dashcams, Het is maar net hoe het uitkomt.😂Wat een onzin!
Het voorbeeld van de opsporing van daders via beelden met eigenlijke doel om verzekering en wegenbelasting te checken, is in principe in strijd met de avg.
Toen de Russische dashcam video's uitkwamen was het nog wel leuk, maar het gaat veel te ver. een camera in een winkel of op een probleemplek in een stad begrijp ik, maar om nu overal camera's te hebben is een angstige bedoeling en dan bedoel ik niet alleen angstig voor de personen die worden gefilmd, maar ook voor de persoon of instantie die de camera plaatst. hier komst geen einde aan natuurlijk, de paranoia wordt alleen maar groter. Wildcamera's ander verhaal, maar evengoed een negatieve ontwikkeling, het lijkt wel of we als mens overal troep plaatsen om controle en overzicht te kunnen hebben. Zelfs over de dieren!
Juist door burgers gelijke rechten te geven als overheden worden de grenzen duidelijker en verschuiven ze alleen bij consensus. Als mijn camera ook de diefstal van de auto van de buurman helpt op te lossen, dan helpt hij dus mee aan de openbare orde, net als de gemeentelijke camera's. Kortom, wat de overheid doet mag jij ook op dit vlak.
Gezwegen over de mobiel de je altijd zit te afluisteren........... En wat over je de cokies op het internet ???? Bedrijven die je gegeven verkopen of ruilen ??? Dit is onomkeerbaar.... Je kan dit niet meer terug draaien. Het is mee zwemmen of verzuipen.
Moest er maar niet zoveel criminaliteit zijn... Dan had ik de camera's niet nodig. Ik heb er enkele rondom mijn. Huis hangen. Dit voor mijn eigen veiligheid.. en af te schrikken
Ik heb een camera op mijn voortuin en auto. Aangeschaft toen ik een nieuwe auto kocht en een poging tot inbraak gebeurde binnen een week. En ja, die staat op de openbare weg. Maar volgens mij zit er qua AVG verschil tussen het kunnen zien en het opnemen/vastleggen van gegevens. Zo zijn er op mijn opnames hele stukken van een ander geblured. Deels om niet overal op te reageren/op te nemen, maar ook mbt de privacy van anderen.
Als je auto wordt leeggeroofd (dashboard, stuur) en je kunt het ding nergens anders neerzetten, wat doe je dan? Vriend van mijn zoon werd zomaar een gebroken kaak geslagen. De dader rende naar een taxi en die reed weg. De camera aan het huis voor welke dit plaatsvond had dit alles wel geregistreerd, dader opgepakt. Dus ja... wat wil je? Dat de dader wordt gepakt of is jouw privacy belangrijker?
Ik denk dat in een gemiddelde supermarkt er al 150 hangen. En in de openbare ruimte in steden zijn er natuurlijk ook behoorlijk wat. Ik denk dat je er gewoon vanuit moet gaan dat je in de openbare ruimte gewoon ten alle tijden gefilmd wordt. Er hoeft ook maar net een auto met dashcam te rijden en je wordt gefilmd. Ook zijn er natuurlijk behoorlijk wat scholen en bedrijven waar mensen werken die eigenlijk ten alle tijden gefilmd worden. Ook benzine stations en ga zo maar door. Je kunt mensen waarschuwing geven d.m.v. stickers en borden. Maar denk dat het niet realistisch is om te denken dat je camera kunt ontwijken
Net als een camera een dief doet stoppen, het neemt gewoon een andere vorm aan.. Criminaliteit hoort bij de mensheid. Maar bedankt de volgende keer als ik behoefte heb aan bescherming wanneer er een crimineel voor me staat druk ik die camera wel in zijn pleur.
@@vlam12wat dacht je van dat je internet verkeer compleet in de gaten wordt gehouden en nu is biden bezig met nieuwe weten zodat hun kunnen bepalen wat je mag zien. Plus de digitale ID dat we over 1 jaar krijgen waar ook je bankrekening aan wordt toegevoegd je rijbewijs je vaccinatie pas, probeer dan maar de vaccinatie te weigeren dan werkt je tram kaartje niet eens omdat je niet gevaccineerd bent totdat ze op een gegeven moment camera’s gaan plaatsen met gezichtsherkenning
@@phoneexpert8144 ja nu kan dat nog maar als straks je wallet wordt toegevoegd aan je digitale ID zal het niet lang meer duren dat cash compleet weg is ze kunnen natuurlijk cash niet meteen weg halen anders worden de loonslaven en uitkering trekkers boos en gaan ze demonstreren dan proberen ze te voorkomen door het stap voor stap te doen zodat de bevolking niet door gaat hebben waar het naartoe gaat
Boaz ziet een economische groei van 2.2% in Rusland. Geen rellen zoals nu in Europa tussen propalestina en pro christenen. Rusland heeft geen GMO voedsel en heeft subsidie voor bio hobbyboeren.
En al zouden ze alles zien, nog geen probleem, herinner de covit periode, een hele geïsoleerde stad, maar mensen waren erzat van en gingen gewoon de straat op
We wonen ook veel te dicht op elkaar en omdat we ons zo ver van de natuur geplaatst hebben zijn wetenschappers bang dat de mensen ook zullen gaan lijden aan zoochosis.
Ja hoor ze mogen me filmen. Zeker wanneer je niets te verbergen hebt. Voelt juist wel veilig dat er veel gebied is waar je wordt gefilmd, te meer vanwege stijgende criminaliteit etc. Ze worden niet voor niets opgehangen. Enige reden dat je het er niet mee eens zou zijn is als je iets te verbergen hebt. Lijkt me logisch. Lijkt me ook helder wanneer er misbruik van wordt gemaakt, want in een toilet of kleedruimte of douche ruimte, wil je die cameras natuurlijk niet zien. Lijkt me ook logisch. Soms echter in bars met veel drugsgebruik of overlast van, waarbij je oog op wc en toilet ruimten wil houden, kan dit uitgelezen en gecontroleerd worden door bijvoorbeeld speciaal opgeleide mensen, die alleen zoeken, als er een verdachte handeling leidt tot opvragen van dat soort data. En anders gewoon wissen, na controle. Lijkt me allemaal prima en logisch. Ik hoef niet ongezien over straat en we hoeven criminelen niet te helpen verborgen te blijven.
Een aantal jaren terug was ik erg tegen camera's. Na enkele nare onopgeloste ervaringen zoals een mislukte gewapende overval op mijn scooter en een gevluchte aanrijder, mag er wat mij betreft op elke hoek een camera, zolang ze niet misbruikt worden!
Dus meneer vind het prima om de privacy van alle burgers op te offeren omdat hij persoonlijke ervaringen heeft gehad. En hoe zie je dat voor je dat het onmogelijk is om deze techniek te misbruiken? Als er wil is kan deze techniek in een handomdraai tegen je worden gekeerd. We moeten de roots van problemen bestrijden. Controlemiddelen zijn niet de oplossing. Het effect is dat we niet vrij kunnen leven.
@@guuso123 @guuso123 Alles kan misbruikt worden, zo ook de politie, de politiek en noem maar op. Misbruik kan nooit 100% worden voorkomen, maar dit zal in dit geval nooit zwaarder wegen dan de voordelen. Nederland is helemaal geen veilig of 'gezond' land zoals velen denken maar een land dat goed is in preventie en symptoombestrijding. Stel je maar eens voor hoe het hier gesteld zou zijn zonder camera's. De dominante drugscriminaliteit, liquidaties, aanrandingen, overvallen, rellen etc. etc. In mijn ogen zal misbruik van gecontroleerde camera's nooit erger zijn dan een random persoon die iemand bewust met zijn smartphone filmt in het openbaar terwijl hij in zijn neus peutert, zoals mevrouw Privacy dat in de video als voorbeeld gaf. Gecontroleerde openbare camera's zijn voor de meeste mensen meer een 'spotlight effect'-probleem dan een bedreiging van privacy.
Als we 15 jaar geleden hadden gezegd dat dit de toekomst zou zijn, dan was iedereen in opstand gekomen. Gaan nog meer van dit soort zaken komen. Simoelweg het gekookte kikker principe. Als iets maar langzaam genoeg gaat, dan 'accepteert' de samenleving meer dan men zou willen.
Sinds vorig jaar hangt er een camera in onze gymzaal waar ik met mijn klas elke week aan het gymmen ben. Waarom moeten onze gymlessen op camera komen te staan? Steeds meer wantrouwen, steeds meer controle. We moeten meer nee zeggen tegen de dwingende macht van techniek. Het is ons leven gaan beheersen. Hoe beheersbaar is het nog?
Jaques Ellul, een franse filosoof heeft daar heldere dingen over geschreven.
In een gymzaal ? Serieus ? Middelbare school ?
Ruikt naar een politiestaat
gewoon van de muur afhalen keertje na school, weet niet waarvoor je een camera nodig hebt in een gymzaal hoor, jeugd moet in opstand komen
omdat keer op keer blijkt dat gymleraren niet te vertrouwen zijn.
@@MrPatrickleeuwe Dit is wel erg ongenuanceerd gezegd. Denk je dan dat hier en daar een camera ophangen dan de oplossing gaat bieden? In het materialenhok hangt geen camera, in de kleedkamers hangen geen camera. Doe mij maar liever geen controlemaatschappij, maar één die op moreel verantwoord handelen is gebaseerd.
Goede, heldere en toegankelijke video over een zeer belangrijk onderwerp. Bedankt hiervoor! 😁
Al die ring deurbellen ik word er gek van. Ik word zo maar gefilmd steeds als ik op de openbare weg loop. De eigenaren lijken totaal geen moeite te nemen om de camera's te richten op eigen terrein
Nee, inderdaad. Ik had een onderbuurman die zijn camera zo had afgesteld dat elke keer als ik thuis kwam in de avond het rode lichtje aansprong (Camara is aan het opnemen). Geen prettig idee, ook geen stickers. Wel stond mijn scooter veilig. :)
Je kan de camera niet richten naar je kan wel afstellen dat ze pas gaan filmen als er beweging is op jouw eigen terrein. Ik heb er een deze doet dit pas als hij beweging detecteert op mijn terrein. Maarja als hij dan gaat filmen dan pakt filmt hij ook de stoep en straat mee. Tevens heb ik een enorme stikker op mijn deur om aan te geven dat er cameratoezicht is.
@@kounterfit dat is hoe het hoort inderdaad
Je kunt ook de straat blurren waardoor je pas iemand herkenbaar ziet als deze op je eigen terrein is.
@@MrKnights191ja maar je zegt het al goed het 'kan'.
Ze heeft het wel vaak over 'bespieden'. Alsof achter elke camera iemand actief mensen in de gaten zit te houden. Dat is doorgaans niet hoe camera's worden gebruikt. Ze dienen slechts om beelden terug te kunnen kijken als er iets is gebeurd. (uitzonderingen daargelaten zoals winkelstraten en uitgaansgebieden)
Ook bizar dat de politie/overheid nu zonder bevelschrift beelden kan opvragen om je te volgen via camera’s. Ze hebben een geitenpaadje gevonden hoor. Ze hebben nu een plek waar je privé camera’s kan registreren zodat ze makkelijk de beelden kunnen krijgen.
Zelf zijn jullie op straat aan het filmen met iedereen herkenbaar in beeld. Hoe zit het dan met de privacy?
Dat dus ja. Ook die opmerking dat je "onbespied" moet kunnen demonstreren, maar dan staan de camera's van het journaal vol op je gericht en sta je die avond met je smoel op TV en even later voor eeuwig op RUclips. Camera op een terrasje; "maar dan kun je niet vrijuit spreken, want misschien luistert er iemand wel mee". Ja, alle mensen om je heen die daar ook een hapje eten of drankje nuttigen. Ik vind het zo'n overdreven en overtrokken onzin dit.
Het verschil zit em in een vast camerapunt of een camera die je vamuit de hand filmt. Dat zijn twee verschillende soorten cameras en hebben hierop aparte wetgeving
@@delanoschriever4316 resultaat is hetzelfde.
@@ab-surdwettelijk gezien maakt dat niks uit, een vaste camera mag niet en een verplaatsende wel, zoals een dashcam
@@lynchzchiller1416 maar m'n punt blijft hetzelfde; het resultaat is gelijk op privacy vlak. Niet wettelijk gezien, maar vanuit een persoonlijk perspectief. Blijft rare materie. ;-)
Pakweg 30 jaar geleden had vrijwel niemand een camera bij z’n voordeur. Werd er toen meer ingebroken dan nu??? Al dat bange gedoe, kappen met die zooi.
8:14 Ik heb niets te verbergen, en heb ook niets wat een ander moet weten.
nog niet nee... nog niet :)
Die camera’s (zeker de consumercams) nemen ook geluid, dus je gesprek op.
Merkwaardige insteek weer. Wel klagen over camera's maar je niet afvragen waarom die camera's nodig zijn? Wel het gevolg aandacht geven, maar niet de oorzaak.
Wie had ooit gedacht dat alleen voor een videodeurbel en beveiligingscamera's van particuliere en bedrijven geldt dat de openbare weg ineens privé is. Je mag wel naast je eigen videodeurbel staan en dan met je mobiel de straat filmen. Sterker nog als je wilt filmen met een camera bij iemand anders die het niet wil mag dat juist alleen maar vanaf de openbare weg. Anders is het privacyschending. Hoezo hebben jullie het over privacy in openbaren ruimtes? Is het dan nog openbaar? Dan hebben we ook nog dashcams, Het is maar net hoe het uitkomt.😂Wat een onzin!
Privacy in openbare ruimtes? Wat een goede grap er zijn overal cameras. Er is nergens privacy en ook niet op je telefoon.
Het voorbeeld van de opsporing van daders via beelden met eigenlijke doel om verzekering en wegenbelasting te checken, is in principe in strijd met de avg.
Hoe wordt de AVG overtreden door een deurbelcamera want je legt toch geen persoonsgegevens vast?
Toen de Russische dashcam video's uitkwamen was het nog wel leuk, maar het gaat veel te ver.
een camera in een winkel of op een probleemplek in een stad begrijp ik, maar om nu overal camera's te hebben is een angstige bedoeling
en dan bedoel ik niet alleen angstig voor de personen die worden gefilmd, maar ook voor de persoon of instantie die de camera plaatst.
hier komst geen einde aan natuurlijk, de paranoia wordt alleen maar groter.
Wildcamera's ander verhaal, maar evengoed een negatieve ontwikkeling, het lijkt wel of we als mens overal troep plaatsen om controle en overzicht te kunnen hebben. Zelfs over de dieren!
Privacy bestaat niet
Leuk dqt ze aan geven dat je er over na kunt denken wat je wilt. Maar het gebeurt toch wel....😅 omdat iemand anders dat nodig vind.
4:31 anonieme kat :)
2:25 ook al
Controle, controle, controle!
Voor de veiligheid? Van wie?
De grootste bedreiging zit in "den Haag!"
cringe controlled opposition - schaam je kapot
1:45 dat is een camera voor een inrijverbod.. geeft niet aan dat je kan verwachten dat je in die straat gefilmd wordt 😂
Juist door burgers gelijke rechten te geven als overheden worden de grenzen duidelijker en verschuiven ze alleen bij consensus. Als mijn camera ook de diefstal van de auto van de buurman helpt op te lossen, dan helpt hij dus mee aan de openbare orde, net als de gemeentelijke camera's. Kortom, wat de overheid doet mag jij ook op dit vlak.
Gezwegen over de mobiel de je altijd zit te afluisteren........... En wat over je de cokies op het internet ???? Bedrijven die je gegeven verkopen of ruilen ??? Dit is onomkeerbaar.... Je kan dit niet meer terug draaien. Het is mee zwemmen of verzuipen.
Maar je mag wel filmen in het openbaar?? Hoe dan?? Das toch ook krom
Moest er maar niet zoveel criminaliteit zijn... Dan had ik de camera's niet nodig. Ik heb er enkele rondom mijn. Huis hangen. Dit voor mijn eigen veiligheid.. en af te schrikken
Ik heb een camera op mijn voortuin en auto. Aangeschaft toen ik een nieuwe auto kocht en een poging tot inbraak gebeurde binnen een week. En ja, die staat op de openbare weg. Maar volgens mij zit er qua AVG verschil tussen het kunnen zien en het opnemen/vastleggen van gegevens. Zo zijn er op mijn opnames hele stukken van een ander geblured. Deels om niet overal op te reageren/op te nemen, maar ook mbt de privacy van anderen.
geloof er niks van. de politie kan alles zien alleen die hebben weinig behoefte of energie om daar tijd in te steken jou daarmee te helpen
Als je auto wordt leeggeroofd (dashboard, stuur) en je kunt het ding nergens anders neerzetten, wat doe je dan?
Vriend van mijn zoon werd zomaar een gebroken kaak geslagen. De dader rende naar een taxi en die reed weg. De camera aan het huis voor welke dit plaatsvond had dit alles wel geregistreerd, dader opgepakt. Dus ja... wat wil je? Dat de dader wordt gepakt of is jouw privacy belangrijker?
En als er dan wat gejat wordt staat er nog niks op waar je wat aan hebt 😅
En dan krijg je het pakketje niet dus hebben zij wat te verbergen .
duizenden beelden bij opsproring verzocht, maar klaas & Jan lopen nog steeds vrij rond.....
2:29 een zwarte poes die zich onbespied waande🙀
Ik denk dat in een gemiddelde supermarkt er al 150 hangen.
En in de openbare ruimte in steden zijn er natuurlijk ook behoorlijk wat. Ik denk dat je er gewoon vanuit moet gaan dat je in de openbare ruimte gewoon ten alle tijden gefilmd wordt.
Er hoeft ook maar net een auto met dashcam te rijden en je wordt gefilmd. Ook zijn er natuurlijk behoorlijk wat scholen en bedrijven waar mensen werken die eigenlijk ten alle tijden gefilmd worden. Ook benzine stations en ga zo maar door. Je kunt mensen waarschuwing geven d.m.v. stickers en borden. Maar denk dat het niet realistisch is om te denken dat je camera kunt ontwijken
In elke Tesla zitten camera's die filmen wie er vlak langs de auto loopt.
Daarop wil ik toevoegen dat het niet alleen teslas zijn. Dat zijn heel veel autos
Toestemming vragen helpt niet om in strijd met de avg te mogen acteren, dat is een misverstand.
Camera, is geen optie ,een must van daag en de dag he rutte ,thanks mate
Mensen willen nou eenmaal zichzelf beschermen
Net als een camera een dief doet stoppen, het neemt gewoon een andere vorm aan.. Criminaliteit hoort bij de mensheid. Maar bedankt de volgende keer als ik behoefte heb aan bescherming wanneer er een crimineel voor me staat druk ik die camera wel in zijn pleur.
Ik vind het prima heb niks te verbergen dus....
Camera=the all seen EYE, het boze oog!
cringe controlled opposition, schaam je kapot
Plaats, locatie, persoonsidentificatie kan allemaal met machine learning worden gedaan. Iedereen wordt getracked ten alle tijde.
Vrijheid is al in beperk dat gaat nog veel erger worden in de EU .
Kunt u hiervan voorbeelden noemen en bronnen die uw idee of gedachtegang munnen onderbouwen?
@@vlam12wat dacht je van dat je internet verkeer compleet in de gaten wordt gehouden en nu is biden bezig met nieuwe weten zodat hun kunnen bepalen wat je mag zien. Plus de digitale ID dat we over 1 jaar krijgen waar ook je bankrekening aan wordt toegevoegd je rijbewijs je vaccinatie pas, probeer dan maar de vaccinatie te weigeren dan werkt je tram kaartje niet eens omdat je niet gevaccineerd bent totdat ze op een gegeven moment camera’s gaan plaatsen met gezichtsherkenning
Daarom pin ik zo min mogelijk etc !
@@phoneexpert8144 ja nu kan dat nog maar als straks je wallet wordt toegevoegd aan je digitale ID zal het niet lang meer duren dat cash compleet weg is ze kunnen natuurlijk cash niet meteen weg halen anders worden de loonslaven en uitkering trekkers boos en gaan ze demonstreren dan proberen ze te voorkomen door het stap voor stap te doen zodat de bevolking niet door gaat hebben waar het naartoe gaat
De vrijheid wordt juist vergroot binnen de EU. Denk aan vrijhandelsverkeer, geen grensovergangen, etc.
Welkom in China!!!!
Emigreer voor 2027 buiten de EU naar een Brics land voor een blije toekomst!🎉
Haha Boaz hoe denk je dat de vrijheid geregeld is in Rusland india of china
@@Brunottilegende Ik denk dat boaz denkt dat er in china geen camera’s hangen
Boaz ziet een economische groei van 2.2% in Rusland.
Geen rellen zoals nu in Europa tussen propalestina en pro christenen.
Rusland heeft geen GMO voedsel en heeft subsidie voor bio hobbyboeren.
Nog steeds is het zo dat de politie vaak om hulp moet vragen, omdat ze niet alles zien
Privacy is een achterhoede gevecht. Contant betalen idem.
cringe controlled opposition - schaam je kapot
Alleen maar goed. Als je kijkt hoeveel criminaliteit hiermee word opgelost is het alleen maar een meerwaarde. Niks mis mee!
Dus het stopt geen criminaliteit ;)?
@@patrick-bu3eq nee, maar een grotere pakkans.
Dus is het een oplossing? @@010Remus01
Cctv
Dank u intresant, ze zien echt niet alles
Toen kwam Big Brother en verloren we zo goed als onze vrijheid.😮😮😢😢😢
china achterna?
cringe controlled opposition - schaam je kapot
En al zouden ze alles zien, nog geen probleem, herinner de covit periode, een hele geïsoleerde stad, maar mensen waren erzat van en gingen gewoon de straat op
We wonen ook veel te dicht op elkaar en omdat we ons zo ver van de natuur geplaatst hebben zijn wetenschappers bang dat de mensen ook zullen gaan lijden aan zoochosis.
Je kalieber .moet je eigen dingen beschermen voor het dieven gilde en de zelfde
Toen er niets werd opgenomen, waren we ook niet overspoeld met "vluchtelingen "
cringe controlled opposition - schaam je kapot
Ja hoor ze mogen me filmen. Zeker wanneer je niets te verbergen hebt. Voelt juist wel veilig dat er veel gebied is waar je wordt gefilmd, te meer vanwege stijgende criminaliteit etc. Ze worden niet voor niets opgehangen. Enige reden dat je het er niet mee eens zou zijn is als je iets te verbergen hebt. Lijkt me logisch. Lijkt me ook helder wanneer er misbruik van wordt gemaakt, want in een toilet of kleedruimte of douche ruimte, wil je die cameras natuurlijk niet zien. Lijkt me ook logisch. Soms echter in bars met veel drugsgebruik of overlast van, waarbij je oog op wc en toilet ruimten wil houden, kan dit uitgelezen en gecontroleerd worden door bijvoorbeeld speciaal opgeleide mensen, die alleen zoeken, als er een verdachte handeling leidt tot opvragen van dat soort data. En anders gewoon wissen, na controle. Lijkt me allemaal prima en logisch. Ik hoef niet ongezien over straat en we hoeven criminelen niet te helpen verborgen te blijven.
ga jij maar verder slapen pik
Geen respect, geen recht van spreken. Opgeflikkerd graag.@@richiebah87
Een aantal jaren terug was ik erg tegen camera's. Na enkele nare onopgeloste ervaringen zoals een mislukte gewapende overval op mijn scooter en een gevluchte aanrijder, mag er wat mij betreft op elke hoek een camera, zolang ze niet misbruikt worden!
Dus meneer vind het prima om de privacy van alle burgers op te offeren omdat hij persoonlijke ervaringen heeft gehad. En hoe zie je dat voor je dat het onmogelijk is om deze techniek te misbruiken? Als er wil is kan deze techniek in een handomdraai tegen je worden gekeerd. We moeten de roots van problemen bestrijden. Controlemiddelen zijn niet de oplossing. Het effect is dat we niet vrij kunnen leven.
@@guuso123 @guuso123 Alles kan misbruikt worden, zo ook de politie, de politiek en noem maar op. Misbruik kan nooit 100% worden voorkomen, maar dit zal in dit geval nooit zwaarder wegen dan de voordelen. Nederland is helemaal geen veilig of 'gezond' land zoals velen denken maar een land dat goed is in preventie en symptoombestrijding. Stel je maar eens voor hoe het hier gesteld zou zijn zonder camera's. De dominante drugscriminaliteit, liquidaties, aanrandingen, overvallen, rellen etc. etc. In mijn ogen zal misbruik van gecontroleerde camera's nooit erger zijn dan een random persoon die iemand bewust met zijn smartphone filmt in het openbaar terwijl hij in zijn neus peutert, zoals mevrouw Privacy dat in de video als voorbeeld gaf. Gecontroleerde openbare camera's zijn voor de meeste mensen meer een 'spotlight effect'-probleem dan een bedreiging van privacy.