Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": ruclips.net/user/PugachAlexey ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": new.donatepay.ru/@chess_for_all www.donationalerts.ru/r/alexeypugach Подписывайтесь на соцсети канала "Шахматы Для Всех": *Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
Ботвинник писал, что этот вариант он подготовил еще во время матча с Левенфишем (1937), но "влетел" в него через четыре года Бондаревский. И все-таки надо было играть именно по Ботвиннику. Перефразируя Бронштейна, Лc8 было сильнее, но и белым бы играть было легче - ход был чреват тактическими осложнениями (Бондаревский - один из сильнейших тактиков того времени, см. Панов - Бондаревский, 1937!). А Фg8 - ход чисто стратегический. После этой партии маневр Фd8-g8-h7 стал во французской типовым (см. Соколов - Юсупов, 1 партия матча, 1986). Кстати, напомню и о партии Холмов - Петросян (1949). Это еще не Свешников, но все подходы к типовым планам за белых Холмов уже нашел.
не знаю как написать в ЛС, но думаю это будет интересно, решил с играть весёлую партию и вот что получилось, lichess.org/RdYXoJON/black lichess.org/bK9vvNuN что то похожее видел на канале, как выяснилось таких дебютов не знает дебютная книга, в одной из партий движок показывал значительный перевес но всё таки в этой партии я проиграл, во второй перевеса вообще не было и чисто по глупости выиграл эту партию, интересно посмотреть как лучше всего играть такой дебют.
@@nikhopka Простите мою дерзость, Ваше Высочество. Все дело в том, я живу по принципам: "Нет стремления более естественного, чем стремление к знанию" и "Знание существует для того, чтобы его распространять". Посему, я взял на себя смелость обратиться к Вашему Величеству, дабы вы пролили на нас частичку своей мудрости. Я ни коем образом не пытался Вас оскорбить. Еще раз извините.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": ruclips.net/user/PugachAlexey
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": new.donatepay.ru/@chess_for_all
www.donationalerts.ru/r/alexeypugach
Подписывайтесь на соцсети канала "Шахматы Для Всех":
*Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
Отличная партия!
Ботвинника надо побольше !
Восхищаюсь игрой Ботвинника благодаря, кстати, вашему каналу! Спасибо за проделанную работу!
За ботвинника спасибо, очень ждал, не зря же он патриарх советских шахмат
Прекрасно!
Красиво
Ботвинник писал, что этот вариант он подготовил еще во время матча с Левенфишем (1937), но "влетел" в него через четыре года Бондаревский.
И все-таки надо было играть именно по Ботвиннику. Перефразируя Бронштейна, Лc8 было сильнее, но и белым бы играть было легче - ход был чреват тактическими осложнениями (Бондаревский - один из сильнейших тактиков того времени, см. Панов - Бондаревский, 1937!). А Фg8 - ход чисто стратегический. После этой партии маневр Фd8-g8-h7 стал во французской типовым (см. Соколов - Юсупов, 1 партия матча, 1986).
Кстати, напомню и о партии Холмов - Петросян (1949). Это еще не Свешников, но все подходы к типовым планам за белых Холмов уже нашел.
не знаю как написать в ЛС, но думаю это будет интересно,
решил с играть весёлую партию и вот что получилось,
lichess.org/RdYXoJON/black
lichess.org/bK9vvNuN
что то похожее видел на канале, как выяснилось таких дебютов не знает дебютная книга,
в одной из партий движок показывал значительный перевес но всё таки в этой партии я проиграл,
во второй перевеса вообще не было и чисто по глупости выиграл эту партию,
интересно посмотреть как лучше всего играть такой дебют.
Вы сами анализируете или с компом? Столько ошибок и столько логичных вариантов недопоказываете - ужас!
Вы всегда можете подать пример того, как нужно разбирать партии. С нетерпением ждём анализа данной партии от Вас.
@@ДмитрийАлексеев-г9ы а Вас же никто спрашивал. Обращение было строго к владельцу
@@nikhopka Простите мою дерзость, Ваше Высочество. Все дело в том, я живу по принципам: "Нет стремления более естественного, чем стремление к знанию" и "Знание существует для того, чтобы его распространять". Посему, я взял на себя смелость обратиться к Вашему Величеству, дабы вы пролили на нас частичку своей мудрости. Я ни коем образом не пытался Вас оскорбить. Еще раз извините.
@@ДмитрийАлексеев-г9ы то-то же. Буду за Вами приглядывать.
@@nikhopka Спасибо, за Ваше понимание.