00:00 오프닝 01:20 오스트리아인 히틀러의 어린시절 04:03 방구석 열변가 05:07 미술학교에 입학했다면 히틀러가 없었을까? 06:07 독서광, 금욕왕 히틀러? 06:58 히틀러가 빈을 떠난 진짜 이유 08:36 군인 정신이 투철했던 히틀러 09:53 히틀러의 전환점 12:09 스파이로 활동하다 변절한 히틀러 14:00 7년간 무국적자 였던 히틀러? 15:36 나치의 선동이 시민들에게 먹힌 이유 16:55 타의로 인해 지도자가 된 히틀러
전 생각이 달라요 국민 문제가 아니라 걍 인간들은 히틀러같은 유형의 인간에게 끌리고 그런 카리스마 있는 지도자를 좋아하죠 히틀러가 강조하는건 우리 국민 우리 인종 단합력을 만들어낼줄 아는 사람이였고 대부분 사람들은 다양성을 존중하기보다 다름에 불편함을 느끼기에 뭐.. 아직까지 그렇잖아요 트럼프만 봐도 그렇죠
솔직히 히틀러가 범죄자이기 때문에 너무 왜곡해서 억지로 까려는 모습이 보이는게 아닌가 싶습니다.. 핵심은 이 사람들이 성실하건 성실하지 않건, 능력이 있건 능력이 없건, 잘못된 가치관과 윤리관을 갖고 있으면 누구든지 범죄자가 될 수 있다는게 핵심인데, 범죄자는 태어날때부터 불성실하고 능력이 없다고 하는데 초점이 맞춰진거 같아서 좀 이상하네요.. 솔직히 히틀러 그림 저 정도 그림이면 굉장히 수준급이고, 아무나 그릴수 있을 정도는 아닌것 같습니다. 문제는 계속되는 낙방과 좌절속에 히틀러처럼 삐뚤어져서 사회에 불만을 갖고 살인마가 되는 경우도 있고 낙관적으로 받아들이는 한편 사람들을 위해 일하는 분도 있습니다. 오히려 히틀러가 잘하던 것도 모두 억지로 까버리면 악에 대한 편견만 생길것 같습니다. 히틀러가 나쁜 이유는 잘못된 윤리관때문이지, 태생적으로 게으르고 무능력해서라는 뉘앙스가 비춰지면 안된다고 생각합니다. 그도 연설 능력과 미술 실력을 좋은 마음으로 필요한 곳에 썼다면 악인이 되지 않았으리라 생각합니다.
하~ 진정으로 간과하는 것은 그들은 처음 부터 악마가 아니었다 입니다 괴벨스도 역시 엄청난 컴플랙스를 가졌고 히틀러도 엄청난 컴플랙스를 가졌기 때문에 악마가 됐다 이 말은 틀렸다 입니다 예를들어 스티븐 호킹도 처음에는 평범한 대학생이었지만(?) 파킨슨병을 앓고 사지가 마비되면서 세기의 천재가 되는데 이는 컴플렉스가 좋은 쪽 발현된 것이고 또 아인슈타인의 30대 이전의 모습역시 잉여취급받는 특허청 직원정도로 치부됐단것 즉 컴플랙스가 그를 악마로 만들었다 이는 잘못된 해석이고 두번째 싸이코패스이기 때문에 그렇다 이부분 역시 싸이코패스 중에 사회규범을 충실히 지키고 사회적 명성을 쌓은 선량한 인물이 우리가 알고 있는 싸이코패스보다 다수라는 것 세번째 그들의 유대인 학살 이부분은 당시 유대인이 금융계를 지배하고 전후 배상금 문제등으로 독일 국민을 괴롭히는 주체로 지목된게 과연 억울한 일이었는가? 그리고 인종청소의 발단이 됐던 저서는 게르마니아 인데 이 저서가 처음부터 인종청소로 이어졌는가? 즉 처음부터 그들은 악마가 아니었다 그리고 그들이 악마가 아니었고 오히려 노동자편이자 반대기업적 가치를 견지한 서민 정당이었단걸 간과해서는 안된다는게 참 복잡하내요 무튼 좋은 주말요
매체에서 히틀러에대해 안좋은수식어 다엮는거랑 별개로 아무것도 없이 민주주의사회에서 투표로 대통령까지 갈정도면 리더의능력은 있는사람이였음 당대표로 있을때도 사람들을 내사람으로 만드는 능력이나 이용하는능력이 탁월했고 , 또 그렇게 만든 부하들은 역으로 유능한 사람들이 많았음
공감합니다. 히틀러의 좋은 점이나 장점은 최대한 내려치기하며 어떻게든 있는이유 없는이유 다 몰아넣어서 깎아내리려 하고 단점은 어떻게든 부각시키려고 하는 느낌이 너무 강합니다. 보다가 너무 중립적, 객관적이지 못하다고 생각되어서 보는 중간에 정지하고 댓글이나 보고 있네요...
보니까 말하는게 객관적인게 아닌 주관적인 성향이 너무 강한데요...?? 어떻게든 히틀러의 좋은 점은 타의가 어쩌고 하며 있는거 없는거 다 갖다 붙여서 없애려 하고 단점은 어떻게든 더 갖다 붙이려는 느낌이 강한데...?? 댓글들 보면 간간히 저랑 비슷한 생각이신 분들이 꽤 보이네요 역사란 가르치는 사람의 주관을 넣어 가르치는건 좋지 않고 있는 그대로를 객관적으로 알아가고 개개인 각자 스스로 생각하고 가치관을 갖게 하는것이 옳은게 아닌가요?
메이저 방송들을 보면 대부분이 히틀러를 주제로 삼을 때는 꼭 히틀러에게 비판적이고 편향된 시각으로 쓸데 없이 편파적인 각주를 덧붙이는 모습을 확인할 수 있습니다. 말은 민주주의 국가의 방송이라고 하면서도 민주주의의 원칙과 이성과 합리보다 유대인들이나 공산주의자들의 감정이 어떤지 눈치 보는데만 급급합니다. 유대인들은 입으로만 민주주의를 외칠 뿐 그들이 주장하는 민주주의는 허상에 불과합니다. 왜냐하면 유대인들에게는 민주주의보다는 유대인들의 이익이 우선이기 때문이죠. 이것이 이상한 일은 아닙니다. 유대인 조직과 공산주의 조직과 나치즘 또는 파시즘 조직 모두 민주주의보다는 조직의 이익을 추구해 오는 당연한 일이니까요. 하지만 다른 점이 있다면 유대인들은 항상 민주주의가 우선인 척 위선을 떨어댄다는 점이고 공산주의자들은 항상 결국 무지한 사람들에게 사기를 치는 존재들인 반면 나치즘이나 파시즘은 그들이 조직을 우선시한다는 사실을 숨기지 않는 것이 처음 앞서 말한 두 개의 조직들과의 차이점이지요. 어쩌면 유대인들은 민주주의가 히틀러를 낳았기 때문에 민주주의를 혐오하는 것이 아닐까요? 유대인들은 결국 카메라 앞에서 어떻게든 억지로라도 거짓으로라도 히틀러를 까내리고 악마 프레임을 뒤집어씌워야만 하는 이런 힘없고 비굴한 인간들만 방송에 나올 수 있도록 만들었습니다. 일종의 매트릭스랄까요.
그래도 능력이 있으니 총통까지 간 거겠죠. 정치 감각 있고, 언변에 뛰어난 게 아무나 가지는 재능은 아니죠. ㅈ같은 건 ㅈ같은 거고. 능력은 능력인 거죠. 1차 세계 대전 종전 당시 바이마르 공화국의 정당이 수십 개였는데, 일당 체제로 총통 된거면 능력은 있었다는 게 아닐까요?
예전에 임박사님이 어느 유튜브에에서 편견이 위험한거는 그편견이 맞던 틀리던간에 그것에 진위를 연구 검증을 기회조차 가지지못하는게 위험하다고 하셧는데... 정작 지금 영상에서는 임박사님에 강의 내용에서 세계의 악당에 아이콘 히틀러는 " 그러면 그렇지 어렸을때 그런 형편없는 놈이였으니깐 그런짓을 했겠지" 라는 식에 상식적은 편견에 빠져계신듯 ...(이미 대중들은 히틀러를 보다 입체적인 다룬 히스토리텔링같은 컨텐츠에 익숙해져있음에도 )
자기의지가 없는사람이 어떻게 총통의 자리까지가냐고 ㅋㅋ 마무리까지 이상하네 아 어지렁;; 아저씨 인생만봐도 인생살아오면서 남에 의해 한 기업의 이사직 까지 가는게 가능함? 자기 의지가 있고 자기 능력이 있어야 그 자리로 가는거지 ㅋㅋ아무나 이사직 앉혀봐라 되는지 ㅋㅋ10 ㅋㅋㅋ;; 이거 너무 시청자 바보만드는 바보상자 영상인데
@@user-gm9ed5zb1v 메이저 방송들을 보면 대부분이 히틀러를 주제로 삼을 때는 꼭 히틀러에게 비판적이고 편향된 시각으로 쓸데 없이 편파적인 각주를 덧붙이는 모습을 확인할 수 있습니다. 말은 민주주의 국가의 방송이라고 하면서도 민주주의의 원칙과 이성과 합리보다 유대인들이나 공산주의자들의 감정이 어떤지 눈치 보는데만 급급합니다. 유대인들은 입으로만 민주주의를 외칠 뿐 그들이 주장하는 민주주의는 허상에 불과합니다. 왜냐하면 유대인들에게는 민주주의보다는 유대인들의 이익이 우선이기 때문이죠. 이것이 이상한 일은 아닙니다. 유대인 조직과 공산주의 조직과 나치즘 또는 파시즘 조직 모두 민주주의보다는 조직의 이익을 추구해 오는 당연한 일이니까요. 하지만 다른 점이 있다면 유대인들은 항상 민주주의가 우선인 척 위선을 떨어댄다는 점이고 공산주의자들은 항상 결국 무지한 사람들에게 사기를 치는 존재들인 반면 나치즘이나 파시즘은 그들이 조직을 우선시한다는 사실을 숨기지 않는 것이 처음 앞서 말한 두 개의 조직들과의 차이점이지요. 어쩌면 유대인들은 민주주의가 히틀러를 낳았기 때문에 민주주의를 혐오하는 것이 아닐까요? 유대인들은 결국 카메라 앞에서 어떻게든 억지로라도 거짓으로라도 히틀러를 까내리고 악마 프레임을 뒤집어씌워야만 하는 이런 힘없고 비굴한 인간들만 방송에 나올 수 있도록 만들었습니다. 일종의 매트릭스랄까요.
당시 유럽인들에게 유대금융자본들이 왜그렇게 증오 대상인지에 대해서 한번 생각해봐야할듯... 이부분에 대해서는 역사에서 지워진듯... 그렇다고 히틀러에 유대인학살(상층유대인에 악행과 상관없는 하층유대인혹은 유대인이 아닌 사람들이 누명씌어져 주로 학살)은 절대 옹호 될수는 없지만...
@@user-ve9vf8ol2h 그럴지도 모르겠네요. 세월 지나서 지금 다시 보니까 히틀러를 단순히 방구석 루저로 몰아가는 박사님 얘기가 참 승자의 시각으로 보는 오류라서 아쉽네요. 오히려 히틀러가 그림에도 소질이 있었고, 정치적 안목도 뛰어났기에 그만큼 독일을 이끌었던 것 아닐까 개인적으로 생각해봅니다. 단순히 방구석 루저였다면 절대 그렇게 독일이 전쟁 초반에 승리를 하지 못했을거에요. 아무튼 이제 박사님 이야기는 너무.. 객관적이지 못해서 안봅니다.
@@yoonsiklee6151 그렇다고 그렇게까지 부정적으로 볼거 까지는 없다고 봅니다...;; 그냥 사피엔스이기 때문에 저렇게 말씀하신게 아닐까 싶네요. 제가 박사님 쓴 책도 보고 여러 영상 쭉 보면서 느낀건데 확실히 그 방송국과 그 구독자들한테 최대한 불편함을 주지 않기 위해서 멘트의 강도를 조절하시는 모습이 보이더군요. 저도 물론 앞에서 전 세대들이 오히려 심하단 식으로 세게 얘기는 했지만, 이게 특별히 감정이 있어서 그렇다기 보단 결국 현재 나타나는 현상들이 시대적 상황이나 환경에 절대적으로 영향을 받기 때문에 그렇다고 볼 뿐입니다.
기본적 지식, 널려있는 기사를 모아서 자신이 이해할 수 있는 조그만한 범위로 모아서 설명한다. 뭐가 진실인가? 이 정도로 히틀러를 드러낸다고 생각하나? 한국에 히틀러를 이해할 수 있는 사람이나 있나? 없다. 히틀러를 이해하지도못하니 비난하기도 쉽지. 히틀러보다 세상도 이해할 수준도 안되면서 안다고 생각하지 말라. 그냥 아는 것만 말하라. 생각한 것을 말하지 말라. 엉터리다. 히틀럴의 위대했던 점을 제대로 알지도 못하면서 그의 악업을 가지고 흠을 떠드는 것은 히틀러를 제대로 이해하고 우리가 우리를 이해하는데 도움이 안된다. 히틀러를 제대로 이해하려면, 그의 악업을 이미 알고 있지만, 그것을 다 치우고 히틀러의 일생을 잘 살펴보면서 너가 히틀러광이 될 정도로 그의 장점을 드러낼 수 있어야 비로서 히틀러를 말할 자격이 생긴다. 그 전에는 개소리일 뿐이다.
이걸 보니까 투표권이 있는 나라는 그 시대나 잘못된 국민성이 과반이 넘어가면 나쁘게 가는게 보임.( 그게 나쁜것이나 좋은것이나 ...) 그래서 투표권이 무서운게 보임 .. 아무것도 모르는 애들이 자기 이익에서만 투표하면 이런 결과도 올수있는게... 이럴꺼면 투표도 어떻게 할것인가에 대해서 봐야함.. 동등하게 줄것인지 차등을 줄것인지... 무조건 동등하게 준다고 하면 우주 처럼 밑도 끝도 없음..
투표권의 차등이 생긴다면 민주주의 원칙의 대전제가 흔들려버림. 무조건 동등하게가 아니라 모두의 공평한 의사를 한표로 설정한다는 것임. 그렇기에 문제의식을 가진 시민 개개인의 의식이 무엇보다도 중요한 것이고 그런 시민이 많을 수록 민주주의의 대전제는 지켜질 수 있음. 물론 그런 분위기가 완전히 무너져 버렸기에 나치가 집권할 수 있었겠지만 이건 반면교사로 삼을 부분이지 이를 토대로 민주주의의 원칙까지 훼손시키는 예외를 둔다면 또다른 악을 부르게 될 수 있음.
완전무결한 시스템은 아직 없듯이 그게 민주주의의 단점인 것 같습니다. 투표 민주주의가 현재로선 그나마 최선이지만 최고의 방식은 아직 아니라는 걸 보여주는 역사적 사례가 아닌가 싶네요. 공산주의나 사회주의는 이미 역사에서 수 억명을 죽여가며 실패를 증명했고, 미래에는 더 나은 시스템이 발명되서 인류에게 고통을 덜 주고 도움을 더 줄 수 있기를 기대합니다.
진행자의 주관적인 감상인 '찌질했다, 노력 안했다, 소심했다, 회피했다, 주제를 몰랐다, 망상증이다' 이런것들 빼면 사상 제외하고 인간으로서의 삶 자체는 멋진데? 일개 초등학교 교사가 정신분석학자도 아니고 행동으로 옮기고 외부로 표출했으니깐 '급우들 위로 군림하려했다, 도전적이다, 교칙 무시했다(자기 입법적이다).' 이런 말을 생기부에 썻겠지 진짜 찌질이 마냥 구석에 쳐박혀 있는데 그걸 어찌 알음 대장 먹는건 실패했더라도 어릴 때부터 꾸준히 리더에 도전했다는 자질로 보는게 타당하지. 그리고 청년기때도 진행자의 억까적인 미사어구 제외하면 마찬가지로 미술, 음악, 오페라, 독서, 사상 등 다방면으로 파고 들었고 주제에 관해서 사람들한테 열변을 토할 정도로 주관이 뚜렸했다는거 아닌가? 대학생 나이때 자기 능력으로 평균이상 소득 올렸다는 것도 목표가 큰거지 무능력 한건 아니지 않음? 그리고 군인때도 일반 사병으로서 받기 불가능에 가까운 훈장까지 받은 객관적으로 매우 용감하고 유능한 군인인걸 본인이 인정하면서도 자해해서 후방온 군인보고 한마디 했다는걸 어떠한 팩트없이 구라라고 치부해 버리는건 자기모순이지 임용환 본인은 북한이랑 목숨걸고 싸우다 실명당하고 입원했는데 자해해서 온 사람있으면 화가 안남? ㅋㅋㅋㅋ 결과적으로 패배자이기 때문에 악인으로 평가받는다고 인간으로서의 삶 자체를 날조하고 억까하는데 이게 어떠한 사건에도 객관적이여할 역사학자가 할짓인가? 임용환의 자질이 의심스럽다.
님이 임용한 박사의 자질을 의심하는 것도 유튜브영상이라는 단편적인 레퍼런스를 끌어온 것에 지나지 않는데, 그를 대하는 태도가 너무 지나친거아니냐? 라고하면 사실 할말 없지 않음?? 임용한이라는 인물도 분명 업적이 있을텐데, 누군가의 삶을 날조하고 억까하는건 과연 누구이며, 그건 정당한가? 이렇듯 님의 논리는 기본적으로 자기포식을 전제로 하는 점에서 굉장히 쓸모없는 비판에 불과함. 대꾸해봐야 스스로 가불기라고 생각하는경우가 많아서 논리싸움 자체가 성립안되는경우가 많아서 보통은 대꾸도 잘안해줌 ㄷㄷ 비판은 주장과 구조가 같음. 주장은 주장 그 자체와 근거, 이를 연결해주는 논리로 구성되는데, 이 글의 논리는 위의 설명대로 폭삭 주저앉았음. 3요소중 한개가 부족한거. 그렇지만 치고받는맛에 논박을 하는거기에 몇줄 적고감. 일단 누가, 무엇이 되던간에 장단이 있기 마련이고, 그에대한 평가는 객관적일 수 없음. 역사는 쓰인시점에서부터 이미 주관적인데, 후대에서 어찌 객관적일 수 있겠음? 가령 그렇다 하더라도, 그게 객관적인지 무얼 근거로 판단함? 심지어 이 판단 근거조차 주관적일텐데? 체게바라나 맥아더 평전들만 읽어봐도 학자란 놈들이 저자가 되어 쓴 글들이 즐비한데 각기 평가가 극과극으로 나뉠만큼 크게 갈림. 그러면 이들 모두 자질을 의심해야할 사람들인가? 모두가 억까러들인가? 라고하면, 뭐 통계상 그런놈들이 포함되긴 하겠지만, 딱히 서로를 억까종자들이라고 판단하진 않을거임. 우리도 그렇게 볼테고. 임용한 박사가 설마 이걸 몰랐겠나 하면 알긴했을거같음. 다만 온전히 객관적일 수 없으니 사견을 섞었을테고, 이는 세태를 거스르지 않는 한계점을 지녔다고 추측해볼 수 있음. 히틀러를 따르는 네오나치들도 보면 그의 장점만 모아놓은 사설이나 논문을 공유하며 공부하는 모습을 꽤나 쉽게 볼 수있는데, 대부분 인종차별, 인종격리, 순혈주의 등을 지금 보면 절대 받아들이지 못할 발언을 아주 쉽게함. 그들이 처음부터 인종차별자였냐 하면 증명할 길이 없는데, 이러한 전제를 갖고, 일반 구독자인 우리들이 히틀러의 업적만을 나열하듯 정보를 객관적으로 읊기만 한다면, 그 정보들을 받아들이고 걸러서 취할수 있을까? 아마 힘들거고 불가능하리라 생각함. 장담컨데 아마 몇몇은 논문 찾아읽는 나치추종자가 되겠지. 그러니, 임용한 박사의 당위성은 딱히 증명할것도 없고, 그의 사견이 섞였지만 객관성을 개나줘버린 강력한 억까라고보긴 힘들다는게 결론임. 임용한 박사의 말이 억까면 이 세상 모든 역사서는 싹다 억까임. 뭐 북한의 주체사상의 위대한 역사, 이딴것도 비판하면 억까라고 몰리게될테니까 말도 못꺼내지 ㄹㅇㅋㅋ
히틀러가 국민을 선동했던 연설 비결은?
👉ruclips.net/video/sjIR12VhTM4/видео.html
히틀러가 7년간이나 무국적자였다는 것은 처음 알았습니다!!
너무 재미난 강의에요~~^^
임교수님 전쟁사 강의는 진정 명품입니다~~
미대 입시가 이렇게 역사에 지대한 영향을 미칩니다 여러분
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미대 입시에 실패한 고3이라는 짤이 너무 웃겼었음 ㅋㅋㅋㅋ
동양은 그럴 깜냥이 안되죠
베를린이 예술가 지원을 늘린다는 외국 뉴스를 예전에 본 적이 있는데 외국인 댓글에,
'두 번째 히틀러를 막기 위한 독일의 노력' ㅋㅋㅋ
@@eliyahaverial 그건 오스트리아도 같이 해야 하는가 아닌가ㅋㅋㅋㅋ
임용한박사님의 설명은 정말 너무 시원시원하고 이해가 쉽습니다 감사해요^^
임용한 박사님 진짜 너무너무 잘 알려주세요! 몰입도 되고 재미도 있고 정리도 잘 돼요 👍👍👍👍👍 1차세계대전 다 보고 넘어왓슴다 ! ㅋㅋㅋ
00:00 오프닝
01:20 오스트리아인 히틀러의 어린시절
04:03 방구석 열변가
05:07 미술학교에 입학했다면 히틀러가 없었을까?
06:07 독서광, 금욕왕 히틀러?
06:58 히틀러가 빈을 떠난 진짜 이유
08:36 군인 정신이 투철했던 히틀러
09:53 히틀러의 전환점
12:09 스파이로 활동하다 변절한 히틀러
14:00 7년간 무국적자 였던 히틀러?
15:36 나치의 선동이 시민들에게 먹힌 이유
16:55 타의로 인해 지도자가 된 히틀러
영상 시작부터 시원하게 방구석 찌질이라며 극딜 박고 시작하시는 박사님 ㅋㅋㅋ 이렇게 시원하고 쎈 말 쓰신거 처음인듯
잘난체 하고 싶었던 관심종자는 결국 자기가 가장 잘 할 수 있는 일을 찾았습니다.
그는 거짓말에 어마어마한 재능을 갖고 있었고, 그 거짓말은 스스로를 속이고 세계를 속이기에 이릅니다.
익히 알려져있는 히틀러의 이야기 외의 사실도 알게되어 잼있습니다👍
너무 재미있게 보고있습니다. 후편 항상 기다리고있어요
너무 재밌어서 주저앉아 울었어
그 그정도로 재미있었구나 다행이네
주저앉아 울정도였니
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
예둥이니?
세계대전 관련해서 히틀러에 대한 동영상을 많이 봤는데 다 비슷비슷한 내용이었어요.
그런데 이 영상에서 처음 알게 되는 내용이 참 많네요 감사한 영상입니다.
어릴때 히틀러가 독일인이 아닌 오스트리아인인거 알고 충격 받았음
@@Buudy3848 헉
와 그동안 히틀러를 이해하기 위해 온갖 다큐를 다봤지만 이해가 완전히 되지 않았었는데 임교수님 전쟁사 강의를 보면서 완전 이해하고 있어요. 최고의 영상이었습니다.
역사적사실을 전하는데 선생님 개인의견이 너무많이 반영이 됩니다. 확인되지않는 추측을 마치사살인양 떠들면 어떡합니까. 군대 가기싫어서 군도피를 한사람이 독일에가선 자원입대한다는게 말이됩니까. 팩트만 좀 전달합시다
참 시대가 만든 괴물이네요
어떤 면에서
히틀러 시원하게 까대는 게 너무 멋지네요
비겁한 행동도 멋지다는 소리를 들을 수 있는 세상이 되어버렀군. 망해가는 세상의 인간들이란...
@@arnulfadler2380 뭔 개같은 소리냐
너무 재밌게 말씀해주셔서 집중하고 보느라 화장실에서 왜 안나오냐고 의심받았습니다..
정치질에 휘둘리면 저렇게 되는거임
그럴싸 한 말에 혹하지마세요.
공부해야하는 이유는 스스로 판단하기 위해서 입니다.
선 좋아요
후 감상.
박사님♡
아쥬 쏙쏙!! 꼭찝어서 설명잘해쥬세요
우연히봤는데 팬됫어용
대략 2주 전 1차 세계대전 영상을 정말 너무너무 재미있게 봤습니다 2차 세계대전 영상은 없길래 아쉬웠는데 제작 중인 것이었군요 앞으로도 재미있게 보겠습니다 ㅎㅎ
지난 역사에서 현재를 배우고 미래를 준비해야 합니다. 그게 역사를 배우는 목적이지요.
천재성?을 부정적으로 말씀하시는데 흥미롭네요
딱 맞는거같아요 히틀러라면 장점도 부정적으로 말해야죠 왜냐면 히틀러니깐
성욕을 이기는자는 못이긴다
이 영상 내용대로라면 독일의 정점 찍고 유럽 쓸어버릴 역량을 가질 리더가 되는 게 불가능한데
임선생님 이렇게 원색적인 표현쓰시면서 비난하시는거 첨 봐요. 너무 재밌어요
히틀러에 대해서 자세히 알게 되는 좋은 영상인 거 같습니다 유익한 강의였네여 ㅎ
정말 찌질한 인간이었을까?
다른 역사관 프레임에 젖어 스스로 편견된 걸 모르는 당신은 아닐까?
히틀러를 찌질이로 만들어 온 그 뒷배경이 충분히 있지 않을까?
대한민국 학자들이.찌질한 이유는 너무도 많다.
당시 기준으로는 독일이 문맹률도 제일 낮아서 가장 수준이 높은 국민이었다는데도 선동에 놀아나는 걸 보면 국민 수준에 맞는 지도자를 갖는다는 말도 맹점이 있네요.
운도 작용하고 어려운 상황에 선동이 쉽게 통하는 점도 있겠죠.
지식과 지혜는 다르기에.....
어설프게 먹물 먹은게 더 위험하다는 말~ 이데올로기의 문제점보다 열망에 집중하던 시기
전 생각이 달라요 국민 문제가 아니라 걍 인간들은 히틀러같은 유형의 인간에게 끌리고 그런 카리스마 있는 지도자를 좋아하죠 히틀러가 강조하는건 우리 국민 우리 인종 단합력을 만들어낼줄 아는 사람이였고 대부분 사람들은 다양성을 존중하기보다 다름에 불편함을 느끼기에 뭐.. 아직까지 그렇잖아요 트럼프만 봐도 그렇죠
뭐 지금도 문재인 전대통령 칭송하고 조국 지지하는 사람들 있는데 뭘
당시 1차 세계대전으로 어려웠던 경제보면 당시에는 저런 지도자를 원할 수 밖에..
삐뚤어진 한인간이 권력을 잡고 정치를 하면 수많은 사람들이 비참해질수 있다는걸 보여주는 사례
우리나라를 독일로 상상하면. 당시 조선족들을(=유대인) 다 죽여주고 경제성장을 미친듯이 올려줘서 독일인들의지지를 받음
지금 한국이넹
@@user-dr1gi5fx2c 에?? 그....에??
@@user-dr1gi5fx2c 이재명 대통령 아닌데
굥얘기죠
히틀러의 인생에 대해 더 궁금한 분들은 히스토리텔링 채널에 들어가보는 것을 추천합니다 히틀러에 대해 주관적 생각 없이 최대한 객관적으로 서술하고 그림체가 아주 귀여워서 이해하기 쉽습니다
앞뒤가 너무 히틀러는 악마다. 뭐 싸이코패스다 이렇게 결과 정해놓고 만든느낌인데?
군대를 회피한 사람이
전쟁에 참여했는데 사실은 징집을계속 피해다닌 사람이라고 확신에 차 말하는데
확신에 근거도 부족한데 ?? ;; 전쟁은가고 앞전에 군대는 회피했다?
금요일이 기다려지는 수 많은 이유 중 단연 최고
솔직히 히틀러가 범죄자이기 때문에 너무 왜곡해서 억지로 까려는 모습이 보이는게 아닌가 싶습니다.. 핵심은 이 사람들이 성실하건 성실하지 않건, 능력이 있건 능력이 없건, 잘못된 가치관과 윤리관을 갖고 있으면 누구든지 범죄자가 될 수 있다는게 핵심인데, 범죄자는 태어날때부터 불성실하고 능력이 없다고 하는데 초점이 맞춰진거 같아서 좀 이상하네요.. 솔직히 히틀러 그림 저 정도 그림이면 굉장히 수준급이고, 아무나 그릴수 있을 정도는 아닌것 같습니다. 문제는 계속되는 낙방과 좌절속에 히틀러처럼 삐뚤어져서 사회에 불만을 갖고 살인마가 되는 경우도 있고 낙관적으로 받아들이는 한편 사람들을 위해 일하는 분도 있습니다. 오히려 히틀러가 잘하던 것도 모두 억지로 까버리면 악에 대한 편견만 생길것 같습니다. 히틀러가 나쁜 이유는 잘못된 윤리관때문이지, 태생적으로 게으르고 무능력해서라는 뉘앙스가 비춰지면 안된다고 생각합니다. 그도 연설 능력과 미술 실력을 좋은 마음으로 필요한 곳에 썼다면 악인이 되지 않았으리라 생각합니다.
@@estherhan1094 제가 하고 싶었던 말이었던 것 같습니다. 감사합니다.
하~ 진정으로 간과하는 것은
그들은 처음 부터 악마가 아니었다 입니다
괴벨스도 역시 엄청난 컴플랙스를
가졌고 히틀러도 엄청난 컴플랙스를 가졌기
때문에 악마가 됐다 이 말은 틀렸다 입니다
예를들어 스티븐 호킹도 처음에는 평범한
대학생이었지만(?) 파킨슨병을 앓고
사지가 마비되면서 세기의 천재가 되는데
이는 컴플렉스가 좋은 쪽 발현된 것이고
또 아인슈타인의 30대 이전의 모습역시
잉여취급받는 특허청 직원정도로 치부됐단것
즉 컴플랙스가 그를 악마로 만들었다
이는 잘못된 해석이고
두번째 싸이코패스이기 때문에 그렇다
이부분 역시 싸이코패스 중에 사회규범을
충실히 지키고 사회적 명성을 쌓은 선량한
인물이 우리가 알고 있는 싸이코패스보다
다수라는 것
세번째 그들의 유대인 학살 이부분은
당시 유대인이 금융계를 지배하고 전후
배상금 문제등으로 독일 국민을 괴롭히는
주체로 지목된게 과연 억울한 일이었는가?
그리고 인종청소의 발단이 됐던 저서는
게르마니아 인데 이 저서가 처음부터
인종청소로 이어졌는가?
즉 처음부터 그들은 악마가 아니었다
그리고 그들이 악마가 아니었고
오히려 노동자편이자 반대기업적
가치를 견지한 서민 정당이었단걸
간과해서는 안된다는게
참 복잡하내요 무튼 좋은
주말요
만약에 영국, 미국, 소련이 지고 히틀러가 전부 이겼다면 히틀러의 대한 평가가 지금과 같을까?
나폴레옹 느낌일듯
완전히 다르지... 역사 최고의 영웅으로 찬양받겠지
무조건 달랐지
영국만 봐도 얼마나 추악한데
미국은 현대에도 걸프전 베트남 전 때 한 일들이 있고 난 히틀러는 과도하게 악마화되었다고 생각함
매체에서 히틀러에대해 안좋은수식어 다엮는거랑 별개로
아무것도 없이 민주주의사회에서 투표로 대통령까지 갈정도면 리더의능력은 있는사람이였음
당대표로 있을때도 사람들을 내사람으로 만드는 능력이나 이용하는능력이 탁월했고 , 또 그렇게 만든 부하들은 역으로 유능한 사람들이 많았음
그렇게 유용한 인사를 이용해먹는 사람 유형을 보통 소시오패스라고 하죠...
개인적인 의견이 많은 영상인것 같아요
공감합니다.
히틀러의 좋은 점이나 장점은 최대한 내려치기하며 어떻게든 있는이유 없는이유 다 몰아넣어서 깎아내리려 하고
단점은 어떻게든 부각시키려고 하는 느낌이 너무 강합니다.
보다가 너무 중립적, 객관적이지 못하다고 생각되어서 보는 중간에 정지하고 댓글이나 보고 있네요...
사실만 받아들여야지 사실을 가지고 이분이 추측한 것들은 함부로 받아들이면 안되겠네요
10:05 헨리 이양반이 일루미나티였나보네
보니까 말하는게 객관적인게 아닌 주관적인 성향이 너무 강한데요...??
어떻게든 히틀러의 좋은 점은 타의가 어쩌고 하며 있는거 없는거 다 갖다 붙여서 없애려 하고
단점은 어떻게든 더 갖다 붙이려는 느낌이 강한데...??
댓글들 보면 간간히 저랑 비슷한 생각이신 분들이 꽤 보이네요
역사란 가르치는 사람의 주관을 넣어 가르치는건 좋지 않고 있는 그대로를 객관적으로 알아가고 개개인 각자 스스로 생각하고 가치관을 갖게 하는것이 옳은게 아닌가요?
사이코패스의 특징
언제나 거짓만 말하지만 남에겐 사실로 받아들이게 하는 것.
11:47 이 부분은 싸이코패스라고 진단하기 어려워요. 사실 대부분의 사람들이 자신과 관련된 사소해 보이는 것들만 신경을 쓰지 남이 어떻건 오지랖 넓게 생각할 여유가 있는 사람들이 몇이나 될까요.
유능했던걸까
무능했던걸까
악마의 재능을 가진 자가
악마를 만나서 만개한
양귀비
뭔 ㅋ 그냥 사회낙오자 찌질이가 어쩌다 권력을 쥔거지 ㅋ
@@user-pp4ni9uv7m 예를들어 일본하고전쟁이나서 우리가 지고 경상도뺏기고 10년예산만큼 배상금때려지고 빵한쪼가리가 5천만원씩 하는 인플레가왔는데
우리민족이위대하다고 설파하고 응집하는지도자가나온다면?
히틀러가 20대 일때 정신과 감정을 받았으면 어떻게 나왔을까-- 궁금합니다
트럼프와 같은 소시오패스 , 악성 나르시시스트이고 아까 교수님이 말한 히틀러는 사이코패스라고 합니다.
일반적인 사람한테도 조금씩 있을 법한 성향을 극대화해서 설명하며 결국 모든걸 사이코패스로 귀결 시키는데 별로 좋은 접근법은 아닌듯
.
메이저 방송들을 보면 대부분이 히틀러를 주제로 삼을 때는 꼭 히틀러에게 비판적이고 편향된 시각으로 쓸데 없이 편파적인 각주를 덧붙이는 모습을 확인할 수 있습니다. 말은 민주주의 국가의 방송이라고 하면서도 민주주의의 원칙과 이성과 합리보다 유대인들이나 공산주의자들의 감정이 어떤지 눈치 보는데만 급급합니다. 유대인들은 입으로만 민주주의를 외칠 뿐 그들이 주장하는 민주주의는 허상에 불과합니다. 왜냐하면 유대인들에게는 민주주의보다는 유대인들의 이익이 우선이기 때문이죠. 이것이 이상한 일은 아닙니다. 유대인 조직과 공산주의 조직과 나치즘 또는 파시즘 조직 모두 민주주의보다는 조직의 이익을 추구해 오는 당연한 일이니까요. 하지만 다른 점이 있다면 유대인들은 항상 민주주의가 우선인 척 위선을 떨어댄다는 점이고 공산주의자들은 항상 결국 무지한 사람들에게 사기를 치는 존재들인 반면 나치즘이나 파시즘은 그들이 조직을 우선시한다는 사실을 숨기지 않는 것이 처음 앞서 말한 두 개의 조직들과의 차이점이지요. 어쩌면 유대인들은 민주주의가 히틀러를 낳았기 때문에 민주주의를 혐오하는 것이 아닐까요?
유대인들은 결국 카메라 앞에서 어떻게든 억지로라도 거짓으로라도 히틀러를 까내리고 악마 프레임을 뒤집어씌워야만 하는 이런 힘없고 비굴한 인간들만 방송에 나올 수 있도록 만들었습니다. 일종의 매트릭스랄까요.
박사님 너무 재미있어요 ㅠㅠㅠ 또 해주세요
왠지 우리나라 누구랑 비슷한 느낌드는건 느낌적인 느낌 이겠쥬?
히틀러의 모습리 지금의 현대인의 모습과 비슷하네요 방구석 열변가 ..
그래도 능력이 있으니 총통까지 간 거겠죠. 정치 감각 있고, 언변에 뛰어난 게 아무나 가지는 재능은 아니죠. ㅈ같은 건 ㅈ같은 거고. 능력은 능력인 거죠.
1차 세계 대전 종전 당시 바이마르 공화국의 정당이 수십 개였는데, 일당 체제로 총통 된거면 능력은 있었다는 게 아닐까요?
삼국지 아저씨 최고!
무조건적 순응때문에 개를 좋아한다고(지배욕구) 전형적인 싸이코패스라고 규정할수는 없죠....전형적인 싸이코패스였다면은 왜곡되었지만 어떤한 신념조차 없었을겁니다
카메라 앞에서 어떻게든 억지로라도 거짓으로라도 히틀러를 까내리고 악마 프레임을 뒤집어씌워야만 하는 힘없고 비굴한 인간들이 방송을 만들기 때문입니다.
찌질한삶을 살아가는데 자기나름대로 줄기를가지고
끝까지간다. 이것두 왜 전형적인 싸이코패스라하는지..
악마였고 싸이코패스인건 충분히 알겠는데 어린시절부터 수십년의
인생을 모조리 부정적으로 해석하시네요.
예전에 임박사님이 어느 유튜브에에서 편견이 위험한거는 그편견이 맞던 틀리던간에 그것에 진위를 연구 검증을 기회조차 가지지못하는게 위험하다고 하셧는데... 정작 지금 영상에서는 임박사님에 강의 내용에서 세계의 악당에 아이콘 히틀러는 " 그러면 그렇지 어렸을때 그런 형편없는 놈이였으니깐 그런짓을 했겠지" 라는 식에 상식적은 편견에 빠져계신듯 ...(이미 대중들은 히틀러를 보다 입체적인 다룬 히스토리텔링같은 컨텐츠에 익숙해져있음에도 )
댓글 예비 히틀러 개웃기네 ㅋㅋ
11:12 나폴레옹에 대한 전기를 보면 나폴레옹도 히틀러와 꽤나 비슷합니다.
나의 성격은 히틀러인가?
성실하지않고 고집쌔고 꿈은 크고 노력은 안하고
오....혹시 그 유명한 김히틀러?
@@Abcdefg83858 ㅋㅋㅋㅋㅋ코리언히틀러
아돌프 히틀러는 매우 훌륭했습니다.
영화 한편 본 느낌이네요 잼있네요 ^^
히틀러가 지은 죄가 워낙 크고 무겁다 보니까 오히려 장점과 능력까지 왜곡되는 느낌이네요..
싸이코패스가 반려동물을 못 키운다는 얘기가 있는데 히틀러는 아니었나봐요.
히틀러는 사이코패스가 아니었어요. 그냥. 다른사람들과 달랐던 것 뿐이지.
@@user-eg6lw6tt2q 히틀러 싸이코패스 맞아요 성향자체가 그쪽입니다. 그리고 윗댓분 싸이코패스라고해서 다 동물을 못키우는것도 아닙니다. 세상에 범죄자가 아닌 싸이코패스가 얼마나 많은데요.
싸이코패스도 동물은 키웁니다 싸이코패스가 다 사람을 죽이고 그러진 않아요 우리 사회속에도 싸이코패스가 엄청 많죠 멀쩡한 사람도 많죠 그게 환경에 따라 발현 되냐 되지 않냐는 거죠
@@KimieKim12 왜 사이코패스가 뭔지도 모르고 그러세요;
사이코패스는 감정이 없는 그런 사람을 말합니다. 히틀러 연설하는거 보면 감정이 없는 사람처럼 보이시나요?
사이코패스라서 동물 보호법을 최초로 만들었습니까? 유대인 제외 생체실험을 금지햤습니까?
@@user-lh6vy2xr8g 멍청한 소리네요 그냥 감정이 없는게 하니라 감정을 연기해내거나 필요에 의해 끄집어 내는겁니다 아예 정의부터가 잘못내리고 생각을 하시네요
노숙까지 하면서 빽 하나 없던 인간이 저 자리까지 간 건 진짜 인정해줘야 함
대단한놈이야
오은영박사님은 어디에나오나요?
박사님이 총통 개 싫어하나봄 ㅋㅋㅋㅋ
자기의지가 없는사람이 어떻게 총통의 자리까지가냐고 ㅋㅋ 마무리까지 이상하네 아 어지렁;;
아저씨 인생만봐도 인생살아오면서 남에 의해 한 기업의 이사직 까지 가는게 가능함? 자기 의지가 있고 자기 능력이 있어야 그 자리로 가는거지 ㅋㅋ아무나 이사직 앉혀봐라 되는지 ㅋㅋ10 ㅋㅋㅋ;; 이거 너무 시청자 바보만드는 바보상자 영상인데
전 세계에 최소 5억명의 리틀 히틀러가 있다.
@@Buudy3848 틀렸습니다. 중국인은 스탈린은 좋아해도 히틀러는 싫어합니다. 히틀러는 빨갱이들을 극도로 혐오했기 때문이죠.
난 히틀러를 찌질하다고 생각치 않는다. 찌질하고 무능했다면 나치당 당수가 되지 못했을 것이며, 한때나마 유럽을 평정하지 못했을 것이다.
아무리 깍아내리고 싶어도 제대로 포인트를 잡아서 깍아내려야지 은둔형 외톨이 수준에 사회성이 없는 인간이 단체에 리더가되고 국가 수장까지된다 ,,,거의 서프라이즈식 카더라썰푸는 수준인듯 ㅋㅋ
@@user-gm9ed5zb1v 맞아요 독일 지도자는 체스게임 실력으로 오를수 있는 자리가 아닐텐데 말이죠
@@user-gm9ed5zb1v 메이저 방송들을 보면 대부분이 히틀러를 주제로 삼을 때는 꼭 히틀러에게 비판적이고 편향된 시각으로 쓸데 없이 편파적인 각주를 덧붙이는 모습을 확인할 수 있습니다. 말은 민주주의 국가의 방송이라고 하면서도 민주주의의 원칙과 이성과 합리보다 유대인들이나 공산주의자들의 감정이 어떤지 눈치 보는데만 급급합니다. 유대인들은 입으로만 민주주의를 외칠 뿐 그들이 주장하는 민주주의는 허상에 불과합니다. 왜냐하면 유대인들에게는 민주주의보다는 유대인들의 이익이 우선이기 때문이죠. 이것이 이상한 일은 아닙니다. 유대인 조직과 공산주의 조직과 나치즘 또는 파시즘 조직 모두 민주주의보다는 조직의 이익을 추구해 오는 당연한 일이니까요. 하지만 다른 점이 있다면 유대인들은 항상 민주주의가 우선인 척 위선을 떨어댄다는 점이고 공산주의자들은 항상 결국 무지한 사람들에게 사기를 치는 존재들인 반면 나치즘이나 파시즘은 그들이 조직을 우선시한다는 사실을 숨기지 않는 것이 처음 앞서 말한 두 개의 조직들과의 차이점이지요. 어쩌면 유대인들은 민주주의가 히틀러를 낳았기 때문에 민주주의를 혐오하는 것이 아닐까요?
유대인들은 결국 카메라 앞에서 어떻게든 억지로라도 거짓으로라도 히틀러를 까내리고 악마 프레임을 뒤집어씌워야만 하는 이런 힘없고 비굴한 인간들만 방송에 나올 수 있도록 만들었습니다. 일종의 매트릭스랄까요.
동물 보호법도 제정하고 생체실험도 못하게했다는데...ㅋㅋㅋ유대인은 사람으로 생각을 아예 안했었나보네 무섭다
당시 유럽인들에게 유대금융자본들이 왜그렇게 증오 대상인지에 대해서 한번 생각해봐야할듯... 이부분에 대해서는 역사에서 지워진듯... 그렇다고 히틀러에 유대인학살(상층유대인에 악행과 상관없는 하층유대인혹은 유대인이 아닌 사람들이 누명씌어져 주로 학살)은 절대 옹호 될수는 없지만...
👍
10:44 이건 완전 이춘재 격인데?
요새 인터넷이나 sns에서 찾아보기 쉬운 타입...
히스토리라고 결국 이긴사람들의 역사이지. 역사로 평가하는 사람들 중에 히틀러까지 올라갈 사람이 어디있을까?
대체적으로 패배자를 소위 악인을 만들려고 성격까지 비하하며 깎아내리는게 참 우숩구먼
망상이 심했던거같네요 ㄷㄷ 매우 집요하고,,
박사님 그림 그리면 일단 경매 올려 봅시다
영화 속 조커의 현실 버전처럼 느껴지네요
배운게 한쪽 밖에 없는 멍청하면서 부지런한(즉 자기 신념에 갇혀있으면)것의 대참사.
영화 하나 만들어 주세요
.. 징키스칸,히틀러,일본 같은 양아치 전범...
매가지 잡고 패죽이는 보통사람들의 분노...
우리가 북한을 두고 중국이랑 전쟁났다고치자. 갑자기 일본이뒤통수쳐서 우리나라 50만명 굶어죽고 전쟁져서
전쟁배상금 8천조, 삼성증발, 국군 10만명제한, 빵하나에 천만원 초인플레, 경상도ㅡ일본 강원도ㅡ북한 한테 뺏김.
조선족들 위안화로행패부림, 이슬람난민들 행패, pc충들 인류애드립 치는상황이다.
갑자기 콧수염기른정치인이 나타나서
외국놈들이 우릴 안락사 시키려한다며
북한무력통일, 간도탈환, 일본열도박살내고 항복받아냄, pc충조선족난민들 죄다가스실행
보냈다고 쳐보자. 지지율이 어떨까?
영화 우상 추천드립니다.
한석규 배우의 연설장면이 압권인 영화였어요...
교수님 말씀 듣다보니 생각 나는 사람이 있네요.. 아수라의 안남시장..
결론에 설명을 껴맞추려고 열심이네 히틀러가 최악의 살인자인건 동의하지먼 그 전 열심히 살았던거까지 싸이코패스라고 얘기하는건 아니지 객관적으로 말해야지 금욕생활하는거까지 잘못된 신념ㅋㅋ
독일이나 오스트리아나 민족도 같고 언어도 독일어로 같기 때문에 히틀러는 자기 신념에 독일이 자기 조국이였을겁니다.
마지막 브금 어디 드라마에서 많이 들어뷴 브금인데 뭔지 아시는분
4:16 여기서 키보드워리어 하는 한국인들에게 해당되는 말.. ㅎㅎㅎㅎ 이렇게 나오면 발끈한 키보드워리어들이 미끼를 물게 마련 ㅎㅎㅎ
사회 문제점.... 맞네.. 타인에 의해 공감이 된다.. 자기 잘못 아냐...히틀러 그렇게 살아 왔구나..
5:38 허걱.. 이거 완전 요즘의 한국 청년들 이야기인데 ㅎㅎㅎㅎ
청년들은 오히려 참견은 커녕 관심가져야 될것도 관심안가져요. 일찍이 어려서부터 정치문제에 오지랖떨던 그 전 세대들이 그렇지ㅋㅋ
@@user-ve9vf8ol2h 그럴지도 모르겠네요. 세월 지나서 지금 다시 보니까 히틀러를 단순히 방구석 루저로 몰아가는 박사님 얘기가 참 승자의 시각으로 보는 오류라서 아쉽네요. 오히려 히틀러가 그림에도 소질이 있었고, 정치적 안목도 뛰어났기에 그만큼 독일을 이끌었던 것 아닐까 개인적으로 생각해봅니다. 단순히 방구석 루저였다면 절대 그렇게 독일이 전쟁 초반에 승리를 하지 못했을거에요. 아무튼 이제 박사님 이야기는 너무.. 객관적이지 못해서 안봅니다.
@@yoonsiklee6151 그렇다고 그렇게까지 부정적으로 볼거 까지는 없다고 봅니다...;; 그냥 사피엔스이기 때문에 저렇게 말씀하신게 아닐까 싶네요. 제가 박사님 쓴 책도 보고 여러 영상 쭉 보면서 느낀건데 확실히 그 방송국과 그 구독자들한테 최대한 불편함을 주지 않기 위해서 멘트의 강도를 조절하시는 모습이 보이더군요.
저도 물론 앞에서 전 세대들이 오히려 심하단 식으로 세게 얘기는 했지만, 이게 특별히 감정이 있어서 그렇다기 보단 결국 현재 나타나는 현상들이 시대적 상황이나 환경에 절대적으로 영향을 받기 때문에 그렇다고 볼 뿐입니다.
기본적 지식, 널려있는 기사를 모아서 자신이 이해할 수 있는 조그만한 범위로 모아서 설명한다. 뭐가 진실인가? 이 정도로 히틀러를 드러낸다고 생각하나? 한국에 히틀러를 이해할 수 있는 사람이나 있나? 없다. 히틀러를 이해하지도못하니 비난하기도 쉽지. 히틀러보다 세상도 이해할 수준도 안되면서 안다고 생각하지 말라. 그냥 아는 것만 말하라. 생각한 것을 말하지 말라. 엉터리다. 히틀럴의 위대했던 점을 제대로 알지도 못하면서 그의 악업을 가지고 흠을 떠드는 것은 히틀러를 제대로 이해하고 우리가 우리를 이해하는데 도움이 안된다. 히틀러를 제대로 이해하려면, 그의 악업을 이미 알고 있지만, 그것을 다 치우고 히틀러의 일생을 잘 살펴보면서 너가 히틀러광이 될 정도로 그의 장점을 드러낼 수 있어야 비로서 히틀러를 말할 자격이 생긴다. 그 전에는 개소리일 뿐이다.
히틀러에 대해 중간에 생략된 이야기들이 좀 많은것같네요
6:30 어 이거 워썬더에서 들어봤는데?ㅋㅋㅋㅋ
이게 왜 19금 영상이죠? 인증하라고 자꾸 뜨는데
그 방구석 루저들이 일베나 펨코라니 ㅋ
누구랑 비슷하네
무식한데 자신감만 충만한
누구랑 아주 비슷해
@@user-ns2ul4gr2v 윤
히틀러의 (어린시절)성격이 윤석열, 김건희(명신) 부부 성격과 똑같습니다.
왜 되! 나는 전쟁터 안나가니까 전쟁광이 되었지. 내가 참전한다면 전쟁 안하지.
사이코패스는 개를 죽이겠죠 히틀러는 개뿐만아니라 다른동물도 아꼈고. 동물보호법을 만든 사람입니다.
개의 고통엔 공감하는데 인간에겐 그렇지 않는 것 자체가 사이코패스임
@@kimsaam 사이코패스 범죄자들은 개도 죽였어요.
@@user-qo6tf7bu9d 유대인들은 결국 카메라 앞에서 어떻게든 억지로라도 거짓으로라도 히틀러를 까내리고 악마 프레임을 뒤집어씌워야만 하는 이런 힘없고 비굴한 인간들만 방송에 나올 수 있도록 만들었습니다. 일종의 매트릭스랄까요.
그럼 히틀러는 싸이코패스가 아니란 이야기인가요?!! 7천만명을 죽였는데요?!!
@@musiclovers5392 그 사람들을 전부 히틀러가 직접 죽인게 아니죠?
그런 논리로 칠거면 고구려의 광개토 대왕과 장수왕도 사이코패스 인가요?
몽골의 징기즈 칸과 수부타이는요?
정복전쟁으로 동서양 문화를 융합한 알렉산드로스는요?
히틀러를 옹호하는건 아니고, 저 자리까지 올라간것은 정말 대단한 노력을 하지않고는 불가능한것이라 봅니다. 악마인건 사실이지만, 인정해야할건 해야지요.^^
노력을 해서 조폭 우두머리가 되면 그것도 인정? 스딸린 김일성 마오쩌둥은?
@@kimsaam 2222 별걸다 인정하라고 하네 참..
@@kimsaam 인정 맞지 도덕적 윤리적으로 결함이있는거지
@@kimsaam 무식하게 힘으로 밀어붙이는 것과 웅변능력과 카리스마로 국민들의 지지를 받는 것은 같은 선상이라고 보기에는 지능에 문제가 있어 보입니다
@@kimsaam 대중의 지지를 저만큼 받는것도 능력이지
이걸 보니까 투표권이 있는 나라는 그 시대나 잘못된 국민성이 과반이 넘어가면 나쁘게 가는게 보임.( 그게 나쁜것이나 좋은것이나 ...)
그래서 투표권이 무서운게 보임 .. 아무것도 모르는 애들이 자기 이익에서만 투표하면 이런 결과도 올수있는게... 이럴꺼면 투표도 어떻게 할것인가에 대해서 봐야함..
동등하게 줄것인지 차등을 줄것인지... 무조건 동등하게 준다고 하면 우주 처럼 밑도 끝도 없음..
투표권의 차등이 생긴다면 민주주의 원칙의 대전제가 흔들려버림. 무조건 동등하게가 아니라 모두의 공평한 의사를 한표로 설정한다는 것임. 그렇기에 문제의식을 가진 시민 개개인의 의식이 무엇보다도 중요한 것이고 그런 시민이 많을 수록 민주주의의 대전제는 지켜질 수 있음. 물론 그런 분위기가 완전히 무너져 버렸기에 나치가 집권할 수 있었겠지만 이건 반면교사로 삼을 부분이지 이를 토대로 민주주의의 원칙까지 훼손시키는 예외를 둔다면 또다른 악을 부르게 될 수 있음.
완전무결한 시스템은 아직 없듯이 그게 민주주의의 단점인 것 같습니다.
투표 민주주의가 현재로선 그나마 최선이지만 최고의 방식은 아직 아니라는 걸 보여주는 역사적 사례가 아닌가 싶네요.
공산주의나 사회주의는 이미 역사에서 수 억명을 죽여가며 실패를 증명했고, 미래에는 더 나은 시스템이 발명되서 인류에게 고통을 덜 주고 도움을 더 줄 수 있기를 기대합니다.
이겼으면 최고였던 선택이었기 때문에 졌으니 최악이 된 거다.
이젠 정치적 올바름 논지 따위의 한심한 앵무새같은 말들은 더 이상 꼴도 보기 싫군.
우리팀에 저런 인간 있는데 소오름이네
근데 난 추상화보다 히틀러 그림이 더 좋아보인다 ㅋㅋ
전쟁터 체질은 또 첨보네 ㅋㅋㅋ
진행자의 주관적인 감상인 '찌질했다, 노력 안했다, 소심했다, 회피했다, 주제를 몰랐다, 망상증이다' 이런것들 빼면 사상 제외하고 인간으로서의 삶 자체는 멋진데?
일개 초등학교 교사가 정신분석학자도 아니고 행동으로 옮기고 외부로 표출했으니깐 '급우들 위로 군림하려했다, 도전적이다, 교칙 무시했다(자기 입법적이다).' 이런 말을 생기부에 썻겠지 진짜 찌질이 마냥 구석에 쳐박혀 있는데 그걸 어찌 알음 대장 먹는건 실패했더라도 어릴 때부터 꾸준히 리더에 도전했다는 자질로 보는게 타당하지.
그리고 청년기때도 진행자의 억까적인 미사어구 제외하면 마찬가지로 미술, 음악, 오페라, 독서, 사상 등 다방면으로 파고 들었고 주제에 관해서 사람들한테 열변을 토할 정도로 주관이 뚜렸했다는거 아닌가?
대학생 나이때 자기 능력으로 평균이상 소득 올렸다는 것도 목표가 큰거지 무능력 한건 아니지 않음?
그리고 군인때도 일반 사병으로서 받기 불가능에 가까운 훈장까지 받은 객관적으로 매우 용감하고 유능한 군인인걸 본인이 인정하면서도
자해해서 후방온 군인보고 한마디 했다는걸 어떠한 팩트없이 구라라고 치부해 버리는건 자기모순이지
임용환 본인은 북한이랑 목숨걸고 싸우다 실명당하고 입원했는데 자해해서 온 사람있으면 화가 안남? ㅋㅋㅋㅋ
결과적으로 패배자이기 때문에 악인으로 평가받는다고
인간으로서의 삶 자체를 날조하고 억까하는데 이게 어떠한 사건에도 객관적이여할 역사학자가 할짓인가? 임용환의 자질이 의심스럽다.
억까 안했다가 네오나치로 몰리는게 더 골때릴걸
@@pumpkinsblue5120 그냥 지식 브런치 채널처럼 악인이라고 내려치지 말고 의인이라고 올려치지 말고 문학이 아니라 역사는 사실 그대로 말하면 좋겠음
그냥 까내리고 싶은듯요, 히틀러한테 돈꿔준것도 아니고, ㅎㅎ
결과적으로 패배해서 악인 취급 받는 게 아니라 본질이 악인이어서 그래.
님이 임용한 박사의 자질을 의심하는 것도 유튜브영상이라는 단편적인 레퍼런스를 끌어온 것에 지나지 않는데, 그를 대하는 태도가 너무 지나친거아니냐? 라고하면 사실 할말 없지 않음?? 임용한이라는 인물도 분명 업적이 있을텐데, 누군가의 삶을 날조하고 억까하는건 과연 누구이며, 그건 정당한가?
이렇듯 님의 논리는 기본적으로 자기포식을 전제로 하는 점에서 굉장히 쓸모없는 비판에 불과함. 대꾸해봐야 스스로 가불기라고 생각하는경우가 많아서 논리싸움 자체가 성립안되는경우가 많아서 보통은 대꾸도 잘안해줌 ㄷㄷ 비판은 주장과 구조가 같음. 주장은 주장 그 자체와 근거, 이를 연결해주는 논리로 구성되는데, 이 글의 논리는 위의 설명대로 폭삭 주저앉았음. 3요소중 한개가 부족한거. 그렇지만 치고받는맛에 논박을 하는거기에 몇줄 적고감.
일단 누가, 무엇이 되던간에 장단이 있기 마련이고, 그에대한 평가는 객관적일 수 없음. 역사는 쓰인시점에서부터 이미 주관적인데, 후대에서 어찌 객관적일 수 있겠음? 가령 그렇다 하더라도, 그게 객관적인지 무얼 근거로 판단함? 심지어 이 판단 근거조차 주관적일텐데? 체게바라나 맥아더 평전들만 읽어봐도 학자란 놈들이 저자가 되어 쓴 글들이 즐비한데 각기 평가가 극과극으로 나뉠만큼 크게 갈림. 그러면 이들 모두 자질을 의심해야할 사람들인가? 모두가 억까러들인가? 라고하면, 뭐 통계상 그런놈들이 포함되긴 하겠지만, 딱히 서로를 억까종자들이라고 판단하진 않을거임. 우리도 그렇게 볼테고.
임용한 박사가 설마 이걸 몰랐겠나 하면 알긴했을거같음. 다만 온전히 객관적일 수 없으니 사견을 섞었을테고, 이는 세태를 거스르지 않는 한계점을 지녔다고 추측해볼 수 있음.
히틀러를 따르는 네오나치들도 보면 그의 장점만 모아놓은 사설이나 논문을 공유하며 공부하는 모습을 꽤나 쉽게 볼 수있는데, 대부분 인종차별, 인종격리, 순혈주의 등을 지금 보면 절대 받아들이지 못할 발언을 아주 쉽게함. 그들이 처음부터 인종차별자였냐 하면 증명할 길이 없는데, 이러한 전제를 갖고, 일반 구독자인 우리들이 히틀러의 업적만을 나열하듯 정보를 객관적으로 읊기만 한다면, 그 정보들을 받아들이고 걸러서 취할수 있을까? 아마 힘들거고 불가능하리라 생각함. 장담컨데 아마 몇몇은 논문 찾아읽는 나치추종자가 되겠지.
그러니, 임용한 박사의 당위성은 딱히 증명할것도 없고, 그의 사견이 섞였지만 객관성을 개나줘버린 강력한 억까라고보긴 힘들다는게 결론임. 임용한 박사의 말이 억까면 이 세상 모든 역사서는 싹다 억까임.
뭐 북한의 주체사상의 위대한 역사, 이딴것도 비판하면 억까라고 몰리게될테니까 말도 못꺼내지 ㄹㅇㅋㅋ
히틀러가 잘했다는 건 아니지만 한 개인이자 역사적 인물을 너무 쉽게 판단하고 평가하는 것 같군요. 환자를 직접 보고 상담하는 정신과의사들도 쉽게 진단 못 내립니다. 은둔형 외톨이에 찌질이에 루저에... 차라리 히틀러가 주인공인 소설을 쓰세요.