Стоицизм не учит «убивать эмоции». И для стоика - эмоции имеются и являются важной его частью. Просто они писали о практиках для контроля над ними. Стоицизм учит принимать свои эмоции и не поддаваться им, а скорее быть другом.
Очень хотел бы от вас услышать разбор образа Ганса Ланды из Тарантиновских Бесславных Ублюдков Бойцовского клуба и достучаться до небес. Просто укрепиться в своём мнении на счёт некоторых моментов и услышать ваше.
Что думаешь насчёт абсурда вокруг и то что всё скатилось в постмодерн где сегодня ничто и завтра ничто. Может нужно обратно откатиться в модерн и принять то что наука может быть использована для зла, однако и как для добра? Хотя иногда я думаю что добра и зла нету, есть контектст и нужно действовать по ситуаций. Ведь добро может быть злом, так и наоборот зло добром. Но иногда я не понимаю что мне делать, полюбить ли мне того кого я ненавижу или я терпила? Это рамки в моей голове? Тварь я дрожащая или права имею?
Все эти вопросы от категоричности, не следует выбирать из выборов, попробуй стать наблюдателем во всем этом, а не участником. Не принимать ничью сторону, не иметь никакой позиции, тем самым пропадет осуждение тех или иных и разум выходит за рамки любой системы становясь наблюдателем. Наблюдать выгоднее всего.
@@Smislozavisimiy_chel Это верно, но всё так не понятно. Я наблюдаю за всем этим, мне хочется действовать. Но. я не знаю, как и зачем и стоит ли это? Одни говорят да кому нужна свобода, другие бороться за свободу, а третьй говорят что свобода это пустота. Я согласен с третьими. Так что буду познавать себя, набираться опыта, познавать исскуство, делать искуство, сомневаться, побывать в кризисах и хандры бесконечных и одновременно бессмысленных вопросов. Может из этого что то получиться и я оставлю след. Как те кто не видит в этом определённых правил. Они, собирают пазлы сами и их идей будто живут вечно. Это так вдохновляет. Может быть жизнь это пазл который мы собираем у себя в голове? Ведь мир прекрасен не тем как его видим, а как мы его воспринимаем. Может это горе от ума? Хорошо что в мире есть много вещей без которых можно обойтись
@@Smislozavisimiy_chel Напоминает теорию господина, где ты практикуешь наблюдательность за собой 1 месяц за телом (неопрятностью, криво ли ты сидишь, вытер ли ты пыль с полки. Животная часть говорит: Хочу ты ему говоришь: не надо. Животная часть говорит не хочу, а ты ему говоришь: давай), 2 месяц ты живёшь как астет вдохновляешься творишь, 3 месяц следишь за эмоциями, в 4 месяц ты выходишь из эмоций и действует логично и финальным этапом являеться господство над собой. Знаешь, и вправду быть наблюдателем выгодно, зачем вся это категоричность. Если моя жизнь коротка, я даже не увижу что будет после новейшего времени и тем более смерти вселенной. Значит буду быть в гормоний с собой, жить так как захочу
@@Грустный-с2ь супер вывод на мой взгляд! Я в такой парадигме и живу, вернее в отсутствии парадигм. Когда я чувствую негативные эмоции это означает для меня, что я куда то вовлечен, в какую то систему и я абстрагируюсь от нее, будто бегаешь по лабиринту в поисках выхода, а затем взлетаешь вверх как квадрокоптер, чтобы посмотреть где выход, осознавая при этом, что тем самым ты вышел из лабиринта, и в самой системе выход не предусмотрен. Эффект квадрокоптера это и есть выход в состоянии наблюдателя, тебе больше не важны те кто бегают по этому лабиринту и сам лабиринт в целом, ты никого не спасаешь, ты просто хранишь себя в спокойном нейтральном состоянии. И насчет свободы, наличие ограничений и обязательств создают иллюзию отсутствия свободы. Это лишь вопрос восприятия действительности.
Интересный опыт.Спасибо, что поделился.
Стоицизм не учит «убивать эмоции». И для стоика - эмоции имеются и являются важной его частью. Просто они писали о практиках для контроля над ними. Стоицизм учит принимать свои эмоции и не поддаваться им, а скорее быть другом.
Очень хотел бы от вас услышать разбор образа Ганса Ланды из Тарантиновских Бесславных Ублюдков
Бойцовского клуба и достучаться до небес. Просто укрепиться в своём мнении на счёт некоторых моментов и услышать ваше.
@@АЦ3.2 мне тоже интересно то, о чем вы написали
Привет! Интересно тебя слушать) подскажи почему ты перестал делать разборы хаски?
Привет! Нет новых песен у него
@@Smislozavisimiy_chel Сказки, О любви. Я так понимаю ты почему-то разочаровался в нем
@Flarid5 он бодро начал, потом все что он сделал не сильно впечатлило, возможно имеет смысл разобрать что то из старого
Открой видео про кошмары аиста марабу
Что думаешь насчёт абсурда вокруг и то что всё скатилось в постмодерн где сегодня ничто и завтра ничто. Может нужно обратно откатиться в модерн и принять то что наука может быть использована для зла, однако и как для добра? Хотя иногда я думаю что добра и зла нету, есть контектст и нужно действовать по ситуаций. Ведь добро может быть злом, так и наоборот зло добром. Но иногда я не понимаю что мне делать, полюбить ли мне того кого я ненавижу или я терпила? Это рамки в моей голове? Тварь я дрожащая или права имею?
Все эти вопросы от категоричности, не следует выбирать из выборов, попробуй стать наблюдателем во всем этом, а не участником. Не принимать ничью сторону, не иметь никакой позиции, тем самым пропадет осуждение тех или иных и разум выходит за рамки любой системы становясь наблюдателем. Наблюдать выгоднее всего.
@@Smislozavisimiy_chel Это верно, но всё так не понятно. Я наблюдаю за всем этим, мне хочется действовать. Но. я не знаю, как и зачем и стоит ли это? Одни говорят да кому нужна свобода, другие бороться за свободу, а третьй говорят что свобода это пустота. Я согласен с третьими. Так что буду познавать себя, набираться опыта, познавать исскуство, делать искуство, сомневаться, побывать в кризисах и хандры бесконечных и одновременно бессмысленных вопросов. Может из этого что то получиться и я оставлю след. Как те кто не видит в этом определённых правил. Они, собирают пазлы сами и их идей будто живут вечно. Это так вдохновляет. Может быть жизнь это пазл который мы собираем у себя в голове? Ведь мир прекрасен не тем как его видим, а как мы его воспринимаем. Может это горе от ума? Хорошо что в мире есть много вещей без которых можно обойтись
@@Smislozavisimiy_chel Напоминает теорию господина, где ты практикуешь наблюдательность за собой 1 месяц за телом (неопрятностью, криво ли ты сидишь, вытер ли ты пыль с полки. Животная часть говорит: Хочу ты ему говоришь: не надо. Животная часть говорит не хочу, а ты ему говоришь: давай), 2 месяц ты живёшь как астет вдохновляешься творишь, 3 месяц следишь за эмоциями, в 4 месяц ты выходишь из эмоций и действует логично и финальным этапом являеться господство над собой. Знаешь, и вправду быть наблюдателем выгодно, зачем вся это категоричность. Если моя жизнь коротка, я даже не увижу что будет после новейшего времени и тем более смерти вселенной. Значит буду быть в гормоний с собой, жить так как захочу
@@Грустный-с2ь супер вывод на мой взгляд! Я в такой парадигме и живу, вернее в отсутствии парадигм. Когда я чувствую негативные эмоции это означает для меня, что я куда то вовлечен, в какую то систему и я абстрагируюсь от нее, будто бегаешь по лабиринту в поисках выхода, а затем взлетаешь вверх как квадрокоптер, чтобы посмотреть где выход, осознавая при этом, что тем самым ты вышел из лабиринта, и в самой системе выход не предусмотрен. Эффект квадрокоптера это и есть выход в состоянии наблюдателя, тебе больше не важны те кто бегают по этому лабиринту и сам лабиринт в целом, ты никого не спасаешь, ты просто хранишь себя в спокойном нейтральном состоянии.
И насчет свободы, наличие ограничений и обязательств создают иллюзию отсутствия свободы. Это лишь вопрос восприятия действительности.
Польша смотрит )
Значит а Америке в основном стоицисты, потому, что мы эмоциональные ...
Да нет, все люди разные, невозможно поделить на категории, стоиком можно быть в любом месте.
Пипец завидно, видел бы ты что у нас на улице творится😅
Понимаю) старайся концентрировать внимание на внутреннем, а не на внешнем, а то тоже придется переезжать😁