"O JOGADOR NÃO CONHECE A REGRA E QUIS SER MALANDRO!" ANALISAMOS O PÊNALTI BIZARRO EM VITÓRIA DO FLA
HTML-код
- Опубликовано: 13 окт 2024
- Debatemos se o árbitro acertou em marcar o pênalti com duas bolas em campo no jogo entre Flamengo e Criciúma, pela 18ª rodada do Brasileirão Betano!
Assista a todos os jogos ao vivo da Champions League só na Max, além de vários jogos EXCLUSIVOS do Campeonato Paulista! bit.ly/48xBlJi
Acesse o portal da TNT Sports: www.tntsports.c...
Canais:
De Placa - bit.ly/2HxPlHl
De Sola - bit.ly/2k0Xg90
EI Games - bit.ly/2ufcveA
MFM - bit.ly/2KnSU6P
Cortes da TNT Sports - bit.ly/3hbxWHC
Cortes do Futebol Brasileiro - bit.ly/3aNJJwn
TNT Sports Entrevista - bit.ly/3xdRJOE 
Спорт
Isso só mostra como é o brasileiro, até quando o juíz acerta é criticado kkkkkkkkk só é bom quando é para o time que você torce
@Messsi_Uchiha que time voce torce tambem?
Só flamenguista finge não conhecer as regras
Sempre eles pararam o jogo com 2 bolas até no meio do campo
Mas na área...😂
Acertou em que? Deveria ter paralisado o jogo.
O mais engraçado é que ninguém quer ir lá ser juízo de futebol !
Os certinho que nunca erram ,pq não estudam e faz todo o processo pra ser um juiz de futebol?
Não deveria ter paralisado, a bola n estava atrapalhando o lance. O jogador que arbitrariamente resolveu chutar a outra bola.
Não parou porque não atrapalhou o Flamengo, mas a bola atrapalhou o jogador do Criciúma que foi interceptar o Cebolinha.
Não claramente o jogador do Criciúma chutou a bola na direção do Cebolinha para entercepitar a bola.
Então agora é só jogar outra bola em campo quando o time estiver no ataque
Agora é só jogar a bola em campo que dá certo
Gadulas do flamengo vai fazer a festa
Só foi marcado pênalti pq o Barreto chutou a bola.
Se não tiver um retardado em campo, pode jogar 100 bolas que não vai acontecer nada.
Não é assim , tem q compra o juiz 😂😂😂😂
Só seu defensor não ser uma mula e chutar a segunda bola na outra né, muito simples. Regra é regra!
Esperem um show de bolas jogadas em campo, daqui pra frente.
Essa moda vai pegar
Tem que ter um show de defensor burro pra fazer o mesmo que o Barreto.
@@adryano9125Vai nada mn...Poucos times no Brasil são ajudados pela CBF
comentário perfeito, é igual o torcedor do Inter que entrou em campo e conseguiu tirar o Ruschel com um cartão vermelho, você abre um precedente muito perigoso pras partidas, imagina tipo um jogo em que o time visitante tá no ataque e ai um torcedor do time da casa joga a bola de propósito na área pra tentar parar o lance? ou um gandula faz isso? o pênalti tá certo em ser dado isso não tem discussão mas o torcedor ter impacto no lance é foda...
Sou flamenguista. Mas vejo isso como algo simples de resolver, é só o torcedor que arremessar a bola ser proibido de frequentar estádios por 5 anos, caso não seja indetificado, o time pega 1 jogo com de portão fechado sem torcida.
3:40 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk to passando mal, qual chance do cara joga bola la da pqp e acerta outra bola dentro do campo kkkkkkkkkkkkkkkkk ricardinho viajou grandão agora kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Ué, é impossível?
A bola tava parada seu neodertal @@antoniojuni
@@antoniojuni acho que tu nunca foi em um estádio de futebol, não tem noção do tamanho de um campo tbm. Joga uma bola da arquibancada e acerta outra bola no campo, é igual acerta uma bola de gude a uns 3 km de distância
Pra vc realmente a chance é mínima.
Que seja mano, ainda sim é possível um bola acertar a outra da arquibancada@@Jsthunb
Se essa jogada acontece contra o Flamengo, a opinião e a marcação seria outra 😂😂😂😂
o rapaz tirou o gol propositalmente, chutou a bola propositalmente, tentando ser malandro, e todo mundo está achando errado a marcação? não entendo
Amigo imagina ataque do flamengo jogador do flamengo faz falta em um jogador rival a jogada segue o flamengo sofre pênalti claro, o correto nessa situação seria a marcação da falta antes, entendeu mais ou menos oq o jogador do Criciúma fez foi errado mais o juiz eo var foi mais errado de ter deixado a jogada seguir independente do que o jogador do Criciúma fez o certeza seria ter parado a jogada antes um erro não justifica o outro
É só choro
@@Yamaguchi_Von_Kuro eu sei que não ouve falta eu dei um exemplo de uma outra forma, mais a questão é o jogo deveria ser parado pelo juiz, pq tinha outra bola em campo dentro da área ainda por cima ou seja ele errou não pode ter 2 bolas em campo muito menos na mesma área o juiz foi muito juvenil
@@Yamaguchi_Von_Kuro eu sei eu dei um outro exemplo o juiz já estava sabendo da segunda bola então ele deveria paralisa a jogada antes de chegar perto da área consegue entender que a regra diz sobre não ter 2 bolas em campo sempre foi assim o juiz sempre parava as jogada pra tirar a bola nenhum árbitro experiente não ia deixar a bola chegar na área se já tinha outra bola dentro da área não é obrigação do jogador tira a bola pq ele tá focado na jogada mais quando dar pro jogador tirar o lance segue normal o jogador do Criciúma fez errado seria a mesma coisa ele tirar a chuteira e jogar na bola seria pênalti do mesmo jeito mais a questão é que o jogo já era pra ter sido parado essa é a questão se a bola estivesse do outro lado do campo dava pra seguir a jogada mais não a bola estava na área
@@murilolacerdamarques395Então entra uma bola em campo e o time com ataque promissor deve entregar a posse pro outro time? Genial viu, o que vai ter de gandula sendo instruído a fazer isso não tá escrito e caso a posse continue com o time que a tinha, mesmo assim matou o ataque
Quando é pra marcar qualquer coisa para o flamengo o lance se torna interpretativo, a bola estava na direção do jogador do Criciuma, com toda certeza a bola confundiu o jogador.
😂😂😂 confundiu tanto que ele mesmo falou no final do jogo que desconhecia a regra mais isso é normal cm ele tem milhões de cabeça de bagre pô aí 😂😂😂😂😂
Exatamente, concordo,mas a favor de certo time, não tem jeito.
Ele desviou a porra da rota para chutar a bola, deixe de ser desonesto
Tá de sacanagem né,ele se confundiu e deu aquele toque de sinuca em direção ao próprio gol ao invés de chutar pra escanteio ou pro lado?se aquela fosse a bola do jogo ele estaria dando o passe para o cebola, não tentando tirar a bola.
CONFUNDIU???? KKKKKKKK PARA DE PIADA
Vsr " é uma falta de inteligencia do barreto". O torcedor " eu ganhei um penalti".
A torcida do flamengo jogou a bola na grande área do Criciúma e no final acabou beneficiando o time do torcedor. O árbitro tinha que parar o jogo e depois dá sequência com o time que estava com a bola.
O jogo só é paralisado se a segunda bola interferir
E Flamengo teria que perder mandos de campo
Quem beneficiou foi jogador do Criciúma
@@jomargarrefa2969_Por?_
Foi uma tremenda safadeza o flamengo faz o que que é esa empresa brasileira fuleiragem tudo é flamengo
Eu acho muito difícil que seria pênalti se fosse para o Criciúma.
É um absurdo uma regra dessa existir nesses moldes.
Nosso campeonato é o mais difícil.
@leonardomendes2745 cala boca flamenguista
@@raven7357cala boca nada. Foi pênalti claro, vocês de qualquer jeito querem coloca o juiz nesse lance como errado.
@leonardomendes2745O critério desses caras é se é a favor do Flamengo ou não. Se for contra, vale até decepar a perna do jogador. Tudo a favor do Flamengo é erro de arbitragem. É foda! Esses caras vivem mais do Flamengo que do próprio time
@@lucasmenezes2165 sim esse é o ponto
A bola interfiriu na marcacao do zagueiro mas isso ninguem discute. Pateticos!
Perfeito. Não sei se é incompetência ou má-fé dos comentaristas.
Interferiu na marcação? A marcação toda frouxa quando o Arrasca acha o passe pro Cebola tem um buraco ENORME na zaga e tu vai me dizer que a bola atrapalhou a marcação? Ele precisaria contornar a bola pra chegar no Cebolinha, por acaso? A bola não tem nem 40 cm de altura, era só continuar a passada normalmente, mas o jogador optou pela malandragem, assim como é muito comum vermos lances de jogadores lançando outras bolas em campo ou ficando na frente da falta pra impedir a cobrança rápida, mas pra infelicidade do jogador ele se deu mal.
@@Xacolati Se a marcacao estava frouxa e sua ibterpretacao...que a bola estava entre o marcador e o atacante nao e interpretativo, è fato e ninguem discute. O juiz deveria ter parado o jogo pq a nola interferiu na marcacao antes do Barreto chutar... ele nem precisava ser esperto de pisar e cair na bola como comentaristas disseram. A bola foi um obstaculo e pronto. È fato.
@@Xacolati A bola está precisamente entre o defensor e o atacante e isso não é interferir na ação do defensor? Tá de brincadeira.
@@theXXXX Mano, e se o atleta levantasse o pé e passasse, tipo, sei lá, por cima dela? Será que ele conseguiria chegar no marcador sem pedir um Uber?
A regra mais clara é q se fosse ao contrario n seria penalti pro Criciúma hahahaha
Uma pena que seria do msm jeito
A questão nao é o pênalti. E sim o antes do pênalti. Pois antes do pênalti um torcedor joga uma segunda bola no campo , alguém arbitragem viu. Aí pode ter jogo em andamento com duas bolas de futebol em campo ???? Regra nova ? O pênalti existiu , a questão é antes do pênalti a arbitragem ignorando a outra bola no campo e jogada por um torcedor . A imprensa vai passar pano ?????
Mas se ele para o jogo, cada vez que o time da casa for atacado, manda o gandula jogar uma bola no campo, não deve parar e não tem como adivinhar que a bola ajudaria ou atrapalharia, dribla a bola e segue o jogo
Quando entra uma segunda bola em campo, a regra não diz para parar o jogo imediatamente, tanto que muitas vezes algum jogador apenas chuta a segunda bola para fora e o jogo segue normalmente, era o que o jogador do Criciúma tinha que ter feito, mas ao invés de chutar a bola para fora ele tentou usá-la para atrapalhar a jogada, por isso o pênalti.
N e regra paralisar de imediato só se tiver impacto direto no ataque ou em alguma jogada n foi o caso ,o jogador do Criciúma usou a esperteza mas deu ruim pra ele
Não se para o jogo de imediato SOMENTE se a bola interferir na jogada por concreto o que não houve no vídeo mostra que o jogador do Criciúma muda a direção que estava correndo e ainda atrasa a passada dele para chutar a bola. A Bola NÃO estava na direção tem vários vídeos que mostra que ele ia perder a corrida e decide chutar a bola que não estava na direção dele para atrapalhar. O pênalti foi bem marcado mais é tão infantil que chega assustar como isso pode ter acontecido em um campeonato da série A. Pênalti bobo, e só prova que muitos jogadores profissionais desconhecem as regras do esporte que pratica..@@natansantossantos3563
Não era obrigatório parar o jogo já que o flamengo tava no campo de ataque ia favorecer a zaga do Criciúma
A verdade que todo mundo sabe, se fosse ao contrario seria bola ao chão e nada de pênalti.
Verdade! não teria tido pênalti pq o jogador do flamengo não tinha tido essa atitude burra. 😂😂😂
Fatos essa é a interpretação do futebol cbfla sempre a favor
Fato
A verdade é que na cabeça de todo torcedor, a arbitragem só tá certa quando é a favor do time delas.😂😂
@@rodrigo_220 exatamente kkkkkk
Os inimigos estão revoltados fingindo que não entenderam, no próximo vídeo vocês vão ter que desenhar
ent mn os cara n entendem a regra
"Inimigos" imagina o nível de paranóia desse ser...
@@aledarkbox inimigos não merecem resposta.
Mas na boa, paranoia é levar resenha de RUclips a sério.
@@samuelsilva8364 "paranoia é levar resenha de RUclips a sério", disse o cara que pq alguém chamou o time dele de ajudado ele define a pessoa como inimigo 😂😂😂
Barreto tentou jogar uma bola na outra pra paralisar a partida. Ele achou q jogando a bola o juiz seria obrigado a parar a partida
Verdade
Na hora eu também achei que isso ai acontecer, mais eu acho que pela regra ele chutou a bola na outra em uma chance clara de gol dentro da área
@@vhzzin1976 exatamente.
O torcedor arremessou a bola pra atrapalhar a partida. Houve mão na bola de Pedro e esse pênalti bizarro a favor do VARmengo
@@iandinniz2393 "chora mais bonequinha" 😂😂
Imagina se a imprensa de SP ou RJ irão ficar do lado do time do Sul
Tadinho do Criciúma, mas tu viu o pênalti do Léo Pereira a favor do Atlético-GO???????????????????????
Tem que desenhar pro cara conseguir entender uma REGRA!
Se fosse ao contrário nunca que o juiz daria o penalti, ele iria para o jogo concertesa.
@@matheusmendes3928Torcedor arremessou objeto em campo, com cebolinha fora da área e o árbitro olhando 2 bolas em campo??? para a desgraça do jogo!
@@iandinniz2393mais era uma chance clara de gol . E a outra bola não estava atrapalhando nada o burrao....tu é cego?
Malandragem do jogador , 4° árbitro tava fumando back e nao viu nada 🎉😅
Abitragem toda comprada pelo varmengo, 2 penaltis ridiculos
ele chutou de propósito, mas a torcida de fato atrapalhou, pois foi ela que jogou a bola dentro de campo.
E porque a torcida do Fla jogou essa bola na área do tigre, será que foi pô tá prejudicar a marcação da defesa do tigre, porque ninguém discute isso, quem jogou foi a torcida do Fla pra que fique cm laro
@@markinhosRamos torço pra nenhum dos times, oq quero dizer, é que não importa qual torcida jogou a bola, o fato é que atrapalhou.
A orientação dada é: sempre q puder marque pênalti pro Flamengo, pq cada pênalti inventado q é brincadeira
Onde tá errado?
Cadê o erro? Larga de choro. A Thainá leu a regra no vídeo e você tiltando a toa
Vai pesquisar ante de escrever besteira. 😊
A torcida jogou a bola e aí ajudou né pênalti 😂😂😂😂
Mimimimimimi
Duas bolas em campo. Bola dentro da área a menos de dois metros da jogada. Jogo deveria ter sido parado e dado bola ao chão. Todo mundo sabe disso. Se fosse na outra área é isso que teria acontecido.
O juiz seguiu a regra, o cara do Criciúma quis ser esperto.
O juíz só pode paralisar o lance se a bola - que é um objeto - interferir no andamento da jogada, o que não aconteceu.
Negativo, jogada promissora de ataque com chance clara de gol, se vc não entende de futebol, não questione meu amigo
@@joaomarques7980como não interfere? A bola tá no caminho do zagueiro. Atrapalha o zagueiro de ir no lance marcar
@@alfrfr2662O zagueiro a uma distância q mesmo q fosse mbappe não chegaria,e outra ele poderia ter passado sem nem ter tocado nela chutou pq quis
Mídia flamenguista....kkkk, gostaria de ver se fosse ao contrário... Aí eles íam dizer que tinha duas bolas em campo, que o regulamento é claro.
Meu amigo , só se para o jogo quando a segunda bola atrapalha alguém e outra o juiz não podia parar na hora do ataque já que ele não viu ... tá difícil entender?
@@alice-uy6mho juiz não viu, ninguém da comissão de arbitragem viu, ninguém viu né
O regulamento não fiz para parar o jogo caralho, aprenda a ler
@@alice-uy6mhnão tenta explicar regras de futebol pra esses caras, a maioria não sabia até ontem que bola recuada o goleiro não pode pegar de mão, eles iam saber dessa regra aqui? Kkkkk nunca
Isso foi bizarro esse pênalti pro flamengo não tem defesa, sacanagem contra o Criciúma
Você tá certo irmão... Errado tá teu médico quando te deu alta 😂😂😂😂😂
😂😂😂 muda a regra 😂😂 assim resolve
Não tem defesa a sua falta de conhecimento kkkkkkkk foi vc que inventou o futebol? Vc inventei as regras ? Sai daí cara , defender coisa errada e malandragem, vc é a favor de corrupção
Não tem defesa para sua burrice
Como fazer 100 a 1000 por diiaaaaaaaaaa!!! ⤵️⤵️⤵️
Como?
Cara é um casiiin0 que ta bugado e geral ta aproveiiitando esse bugdele e ta lucrando muiito, eu fiz o passo a passo ensinando tudooooo!!!!
Ta lá no RUclips todo o passo a passo
↖️↖️↖️
Assiste lá e seja feliizzz!!! E já deeixa aqueele 👍 pra fortaleceeeeeeeeeeeer lá!!!!!!
Fiz 160tin em 15mins
MAIOR ROUBO JA VISTO,PRIMEIRO QUE O TIME QUE ATACA ERA O MANDANTE DO JOGO.ERA PARA PARAR. OUTRO FATO GRAVE O OBJETO BOLA VIROU OBSTACULO INPEDINDO O JOGADOR DEFENSOR DE MARCAR O ATACANTE. OU ELE PULAVA OU CHUTAVA OU PISAVA NA BOLA.SEM DAR TEMPO DE CHEGAR PARA MARCAR.
Claramente ele deu uma parada na corrida pra alcançar a bola e fzr a tentativa. A comunidade do futebol realmente n tem o mínimo de noção nas análises, fanatismo de deixa cego
TU NÃO ENTENDE DE FUTEBOL, PROCURA OUTRA COISA QUE ISSO TÁ ACABANDO COM TEU CÉREBRO 😂🤣🤣🤣🤣🤣😂👍👍👍🤦🏿♂️🤦🏿♂️ E TEU QI É MENOR QUE 60 👍🤦🏿♂️🤦🏿♂️
VARmengo: juiz se tu me der um pênalti eu do mil conto
Juiz: Opa👀
2:14 mas a bola tava literalmente dentro da área. A regra diz que deve parar o jogo se o objeto tiver na jogada.
Você é surdo? Os jornalistas acabaram de explicar que não é assim
Jogador quis ser malandro? Não , se não tivesse outra bola lá ele não teria chutado, é igual briga de escola a culpa não é de quem agride e sim de quem começa a confusão!
Dizer que esse vagabundo não quis ser malandro é pura loucura kkkk
Sempre é assim, brasileiro sempre querendo pegar vantagem e achando certo 😮
Um torcedor do flamengo (time mandante), joga uma bola dentro do campo e o time prejudicado é o time adversário. Esse é o absurdo.
Flamengo deveria no MÍNIMO, perder mando de campo. Mas vai acabar saindo ileso e com os 3 pontos.
Como a bola foi parar em campo não interessa meu amigo, o zagueiro chuta uma bola em cima da outra numa jogada promissora, é a regra e pronto acabou. Falha do jogador que tinha obrigação de saber sobre essa regra e foi juvenil.
@@FredEPLk era só o jogador do Criciúma ter chutado a segunda bola para fora do campo, mas ele foi usá-la para atrapalhar a jogada.
Provavelmente o torcedor foi devolver a bola, como é de praxe, mas não esperava que ela entrasse no campo, até pq poderia parar o jogo e prejudicar o Fla.
A bola atrapalha o zagueiro de chegar ao adversário... só foi pênalti porque é o Flamengo!!!
Até ele chutar a bola, o flamenguista já passou... a bola estava no meio do caminho, atrapalhando o zagueiro a chegar no atacante
Ela só esqueceu de falar da regra "quando tem duas bolas em campo e a segunda bola atrapalha a jogada, tem que parar dar bola ao chão"
Mesmo explicando a regra ainda vem um comentário desse
Ele leu a regra, volte o vídeo.
Quando a segunda bola interferi o lance. Nesse caso aí, a bola não interferiu. O jogador do Crisciúma poderia ter chutado a bola pra fora, ou nem ter tocado na bola. Mas ele chutou a segunda bola intencionalmente.
@@Snider.37pensou que estava jogando cinuca!!!
@@dionisiooliveirasoares8221 🤣🤣🤣🤣
Incrível a quantidade de lances bizarros e polêmicos e que acontecem em jogos do Flamengo. 😒
A regra fala claramente que o jogo deve ser paralisado quando há duas bolas no lance do jogo (interferindo) e isso VEM ANTES da infração do jogador do Cricíúma.
Chora
Voce é surdo. O VSR falou que só para se a segunda bola interferir. Tá com porra no ouvido?
Mas o juiz não parou e o cara chutou uma bola na outra😂
Qualquer pessoa c o mínimo de inteligência acha isso que vc disse. Ngm questiona o ato que gera o pênalti, mas sim antes, o que dá condição pra isso já é p ser paralisado.
Com todo respeito, mas é nítido que a segunda bola interfere na jogada, impede o jogador do Criciúma de seguir no lance. Por exemplo, se ele só pulasse por cima da bola ou desviasse dela e o Cebolinha fizesse o gol, esse gol deveria ser anulado pois interferiu na ação do defensor, dando vantagem ao atacante. A burrice foi ele ter chutado, certamente pq achou que o jogo iria ser parado e desconhecer a outra regra. O problema desse lance é saber qual regra se sobressai sobre a outra.
Cabe a mudança desse regra neste caso. Pois o torcedor influenciou o jogador ao erro e foi crucial no resultado da partida.
A regra é clara: na dúvida, é pênalti para o mengaum
Chora
Sabe porque este lance nunca aconteceu antes? Porque sempre que há duas bolas em campo o jogo é interrompido.
Tá maluco!
Já cansei de ver 2 bolas em campo e alguém jogar a bola fora do lance para fora e jogo seguir.
O que foi feito foi chutar uma bola na outra deliberadamente!
A regra é clara!
Se tiver duas bolas no campo.
É pênalti pro flamengo!
Caso seja outro time qualquer
Para o jogo.
Se o joador chutar o próprio pé ou o chão, se for pro flamengo é pênalti, caso for outro time qualquer não.
Exato! E tudo já sabendo que haverá apoio incondicional da mídia.
Veja a regra.dps argumente
Debate muito bom lúcido ponderado
Querer defender o indefensável, era pra ter parado o jogo bem antes da bola ter entrado na área, absurdo isso.
Parece que você precisa tomar um tiro no ouvido pra ver se consegue escutar por que tá foda viu
Então duas bolas em campo vale agora kkkkk vcs são uma piada,o mando de campo era do flamengo os gandulas era de quem kkkk varmengo
Pra começo de conversa vc nem sabe quem lancou a bola. Foi um torcedor do flamengo que devolveu a bola pro campo, segundo que ta na regra e foi pênalti, e pra terminar a bola só interfere no jogo quando o barreto chuta ela, propositalmente, na direção da outra.
Mas até o gandula reclamou quando a "2ª" bola foi parar no campo... kkk
Em momento algum eles falaram que vale. Piada é seu comentário ignorante.
O jogo seria parado se o cara não tivesse chutado a bola, mesmo ele tendo chutado o jogo deveria ter parado
Não tem regra, tem que parar o jogo por ter 2 bolas no campo, isso é uma zueira com o torcedor.
Nao é a regra.
"Não tem regra" VSR literalmente passou o vídeo todo explicando a regra kkkkkkkk brasileiro é foda. Por isso somos piada mundo a fora
@@wellingtongarbo6572 tô reclamando e parar uma bola sendo que era só o cara marca o cara e não chutar a bola de propósito a mano e já falei se está no ataque jogo com perigoso e de pra jogar vai jogar a bola não tocou na outra ou em outro jogar apois o arremesso da arquibancada...
Duas Bolas em Campo, SEMPRE PARA o LANCE! Qual a dúvida se qualquer clube faz Gol Contra o Flamengo seria parada a jogada e invalidado o lance?? Video é claro em mostrar a segunda bola dentro da área interferindo no lance de campo. ABSURDO!
Virou varzea suprema e brincadeira 2 bola na area e o errado e o jogador do criciuma deve ter sido ele que colocou a bola la kkkkkk
a SORTE É QUE ESTES QUATRO SENHORES, NÃO estão ali em campo pra marcar um penalty tão clarissimo. Comentaristas conseguem tirar a total graça do Futebol, foi um jogo super divertido de assistir! inclusive os chiliques do jogador Allano do Criciuma durante o jogo, cara... foi engraçado demais! tanto é que depois ele ainda acabou sendo expulso, já fora de jogo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk .... procurem o lance dele num choque de joelho com o Gerson kkkkkkkkk, muito engraçado.... e nota zero pra esses comentaristas insuportaveis.
Quero ver quando for para outro time, porque do jeito que foi claramente isso vai virar estratégia que poderá ser utilizada em jogos, principalmente para os times que jogarem em casa.
Estratégia de quê? O jumento do jogador que fez a merda po, ele que foi burro!
Kkkkkkkkkk dale imprensa rubronegra. Só faltou fechar com "eu sou mengão"
Fanatismo te sega
Vai reclamar na FIFA sobre a REGRA DO JOGO..
Seria muito bom se eles mandassem um "Chupa antizada que desconhece da regra".
Você é o exemplo da média de QI 80 😢
Todos os árbitros falando que foi pênalti e que o jogador do Criciúma não entendia a regra, mas você que é o correto.
Se invertesse as cores das camisas e mostrasse esse mesmo lance para essa galera, eles iam inventar um monte de teorias para dizer que não era penalti!
O Mengão venceu e os Antis ficam desesperados, apenas a regra descumprida,.mais tudo que é a favor do Flamengo, gera chilique nos antis. 😂😂😂😂😂
Eu apostei 100 conto, que um cara ia joga uma bola no campo
[20/07, 20:14] Flavio: Duas bolas em campo. A segunda bola dentro da área no ataque, a jogada vai em direção a segunda bola...é claríssimo que ela interfere no lance. Tem que parar a jogada. Ainda mais porque foi a torcida do Flamengo que jogou a bola no campo.
[20/07, 20:14] Flavio: O jogador do Criciúma chuta a bola para atrapalhar o jogador do Flamengo? Sim
[20/07, 20:14] Flavio: Mas a segunda bola já tinha atrapalhado o lance antes.
Impressionante como a FlaPress nao ve o obvio. E cada hora surge mais um comentarista falando abobrinha😂
Interfere tanto que só 1 jogador parou pra chutar ela e parar o ataque 😂 foi dar uma de malandro e se LASCOU
Realmente atrapalhou klkk quando o jogador Criciúma resolveu atrapalhar usando a segunda pra chutar contra a outra no exato momento do chute
@@patulokoIpensou que estava jogando cinuca!!
A regra é clara se é pro fla e cal
Perdeu mané,seca novamente na semana que vem.
Quem arremessou a bola atrapalhando a partida foi o torcedor do Flamengo, se a moda pega…
@@iandinniz2393 mentira, foi do criciúma burro
A falta no gol do criciuma foi ridicula, o flamengo vem sendo prejudicado na maioria dos jogos.
Pegaram a regra e estão lendo procurando uma brecha pra ver se cola.
O que dá na cabeça do cara chutar a bola pra impedir? E querem dizer que não foi pênalti
Brasileiro gosta de malandragem, só estão polemizando pq foi a favor do flamengo
@@ronaldodantas9539povo é mau-carater, pô, é foda
😢
A segunda bola interfere diretamente sim, o defensor teria que desviar dela, atrapalhando na marcação. O básico seria paralisar o jogo
Não interfere,porque os jogadores não tavam vendo essa bola. E ja tinha marcador,quando cebolinha ia finalizar!
@@ApenasRefletindoSobreVida O juiz teria que ter parado o jogo antes mesmo da bola chegar na aérea pois já tinha outra bola lá, e outra o Flamengo tem que ser punido com jogos sem torcida pois o seu torcedor jogou um objeto (bola) em campo e isso é dado punição para o time do torcedor!
Ninguém precisou desviar né? Galera tava cagando pra essa segunda bola até o Barreto resolver jogar sinuca com ela
@@OceanoPalhano na euro teve um lance parecido,mais a arbitragem continuo. Então não devia,Porque a regra vale pra todos!
E a torcida deve ser punida porque jogou uma bola? Pera ai,se vc força mais um pouco,talvez a regra mude kkkk
Fica a dica... quando o time da casa estiver no ataque a torcida da casa que joguem uma bola na área!!!
Se for um ataque contra o Flamengo eu aposto um dedo que o juiz para o jogo na hora !!!
E bem capaz de mandar retirar o torcedor da arquibancada e marcar o fato na súmula!!!
Chora mais, bebê
@@Wilasun aposto que vc reclama da corrupção nesse país!!!
Se vc reclama é hipócrita !!!
Se não reclama passa pano e é da mesma laia...!!!
@@MarceloVinoti-oi9tq o cara chuta a segunda bola com intenção e ele é o santo pô, aí cês tão de sacanagem
@@MarceloVinoti-oi9tqvc tá dando um exemplo de desonestidade Man, ainda quer falar sobre corrupção política no país msm vc sendo parte do problema? Sério isso?
02:24 VSR, O jogo foi entre Sunderland x Liverpool em 17-10-2009, O atacante Darren Bent fez o gol para o Sunderland, final do jogo Sunderland 1x0 liverpool.
O fato curioso é que foi um torcerdor do Liverpool quem jogou uma bola de praia em campo.
Beleza toda vez que meu time tiver perdendo vou jogar a bola em campo.
Avisa a imprensa flamenguista que não pode ter duas bolas em jogo
A regra é clara, favorecer o flamengo sempre 😅
Doente
Favorecer como se é regra???? Burro é o jogador do Criciúma
A bola estava no caminho da outra, pior ainda por ter sido o torcedor do varmengo
Tu é cego ou se faz? Porque a bola não vai no caminho da outra.
@@CesarAugusto-xv9mu mas a bola está atrapalhando o jogo
@@meditacaoeiluminacao2776não exatamente. Porque essa bola estava parada e a outra bola rolando. Percebe-se que a bola estava era longe da outra.
Não estava não kkk
@@meditacaoeiluminacao2776 exato, claramente tá tendo impacto direto. Não é como se ela tivesse sido jogada no meio de campo. Ela está na área do Criciúma, durante um ataque do Flamengo. E eu ainda discordo dessa ideia de que havia chance clara de gol.
A segunda bola impactou a chegada do jogador do Criciúma na bola, devia paralisar
Acho que até o árbitro já estava com raiva do antijogo praticado pela equipe do Criciúma.... Os caras não queriam jogar desde o início, ainda com o placar 0 x 0. Quando fizeram um gol, a coisa só piorou....Absurdo...
O árbitro foi muito bem é uma piada ele deve tá recebendo o seu salário na Gávea
Chora mais kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk 🤣😂🤣 otário 👍🏿👍🏿😂😂🤣🤣🤣
Duas bolas em campo a partida deve ser paralisada, sem discussão.
Duas bolas no seu buzanfan😮
A regra é clara sempre que puder ou não puder ajude o varmengo !!!mais sempre ajudem !
Tb acho kkk
É isso
você é tão esperto que nem pra escrever direito serviu kkkkkkkk
O cara não sabe falar nem a própria língua e quer debater regra de futebol. Mano do céu kkkkkkkkkk
@@lucasmenezes2165 talvez por o teclado está em inglês ,do lugar onde moro ! Talvez !? Kkkk
Sabe o que vai acontecer? Uma vez ou outra o torcedor vai arremessar a bola na área, para isso ocorrer.
Nem um árbitro viu a segunda bola em campo, só pode ser todos Fla....
depois deles falarem tudo isso só faltou soltar ''VAI MENGÃOOO''
Tá etrado!!!! O objeto que ele jogou foi a segunda bola, que não deveria estar ali. O jogo tinha que ser paralisado antes, pois a presença da mesma gerou distração dos outros jogadores da defesa.
Falou muito e falou merda
O problema aí foi que o lance estava correndo o atacante do Flamengo estava atacando! É tipo quando acaba a prorrogação mais o time tá atacando!
_Não gerou nenhuma distração, a zaga estava posicionada e marcando a bola principal, o zagueiro viu a bola antes e deixou ela em campo, no lance completo, ele viu ela 2x e seguiu a jogada. Está correto._
Vc não deve ter visto o jogo,pois quando a segunda bola é jogada para dentro do campo tava todo mundo de costa ninguém viu aquela bola. Sem falar q o ataque do flamengo ainda tava aqui embaixo perto do meio campo. O Barreto vê a trajetória da bola do jogo e de propósito chuta a bola q tinha sido jogado pra dentro campo na bola do jogo para parar o ataque do flamengo
Animal, tem que desenhar ou você sofre de problema cognitivo?😂😂😂
Tem q investigar isso,porq é ridículo isso
Na intenção de ajudar o flamengo criou-se um gigantesco precedente para os torcedores jogarem bolas no campo mais vezes.
Vcs tão distorcendo as coisas, não importa as coisas, ele viu duas bolas, e que parar pq quando jogaram a bola, atrapalhou e pronto, é simples
Ele só viu as 2 bolas quando o lance estava dentro da grande área
O labarimo é impressionante, a pessoa lê a regra e mesmo assim inventa uma justificativa
Exatamente... kk
Se a segunda bola não atrapalhou? Como uma bola encostou na outra? La ele
Pq ele chutou,tu e cego?
Quem tem VARmengo já é campeão 😂😂
Minha pergunta é.
O que a cabine do VAR estava fazendo quando a torcida do Flamengo jogou a segunda bola porque não avisou o Juiz ?????
É incrível como ignoram a regra de parar o jogo quando há uma bola extra em campo que influencie na jogada. A bola extra estava na área, no espaço do drible, tanto é que o zagueiro driblado conseguiu chutas a bola
mano o jogo so para se interferir na jogada n tem discussão foi penalti e n era para ter parado
Se essa bola nao interferiu no jogo, nenhuma segunda bola poderá interferir sem encostar na outra bola. Loucura é pensar que esse penalti foi correto.
A segunda ⚽ foi chutada na ⚽ do jogo
@GiovaneWerner da zero pra ele 😂
Qi 80
Esse é inteligente kkkk a bola se jogou sozinha contra a outra, atrapalhando o lance 😂🤣🤣🫵🤣🤣
O apito amigo voltou com tudo pra flamidia
2:33 O lance em questão era Sunderland x Liverpool, o balão foi jogado por um torcedor dos Reds.
Uma regra q a maioria dos jogadores,treinadores e dirigentes não sabem, ou nao se lembram é q na cobrança de penalty, o batedor pode rolar a bola para outro chutar
Não conhece a regra qual a torcida que jogou a bola eles causam o estrago e tem como recompensa o penalti
Foi a torcida que chutou a bola no outra?
O penalti não foi causado pela bola em campo, foi causado pelo chute na bola, feita por um jogador do Criciuma.
@@victoroliveira328 ela deu causa e o seu time foi favorecida
@@victoroliveira328 as uniformizadas vamos levar bolas no jogo quando tiver algum lance vamos arremessar ao campo bolas
Flamengo ganha na bola está descarado a anos ou pelo apito ou pelo VAR
E uma pena ver o futebol chegando nesse ponto tenho certeza de fir uma equipe menor não teria marcado penalte
o negócio é o seguinte. Se o juiz para o jogo na hora que o torcedor jogou a bola, o Flamengo que estava no ataque iria ser projudicado em um lance já dentro da área e o juiz estaria como errado, como ele não parou e um jogador que não conhecia a regra chutou a bola atrapalhando o ataque, o pênalti foi marcado. Pro pessoal do Criciúma o árbitro está como errado. Então mesmo o juiz acertando alguém vai se sentir prejudicado e vai dar repercussão e reclamação.
Regra é regra né? Blz. Se tem uma contravenção da regra antes da jogada q gera o pênalti, o pênalti é anulado né? Isso vale pra impedimento e falta por exemplo. Então não deveria anular o pênalti, já que a SEGUNDA BOLA EM CAMPO ATRAPALHOU O ANDAMENTO DO JOGO?
Não cabe discussão!!! Ainda mais se for a favor do Varmengo 🤣🤣
E tu quer oque ? Discutir com a regra?
Galera, parem pra olhar ai quantos jogos do Flamengo que não tem um penalti a favor ? Não consigo me recordar seria até legal ter essa estatística. Dito isso, quantos desses penaltis foram polemicos? Fica ai minha opinião
Kkkkkkkk se eu fosse presidente de clube, agora todo jogo que meu time estivesse perdendo e meu time chegasse na área adversária eu ia orientar os gandulas a jogar bola no campo kkkkkkkkk já que é assim agora todo jogo vai ter gandula jogando bola dentro de campo durante a bola rolando.
Vc tem q combinar com o jogador adversário,para chutar a bola de propósito, igual o jogador Criciúma
Sim, inclusive ficar atirando nos zagueiros e no goleiro kkkk
a regra é clara , mas dizer q a segunda bola não interferiu na jogada , estava a um metro da bola , meu Deus do céu
A bola está a 2 metros da jogada e a midia "imparcial" ainda tem coragem de dizer que nao interferiu na jogada. Pra eles só interfere se prejudicar o Flamengo
Vamos parar de ser mal caráter vitor sergio ! Justamente o jogador que tava no combate a bola estva justamente no caminho dele e muito próxima da outra bola !! A desonestidade do Vitor sergio é tamanha que ele msm lendo a regra esqueceu do mais importante a bola estava sim atrapalhando o lance ! E detalhe a própria torcida do flamengo que jogou a bola !!
Pare de usar dro gas, cidadão. Sua percepção da realidade parece de uma criança de 3 anos
Você é drogado né mano
Mentira kkkkkkkkk QI 80 kkkkkkk
Falta caráter em você isso sim ! Atrapalhou em que ? Pq o goleiro não tira a bola já que no vídeo o Criciúma estava no ataque? Goleiro ficou sozinho e viu a bola lá parada ! Pq não tirou? Pq o zagueiro foi lá e chutou a bola na outra? Se confundiu ? Como se confundiu se uma bola tá parada e a outra no pé do cebolinha? Kkkk
O próprio jogador admitiu que chutou a bola de propósito porque pensou que o juiz pararia o jogo.
O próprio jogador admitiu que fez de propósito e que não conhecia a regra.
Mal caráter é não querer reconhecer o erro.
É lamentável ver esse tipo de lance e ter aprovação dos comentaristas, que também deveriam saber as regras ou fingem que não sabem por conveniência. Antes, teve outra infração que anularia o pênalti e foi na frente do árbitro, do bandeira e principalmente do VAR, mas como era a favor foram omissos, o Flamengo não precisa disso.
Assalto a mão armada. O zagueiro claramente foi atrapalhado pela bola que estava no caminho dele pra tentar tirar a bola em jogo do atacante. Só depois que ele toca a bola na direção da outra, quando o jogo já deveria estar parado.
Kkkkkk o kra ja estava vendido no lance, ele muda a trajetória dele ajeitando o corpo pra chutar a bola na outra. Ou vc esta d sacanagem ou vc ta precisando d óculos.
@@User40481 Flamenguista detectado. Conversa encerrada.
😂😂😂😂 os caras simplesmente falando de regras e vc falando asneira.Atrapalhado mesmo 😂😂 chutando a bola na outra kkkk
A Taynah e o Ricardinho são flamenguistas tbm? Incrível como a maioria dos brasileiros são desonestos. Depois reclamam da corrupção do país
@@leonardocorrea5299 minha nossa eles estão baseado em regras ,como são desonestos kkkk ou vc acha que simplesmente estão inventando?
Meu amigo se tiver duas bolas em campo para o jogo e volta a jogada , não tem essa de lance promissor não , vcs tão passando pano pro flamengo pqp
Quando entra uma segunda bola em campo, a regra não diz para parar o jogo imediatamente, tanto que muitas vezes algum jogador apenas chuta a segunda bola para fora e o jogo segue normalmente, era o que o jogador do Criciúma tinha que ter feito, mas ao invés de chutar a bola para fora ele tentou usá-la para atrapalhar a jogada, por isso o pênalti.
Falar que uma bola arremessada para dentro da área, com o jogo rolando, não interfere na reação dos jogadores é um absurdo. Se um cara passar na frente da câmera durante a transmissão do programa, o comentário não será o mesmo, pois a concentração foi desviada.
O árbitro fez de tudo para o Flamengo ganhar o jogo.