"O lance é bizarro, mas a regra..." Pilhado É DIRETO ao falar sobre pênalti polêmico para o Flamengo
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- "O lance é bizarro, mas a regra..." Pilhado É DIRETO ao falar sobre pênalti polêmico para o Flamengo
O Flamengo enfrentou o Criciúma em Brasília e venceu por 2 x 1, de virada. Pedro perdeu pênalti, mas fez um belo gol e Gabigol, de pênalti, deu a vitória para o Mengão, que está na segunda posição do Campeonato Brasileiro, com 34 pontos. Mauro Cezar Pereira, Pilhado, Bruno Prado e Vampeta discutem os problemas do Flamengo que não consegue se impor no Brasileirão. O que será que explica a dificuldade do Flamengo na partida disputada no estádio Mané Garrincha? A principal questão envolvendo a partida do Flamengo contra o Criciúma foram os dois pênaltis marcados para o Flamengo...
Link do vídeo: • "O lance é bizarro, ma...
#JovemPan #canelada
Crédito das fotos usadas na thumbnail: Reprodução/Internet, Reprodução/Internet, Divulgação/Flamengo e Reprodução/Internet
Siga o canal "Jovem Pan Esportes" no WhatsApp: whatsapp.com/c...
Baixe a Panflix: www.panflix.co...
Entre no canal da Jovem Pan Esportes no Telegram: www.t.me/jovem...
Inscreva-se no nosso canal:
/ jovempanesportes
Entre no nosso site:
jovempan.com.br...
Facebook:
/ jovempanesportes
Siga no Twitter:
/ jovempanesporte
Instagram:
/ jovempanesportes
TikTok:
/ jovempanesportes
É como o meu técnico falava: " você nunca será chegará ao seu máximo se você não souber todas as regras do que você prática.
Só acho que quando a regra é interpretação, aí ferrou
Então a regra não é mais clara
Minha opinião,a regra antiga era melhor,pq é clara ,jogou outra bola em campo ,para o jogo já hora e ponto
Agora a Nova regra é interpretação,aí palhaçada
@@diegoaugusto6598 Se vc levar isso, vai ter gandula e torcedor jogando a bola q sai na hr do ataque pra parar um ataque promissor, não espere civilidade aqui po, já teve massagista tirando gol em jogo oficial... imagina isso?
A regra era MT tendenciosa, só deve parar se impactar mt no lance, aquela bola parada alí não fez diferença nenhuma, zagueiro foi burro e tentou dar uma de esperto, simples.
Meu 🥚 esquerdo
Duas bolas em campo não ta na regra não?
@@diegoaugusto6598 Na regra antiga os times em vantagem tinham gandulas TREINADOS para jogar a bola no campo e paralisar o jogo. A regra antiga era mais clara, mas prejudicava os times.
Eu tenho certeza que o jogador não sabia, eu não sabia. Eu acho que a partir deste incidente todos jogadores teriam que fazer um cursinho sobre regras de futebol e só poderiam jogar os que tivessem passado por uma sabatina e recebido um certificado de aprovado. Aí sim poderia discutir num jogo sobre regras. 😮😮😮
Ele e burro o jogador chutou a bola já com intensão
Os caras são profissionais, pagos para jogar este jogo. Saber as regras do jogo que paga o seu salário seria o mínimo, né…
Aí muitos iriam se aposentar kkk, raça burra e jogador de futebol
Sabendo a regra, ou não, ele foi mal intencionado. A gente faz esse tipo de coisa na várzea, jogando camisa, a própria chuteira. Mas é várzea e a gente leva na algazarra. Mas no futebol profissional? Isso é, no mínimo, infantil da parte do jogador.
@@Rafafranka Exatamente, irmão. Na minha opinião, nitidamente ele fez isso intencionalmente e pagou caro pq não sabia da regra.
Acho que foi penalti no Arrascaeta tambem. Acho que o Var não deveria ter interferido no lance, mas tem o pisão no pe do Arrascaeta.
Filho o cara já estava caindo então não houve pênalti
Pênalti claro.
Em lugar nenhum no mundo isso é pênalti, só no Brasil mesmo.
@@antoniocarlosdeoliveira746não conheço a regra que diz se alguém está tropeçando pode pisar/puxar o pé dele que dá nada
"O cara ja estava caindo".. ele n podia se reequilibrar? Kkkkk o jogador do Criciuma toca com o pé no pé q o Arrasca ia usar p apoio e o desiquilibra. Um típico penalti que acontece o tempo todo, o zagueiro toma o drible e na tentativa de alcançar a bola c o pé, acaba tocando no pé do atacante gerando desiquilibrio
Se fosse pro Criciúma duvido se seria dado. O futebol está nojento de ver.
😭😭😭😭🍼🍼🍼🍼🍼🍼
Pqp o cara simplesmente chutou a bola na outra p travar o chuto do cebolinha e vcs queria q o juiz desse oq tiro de meta ?
se fosse, então n foi, agora calar a boca que o "se" não vai tirar os 3 pontos e fds. achou roubado? nao ligo
Vocês choram muito, teve um pênalti não marcado no Léo pereiro, o goleiro chutou ele e não deram nada seu merda. Vira homem pra discutir futebol.
@@natanmazito7140cara tem várias câmeras e juízes com microfones muita tecnologia para facilitar a parada do jogo e tirar a bola de campo e pronto simples ,é VARMENGO 😂😂
Uma regra no futebol brasileiro permite que se jogue com duas bolas em campo...😂😅😂😅😅😂😂😅
A bola tava na área como não interferiu clubismo ao extremo
Pq não estava interferindo na jogada, asno!
E o TC vai bem?
Deve ser horrível ser anti flamenguista
A bola tava lá paradinha, na dela, o cara vê e chuta na direção da bola do jogo na intenção de ou confundir o ataque do Flamengo ou de acertar a bola do jogo e foi batata, mas ele esqueceu que tava dentro da área dele e acabou dando nisso.
Depois daquele pênalti que deram em cima do Pedro pq a sombra do jogador adversário chegou perto dele nada mais me surpreende.
se for chorar manda por email
@@JoaoPedro-zm9ulé divertido falar assim, quando seu varmengo tomar um roubo, aí você manda áudio chorando nos canais, Enzinho
@@Maravilhosaempoderada Flamengo assim como todo time, rodada sim rodada não é prejudicado pela arbitragem horrível do Brasil
Esse rapaz tá cagando pela boca 😂
Pedro foi chutar e o jogador mete o pé na trajetória do pé do Pedro... Lance interpretativa, alguns arbitros marcam falta outros não. Deram uma falta contra o Flamengo num lance que o volante até se lesiona, mesmo caso, mete o pé na trajetória do pé que vai chutar.
A segunda bola apareceu ali como um passe de magica.
CHUUUUPAAAAAAA
Se quem tivesse no ataque fosse o Criciúma o juiz ia parar o jogo como é o flamidia segue o jogo ainda da penalti
@@AndreSantos-us2wqcerteza
O futebol brasileiro está acabando!Fica escancarado porque agente é visto como chacota no futebol Europeu,Os lances que nunca ninguém viu no futebol acontecem no Brasil, Começando pela CBF que é uma instituição falida como organização que teria que investir pesado nos profissionais que lá estão, juízes serem profissionais e com salário.
O var está acabando com o futebol brasileiro!Os caras na maioria das vezes erram,Eles não sabem interpretar um lance na cabine, algumas ocasiões sendo tendenciosos que coloca em cheque o futebol brasileiro
Mas esse objeto não pode ser outra bola, pq futebol SÓ TEM UMA BOLA. Aquela bola não era pra estar lá.
Desenhos inimigo
Eu só fico impressionada como tem coisas que só acontecem beneficiando o flamengo 🤔
É porque vc não é flamenguista e não acompanha o lances apontados toda rodada contra o flamengo.....mas é que o flamengo ao contrario de outros times não fica chorando uma semana, um mês um lance. Passou a partida, ocorreu o erro, o fla passa para outra.....Lembro até hoje, o ex presidente bandeira de melo que fazia um CD e enviava para CBF com cada erro contra o flamengo. No final do mandato dele, o flamengo teve por dois anos, a liderança de lances errados contra um clube. Vida seguiu, flamengo se estruturou mais e mais e levantou vários canecos. Ou vc vive chorando, ou levanta e luta
É pq o Flamengo é o filho da CBF que dá mais lucro para eles.
@@franciscojr_ verdade a cbf que deu 5 titulos brasileiros pro palmeiras e 2 brasileiros no mesmo ano, ela só ajudam o flamengo vc ta certo amigo.
Aplicar a regra de forma correta é beneficiar? O clubismo cega as pessoas kk
@@viniciusfreire9138 cega mesmo. Que o diga o Mauro César e toda a torcida dos vermes. Kkkkk🤣🤣🤣🤣🤣
O estadio *cheio de câmeras* . Era facil detectar que a bola veio da torcida do flamengo. Beneficiou a torcida *infratora* . Uma vergonha.
Se o jogador não chuta a bola na outra não teria beneficiado. Burro foi o zagueiro!
A bola está a um metro da outra e não interferiu no lance. 😂😂😂😂😂
Yhwidhdyfud😂hrju3h3
Hytjyrdghehr
Ut
Por que ninguém fala da voadora que o goleiro do Criciúma deu no jogador do Flamengo???
Pois é, aí ninguém fala nada
Porque esses torcedores são anti-flamengos, é claro que eles não vão falar
POR QUE FOI NA BOLA, UÉ! DEPOIS HOUVE O CONTATO.
Sendo que nem foi o goleiro que tirou a bola foi o Zagueiro....@@arquibancadadoaroldinho
Isso ninguém falou.. perfeito aí Pênalti não marcado.. pé alto da caro do Léo
Se tá na regra não tem nem o q discutir
A segunda bola impactou na jogada assim tirou a tensão dos Defensores
Esse benefício só acontece com flamengo
Kakakkakaka impactou msm tirou o gol do cebolinha
Está na regra, se for para o Flamengo é pênalti
Verdade! Infelizmente o var só serve para ser a favor do flamengo
Você é surdo , cego ou é retardado?
Poderia ter uma regra que analfabeto funcional não deveria comentar sobre o que não entende...
@@artursantos2715 A bola estava há menos de 1 metro da bola do jogo, então estava no lance sim, o árbitro deveria ter paralisado, a regra é clara sobre isso
Fora que foi a própria torcida do Flamengo que jogou a bola no campo
QI NEGATIVO DETECTADO!
Única forma de o pênalti nao ser marcado e se fosse pro Criciúma
Deixa de ser chorão filhão
Chorão 😢😢😢😢😢😢
A tá, o VAR não marcou nenhum pênalti contra o Flamengo...kkkkkkkk
Alienado demais você meu caro....
Mande áudio 😢😢😅
ou mudar a regra. porque o jogador Barreto não chutou pra fora. foi traído pela malandragem.
Ajudado outra vez. Vocês não cansam
O pênalti no arrascaeta foi absurdoooooo eu apostei na virada do mengao pq sabia q o juiz ia entrar em campo
Parabéns por ganhar um green na vitória do mengão, mas você é louco, Flamengo não é time de virada, provavelmente comentou isso apenas para lacrar.
Lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll@@eduardo_en01
Chore por áudio, é mais bonito 🎉
Apostou na vitória do palmeiras também né ? Porque se for gol contra o Palmeira, Abel chama o var.
Gchhgdyduyyf😮😮😮😮fjgj😮
É por isso que eu sou fã do Mauro Cesar! O cara expõe até a ruindade de jornalistas fracos! Não fica fazendo média. Pois fato é - como dito pelo Mauro! - que a maior parte desses jornalistas que cobrem entrevistas são previsíveis e redundantes. Valeu MCP! Teu fã Brandão_corredor.
O fato do jogador do Criciúma chutar a bola na outra, obviamente é pênalti. Regra é regra.
O que me surpreendeu foi o fato do juiz ter visto a outra bola em campo e deixou o jogo seguir, assim como o VAR.
Acredito que se fosse ao contrário, eles teriam parado o jogo. Mas enfim, sem novidades...
Essa regra de parar o jogo é antiga, é só impactar no lance que para, eles explicam aí no vídeo. Pq senão qualquer gandula ia fazer o jogo parar pensa, o jogo não ia rolar assim
@@emersoncorreiadasilva4395o jogador mais proximo do cebolinha foi quem chutou a bola, ou seja, ela estava participando do lance. Juiz errou, bola na area ele deveria ter parado o jogo, isso é fato. Porém, após o erro ele acertou no penalti
@@manolinguissa a bola que tem que interferir como objeto pra valer a regra e não o jogador, você está fazendo interpretação errada da regra. Se a bola que foi lançada tivesse interferência sozinha no lance aí sim o jogo teria que ser parado, no entanto a outra regra de tiro livre direto ( não sei se você conhece) nenhum objeto pode tocar a bola em jogo senão é tiro livre direto, como foi na área é penal, ainda mais pois foi o adversário que chutou de propósito ele mesmo falou.
Vc só pode estar de sacanagem. Então o juiz tinha que parar o jogo com o atacante indo em direção do gol kkk piada isso né
@@fezinhorobacena2261 direto entra outra bola em campo em outros jogos e nunca vi o juiz parar o jogo por isso, sempre vem alguém e tira essa bola extra pra fora e o jogo segue sem parar, agora tá parecendo que é novidade todo mundo se fazendo de desentendido só pq dessa vez o adversário ao invés de chutar a bola pra fora ou ignorar pq ela tava parada e não atrapalhava o lance ele chutou uma na outra e atrapalha o ataque. Se chuta pra fora tava tudo certo, dava um calcanhar pra trás para tirar essa bola e pronto, o cara foi idiota e ele sabe disso.
Deveria jogar 5 jogos com portões fechados. A regra é clara. Objeto arremessado em campo. Será que foi pra súmula?
Essa mudança na lei deveria ser esclarecida de forma pontual, fazendo chegar ao conhecimento de todos os integrantes do esporte
" a ninguém é dado o direito do desconhecimento da lei" esse é um princípio da nossa legislação e acredito que deve ser assim nas regras do futebol. O clube tem departamento jurídico e quando há mudanças acredito que seja passado para os atletas, se eles são profissionais devem estudar e ter conhecimento.
Essa mudança tem mais de 20 anos se não me engano...
A regra quando favorece o varmengo é seguida à risca e nunca interpretativa...
Qual vai ser a punição , por ser um torcedor do flamengo que jogou a bola em campo.
Para o time nada até porque tá fora de controle é para o torcedor poderia pegar uns jogos sem poder ir
A punição é pênalti para o Flamengo e mais três pontos na tabela
Se reclamar é pênalti de novo pros pilantra 😂😂😂😂
Nem o torcedor sabia o que poderia acontecer, mas o defensor foi querer ser esperto. 😂😂😂
Já não vai mesmo. Flamengo vai demorar a jogar em Brasília e possivelmente é morador de lá@@SidneySouza-uz2rr
Se o lance favorece o flamengo e está na regra. Penalti! Se o lance está na regra e nao favorece o flamengo! Nao Marca e se leva como interpretativo ou desconhecimento da "nova" regra... Assisti o jogo, e claramente o juizao tinha a missão de garantir a Vitoria do Flamengo...
Sou flamenguista, mas que cara chato esse Pilhado!!!
Esse é a arrogância em pessoa , além de ser extremista político 🤮
@@jonaspereiradeoliveira2135 E o pessoal do Uol não?
Sou vascaíno e ele é chato pra caramba mesmo.
@@jonaspereiradeoliveira2135ser extremista é ser contra o pt?
@@jonaspereiradeoliveira2135 ain, ele não apoia o lule, então ele é extremista
Flaprees!!!!!! Totalmente imparcial, não existe imparcialidade para esse tipo de profissional.
Já pensou se todo jogo alguém jogar uma bola em campo pro juiz da pênalti. Só faltava essa doença agora alguém jogar uma segunda bola. E o flamengo ainda insiste com esse Gabi gol.
A segunda bola só transformou em pênalti só pq o JOGADOR chutou a bola.
Agora imagina se em todo jogo vc poder parar um lance de ataque na malandragem jogando algum objeto aleatório ou a bola na bola do jogo para parar o ataque.
o Leo Pereira tomou uma voadora do goleiro dentro da pequena area e juiz não deu nada, ninguem fala tambem.
Esse lance me lembrou o gelo que o Dé, atirou na bola e fez o gol contra o Flamengo. Hoje as regras são outras
Esse gol do Dé só valeu porque o juiz não viu a pedrada na bola, senão certamente seria anulado.
Hth
Se fosse o jogador do Flamengo que tivesse feito isso, tenho certeza que o penalti não seria marcado.
H😅hfhru😢
Q11111110000010101
Parabéns pilhado. Concordo plenamente contigo. Esse lance da bola foi pênalti sim, ja o primeiro pênalti marcado foi uma vergonha e é isso. Puro suco do futebol brasileiro...
Luan Santana
😂😂😂😂😂😂😂
😂😂😂
Kkkkkkkkkkk😂😂😂😂😂😂
"Sem meu pênalti eu não consigo!" Flanico 😂
É muito normal dois blogueiros do Flamengo falarem que uma bola jogada pela própria torcida do Flamengo em campo não impactou no lance. Queria ver se fosse a torcida do Criciúma que jogasse uma bola em campo num ataque do Criciúma e dessem pênalti para o Criciúma, após um defensor do Flamengo chutar a bola na bola. Queria muito ver as opiniões "imparciais". Gente, é muito ridículo. Se o Flamengo não for o campeão com toda essa ajuda vai ser muito vergonhoso. Até o Curica ganhou do Criciúma sem ajuda...
Leia a regra seu imbecil
Bom, se eles iam dizer que foi ou não eu não sei, o fato é que o pênalti foi bem marcado. Basta saber interpretar um texto.
@@bnosagaz Marcar um pênalti com duas bolas em campo impactando no lance é muito normal, mesmo. É sim 😂😂😂
Quer um lenço ?😂😂😂
Comentário de anti flamenguista cego, é uma coisa doentia mesmo achar qualquer lance, que gerou gol do Flamengo, como roubo. Se o jogador do Criciúma não tivesse chutado aquela bola, não haveria essa discussão.
O engraçado que foi um torcedor do Flamengo que jogou a bola e seria mais fácil atrapalhar o ataque do que ajudar, e acabou ajudando, esse é o cara!!!! Kkkkk
Se fosse pra o Criciúma, o juiz usaria a regra antiga
Isso é fato os pênaltis a favor do clube são todos marcados até os mais bizarros ao contrário não são essa é diferença
PQP hein que passada de pano...
Não intenti nada..as pessoas estão falando da regra do pênalti..mais ninguém tá falando das duas bolas em campo.
"intenti" ... Não força a cabeça mano, volta pro maternal. 😢
Vampeta o melhor comentarista. Sem fazer firula.
Essas regras só existem para o Flamengo
ESSAS REGRAS SÃO DA FIFA. FOI A FIFA QUE MUDOU A REGRA. ENTÃO VAI RECLAMAR E CHORAR NA FIFA CHORÃO.
Se não entendi porra nenhuma ficar calado
Deixa de ser escroto , os caras mudaram a regra porque sabiam que essa jogada iria acontecer, vieram do futuro kkkkkkkk
@@jonaspereiradeoliveira2135 blz pô kkkk
O problema sr pilhado é, será que o pênalti fosse a favor do Criciúma o árbitro teria dado o pênalti?
Duas bolas a menos de metro e meio uma da outra e não Impacta?!? 🤡🤡🤡 Então não impacta nunca 😂😂😂
por que a indicação da fifa é se o objeto em campo não interferir no lance, é para deixar seguir. O objeto de fato só interferi no lance, quando o jogador do criciúma decida chuta-lo contra a bola do jogo. Usando de malandragem e total desconhecimento da regra.
@@jacsonsouza22 e não interferiu??
Só para os otarios
Não impactou,pois o jogador não estava indo de encontro com a bola.
Menos de metro e meio o que maluco, claramente é mais, da onde tirou essa informação.
O jogo tinha que ser parado a 2 bolas no mesmo lance de ataque.. independente do que aconteceu após lance tinha que ser parado..
Eu duvido se tivesse acontecido ao contrário se iria deixar o lance seguir..
Uma pergunta que ninguém da mídia responde..se fosse a favor do palmeiras são Paulo e Santos o discurso seria o mesmo???????
Duvido que se fosse para o Criciúma eles iriam usar essa regra e dar o pênalti contra o Flamengo!!!!!!
Com o elenco que tem é muito vergonhoso precisa criar situação pra vencer no Maracanã O Flamengo já ñ consegui meter medo em mais NINGUÉM!!!!!!!!
Sobre não meter medo , concordo contigo,sobre regra;qual foi a parte que você não entendeu?
Maracanã?
tu é burro pra poha tu é doido kkkkkkk
@@jefersonnacimento9279 pergunta isso de medo para os torcedores Vascaínos que foram no Maracanã assistir os 6x1 que foi recente. Todo time oscila e com o Flamengo não é diferente não.Esse mês de Agosto vai ser complicado pra todo mundo. 1 x 0 vai virar goleada .
Tá bem informado hein! 🤦🏾
Engraçado esse cara fala sobre regra dos outros times e faz um escândalo e quando é do time dele passa pano 😂
Se fosse pro outro clube não iam marcar
Claro que iria, para de falar bosta.
Eu nunca vi um lance desse em toda minha vida que assisto futebol
Verdade Mauro o ódio pelo Flamengo chega ser surreal
inveja é a mesma pelo neymar
Se fosse pro Criciúma, duvido dar esse pênalti
Dois blogueiros flamenguistas só podia dar isso mesmo, o canal em si já é um portal do flamengo é a " jovem fla esportes".
😭😭😭😭😭🍼🍼🍼🍼🍼
Se fosse a favor do Criciúma marcariam ??? Acho difícil.
Como não interferiu na jogada se ela está a 1 M de distância da outra bola carapalida.
pq a jogada se desenrola no outro 1 metro.....o jogador que produziu o pênalti estava batido no lance da jogada. E ele claramente preferiu seguir em direção do objeto (que era a outra bola), para usa-la de forma indevida e interromper uma jogada de gol clara. Simples assim!
Se tu olhar cada segundo do lance vai ver que:
1-Tem mais de 2 metros de distância quando o Cebolinha toca na bola verdadeira.
2- Em 2:11, o movimento de acompanhamento corporal e ocular do jogador do Criciúma é em direção ao Cebolinha e à bola verdadeira.
3- Ele vê a chance de travar a jogada e faz intencionalmente.
4- É FALSA A INFORMAÇÃO QUE SE DEVE PARAR JOGADA EM ANDAMENTO POR CONTA DE OBJETOS QUE NÃO ESTEJAM INTERFERINDO DIRETAMENTE NO ANDAMENTO DE UMA JOGADA. A REGRA.
5- O PRÓPRIO JOGADOR ADMITIU EM ENTREVISTA QUE CHUTOU INTENCIONALMENTE A BOLA E TBM ADMITIU QUE NÃO SABIA DA REGRA.
Como é óbvio que vc não vai conseguir refutar meus pontos, digo um "até mais, tenha um ótimo dia".
@@titanicdenoe3384mais um especialista .😂😂😂
@@titanicdenoe3384 E não só isso. O jogador foi entrevistado depois já deixando o estádio. E ele fala, que ele fez de propósito, e que não tinha conhecimento da regra e por isso ele tomou a decisão de jogar uma bola na outra. O Juiz foi corretíssimo.
Um torcedor do Flamengo jogou a bola em direção aos jogadores do Criciúma. Então, tive livre direto pro Criciúma.
O goleiro do Criciúma deu uma voadora no Léo Pereira e ninguém fala nada.
🇾🇪
😁😁😁😁😁
E o penalti no leo pereira ninguem fala
Se fosse o contrário o que o pilhado ia tá chorando não tá escrito
Mauro já estaria careca de tanto passar a mão na franjinha
Impactou no lance! A bola estava na direção do jogador do Criciúma. Já o jogador chutar uma bola na outra foi muito bizarro. Mais é impressionante como sempre acontece algo pra salvar uma atuação horrorosa do flamengo. Esse time tá com mais sorte do que rendimento.
Programa tá um verdadeiro panela de lixo,, o apresentador somado com comentarista principal vira isso.
Dft. Hfghhf
🇾🇪😂😢
Heh
Quero parabenizar o juiz , apesar de ser novo mostrou que conhece as regras
a para!! ninguem é besta nao galera!! 2 penaltis pro flamengo vergonhosos!! na mesma rodada palmeiras e flamengo super!! mega! hiper favorecidos!!! totalmente patetico!! mais dai no final do ano na hora do titulo ninguem lembra disso ai! total vergonha!! o campeonato brasileiro esta totalmente manchado ja!! esquece!
PALMEIRAS FAVORECIDO? QUANTO TEMRINOU O JOGO? AAAAAAAAAAAH CHORA NA CAMA QUE É QUENTE.
Tá de brincadeira né falar que o juiz não viu a bola ali na área kkkkk ...
É uma aberração, piada e comédia pura como os flamengusitas da mídia falam que duas bolas a 1 metro no mesmo lance, bola essa que foi jogada pela própria torcida do Flamengo, não interferiu no lance e que o pênalti marcado para o Flamengo foi justo! Um jogo que o Flamengo já tinha tido um pênalti pra lá de duvidoso, perdido pelo Pedro! Falam de regra, sendo que a regra óbvia de duas bolas em campo interferindo na jogada não paralisou o jogo! Olha que precedente maravilhoso, agora qualquer torcida pode jogar uma segunda bola em campo para ajudar seu próprio time! Pena que a arquibancada do Morumbi ainda é tão longe! Antes eu tinha duvidas, mas agora percebo que há literalmente uma máfia no futebol brasileiro ajudando o Flamengo! Tá louco! Foi o jogo mais roubado que eu já vi na vida!
😂😂😂 é só vc mudar a regra 😂😂 vc não viu que o cara de uma de esperto ?😂😂 chora mais
@@Brasilsemcensura232 se tá de brincadeira aonde isso e regra tem que estudar mais hein a bola a um metro da outra vcs flamenguista são piada eterna mesmo😂😂
@@alecsabade9245 tá na regra, para de chorar, só foi pênalti porque o burro chutou a bola de propósito, acho que anti não tem celebro só pode !!
Esse lance foi maravilhoso. Foi a malandragem sendo punida. O defensor quis dar uma de esperto e usar do anti jogo pra atrapalhar um ataque muito promissor do Flamengo e com isso saiu como vilão. Chega a ser poético.
@@bnosagazKKKKKKKK! "A malandragem sendo punida"
O torcedor do Flamengo joga uma bola em campo, atrapalha a defesa do Criciúma, ganha um pênalti para o seu time e a "malandragem foi punida" 🤣😂!
Enfim, interpretação seletiva é tudo!
É pilhado você agora foi incoerente...o MAURO já é esperado ser incoerente😂😂😂
Pilhado vc Hj perdeu a vergonha isso é um absurdo um metro como não interfere com o juiz não vê essa segunda bola
Não interfere bobão , se o burro do jogador não tivesse chutado a bola pra querer ser malandro , não teria sido marcado o pênalti 😂😂😂
Tinha pelo menos 2m de distância, fora q em 2:11 vc percebe que ele teve clara intenção de chutar a bola falsa, justamente pq tava distante na hora q o Cebolinha toca na bola. Para de ser mentiroso, nem flamenguista eu sou.
Sou palmeirense que vergonha como o juiz ajuda estes times grandes se fosse para o Criciúma duvido se o juiz dava o pênalti.
VERGONHA ISSO!
Duvido se fosse do lado do Criciúma daria esse pênalti... A verdade é essa pow
Se não tivesse na regra teria que marcar mesmo assim, que jogada infantil do jogador do Criciúma PQP.
Dá nojo dessa mídia cubista tem que ter um canal do Flamengo para falar só do Flamengo meu irmão
Não foi pênalti pela regra.
claro que foi, imbecil
Vc é um comédia kkkkkkkkkk....
Se não houvesse esse pênalti, o arbitro daria 20 minutos de acréscimo. Só verem os últimos jogos do Flamengo.
O Criciúma foi roubado
Nunca que deveria ser pênalti, futebol brasileiro é mediocre! uma várzea! está dando nojo de acompanhar.
No jogo do Flamengo o juiz ACERTOU e mostrou conhecimento de uma regra que poucos conheciam!
Nesse lance do palmeiras nunca que o VAR tinha que chamar. Foi lance de interpretação e o juiz ja tinha interpretado como não falta. @#$+77
A culpa pelo pênalti não é do torcedor que jogou a bola no campo, nem do árbitro que não paralisou a partida. O único culpado é o jogador do Criciúma. De todas as decisões que ele podia tomar no lance, ele agiu da única forma que prejudicaria sua equipe. A jogada do Cebolinha provavelmente não ia dar em nada, pois a área estava muito povoada. Bastava o jogador do Criciúma ignorar a segunda bola em campo ou chamar a atenção do árbitro.
Máfia das casas de aposta
Como eu queria que esse lance fosse a favor do Criciúma 😂😂😂😂 esses caras não são jornalistas nunca e sim torcedores
Pode até ter na regra, mas a bola INFLUENCIA SIM, seu Pilhado e Mauro Cezar!!! Se a jogada desenvolve, os zagueiros adversários se embaralhariam. Daqui a pouco vira moda até mesmo os gandulas jogarem bolas dentro da área! E o Mauro Cezar tem que falar mal do Botafogo, né? Ele tem que falar mal do técnico do Botafogo. Esse cara é doente! Não aceita outros times melhores que o dele. E outra: Pilhado e Mauro Cezar, RESPEITEM os times de menor expressão. O Flamengo não é esse trator todo para ter que atropelar todos os times! Sempre menosprezando os times de menor expressão.
É justamente para evitar que os gandulas joguem bola na área que a regra é não parar a toa. Uma segunda bola em campo é como um objeto alheio em campo. Só para se for necessário. Se parasse o jogo automaticamente, aí sim os gandulas iam se aproveitar. Não ia ter mais futebol. Time da casa ia fazer 1x0 e os gandulas iam jogar bola na área todo ataque adversário e o juiz seria obrigado a parar o lance. Justamente por isso que a regra é não parar e aí só para se for necessário.
Temos jogos na libertadores em que a torcida joga um monte de faixa e papel em campo. O jogo só é parado se for necessário. Tem jogo que esses papéis jogados pela torcida ficam lá o jogo inteiro e a partida acontece normalmente.
Nesse lance aí do jogo, a bola não atrapalha. O jogador claramente desiste de ir atrás do cebolinha e se deslocar em direção a segunda bola em campo para usar ela na maldade mesmo.
E pq ele não chutou pra fora
kkkkk vai estudar a regra amigo,vc realmente nao sabe de nada kkkkk, foi explicado e reexplicado, vc nao entendeu, paciencia kkkk foi penalty e acabou
Vergonhoso, todo jogo tem um pênalti pro Flamengo, pode fazer um levantamento, é o time que mais tem pênaltis marcados
Unica maneira desse pênalti nao ser marcados e fosse contra o o flamengo ou palmeiras
Sobre as perguntas da imprensa é simples. O repórter que faz perguntas que possam desagradar o técnico ou assessoria do clube, não participa mais de coletivas futuras.
Porquê o Flamengo não jogou na ilha do urubu? Já que parece que o Maracanã não estava disponível?
Como não impactou no lance? Kkkkk Que bizarro!
Se a segunda bola estava exatamente ENTRE o jogador do Criciúma e do Flamengo.
E arremessar qualquer objeto no campo não gera nenhuma punição? Pergunto eu.
Isso foi bom pro Brasil todo. A regra foi cumprida, o Flamengo foi o vencedor com justiça! Foi bom demais porque alem do certo ter sido feito, muita gente boa e ruim aprendeu ao menos uma regra do futebol,inclusive jogadores e jornalistas. Agora vamos virar o disco que copa do Brasil e libertadores vem aí, e o flamengo tem que melhorar muito se quiser avançar nas competições.
Não torço para o Flamengo, mas entendo que houve sim pênalti no Arrascaeta.
Sou flamenguista, o lance se resume em ; erro do juiz ao não parar o jogo antes, o jogador do Criciúma tentou tirar vantagem do lance pra tirar a bola do cebolinha... Pênalti claro !
Detalhe 1: o cara da torcida é duplamente infrator: torce pra quem torce e atirou a bola no campo; Detalhe 2: a bola CLARAMENTE interfere no movimento dos jogadores (juiz maluco!)
Choro é livre ♥️🖤♥️🖤♥️🖤
Sim ta na regra que atirar um objeto no outro,duas bola em campo dentro da area tem que parar impacta sim pois a bola esta dentro da area ...
Poucos jogadores conhecem a Regra. Viram o cara que deu dois tapinhas na bola que estava de posse do seu goleiro no final do jogo? Pênalti...
Sou flamenguista ms no segundo lance não foi pênalti foi incompetência do var nem o juiz do campo não tinha dado no princípio
Eu queria saber se fosse a favor do Criciúma o que o árbitro faria
É LINDO VER OS TORCEDORES (COMENTARISTAS) QUANDOS TAIS LANCES FAVORECEM O FLAMENGO.
Nao foi foi Roubo isso Sim
É inadmissível um jogador profissional de futebol não saber as regras da sua profissão.
Jogador é o juiz também
O jogador do Criciúma foi juvenil. Se ele tivesse fingido escorregar na bola, ao invés de chutar, seria mais inteligente.