Обзор Nestjs - лучший framework на Node.js и TypeScript

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 дек 2024

Комментарии • 246

  • @PurpleSchool
    @PurpleSchool  2 года назад +5

    Мой telegram канал: t.me/purple_code_channel
    ⚡ Мои курсы
    Курс по Nest.js: purpleschool.ru/course/nestjs
    Курс по микросервисам на Nest.js: purpleschool.ru/course/microservices

  • @НиколайВладимирович-к5ф

    Прекрасное видео! Мы действительно желаем еще больше слушать про NEST.JS!

  • @ЮрийСоляник-о9у
    @ЮрийСоляник-о9у 2 года назад +8

    Антон, респект тебе за продвинутую библиотеку для работы с RabbitMQ. Пользуюсь в проекте. Работает! Всегда с интересом смотрю видео и читаю твои статьи. Курсы все куплены и почти все уже пройдены. Желаю тебе дальнейших творческих успехов! Буду следить за новостями.

  • @auranode4542
    @auranode4542 2 года назад +7

    Обзор крутой,хотелось бы видеть нест на канале чаще)

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад +2

      Супер) тогда буду делать)

    • @TsArtemi
      @TsArtemi 2 года назад

      А мне не зашёл. Где там сам фреймворк в 1й половине видео? Замени на любой другой, который даёт готовую архитектуру из коробки и не придется текст ролика менять.

  • @al77ex1
    @al77ex1 2 года назад +2

    Супер! Тема бомбическая! Спасибо за видео.

  • @aleksandr1277
    @aleksandr1277 Год назад

    Спасибо! Нашел еще свежее видео про nest у вас. Пошел смотреть. Подача материала приятная.

  • @АртемСемёнов-к4ч

    Спасибо дядь ты крут. Контент просто высший, огромное спасибо. И насчет TS ты все прямо по факту говоришь, так как оно и есть. Удачи и всех благ!

  • @serge.stecenko
    @serge.stecenko 2 года назад +1

    Очень круто, хочется больше про Nest

  • @aershow
    @aershow 2 года назад +1

    Антон, мы, ученики твоих курсов, любим тебя и то, что ты делаешь. Ни в коем случае не обращай внимания на глупых хейтеров и продолжай в своём духе)

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Спасибо) Именно так и делаю)

  • @arturkhachatryan63
    @arturkhachatryan63 2 года назад +3

    Пишу больше 3 лет на Ларавел(Пхп), но уже как 3 дня перехожу на Нест, очень нравится. Также имею достаточный опыт с Ангулар, и очень быстро и легко перешел на Нест

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Спасибо!

    • @ndiscovery
      @ndiscovery 2 года назад

      Дополнительно учите новую ORM? Как на счет библиотек для обработки загруженных картинок? Есть аналог Intervention Image?

  • @alung414
    @alung414 2 года назад

    хорошо записал. очень приятно слушать и подача хорошая

  • @KuruApni
    @KuruApni 2 года назад +1

    В силу обстоятельств последние года 4 пишу на несте на разных b2b энтерпрайз проектах. Одно удовольствие. Остальные BE фреймворки на ноде по удобству и скорости разработки даже и рядом не валялись.

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад +2

      Полностью поддерживаю)

  • @СергейКурганов-о2э
    @СергейКурганов-о2э 2 года назад

    Ну наконец стоющее!!! Там можно и не експресс, возможностей море. Спасибо, дошли!!!!

  • @KM-le8yz
    @KM-le8yz 2 года назад

    Только сегодня думал на чем писать бек для пет-проекта и как раз задумывался попробовать NestJS. Ролик очень вовремя, спасибо =)

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Да, стоит его определённо попробовать.

  • @me29_hi8
    @me29_hi8 Год назад

    Андрей, спасибо за доклад! Девшахты не хватает! Кружек верстальщиков "Веб стандарты" совсем не замена, но выпуски с Вами слушаю.

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  Год назад +1

      Вы ошиблись видео)

    • @me29_hi8
      @me29_hi8 Год назад

      Ой, точно! Спасибо.@@PurpleSchool

  • @SerhiiNesterov
    @SerhiiNesterov 2 года назад +2

    Спасибо❤

  • @headsmanc0de
    @headsmanc0de 2 года назад +6

    Отличний ролик, продолжайте в том же духе! Сейчас прохожу ваш курс по Nest=)

  • @crn05
    @crn05 Год назад

    Спасибо за видео 👍

  • @людмилавойціцька-л3е

    а на nestjs можно делать большие масштабируемые проекты там типа финтех, банки ит.д? типа как на спрингу или дотнет

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  Год назад +2

      Конечно. Яндекс деньги на нём делали проект

  • @АлексейЗайцев-о7ч
    @АлексейЗайцев-о7ч 2 года назад +7

    Проходил курс автора по nest, курс понравился, подача материала Крутая, что собственно и видно по видео на канале 👍
    Но, сейчас считаю что это супер переусложненная штука, все знания о которой быстро вылетают из головы, если ты не пишешь на нем постоянно.
    Из минусов декораторы, которые по сей день экспериментальные, но используются в nest повсеместно
    Кажется сейчас я бы смотрел на fastify, если бы пришлось поднять какой-то application на node.(Если вообще понадобится фреймворк)

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад +1

      Спасибо, за тёплые слова) Да, он требует практики.

    • @andreyyastrebtsov4367
      @andreyyastrebtsov4367 2 года назад +1

      Подскажите, я вот я вот 3 года во фронте, хочу начать учиться писать бек на ноде. Но ОЧЕНЬ не хочется чтобы было как на фронте, постоянная солянка из тенологий и подходов. Вроде как Nest решает эту проблему, но да, смотрел доклады Андрея Мелихова, где он как раз очень ругал нестовые декораторы, и отсутстиве нормального dependency inversion.
      Как думаете, все-таки взять express или fastify прикрутить к нему TS и всё что нужно? Или всё-таки поработать с нестом?
      Как плюс у неста - я еще хочу переходить на ангуляр - вроде как похожие концепции и там и там должны быть

    • @alexbrown9004
      @alexbrown9004 Год назад

      @@andreyyastrebtsov4367 если хотите Бек лучше выберите golang.. Бек на ноде, это кошмар.

  • @bebrix6288
    @bebrix6288 2 года назад +3

    Nest, Nest, Nest и еще раз Nest !!!!

  • @vladimirrezvanov8276
    @vladimirrezvanov8276 2 года назад +1

    Хотим ещё про nest!

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад +1

      Супер)

    • @kirylstasevich4234
      @kirylstasevich4234 2 года назад

      Там классная документация, ролики нужны разве что популяризирующие, спасибо автору за такой ролик. Далее было бы интерсно послушать про архитектуру средне-большого приложения, потому что hello-world хорошо показан в документации

  • @raff_m_d6971
    @raff_m_d6971 2 года назад

    Отличный обзор

  • @biLLie_wiLLie
    @biLLie_wiLLie 2 года назад +2

    Может напишите что-нибудь на несте здесь для самых маленьких? Типа todo той же. Мало на ютубе видео по nest

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад +4

      Вполне, спасибо за идею)

  • @DiggerChannel
    @DiggerChannel 2 года назад +2

    Давай больше NestJS )

  • @МихаилМилюк
    @МихаилМилюк 2 года назад +4

    Спасибо за материал!
    Не мог бы ты поделиться архитектурой проекта в части "Модульность"?
    Либо показать, как подмодули интегрируются в app.

  • @vladsarosek9521
    @vladsarosek9521 10 месяцев назад +2

    Я пишу на php. Мы пытаемся разрабатывать "чисто" и мы достигаем этого наследованием, разделением на слои и переиспользуемые сущности.
    Я не понимаю почему у вас работает всё таким образом, у вас есть аттрибуты и рефлексия, почему нельзя отнаследоваться от базового класса контроллер и чтобы di работала с его наследниками.
    Почему nest разработчики любят сервисы? Мы их тоже любим, но мы стараемся выносить в сервисы логику, которая используется везде по проекту или может так использоваться.
    Я видел много примеров, в которых сервис, это модель, и нигде в доке этого нет, как и нет того, по какому паттерну идёт работа с моделью, как в ларе или рубях, active record или как-то по-другому.
    Рассказывают про модули, читаю доку, задаюсь вопросом, зачем это, почему у меня связанность в проекте, почему я не могу просто использовать один клас в другом.
    Говорят про solid описывние массивчика контроллеров это не solid.
    Я буду очень рад если кто-нибудь мне что-нибудь про это расскажет и почему так.
    Я хочу понять, почему полюбили nest и хочу сам найти причины его любить, ведь он может помочь решить проблемы, которые не решает php.
    И этот коммент не создан для разжигания войн, я хочу разобраться.

  • @vibius6385
    @vibius6385 2 года назад +8

    Декораторы ts несовместимы с новый декораторами. Не сказано про спорное решение с исключениями для сообщения об ошибке и di, в котором по сути нет инверсии зависимостей.

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      TS работает над их совместимостью github.com/microsoft/TypeScript/issues/48885

    • @moon.trance
      @moon.trance 2 года назад

      Что такое инверсия зависимостей?)

    • @man-jj7rc
      @man-jj7rc 2 года назад

      она есть, документация просто плохо раскрывает реальную работу с di

  • @pasha5395
    @pasha5395 Год назад +1

    Привет, а есть ссылка на твой конфиг nvim?)

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  Год назад +1

      Я использую вот эту сборку: ruclips.net/video/LKnuIazeiM4/видео.html

  • @doomymax577
    @doomymax577 2 года назад +2

    как же без типов пишут на руби и пхп? Существуют же бэкенды без этого и работают

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Пишут, но ведь лучше, когда у тебя под рукой вся структура данных, а рефакторинг прост? И на чистом JS пишут, тут вопрос удобства поддержки.

  • @АлександрИванькович-т9ф
    @АлександрИванькович-т9ф 5 месяцев назад

    Ребят а что думаете на счёт фреймворка Adonis js?

  • @m.kohone
    @m.kohone Год назад +2

    После вашего курса по TS на Udemy я разочаровался в php😅TS просто мечта, теперь php выглядит бедновато без всех этих фич
    Больше всего нравятся декораторы и типизация

  • @sn4zzle
    @sn4zzle 9 месяцев назад

    Это все прекрасно конечно, мне тоже очень нравится нест, но я пришел в него из Python Django + DRF. Там все это выглядит еще куда проще и понятнее, и даже несту еще далеко до такого удобства)

  • @dsbasko
    @dsbasko Год назад

    В Твоем курсе по микросервисам рассматривался кейс с мнонорепозиторием. В примере говорилось что это позволяет избежать проблем с постоянным поддержанием актуальности типов через выкладку npm пакета. Хотелось бы посмотреть как это выглядит на практике. Ну т.е. каким образом подхватываются типы и выкладываются в npm. В сети такого ролика не нашел.

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  Год назад

      Ок, подумаю над роликом про публикацию в NPM

  • @СергейТимушев-н8й

    Что скажите по поводу LoopBack 4 фреймворка?

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  Год назад

      К сожалению с ним детально не знаком

  • @romanmed9035
    @romanmed9035 2 года назад

    а по esbuild для react 18 не желаете ли сделать видео? пишут что быстрее вебпака с бабелом, но вот я когда заменил на это новшество, то не заметил приростта в скорости сборки.

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Не пробовал. Собирал недавно на Vite и там конечно летает.

    • @romanmed9035
      @romanmed9035 2 года назад

      @@PurpleSchool спасибо. зто и не удивительно. может тогда на этут тему выпустите видео?

  • @theoty-js
    @theoty-js 2 года назад

    круто

  • @andrew2340
    @andrew2340 8 месяцев назад

    супер бомба пушка ракета

  • @virtual5754
    @virtual5754 Год назад

    Что такое эти декораторы? Из того, что показано в видео - получается, что обычные чистые функции со странным синтаксисом

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  Год назад

      По сути они действительно чистые функции, которые могут декорировать методы, классы, свойства и так далее, модифицируя их поведение. Вот видео про новые декораторы, которые появились в 5.0 TS ruclips.net/video/-ZFprXU3-RA/видео.html

  • @ровойт
    @ровойт Год назад +1

    спасибо за уроки, а можна сказать что nest это замена laravel, кто не любит PHP, а нравится JS-TS?

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  Год назад +1

      Да, в целом он реализует всё тоже и даже больше, только на другом языке.

    • @ровойт
      @ровойт Год назад

      @@PurpleSchool cпасибо за ответ, какой начальный проект посоветуете по несту чтобы не загнутся - очень важно для меня - експрес знаю более менее

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  Год назад +1

      Тут главное чтобы вам нравился проект, это основной принцип)

  • @людмилавойціцька-л3е

    читал что всюду вакансии требуют микросервисы rabbit и т.д., скажите что действительно сейчас все проекты делают на микросервисах , спасибо

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  Год назад +1

      Да, очень много компаний используют микросервиную архитектуру

  • @glaciron
    @glaciron 2 года назад

    Вопрос. В видео рассказывается про необходимость TS ,а если использовать для типов propTypes ,это будет худшим решением и backend будет хуже понимать что передавать и получать?

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Мы же не только беспокоится за структуру данных, но и рефакторинг проекта и его поддержку.

    • @glaciron
      @glaciron 2 года назад

      @@PurpleSchool спасибо за ответ. Теперь понял приоритет использования

  • @illia_mikhow
    @illia_mikhow 2 года назад +3

    Использовал Нест для рабочего проекта - остался очень доволен, полностью солидарен с автором. Хотелось бы еще контента про Нест, может про ДДД архитектуру, либо про бест-практисы)

  • @Vebust
    @Vebust Год назад +1

    Привет. Столько холиваров наслушался. Что nodа и nest супер медленные по сравнению с теми же go и дот нетом, си шарпом. Сам фронтенд разработчик, стэк реакт, тс, некст, редакс и т.д.. Подскажи, есть ли смысл учить nest и node для использования под сервер и связывания БД для фронта или есть аналоги и стоит их учить, если смотреть с точки зрения актуальности на сейчас/следующие 3-5 лет

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  Год назад +1

      Нода не медленная. Её возможности I/O запросов даже выше чем у того же C# или go. Я например натыкался на провисание производительности на go фреймворка echo. .NetCore последний быстрый, но на практики это бенчмарки не имеют значения. При нагрузке мы горизонтально масштабируем наши сервисы в кубере или swarm и все хорошо. Намного важнее удобство и скорость разработки. Nest предоставляет все необходимое из коробки. А на go я потрачу кучу времени на сборку сравнимого проекта из разных библиотек и много что придется писать руками.

    • @Vebust
      @Vebust Год назад

      @@PurpleSchool Спасибо за ответ!

    • @Vebust
      @Vebust Год назад

      @@PurpleSchool Понял, спасибо!

  • @pulosevvy6417
    @pulosevvy6417 2 года назад

    Хотелось увидеть от Вас видео, в котором будете создавать ddd на nestjs или хотя бы курс)

  • @LukyTXN
    @LukyTXN 2 года назад

    Вопрос. Надо ли новичку начинать изучать бэкенд с NestJS или к нему лучше подходить после прохождения NodeJS?

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад +3

      Я бы рекомендовал только после прохождения основ Node.js и TypeScript. У меня именно в этом порядке построены курсы

  • @ВладиславЕвстигнеев-ю5ц

    nest js не панацея, в нем столько же зависимостей сколько пришлось бы делать для express js. Nest js для новичков которые не могут создать архитектуру на express и fastify. Nest js под капотом использует тот же express или fastify c кучей зависимостей. По началу это помогает. Так же nest js может помочь поддерживать структуру проекта в больших командах. Nest js до каких-то пор помогает, но затем пихает палки в колеса.

    • @ВладиславЕвстигнеев-ю5ц
      @ВладиславЕвстигнеев-ю5ц 2 года назад +1

      Модульность и логичность структуры проекта не прерогатива Nest js, так что говорить о модульности как о плюсах именно Nest.js как по мне не правильно

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Верно, он дает удобный инструмент для создания архитектуры, но каждым инструментом нужно уметь пользоваться

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад +1

      Что касается зависимостей, да столько же, но их не надо собирать руками. И что совершенно верно - поддержка единого формата для больших команд.

  • @Dayana-b6e5l
    @Dayana-b6e5l Год назад

    что за компьютерное кресло у вас?

  • @vladislavtomasciuc8273
    @vladislavtomasciuc8273 2 года назад

    какая в Nestjs самая удобная админ панель типа Django admin panel ?

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Это фреймворк, на нём можно писать что угодно, готовых админок конечно же нет, но создать для админки бек просто.

  • @CCSIB
    @CCSIB 2 года назад

    Интересно, не знал что есть такое. А чем от vita отличие ?

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад +1

      Не сталкивался с vita

  • @michaeldeyev8809
    @michaeldeyev8809 2 года назад +2

    Джаваскриптеры придумали SpringBoot))
    На самом деле круто что и на ноде теперь можно делать норм микросервисы, а не писать велосипеды.

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад +1

      Полностью согласен)

  • @dimasemenov1603
    @dimasemenov1603 Год назад

    Очень нравится Ваша подача материала, это видео мне очень понравилось, мы на проекте тоже используем Nestjs и благодаря Вашим видео больше узнаю этот чудо-framework. Хотел спросить будет ли видео по e2e -тестам к этому framework ибо не много кто показывает как их писать в связке с ( Nestjs, prisma, rest/graphQL, elastic-search(тоже очень крутая технология), S3(часто работаем с этим сервисом) ). Спасибо.

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  Год назад

      В курсе у меня затрагиваются они, но возможно сделаю отдельное видео.

  • @WebArchitector
    @WebArchitector 2 года назад

    А что будет с nest, когда выйдут декораторы в js которые скорее всего не будут совместимы с ts?

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад +1

      Ничего не будет, он продолжит жить, как и Angular. TS двигается к совместимости и думаю что проблем не будет github.com/microsoft/TypeScript/issues/48885

  • @sergafanasiev7956
    @sergafanasiev7956 Год назад

    очень хорошая цветовая схема! как называется?

  • @dsbasko
    @dsbasko 2 года назад

    Было бы интересно посмотреть на какие-то фичи NestJS. И еще вопрос. Где можно узнать о том как ведет ведется работа с микросервисами в NestJs?

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад +1

      Из документации и у меня есть целый курс по теории и практики микросервисов: purpleschool.ru/course/microservices

  • @ДенисКуликов-м3о
    @ДенисКуликов-м3о 2 года назад

    Климов насчёт typescript говорил только про фронт. И ему нравятся аналоги, а не совсем без типизации

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад +3

      Сложные приложение есть и на фронте, поэтому например я за Angular для больших корпоративных приложений

  • @maksimsergeevich5939
    @maksimsergeevich5939 2 года назад

    А как там декораторы поживают?

  • @user-dh4zm7tq1y
    @user-dh4zm7tq1y Год назад +1

    Присоединяюсь к людям, которые боготворят Nest.js. Поистине потрясающий фреймворк, влюбился в него. Теперь не соглашаюсь участвовать в node.js проектах, где используется не Nest, так как после него все эти велосипеды на express ощущаются ещё более кривыми)))

  • @rmltsn
    @rmltsn Год назад +1

    такой же стул был)

  • @d.koshkarev
    @d.koshkarev 2 года назад

    При установке nest У меня фактически пустая папка получается. А у автора - все папки на месте. Скорее всего в nest что-то изменили ну или я не те команды использую. Можете подсказать? Ютуб удаляет комментарии почему-то (((

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Команда nest new. Убедись что nest стоит глобально

    • @d.koshkarev
      @d.koshkarev 2 года назад

      @@PurpleSchool я документацию почитал. Глобально nest стоит. Сам проект тоже создается, но не смкучей папок и файлов, как на видео, а несколько файлов + папка модулей + src c main, controllers, midul и т.д.

    • @whoknows921
      @whoknows921 Год назад

      @@d.koshkarev так их надо написать))

  • @Mirrasim
    @Mirrasim 2 года назад +1

    nice

  • @dmitriy8735
    @dmitriy8735 2 года назад

    Так вроде ж будут совсем другие декораторы в жсе.

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      У них единое поведение по стандарту, но пока разная имплементация.

  • @КугичкаЛастнейм
    @КугичкаЛастнейм 2 года назад +3

    Про декораторы автор очень сильно ошибается. Рекомендую изучить легаси-декораторы TS'а и спеку декораторов из prosal: это разные, несовместимые вещи. Ещё желаю автору подебажить встроенные декораторы nest'а где-нибудь в пятничный релиз.

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      TS работает над их совместимостью github.com/microsoft/TypeScript/issues/48885
      И декораторы я дебажил и писал руками.

    • @КугичкаЛастнейм
      @КугичкаЛастнейм 2 года назад

      @@PurpleSchool приятно было скомпиленные и транспайленные встроенные nestовые декораторы дебажить?
      Мой поинт в том, что нельзя продавать либу/фреймворк не рассказав об его минусах. А их очень много. Рекомендую для ознакомления доклад Мелихова с конфы "Я

  • @golotus
    @golotus 2 года назад

    Хотелось бы так же, сравнение с loopback. :) Или хотя бы обзор на него.

  • @luckytima2315
    @luckytima2315 Год назад

    А есть смысл лезть в nestjs если ты до этого не накручивал express с кучей абстракий?

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  Год назад +1

      Я бы рекомендовал сначала погрузиться в ноду и посмотреть руками DI, паттерны и т.д. Я для этого делал курс purpleschool.ru/course/nodejs

  • @norskiy9765
    @norskiy9765 2 года назад

    а можно бесплатный курс по ксс?

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Уже есть по flex: purpleschool.ru/course/flexbox

    • @norskiy9765
      @norskiy9765 2 года назад

      @@PurpleSchool я имею ввиду только css, то есть его основы, или они есть в флексе? Спасибо за ответ

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Будет базовый курс по html и css в дальнейшем

    • @norskiy9765
      @norskiy9765 2 года назад

      @@PurpleSchool Понял, спасибо, буду ждать

  • @uladzimirf7577
    @uladzimirf7577 2 года назад

    даешь видео про декораторы

  • @taras7844
    @taras7844 2 года назад +1

    Зачем писать в java c# стиле, если это можно сделать на них? Что касается fastify не согласен, это не одно и тоже что и express

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад +1

      Можно. Но многие фронты начинают писать backend именно на JS. Я не говорю что это одно и то же. Просто до архитектуры построения приложения как Nest они не дотягивают.

  • @alex-0x6b
    @alex-0x6b Год назад

    Нест - это куча оберток над готовыми решениями. Потом ждешь месяцами а то и годами пока они завезут обнову. Я уже молчу по кучу багов в их пакетах. Та ну его. Я с ним столько намучался. В итоге взял typedi + typeorm + class-validator + jest, сделал все просто и лаконично. Так что если кто-то будет рассказывать, что нест дает многим разрабам работать слаженно гоните его в шею, вы потом будете не рады что решили делать на нем что-то серьезное. Тем не менее, я от неста многое почерпнул, он для пет проекта самое то. Удачи!

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  Год назад +1

      Мы на Nest написал более 30 крупных проектов и некоторые с высокой нагрузкой. Проблем с багами или ожиданием фичей не было вообще. Велосипед можно сделать, но вопрос погружения новых разработчиков в него, стандартов и поддержки архитектуры, которое в случае Nest берёт на себя команда фреймворка.

    • @alex-0x6b
      @alex-0x6b Год назад

      @@PurpleSchool простите, я это написал на эмоциях) Это действительно не плохой фреймворк, да и по сути альтернатив ему пока нет.

  • @lobster2739
    @lobster2739 2 года назад

    А есть ли смысл вообще учить сейчас ноду? А то я вообще не вижу вакансий😢

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Достаточно много, около 500, а по скажем Golang 600

  • @Disorrder
    @Disorrder Год назад

    Может как фреймворк nest действительно лучший, но после tRPC обратно уже не хочется

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  Год назад

      Nest не исключает использование TRPC, даже есть сторонний адаптер

  • @ingameTV2024
    @ingameTV2024 4 месяца назад

    Многие разрабы, ммм дилда с сиденья это хорошооо 🤣🤣🤣🤣

  • @iNikelas
    @iNikelas 2 года назад

    🤙🤙🤙

  • @СергейКурганов-о2э
    @СергейКурганов-о2э 2 года назад +1

    Декораторы это ням, ням.

  • @uglevod184
    @uglevod184 9 месяцев назад

    Это для новичков ролик ?
    ТОгда не хватает примеров тех приэмуществ которые заявляются во второй части ролика.
    иначе они как сферический конь в вакууме.

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  9 месяцев назад

      Для новичков вот ruclips.net/video/j2-GqaeSueA/видео.htmlsi=gAx1SfH0aJyEer2y

  • @awenn2015
    @awenn2015 2 года назад +3

    В 2022 году еще бы говорить что typescript не нужен ))

  • @ПыыфПыыфов
    @ПыыфПыыфов Год назад

    Получше чем экспресс? И сложнее походу

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  Год назад

      Это фреймворк над транспортом экспресса, он более структурирован и имеет кучу готовых модулей и паттернов

    • @ПыыфПыыфов
      @ПыыфПыыфов Год назад

      значит лля фронта лучше учить Nextjs, а для бэка Nustjs)@@PurpleSchool

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  Год назад

      Nestjs для бека)

    • @ПыыфПыыфов
      @ПыыфПыыфов Год назад

      ой, опечатка) а вы случайно не работали с Java Spring или C# .Net? Я вот думаю перейти на них, но не знаю долго и сложно ли учить их. Либо же остаться на реакте(нектс и нест дальше учить). но вакансий мало... и говорят на джаве можно универсальнее быть@@PurpleSchool

  • @svetatam
    @svetatam 2 года назад

    Nest хорош, но иногда кажется что сделано сложней чем могло быть.

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Усложнение да, но оно и помогает в дальнейшем разработке.

  • @АлексейБасов-ь4в
    @АлексейБасов-ь4в 9 месяцев назад +1

    не считаю его лучшим от слова совсем, так как наследование, композиция, агрегации и ассоциации является основным в разработке, также как и solid, остальные паттерны, а фреймворк основан на одном паттерн декоратор, которые реализован в TS странно, поэтому он до сих пор под флагом, требуется reflect-meta-data.....паттерн вообще об расширении функциональности, должен применяться для определенных целей, но не делать из каждой блохи - орла) он применяется - когда требуется расширить именно функциональность, когда нельзя это сделать другими стандартными средствами! сам TS создает runtime код, который завязанном на реализации! и с выходом новой версии или выпуска декораторов JS просто сломает код. При реализации его в TS теряется оригинальный класс, функция....плюс все это создает сложность отладки. Реализация DI более чем странная так как зависит не от интерфейса а самого класса о котором мы почему-то знает все, вплоть до его расположения! тогда вообще смысл DI теряется! и даже не то что теряется а получается глупость! короче nest имеет смысл быть, но как по мне это какое-то Г

  • @AleksandrMaltsev-jm8ph
    @AleksandrMaltsev-jm8ph Год назад

    о так это Django!!! ....вот жесть.....в Python тренд обратный. модно самому писть все подряд на FastAPI . А в JS наоборот ....

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  Год назад

      Тут тоже такое есть

    • @AleksandrMaltsev-jm8ph
      @AleksandrMaltsev-jm8ph Год назад

      @@PurpleSchool а фреймворки представитель этого течения какие?

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  Год назад

      Fastify, который часть беру и делают рад ним надстройки

  • @boycovclub
    @boycovclub 2 года назад

    )))) Что же про сиды не рассказал, которых там нет))

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Не очень понял, что ты имеешь в виду?

    • @boycovclub
      @boycovclub 2 года назад

      @@PurpleSchool там нет сидов с коробки как например в других полноценных бекенд фоеймворках. Когда одной командой мы можем генерировать с коробки данные для БД, чтобы не заполнять вручную. Надо костыли писать.

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Так это зависит от ORM. Скажем если взять Prisma или TypeORM, то seed там есть из коробки.

  • @bebrix6288
    @bebrix6288 2 года назад +2

    А что вы думаете про такое мнение о Nest ? ruclips.net/video/dh3rKUYNlUw/видео.html

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад +1

      Если вы Senior разработчик как Андрей и можете сами создать всю архитектуру, то пожалуйста. Единственное что другим будет тяжело входить в проект. Поэтому проще использовать готовое решение с понятной архитектурой.

  • @jokerovich
    @jokerovich 2 года назад

    Я немного не понял. Это чистый бэкенд без рендера страниц и визуализации? То есть чисто обработка запросов и создание АПИ? Или это типа как nextjs + бэкенд в плане подключения к бд и авторизации?

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Это backend для создания API, микросервисов или даже можно создавать приложения MVC с шаблонизатором, но это мне кажется уже редкость.

  • @АрсланАкаутдинов
    @АрсланАкаутдинов 2 года назад

    Ох как от него пахнет .net core-ом

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Да, но валидация через class-validator удобнее.

  • @alexanderzakorko3500
    @alexanderzakorko3500 2 года назад +2

    Писал на этом фреймворке пол года... Остался крайне разочарован. Худшая часть это тесты: писать долго, бегут долго, рефакторить больно, размеры гигантские. Такой фреймворк - результат языка без рефлексии и бедного ядра. Но самая большая проблема это использование node не по назначению : для среднестатистических веб-приложений это очень плохой выбор, а если разработчик не понимает особенностей выполнения промисов и node - результат будет печальный.

    • @maximzhuravlenko4932
      @maximzhuravlenko4932 Год назад

      Здравствуйте. А почему плохой выбор ?

  • @arthurhovakimyan1146
    @arthurhovakimyan1146 Год назад +1

    Те, которые не любят Typescript и Nestjs, они любители говнокода. Nestjs в чем то похож на нормальные фреймворки, которые нацелены на большие проекты из за читабельности..

  • @GLUCKKKKKKKKKK
    @GLUCKKKKKKKKKK Год назад

    Если человек пришел с фронта, а у вас на трехколесном велике стоит дилдо - его все устроит)))))

  • @artursveshnikov7668
    @artursveshnikov7668 Год назад

    На бэкенде тайпскрипт не обязателен, с# или джава ничем не хуже)). Хотя нет, джава 💩. C# или тс - топчик, тем более у них один создатель и они очень похожи.

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  Год назад

      TS обязателен, если использовать JS, а так да, можно хоть Go, хоть C#

  • @slavianich
    @slavianich Год назад

    Тайпскрипт помогает понять что за типы прилетели из базы данных 😂
    Джедаи тайпскрипта знают, что в реальности тайпскрипта не существует, если вы понимаете о чем я.

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  Год назад

      Если вы про то, что в runtime его нет, то я говорил, что на уровне разработчика понимать типы.

  • @vadimburavlev4773
    @vadimburavlev4773 Год назад

    Дрянь этот фрейм, переусложненный в край и когда подъедут декораторы js, то пойдет он на свалку истории или будет полностью переписан и придется переписать весь отстой, который на нем насоздавали ранее

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  Год назад

      TypeScript experimental decorators будут продолжать существовать и ничего переписывать не нужно. Это все указано в release notes TS. Эти декораторы транспилируются не в декораторы.

  • @PutlerXLO
    @PutlerXLO 2 года назад

    Это для любителей обмазываться тупоскриптом и плодить кучу гоФна на каждый чих.

    • @uvwzyx
      @uvwzyx Год назад

      пишет чел, у которого listen it в подписках и гоша дударь в сохрах

    • @PutlerXLO
      @PutlerXLO Год назад

      @@uvwzyx и что умного ты этим хотел сказать?

  • @moon.trance
    @moon.trance 2 года назад +1

    Nestjs не лучший, а по сути безальтернативный. При этом у него целый ворох проблем, которые решать особо никто не торопится.
    До сих пор нет даже нормального круда, надо пилить либо свой велосипед, либо все ручками, а потом встанет задача пошарить dto-шки с фронтом и все, приехали.

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Для шаринга использую npm пакеты или монорепы

    • @moon.trance
      @moon.trance 2 года назад

      @@PurpleSchool круто, а если я не могу или не хочу тащить на фронт довольно сомнительное решение в виде class-validator. Есть нормальные модули для ajv/zod/joi?

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Я обычно делаю dto в виде классов, которые имплементируют интерфейсы, которые как раз шарятся.

    • @moon.trance
      @moon.trance 2 года назад

      @@PurpleSchool мы видимо не совсем поняли друг друга. Я имею в виду, что хочу валидировать данные, как на сервере, так и на клиенте, используя одну и ту же схему. Какой смысл от DTO, если мы не убедимся, что данные соответствуют этому DTO?

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      А, ну тогда да, надо тащить class-validator или я юзал 1 раз github.com/mrdck/nestjs-ajv-glue

  • @kirylstasevich4234
    @kirylstasevich4234 2 года назад

    Стыдно что в Javascript индустри все еще ведутся дебаты стоит TS свеч или не стоит - смотреть на это уморительно.
    Надо строить стену. Любой кто защищает JS должен быть маргиналом и немножко идиотом в глазах окружающих. Я не знаю как с ними разговаривать.

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      😂

    • @moon.trance
      @moon.trance 2 года назад +2

      Обычно немножко идиотами в глазах окружающих выглядят те, кто считает что его позиция единственная верная, а все остальные дураки, и никаких аргументов он слышать не хочет.

    • @kirylstasevich4234
      @kirylstasevich4234 2 года назад

      @@moon.trance я же говорил, они реально существуют, их наверное даже много. Я готов выслушать ваш аргумент почему typescript не стоит брать примерно везде если вы не пишете мелкий временный файл скрипта протестировать что-то.
      Если вы собираетесь отстаивать использование JS вместо TS во фронтенде или бекенде - можете не тратить своё время

    • @moon.trance
      @moon.trance 2 года назад

      @@kirylstasevich4234 я не собираюсь ничего отстаивать, я сам вынужден использовать в основном TS. Тем не менее, я никого дураком не называю, я принимаю плюсы и минусы всех подходов, из с TS и с JS, и готов выслушать аргументы в защиту любого из них. Если вы работали с TS, то прекрасно знаете его минусы. Опытные разработчики могут с этим работать, но новичкам он может дать ложную уверенность в корректности кода, а затем просто испариться в рантайме и привести к проблемам на проде.

    • @kirylstasevich4234
      @kirylstasevich4234 2 года назад

      @@moon.trance я не писал что нету минусов. Я написал что его стоит брать всегда потому что он гораздо лучше JS. Если вы понимаете его минусы но всегда его берёте то у меня нету с вами разногласий. Любой человек кто сегодня продолжает создавать проекты на JS - враг индустрии и тащит её не туда.

  • @kurasaored2775
    @kurasaored2775 2 года назад +2

    Но почему же на клиенте тогда выстрелил react, а не angular, у которого и модули и DI из коробки, сборщик настроен и вообще сторонние зависимости "почти" никогда не нужны?

    • @AntonGorbachevDev
      @AntonGorbachevDev 2 года назад +1

      Потому что у вайтишников не хватает сил его освоить, поэтому на рынке в основном вью и реакт разрабы

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Он занял свою нишу хороших корпоративных приложений. А реакт это простая библиотека для всех, как и экспресс на ноде.

    • @kirylstasevich4234
      @kirylstasevich4234 2 года назад

      ​@@AntonGorbachevDev возможно потому что там нагородили миллион директив которые впадлу учить.
      Реакту ничего не мешало быть фреймворком со строгими рамками, или даже сделать и то и то(кто с jquery переписывает вот вам чистый реакт, а тем кто с нуля проект пишет - вот вам каркас со всем всем всем)
      Но не хватает яиц, они релизнули core, а коммунити распыляется на холивары надо или не надо TS, redux или mobx или контекст. По итогу имеем на каждую проблему несколько авторитетных решений, сиди выбирай. В итоге community сидит учиться на каждой сборке писать формотаблицы, вместо того чтобы иметь одно хорошее решение которое все знают, и думать над решением проблем поинтереснее

  • @boycovclub
    @boycovclub 2 года назад

    И что потом чувак даже JS не знает и становится фреймворк разрабом одного инструмента) Как ангуляр разработчики

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      TS и фреймворки не отменяет необходимость в хороших базовых знаниях JS

  • @kekivanovich9222
    @kekivanovich9222 2 года назад

    Лол, js через столько лет открыл для себя laravel php

    • @whoknows921
      @whoknows921 Год назад

      Так нест тучу лет уже существует. Просто кто-то его недавно попробовал

  • @chikenmacnugget
    @chikenmacnugget 2 года назад +2

    Автор видосов - второй Владилен. В нем от проги только клавиатура. Он будет продавать вам свои фантазии и ничего больше

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Интересно на чем основано ваше мнение? На ваших фантазиях? Если вы сомневаетесь в качестве моих курсов, можете постареть на отзывы на независимых площадках типа Udemy: www.udemy.com/user/alariplay/

    • @chikenmacnugget
      @chikenmacnugget 2 года назад +2

      @@PurpleSchool друг, ты в публичном поле. Все твои высказывания формируют объективную картинку о тебе. Так что да, мое мнение основано на фантазиях, только твоих. А отзывы на курсы - это пшык в воздухе. У тебя и здесь в комментариях рукоплещущих «вайтишников» пруд прудей. Новички и дупля не отбивают. Если для тебя это мерилом является, то оно и не мудрено. Будешь сидеть на одном месте как владиленка и тешить свое чсв и кошелек, рассказывая одни и те же байки.

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Ну то есть обоснования нет, как я и предполагал) Потому ваше мнение можно остаться вашим, и меня оно особо не волнует. Мои курсы проходят в основном не новички, так как курс по основам JS, у меня только выходит.

    • @chikenmacnugget
      @chikenmacnugget 2 года назад +1

      @@PurpleSchool ага, ну понятно. То есть по твоему - твоя деятельность это не обоснование. Ну что, ты добился тогда, поздравляю. Настолько хороший контент делаешь, что даже для тебя это не обоснование. Ну либо ты просто идиот, который как уж на сковороде вертится и отвечает лишь бы ответ дать. Обоснования, дружок, в твоих словах нет. Пустослов ты, да и только. А курсы твои обычная читка документации, на которой дальше трейни не уедешь. Если ты их называешь «продвинутыми», то дальше даже говорить смысла нет. Мусор ты и не более…

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад

      Видно что за человек, который спускается до оскорблений…

  • @-EgoSerg-
    @-EgoSerg- 2 года назад +1

    Если руки из задницы... Тогда без TypeScript никак. А если руки из нормально места, то и TypeScript не нужен

    • @PurpleSchool
      @PurpleSchool  2 года назад +1

      Видно, что вы его не изучали и не применяли.

    • @-EgoSerg-
      @-EgoSerg- 2 года назад +1

      @@PurpleSchool Оххх. Не поверишь. Изучал. И большой опыт разработки. На 6 языках. В которых и была типизация и без типизации. И прикинь. Люди пишут приложения и о чудо. И рефакторят и без типизации. Вот это поворот. Вопрос в том, что если ты олень и не можешь проверить, какие данные тебе приходят.
      Ну да, тогда без типизации сложно жить.
      Но как по мне, если у человека вызывает сложности язык без типизации.
      Это означается, что этот человек не очень хороший в разработке. Поскольку просто тупо джун

    • @-EgoSerg-
      @-EgoSerg- 2 года назад

      @@PurpleSchool + если у вас есть тесты на систему. И они покрывают весь функционал. То и нет смысла в вашей типизации.
      За TS топят, только у кого руки из задницы

    • @lexxcorify
      @lexxcorify 2 года назад +1

      @@-EgoSerg- Токсичность - детектед ). Ну приятней же когда автокомлиты по моделям работают )