Mathieu BOCK-CÔTÉ face au TOTALITARISME sans le GOULAG.
HTML-код
- Опубликовано: 28 ноя 2023
- 🔔 ABONNEZ-VOUS 🔔
Mathieu Bock-côté est essayiste, chroniqueur et sociologue québécois.
Face à la caméra d'une Certaine Idée, il se confie sur son dernier ouvrage : « Le Totalitarisme sans le goulag », paru ce 9 novembre 2023, aux éditions Presses De La Cité.
DÉCOUVREZ-NOUS sur unecertaineidee.fr/
ABONNEZ-VOUS et SUIVEZ-NOUS sur :
Facebook : / une-c. .
Twitter : / certaineidee
Instagram : / unecertaine. .
TikTok : / unecertaineidee_
Bravo mr bock côté pour votre analyse pointue de notre société peut-être trop pour certains 😊😊
Du bla bla. Ce mec est inoffensifs…
Analyse juste et perminente avec laquelle je ne peux qu'être d' accord , vu que je fais , moi-même , plus ou moins , le même constat ! Il n'y a qu'à comparer la production culturelle mise en avant , aujourd'hui , en France . Et , celle produite il y a 20 , 30 ou 40 ans . Question diversité , il n'y a pas photo . Régnait une diversité en matière de production culturelle Française bien plus importante à l' époque qu' aujourd'hui ! Nos élites gaucho-progressistes n'ont pas oeuvrés à diversifier la culture Française . Ils ont remplacés , peu à peu , la diversité de la culture française , par la culture de la diversité et de la gauche . Eh bien , cela est une parfaite allégorie de ce qu'est devenu la société Française et la mentalité dominante dans ce pays . Salut
mixage audio mal fait entre canaux gauche droite
puissant. tellement puissant que si l'on teste le raisonnement sur le discours du locuteur, ça donne : au nom de mon raisonnement valide, la gauche que je décris n'est pas dans le cadre démocratique.
ça tomberait pas sous le coup de la critique qu'il formule contre ses adversaires ?
Il reprend telle quelle la pensée de Claude Lefort, mais sans jamais le citer!
Mais non sans four crematoire de l'avortement et l'euthanasie dans les fours crematoire que sont devenu les hôpitaux clinique et lieux de domicile par RU-486 !!!!
C'est juste devenu la dérégulation financière. too big too fail, donc quoi qu'il arrive c'est la survie absolu du capital privé, même s'il mais en péril le bien public en accroissant la dette publique de manière abyssale et ce dans pratiquement tout l'occident. Le totalitarisme est bien implanté dans les partis politique, facilement explicable parce que le financement des partis est gonflé par les entreprises riches (surtout e.-u.a.), donc se n'est plus le citoyens qui prime sur l'élection de l'état.
C'est copie collé sur ce que dit 😂😂
Le problème avec la thèse de Bock-Coté est qu'il exagère un phénomène relativement marginal. Certes, il y a des revendications à gauche, visant l'inclusion de certaines minorités, mais leurs porte-paroles n'ont pas tant de pouvoirs dans le réel. Ce sont les médias de droite qui grossissent ces revendication en excitant les peurs, avec de grand mot comme «Totalitarisme». Pour preuve, il existe de nombreux gouvernements et oppositions de droite en Occident. Tantôt droite économique, tantôt droite identitaire, tantôt les deux. Ou encore l'omniprésence des groupes médias de droite. (Comme l'a souligné à juste titre ici l'interlocuteur en nommant l'omniprésence de Bock-Côté et ses ouailles sur CNews) Et si nous faisons abstraction des revendications plus récentes de la discrimination croisée (exemple : femme noire musulmane), des minorités sexuelles et de la «cancel culture», il n'en demeure pas moins que les groupes historiquement défavorisées et brimés selon une lecture marxiste (minorités visibles, les femmes, les enfants, les prolétaires, et une majorité des populations des pays du Sud), le sont encore largement aujourd'hui, à différents degré selon les pays. Combien de femmes battues, vendues, sexuellement exploitées encore aujourd'hui? Combien d'enfants qui travaillent dans le monde? Combien de personnes racisées interpellées injustement dans les rues ou à qui un emploi ou un logement sont refusés? Etc.
En Occident, il est vrai toutefois qu'à gauche, il y a des gens radicaux, comme à droite (Bock-Coté nous parlera-t-il du totalitarisme des évangélistes Américains?), qui, s'ils exerçaient véritablement le pouvoir seraient tentés par le totalitarisme : augmentation unilatérale du salaire minimum, imposition de la parité, expropriation, augmentation des impôts aux riches, censure des idées libérales, fin des frontières... Cette gauche récolte historiquement 5 à 15% des intention de vote et c'est pourquoi elle ne menace jamais le système saut en Amérique latine.
Devant cette incapacité à changer le système en profondeur, la nouvelle gauche tente d'obtenir des gains plus ciblés au niveau de l'inclusion de certaines minorités nommées plus haut. Ce n'est pas ça que je qualifie de totalitarisme. Ça s'appelle une revendication sociale dans un contexte de société libérale; tout ce qu'il y a de plus inoffensif et légitime. Et à la suite d'une délibération politique, certaines revendications se transforment en droit acquis, comme le droit de vote des femmes, le droit à l'avortement, le droit au mariage de conjoint de même sexe ou le droit au congé parental pour les hommes. C'est la démocratie qui s'exprime ainsi. Et si, sporadiquement, en contexte universitaire, un groupe de femmes, souhaitent exclure les hommes d'une rencontre abordant la violence domestique, je n'en prend pas ombrage : Ce n'est pas d'un droit fondamental que ces femme me privent. Et si un groupe de pression interdit l'utilisation de certains mots, là, ça pousse le bouchon trop loin, de mon point de vue, mais ça ne fait pas force de loi. Là, ça devient une question de préférence entre les institutions, certaines demeureront plus libérale et d'autres plus «wokes» pour reprendre ce terme cher à Bock-Côté. Mais le libre choix entre institutions, entre médias, entre groupes, etc. demeure.
A rajouter que MBC a une vision très enfantine du totalitarisme, et n'a vraisemblablement aucune idée de l'état de la philosophie politique sur la question.
Totalement d'accord, de plus on commence à observé un début de dérive vers la droite de partie politique qui sont déjà à droite comme le partie conservateur du canada. Dans leur programme pour les prochaines élections, ils font entrer des restrictions aux libertés individuelles des minorités (LGBTQ+) sous prétexte de protection des jeunes (appel à la peur). C'est une tendance inquiétante et à surveiller dans les partie de droite qui sont normalement censé protéger la liberté individuelle.
MBC est totalement aveugle des mécanismes du totalitarisme et à repérer les vrais signe de dérive (vois la série docu-science Les autoritaires sur horizon-gull fait par des gens qui ont réellement une expertise). Bien sur, la gauche est à surveiller, mais comme vous le dites elle n'a pas tant de pouvoir parce que la gauche vers les extrêmes a des idéologies beaucoup plus variées que l'extrême droite (une seule idéologie?). Ça divise les votes dans un système démocratique.
Son pourri, discours en or.
Il a trouvé la formule-choc pour perdurer dans les médias. Et il a trouvé le filon : se plaindre du système et en vivre grassement…