Ради чего эти заморочки, чтобы снимать утренники в дс? Там, где снимают серьезные проекты, совсем другая техника. Подавляющей части заказчиков абсолютно безразлично чем вы снимаете.
Вангую за BRAW отдельно придется доплачивать. У Сони в последнее время разыгрался аппетит. Вон с новой прошивкой для a7IV, для активации полноценного 4К 4096х2160, с чистыми 24фпс нужно будет заплатить 150$
Я как-то участвовал в съемке полно метра... Поверьте, что цена съемочной техники - это вообще даже не близко основная статья расходов, в том числе и фокуспуллер. Там на пожрать, пожить, пописить и покакать денег на всех больше уйдет, чем на оператора фокуса... Автофокус наверно удобен только в одном случае - когда пилишь в одно лицо, со стаба. Вот да, а так не уверен, когда у тебя, например, один дубль и доверять это автоматике и автофокусу? Сомнительно... Да и где западный продакшн мельчает? Может больше кустарей появилось? То может.
В некоторых ситуациях аф простое и вполне надежное решение. По рассходам на пулера, согласен, если бюджет на него есть, а главное есть, где его взять, способного и проверенного. Я комманду собрал из трех человек, работали за идею. И в таком случае, каждый дополнительный человек - проблема, ибо за бесплатно даже 5 человек собрать в нужное время в нужном месте сложно.
Ну вот недавно Гарет Эдвардс снял полный метр на FX3. Благодаря меньшей камере (тупо меньшей = меньше масса, не говоря об автофокусах и прочих плюшках) к которой не нужны "квалифицированные носильщики" ему удалось сократить штат тех, кто кушает и какает на столько, что они позволили себе всей съемочной группой летать по реальным локациям и снимать вместо того чтобы строить декорации в студии. Само оборудование это малая часть бюджета, но те кто его обслуживают... Опять же, у тея один дубль. Доверять его человеку вместо автоматики? ) В современном продакшене полно систем автофокуса, начиная с древних ультразвуковых
Профессия фокуспуллера не сводится только в точной фокусировке. В кино фокус это творческий инструмент , а не технический .Он может прокрыть только мин часть работы человека. Сейчас используют ультразвуковой автофокус(специальный отдельный девайс), только как помощ в конкретных задачах.
А в чем самое удобство Braw по сравнению с Vlog? я слышал что там можно все менять но ведь большинство людей правят лишь некоторые параметры что правите вы?
@@БольшойБратухин нет, разница не больше. Разницу между 8 и 10 бит можно глазами увидеть, а вот между 10бит и 12бит Рав - глазом увидеть крайне сложно, без сравнения лоб в лоб
@@БольшойБратухин Fx3 тоже беззеркалка, но ее могут взять в качестве Bcam к Fx6, так что тут ещё ладно. Что касается постановки на Gh7 и айфон - знаете, я могу пойти и снять репортажку на Арри, но это ведь не будет означать, что Арри это репортажная камера, верно? Аналогично и с Айфоном/беззеркалками. То, что кто-то там снимает на них постановки, не говорит о том, что эти камеры хорошо подходят для постановок. Сейчас такое время, что на любую камеру можно снять абсолютно всё. Но айфон удобен для рилсов, а Арри для постановки. Не наоборот) И никто в здравом уме не возьмёт Арри для репортажа, также как и Айфон/Gh7 для серьезной подстановки
Не говорите о полном метре, это не для этих камер. А вот для документалистов автофокус будет очень полезным, когда реально никаких фокуспуллеров не может быть. Эти камеры для этого больше позиционирутюся. Как С серия у сапогов и Амира у АРРИ
Боги! хорошо что я узнаю, что сони не снимает в Braw - вот так, а не после покупки КАМЕРЫ! это вообще - типа - нормально?! что рекордер не пишет с них?! что з а жесть! Премного благодарен, за информацию! ПСЖ - кино не снимаю с автофокусом - не потому что он косячит,, а потому что автофокус - не может читать твои мысли фокус в кино - это не постоянная резкость на глазах или животных :)) фокус - это язык кино, такой же как движение камеры, такой же как игра актёров, им просто нужно управлять :)
Давинчи прекрасно видит ProRes , не видит только с Атмоса(у них конфликт между компаниями) с arri prores и с других камер видит! Да и сами BM камеры пишут этот формат. На Win ограничения в выводе в формат ПроРес (только со сторонним плагином) Да и с Атмоса можно с материалом работать в Давинчи , с костылями правда но можно.
На атомос они пишут рав только 4к с кропом (попиксельно средину 6к матрицы). Шансы, что с блекмеджик будет иначе, минимальны. В таком виде максимально бесполезная функция
Никто не умеет пользоваться автофокусом, поэтому в ответственных съёмках им никому и в голову не придёт желания пользоваться)... За исключением специальных съёмок, где не будет использован внутриаппаратный аф..., в большинстве случаев Ваши съёмки - лишнее тому подтверждение, т.к. фокусировка даже в ограниченном пространстве и сценарии живёт вне смысла этого сценария, вне зависимости от использованной вами аф камеры. По поводу BMraw - сильно сомневаюсь, что это может заинтересовать владельцев Сони..., равно как аппараты Сони мало интересуют владельцев камер ВМ, не заинтересуют владельцев рекордеров BM с камерами из альянса L.... Эта новость из разряда расширить не расширяемое - по моему, т.к. несколько из разных миров и подходов к съёмке, т.к. совокупная стоимость продукта и усложнение процесса обработки подсказывает переход на другое оборудование, софт и алгоритм работы...
кинокамере не нужен автофокус, потому что все топовые кинолинзы не имеют автофокуса. Фокус является же в некоторых сценах художественным приемом и поэтому он может вращаться только мануально, исходя из сути сцены. Автофокус перемещается в сцене слишком быстро, что рушит восприятие изображение. Так что стереотипы скорее у тех, кто думает, что автофокус решит все их проблемы.
@@БольшойБратухин да даже не в стоимости линз дело, я проект снял на фото объективы зум из-за бюджета, но все равно сидел фокус-пуллер, который был по совместительству механиком камеры. И вам не передать какую это дает творческую свободу, я занимался только картинкой (это касается и предпродакшена, я не парился на тему а возьмет ли автофокус этот кадр или нет), только светом, меня не парило попал я в фокус и как он отработал - у меня был проверенный человек который сделал так, как мы договаривались и мне, максимум, надо было только в конце дубля спросить "Был фокус?", и то потому что я стоял на полуенном солнце и бежать до зонтика с плейбеком не было времени. И это в разы ускоряет работу. Не говоря уже о том, как я снимал на ронине с изи-ригом танцевальные части короткого метра, где планы длились секунд по 20-30, там просто не вариант было переснимать что-то еще и из-за того, что "автофокус промазал", а как вы понимаете, в таких номерах зону не разметишь и по лицам не выставишь. Короче все это любительство, когда тебе надо и за фокусом следить и кадр строить и следить чтобы у вас матрица не дернулась при стабе. Но пока вы на это рассчитываете - любительством это и останется.
Братухин не зеленит, это у тебя монитор или в глазах зеленит)) Специально проверил сейчас (думал у меня с глазами что-то) - по вектроскопу все в порядке. А то что в белом есть бирюзовый оттенок, так то покрас в стиле Teal & Orange.
@@chiefdispatcher это всё рав и тд. Тебе кажется. У тебя монитор не калиброван. Все перечислил? А не. Ещё- вот как добавят бирав, то майка сразу белой станет)
Да, некоторые камеры лейки с той же матрицей идут, в панасах тоже есть профили лейки. Да и объективы некоторые у лейки это просто перепаковка панасовских стекол
@@fog8358 чтоб получить правильную интерпретацию изображение...попробуйте проф луты покидать на сырую картинку они не будут работать...а если перед этим попытаться с эмитировать лог тоесть поднять тени и опустить хайлайты то все встанет на места
@@БольшойБратухин так 12битный рав или лог...чтоб покрасить рав это надо измучиться .я даже не понимаю как люди фото 14битное красят прям все дерьмо ...а логориф есть логорифм прям пара штришков и все..
Зачем я смотрю это, ведь я же фотогоаф, а, ладно....
В рекомендации попало. Интересно на самом деле.
подскажите, почему никогда камер нет в наличии? где вы их покупаете?🥺 ищу lumix gh4, ее нигде нет
Авито. Старая модель. Ее новой уже наверное не продают.
Наконец то, наконец то камеры сони станут синема. И угол затвора им завезли и наконец то бирав будет.
Ради чего эти заморочки, чтобы снимать утренники в дс? Там, где снимают серьезные проекты, совсем другая техника. Подавляющей части заказчиков абсолютно безразлично чем вы снимаете.
че ты несешь , ахаха, в свое время снимали целые сезоны на пятак второй, сейчас есть сериалы отснятые на fx3.
@@Neugasimov не сезон, а эпизод доктора Хауса.
А fx3 берётся как второплановая
@@ZA_EB_IS фильм Создатель, бюджет 80млн долларов, снят на fx3
Вангую за BRAW отдельно придется доплачивать. У Сони в последнее время разыгрался аппетит. Вон с новой прошивкой для a7IV, для активации полноценного 4К 4096х2160, с чистыми 24фпс нужно будет заплатить 150$
В a7s3 я так понял 120 к/с тоже за деньги
@@МаксимЦыцер нет, там бесплатно. Прямо из коробки
Купил фх3 на днях, DSI 4K - шляпа просто авто каше накладывается, информации по бокам больше не становится
@@mihi44 мне кажется ближайшие 5-6 лет лидерство перехватит Никон
@@User-pq2yn Никон? Ну только если в сегменте кинокамер из-за покупки Реда. В сегменте беззеркалок - очень и очень вряд-ли
Главное не искать ради поиска😊
Я как-то участвовал в съемке полно метра... Поверьте, что цена съемочной техники - это вообще даже не близко основная статья расходов, в том числе и фокуспуллер. Там на пожрать, пожить, пописить и покакать денег на всех больше уйдет, чем на оператора фокуса... Автофокус наверно удобен только в одном случае - когда пилишь в одно лицо, со стаба. Вот да, а так не уверен, когда у тебя, например, один дубль и доверять это автоматике и автофокусу? Сомнительно... Да и где западный продакшн мельчает? Может больше кустарей появилось? То может.
В некоторых ситуациях аф простое и вполне надежное решение. По рассходам на пулера, согласен, если бюджет на него есть, а главное есть, где его взять, способного и проверенного. Я комманду собрал из трех человек, работали за идею. И в таком случае, каждый дополнительный человек - проблема, ибо за бесплатно даже 5 человек собрать в нужное время в нужном месте сложно.
Ну вот недавно Гарет Эдвардс снял полный метр на FX3. Благодаря меньшей камере (тупо меньшей = меньше масса, не говоря об автофокусах и прочих плюшках) к которой не нужны "квалифицированные носильщики" ему удалось сократить штат тех, кто кушает и какает на столько, что они позволили себе всей съемочной группой летать по реальным локациям и снимать вместо того чтобы строить декорации в студии. Само оборудование это малая часть бюджета, но те кто его обслуживают... Опять же, у тея один дубль. Доверять его человеку вместо автоматики? ) В современном продакшене полно систем автофокуса, начиная с древних ультразвуковых
Интересно послушать, спасибо за инфу. Подписался, подача Гуд!
Ура! Ждемм))
А я всё-таки пробую писать Prores RAW. Как раз вчера s5iix с Ninja V гонял. Почём удалось купить Assist 7"?
89
А видно вообще разницу между Raw и Vlog потом в результате?
@@viktordmitriev8778 очень. V-Log и в RAW идет.
@@viktordmitriev8778 в RAW больше данных по цвету, если не знаешь для чего тебе RAW, значит он тебе не нужен, всё просто
Вопрос, почему proRess только на Apple? Я тестово писал, открывал на Windows. ProRess читает, RAW - платный, но вопросы тут к sony а не к atomos
Нет никакого платного RAW. Есть конвертер, но это лишнее звено в техпроцессе, огромный объем CDNG файлов и лицензию купить в России, хз как.
премьер поддерживает прорес рав с 2021 версии
Профессия фокуспуллера не сводится только в точной фокусировке. В кино фокус это творческий инструмент , а не технический .Он может прокрыть только мин часть работы человека.
Сейчас используют ультразвуковой автофокус(специальный отдельный девайс), только как помощ в конкретных задачах.
А в чем самое удобство Braw по сравнению с Vlog? я слышал что там можно все менять но ведь большинство людей правят лишь некоторые параметры что правите вы?
всем. Если тебе править ничего не надо, пили в 10 бит в 709 и потом на посте шлифуй мелочевку.
Это совершенно другой характер картинки. Большая глубина за счет большего количества полутонов. Разница больше, чем между 8 бит и 10.
@@БольшойБратухин нет, разница не больше. Разницу между 8 и 10 бит можно глазами увидеть, а вот между 10бит и 12бит Рав - глазом увидеть крайне сложно, без сравнения лоб в лоб
Это короче был намёк на то что если у Сони появится БиРО , то панас сразу идёт на авито😂
А зачем в этих камерах Raw? Ладно Fx3 и Fx6, но Панас? Это беззеркалка, на них не снимают серьезную постановку)
@@nzxt84напиши это в нетфликс😂
@@nzxt84 а FX3 не беззеркалка?)) Постановку даже на GH7 снимают и на iPhone и пр., на Ютубе есть примеры)
@@nzxt84на все снимают. Причем давно, даже на дивикамы снимали короткие метры в свое время
@@БольшойБратухин Fx3 тоже беззеркалка, но ее могут взять в качестве Bcam к Fx6, так что тут ещё ладно.
Что касается постановки на Gh7 и айфон - знаете, я могу пойти и снять репортажку на Арри, но это ведь не будет означать, что Арри это репортажная камера, верно? Аналогично и с Айфоном/беззеркалками. То, что кто-то там снимает на них постановки, не говорит о том, что эти камеры хорошо подходят для постановок. Сейчас такое время, что на любую камеру можно снять абсолютно всё. Но айфон удобен для рилсов, а Арри для постановки. Не наоборот)
И никто в здравом уме не возьмёт Арри для репортажа, также как и Айфон/Gh7 для серьезной подстановки
Не говорите о полном метре, это не для этих камер. А вот для документалистов автофокус будет очень полезным, когда реально никаких фокуспуллеров не может быть. Эти камеры для этого больше позиционирутюся. Как С серия у сапогов и Амира у АРРИ
Интересно FX30 будет?!))
Не упоминали.
Fx30 тоже будет?
Про нее не говорили.
Боги!
хорошо что я узнаю, что сони не снимает в Braw - вот так, а не после покупки КАМЕРЫ!
это вообще - типа - нормально?! что рекордер не пишет с них?!
что з а жесть!
Премного благодарен, за информацию!
ПСЖ - кино не снимаю с автофокусом - не потому что он косячит,,
а потому что автофокус - не может читать твои мысли
фокус в кино - это не постоянная резкость на глазах или животных :))
фокус - это язык кино, такой же как движение камеры, такой же как игра актёров,
им просто нужно управлять :)
Разве про рес не монтируется в давинчи? Вроде как поддерживает и не нужны никакие файнал каоы
ProRes RAW нет.
Давинчи прекрасно видит ProRes , не видит только с Атмоса(у них конфликт между компаниями) с arri prores и с других камер видит! Да и сами BM камеры пишут этот формат.
На Win ограничения в выводе в формат ПроРес (только со сторонним плагином)
Да и с Атмоса можно с материалом работать в Давинчи , с костылями правда но можно.
@@Zinevi4 Так может лучше Blackmagic Video Assist вместо Атомоса использовать? Думаю его ProRes Давинчи точно увидит, или нет?
Блин дорогой этот рекордер(
Если в fx3 запилят то и в fx30 значит будет
На атомос они пишут рав только 4к с кропом (попиксельно средину 6к матрицы). Шансы, что с блекмеджик будет иначе, минимальны. В таком виде максимально бесполезная функция
считаю ,что все современные камеры должны уметь писать РАВ в себя. Думаю, лет через 5 это будет такой же обычной функцией, как РАВ фото
Gh7 уже умеет проресрав в себя писать
И не только.
fp пишет с 19 года) и не сжатый raw)
@@ilshat_davletberdin Прорез Рав это такое себе, если честно)
@@UriRa вот только по ощущениям, от этого несжатого Рава больше проблем, чем пользы)
Никто не умеет пользоваться автофокусом, поэтому в ответственных съёмках им никому и в голову не придёт желания пользоваться)...
За исключением специальных съёмок, где не будет использован внутриаппаратный аф..., в большинстве случаев
Ваши съёмки - лишнее тому подтверждение, т.к. фокусировка даже в ограниченном пространстве и сценарии живёт вне смысла этого сценария, вне зависимости от использованной вами аф камеры.
По поводу BMraw - сильно сомневаюсь, что это может заинтересовать владельцев Сони..., равно как аппараты Сони мало интересуют владельцев камер ВМ, не заинтересуют владельцев рекордеров BM с камерами из альянса L....
Эта новость из разряда расширить не расширяемое - по моему, т.к. несколько из разных миров и подходов к съёмке, т.к. совокупная стоимость продукта и усложнение процесса обработки подсказывает переход на другое оборудование, софт и алгоритм работы...
кинокамере не нужен автофокус, потому что все топовые кинолинзы не имеют автофокуса. Фокус является же в некоторых сценах художественным приемом и поэтому он может вращаться только мануально, исходя из сути сцены. Автофокус перемещается в сцене слишком быстро, что рушит восприятие изображение. Так что стереотипы скорее у тех, кто думает, что автофокус решит все их проблемы.
капейки стоит засунуть в любой объектив автофокус ...и кстати он отключаться может
Кинокамерой упровлют 2 человека , второй это Фокус куллер
Ну да. Только любители редко на топовые линзы снимают.
@@БольшойБратухин да даже не в стоимости линз дело, я проект снял на фото объективы зум из-за бюджета, но все равно сидел фокус-пуллер, который был по совместительству механиком камеры. И вам не передать какую это дает творческую свободу, я занимался только картинкой (это касается и предпродакшена, я не парился на тему а возьмет ли автофокус этот кадр или нет), только светом, меня не парило попал я в фокус и как он отработал - у меня был проверенный человек который сделал так, как мы договаривались и мне, максимум, надо было только в конце дубля спросить "Был фокус?", и то потому что я стоял на полуенном солнце и бежать до зонтика с плейбеком не было времени. И это в разы ускоряет работу. Не говоря уже о том, как я снимал на ронине с изи-ригом танцевальные части короткого метра, где планы длились секунд по 20-30, там просто не вариант было переснимать что-то еще и из-за того, что "автофокус промазал", а как вы понимаете, в таких номерах зону не разметишь и по лицам не выставишь.
Короче все это любительство, когда тебе надо и за фокусом следить и кадр строить и следить чтобы у вас матрица не дернулась при стабе. Но пока вы на это рассчитываете - любительством это и останется.
@@SergOnFoot так ведь все дело в возможностях)
Судя по синей бороде и футболке понятно, что про цвет слушать не стоит
А чем вас смущает синяя борода с футболкой?
Писать в камеру намнооо интересней а рекодеры это все костыли. Рекодер можно на любую камеру установить и будет кинокамера.
Не на любую
то есть картинка будет как у бмпс?
Не факт. От матрицы тоже зависит. У первого S5 реализация BRAW отличается от S5IIX.
О Братухин теперь зеленит - значит снимает на соньку! Сочувствую Braw
Не угадал.
@@БольшойБратухин странно
Братухин не зеленит, это у тебя монитор или в глазах зеленит)) Специально проверил сейчас (думал у меня с глазами что-то) - по вектроскопу все в порядке. А то что в белом есть бирюзовый оттенок, так то покрас в стиле Teal & Orange.
Ну не знаю у других кино блогеров нормально, а тут все белое - сине-бирюзовое. И лицу досталось... Если что я свои экраны калибровал)
если присмотритесь - это покрас такой. А вот по тестам в бмрав цвет на панасе становится гораздо лучше. Идея для видео на канал братухину
А что в ролике такой цвет зелёный?
Все в порядке с цветом. По вектроскопу все в норме. Использовал LUT от CGDAO в стиле Teal & Orange.
@@БольшойБратухин света * зеленят визуально, чтобы там не показал(
Да мне пофиг. Мне нравится, по приборам корректно.
@@chiefdispatcher это всё рав и тд. Тебе кажется. У тебя монитор не калиброван. Все перечислил?
А не. Ещё- вот как добавят бирав, то майка сразу белой станет)
А FX30?
Ее не упоминали.
А вы довольны панасоником? Я взял лейку, говорят они в чемто похожи
В целом, да, но жду S1Hii.
Да, некоторые камеры лейки с той же матрицей идут, в панасах тоже есть профили лейки. Да и объективы некоторые у лейки это просто перепаковка панасовских стекол
Были тесты в сети 5iix и последней лейки эл маунт. Разницы в цвете нет вообще. Интересно как внутри они отличаются
Если бы Рав внутрь....а на внешний не так интересно, тем более Braw имеет свои косяки
Эт какие?
raw все ровно потом переводить в логарифм...нужен 12 битны лог(для кино) эта лишняя цепочка незачем ...а вообще 10 бит закрыл потребности 99процентов
Зачем что-то куда-то переводить? Тут как раз по сути 12-битный лог и получается.
а для чего RAW переводить в Log?
@@fog8358 чтоб получить правильную интерпретацию изображение...попробуйте проф луты покидать на сырую картинку они не будут работать...а если перед этим попытаться с эмитировать лог тоесть поднять тени и опустить хайлайты то все встанет на места
@@БольшойБратухин так 12битный рав или лог...чтоб покрасить рав это надо измучиться .я даже не понимаю как люди фото 14битное красят прям все дерьмо ...а логориф есть логорифм прям пара штришков и все..
@@kinp86 ты несешь бред, даже не понимая о чем.
вам что мало апдейтов которые кирпичат камеру? кому правда мало могу дать 6.0 который они с сайта убрали
Ну видимо fx 3 ii выйдет уже braw
Да нет, сказали про первую версию.
Ну стабилизация там так себе 😕
Да, я позже уже подумал, что в RAW активная стабилизация не работает, а чито матричная у Sony так себе.
Где сигма fp?
Продал